Справа № 453/801/23
№ провадження 1-кс/453/172/23
УХВАЛА

31 травня 2023 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000134 від 11 серпня 2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2023 року ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді із скаргою на постанову старшого слідчого СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000134 від 11 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, в якій просить постанову скасувати як таку, що винесена передчасно, без з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає поверненню виходячи із наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 та п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається із матеріалів скарги, оскаржувана постанова винесена слідчим 26 жовтня 2022 року. Із скарги вбачається(абзац 3 а.с.1 скарги), що оскаржувана постанова та відповідь ВП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області за вих №6-2ез від 07 квітня 2023 року на її заяву-2 була отримана ОСОБА_2 раптово 16 травня 2023 року в магазині у м. Славськ, які залишили невідомі особи.

У поданій скарзі ОСОБА_2 , у прохальній частині, не порушує питання про поновлення строку на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження, відповідної заяви не подала.

Відповідно до ч.7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченого цим Кодексом.

Враховуючи вище викладене слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню. Одночасно слідчий суддя звертає увагу на те, що ОСОБА_2 не позбавлена права повторно звернутись до слідчого судді із аналогічною скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, порушуючи, крім того, у прохальній частині питання про поновлення строку на оскарження постанови слідчого.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий судя, -

УХВАЛИВ:

скаргу ОСОБА_2 від 30 травня 2023 року на постанову старшого слідчого СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000134 від 11 серпня 2022 року - повернути ОСОБА_2 .

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченого цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1