Провадження №1-кс/389/602/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2023 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , заявлене в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2023 за №0000552 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження, 12.06.2023 звернулася до суду з даним клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку домоволодіння та території домоволодіння по АДРЕСА_1 власником якого є померла ОСОБА_4 (актовий залис №18 від 26.01.2015), а в даний час яким користується її внук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою вилучення предмета схожого на вогнепальну зброю саморобного виготовлення, два набої до мисливської рушниці 16 калібр «REMIGTON».

Зазначила, що у провадженні СВ ВП №1 (м.Знам?янка) Кропивницького РУП ГУНІ в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000552 від 09.06.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

09.06.2023 у період часу з 12:05 год по 12:18 год слідчим СВ ВП №1 (м.Знам?янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області було проведено огляд місця події домоволодіння на території домоволодіння АДРЕСА_1 під час якого було виявлено та вилучено предмет схожий на вогнепальну зброю саморобного виготовлення, два набої до мисливської рушниці 16 калібр «REMIGTON».

09.06.2023 до чергової частини ВП №1 (м.Знам?янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшло телефонне повідомлення про те, що під час проведення огляду місця події 09.06.2023 за адресою АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено вогнепальну зброю та боєприпаси, які незаконно придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Перегонівка Кіровоградської області, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 .

Вказана слідча дія проведена без ухвали слідчого судді як винятковий випадок, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Відповідно до інформаційної довідки з Погосподарської книги №8 на 2011-2015 роки щодо об?єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , його власником є померла ОСОБА_4 (актовий запис №18 від 26.01.2015), а в даний час користується її онук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані вилучені речі мають значення речових доказів по кримінальному провадженню.

Слідча у судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просить суд розглянути клопотання за її відсутності. З огляду на положення ч.4 ст.234 КПК України та засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності слідчого на підставі наданих матеріалів клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1,2 ст.223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно з ч.2 вказаної статті під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Частина 3 ст.233 КПК України передбачає можливість увійти до житла чи іншого володіння особи до постановлення ухвали слідчого судді лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, після чого прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Згідно з ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно з ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Виходячи із роз`яснень, які містяться в п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 28.03.2008 «Про деякі питання застосування судами України законодавства при дачі дозволів на тимчасове обмеження окремих конституційних прав і свобод людини і громадянина під час здійснення оперативно - розшукової діяльності, дізнання і досудового слідства» в поданні про проведення обшуку повинні бути дані про те, коли і проти кого порушено кримінальну справу, дані про особу підозрюваного (обвинуваченого), а також має бути зазначено адресу житла чи іншого володіння особи, де планується провести обшук, дані про те, що знаряддя злочину, речі чи цінності здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети та документи, сліди злочину та інші речові докази, які можуть мати значення для справи, знаходяться в цьому житлі чи іншому володінні особи.

Під достатніми даними (підставами) для проведення обшуку, розуміються відомості, які містяться в показаннях свідків, потерпілих, підозрюваних, обвинувачених, заявах громадян, а також дані, отримані під час проведення оперативно розшукової діяльності.

Відповідно до ст.8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

З поданих матеріалів вбачається, що у провадженні слідчого СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, ОСОБА_7 , перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000552 від 09.06.2023, за ч.1 ст.263 КК України.

09.06.2023 слідчою ОСОБА_3 складено протокол огляду місця події, відповідно до якого 09.06.2023 в період часу з 12:05 год по 12:18 год слідчим в присутності понятих на підставі заяви особи, яка володіє житлом - ОСОБА_5 здійснено огляд території домоволодіння (подвір`я) за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення огляду місця події, на траві у дворі вищевказаного домоволодіння, виявлено предмет схожий на вогнепальну зброю саморобного виготовлення, два набої до мисливської рушниці 16 калібр «REMIGTON». ОСОБА_6 повідомив, що зазначені предмети належать йому, але дозволу відповідно до закону на зберігання вогнепальної зброї він не має.

Підставою для проведення огляду місця події території домоволодіння та домоволодіння стало повідомлення про те, що в с.Бурякове Кіровоградської області, ОСОБА_6 наніс тілесні ушкодження своїй сусідці ОСОБА_8 , у вигляді декількох ударів предметом схожим на зброю, а саме обрізом по голові. З метою перевірки вказаної інформації з`ясування події, що відбулася 09.06.2023, було здійснено огляд території домоволодіння (подвір`я) за адресою: АДРЕСА_1 .

За даними погосподарського обліку та довідки Олександрівської селищної ради від 12 червня 2023 року №143, власником домоволодіння за вказаною адресою значиться померла ОСОБА_4 (актовий залис №18 від 26.01.2015), а в даний час домоволодінням користується онук останньої, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Наведені вище обставини дають підстави вважати, що у слідчого були наявні підстави для невідкладного проникнення до території домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації події злочину, на підставі достатніх даних, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, та необхідності вчинення дій, спрямованих на його припинення, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, збереження речових доказів, відшукування знаряддя, об`єктів та предметів кримінального правопорушення, які мають значення для досудового розслідування. Відшукувані речі, які виявлені та вилучені під час проведення огляду місця події, а саме:предмет схожий на вогнепальну зброю саморобного виготовлення, два набої до мисливської рушниці 16 калібр «REMIGTON» можуть бути доказами у кримінальному провадженні і мають значення для досудового розслідування. Відомості, які містять вказані речі, самі речі можуть бути доказами під час судового розгляду.

За встановлених обставин, на думку суду, обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення вищевказаних речей, враховуючи раптовість відповідної слідчої дії, що забезпечила можливість упередити знищення або попереднє приховання відшуканої речі, втрати доказів. Відтак, такий захід є пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя осіб, які користуються відповідним домоволодінням, з метою розкриття кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 223, 233, 234, 235, 236 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати, в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000552 від 09.06.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, дозвіл на проведення обшуку домоволодіння та території домоволодіння по АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_4 (актовий запис про смерть №18 від 26.01.2015), а в даний час яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою вилучення предмету схожого на вогнепальну зброю саморобного виготовлення, два набої до мисливської рушниці 16 калібр «REMIGTON».

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Обшук проведено 09.06.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1