Справа № 388/952/16-к

УХВАЛА

20 липня 2023 року смт Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новгородка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000437 від 07.06.2016р., за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Новгородківського районного суду Кіровоградської області знаходиться вказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 заявив самовідвід, який мотивований тим, що його призначено для надання безоплатної вторинної правової допомоги для здійснення захисту особи, яка вважається затриманою та/або стосовно якої обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Проте, обвинувачений ОСОБА_5 на даний час звільнений з-під варти під заставу.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав заяву про самовідвід адвоката ОСОБА_4 .

Прокурор в судовому засіданні вказану заяву про самовідвід адвоката залишив на розсуд суду.

Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце його проведення повідомленні належним чином.

Вирішуючи вказану заяву захисника про самовідвід, суд встановив наступне.

Відповідно до ст.78 КПК України захисником, представником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач. Особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках: 1) якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги; 2) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом; 3) якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

Таким чином, у ст.78 КПК України наведений вичерпний перелік підстав, за яких захисник не має права брати участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1, ч.5 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. Відвід повинен бути вмотивованим.

Суд вважає, що доводи адвоката ОСОБА_4 про те, що його призначено для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, яка вважається затриманою та стосовно якої обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, але при цьому, дану особу звільнено з-під варти, не є підставою для заявлення самовідводу у відповідності до ст.78 КПК України, оскільки викладена норма закону містить вичерпний перелік підстав, за яких захисник не має права брати участі у кримінальному провадженні і зазначена адвокатом підстава до цього переліку не входить.

Тому, підсумовуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення даної заяви про самовідвід адвоката ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.78,80 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

В заяві про самовідвід, яка подана адвокатом ОСОБА_4 по кримінальному провадженню№0000437 від 07.06.2016р., за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, - відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7