Справа № 939/482/23
ВИРОК

Іменем України

19 квітня 2023 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 19 січня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Володіївці Могилів - Подільського району Вінницької області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_1 , судимостей не має відповідно до ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

19 січня 2023 року, приблизно, о 13-й годині, в м. Києві обвинувачений ОСОБА_5 знаходився поблизу аптеки № 75 КП "Фармація" по проспекту Перемоги, 104, де побачив одну таблетку "Метадон-ЗН" в блістері і, достовірно знаючи, що вказана таблетка є нарковмісною містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, направлений на незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій та їх суспільну небезпеку, всупереч встановленому законом порядку обігу наркотичних засобів, в порушення вимог ст. 7, 12, 25, 26, 27, 36 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" і ст. 1 Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними", діючи умисно, без мети збуту, підібрав та помістив до кишені куртки, в яку був одягнутий, знайдену ним таблетку "Метадон-ЗН", тим самим вчинив незаконне придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону (фенадону), загальною масою 0,023 грама та розпочав його незаконне зберігання.

Цього ж дня, продовжуючи свої кримінально протиправні дії, обвинувачений ОСОБА_5 , зберігаючи при собі в кишені куртки незаконно придбаний наркотичний засіб, в електропотязі перевіз його зі ст. Святошин в м. Києві до смт Бородянки Бучанського району Київської області, де продовжив незаконно зберігати при собі для власного вживання до 15-ї години 24 хвилини 19 січня 2023 року, коли поблизу будинку АДРЕСА_2 ця таблетка в блістері, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон (фенадон), загальною масою метадону (фенадону) 0,023 грама була вилучена у нього працівниками поліції.

Метадон (фенадон), згідно зі Списком № 1 "Наркотичні засоби, обіг яких обмежено" Таблиці II "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, із подальшими змінами, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному і підтвердив викладене. Суду, зокрема, пояснив, що 19 січня 2023 року в м. Києві, біля аптеки в Святошинському районі, він знайшов одну таблетку метадону і з метою її подальшого власного вживання перевіз її при собі в електропотязі до місця проживання, але дорогою в с. Дружні його зупинили поліцейські, які виявили в нього цю таблетку.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам кримінального правопорушення і ніким не оспорюються.

В зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження інших доказів визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Кримінально протиправні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який на даний час судимостей не має, характеризується посередньо, постійної роботи не має.

Як обставину, що пом`якшує покарання, суд враховує щире каяття обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який не має постійної роботи і постійного джерела доходів, суд вважає, що менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Водночас, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, обставини його здійснення, приймаючи до уваги щире каяття обвинуваченого ОСОБА_4 , який судимостей не має, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання і вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 1510 гривень 24 копійки.

Відповідно до ст. 100 КПК України, речовий доказ - одну таблетку, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон (фенадон), загальною масою метадону (фенадону) 0,023 грама, що зберігається в камері схову речових доказів відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області, необхідно знищити.

Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти наОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) гривень 24 копійки.

Речовий доказ - одну таблетку, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон (фенадон), загальною масою метадону (фенадону) 0,023 грама, що зберігається в камері схову речових доказів відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області, знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий-суддяОСОБА_6