УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницький ОСОБА_4 та заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000083 від 17.03.2020, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій в установлений КПК України строк, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою на бездіяльність слідчого четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницький ОСОБА_4 та заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000083 від 17.03.2020, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій в установлений КПК України строк.

Скаргу мотивовано тим, що ОСОБА_3 неодноразово звертався до слідчого ОСОБА_4 з проханням надати копію постанови про закриття кримінального провадження №0000083, проте слідчою вказану постанову заявнику не надано, у зв`язку з чим ОСОБА_3 подав аналогічне клопотання до Вінницької обласної прокуратури. Враховуючи, що постанова заявнику не направлена, ОСОБА_3 вважає що органами досудового розслідування допущено бездіяльність, тому просить зобов`язати слідчого ОСОБА_4 та уповноважену особу Вінницької обласної прокуратури направити заявнику постанову про закриття кримінального провадження №0000083.

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення скарги.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги.

Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницький перебувало кримінальне провадження №0000083 від 17.03.2020.

Постановою слідчого ОСОБА_4 від 09.07.2023 вищевказане кримінальне провадження закрито, разом з тим, постанова у передбачений КПК України спосіб не направлена заявнику.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 60 КПК України заявник має право отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

Положеннями частини шостої статті 284 КПК України передбачено, що копія постанови слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. Прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв`язку з незаконністю чи необґрунтованістю. Постанова слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.

Копія постанови прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи надсилається заявнику, одному із близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику померлого, потерпілому, його представнику, підозрюваному, захиснику, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

З аналізу вищевикладеної норми слідує висновок, що в разі закриття кримінального провадження слідчим або дізнавачем, в останнього наявний обов`язок надіслати копію постанови про закриття кримінального провадження заявнику та потерпілому.

В свою чергу, в разі закриття кримінального провадження прокурором копія постанови про закриття кримінального провадження направляється заявнику та потерпілому безпосередньо прокурором.

Як слідує з матеріалів справи та встановлено судом, постанова від 09.07.2023 про закриття кримінального провадження №0000083 виносилась слідчим ОСОБА_4 , а відтак обов`язок надіслати копію постанови про закриття кримінального провадження заявнику та потерпілому покладається саме на слідчого, а не на прокурора.

Проте, з матеріалів поданих до скарги встановлено, що заявник із клопотанням про надання копій постанов про закриття кримінальних проваджень звернувся до Вінницької обласної прокуратури, а не до відповідного слідчого, який виносив постанову про закриття кримінального провадження, тоді як, в даному випадку, прокурор не зобов`язаний надіслати копію постанови про закриття кримінальних проваджень заявнику.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до переконання, що скарга ОСОБА_3 в частині визнання бездіяльності уповноваженої особи Вінницької обласної прокуратури не підлягає до задоволення.

Разом з тим, в судовому засіданні встановлено, що постанова слідчим ОСОБА_4 заявнику не направлялась, оскільки підтвердження такого відправлення в матеріалах справи відсутні, тому в цій частині скарги вимоги ОСОБА_3 підлягають до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляє ухвалу згідно з правилами цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя дійшов до висновку, що відомості зазначені в скарзі ОСОБА_3 знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому для попередження порушення прав учасників кримінального провадження під час здійснення досудового розслідування, скаргу слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Визнати бездіяльність слідчого четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницький ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000083 від 17.03.2020, щодо відмови у направленні постанови від 09.07.2023 про закриття кримінального провадження.

Зобов`язати слідчого четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницький ОСОБА_4 надіслати до відома належним чином завірену копію постанови від 09.07.2023 про закриття кримінального провадження №0000083 від 17.03.2020.

В задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя