Справа № 129/2873/22
Провадження по справі № 1-кп/129/296/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" травня 2023 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гайсині кримінальне провадження, внесене 20.09.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000183 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гайсин Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, проходив військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 на посаді номера обслуги 2 гранатометного взводу роти вогневої підтримки 2 парашутно-десантного батальйону, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Молодший сержант ОСОБА_4 проходячи військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 на посаді номера обслуги 2 гранатометного взводу роти вогневої підтримки 2 парашутно-десантного батальйону, в порушення ст. ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. 3 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ст. ст. 6, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, 20.09.2022 близько 19:10 год. проходячи по вул. Данила Нечая, що в м. Гайсин, Вінницької області, біля паркану одного з домогосподарств під № 19, помітив одну ростучу рослину коноплі, після чого обірвав з неї всі гілки з листям, таким чином незаконно придбавши особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонено, масою у перерахунку на висушену речовину - 128, 33 г., який зберігав при собі, без мети збуту.

В подальшому, 20.09.2022 молодший сержант ОСОБА_4 тримаючи в руках придбаний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонено, масою у перерахунку на висушену речовину - 128, 33 г., продовжив свій рух по вул. Івана Котляревського в м. Гайсин, Вінницької області, де був зупинений близько 19:20 год. працівником правоохоронного органу і в подальшому добровільно видав придбаний ним наркотичний засіб.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

З урахуванням позицій прокурора та обвинуваченого, які заявили про спрощений порядок дослідження доказів, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України обмежився допитом лише ОСОБА_4 , оскільки він розуміє зміст обставин, які ніким не оспорюються, немає сумніву в добровільності та істинності його позиції, йому роз`яснено і зрозуміло неможливість оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину, за обставин, викладених в обвинувальному акті визнав повністю, щиро розкаявся. Надав показання, які співвідносяться з обставинами вчинення кримінального правопорушення щодо дати, часу, місця, способу вчинення злочину. Пояснив, що був військовослужбовцем за контрактом. 20.09.2022 близько 19:10 год. проходячи по вул. Данила Нечая, що в м. Гайсин, Вінницької області, біля паркану одного з домогосподарств під № 19, помітив одну ростучу рослину коноплі, після чого обірвав з неї всі гілки з листям, таким чином незаконно придбавши особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонено, який почав зберігати при собі, без мети збуту. В подальшому, 20.09.2022 ОСОБА_4 тримаючи в руках цей наркотичний засіб - канабіс, продовжив свій рух по вул. Івана Котляревського в м. Гайсин, Вінницької області, де був зупинений близько 19:20 год. працівником правоохоронного органу і в подальшому добровільно видав придбаний ним наркотичний засіб.

Обираючи покарання, пом`якшуючими його обставинами суд враховує щире каяття і правдиві показання ОСОБА_4 , відсутність судимості, скоєння кримінального проступку стосовно ст. 12 КК України.

За таких обставин суд визнає, що виправити ОСОБА_4 і запобігти скоєнню ним нових злочинів чи кримінальних правопорушень можливо, призначивши покарання у виді штрафу.

Вартість експертизи на загальну суму 1510,24 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

За таких обставин питання про речові докази вирішується на підставі ст.ст.100, 170, 174 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100,369, 370, 371, 373, 374 КПК України,

Присудив:

ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити покарання у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1510,24 грн. витрат за проведення експертизи.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області від 22.09.2022р. на гілки рослини, ззовні схожі на рослини конопель, які 20.09.2022р. тимчасово вилучені у ОСОБА_4 під час проведення огляду місця події неподалік домогосподарства АДРЕСА_2 в період з 19год. 59 хв. до 20 год. 25 хв. на майданчику автодороги.

Речові докази: гілки рослини, ззовні схожі на рослини конопель, які 20.09.2022р. тимчасово вилучені у ОСОБА_4 під час проведення огляду місця події неподалік домогосподарства АДРЕСА_2 в період з 19год. 59 хв. до 20 год. 25 хв. на майданчику автодороги - знищити.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти діб з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду, крім обставин, визнаних ОСОБА_4 відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: