233 № 233/1842/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

особи, стосовно якої вирішується

питання застосування примусових

заходів медичного характеру ОСОБА_6 ,

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області клопотання про застосування запобіжного заходу по кримінальному провадженню (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000472 від 04 грудня 2022 року) відносно:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Іллічівськ Одеської області, громадянина України, розлученого, із середньо-спеціальною освітою, військовослужбовця ЗСУ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000472 від 04 грудня 2022 року, за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зміну ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, посилаючись на висновок судово-психіатричного експерта №123 від 06.03.2023, згідно з яким ОСОБА_6 визнаний таким, що: у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, не міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними; у теперішній час він також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними; за своїм психічним станом потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку та існування ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст.177КПК України, які на теперішній час не зникли та продовжують існувати, а також враховуючи те, що останньому інкримінується вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Захисник ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання прокурора, оскільки у вказаному висновку експерта зазначено про необхідність застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, а прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом. Просив застосувати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом.

Законний представник ОСОБА_5 , особа, стосовно якої вирішується питання застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 заперечували проти клопотання прокурора та підтримали думку захисника.

Вислухавши думку учасників судового розгляду з приводу заявленого клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06.12.2022 відносно ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляд тримання під вартою, який ухвалами слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області продовжено до 27.04.2023.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №123 від 06.03.2023 ОСОБА_6 визнаний таким, що: у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, не міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними; у теперішній час він також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними; за своїм психічним станом потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Так, відповідно до ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне правопорушення у стані неосудності.

У відповідності до ч.1 ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Відповідно до ч.2 ст. 508 КПК України, передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Згідно з положеннями ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочинну діяльність.

Суд вважає, що ризики передбачені п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, на теперішній час не зникли та продовжують існувати, та ОСОБА_6 може спробувати: переховуватися від органів суду, оскільки йому інкримінується вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, а тому наслідки і ризик втечі для підозрюваного можуть бути визнані ним менш небезпечними, ніж кримінальне переслідування; вчинити інше кримінальне правопорушення, завдавши шкоди оточуючим, зважаючи на конкретні обставини інкримінованого діяння, пов`язані з посяганням на життя та здоров`я оточуючих та вказують на особливу небезпечність ОСОБА_6 для суспільства.

При обранні запобіжного заходу судом враховано також особу ОСОБА_6 , який є військовослужбовцем, розлучений, раніше не судимий, висновок судово-психіатричного експерта №123 від 06.03.2023, згідно з яким останній за своїм психічним станом потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру.

Таким чином, з урахуванням вищенаведеного та вимог ст. 508 КПК України, суд вважає, що клопотання прокурора про застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку підлягає задоволенню, а клопотання захисника ОСОБА_4 про застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 177-178, 314-317, 376, 508, 512, КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони східного регіону про застосування відносно ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення останнього до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Іллічівськ Одеської області, громадянина України, запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, а саме до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84, строком до 25 червня 2023 року включно.

Доручити відповідальній особі гаупвахти ІНФОРМАЦІЯ_2 конвоювати ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Іллічівськ Одеської області, громадянина України, з приміщення гаупвахти ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» (м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84).

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом - відмовити.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_7 .

Вручити копію цієї ухвали учасникам негайно після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1