Справа №333/1029/23
Провадження №1-кп/333/471/23
УХВАЛА

20 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000150, відомості про яке внесені до ЄРДР 05.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

16.02.2023 року до суду звернулася прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 із клопотанням про закриття кримінального провадження.

Обґрунтовуючи своє клопотання, прокурор зазначила, що до поліції із заявою про вчинене кримінальне правопорушення звернувся ОСОБА_4 , що його донька - ОСОБА_5 у 2007 році шахрайським шляхом нібито заволоділа квартирою заявника.

Зазначені відомості 05.07.2019 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000150 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Під час досудового розслідування допитана як свідок ОСОБА_5 повідомила, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 , до якої має її батько претензії належить їй з 2007 року. ОСОБА_4 не мав жодного відношення до вказаної квартири, так як житло було придбане на кошти її матері.

19.01.2021 року дізнавачем допитано потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що у 2007 році він з дружиною вимушені були продати будинок за адресою: АДРЕСА_2 . Його донька - ОСОБА_5 зі своїм чоловіком приїхали за ним та його дружиною і поїхали до нотаріуса для оформлення договору купівлі-продажу будинку. Приїхавши до нотаріуса він звернув увагу на те, що крім них там нікого немає, тому і припустив, що продаж не відбудеться. Він хотів поспілкуватися з нотаріусом, але донька завадила йому. Коли нотаріус підготовив усі документи купівлі-продажу будинку угода відбулася та він підписав усі документи, але погано почувався. Будинок було продано, але половину грошей за будинок він не отримав. На той час потерпілому стало відомо, що за частину грошей доньці було придбано квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Він хоче щоб його донька ОСОБА_5 повернула йому грошові кошти від продажу дома.

19.01.2021 року дізнавачем допитано як свідка ОСОБА_6 , який повідомив, що його батьки у 2007 році продали будинок за адресою: АДРЕСА_2 . З продажу будинку батьки придбали автомобіль та частину грошових коштів поклали на депозит. Його сестра ОСОБА_5 на той час займалась ріелторською діяльністю, у зв`язку з чим вона займалась угодою купівлі-продажу зазначеного будинку. Будинок продали за 40 000 доларів, з продажу будинку батьки також придбали дачу за 2000 доларів, а 3000 доларів мати поклала на депозит. Залишок грошових коштів сестра забрала собі та купила квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

12.02.2022 року до відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_3 померла ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , лікарське свідоцтво про смерть № 891 від 14.02.2022.

Таким чином, під час досудового розслідування не встановлено конкретну особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

17.10.2019 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства» від 04.10.2019 року № 187-ІХ (далі - Закон), яким частину першу статті 284 КПК України доповнено пунктом 3-1, згідно якого кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Отже, прокурор, враховуючи, що особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, сплив строк притягнення до кримінальної відповідальності, просить суд закрити вказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор підтримала своє клопотання, просила його задовольнити

Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Пунктом 1-1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження з підстави, вказаної у п. 3-1 ч. 1 цієї статті, закривається судом.

Згідно абзацу 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Зі змісту клопотання прокурора та долучених до нього матеріалів, зокрема витягу з ЄРДР за №0000150, відомості про яке внесені 05.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, вбачається, що до ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області звернувся ОСОБА_4 із заявою про вчинення його донькою шахрайства у 2007 році, а саме: заволодінням квартирою.

Під час досудового розслідування були допитані: потерпілий ОСОБА_4 , як свідок ОСОБА_5 . Підозру жодній особі у даному кримінальному провадженню не повідомляли.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Санкцією ч.1 ст.190 КК України передбачено покарання у вигляді штрафу у розмірі від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від двохсот до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років.

Згідно із ч.2 ст.12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або покарання, не пов`язане із позбавленням волі.

Таким чином, кримінальне правопорушення, передбачене за ч.1 ст.190 КК України, належить до кримінальних проступків.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

В даному випадку з моменту вчинення кримінального правопорушення до теперішнього часу минуло більше, ніж три роки (17 років) тобто фактично закінчився відповідний строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Законність відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, полягає у тому, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Публічність, згідно ст. 25 КПК України, передбачає, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Отже, враховуючи те, що в ході досудового розслідування проведені необхідні слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак особа, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлена, а також той факт, що з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше, ніж три роки, таким чином закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, на теперішній час є достатні підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 25, 284, 372, 395 КПК України, ст. ст. 12, 49 КК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000150, відомості про яке внесені до ЄРДР 05.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000150, відомості про яке внесені до ЄРДР 05.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 25.04.2023 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1