Справа № 526/297/23
Провадження № 1-кп/526/238/2023

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2023 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч кримінальне провадження № 0000257 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня, одруженого, не працює, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

у с т а н о в и в :

У кінці літа 2022 року, більш точної дати під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в лісопосадці неподалік з Гадяцьким опорним ліцеєм ім. Л. Українки, за адресою: вул. Швидкого, 2, м. Гадяч Миргородського району Полтавської області, помітив дикоростучі рослини коноплі, які він не висіював та не вирощував.

Усвідомлюючи, що вказані рослини містять особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, ОСОБА_4 зірвав їх, тим самим умисно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою не менше 5,722 г, для власного споживання без мети збуту.

У подальшому, ОСОБА_4 зірвані рослини конопель, з метою її зберігання без мети збуту, відніс до квартири за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив їх на балконі, подрібнив та залишив зберігати, тим самим вчинив дії спрямовані на незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, масою не менше 5,722 г, для власного споживання без мети збуту.

21.12.2022, під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 12.12.2022, в квартирі ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні кухні, на шафі було виявлено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/117-22/17135-НЗПРАП від 27.12.2022, є канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 5,722 г.

У ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення повністю, пояснивши при цьому, що не оспорює обставини його вчинення, встановлені органом досудового розслідування, а тому вважає, що дослідження доказів є недоцільним.

Прокурор, у зв`язку з визнанням вини обвинуваченим та не оспорюванням ним обставин вчинення кримінального правопорушення, висловив думку про недоцільність дослідження доказів у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів, під час судового розгляду, підтверджуючих обставини вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, з підстав не оспорювання їх учасниками судового провадження та відсутності сумнівів у добровільності їх позиції.

Суд визнає винним ОСОБА_4 у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, масою 5,722 г, без мети збуту і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України.

Обставинами, які пом`якшують обвинуваченому покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання, відсутні.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує, як характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до кримінальних проступків, так і особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, будь-яких тяжких наслідків від вчиненого ним кримінального правопорушенняне наступило, тому суд вважає, що йому необхідно обрати покарання, передбачене санкцією статті за вчинений ним кримінальний проступок, у виді обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України, тобто звільненням від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Згідно довідок Полтавського НДЕКЦ МВС України, витрати на проведення експертиз у даному кримінальному провадженні складають 2265 гривень 36 коп., які, як було встановлено судом не відшкодовані, а тому підлягають до стягнення з ОСОБА_4 на користь держави.

Питання речових доказів підлягає вирішенню у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 368, 370, 374, 394 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, у виді обмеження волі, з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном на 1 (один) рік.

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів у розмірі 2265 гривень 36 коп.

Речові докази: пластикову пляшку з нашаруванням екстракту канабісу масою 0,209 г, канабіс масою 5,722 г - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1