Справа 571/1299/23
Провадження 1-кп/571/165/2023
У Х В А Л А

31 липня 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та його законного представника- ОСОБА_8 ,

розглянушви у відкритому підготовчому судовому засіданні у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000148 від 01.05.2023 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується за ч.4 ст.185 КК України, ОСОБА_5 , яка обвинувачується за ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 357, ч.3 ст. 357 КК України,

встановив:

В провадженні Рокитнівського районного суду Рівненської області знаходиться обвинувальний акт у об`єднаному кримінальному провадженні 0000148 від 01.05.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 - за ч.4 ст.185, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Рокитнівському районному суду Рівненської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували щодо призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, відсутні, а тому суд вважає за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Прокурор подав письмове клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту цілодобово строком на 2 місяці.

В обгрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_4 , маючи непогашену судимість, не став на шлях виправлення та 28.04.2023 знову вчинив тяжкий корисливий злочин за таких обставин: 28.04.2023 в 11 годин 00 хвилин він, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , шляхом ривка відчинив навісний замок на вхідних дверях будинку, належного ОСОБА_9 , в якому проживали ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , звідки таємно викрали майно, належне ОСОБА_6 на суму 3249,67 грн. та ОСОБА_7 39157,16 грн. Викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.

31. 05.2023 ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

01.06.2023 року з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам слідчим суддею обрано запобіжних захід у виді цілодобового домашнього арешту строком до 01.08.2023.

26.07.2023 обвинувальний акт направлено до суду. Строк дії запобіжного заходу закінчується 01.08.2023, проте у вказаний строк завершити кримінальне провадження не вбачається можливим. У зв`язку з цим та з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання ризикам звернувся із цим клопотанням.

Зазначає, що ризики, визначені ст. 177 КПК України, які існували на час обрання запобіжного заходу, не відпали, а продовжують існувати. За наявності обгрунтованої підозри, доводить існування обставин, які вказують на продовження існування ризиків:

- переховування від органів досудового розслідування та суду,

- незаконного впливу на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні,

- можливість вчинення іншого кримінального правопорушення та продовження ним злочинної діяльності, а також недоцільність застосування до ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу, окрім цілодобового домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини, просив застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, цілодобово.

Обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники щодо застосування запобіжного заходу останньому не заперечували.

Заслухавши думки учасників судового провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Із клопотання прокурора вбачається, що підставами для обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту є те, що останній може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків в даному кримінальному провадженні, продовжувати свою злочинну діяльність та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Суд враховує, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні корисливого тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років позбавлення волі, зник з місця події, переховуючись від працівників поліції, не має постійної роботи, сталих соціальних зв`язків, на шлях виправлення не став.

А відтак, суд вважає, що доводи прокурора про наявність ризиків є обгрунтовані.

Отже, у відповідності до ч.4 ст.194 КПК України, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту цілодобово. Оскільки саме цей запобіжний захід забезпечить виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або на певний час.

З врахуванням обґрунтованості доводів прокурора, думки обвинуваченого, суд вважає за можливе застосувати до нього домашній арешт із забороною залишати житло цілодобово.

Окрім цього, застосовуючи, щодо підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту, суддя вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на нього на строк не більше двох місяців такі обов`язки: за викликом прибувати до суду, не відлучатись із місця фактичного проживання, не спілкуватися з свідками і потерпілими.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 194, 395 КПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту - задоволити.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Мшанець, Теребовлянського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_4 цілодобово залишати житло за місцем його фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 31 липня 2023 року по 29 вересня 2023 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки:

- не відлучатись із місця проживання цілодобово;

- заборонити спілкуватися із потерпілими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , свідками ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 ;

- за викликом прибувати до суду.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у об`єднаному кримінальному провадженні №0000148 від 01.05.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 - за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357КК України на 14 годину 00 хвилини 23 серпня 2023 у приміщенні Рокитнівського районного суду Рівненської області.

Кримінальне провадження розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників.

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Суддя: