Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

18 липня 2023 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

потерпілих - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (законний представник неповнолітніх потерпілих: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ),

представника потерпілих - адвоката ОСОБА_15

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000304 від 29 серпня 2018 року за апеляційними скаргами представника потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 - адвоката ОСОБА_18 , обвинуваченого ОСОБА_19 на вирок Здолбунівського районного суду Рівненської області від 10 лютого 2023 року відносно

ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Богданівка Корецького району Рівненської області, місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , громадянина України, не судимого,

-обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 135, ч.2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 10 лютого 2023 року ОСОБА_19 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 135 КК України та у відповідності до ст. 49 КК України звільнено його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

ОСОБА_19 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, з позбавленням права керувати транспортним засобом 3 роки.

До набрання вироком законної сили обрано ОСОБА_19 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Вирішено питання щодо витрат на залучення експертів, цивільних позовів, речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Корецького районного суду м. Корець від 11.09.2018 на автомобіль «ЗАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 - скасовано.

За вироком суду ОСОБА_19 , 28 серпня 2018 року, приблизно о 22.30 год., керуючи автомобілем «ЗАЗ 110247», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині автодороги Корець-В.Межиричі-Вовкошів, зі сторони с. Ганнівка у напрямку м. Корець Рівненської області, в порушення вимог пункту 12.3 Правил дорожнього руху України, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі - Правила дорожнього руху), проявив неуважність до дорожньої обстановки, в момент виникнення перешкоди для руху заходів до зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди у вигляді пішохода ОСОБА_20 з велосипедом негайно не вжив і неподалік будинку №8 хутора Покущовка Корецького району Рівненської області, допустив наїзд на останнього, який знаходився на проїзній частині, маючи при цьому технічну можливість уникнути наїзду.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_20 отримав тілесні ушкодження, від яких ІНФОРМАЦІЯ_2 помер у комунальному підприємстві «Рівненська обласна клінічна лікарня» Рівненської обласної ради.

Порушення водієм ОСОБА_19 вимог пункту 12.3 Правил дорожнього руху перебуває у прямому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди і суспільно небезпечними наслідками, що настали.

Крім того, 28 серпня 2018 року, приблизно о 22.30 год., ОСОБА_19 , усвідомлюючи, що в результаті наїзду автомобілем «ЗАЗ 110247», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на пішохода ОСОБА_20 , останній залишився лежати на? автодорозі ?Корець-В.Межиричі-Вовкошів, перебуваючи у небезпечному для життя стані та позбавлений можливості вжити заходів до самозбереження через свій безпорадний стан, маючи правовий обов`язок і реальну можливість надати первинну медичну допомогу, не виконав свого громадського обов`язку, що покладав на нього закон і загальновизнані норми моралі: на місці дорожньо-транспортної події не залишився, не переконався чи потребує потерпілий ОСОБА_20 медичної допомоги, не викликав працівників медичної допомоги, не відвіз потерпілого до найближчого лікувального закладу, а умисно залишив у небезпеці та з місця події поїхав.

Не погодившись з вироком суду першої інстанції представником потерпілих та обвинуваченим подані апеляційні скарги.

Зокрема, в апеляційній скарзі представника потерпілих порушується питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_19 . Представник в інтересах потерпілих просить вирок Здолбунівського районного суду Рівненської області від 10 лютого 2023 року в частині призначення обвинуваченому ОСОБА_19 основного покарання у виді 4 років позбавлення волі скасувати. В цій частині ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_19 основне покарання за ч.2 ст. 286 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 років. Скасувати вирок суду першої інстанції в частині часткового задоволення цивільного позову представника потерпілих щодо стягнення із ОСОБА_19 на користь ОСОБА_9 500000 грн. моральної шкоди, в цій частині прийняти новий вирок, яким цивільний позов представника потерпілих задовольнити в повному обсязі: стягнути з ОСОБА_19 на користь ОСОБА_9 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 в рахунок відшкодування заподіяної злочином моральної шкоди в сумі 100000 грн. на користь кожного із них, що в загальному становить 1100000 грн., а врешті вирок залишити без змін.

18 липня 2023 року, до початку апеляційного розгляду, захисником ОСОБА_6 заявлено клопотання про зупинення даного апеляційного провадження у зв`язку з перебуванням ОСОБА_19 на військовій службі.

Заслухавши суддю-доповідача, захисника ОСОБА_6 , який підтримав клопотання, прокурора, потерпілих та їх представника, які не заперечили проти задоволення клопотання захисника, перевіривши матеріали кримінального провадження, доводи клопотання та долучені до клопотання документи, колегія суддів вважає, що клопотання захисника підлягає до задоволення з таких підстав.

За приписами ч.4 ст. 401 КПК України участь обвинуваченого ОСОБА_19 під час апеляційного розгляду є обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі представника потерпілих порушується питання про погіршення становища обвинуваченого.

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

З метою забезпечення оборони Держави Законом України від 03 березня 2022 року № 2105-IX затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 65 «Про загальну мобілізацію», оголошено проведення загальної мобілізації.

Строк дії воєнного стану та проведення загальної мобілізації неодноразово продовжувалися згідно відповідних Указів Президента України, затверджених відповідними Законами України.

Станом на 18 липня 2023 року відповідно до Законів України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 2 травня 2023 року № 3057-IX та «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» від 2 травня 2023 року № 3058-IX продовжено строк дії воєнного стану та проведення загальної мобілізації в Україні з 20 травня 2023 року строком на 90 діб, тобто до 18 серпня 2023 року.

Як вбачається з долучених захисником ОСОБА_6 до клопотання про зупинення апеляційного провадження у даному кримінальному провадженні документів ОСОБА_19 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 з 09 березня 2023 року по теперішній час.

Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Враховуючи, що станом на 18 липня 2023 року на території України діє воєнний стан, який продовжено та продовжено строк загальної мобілізації, а обвинувачений ОСОБА_19 перебуває на військовій службі, що унеможливлює його участь з поважних причин в судовому розгляді, колегія суддів вважає за необхідне зупинити дане судове провадження.

Керуючись ст.ст. 335, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Зупинити апеляційний розгляд у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000304 від 29 серпня 2018 року, відносно ОСОБА_19 за ч.1 ст. 135, ч.2 ст. 286 КК України за апеляційними скаргами представника потерпілих ? адвоката ОСОБА_18 , обвинуваченого ОСОБА_19 на вирок Здолбунівського районного суду Рівненської області від 10 лютого 2023 року до звільнення ОСОБА_19 з військової служби.

Зобов`язати захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_19 повідомити про закінчення обставин, які стали підставою для зупинення провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3