ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2023 рокусмт ПетровеСправа № 941/461/23
Провадження № 1-кп/941/81/23

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

Головуючого судді- ОСОБА_1
секретаря- ОСОБА_2
за участі прокурора- ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

та потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Петрове кримінальне

провадження №0000141 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Моргунівка Новомиргородського району Кіровоградської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , не судимого;-

- за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_4 скоїв умисний злочин у сфері злочинів проти життя та здоров`я особи, а саме: заподіяв умисні легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності, при наступних обставинах.

Близько 22 години 00 хвилин 12.03.2023 року ОСОБА_4 в стані алкогольного сп`яніння знаходився за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_5 та дружиною ОСОБА_6 . У ОСОБА_4 під час розмови з ОСОБА_5 на ґрунті особистих неприязних відносин виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 виник умисел на нанесення останній тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_4 , підійшов до ОСОБА_7 , яка стояла навпроти нього та наніс їй два удари кулаком правої руки в область обличчя. Після цього ОСОБА_8 припинив нанесення тілесних ушкоджень.

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 у ОСОБА_5 , згідно висновку судово-медичної експертизи №48 від 22.02.2023 року, утворилися тілесні ушкодження у вигляді: черепно-мозкової травми: гематоми лоба справа, рана перенісся, струс головного мозку. Вказаний комплекс ушкоджень міг утворитися від не менш ніж 1 -2 разової дії тупих твердих предметів (предмету), якими могли виступати і кулаки рук, взуті ноги, дерев`яні та чи металеві палиці та відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я на термін від 6 до 21 доби.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України, як спричинення умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності.

Потерпілою від кримінального правопорушення є ОСОБА_5 .

12.04.2023 року між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4

укладено угоду про примирення, у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

Згідно даної угоди потерпіла та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.125 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою вину у зазначеному діянні.

Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен обвинувачений ОСОБА_4 у виді 150 годин громадських робіт.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.125 КК України, який згідно ст.12 КК України, є кримінальним проступком.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені

абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Долю речових доказів, та питання процесуальних витрат вирішити відповідно до вимог

ст. 374 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 12 квітня 2023 року про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами покаранняу виді 150 годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1