Справа №295/8491/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001344 від 02.05.2023 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, громадянина України, не одруженого, не працюючого, без реєстрації та постійного місця проживання, раніше неодноразово судимого, в останнє:

27.12.2019 Богунським районним судом м. Житомира за ст. 185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільнений по відбуттю покарання 01.09.2022;

26.05.2023 Богунським районним судом м. Житомира за ст. 185 ч.4 КК України до 5 років та 1 місяця позбавлення волі;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,

за участі учасників судового засідання:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2023 року близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_3 з метою таємного викрадення чужого майна прийшов до приміщення магазину «Аврора» ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», що розташований за адресою: м. Житомир, проспект Миру,23.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 перебуваючи у торгівельній залі вказаного магазину у цей же час, керуючись корисливим мотивом, пересвідчившись в тому, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та вони залишаються непоміченими, шляхом вільного доступу із полиці з товарами продажу, таємно, повторно, викрав зарядний пристрій (Power Bank), марки «кlGo» 5000 mAh5+, вартістю 347 гривень 00 копійок, який поклав до кишені свого верхнього одягу.

В подальшому, утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_3 місце вчинення злочину залишив та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив магазину «Аврора» ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» майнової шкоди на суму 347 гривень 00 копійок.

Окрім цього, 28 квітня 2023 року близько 18 год. 10 хв. ОСОБА_3 з метою таємного викрадення чужого майна прийшов до під`їзду №3 багатоповерхового будинку за АДРЕСА_1 де піднявся на п`ятий поверх.

Перебуваючи в цей час та місці, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 скориставшись незамкнутими на замок дверима квартири АДРЕСА_2 за вказаною вище адресою, проник у середину де переконавшись, що його дії залишаються непоміченими для сторонніх осіб та розуміючи їх протиправність, умисно, таємно, повторно з корисливих мотивів, в одній із кімнат викрав чуже майно, а саме: каблучку із золота 585 проби бувша у користуванні, вагою 2,29 грама.

В подальшому, утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_3 , місце вчинення злочину залишив та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 3082 гривні 40 копійок.

За таких обставин, ОСОБА_3 , повторно таємно, в умовах воєнного стану викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_5 , чим завдав останній майнової шкоди на загальну суму 3082 гривні 40 копійок.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно таємно, в умовах воєнного стану ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав, суду пояснив, що в квітні 2023 таємно викрав в магазині «Аврора» зарядний пристрій «Павер Банк», а пізніше з однієї з квартир по вул. Короленка викрав каблучку. Просив суворо не карати.

Судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, їх позиція є добровільною та істинною, їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Тому, враховуючи, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, при обставинах, викладених в обвинувальному акті, приймаючи до уваги думку учасників процесу, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження постановив визнати недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Оскільки сторони вважають, що фактичні обставини справи підтверджені наявними у справі доказами, які не вимагають дослідження в ході судового розгляду справи, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, також визнає дані фактичні обставини справи.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушеня, яке відноситься до тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий за вчинення крадіжок, належних висновків для себе не зробив, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, не працює, не одружений.

Згідно ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання у вину обвинуваченому не ставляться.

Суд виходить з того, що призначене покарання повинно бути необхідним та достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.

Судові витрати на проведення експертиз необхідно стягнути з обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Відсутні підстави продовжувати запобіжний захід, оскільки вирок Богунського районного суду від 26.05.2023 набрав законної сили і обвинувачений наразі відбуває покарання.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України при сукупності кримінальних правопорушень шляхом часткового приєднання до призначеного покарання, покарання за вироком Богунського районного суду міста Житомира від 26.05.2023 № 295/890/23, визначивши ОСОБА_3 остаточно до відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 4 місяці.

Початок строку відбування покарання рахувати з моменту набрання вироком законної сили.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_3 у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з моменту його затримання - 05.06.2023 по день набрання вироком законної сили, з розрахунку день за день.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів в сумі 2389 грн. 88 коп.

Речові докази:

-Куртку сірого кольору з полосами чорного кольору, що зберігаються в камері схову речових доказів повернути обвинуваченому, а в разі незапиту знищити;

-ДВД-диск із записами з камер відеоспостереження магазину «Аврора», СД-диск з відеозаписом із під`їзду будинку АДРЕСА_1 , договір № 516231583 про надання фінансового кредиту ОСОБА_3 , що зберігаються в матеріалах кримінального провадження у прокурора залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з моменту проголошення вироку. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1