Справа № 359/7166/23
Провадження № 1-кс/359/1242/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2023 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0001396, внесеному до ЄРДР 09.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в:

Прокурор Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, в якому зазначив, що в провадженні СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001396 від 09.11.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, стосовно того, що 08.11.2022 о 14 годині 58 хвилин від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 до ЧЧ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення на лінію «102» надійшло повідомлення про те, що між м. Бориспіль та с. Глибоке Бориспільського району Київської області, невідомі особи здійснюють вирубку дерев, ймовірно породи дуб з використанням спеціальної техніки.

В провадженні СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000280 від 03.02.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, стосовно того, що 02.02.2023 року до ЧЧ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області по лінії «102» надійшло повідомлення про те, що невідомі особи на околиці села Мартусівка здійснюють вирубку дерев у посадці, після чого перевозять у невідомому напрямку без відповідних документів.

23.03.2023 року постановою прокурора Бориспільської окружної прокуратури матеріали кримінальних проваджень за №№ 0001396 та 0000280 були об`єднані в єдине кримінальне провадження за № 0001396.

В рамках кримінального провадження за №0000280, 05.02.2023 року в період часу з 15 години 10 хвилин по 16 годину 15 хвилин під час огляду місця події на околиці села Мартусівка було виявлено та вилучено автомобіль «Mercedes-Benz», модель «Actros 1844LS» державний номерний знак « НОМЕР_1 », win НОМЕР_2 червоного кольору, спеціалізований напівпричіп-самоскид марки «BODEX», модель «KIS 3WA», державний номерний знак « НОМЕР_3 » червоного кольору win НОМЕР_4 , в середині якого була деревина. Вказаний транспортний засіб, причеп до нього разом з деревиною були визнані речовим доказом та передані під зберігальну розписку громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У ході досудового розслідування виникли обставини для додаткового огляду автомобіля «Mercedes-Benz», модель «Actros 1844LS» державний номерний знак « НОМЕР_1 », win НОМЕР_2 червоного кольору, спеціалізованого напівпричіп-самоскида марки «BODEX», модель «KIS 3WA», державний номерний знак « НОМЕР_3 » червоного кольору win НОМЕР_4 та деревини, яка знаходилася у напівпричепі з метою огляду із залученням спеціаліста, однак місцезнаходження знарядь та предметів вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 ч. 1 КК України встановити не виявилось за можливе.

У зв`язку із цим, 15.02.2023 року постановою слідчого Бориспільського РУП ГУНП в Київській області про внесення даних до ІП «Гарпун» та оголошення у розшук транспортного засобу автомобіль «Mercedes-Benz», модель «Actros 1844LS» державний номерний знак « НОМЕР_1 », win НОМЕР_2 червоного кольору, спеціалізований напівпричіп-самоскид марки «BODEX», модель «KIS 3WA», державний номерний знак « НОМЕР_3 » червоного кольору win НОМЕР_4 , в середині якого була деревина було оголошено в розшук.

22.07.2023 року у місті Запоріжжя було виявлено автомобіль «Mercedes-Benz», модель «Actros 1844LS» державний номерний знак « НОМЕР_1 », win НОМЕР_2 червоного кольору, спеціалізований напівпричіп-самоскид марки «BODEX», модель «KIS 3WA», державний номерний знак « НОМЕР_3 » червоного кольору win НОМЕР_4 .

22.07.2023 року до ВП №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області було направлено постанову про проведення процесуальних дій на іншій території, а саме огляду вказаного транспортного засобу з подальшим його вилученням.

У зв`язку з чим в результаті виїзду слідчо-оперативної групи, за постановою про проведення процесуальних дій на іншій території, проведено огляд місця події в період часу з 17 год. 34 хв. по 17 год. 44 хв.

Проведеним оглядом встановлено, що місцем огляду є територія блок-поста, що розташована за адресою м. Запоріжжя, шосе Донецьке 4. На вказаній ділянці місцевості виявлено вантажний автомобіль «Mercedes-Benz», модель «Actros 1844LS» державний номерний знак « НОМЕР_1 », win НОМЕР_2 червоного кольору, спеціалізований напівпричіп-самоскид марки «BODEX», модель «KIS 3WA», державний номерний знак « НОМЕР_3 » червоного кольору win НОМЕР_4 .

В результаті огляду місця події вантажний автомобіль «Mercedes-Benz», модель «Actros 1844LS» державний номерний знак « НОМЕР_1 », win НОМЕР_2 червоного кольору, спеціалізований напівпричіп-самоскид марки «BODEX», модель «KIS 3WA», державний номерний знак « НОМЕР_3 » червоного кольору win НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 запаковано до СП № PSP1220842 вилучено.

Таким чином, автомобіль та напівпричіп використовувалися як засіб вчинення кримінального правопорушення для перевезення незаконно здобутої деревини, що є безпосереднім об`єктом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Вищевказані вилучені речові докази мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки ці речові докази будуть використані в сукупності з іншими встановленими та виявленими обставинами і документами для спростування або доказування обставин злочинів, а також можуть бути використані, як доказ стороною обвинувачення для підтвердження події кримінального правопорушення, з`ясування фактичного перебігу досліджуваних подій, встановлення винних осіб, доведення винуватості осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України.

В судове засідання прокурор Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_4 не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Подав заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі та задовольнити. Власник майна про час і місце розгляду клопотання не повідомлявся за клопотанням прокурора, з урахуванням приписів ч.2 ст.172 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді до скасування арешту майна у встановленому порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Відповідно до ч. 2. ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів.

При вирішенні питання про арешт майна, слідчий суддя повинен врахувати, крім іншого, наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; правову підставу для арешту майна; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову, тощо. В разі задоволення клопотання про арешт в ухвалі слід зазначити перелік майна, яке підлягає арешту.

Відповідно до ч.3 ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування здійснюється за ч.1 ст.246 КК України і санкція цієї статті не передбачає спеціального покарання у виді - конфіскації майна. Тимчасово вилучене майно фактично визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, про що слідчим винесено відповідну постанову від 23.07.2023.

Згідно матеріалів клопотання, тимчасово вилучене майно було передано на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак в подальшому органу досудового розслідування довелось здійснювати розшукові заходи для встановлення фактичного місце знаходження даного майна та особи, якій воно було передано на відповідальне зберігання. В подальшому встановлено місце знаходження майна за межами Київської області в м.Запоріжжя.

З урахуванням вищенаведеного, вважаю наявність обґрунтованих підстав для задоволення клопотання та накладення арешту на вилучене майно.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на виявлене та вилучене в ході огляду місця події від 22.07.2023 року в межах кримінального провадження № 0001396 від 09.11.2022 майно: вантажний автомобіль «Mercedes-Benz», модель «Actros 1844LS» державний номерний знак « НОМЕР_1 », win НОМЕР_2 червоного кольору, власником якого є ТОВ «УКРВУГЛЕПОСТАВКА», спеціалізований напівпричіп-самоскид марки «BODEX», модель «KIS 3WA», державний номерний знак « НОМЕР_3 » червоного кольору win НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_7 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 запаковано до СП № PSP1220842.

Місцем зберігання речових доказів визначити спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: вул.Броварська,4, с.Проліски, Бориспільського району, Київської області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1