КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 червня 2023 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою начальника Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 на вирок Тетіївського районного суду Київської області від 20.12.2022, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тетіїв Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, та призначено йому покарання у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік з покладенням на нього обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації,

В С Т А Н О В И Л А:

Вказаним вироком встановлено, що ОСОБА_7 у період часу з 01 грудня 2021 року по 01 листопада 2022 року злісно ухилився від сплати аліментів на утримання свого малолітнього сина, а саме без поважних причин офіційно не працював, за виключенням відбуття покарання у виді суспільно корисних робіт в період часу з 01.06.2022 по 22.06.2022, і не вживав заходів для офіційного працевлаштування, не звертався у місцевий центр зайнятості з приводу постановки на облік, протягом тривалого часу, працюючи у фізичних осіб-підприємців і приватних осіб, маючи тимчасовий заробіток, з метою ухилення від сплати аліментів не повідомляв у державну виконавчу службу відомості про місце своєї роботи та приховував фактичні доходи, не надавав будь-якої матеріальної допомоги на утримання дитини, в результаті чого утворилась заборгованість по сплаті аліментів на утримання дитини у сумі 31478,24 грн., що сукупно перевищує суму виплат за три місяці відповідних платежів. Загальний борг по сплаті аліментів у ОСОБА_7 станом на 01.11.2022 становить 94280,72 грн.

Начальник Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду змінити. На підставі п.3 ч.3 ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 додатковий обов`язок, а саме працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу). В іншій частині вирок залишити без змін. Також просить дослідити матеріали, які характеризують особу обвинуваченого.

В обґрунтування поданої апеляційної скарги, не оспорюючи фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення та правильність правової кваліфікації, прокурор посилається на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність. Зазначає, що ОСОБА_7 на момент вчинення кримінального проступку офіційно не працевлаштований та на обліку в центрі зайнятості не перебуває. Вказує, що з метою дійсного досягнення цілей кримінального покарання на ОСОБА_7 необхідно покласти обов`язок, передбачений п.3 ч.3 ст.76 КК України, оскільки після офіційного працевлаштування ОСОБА_7 зможе отримувати кошти, а державна виконавча служба - стягувати аліменти на утримання дитини.

До початку апеляційного розгляду кримінального провадження від начальника Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 надійшла заява, в якій вона відмовляється від поданої нею апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю, оскільки вирок Тетіївського районного суду Київської області від 20.12.2022 окрім прокурора іншими учасниками провадження не оскаржується.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою начальника Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 на вирок Тетіївського районного суду Київської області від 20.12.2022 щодо ОСОБА_7 закрити у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДІ:

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3