Справа № 373/818/23
Номер провадження 1-кс/373/161/23
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

12 травня 2023 року Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду

Київської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні в м. Переяславі клопотання слідчого СВ ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000088 від 30.03.2023 відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, військовослужбовця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

12.05.2023 слідчий за погодженням з прокурором подав до суду клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків: прибувати по першому виклику до прокурора та слідчого, що проводить розслідування вказаного кримінального провадження, на визначений ним час; повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця свого перебування, посилаючись на наступне.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділенням ВП №1 Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000088, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.03.2023 за ст. 309 ч.2 КК України.

24.04.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 309 ч.2 КК України.

За змістом підозри ОСОБА_5 29.03.2023 у період часу з 10:00 год. по 11:00 год. (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) у месенджері «Telegram» побачив оголошення про продаж наркотичних речовин та вирішив придбати особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «PVP», з метою особистого вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - «PVP», усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_5 замовив у невстановленої особи через месенджер «Telegram» кристалоподібну речовину, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «PVP», з метою особистого вживання без мети збуту.

30.03.2023 близько 14:00 год. (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) поблизу входу на територію Українського Державного Медико-соціального Центру Ветеранів війни по вул. Лісова в с. Циблі Бориспільського району Київської області ОСОБА_5 отримав від кур`єра «Нова Пошта» посилку, в якій знаходилась кристалоподібна речовина, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, та без відриву у часі був зупинений працівниками поліції.

Цього ж дня в період часу з 14:49 год. по 15:03 год. під час проведення огляду місця події ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції посилку з написом «Нова Пошта» на ім`я ОСОБА_5 , в якій знаходилася картонна коробка з кристалоподібною речовиною, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/111-23/17290-НЗПРАП від 12.04.2023 маса PVP в речовині становить 3,535 г.

Таким чином, орган досудового розслідування інкримінує ОСОБА_5 підозру у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу у великих розмірах, без мети збуту, що має ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

У зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_5 по причині тривалого лікування поранення та каліцтва, отриманого під час бойових, часто змінює місце свого перебування місцем розташування медичного закладу, а його місце проживання є віддаленим від місця знаходження органу досудового розслідування, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за аналогічний злочин, прокурор вважає, що існує необхідність обрати підозрюваному запобіжний захід у виді особистого зобов`язання для належного виконання ним своїх процесуальних обов`язків, а також для усунення ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст. 177 КПК, так як ОСОБА_5 може продовжити вчинення аналогічних правопорушень.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтвердив обставини, які покладені в основу підозри, та не висловив заперечень щодо застосування до нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, повідомив, що має намір сприяти розслідуванню.

Матеріали досудового розслідування, які додані до клопотання, дають підстави для висновку, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні з пояснень підозрюваного та зі змісту процесуальних документів у кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_5 військовослужбовець, зареєстрований в м. Чернігові, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за аналогічне кримінальне правопорушення, співпрацює зі слідством та надав викривальні показання відносно себе, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває та не чинив йому опір при затриманні на місці події.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 179 КПК України Особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: п.5) чинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Існування вищевказаного ризику у цьому кримінальному провадженні прокурором належним чином не доведено, але доведено обґрунтованість підозри, що за правилами ч.3 ст. 194 є достатнім для обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, що у свою чергу забезпечить досягнення мети, визначеної у ч.1 ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-179, 193-194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків:

1) прибувати за кожною вимогою (викликом) до прокурора та слідчого, що здійснює досудове розслідування, на визначений ними час;

2) повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця свого проживання (перебування).

Підозрюваному роз`яснити, що в разі невиконання таких обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1