Справа № 583/4144/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" серпня 2023 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника в/ч НОМЕР_1 про скасування арешту майна -

УСТАНОВИВ:

23.08.2023 до слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання в/ч НОМЕР_1 Національної гвардії України про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шишацького районного суду Полтавської області від 11.05.2022, а саме автоматичної зброї АК-47 № НОМЕР_2 , 1986 р.в., магазину без набоїв чорного кольору до автоматичної зброї з маркуванням на лівій боковій частині «21» та літерою «М», на торцевій частині «6», 24 набої калібру 5.45х39 мм, які мають маркування на денці гільзи «270», «86», 5 стріляних гільз з наколотим капсулем на денці гільзи довжиною 39 мм, в нижній частині діаметром 10 мм, у верхній частині 6 мм, з маркуванням 270», «86», підсумок до середини якого поміщено 3 магазини, у кожному по 30 набоїв калібру 5.45х39 мм з маркуванням «270», «86». Клопотання вмотивоване тим, що у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна відпала потреба з огляду на закриття кримінального провадження, тому просить задовольнити клопотання та скасувати арешт.

Представник в/ч НОМЕР_1 Національної гвардії України в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання належним чином повідомлений.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання належним чином повідомлені.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи дійшов до такого висновку.

11.05.2022 слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області за матеріалами досудового розслідування № 0000198 від 10.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, наклав арешт на майно, зокрема на автоматичну зброю АК-47 № НОМЕР_2 , 1986 р.в., магазин без набоїв чорного кольору до автоматичної зброї з маркуванням на лівій боковій частині «21» та літера «М», на торцевій частині «6», 24 набої калібру 5.45х39 мм, які мають маркування на денці гільзи «270», «86», 5 стріляних гільз з наколотим капсулем на денці гільзи довжиною 39 мм, в нижній частині діаметром 10 мм, у верхній частині 6 мм, з маркуванням 270», «86», підсумок до середини якого поміщено 3 магазини, у кожному по 30 набоїв калібру 5.45х39 мм з маркуванням «270», «86».

Згідно з вимогами ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до частин 2,3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

30.12.2022 слідчим СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження в зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення, вирішено питання щодо речових доказів, зокрема, автоматичну зброю АК-47 № НОМЕР_2 , 1986 р.в., магазин без набоїв чорного кольору до автоматичної зброї з маркуванням на лівій боковій частині «21» та літера «М», на торцевій частині «6», 24 набої калібру 5.45х39 мм, які мають маркування на денці гільзи «270», «86», передані до в/ч НОМЕР_1 НГУ.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов до висновку, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба, так як кримінальне провадження закрите у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання представника в/ч НОМЕР_1 Національної гвардії України про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шишацького районного суду Полтавської області від 11 травня 2022 року №551/359/22 провадження 1-кс/551/63/22 у кримінальному провадженні № 0000198 від 10.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на автоматичну зброю АК-47 № НОМЕР_2 , 1986 р.в., магазин без набоїв чорного кольору до автоматичної зброї з маркуванням на лівій боковій частині «21» та літера «М», на торцевій частині «6», 24 набої калібру 5.45х39 мм, які мають маркування на денці гільзи «270», «86», підсумок до середини якого поміщено 3 магазини, у кожному по 30 набоїв калібру 5.45х39 мм з маркуванням «270», «86».

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1