Провадження №: 1-в/752/156/23
У Х В А Л А

Іменем України

20.06.2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі:

особи, стосовно якої розглядається подання ОСОБА_3 ,

уповноваженої особи Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 ,

розглянувши подання начальника Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

12.12.2019 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України до обмеження волі строком на 3 роки з іспитовим строком 2 роки;

22.09.2020 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186 КК України на підставі ст.ст. 71, 72 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки та 1 місяць;

30.11.2020 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) років 5 (п`яти) місяців позбавлення волі та звільнений 19.04.2023 року з ДУ «Полицька виправна колонія (№76) умовно достроково;

встановив:

начальник Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про вирішення питання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 .

В поданні зазначено, що ОСОБА_3 після звільнення з місця позбавлення волі належних висновків для себе не зробив, а саме: 25.05.2023 року в 13 год. 17 хв. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 114 курив тютюнові вироби у забороненому законом місці, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та у забороненому законом місці розпивав спиртні напої, а саме пиво, чим порушив ч. 1 ст. 178 КУпАП; 05.06.2023 року в 23 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , у дворі будинку голосно кричав, тобто порушував тишу та заважав відпочивати мешканцям будинку, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 182 КУпАП. Також вказано, що після вчинення кожного з адміністративних правопорушень ОСОБА_3 було винесено офіційне попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

У зв`язку з викладеним просить встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 , з встановленням наступних обмежень:

-заборонити вихід за межі квартири АДРЕСА_3 з 22 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. ринку наступного дня;

-заборонити відвідувати місця, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив;

-заборонити виїзд за межі м. Києва без дозволу начальника Голосіївського УП ГУНП у м. Києві.

Ознайомившись з поданням та матеріалами в його обґрунтування, заслухавши думку уповноваженої особи Голосіївського УП ГУНП у м. Києві та особи, стосовно якої розглядається подання, вважаю, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.

Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Як встановлено, ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий, за останнім вироком засуджений на 4 роки 5 місяців позбавлення волі за умисний тяжкий злочин та звільнений 19.04.2023 року з ДУ «Полицька виправна колонія (№76) умовно достроково.

Як вбачається із вимоги управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП у м. Києві від 02.06.2023 року, ОСОБА_3 нових злочинів після відбуття покарання не вчиняв. Правопорушення, на які вказують органи поліції в поданні, є дрібними та незначними адміністративними правопорушеннями, які не свідчать про наміри чи бажання особи продовжити злочинну діяльність. Із наданих суду доказів не вбачається, що ОСОБА_3 систематично порушує громадський порядок та права інших громадян, у зв"язку з чим у суду відсутні законні підстави для встановлення адміністратвиного нагляду.

За таких обставин, вважаю, що в задоволенні подання слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -

ухвалив:

в задоволенні подання начальника Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 діб.

Суддя ОСОБА_1