Справа № 182/1595/23
Провадження № 1-кс/0182/409/2023
У Х В А Л А

Іменем України

14.04.2023 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області за участю:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Нікопольського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 січня 2023 року за №0000019, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополя, Дніпропетровської області, громадянки України, українки, з середньою освітою, заміжня, має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працює, особою з інвалідністю не являється, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої,

- 22.12.2021 Нікопольським міськрайонним судом за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 17000 грн.

- 28.04.2022 року Нікопольським міськрайонним судом за ч.2 ст. 309 КК України призначено покарання у вигляді позбавлення строком на 2 роки. На підставі ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 309 КК України

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В :

До Нікопольського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваної ОСОБА_5 ..

Клопотання обґрунтовано тим, що 22 січня 2023 року розпочато кримінальне провадження, відомості про вчинення якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019, за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею.

10 квітня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України за незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею.

В судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання посилаючись на те, що вина ОСОБА_5 , повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом затримання особи, в ході якого вилучено психотропні речовини, висновком експертизи наркотичних засобів та психотропних речовин, речовими доказами, поясненнями свідками. Прокурор вважає, що існує ризик того, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки у разі доведеності його вини йому може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки вона є раніше судимою особою, за вчинення аналогічних злочинів і вчинила новий злочин в період іспитового строку. Вона офіційно не працевлаштована та не має законного джерела доходу, що може її спонукати до вчинення нових злочинів.

Підозрювана ОСОБА_5 не заперечувала проти клопотання прокурора, повідомивши, що має кого попросити аби забезпечити побутові потреби її і дітей, зокрема ходили в магазин, аптеку тощо. Зазначила, що зможе виконати обов`язки, визначені у клопотанні. При цьому, обставини викладені у підозрі визнає і не оспорює.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного

заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.. 177 КПК, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Як вбачається з наданих копій матеріалів кримінального провадження, 10 квітня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру по вказаному кримінальному провадженню за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, а саме у незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею (а.п.16-17). Враховуючи відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» позицію Європейського суду, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється на початковому рівні у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. Підозра оголошена ОСОБА_5 , обґрунтована: особистий обшук, в ході якого дізнавачем СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області виявлено та вилучено з гаманця ОСОБА_5 дев`ять сліп-пакетів з кристалічною речовиною білого кольору масами 0,1285 г, 0,1640 г, 0,1359 г, 0,1734 г, 0,1317 г, 0,1555 г, 0,0868 г, 0,0788 г, 0,1004 г., яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів СЕ-19/104-23/3119-НЗПРАП від 20.02.2023 року містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено метамфетаміном, загальна маса якого в складі становить 0,9035 г., яку ОСОБА_5 незаконно придбала та зберігала при собі без мети збуту до моменту вилучення працівниками поліції. Вказані обставини підозрювана визнає і не оспорює.

ОСОБА_5 вчинила злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років. Вона офіційно не працює та не має законного стабільного джерела доходу, протягом року притягалася до кримінальної відповідальності, за вчинення аналогічного злочину, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів. Тому, очевидно, що існує ризик вчинення нею іншого кримінального правопорушення. Крім того, підозрювана усвідомлює невідворотність покарання за вчинений новий злочин і це може спонукати її до переховування від суду в подальшому. Однак, вона має постійне місце проживання, за яким зареєстрована, має на утриманні двох малолітніх дітей, яких фактично виховує сама, що вказує на наявність сталих родинних зв`язків і достатній рівень соціалізації у суспільстві. До того ж, вона не заперечувала проти заявленого клопотання та вважала за можливе виконати обов`язки, які на неї просить покласти прокурор.

За таких обставин, вважаю, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово достатньою мірою буде гарантувати процесуальну поведінку підозрюваної, на яку необхідно покласти також обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. 176-178, 181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_9 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 січня 2023 року за №0000019 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваної ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, поклавши на неї наступні обов`язки:

- цілодобово не залишати місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

- прибувати до слідчого, прокурора та суду у визначений ними час,

- повідомляти про зміну місця проживання, роботи.

Зазначені обов`язки покладаються на підозрювану на строк не більше двох місяців з дня проголошення ухвали, тобто до 09 червня 2023 року. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора.

Ухвалу для виконання направити начальнику Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області і для контролю прокурору.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1