ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/597/23
Провадження № 1-кп/483/112/2023
ВИРОК

Іменем України

04 липня 2023 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 04 березня 2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Очакові Миколаївської області, є громадянином України, не одружений, з повною загальною середньою освітою, обіймає посаду кухаря відділення матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 (умовна позначка), військове звання «солдат», в силу ст. 89 КК України є раніше не судимим, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді кухаря відділення матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 (умовна позначка), у військовому званні «солдат» на початку березня 2023 року, більш точної дати та часу не встановлено, діючи умисно, маючи умисел на носіння та зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, знаходячись в м. Очакові Миколаївської області, точну адресу не встановлено, отримав від невстановленої особи, тим самим придбав, корпус наступальної осколкової гранати РГД-5, поклавши її до своєї сумки, яку носив та зберігав при собі до 03 березня 2023 року, коли працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно ОСОБА_4 було складено протокол про адміністративне затримання у зв`язку з вчиненням останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП. Під час складання протоколу про адміністративне затримання, у присутності понятих, у сумці ОСОБА_4 було виявлено та відповідно до ст. 265 КУпАП вилучено корпус наступальної осколкової гранати РГД-5, що відноситься до категорії вибухових речовин, споряджений вибуховою речовиною тротил та придатний до вибуху при наявності засобу підриву.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в інкримінованому йому придбанні, носінні та зберіганні вибухових речовин без передбаченого законом дозволу винним себе визнав повністю та дав показання про те, що дійсно у березні 2023 року придбав корпус наступальної осколкової гранати, який носив при собі за викладених вище обставин. У вчиненому щиро кається.

За згодою учасників судового розгляду відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та прокурор правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Роз`яснивши учасникам судового розгляду наслідки щодо позбавлення їх права оскаржити в апеляційному порядку обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.

Аналізуючи досліджені у провадженні докази та оцінюючи їх у сукупності, суд знаходить доведеною винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушенняі кваліфікує дії ОСОБА_4 як придбання, носіння та зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, - за ч. 1 ст. 263 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відповідно до ст. 65 КК України враховує, що він вчинив тяжкий злочин, його особу, а саме те, що він в силу ст. 89 КК України є раніше не судимим, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та як обставину, що його пом`якшує - щире каяття обвинуваченого.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що призначення ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України відповідатиме принципу справедливості та невідворотності покарання.

Водночас, на думку суду, відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, його щире каяття дають підстави для висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання із застосуванням ст. 75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

У порядку, передбаченому ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави 4780 грн. в рахунок відшкодування витрат на проведення комплексної вибухово-технічної експертизи.

Цивільний позов у провадженні не заявлено, запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання звільнити, якщо він протягом одного року від дня проголошення вироку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконуватиме покладені на нього судом обов`язки.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи,

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення комплексної вибухово-технічної експертизи у сумі 4780 (чотири тисячі сімсот вісімдесят) гривень на користь держави.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: