КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3590/23
Провадження № 1-кп/552/1301/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.08.2023 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000783 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполя, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, дітей неповнолітніх на утриманні не маючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 29.10.2020 Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області за ст. 119 ч. 1 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки. Звільнений 04.04.2023 на підставі ухвали Машівського районного суду Полтавської області умовно-достроково - 1 рік 10 місяців 13 днів

у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.4 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

8 червня 2023 рок, о 21 год. 00 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу стадіону «Ворскла», що за адресою: м. Полтава, вул. Майдан Незалежності 5, а саме неподалік лавок (що в напрямку МБК), діючи умисно, відкрито, в умовах воєнного стану, маючи корисливий мотив, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, відкрито заволодів велосипедом білого кольору марки «SPELLI» SХ 500 в ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який належить його батьку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з чим останньому було завдано майнової шкоди на суму 9 000 грн. Після чого, ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та подальшому, продав велосипед ОСОБА_8 за 1500 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнала повністю та суду дала показання відповідно до викладених раніше в мотивувальній частині вироку фактичних обставин. У вчиненому щиро розкаюється.

У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.4 ст. 186 КК України, як дії, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненого в умовах воєнного стану.

У силу ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданої шкоди.

У силу ст. 67 КК України обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого не встановлено.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є тяжким, особу обвинуваченого, який раніше судимий та приходить до переконання про необхідність призначення ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі з його реальним відбуванням. Остаточне покарання слід призначити за правилами ст.71 КК України.

Разом з тим, суд, у відповідності до положень ст.69 КК України, приймає до уваги наявність обставин, що пом`якшує покарання та істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме дійсне щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданої шкоди, відсутність тяжких наслідків з урахуванням того, що майно повністю повернуто потерпілому, думку потерпілого, який в судовому засіданні не наполягав на суворому покаранні, тяжкий збіг життєвих обставин та тяжкий матеріальний стан обвинуваченого, а тому приходить до переконання про можливість призначення ОСОБА_6 покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.4 ст.186 КК України.

Враховуючи положення ст.ст.177-178 КПК України та те що ОСОБА_6 вчинив тяжке кримінальне правопорушення, запобіжний захід до набранням вироком законної сили відносно останнього необхідно продовжити у виді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України і призначити покарання з застосуванням ст.69 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

У відповідності до положень ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом приєднання до покарання призначеного за цим вироком невідбутої частини покарання, згідно вироку Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 29.10.2020, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили продовжити у виді тримання під вартою.

Строк покарання рахувати з 09.06.2023.

Речовий докази велосипед білого кольору марки «SPELLI» SХ 500 повернути за належністю потерпілому.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати за проведення експертного дослідження в сумі 956 грн.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Головуючий ОСОБА_1