490/5335/23 19.06.2023
н/п 1-кс/490/5220/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/5335/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Скадовської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання прокурора Скадовської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, яке перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,з метою забезпечення його можливої конфіскації за вироком суду, а саме на: земельну ділянку площею 4,2 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Шевченківської сільської ради Скадовського району Херсонської області, кадастровий номер :13:008:0002та причіп УВН 810080, номерний знак НОМЕР_2 , у межах кримінального провадження № 0000302 від 06.06.2023за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1 КК України.

В обґрунтування клопотання вказано, що 27.03.2023 слідчим відділом УСБУ в Херсонській області розпочато кримінальне провадження № 0000163 з правовою кваліфікацією за ч. 5 ст. 111-1 КК України за фактом участі мешканців с. Шевченко Скадовського району Херсонської області в організації та проведенні незаконного референдуму на тимчасово окупованій території.

15.05.2023 на підставі ч. 1 ст. 217 КПК України матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0000163 об`єднано з матеріалами досудового розслідування № 0000265 від 25.07.2022, розпочатого за фактом участі громадян України мешканців Херсонської області в організації та проведенні незаконного референдуму на тимчасово окупованій території Херсонської області, вчиненій за попередньою змовою групою осіб, з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 110, ч. 5 ст. 111-1, ст. 28 ч. 2 ст. 111-1 ч. 5 КК України.

02 червня 2023 року ОСОБА_4 в порядку ст. 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 28, ч.5 ст. 111-1 КК України участі громадянина України в організації та проведенні незаконного референдуму на тимчасово окупованій території, вчиненій за попередньою змовою групою осіб.

Громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи обізнаним про проведення незаконного референдуму на тимчасово окупованій території Херсонської області, з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, підтримання тимчасової окупації Херсонської області військовими рф, незаконної діяльності створених ними незаконних органів влади, діючи за попередньою змовою групою осіб (матеріали відносно яких виділені в окреме провадження), умисно, в порушення Закону України «Про всеукраїнський референдум», Закону України «Про правовий режим воєнного стану», добровільно прийняв участь в організації та проведенні незаконного референдуму на тимчасово окупованій території.

Так, з метою проведення незаконного референдуму ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, в один з днів у вересні 2022 року, але не пізніше 23.09.2022, прийняв участь в організації незаконного референдуму на тимчасово окупованій території шляхом облаштування виборчої дільниці в приміщенні Шевченківської сільської ради Скадовського району Херсонської області, розташованої за адресою: Херсонська область, Скадовський район, с. Шевченко, вул. Гірського, 20 та залучення до роботи виборчої комісії місцевих мешканців, на яких покладались функції подвірного обходу жителів с. Шевченко Скадовського району Херсонської області з метою їх залучення до голосування щодо виходу Херсонської області зі складу України, утворення самостійної держави та входження її до складу російської федерації на правах суб`єкта російської федерації.

Крім того, у визначені указом голови незаконно утвореної цивільно-військової адміністрації Херсонської області № 88-у від 20.09.2022 дні з 23 по 27 вересня 2022 року ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження,прийняв активну участь у проведенні референдуму шляхом здійснення у супроводі озброєних військових рф подвірного обходужителів с. Шевченко Скадовського району Херсонської області з метою їх залучення до голосування щодо виходу Херсонської області зі складу України, утворення самостійної держави та входження її до складу російської федерації на правах суб`єкта російської федерації, без дотримання основних принципів вільної участі та добровільного таємного голосування, публічності та відкритості референдуму, для створення уяви у невизначеного кола осіб про легітимність проведення процедури плебісциту, активно пропонував мешканцям с. Шевченко Скадовського району Херсонської області проголосувати шляхом проставлення відповідних відміток у бюлетені.

В подальшому 27 вересня 2022 року так звана ЦВК Херсонської області за результатами підрахунку всіх бюлетенів визнала незаконний референдум таким, що відбувся. Відповідно до його результатів було задекларовано 497051 громадян, що становить 87,05 % від загальної кількості виборців, які прийняли участь у голосуванні за входження Херсонської області до складу рф.

02.06.2023 з матеріалів кримінального провадження № 0000265 на підставі ч. 3 ст. 217 КПК України виділено матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1 КК України та зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000302.

На теперішній час ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років з конфіскацією майна або без такої.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 332982751 від 22.05.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 володіє на праві приватної власності земельною ділянкою площею 4,2 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованою на території Шевченківської сільської ради Скадовського району Херсонської області, кадастровий номер :13:008:0002.

З інформації, наданої регіональним сервісним центром ГСЦ МВС в Миколаївській області за вих. № 31/1822-14-2023 від 19.05.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є власником причіпу УВН 810080, номерний знак НОМЕР_2 .

Посилаючись на те, що з метою конфіскації майна, як виду покарання, забезпечення відшкодування шкоди, виникла необхідність у накладенні арешту на майно ОСОБА_4 , прокурор просить про накладення арешту на майно, належне підозрюваному, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Також прокурор просив про розгляд клопотання без участі особи, у володінні та власності якої знаходиться вказане майно з метою унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а також з метою забезпечення арешту майна.

Вивчивши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його підставність, наявність ризику відчуження майна задля уникнення можливої його конфіскації як покарання в разі прийняття ймовірного рішення про призначення відповідного покарання за результатами розгляду кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, наявні підстави для розгляду клопотання про накладення арешту на майно без повідомлення підозрюваного та його захисника, що не позбавляє вказаних осіб в подальшому на звернення до суду з відповідними клопотаннями в разі задоволення клопотання про накладення арешту на нерухоме майно.

Прокурор у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Вивчивши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Як встановлено з матеріалів клопотання, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.28 ч.5 ст. 111-1 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 332982751 від 22.05.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 володіє на праві приватної власності земельною ділянкою площею 4,2 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованою на території Шевченківської сільської ради Скадовського району Херсонської області, кадастровий номер :13:008:0002.

З інформації, наданої регіональним сервісним центром ГСЦ МВС в Миколаївській області за вих. № 31/1822-14-2023 від 19.05.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є власником причіпу УВН 810080, номерний знак НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно вимог п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 3 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 2 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч.2ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Виходячи із даних матеріалів кримінального провадження, на цьому етапі провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна з метою конфіскації майна, як виду покарання, у звязку із чим є необхідність у накладенні арешту на майно ОСОБА_4 .

З урахуванням наведеного, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , а саме на: земельну ділянку площею 4,2 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Шевченківської сільської ради Скадовського району Херсонської області, кадастровий номер :13:008:0002, та причіп УВН 810080, номерний знак НОМЕР_2 , із забороною відчуження та розпорядження до скасування арешту майна в установленому законом порядку.

Попередити ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, заставленого майна або майна, яке описано чи підлягає конфіскації .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника, володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1