Справа № 308/8454/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000218 слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_6 , погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Шостого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000218 від 27.10.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 та ч. 3 ст. 332 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 .

Подане клопотання мотивує тим, що у зв`язку із збройною агресією російської федерації та вторгнення її збройних сил на територію України, Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-IX, із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб, строк якого продовжувався відповідними Указами Президента України та який діє по теперішній час.

Згідно Закону України «Про правовий режим воєнного стану», воєнний стан це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

З приводу чого, на початку вказаної збройної агресії рф, на території України введено відповідні правові режими, які обмежують конституційні права і свободи людини, в тому числі обмеження конституційних прав громадян України, щодо обмеження перетину державного кордону України та не можливості виїзду за межі держави особам чоловічої статі призовного віку (18-60 років). Відповідно вищевказані обставини щодо обмеження перетину кордону, зумовили громадян України до вчинення систематичних незаконних перетинів державного кордону України до країн Європейського союзу.

Слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що гр. ОСОБА_4 , будучи раніше працівником державної прикордонної служби, скористався зумовленими вищевказаними обставинами, маючи на меті незаконне збагачення, організував злочинну схему спрямовану на незаконне переправлення осіб призовного віку (18-60 років).

Для реалізації та функціонування злочинної діяльності, ОСОБА_4 залучив до злочинної схеми цивільних осіб, в томі числі із числа колишніх працівників правоохоронних органів та військовослужбовців Державної прикордонної служби, які працюють на території пунктів пропуску Закарпатської області.

Згідно злочинної плану ОСОБА_4 , цивільні особи виконували завдання, спрямовані на підшукування осіб призовного віку, які мають на мені покинути територію України в сторону ЄС та перевезення останніх до місць вказаних ОСОБА_4 . У свою чергу, не встановлені на даний час досудовим розслідуванням військовослужбовці ДПСУ діючи як пособники у злочинній схемі, за проханням ОСОБА_4 надавали можливість у безперешкодному перетині кордону, в тому числі і поза пунктами пропуску під час несення ними відповідних нарядів по охороні державного кордону.

У період липня 2022 року, ОСОБА_4 залучив до своєї злочинної схеми свого сина ОСОБА_8 з метою виконання останнім злочинних завдань пов`язаних у переведення осіб поза пунктами пропуску. На що, ОСОБА_8 керуючись корисливими мотивами вирішив вступити до даної злочинної схеми, та діяти спільно зі свої батьком ОСОБА_4 . Відповідно ОСОБА_8 також які іншим співучасниками було добре відомо, що дана злочинна схема працює за сприянням військовослужбовців ДПС України, що давало можливість не бути викритим працівниками правоохоронних органів.

Надалі ОСОБА_4 діючи спільно із ОСОБА_8 визначили проведення своєї роботи через пункт пропуску «Дзвінкове» НОМЕР_1 прикордонного загону, ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із залученням до даної злочинної схеми службових осіб вказаного пункту пропуску.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 діючи спільно із ОСОБА_8 отримували чоловіків призовного віку, які мали на меті нелегально перетнути державний кордон України від залучених до злочинної схеми цивільних осіб, причетність яких на даний час перевіряється, за відповідну грошову винагороду.

Так, враховуючи кількість залучених ОСОБА_4 осіб до злочинної схеми, останній спільно із ОСОБА_8 визначили та встановили, що за надання їхніх вказаних злочинних послуг, їм необхідно надати 5 000 доларів США за одну особу, з яких вони розподіляли кошти у наступному порядку: частину коштів передавали військовослужбовцям ПП «Дзвінкове» за надання можливості здійснювати безперешкодне переправлення осіб; частину передавали особам які здійснювали перевезення особистих речей осіб за кордон та відповідно решта частини коштів залишалась ОСОБА_4 та ОСОБА_8 . Окрім цього у суму 5 000 доларів США не входили кошти, які належали цивільним особам, які підшукували чоловіків призовного віку та доставляли їх до ОСОБА_4 , так як суму даних коштів безпосередньо визначали самостійно цивільні особи причетність яких на даний час перевіряється.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до даної схеми ОСОБА_4 діючи спільно із ОСОБА_8 , з метою здійсненням системності протиправної роботи, залучили до злочинної схеми ОСОБА_9 , колишнього працівника правоохоронного органу (УЗЕ в Закарпатській області НП України), який мав виконувати роль перевезення осіб по території Закарпатської області з метою не викриття останніх працівниками правоохоронних органів в тому числі військовослужбовцями місцевих РТЦК та СВ в Закарпатській області. Також згідно розподілених злочинних обов`язків ОСОБА_9 мав здійснювати перевезення осіб до пунктів пропуску в зоні роботи НОМЕР_2 прикордонного загону та передачу осіб іншим членам злочинної групи, яка у свою чергу буде здійснювати безпосереднє переправлення (переведення, перевезення) осіб через державний кордон тобто ОСОБА_4 та ОСОБА_8 . Відповідно дії ОСОБА_9 також полягали у передачі коштів від особі яких мали переправляти до ОСОБА_4 із врахуванням та визначенням своєї частини коштів за надані ним послуги.

Так, у період лютого по березень місяць 2023 року, ОСОБА_9 діючи за згоди ОСОБА_4 , підшукав чоловіка призовного віку ОСОБА_10 , який мав на меті перетнути кордон до країн Європейського Союзу для подальшого переправлення останнього за кордон. Даного чоловіка, а саме ОСОБА_10 у свою чергу підшукав та передав ОСОБА_9 для переправлення через кордон ОСОБА_11 (підозрюваний у даному кримінальному провадженні) за грошові кошти в загальній сумі 7 500 доларів США, з яких відповідно 5 000 доларів повинна була передатись ОСОБА_4 із ОСОБА_8 для вищезазначеного розподілу між іншими співучасниками.

В ході досудового розслідування ОСОБА_10 , в порядку передбаченому кримінально-процесуальним законодавством добровільно залучено до конфіденційного співробітництва, який надалі діяв під контролем працівників правоохоронного органу.

04.03.2023 ОСОБА_11 діючи у свою чергу спільно із іншими співучасниками своєї злочинної групи, усвідомлюючи роль кожного із співучасників та їх суспільно-небезпечний характер спільних дій, спільно організували передачу ОСОБА_10 до ОСОБА_9 , для подальшого переправлення чоловіка призовного віку через державний кордон України. У свою чергу ОСОБА_9 діючи за заздалегідь відпрацьованому плану повинен надалі був передати ОСОБА_10 до ОСОБА_4 та ОСОБА_8 .

Надалі, близько обіднього часу дня 04.03.2023 з метою виконання злочинного плану, ОСОБА_11 діючи у свою чергу із іншими співучасниками своєї злочинної групи, доставили ОСОБА_10 до м. Мукачева, де на території однієї із місцевих АЗС, вказали ОСОБА_10 сісти до автомобіля марки «VOLKSWAGEN TOUAREG», державний номерний знак НОМЕР_3 , в якому знаходився ОСОБА_9 для подальшого транспортування до групи осіб в складі ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , які будуть здійснювати безпосереднє незаконне переправлення осіб через державний кордон.

ОСОБА_9 виконуючи свої злочинні обов`язки, діючи умисно з корисливих мотивів, близько 14.00 год. здійснив перевезення ОСОБА_10 до мікрорайону «Росвигово», що в м. Мукачево, де в подальшому надав вказівку останньому вийти із його вказаного автомобіля та в подальшому сісти до автомобіля марки «SKODA OCTAVIA» із державним номерним знаком НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_8 . Окрім цього, ОСОБА_9 у свою чергу діючи умисно, з метою виконання спільного злочинного плану, в ході перевезення ОСОБА_10 останньому надав поради та вказівки яким чином діями під час незаконного його переправлення щодо не викриття ОСОБА_10 іншими правоохоронцями в тому числі правоохоронцями країни Угорщини.

В подальшому, коли ОСОБА_10 сів у вказаний автомобіль марки «SKODA OCTAVIA» із державним номерним знаком НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_4 та за участі ОСОБА_8 , який знаходився на правому пасажирському сидінні вказаного авто, останні знаходячись спільно із іншими 2-ма невстановленими особами, особи, які також переправлялись через державний кордон, діючи умисно, спільно, з метою реалізації спільного злочинного плану почали здійснювати інструктаж з приводу подальших дій осіб, в тому числі ОСОБА_10 під час переходу через державний кордон в обхід пункту пропуску, а саме надавали вказівки та поради яким чином діяти під час переходу кордону, крім цього ОСОБА_4 чітко було поставлена вимога вказаними чоловікам призовного віку, що надалі під час переходу кордону, вони повинні діяти за вказівками ОСОБА_8 , який буде їх переводити із застосуванням спеціальних засобів маскування.

Надалі, близько 15.50 год. ОСОБА_4 діючи спільно із ОСОБА_8 та спільно за попередньою домовленістю із ОСОБА_9 , а також за сприянням невстановлених на даний час військовослужбовців НОМЕР_2 прикордонного загону, із якими заздалегідь було погоджено можливість безперешкодного проходу поза ПП «Дзвінкове», за допомогою автомобіля марки «SKODA OCTAVIA» із державним номерним знаком НОМЕР_4 здійснили перевезення вказаних осіб до прикордонної території із країною Угорщина пункту пропуску «Дзвінкове» НОМЕР_2 прикордонного загону, що за адресою АДРЕСА_2 . Після чого, ОСОБА_4 вказав всім особам, які мають незаконно перетинати кордон, що надалі вони мають виконувати вказівки ОСОБА_4 , який буде безпосередньо здійснювати переправлення та переправлення даних осіб поза пунктом пропуску «Дзвінкове».

В подальшому, досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_4 надав вказівку всім вказаним особам вийти із автомобіля, та у свою чергу ОСОБА_8 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, та дій інших співучасників злочинної схеми, а також діючи за сприянням невстановлених на даний час військовослужбовців НОМЕР_2 прикордонного загону, близько 16.00 год. почав здійснювати переведення 2-х не встановлених досудовим розслідуванням осіб спільно із ОСОБА_10 , тобто 3-х осіб, через державний кордон України поза пунктом пропуску «Дзвінкове», при цьому ОСОБА_8 з метою конспірації та виконання злочинного плану, використовував спеціальний камуфляжний одяг який надав особам та вказав одягнути. Після чого ОСОБА_4 переправивши вказаних 3-х осіб через кордон до країни Угорщини покинув «нейтральну» територію, у свою чергу вказані особи та ОСОБА_10 потрапили через пункт пропуску країни Угорщини до даної країни.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , 04.03.2023 організували вказане переправлення 3-х чоловіків через державний кордон України за сприянням невстановлених досудовим розслідуванням осіб військовослужбовців, які у свою чергу діючи як пособники із корисливих мотивів надали можливість перетнути незаконно державний кордон а також надали оперативні інформацію з приводу розміщення сил прикордонних нарядів прикордонного загону « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Таким чином, ОСОБА_4 діючи спільно із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також спільно із невстановленими військовослужбовцями НОМЕР_2 прикордонного загону, усвідомлюючи протиправний характер кожного із співучасника та їх суспільно небезпечні наслідки, 04.03.2023 організували незаконне переправлення 2-х невстановлених досудовим розслідуванням осіб та гр. ОСОБА_10 з корисливих мотивів, отримавши грошові кошти в розмірі 5000 доларів США за безпосереднє переправлення ОСОБА_10 через державний кордон України в пункті пропуску «Дзвінкове».

Крім того, ОСОБА_4 продовжуючи їхню спільну злочинну діяльність із ОСОБА_8 , діючи умисно, керуючись корисливими мотивами, у період із кінця травня місця по 28.06.2023 організували за сприянням цивільних осіб причетність яких на даний час встановлюється переправлення чоловіків призовного віку через державний кордон України поза пунктом пропуску «Дзвінкове».

Так, 28.06.2023 ОСОБА_4 діючи спільно із ОСОБА_8 , знаходячись в м. Мукачево, близько 07.00 год. почали організовувати переправлення чоловіків призовного віку, а саме надали вказівку гр. ОСОБА_12 , причетність якого до злочину перевіряється, доставити до м. Мукачево на територію автомобільних стоянок ТЦ «Епіцентр», що по вул. Лавківська, 1Д трьох чоловіків, яких в подальшому ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_8 мають переправити через державний кордон.

Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 10.00 год. 28.06.2023, ОСОБА_12 діючи на вказівку ОСОБА_4 доставив на територію автомобільних стоянок ТЦ «Епіцентр», що по вул. Лавківська, 1Д наступних чоловіків призовного віку: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , які мали на меті за грошові кошти в різних сумах від 5 000 доларів США до 10 000 доларів США в залежності від посередників, нелегально перетнути державний кордон до країн ЄС. Так, встановлено, що ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_16 від кожного із вказаних громадян за попередньою домовленістю повинні були отримати через посередників 5 000 доларів США за надання своїх злочинних послуг.

Вказані особи, яких мали переправити, а саме ОСОБА_15 у період із початку червня місяця по 28.06.2023 передав вказаній злочинній групі 10 000 доларів США, частина із яких у розмірі 5 000 доларів США повинна була передатись ОСОБА_4 та ОСОБА_8 . У свою чергу, ОСОБА_13 повинен був передати посередникам, а саме цивільним особам, причетність яких перевіряється, грошові кошти у сумі 5000 доларів США за фактичне переправлення його через кордон. Також досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_14 аналогічно повинен був передати грошові кошти посередникам у розмірі 6 000 доларів США вже після його фактичного переправлення та перебування у країні Угорщина.

Надалі, близько 10.15 год. 28.06.2023 ОСОБА_4 діючи спільно із ОСОБА_16 за допомогою автомобіля марки «SKODA OCTAVIA» державний номерний знак НОМЕР_4 почали організовувати переправлення та перевезення громадян ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 через державний кордон України поза пунктом пропуску «Дзвінкове» в обхід за сприянням та дозволом військовослужбовців вказаного пункту пропуску однак в подальшому вказані особи були затримані працівниками правоохоронних органів.

Таким чином, ОСОБА_4 діючи умисно, спільно із ОСОБА_8 та діючи з метою незаконного збагачення, 04.03.2023 за сприянням не встановленими на даний час досудовим розслідуванням службовими особами пункту пропуску «Дзвінкове» НОМЕР_2 прикордонного загону, та за участі цивільних осіб причетність яких до злочину перевіряється, організували незаконне переправлення ОСОБА_10 через державний кордон України, за отримання грошових коштів в сумі 5 000 доларів США із кожної особи.

28.06.2023 о 11.23 год. на території автодороги в с. Яноші по вул. Тараса Шевченка,45 Берегівського району, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_8 затримано в порядку ст. 208 КПК України за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Слідчий вказує, що 29.06.2023 ОСОБА_4 та ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого, ч. 3 ст. 332 КК України.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що ОСОБА_4 органом досудового розслідування обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, а тому усвідомлюючи тяжкість покарання, яке йому загрожує, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні не завершено, що у своїй сукупності дає підстави вважати, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, приймаючи до уваги, що жоден більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти вказаним ризикам, слідчий просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 .

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, наведених у клопотанні. Зокрема, звернув увагу слідчого судді на те, що ОСОБА_4 органом досудового розслідування обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, всі обставини у даному кримінальному провадженні не встановлені, а наведені ризики є дійсними і триваючими, а від так більш м`який запобіжний захід, як тримання під вартою не може запобігти їм.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання та наголосив на недоведеність наявності всіх ризиків, на які прокурор посилається. Зауважив, що вказаним ризикам може запобігти більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту. Додатково подав відповідні заперечення.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав захисника та заперечив проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку прокурора про доцільність обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, пояснення захисників та підозрюваного, перевіривши докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В провадженні Шостого слідчого відділу (з дислокацією у місті Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові знаходяться матеріали досудового розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 та ч. 3 ст. 332 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000218 від 27.10.2022 року.

Слідчим суддею встановлено, що 29.06.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Стаття 177 КПК України містить правові норми щодо мети та підстав застосовування запобіжних заходів. Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 194 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно в разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Згідно ст. 178 КПК України при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу крім наявності ризиків, зазначених у статті 177, враховуються тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється особа, її вік, стан здоров`я, розмір майнової шкоди, майновий стан, наявність родини та утриманців, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінальному правопорушенні повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: допитом свідка ОСОБА_10 в ході чого останній повідомив про обставини переправлення його через державний кордон; розсекреченими матеріалами НСРД а саме проведення відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_8 негласних слідчих дій в порядку ст. 260, 269 КПК України, в ході чого задокументовано факт організації останніми 04.03.2023 переправлення ОСОБА_10 через державний кордон; протоколами пред`явлення для впізнання ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 свідкові ОСОБА_10 , який впізнав вказаних осіб, якій організовували його переправлення; протоколом затримання ОСОБА_4 та ОСОБА_8 в порядку ст. 208 КПК України в ході чого вилучено в останніх засоби за допомогою вчинялись злочин (в тому числі чорнові записи осіб яких переправлялось та які мали передатись прикордонникам для не затримання останніх); протоколом обшуку автомобіля SKODA OCTAVIA» із державним номерним знаком НОМЕР_4 в ході чого вилучено засоби для вчинення злочину (спец одяг та спец засоби); протоколами допиту свідків осіб яких переправляли: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , які повідомили обставини переправлення їх через кордон; не розсекреченими матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій; іншими в сукупності матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України взяття під варту, як запобіжний захід може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Так, при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 слідчий суддя враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 7 до 9 років, його характеризуючі дані та те, що він не веде аморального способу життя, одружений та має сім`ю.

Твердження сторони захисту щодо недоведеності всіх ризиків, передбачених ст. 177 КПК України слідчий суддя не приймає до уваги, так як такі не знайшли свого підтвердження в ході розгляду клопотання та слідчий суддя вважає, що вказані у клопотанні ризики існують та наведені в ньому обставини можуть перешкоджати проведенню досудового розслідування без обрання найсуворішого запобіжного заходу.

Крім того, на даному етапі провадження не належить оцінювати, наскільки повно органом досудового розслідування зібрано докази, що стосуються зазначеного кримінального провадження.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про основоположні права та свободи та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Окрім наявної підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення, застосований запобіжний захід відповідає характеру та тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а встановлені ризики є дійсними та триваючими, і вони виключають можливість обрання іншого більш м`якого запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали, додані слідчим та прокурором до клопотання докази, слідчий суддя приходить до переконання, що прокурором під час розгляду клопотання доведено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому жоден із більш м`яких запобіжних заходів не можуть запобігти вказаним ризикам та дійшов висновку про наявність підстав для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Разом з тим, визначаючи розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом, слідчий суддя враховує при цьому обставини кримінального правопорушення, майновий та сімейний стан підозрюваного, інші дані про особу підозрюваного та ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Пунктом 2 частини 5 статті 182 КПК України визначено, що розмір застави щодо особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого злочину складає від 20 до 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, і тільки у виключних випадках, якщо слідчий суддя встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється у вчинені особливо тяжкого злочину покладених на неї обов`язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує триста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Для того, щоб розмір застави можна було вважати таким, що здатен забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, слідчий суддя з урахуванням положень ст. ст. 177, 178 КПК України, повинен раціонально співставити його з доведеними у справі ризиками, даними про особу підозрюваного, тяжкістю злочину у вчиненні якого він підозрюється.

З огляду на вищевикладене та приймаючи до уваги вимоги п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, слідчий суддя вважає, що розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 обов`язків, передбачених цим Кодексом становить - 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 214 720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень, і такий буде належним чином гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

У разі внесення застави, на ОСОБА_4 відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, слід покласти наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу; утримуватися від спілкування із свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні, у тому числі за допомогою засобів мобільного зв`язку, мережі Інтернет, а також через соціальні мережі; не відлучатися за межі території м. Мукачево Закарпатської області без дозволу слідчого чи прокурора; повідомляти слідчого та прокурора про зміну свого місця проживання та місця роботи (служби); здати на зберігання до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 184, 186, 193-194, 196, 197, 202,309, 392, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою обчислювати з моменту його фактичного затримання, а саме з 11 год. 23 хв. 28 червня 2023 року по 11 год. 23 хв. 12 серпня 2023 року включно.

Визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладених на нього обов`язків, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 214 720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень.

У разі внесення застави у вказаному розмірі покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу;

- утримуватися від спілкування із свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні, у тому числі за допомогою засобів мобільного зв`язку, мережі Інтернет, а також через соціальні мережі;

- не відлучатися за межі території м. Мукачево Закарпатської області без дозволу слідчого чи прокурора;

- повідомляти слідчого та прокурора про зміну свого місця проживання та місця роботи (служби);

- здати на зберігання до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

Роз`яснити, що підозрюваний ОСОБА_4 або заставодавець мають право в будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на наступний рахунок: UA0018501, Банк одержувача ДКСУ м. Київ, МФО 820172, код 26213408.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1