Справа № 135/593/23
Провадження № 1-кс/135/259/23
У Х В А Л А

іменем України

22.08.2023 м. Ладижин Вінницька область

Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого ВП № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000107 від 15.05.2023,

ВСТАНОВИВ:

22.08.2023 до Ладижинського міського суду Вінницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого ВП № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000107 від 15.05.2023.

Підстав, передбачених ч. 2 ст. 304 КПК України, для відмови у відкритті провадження, не вбачається, а тому слідчий суддя вважає, що слід відкрити провадження по даній скарзі.

Крім того, адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначає, що в зв`язку з оголошенням військового стану в Україні не може прибути до Ладижинського міського суду Вінницької області, а тому просить провести судове засідання за її участю в режимі відеоконференції з іншого приміщення поза межами суду, з використанням системи «EasyCon».

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження, відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України.

Згідно зі ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення участі адвоката ОСОБА_2 в судовому засіданні, суд приходить до висновку про доцільність здійснення розгляду клопотання по даному кримінальному провадженню та проведення судового засідання у режимі відеоконференції з його участю, за допомогою сервісу «EasyCon», виключно з метою оперативності розгляду справи та забезпечення прав сторін кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 336 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого ВП № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000107 від 15.05.2023.

Призначити дану скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ладижинського міського суду на 10 год 00 хв 25.08.2023 та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Розгляд скарги здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її представника.

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції, - задовольнити.

Допустити до участі у судовому засіданні, призначеному на 10 год 00 хв 25.08.2023, у режимі відеоконференцзв`язку адвоката ОСОБА_2 із застосуванням системи захищеного зв`язку https://vkz.court.gov.ua.

Роз`яснити адвокату ОСОБА_2 , що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Копію ухвали про розгляд справи у режимі відеоконференції негайно направити захиснику на електронну пошту.

Витребувати з ВП № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області матеріали кримінального провадження 0000107 від 15.05.2023, зобов`язавши надати їх до Ладижинського міського суду Вінницької області до10 год 00 хв 25.08.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя