СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4338/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2023 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в межах кримінального провадження №0002631клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання відносно підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

в с т а н о в и в:

Слідчим відділом Святошинського УП ГУНП в м. Києві здійснюєтся досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 11.07.2023 року №0002631за підозрою ОСОБА_4 в тому, що він 07.07.2023 приблизно о 13 год. 23 хв., перебуваючи біля банківського терміналу АТ КБ "ПриватБанк", що розташований за адресою: м.Київ, пр. Ак.Корольова, буд. 3 помітив у вікні прийому карт банківську карьку АТ КБ "ПриватБанк" випущену до рахунку НОМЕР_1 , відкриту на ім"я ОСОБА_6 , на рахунку якої знаходились грошові кошти та була залишена в терміналі банкомату випадково. Крім того, ,в період 07.07.2023 року з 21 год. 36 хв. по 08.07.2023 року з 12 год. 06 хв., ОСОБА_4 шляхом розрахунку банківською карткою АТ КБ "ПриватБанк" з рахунку НОМЕР_1 , на ім"я ОСОБА_6 , без дозволу власника, достовірно знаючи, що при розрахунку даною картою не потрібно вводити пін-код, використовуючи систему "PayPass"-безконтактної оплати, здійснив шістнадцять тронзакцій для оплати товарів у магазинах вказаною карткою, на загальну суму 2416 грн. 22 коп, завдавши потерпілому матеріальну шкоду.

Такі дії підозрюваного попередньо кваліфіковані за ч.4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

26.07.2023 року до слідчого судді звернувся слідчий в провадженні з клопотанням про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання.

Клопотання мотивоване тяжкістю підозри та даними про особу підозрюваного.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Ознайомившись з матеріалами покладеними в обгрунтування клопотання, з урахуванням позиції сторін вважаю клопотання обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Тому, керуючись ст. 177, 178, 181, 184, 186, 193, 194, 196, 206, 369-372 КПКУкраїни, ст.ст. 5, 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Строк, на який покладено вказані обов`язки, визначити до 23 вересня 2023 року.

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 письмово під розпис повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити про те, що в разі невиконання покладених цією ухвалою зобов`язань до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається обвинуваченому негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1