Справа № 459/1121/23
Провадження № 1-кс/459/792/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2023 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000084 від 04.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Старший дізнавач звернулась до суду із даним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до інформації, яка міститься у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В обґрунтування клопотання вказала, що 28.03.2023 близько 20 години 15 хвилин невідома особа, діючи під приводом продажу товару через інтернет на сайті «ОЛХ», увійшовши в довіру до ОСОБА_5 , шахрайським способом заволоділа належними останньому грошовими коштами в сумі 12 000 гривень, які ОСОБА_5 добровільно перерахував на банківську карту № НОМЕР_1 .Відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення внесені у ЄРДР 04.04.2023 за №0000084, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

По даному факту гр. ОСОБА_5 повідомив, що 28.03.2023 в Інтернет мережі «ОЛХ» знайшов оголошення про продаж гедравлічного пресу для топливних брикетів. Під час переписки з продавцем за номером телефону ( НОМЕР_2 ) вони попередньо домовилися, що ОСОБА_5 перерахує передоплату на номер карти № НОМЕР_1 . 28.03.2023 близько 20.20 години останній здійснив переказ коштів в сумі 5000 гривень на банківську карту, яку йому повідомила невідома особа. На наступний день 29.03.2023 близько 20.00 години ОСОБА_5 знову перерахував на вище вказану карту кошти в сумі 7000 гривень.Однак товар останній так і не отримав.

В ході досудового розслідування встановлено, що телефонні дзвінки та повідомлення у мережі «Вайбер» до потерпілого ОСОБА_5 здійснювалися з контактного номера НОМЕР_2 , який належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зв`язку із чим виникла необхідність проведення заходів на встановлення абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме: проведення моніторингу та подальшого отримання трафіків абонентів рухомого (мобільного) зв`язку НОМЕР_2 , який належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вважає, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи (осіб), яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.

Старший дізнавач подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення внесені у ЄРДР 04.04.2023 за №0000084, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Враховуючи те, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тому вважаю що клопотання старшого дізнавача підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дізнавача задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , дізнавачу СД Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , дізнавачу СД Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , старшому дізнавачу СД Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , т.в.о. дізнавача СД Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 , начальнику СД Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 - тимчасовий доступ до інформації за мобільним номером НОМЕР_2 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період з 06 год. 00 хв. 28.03.2023 по 06.00 год. 30.03.2023, яка знаходиться в оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення, в паперовому та електронному вигляді, а саме:

1.адреса розташування базової станції абонента «А» та «Б»;

2.тип з`єднання абонентів : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі чатом) , 3G, пере адресація тощо;

3.дата, час та тривалість з`єднання;

4.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання ( абонента А) (абонентський, сервісний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ);

5.ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) з`єднання нульової тривалості;

6.за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента;

7.з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики);

8.за наявності контрактної угоду відомості про абонента.

Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення до 02.06.2023 включно.

У випадку невиконання операторами мобільного зв`язку даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1