overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 303/4045/22
Провадження № 11-кп/4806/242/23
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

10.05.2023 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , підготовив до апеляційного розгляду апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.03.2023 у кримінальному провадженні 11-кп/4806/242/23 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 27.04.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.03.2023.

Підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження проведена у необхідному обсязі, відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а питань які б потребували вирішення на даній стадії немає.

Керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.03.2023 у кримінальному провадженні 11-кп/4806/242/23 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України призначити на 09 год 07.09.2023 в залі судових засідань Закарпатського апеляційного суду.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 496/3816/21
Провадження № 1-кп/496/205/23
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

11 травня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які приймають участь в режимі відеоконференції

представника потерпілого - ОСОБА_10 , який приймає участь в режимі відеоконференції,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, суду, клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу ОСОБА_7 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, п.п. 5,12 ч. 2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує певного часу, суд вважає за можливе оголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176, 177, 183, 331, 371, 372, 376, 392 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто з 11.05.2023 року до 09.07.2023 року, включно.

Утримувати обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Державній Установі «Одеській слідчий ізолятор».

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі: начальнику Державної Установи «Одеській слідчий ізолятор».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 12.05.2023 року о 12:00 год.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 521/4819/23
Номер провадження:1-кс/521/858/23
УХВАЛА

21 квітня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в ухвалі суду від 24.02.2023 у кримінальному провадженні № 521/4819/23 за клопотанням органу досудового розслідування про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 24 лютого 2023 року було задоволено клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури міста Одеси про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000307 від 24.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Однак, у вступній частині даної ухвали була припущена описка при зазначені дати, а саме: невірно вказано «24 лютого 2022 року» замість вірного «24 лютого 2023 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На думку слідчого судді, описка, яка мала місце при складенні судового рішення, підлягає виправленню.

Виправлення зазначеної описки в ухвалі суду не зачіпає суті судового рішення, не змінює його змісту, а лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 24.02.2023 у кримінальному провадженні № 521/4819/23 за клопотанням органу досудового розслідування про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000307 від 24.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Вважати вірною дату винесення ухвали 24 лютого 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 521/1621/23
Номер провадження:1-в/521/339/23
У Х В А Л А

09 травня 2023 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_4 щодо зарахування строку тримання під вартою у строк покарання,

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотанням клопотання засудженого ОСОБА_4 щодо зарахування строку тримання під вартою у строк покарання.

Згідно ч. 2 ст. 539 КПК України - клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

В судовому засіданні прокурор надала довідку, відповідно до якої засуджений ОСОБА_4 05.04.2023 року вибув із ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» до ДУ «Арбузинська ВК (№83)».

Таким чином, клопотання засудженого ОСОБА_4 щодо зарахування строку тримання під вартою у строк покарання не підлягає розгляду Малиновським районним судом м. Одеси.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_4 щодо зарахування строку тримання під вартою у строк покарання залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження по справі № 1-кп/522/52/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 травня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі Приморського районного суду м. Одеси № 106 в режимі відеоконференції з ДУ «ОСІ» обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000396 від 15.06.2022 року стосовно:

ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Батумі, Республіка Грузія, громадянина Республіки Грузія, на території України без постійного місця мешкання,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 369 КК України,

та, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 369 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_7 ,

захисників обвинувачених - адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції з ДУ «ОСІ»),-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи, що складання повного тексту судового рішення у формі ухвали потребує значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. 110, 132, 176, 177, 178, 183, 187, 188, 193, 194, 197, 217, 314-315, 323, 331, 334, 335, 372, 376 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 - задовольнити.

Оголосити у міжнародний розшук ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Батумі, Республіка Грузія, громадянина Республіки Грузія, на території України без постійного місця мешкання.

Обрати у порядку ч. 6 ст. 193 КПК України стосовно ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою доставки до Приморського районного суду м. Одеси.

Матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ) виділити в окреме провадження та зупинити його до розшуку обвинуваченого.

Виконання ухвали щодо організації міжнародного розшуку ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , із залученням каналів міжнародного поліцейського співробітництва та його затримання доручити Головному управлінню Національної поліції в Одеській області.

Копію ухвали для організації контролю виконання ухвали направити керівнику Одеської обласної прокуратури.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 16.05.2023 року о 16 год. 00 хв. в залі судового засідання Приморського районного суду м. Одеси № 106.

Суддя Приморського районного суду

м. Одеси ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-кп/824/3359/2023 Суддя-доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 16 березня 2023 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні, кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, -

в с т а н о в и в:

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 16 березня 2023 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років без позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 3 роки.

На підставі пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

05 квітня 2023 року прокурор відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 на вказаний вирок подав апеляційну скаргу.

02 травня 2023 року апеляційна скарга разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції та 03 травня 2023 року була передана судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційну скаргу прокурора вважаю, що вона за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.

Перешкоди для відкриття провадження за апеляційною скаргою прокурора, у тому числі, підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження, відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 16 березня 2023 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні, кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.

Встановити до 15 травня 2023 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 березня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 17 лютого 2023 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 17 лютого 2023 року відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 .

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, захисник засудженого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 17 лютого 2023 року, ухвалити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання захисника про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та звільнити ОСОБА_2 від невідбутої частини покарання умовно-достроково.

Перевіркою вказаної апеляційної скарги на предмет її відповідності вимогам ст. 396 КПК України, встановлено, що за своєю формою та змістом вона в цілому відповідає вимогам закону. Будь-які перешкоди для відкриття провадження за скаргою відсутні.

З урахуванням наведеного вважаю необхідним постановити ухвалу про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 17 лютого 2023 року.

Встановити строк до 21 березня 2023 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 .

Провести підготовку до апеляційного розгляду в порядку, передбаченому ст. 401 КПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду

ОСОБА_1

Номер справи: 753/1903/23

Номер провадження: 11-кп/824/2571/2023
Постанова

Іменем України

(Резолютивна частина)

10 травня 2023 року

м. Київ

справа № 686/15891/21

провадження № 51-943 км 22

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції),

захисників ОСОБА_7 (у режимі відеоконференції),

ОСОБА_8 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги захисника ОСОБА_9 , засудженого ОСОБА_6 та прокурора ОСОБА_10 на вирок Хмельницького апеляційного суду від 02 лютого 2023 року у кримінальному провадженні стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

засудженого за ч. 2 ст. 307 із застосуванням ст. 69 Кримінального кодексу України.

З огляду на те, що складання постанови вимагає значного часу, Суд на підставі ч. 2 ст. 376 та ч. 4 ст. 441 Кримінального процесуального кодексу України вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної частини судового рішення.

Керуючись статтями 369, 376, 433, 434, 436, 438, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України, Верховний Суд

ухвалив:

Касаційні скарги захисника ОСОБА_9 та засудженого ОСОБА_6 задовольнити частково, а касаційну скаргу прокурора ОСОБА_10 задовольнити повністю.

Вирок Хмельницького апеляційного суду від 02 лютого 2023 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_6 змінити.

Пом`якшити ОСОБА_6 призначене вироком Хмельницького апеляційного суду від 02 лютого 2023 року покарання за ч. 2 ст. 307 КК із застосуванням приписів ст. 69 цього Кодексу до 3 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю, окрім житла.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК зарахувати ОСОБА_6 у строк відбування покарання період перебування його під вартою з 07 травня 2021 року по 11 травня 2021 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

В іншій частині судове рішення залишити без зміни.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено 12 травня 2023 року о 12:00.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА 11 травня 2023 року м. Київ справа № 686/16363/21 провадження № 51-2178 ск 23
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 грудня 2022 року та вирок Хмельницького апеляційного суду від 28 лютого 2023 року щодо нього,

встановив:

Ухвалою Другої судової палати Касаційного кримінального судуу складі Верховного Суду від 11 травня 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого.

У зв`язку із зазначеним, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 та надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права й обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Крім того, у касаційній скарзі засуджений порушує питання про зупинення виконання вироку Хмельницького апеляційного суду від 28 лютого 2023 року до закінчення касаційного розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 430 КПК України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Однак, зі змісту наведених у скарзі обставин стосовно клопотання засудженого про зупинення виконання вироку апеляційного суду, не вбачається обґрунтованих підстав для його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. 430 КПК України, суддя

постановив:

Відмовити засудженому ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про зупинення виконання вироку Хмельницького апеляційного суду від 28 лютого 2023 року.

Витребувати з Хмельницького міськрайонного суду матеріали кримінального провадження (Єдиний унікальний номер судової справи: 686/16363/21) щодо ОСОБА_2 .

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження, зазначеним у ст. 425 КПК України та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 7 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2023 року

м. Київ

Справа № 725/5999/22

Провадження № 51 - 1372 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівців від 29 листопада 2022 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 30 січня 2023 року щодо нього,

встановив:

Вироком Першотравневого районного суду м. Чернівців від 29 листопада

2022 року, залишеним без зміни ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 30 січня 2023 року, ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

У касаційній скарзі порушується питання про перегляд вироку в касаційному порядку.

Ухвалою Верховного Суду від 06 березня 2023 року касаційна скарга залишена без руху та засудженому вказано на недоліки поданої ним касаційної скарги.

В порядку ст. 429 ч. 4 КПК України засуджений усунув зазначені в ухвалі суду недоліки.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК України.

Керуючись ст. 428 ч. 5 КПК України, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівців від 29 листопада 2022 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 30 січня 2023 року щодо нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 243/7673/21
Провадження № 1-кп/243/371/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

(резолютивна частина)

12 травня 2023 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів на підставі наказу Голови суду № 29-к про впровадження дистанційної роботи Cлов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2022 року, кримінальне провадження, що внесене до ЄРДР за №0000089 від 06.02.2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Словянськ Донецької області, громадянина України, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Слов`янської окружної прокуратури в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000089 від 06.02.2021 року про продовження відносно ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)» Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України на строк 60 днів, а саме: з 12 травня 2023 року по 10 липня 2023 року включно.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_4 заставу у сорок п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 120780 (сто двадцять тисяч сімсот вісімдесят) гривень 00 копійок.

У разі внесення застави, яка може бути внесена у будь який момент, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) прибувати за кожною вимогою до суду;

2) не відлучатися з місця проживання (тимчасового перебування), про яке негайно повідомити прокурора або суд, без дозволу суду;

3) повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

4) утриматись від спілкування зі свідками по справі.

У разі невиконання обвинуваченим ОСОБА_4 покладених на нього вищевказаних обов`язків, до нього буде застосований інший запобіжний захід, а застава звернута в дохід держави.

Копію ухвали направити прокурору, обвинуваченому та начальнику Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)» Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Повний текст ухвали буде проголошено 12 травня 2023 року о 15 годині 40 хвилин.

Суддя Слов`янського міськрайоного суду ОСОБА_1