Справа № 466/4118/23
Провадження № 1-кс/466/879/23
У Х В А Л А

24 квітня 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000231 від 15.02.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

у с т а н о в и в :

24.04.2023, слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , звернулася із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000231 від 15.02.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 14.02.2023, до ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 14.02.2023, їй зателефонувала на номер телефону НОМЕР_1 невідома особа жіночої статті та представившись працівником банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », повідомила, що з її карти № НОМЕР_2 невідомі особи хочуть списати грошові кошти, після чого ОСОБА_5 перерахувала двома транзакціями грошові кошти у сумі 17 964 грн, та 16 582 грн, з банківської карти № НОМЕР_2 на банківську карту № НОМЕР_3 , яку їй надала особа, котра представилася працівником банку.

У ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , котра повідомила наступне: 14.02.2023, близько 17:50 год, вона перебувала за місцем свого проживання та займалася хатніми справами. Близько 18:00 год, їй зателефонувала на номер телефону НОМЕР_4 невідома особа та представилася працівником « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Невідома особа телефонувала з номера телефону НОМЕР_1 , з голосу ОСОБА_5 почула, що ця особа жіночої статті, віком приблизно 45-50 років. Невідома особа жіночої статті їй сказала, що до її рахунку мають доступ зловмисники з території росії, і що її грошові кошти хочуть перевести на потреби росії. Після чого, ОСОБА_5 не повірила у слова невідомої їй жінки, котра представилася працівником банку. Для того, щоб переконати ОСОБА_5 , остання повідомила, що може заблокувати її банківську карту, та назвали повністю номера її банківських карток, також сказала декілька транзакцій ОСОБА_5 . Після чого, в ході розмови по телефону невідома особа заблокувала її банківську карту НОМЕР_5 . ОСОБА_5 одразу зайшла у свій особистий акаунт щоб це перевірити, і так дійсно її банківська карта була заблокована. Банківська карта була заблокована протягом п`яти хвилин. Після чого, в ході розмови, остання повідомила, що зараз її і розблокує. Про те, що її банківська карта була заблокована і розблокована ОСОБА_6 приходили смс-повідомлення від « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на номер телефону. Також, невідома особа, котра представилась працівником « ІНФОРМАЦІЯ_1 », запитувала чи має хтось з сторонніх осіб доступ до її банківських карток, чи можливо хтось хотів перерахувати кошти на потреби російської федерації. Невідома особа сказала, щоб вона перерахувала грошові кошти на технічний рахунок банку НОМЕР_3 , та зазначила, що в графі призначення коштів необхідно вказати «Скасування операції». Після цього ОСОБА_6 дійсно перерахувала з своєї кредитної банківської карти грошові кошти в двох платежах, у сумах 17 964 грн та 16 582 грн на банківську карту НОМЕР_3 . Номер вищевказаної банківської карти, тобто технічного рахунку банку, невідома їй особа продиктувала. Після того, як вона перерахувала грошові кошти, невідома особа повідомила, що грошові кошти їй будуть перераховані на її рахунок через п`ять хвилин, та залишалась із нею в телефонному режимі, тобто спілкувалась з ОСОБА_5 , казала щоб вона не хвилювалася, що кошти їй буде повернуто. Але на протязі п`яти хвилин невідома жінка вибила, та більше телефону не піднімала. Грошові кошти їй повернуті не були. Після цього ОСОБА_5 одразу зателефонувала на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та повідомила про ситуацію, що сталася. Працівники банку, з метою захисту її банківських карток, заблокували їх та попросили при можливості під`їхати до банку, для того щоб отримати нову банківську карту.

Враховуючи вищенаведене, слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 просить суд винести ухвалу про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме про деталізацію з`єднань абонентського номеру НОМЕР_4 , за період часу з 13.02.2023, по термін дії ухвали.

Слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, просить розгляд клопотання проводити без виклику слідчого та особи, у володінні якої знаходяться документи.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України слідчий суддя вважає можливим провести розгляд клопотання без здійснення фіксації судового засідання технічними засобами.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 40 КПК України, слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Відповідно до статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження поряд з іншими є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, робити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування за №0000231 від 15.02.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, слідчому СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме про деталізацію з`єднань абонентського номеру НОМЕР_4 , за період часу з 13.02.2023, по термін дії ухвали.

Ознайомившись із матеріалами клопотання, представленими слідчому судді, враховуючи що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищезазначені документи, самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а іншим шляхом отримати вищевказані документи неможливо, з метою забезпечення швидкого, всебічного повного та неупередженого розслідування, суд приходить до висновку про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме про деталізацію з`єднань абонентського номеру НОМЕР_4 , за період часу з 13.02.2023, по термін дії ухвали.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 159, 160, 163-166, 215 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення в електронному вигляді, які знаходяться у володінні оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 та містять дані про: абонентський номер НОМЕР_4 щодо дати, часу, типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки та SМS-повідомлення, в тому числі сервісні та службові, вихід в мережу Інтернет, GPRS-трафік), тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адрес, а також адрес місця перебування кожного із абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, номерів контрагентів по цих з`єднаннях, інформацію про власників абонентських номерів (прізвище, ім`я, по-батькові; дата народження; місце реєстрації чи проживання; паспортні дані, тощо), якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, за період часу з 13.02.2023, по термін дії ухвали.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1