Справа №591/7884/19 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 21-з/816/32/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Заява про виправлення помилки у судовому рішенні
УХВАЛА

Іменем України

22 червня 2023 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву захисника ОСОБА_5 про виправлення описок в ухвалі Сумського апеляційного суду від 17.05.2023,

установила:

У поданій заяві захисник ОСОБА_6 та ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 просить виправити описки в мотивувальній частині ухвали Сумського апеляційного суду від 17.05.2023, допущені при зазначенні статті КК, за якою ОСОБА_6 було повідомлено про підозру та пред`явлене обвинувачення ч. 3 ст. 369 КК (вірно ч. 3 ст. 368 КК), а також щодо дати, до якої був продовжений строк досудового розслідування 10.07.2017 (вірно 10.07.2019).

Вислухавши суддю-доповідача про зміст заяви захисника ОСОБА_9 щодо виправлення описок у судовому рішенні, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи поданої заяви, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно ч. 1, 2 ст. 379 КПК, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. При цьому, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин провадження, зокрема, найменування сторін, прізвищ та імен осіб, адрес, зазначення дат та строків, номерів і дат документа тощо. Виправлення допущених в ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не змінюється суть цього судового рішення.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 17.05.2023 апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_10 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 21.07.2022 відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування залишено без задоволення, а судове рішення без змін.

При виготовленні тексту ухвали в нарадчій кімнаті допущені описки в мотивувальній частині щодо статті КК, за якою ОСОБА_6 було повідомлено про підозру та пред`явлене обвинувачення ч. 3 ст. 369 КК, оскільки вірним є ч. 3 ст. 368 КК, а також щодо дати, до якої був продовжений строк досудового розслідування 10.07.2017, оскільки вірною датою є 10.07.2019.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити описки в ухвалі апеляційного суду, оскільки цим не змінюється суть судового рішення.

Керуючись ст. 379, 405 КПК України,

постановила:

Заяву захисника ОСОБА_5 щодо виправлення описок задовольнити.

Виправити описки в мотивувальній частині ухвали Сумського апеляційного суду від 17.05.2023 та вважати, що вірною статтею КК України, за якою ОСОБА_6 було повідомлено про підозру та пред`явлене обвинувачення, є ч. 3 ст. 368 КК України, а також, що вірною датою, до якої був продовжений строк досудового розслідування, є 10.07.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3