В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" серпня 2023 р. Справа № 596/1181/23

Провадження № 1-кп/596/154/2023

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Гусятин кримінальне провадження № 0000097, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань 10 липня 2023 року відносно обвинуваченого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження с.Перемилів, Гусятинського району, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із середньою освітою, одруженого, тимчасово не працюючого, не депутата, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 23 грудня 2022 року по 09 липня 2023 року ОСОБА_5 , діючи умисно, керуючись єдиним злочинним наміром, перебуваючи за місцем свого проживання на подвір`ї та у приміщенні будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1 , систематично вчиняв домашнє насильство стосовно своєї дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає разом з ним, неодноразово здійснюючи відносно неї психологічне насильство, зокрема, виражався нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чинив моральний та психологічний тиск відносно потерпілої ОСОБА_4 , внаслідок чого принижував її честь і гідність та завдавав психологічних страждань.

Так, 23 грудня 2022 року, близько 22 години ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання за вище вказаною адресою, вчинив домашнє насильство відносно своєї дочки ОСОБА_4 , а саме чинив на неї моральний та психологічний тиск.

Надалі, 24 грудня 2022 року приблизно 14:45 год. ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання за вищевказаною адресою, вчинив домашнє психологічне насильство відносно своєї дочки ОСОБА_4 , під час якого чинив на неї моральний та психологічний тиск, та висловлювався нецензурними словами.

Крім того, 30 квітня 2023 року о 14 годині ОСОБА_5 , перебуваючи на території домогосподарства за місцем свого проживання по вищевказаній адресі, вчинив домашнє насильство відносно своєї дочки ОСОБА_4 , а саме чинив на неї моральний та психологічний тиск.

Внаслідок цих неправомірних дій постановою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 06 лютого 2023 року ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень. Крім цього, постановою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 23 червня 2023 року ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді 340 гривень штрафу.

ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше притягувалась до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім`ї, 09 липня 2023 року приблизно о 19 годині за місцем свого проживання, усвідомлюючи свою перевагу у фізичному розвитку, діючи умисно та з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття в сім`ї, на ґрунті неприязних відносин, вчинив відносно дочки ОСОБА_4 , з якою перебуває у сімейних відносинах, дії психічного насильства, що виразилось в словесних образах нецензурною лайкою та демонстрації своєї фізичної переваги, тим самим завдав шкоду психічному здоров`ю потерпілої. Систематичні протиправні дії ОСОБА_5 призвели до психологічних страждань ОСОБА_4 та погіршення якості її життя, вона перебуває у пригніченому тривожному етапі, потребує постійної медичної та психологічної допомоги, хоче захиститись від насильства.

28 липня 2023 року між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 відповідно до ст.ст.468, 469, 471 КПК України укладено угоду про примирення.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні, зокрема, щодо злочинів невеликої тяжкості.

Згідно укладеної угоди потерпіла та підозрюваний дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст.126-1 КК України. Цивільний позов потерпілим в кримінальному провадженні не заявлений.

Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання ОСОБА_5 за ст.126-1 КК України у вигляді громадських робіт та строк 180 (сто вісімдесят) годин.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановленими ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Судом встановлено у судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є нетяжким злочином.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Потерпіла також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставиною, яка обтяжує покарання є вчинення злочину щодо особи з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

Також судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 на «Д» обліку у лікаря-нарколога чи психіатра не перебуває, негативно характеризується за місцем проживання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про ухвалення вироку, яким слід затвердити угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 та призначення обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання у виді громадських робіт та строк 180 (сто вісімдесят) годин.

Дане покарання ОСОБА_5 є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 314 , 368, 373, 374, 375, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення від 28 липня 2023 року, укладену між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим за ст. 126-1 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення покарання за цією статтею у виді громадських робіт та строк 180 (сто вісімдесят) годин.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд протягом 30 днів з часу його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити прокурору, потерпілій і обвинуваченому.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_6