Справа№751/6212/23
Провадження №1-кс/751/1508/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2023 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора у провадженні прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з даним клопотанням з тих підстав, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження №0000034 від 02.02.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 308 КК України.

За час досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, розшукових заходів, а також слідчі розшукові дії в порядку Глави 21 КПК України, які вказують на обґрунтовану причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення.

21.07.2023 у період часу з 07год43 хв. по 12 год. 50 хв. на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 26.06.2023 за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого в останньоївиявлено та вилучено зазначені у клопотанні речі та документи, які 22.07.2023 визнано та приєднано в якості речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки вони є предметами та знаряддям вчинення злочинів, та можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ вчинення фігурантами провадження злочинів.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зокрема проведення експертизи вилученого мобільних телефонів, відповідно до вимог статті 242 КПК України.

Щодо вилучених банківських карток, чорнових записів, сім-карток, вказані речі підлягають дослідженню шляхом проведення слідчих дій, передбачених Главою 20 КПК України.

Здійснити аналіз документів та дослідити комп`ютерну техніку на місці обшуку не представилось можливим у зв`язку з великим обсягом інформації.

Відповідно до ст. 170 КПК України арешт на зазначені речі та документи необхідно накласти з метою збереження речових доказів, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речей та документів, що є речовими доказами у кримінальному провадженні, та використання зазначених речей для проведення судових експертиз, аналізу отриманої інформації.

Окрім цього, статтею 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, що якого існує сукупність підстав вважати, що воно є доказом кримінального провадження.

Повернення вказаних речей ОСОБА_4 чи іншим особам може призвести до їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження.

Учасники провадження у судове засідання не з`явились. Про час та місце його проведення повідомлись у встановленому порядку.

Слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Від захисника до суду надійшла заява про розгляд клопотання без її участі та участі підозрюваного. Додатково зазначила, що проти задоволенні клопотання слідчого не заперечують.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

У відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26.06.2023 року надано слідчим СУ ГУНП в Чернігівській області, які здійснюють досудове розслідування та прокурорам відділу Чернігівської обласної прокуратури, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000034 від 02.02.2023 року дозвіл на проведення обшуку квартири та прилеглих до неї підвальних приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві спільної часткової власності належить: 1/2 частки ОСОБА_5 та 1/2 частка ОСОБА_6 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, відшукання мобільних терміналів з сім-картками операторів мобільного зв`язку з інформацією про механізм вчинення кримінального правопорушення, штампів (ТОВ «РЕДОМЕД», ТОВ «РЕОМЕД»), печаток (лікаря ОСОБА_7 ), чорнових записів, рецептурних бланків ф.3, медичної документації щодо отримання наркотичних засобів (медичні картки, листки призначення, картотека тощо), електронних носів інформації, документації щодо діяльності ТОВ «РЕОМЕД» та ТОВ «РЕДОМЕД», наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, сильнодіючих лікарських засобів, товарно-транспортних накладних комп`ютерної техніки з інформацією про механізм вчинення кримінального правопорушення, банківських карток, грошових коштів, здобуті злочинним шляхом.

Згідно протоколу обшуку від 21.07.2023 року, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено, зокрема, зазначені в клопотанні речі, які постановою слідчого від 21.07.2023 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000034.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність накладення арешту на речі, вилучені 21.07.2023 ролку в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , є обґрунтованими та підлягають задоволенню, враховуючи те, що вказані речі можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто бути речовими доказами у кримінальному провадженні, і з метою збереження вказаних речей.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: дві сім карти, де одна з них оператора мобільного зв`язку МТС з серійним номером: НОМЕР_1 , а друга мобільного зв`язку ПрАТКиївстар з серійним номером: НОМЕР_2 ,оригінал Акту надання послуг №1686 від 31.10.2021 року на 1 арк.,оригінал Акту надання послуг №1492 від 30.10.2021 року на 1 арк., оригінал Акту надання послуг №1282 від 31.08.2021 року на 1 арк., оригінал Акту надання послуг №1097 від 30.07.2021 року на 1 арк., оригінал Акту надання послуг №925 від 30.06.2021 року на 1 арк., оригінал Акту надання послуг №761 від 28.05.2021 року на 1 арк., оригінал Акту надання послуг №685 від 14.05.2021 року на 1 арк., копія повідомлення до КП «Фармація» від11.01.2021 на 1 арк., копія повідомлення зобов`язання про нерозголошення конфіденційної інформації ФОП ОСОБА_4 від 17.05.2021 на 1 арк., копія наказу на прийняття на роботу ОСОБА_8 від 14.05.2021 на 1 арк., копія Наказу №01/П про затвердження та ведення штатного розпису ФОП ОСОБА_4 від 14.05.2021 на 1 арк., оригінал повідомлення від КП «Формація» про розірвання договору від 18.08.2021 року на 1 арк., блокнот з чорновими записами де наявні вільні зразки почерку виконані від імені ОСОБА_4 на 78 арк. з написами на 21 арк., які виконані ОСОБА_4 .. Формату А5 марки Ахент, полімерні пакети в кількості 4 штук з наклеєними товарно транспортними накладними оператора поштового зв`язку Нова Пошта де отримувач ОСОБА_4 з наступними номерами: 59 0009 4268 9805 від 17.03/09:03; 20 4507 2068 3197 від 02.06/15:54; 20 4506 6870 8195 від 21.02/17:28; 59 0009 7581 9791 від 31.05/15:44, картона коробка з наклеєною товарно транспортною накладною оператора поштового зв`язку Нова Пошта де отримувач ОСОБА_4 з наступним номером: 59 0009 1658 3299 від 13.01/11:23, копіятоварно транспортної накладної оператора поштового зв`язку Нова Пошта де отримувач ОСОБА_4 з наступним номером: 20 4507 2068 3197 від 02.06/14:55 на 1 арк., два картонних конверти з наклеєними товарно транспортними накладними оператора поштового зв`язку Нова Пошта де отримувач ОСОБА_4 з наступними номерами: 59 0009 5694 2356 від 18.04/17:51 та 59 0009 5628 5157 від 17.04/11:02, мобільний телефон марки РедміНоут 8 Про ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 ІМЕІD1: НОМЕР_4 , ІМЕІD2: НОМЕР_5 облаштований сім картою оператора мобільного зв`язку: НОМЕР_6 , які вилучені за місцем ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий cуддя ОСОБА_1