Справа №293/1490/18
Провадження № 1-кп/293/40/2023
УХВАЛА

21 серпня 2023 рокусмт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 08.07.2018 за №0000267 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 08.07.2018 за №0000267 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Адвокатом потерпілого ОСОБА_3 є ОСОБА_2 , яка діє на підставі доручення МЦ з надання БВПД у Житомирській області.

21.08.2023 на електронну адресу суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , в якому вона зазначає, що в зв`язку з територіальною віддаленістю суду прибути в судове засідання не має можливості, однак зацікавлена, щоб судове засідання відбулося, тому просить суд забезпечити можливість її присутності в судовому засіданні в режимі відео конференції проведення якої доручити Корольовському районному суду м.Житомира.

Згідно з п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи те, що захисник ОСОБА_2 прибути в судове засідання, призначене на 15:00 год. 24.08.2023 не має можливості та подала до суду клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції, враховуючи наявність вільного майданчика для проведення відео конференції з Корольовським районним судом м.Житомира, суд вважає за можливе дану заяву задовольнити та забезпечити участь адвоката ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Корольовським районним судом м.Житомира.

Керуючись ст.ст. 336, 371-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 задовольнити.

Забезпечити участь адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 08.07.2018 за №0000267 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, призначеному на 15:00 год. 24 серпня 2023 року в режимі відеоконференції з Корольовським районним судом м.Житомира.

Копію ухвали надіслати на електронні адреси: захиснику ОСОБА_2 та Корольовському районному суду м.Житомира для відома та виконання.

Учасникам розгляду справи має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ПРОЦЕНКО