Справа № 464/3220/21
пр.№ 1-в/464/47/23
УХВАЛА

09 червня 2023 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові клопотання Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування засудженому ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуванням,

встановив:

Вироком Сихівського районного суду м. Львова від 09.02.2022 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді обмеження волі на строк два роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк два роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Провідний інспектор Сихівського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про скасування ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його в місця позбавлення волі для відбування призначеного вироком суду покарання. Клопотання обґрунтовано тим, що засуджений, будучи ознайомленим з умовами відбування покарання та покладеними на нього обов`язками, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, зокрема, 01.06.2022 за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 06.06.2022 за ч. 2 ст. 178 КУпАП та 18.09.2022 за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, за що йому винесено застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Окрім цього, останній 06.03.2023 та 20.03.2023 не з`явився для реєстрації, за що 22.03.2023 вдруге винесено застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Вважає, що вказане свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явилася, до суду надійшла заява щодо розгляду клопотання за її відсутності, клопотання підтримала, просила таке задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні надав пояснення про те, що двічі не з`явився на реєстрацію до органу пробації з особистих причин, однак зобов`язався в подальшому не порушувати встановлені обмеження. Також зазначив, що вчинив кілька незначних адміністративних правопорушень, проте запевнив, що повністю усвідомив можливі наслідки своїх дій та не допускатиме такої поведінки в майбутньому. В судове засідання від 09.06.2023 не з`явися, звернувся до суду з заявою про розгляд подання за його відсутності. Просив суд відмовити у задоволенні клопотання про скасування йому звільнення від відбування покарання з випробуванням

Прокурор в судовому засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду.

Оглянувши матеріали особової справи засудженого, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Вирішуючи питання про направлення засудженого для відбування призначеного покарання, суд повинен з`ясувати чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки, у чому полягали правопорушення, які стягнення на нього були покладені, чи відбувалися вони систематично.

Встановлено, що засуджений ОСОБА_3 з 19.04.2022 перебуває на обліку в Сихівському районному відділі філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області.

З матеріалів особової справи засудженого з`ясовано, що ОСОБА_3 двічі не з`явився в орган пробації для реєстрації, чим порушив один з покладених вироком суду на нього обов`язків.

Крім цього, ОСОБА_3 притягався до адміністративної відповідальності, а саме: 01.06.2022 за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 06.06.2022 за ч. 2 ст. 178 КУпАП та 18.09.2022 за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, тобто за куріння тютюнових виробів та розпивання алкогольних напоїв в заборонених законом місцях.

Разом з тим, засуджений інших обов`язків не порушував, до кримінальної відповідальності не притягався, щоразу з`являвся на реєстрацію і після скерування цього клопотання до суду та зобов`язався в подальшому не порушувати встановлені обмеження.

Беручи до уваги встановлені в ході розгляду клопотання обставини, а також відомості про особу засудженого, суд прийшов до переконання, що зазначені у клопотанні обставини на даний час не є достатніми для висновку про небажання засудженого стати на шлях виправлення, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд,

ухвалив:

У задоволенні клопотання Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування засудженому ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуванням відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1