Справа № 202/8560/23
Провадження № 1-кп/202/811/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

підозрюваного: ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання прокурора Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному 04.05.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000220, про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська, українця, громадянина України, має середньою-спеціальною освіту, який не судимий, не працює, неодружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.11.2021 року на підставі наказу Краматорського міського центру зайнятості № НТ 211022 ОСОБА_4 був поставлений на облік як безробітний у Краматорському міському центрі зайнятості, який виконує завдання і функції Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття на території міста Краматорськ, з виплатою грошового забезпечення по безробіттю. Під час взяття на облік як безробітного, ОСОБА_4 було ознайомлено з правами та обов`язками безробітних відповідно до Закону України «Про зайнятість населення» та Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», та попереджено стосовно надання недостовірних даних щодо наявності трудових правовідносин та доходів під час реєстрації та перебування на обліку в центрі зайнятості, що останній підтвердив своїм підписом.

З грудня місяця по лютий ОСОБА_4 надходили кошти по безробіттю від Краматорського міського центру зайнятості, так, у грудні місяці йому прийшло 2874 гривні 47 копійок, у січні 2758 гривень 56 копійок, остання виплата надійшла у лютому 2022 року у сумі 1703 гривень 82 копійки. Загальна сума виплат по безробіттю, які ОСОБА_4 отримав від Краматорського міського центру зайнятості становить 7336 гривень 85 копійок.

Краматорським міським центром зайнятості при розслідуванні страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» встановлено факт подання недостовірних даних про те, що ОСОБА_4 під час перебування на обліку в центрі зайнятості не повідомили свого кар`єрного радника, що надавали послуги за цивільно-правовим договором №04-12/202111 від 04.12.2021 на КП «Краматорське трамвайно - тролейбусне управління». Термін дії договору з 04. 12.2021 по 13.12.2021.

Відповідно до п. 1 ст. 4 Закону України «Про зайнятість населення» до зайнятого населення належать особи, які працюють за наймом на умова: трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачені: законодавством, особи, які забезпечують себе роботою самостійно (У том числі члени особистих селянських господарств), проходять військову чи альтернативну (невійськову) службу, на законних підставах працюють кордоном та які мають доходи від такої зайнятості, а також особи, що навчаються за денною формою у загальноосвітніх, професійно-технічних і вищих навчальних закладах та поєднують навчання з роботою.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.44 Закону України «Про зайнятість населення» зареєстрований безробітний зобов`язаний інформувати територіальний орган центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну полику сфері зайнятості населення та трудової міграції, протягом трьох робочих днів про обставини припинення реєстрації, визначені у частині перший статті 45 цього Закону (зайнятості особи).

Відповідно до ч.2 ст.36 закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов`язані своєчасно подавати відомості про обставини, що виливають на умови витати забезпечення та надання соціальних послуг.

ч. 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» передбачено, що сума виплаченого матеріального забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов`язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що виливають на умови виплати їй забезпечення та наданих соціальних послуг.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що на початку грудня 2021 року ОСОБА_4 пішов влаштовуватись на роботу до КП «Краматорське трамвайно-тролейбусне управління», з 04.12.2021 ОСОБА_4 працював на КП «Краматорське трамвайно-тролейбусне управління» за цивільно-правовим договором № 04-12/2021П від 04.12.2021. Термін дії договору був з 04.12.2021 по 13.12.2021. За ці дні ОСОБА_4 отримав від КП «Краматорське трамвайно-тролейбусне управління» кошти у сумі 3000 гривень.

В подальшому, реалізовуючи свій кримінально-протиправний умисел, ОСОБА_4 переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, будучи під особистий підпис попередженим стосовно надання недостовірних даних щодо наявності трудових правовідносин та доходів під час реєстрації та перебування на обліку в центрі зайнятості, вирішив не повідомляти Краматорський міський центр зайнятості про наявність у нього трудових правовідносин та доходів.

Таким чином, за період з 04.12.2021 по 14.02.2022 ОСОБА_4 отримав від Краматорського міського центру зайнятості допомогу по безробіттю у загальній сумі 6490 гривень 74 копійок.

Отримані грошові кошти ОСОБА_4 в подальшому використав в особистих цілях, чим заподіяв Краматорському міському центру зайнятості майнову шкоду у розмірі 6490 гривень 74 копійок.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 16 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» джерелом формування коштів Фонду є кошти державного бюджету.

Своїми умисними діями, ОСОБА_4 у період з 04.12.2021 по 14.02.2022, шляхом обману, незаконно заволодів державними грошовими коштами, виплаченими в якості допомоги по безробіттю, передбаченої Законом України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» на загальну суму 6490 гривень 74 копійок.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), кваліфікуються за ч. 1 ст. 190 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, суду пояснив, що наявні підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Підозрюваний ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримав, просив звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, посилаючись на те, що він повністю визнає вину у вчиненні кримінального правопорушення, щиро кається, повністю відшкодував завдану шкоду, раніше не судимий.

Представник потерпілого ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву з проханням розглянути дане клопотання без його участі, в заяві вказав, що збитки відшкодовано в повному обсязі.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні, суд має право закрити провадження, у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

На підставі ч. 2 п. 1ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року, звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК України) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася. Активним сприянням розкриттю злочину, слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи. Повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди полягає в добровільному задоволенні винним або іншими особами, зокрема батьками чи близькими родичами, обґрунтованих претензій потерпілого щодо відшкодування заподіяної злочином матеріальної та моральної шкоди, загладжуванні її в інший спосіб, наприклад, шляхом прилюдного вибачення за завдану образу. Передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

На підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом, відповідно до ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , та органом досудового розслідування його дії обґрунтовано кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України, які в силу положень ст. 12 КК України, відносяться до категорії кримінальних проступків. Підозрюваний у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення та встановленню істини у кримінальному провадженні, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, матеріальні збитки, завдані державі, повністю відшкодував.

У судовому засіданні підозрюваному роз`яснено суть підозри, підстави та наслідки закриття провадження у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям, право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, і останній наполягав на закритті провадження.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокурора Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 190 КК України та закриття відносно нього кримінального провадження, внесеного 04.05.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000220, у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України.

Запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_4 на досудовому розслідуванні не обирався, підстав для його обрання до набрання ухвалою законної сили суд не вбачає.

Цивільний позов не заявлений. Судові витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 44, 45 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 288, 392, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2023 за № 0000220, відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - закрити.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1