overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 303/1399/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2023 року місто Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , про проведення судового засідання в кримінальному провадженні №0000098 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon»,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000098 від 27 січня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України.

04.09.2023 на адресу суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , про участь обвинуваченого у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» у зв`язку із неможливістю прибути у судове засідання.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що захисником обвинуваченого ОСОБА_2 , адвокатом ОСОБА_3 , заявлено клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon», у зв`язку з неможливістю обвинуваченого ОСОБА_2 з`явитися в судове засідання до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області із поважних причин, суд з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись ст. ст. 336 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання призначене на 27 вересня 2023 року на 14 годині 00 хвилин та всі наступні судові засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, проводити у режимі відеоконференції за допомогою сервісу «EASYCON», з участю обвинуваченого, який бере участь у судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду повідомити обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
466/6318/22
1-кп/465/24/23
У Х В А Л А

судового засідання

06.09.2023 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

судді ОСОБА_3

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання прокурора відділу нагляду з додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби обласної прокуратури ОСОБА_5 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000128 від 02 липня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111, ст. 348, ч.1 ст.263 КК України -

в с т а н о в и л а :

Складання мотивованої ухвали вимагає значного часу, в зв`язку із чим, на підставі частини 2 статті 376 КПК України, вважаємо за можливе скласти та оголосити лише її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 331, 372, 376 КПК України

постановила:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою на 60 днів - до 04 листопада 2023 року включно, без права внесення застави.

Відмовити у зміні запобіжного заходу.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та направити до державної установи «Львівська установа виконання покарань №19» для виконання.

Ухвала про обрання запобіжного заходу може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 11 вересня 2023 року об 14 годині 15 хвилин.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 489/4893/23
Кримінальне провадження №1-кс/489/1198/23
УХВАЛА

06 вересня 2023 р. м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1

Скарга ОСОБА_2 на бездіяльність ВП №2 МРУП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 18.08.23 без вихідного номер.

Мотивувальна частини

Підстав для повернення скарги, відмовити у відкритті провадження не вбачаю.

Резолютивна частина

Відкрити провадження, призначити розгляд на 11.09.23 на 14:00.

Витребувати від ВП №2 МРУП ГУНП в Миколаївської області матеріали розгляду вказаної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/592/275/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянув клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-8

встановив:

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

З метою забезпечення участі засудженого ОСОБА_2 в судовому засіданні з врахуванням введення воєнного стану в Україні ДУ «Сумський СІЗО» забезпечити проведення відеоконференції 18.09.2022 року об 11год.

Керуючись ст.336 КПК України,-

постановив:

Доручити ДУ «Сумський СІЗО» забезпечити проведення відеоконференції 18 вересня 2023 року об 11год. для участі засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому розгляді.

Зобов`язати уповноважену особу ДУ «Сумський слідчий ізолятор» вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 685/750/22
Провадження № 1-в/685/1/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2023 року смт.Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теофіполь подання начальника Хмельницького РС №9 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання,

в с т а н о в и в :

Начальник Хмельницького РС №9 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся в суд з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання. Подання обґрунтоване тим, що засуджений, знаючи про обов`язки, покладені на нього судом і будучи попередженим про відповідальність, яка настає за їх невиконання, систематично вчиняв правопорушення, що потягло за собою накладення адміністративних стягнень.

Учасники процесу в судове засідання не з?явилися, до початку розгляду справи, 06 вересня 2023 року від начальника Хмельницького РС №9 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 надійшла заява про залишення без розгляду подання відносно ОСОБА_3 .

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання необхідно залишити без розгляду.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.537 КПК України, районний суд

п о с т а н о в и в :

подання начальника Хмельницького РС № 9 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа 688/3731/23
№ 1-в/688/133/23
УХВАЛА

06 вересня 2023 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія №98» ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

5 вересня 2023 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія №98» ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 .

Засуджений відбуває покарання у Державній установі «Шепетівська виправна колонія № 98» Хмельницької області.

Відповідно до ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

З метою забезпечення оперативності судового провадження, забезпечення права засудженого на захист та з метою безпосередності дослідження його показань, суд вважає необхідним здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія №98» ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 на 12.30 год. 13 вересня 2023 року.

Розгляд клопотання здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції.

Доручити Державній установі «Шепетівська виправна колонія (№ 98)»:

1) підготувати приміщення, забезпечене відповідними технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції;

2) забезпечити участь засудженого ОСОБА_3 у дистанційному судовому провадженні;

3) покласти на службову особу установи обов`язок перед дистанційним допитом вручити засудженому пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з засудженим до закінчення судового засідання, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису.

Про день час і місце проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити учасників судового провадження: засудженого, представника установи виконання покарання, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 736/1948/23
Номер провадження 1-кс/736/712/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

05 вересня 2023 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 ,про арешт майна під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000659 від 14.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України

В С Т А Н О В И Л А:

До Корюківського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого СВ Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 ,про арешт майна під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000659 від 14.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

Вказане клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись статтею 171 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 ,про арешт майна під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000659 від 14.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

Призначити судовий розгляд клопотання на 05 вересня 2023 на 12 год. 30 хв.

У судове засідання викликати слідчого, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

6 вересня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , на вирок Веселинівського районного суду Миколаївської області від 19 квітня 2023 року, стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України;

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7

захисник ОСОБА_5

( в режимі відеоконференції з Веселинівського районного суду Миколаївської області)

обвинувачений ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 418, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Вирок Веселинівського районного суду Миколаївської області від 19 квітня 2023 року, стосовно ОСОБА_6 - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 11 вересня 2023 року о 10 годині 00 хвилин.

Головуючий:

Судді:
Номер провадження: 11-кп/813/2037/23
Справа № 521/181/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11.08.2023 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 02.08.2023 року у кримінальному провадженні №0002628 від 07.12.2020 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

встановив:

09.08.2023 року на адресу Одеського апеляційного суду надійшли матеріали за апеляційною скаргою прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 02.08.2023 року про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.263 КК України, у зв`язку із втратою особою суспільної небезпеки внаслідок зміни обстановки та закриття кримінального провадження відносно останнього.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, відсутні підстави для застосування положень ч.ч.1, 3, 4 ст.399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 02.08.2023 року у кримінальному провадженні №0002628 від 07.12.2020 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Надіслати учасникам кримінального провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та пам`ятки про їх процесуальні права, обов`язки, роз`яснити їм право на подачу заперечень, щодо поданої апеляційної скарги в письмовій формі до 11 жовтня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 296/7860/23
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

06 вересня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

особи, яка подала скаргу - адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 про повернення без розгляду скарги захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 12.04.2023 та повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_4 від 15.06.2023, у кримінальному провадженні №0000112 від 12.03.2021,

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву адвоката ОСОБА_3 , задовольнити частково.

2. Скаргу захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 12.04.2023 та повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_4 від 15.06.2023, у кримінальному провадженні №0000112 від 12.03.2021 - залишити без розгляду.

3. У задоволенні вимог заяви про повернення скарги, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя Костянтин ШАЛОТА

Повний текст ухвали оголосити - 08.09.2023 о 16:30
Справа № 357/4620/22
У Х В А Л А

06 вересня 2023 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області про вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.08.2022 року ОСОБА_2 , у зв`язку із закінченням іспитового строку,

У С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області звернулася до суду з поданням про вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.08.2022 року ОСОБА_2 , у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів подання та особової справи засудженого, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити подання до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до розгляду у судовому засіданні подання заступника начальника Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київської області про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.08.2022 року ОСОБА_2 , у зв`язку із закінченням іспитового строку, на 15 год. 00 хв. 18.09.2023 року та розглянути його суддею одноособово у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Павла Скоропадського, 4 А.

Про час та місце розгляду подання повідомити Білоцерківську окружну прокуратуру Київської області, Білоцерківський районний відділ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області, засудженого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
УХВАЛА

Справа № 495/9135/23

Номер провадження 1-кс/495/1893/2023

(вступна та резолютивна частини)

05 вересня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю адвоката ОСОБА_3 ,

прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи Білгород-Дністровського РВП ГУ НП в Одеській області в порядку ст.303 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 2, 214, 303-307, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи Білгород-Дністровського РВП ГУ НП в Одеській області в порядку ст.303 КПК України задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Білгород-Дністровського РВП ГУНП України в Одеській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення за заявою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , яка була прийнята уповноваженою особою Білгород-Дністровського РВП ГУНП України в Одеській області 01.09.2023 року.

У задоволенні скарги в іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 06.09.2023 року о 15:00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/626/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2023 року Київський районний суд м. Одеси, у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000954 від 11.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

Обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання не з`являється, про дату судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

У зв`язку з наведеним, в судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про витребування інформації з Державної міграційної служби України відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки за наявною інформацією відносно ОСОБА_5 25.07.20223 року прийнято рішення №6 про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне витребувати з Державної міграційної служби України відомості про наявність рішення №6 про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства від 25.07.2023 року відносно ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 371, 372 КПК України

УХВАЛИВ:

Витребувати з Державної міграційної служби України, що знаходиться за адресою: 01001, м.Київ, вул.Володимирська, 9, інформацію щодо прийняття рішення №6 про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства відносно громадянина російської федерації ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У разі наявності зазначеного рішення, копію рішення направити на адресу суду для доручення до матеріалів кримінального провадження.

Копію ухвали направити до Державної міграційної служби України, що знаходиться за адресою: 01001, м.Київ, вул.Володимирська, 9, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1