Справа № 369/6886/23
Провадження №1-кс/369/1551/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.05.2023 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування внесеного за № 0000665 від 05.05.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про арешт майна -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2023 року до суду звернувся прокурор ОСОБА_3 із клопотання, за матеріалами досудового розслідування внесеного за № 0000665 від 05.05.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про арешт майна.

Подане клопотання мотивує тим, що у провадженні сектору дізнання відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000665 від 05.05.2023 розпочате за ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.05.2023 до ВП №1 Бучанського РУП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 05.05.2023 року, приблизно о 10 год. 30 хв. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , останній отримав тілесні ушкодження.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_4 , було встановлено, що останній разом зі своєю знайомою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за проханням жінки, приїхали до приватного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який ОСОБА_5 , придбала собі у власність 18.02.2022 року.

По прибуттю за вище вказаною адресою, було встановлено, що замки на вхідних воротах замінені, у зв`язку з чим жінка викликала працівника аварійної служби відкриття дверей. Після відкриття дверей ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , зайшли на територію подвір`я, після чого жінка повела собаку до будки, а потерпілий ОСОБА_4 , залишився на подвір`ї навпроти вхідних дверей до будинку, після чого невстановлений чоловік перебуваючи в середині будинку, відкривши вхідні двері до будинку здійснив 8-м пострілів з пістолета «ZORAKI 925» в бік потерпілого ОСОБА_4 , спричинивши тим самим тілесні ушкодження останньому, а саме пошкодження правої долоні та лівої ноги.

В подальшому під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , на території подвір`я на сходах, які ведуть до вхідних дверей приватного будинку було виявлено й вилучено 8-м гільз, які були поміщені до паперового конверту. Крім цього, в приміщенні житлового будинку в кімнаті кухні на столі було виявлено й вилучено пістолет чорного кольору «ZORAKI 925» на рамці якого мається нечіткий серійний номер (зі слідами знищення), який також поміщено до паперового конверту.

Вищезазначені вилучені речі у відповідності до ст. 98 КПК України визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Посилаючись на вищевикладене прокурор просив суд накласти арешт на пістолет чорного кольору «ZORAKI 925» на рамці якого мається нечіткий серійний номер (зі слідами знищення) та 8-м гільз, які були виявлені й вилучені в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , задля забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.

У відповідності до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Стаття 170 КПК України визначає що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу .

Стаття 171 КПК України визначає що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним,

обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу .

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані у клопотанні речі відповідають критеріям, зазначеним ст. 98 та ст.167 КПК України та існує можливість використання даного майна як доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на пістолет чорного кольору «ZORAKI 925» на рамці якого мається нечіткий серійний номер (зі слідами знищення) та 8-м гільз, які були виявлені й вилучені в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6