Справа № 303/2424/23
Провадження № 1-кп/303/199/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про привід обвинуваченого

19 липня 2023 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні залі суду кримінальне провадження внесеного до ЄРДР за № 0000013 від 03.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У підготовче судове засідання призначене на 27.03.2023 та 04.04.2023 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки до суду не повідомив.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.04.2023 року до останнього був застосований примусовий привід на 18.04.2023 та 11.05.2023 року, який був не виконаний, в зв`язку з відсутністю ОСОБА_4 за місцем проживання.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.05.2023 року ОСОБА_4 був оголошений розшук.

До судового засідання на 19.07.2023 року органами поліції Мукачівського РУП ГУНП обвинувачений не був доставлений, з останнього взята розписка про зобов`язання з`явитися в судове засідання.

Прокурором в судовому засіданні було заявлено третє клопотання про привід обвинуваченого до суду, оскільки він не з`являється без поважних причин, а також не виконано попередні ухвали суду.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи до якої він застосовується , особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 без поважних причин не з`явився у судове засідання, ухвали про привід залишені без виконання в повному обсязі, суд приходить до висновку, про необхідність застосувати привід.

Керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Мукачівського району с.Великі Лучки зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.

Привід здійснити на 08.08.2023 року о 09 год. 30 хв. в приміщення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, (м.Мукачево вул.Мостова 8).

Копію ухвали про привід направити для виконання до Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1