Справа № 357/6797/23
У Х В А Л А

12 червня 2023 року м. Біла Церква. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002603, відомості про яке 26 травня 2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.286 КК України

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002603, відомості про яке 26 травня 2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.286 КК України.

Клопотання обгрунтоване тим, що у провадженні СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження №0002603, відомості про яке 26 травня 2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.286 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що, 25.05.2023 року приблизно о 13 год. 22 хв. в м. Узин на виїзді з міста в напрямку села Іванівка, водій ОСОБА_5 21.07.1957 прож. АДРЕСА_1 (пенсіонер) перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння результат 2.22%, керуючи моторолером "Yamaha Jog z2" н.з. НОМЕР_1 та рухаючись з села Іванівка в напрямку вул. Поповича м. Узин, не врахував дорожню обстановку, не переконався в безпеці руху, здійснив виїзд на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з моторолером "Honda Dio" номер рами НОМЕР_2 під керуванням громадянки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_2 , яка рухалася в зустрічному напрямку руху. В результаті ДТП гр. ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелом лівої руки, гр. ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді забій мягких тканин лівого стегна, зчмт. Обох водіїв госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В період з 25.05.2023 потерпіла ОСОБА_6 перебувала на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 .

В ході здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникає необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для встановлення степеню тілесних ушкоджень потерпілої ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає: АДРЕСА_2 та встановлення належної правової кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення.

З метою встановлення всіх важливих обставин вчинення кримінального правопорушення слід розкрити охоронювану законом лікарську таємницю з приводу лікування потерпілого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає: АДРЕСА_2 та отримати тимчасовий доступ до медичної документації, а саме: медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , яка в період з 25.05.2023 перебувала на в травматологічному відділенні КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 .

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та має доказове значення у справі, а також необхідна для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_3 , у володінні якого знаходиться дані документи, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Іншим шляхом, окрім розкриття охоронюваної законом лікарської таємниці з приводу лікування потерпілого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає: АДРЕСА_2 , та тимчасового доступу до медичної документації, а саме: медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , яка в період з 25.05.2023 перебувала на стаціонарному лікуванні КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 , з наданням можливості її вилучення, виконати зазначені слідчі дії не являються можливими.

Беручи до уваги вище викладене, а також неможливість отримати документи в інший спосіб та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно розкрити охоронювану законом лікарську таємницю з приводу потерпілого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає: АДРЕСА_2 , та отримати тимчасовий доступ до медичної документації, а саме: медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , яка в період з 25.05.2023 перебувала на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділені ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 , з наданням можливості її вилучення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, але надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.

Клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи на підставі ст. 163 ч. 2 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя вважає, що старшому слідчому слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної документації, а саме: медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої: АДРЕСА_2 , яка в період з 25.05.2023 перебувала на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділені КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 , з наданням можливості її вилучення.

Слідчий суддя надає тимчасовий доступ слідчому, який звертається до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ та несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,159,162,371,372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної документації, а саме: медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої: АДРЕСА_2 , яка в період з 25.05.2023 перебувала на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділені КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 , з наданням можливості її вилучення.

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її винесення, обов`язкова для виконання КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіОСОБА_7