Справа №463/7142/23
Провадження №1-кс/463/5975/23
У Х В А Л А

22 серпня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого СВ розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби, щодо -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кузнецовськ Рівненської області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 161 КК України, -

встановив:

слідчий звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова, погодженим з прокурором про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби, за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000588 від 16.08.2023 та встановлено наявність достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.161 КК України.

За даними досудового слідствавстановлено, що 15 серпня 2023 року орієнтовно о 22:15 год. у ОСОБА_4 , який перебував на території меморіального парку «Простір Синагог», що за адресою: м. Львів, вул. Староєврейська, 37, виник словесний конфлікт із ОСОБА_6 , суспільна небезпека якого полягала у створенні конфлікту між різними членами суспільства у зв`язку з їхньою дискримінацією за певними ознаками.

У ході даного конфлікту ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, діючи з прямим умислом, з метою приниження честі та гідності особи, виявляючи явну неповагу до установлених норм поведінки, нехтуючи елементарними нормами моральності, добропристойності, та безпекою оточуючих, проявляючи особливу зухвалість, висловлюючи нецензурні вирази щодо можливої, на його думку, гомосексуальної орієнтації потерпілого ОСОБА_6 , тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, свідомо бажаючи їх настання, з метою завдання невизначеної шкоди здоров`ю, знаючи про те, що здоров`я будь-якої людини рівною мірою охороняється законом, протиправне посягання на нього є кримінально-караним, цілеспрямовано, незаконно, протиправно, умисно, з мотивів неповаги та з метою завдання невизначеної шкоди здоров`ю ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний намір, наніс останньому декілька ударів кулаками обох рук, та ногою в ділянку обличчя та голови, від чого він впав на підлогу.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , згідно висновку експерта №660 від 17.08.2023 спричинено тілесні ушкодження, що відносяться до легкого ступеня тяжкості.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється в умисних діях, спрямованих на пряме обмеження прав за ознаками статі, інших переконань, поєднаних з насильством, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 161 КК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав. Пояснив, що на його думку необхідність обрання домашнього арешту у певний період доби є обґрунтованою, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 2 до 5 років, зокрема, є ризики що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності; незаконно впливати на потерпілого, покази якого було взято за основу при оголошенні підозри; іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Підозрюваний в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив, також підтвердив викладені в повідомлені про підозру обставини.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Витягом з ЄРДР підтверджується, що слідчим відділом Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000588 від 16.08.2023 та встановивши наявність достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.161 КК України..

21.08.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру в умисних діях, спрямованих на пряме обмеження прав за ознаками статі, інших переконань, поєднаних з насильством, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 161 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується, наступними доказами у кримінальному провадженні, а саме: заявою ОСОБА_6 від 16.08.2023, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 17.08.2023, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 17.08.2023, протоколом огляду місця події від 17.08.2023, протоколом огляду предметів (відеозапис з камер зовнішнього відеоспостереження з фасаду будинку АДРЕСА_3 ) від 17.08.2023, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 21.08.2023.

Згідно ч. 2 ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Слідчий суддя погоджується із доводами слідства, про те, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, зокрема без застосування запобіжного заходу підозрюваний матиме можливість переховуватись від органів досудового слідства та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, в тому числі здійснювати тиск на потерпілого.

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, а також те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчинені нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 2 до 5 років, та беручи до уваги, що на даний момент досудове розслідування триває, прихожу до переконання, що застосування більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім, а тому щодо підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби, з покладенням на нього ряду обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-179, 181, 194, 196, 197, 395 КПК України, -

постановив:

клопотання слідчого СВ розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, а саме з 22:00 год. до 06:00 год. за адресою: АДРЕСА_2 , строком на два місяці, тобто до 22 жовтня 2023 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першим викликом;

2) утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками по кримінальному провадженню;

3) не відлучатися з Львівської області без дозволу слідчого, прокурора в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, слідчого судді або суду;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалу передати до Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області для негайного виконання і постановки на облік підозрюваного ОСОБА_4 , про що необхідно повідомити прокурора.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1