Справа № 459/1409/23
Провадження № 1-кс/459/766/2023
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

01 травня 2023 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання старшого слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000426 від 23.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , яким просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації за період з 12 години 00 хвилин по 23 години 00 хвилин 22.04.2023, яка знаходиться в операторів зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2G LAC 53903; CID 6317, 2267; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 3G LAC 53903; CID 32261, що за адресою: АДРЕСА_1 ; ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 2G - LAC 10188; CID 19463, 19462, 19461, 17503, 12503; ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 4G - LAC 8788; CID 14194633, 14194623, що за адресою: АДРЕСА_2 ; ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 2G LAC 51581; CID 21123, 21122, 21121, 12723; ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 4G LAC 51581; CID 46051483, що за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю її вилучення, а саме: адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 22.04.2023 у період часу з 18 години 00 хвилин по 21 годину 30 хвилин, невідома особа, діючи в умовах воєнного стану, введеного 24.02.2022 на підставі Указу Президента України № 64/2022, таємно, шляхом пошкодження вікна, проникла до будинку АДРЕСА_4 , звідки викрала телевізор марки «JTC», моделі «FHD SMART TV S40F55353J» та ноутбук марки «LENOVO», моделі «80 XV», належні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим завдала останньому матеріальної шкоди. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000426 від 23.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

У процесі розслідування кримінального провадження надійшов рапорт від старшого оперуповноваженого СКП Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_6 , згідно якого виникла необхідність проведення заходів на встановлення абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме: проведення моніторингу та подальшого отримання трафіків абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, згідно проведеної радіотехнічної розвідки у районі місця події, у ході якої встановлено наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2G LAC 53903; CID 6317, 2267; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 3G LAC 53903; CID 32261; ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 2G - LAC 10188; CID 19463, 19462, 19461, 17503, 12503; ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 4G - LAC 8788; CID 14194633, 14194623; ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 2G LAC 51581; CID 21123, 21122, 21121, 12723; ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 4G LAC 51581; CID 46051483; адже у інший спосіб довести обставини, які передбачаються довести за допомогою інформації, що містяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у ході розслідування даного кримінального провадження не виявляється можливим.

Вказує, що інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Прат « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин, а тому враховуючи викладене вище і неможливість отримати відомості в інший спосіб, просить клопотання задовольнити.

Старший слідчий подав заяву про розгляд даного клопотання у його відсутності, підтримує таке та просить його задовольнити.

Представники операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися, а тому вважаю, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України клопотання слід розглянути у відсутності осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

23.04.2023 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000426 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме те, що 22.04.2023 у період часу з 18 години 00 хвилин по 21 годину 30 хвилин, невідома особа, діючи в умовах воєнного стану, введеного 24.02.2022 на підставі Указу Президента України № 64/2022, таємно, шляхом пошкодження вікна, проникла до будинку АДРЕСА_4 , звідки викрала телевізор марки «JTC», моделі «FHD SMART TV S40F55353J» та ноутбук марки «LENOVO», моделі «80 XV», належні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим завдала останньому матеріальної шкоди.

Зі змісту ч.1 ст.159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що наявні достатні підстави вважати, що інформація про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, в тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, яка перебуває у володінні операторів телекомунікацій ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин в ньому, а також, беручи до уваги те, що старший слідчий обґрунтовано покликається на можливість використання як доказів відомостей, що містяться в операторів зв`язку та неможливість отримати відомості в інший спосіб, тому, за наведених обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159 - 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації за період з 12 години 00 хвилин по 23 години 00 хвилин 22.04.2023, яка знаходиться в операторів зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2G LAC 53903; CID 6317, 2267; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 3G LAC 53903; CID 32261, що за адресою: АДРЕСА_1 ; ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 2G - LAC 10188; CID 19463, 19462, 19461, 17503, 12503; ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 4G - LAC 8788; CID 14194633, 14194623, що за адресою: АДРЕСА_2 ; ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 2G LAC 51581; CID 21123, 21122, 21121, 12723; ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 4G LAC 51581; CID 46051483, що за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю її вилучення, а саме:

1. адреса розташування базової станції;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ)

5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Визначити строк дії ухвали в один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1