Справа № 939/1660/23
ВИРОК

Іменем України

28 серпня 2023 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000177 від 22 червня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Гранітне Малинського району Житомирської області, громадянина України, з базовою вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_1 , судимостей не має відповідно до ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

21 червня 2023 року, приблизно, о 22-й годині 30 хвилин, в с. Микуличах Бучанського району Київської області обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу зупинки громадського транспорту, помітив два полімерних пакети, в яких містилась речовина рослинного походження, і, усвідомлюючи, що ця речовина є наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, направлений на незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій та їх суспільну небезпеку, діючи умисно, підібрав та помістив до багажного відділення автомобіля "AUDI A6", державний номерний знак НОМЕР_1 , два полімерних пакети з канабісом і таким чином вчинив незаконне придбання наркотичного засобу та розпочав його незаконне зберігання. Після цього, обвинувачений ОСОБА_4 , зберігаючи в багажному відділенні вказаного автомобіля незаконно придбаний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, став перевозити його із с. Микуличі Бучанського району Київської області до місця свого проживання в АДРЕСА_1 , але на 56 км автодороги М-07, поблизу смт Бородянки Бучанського району Київської області, вказаний транспортний засіб на підставі ст. 35 Закону України "Про Національну поліцію України" був зупинений поліцейським батальйону патрульної поліції в с. Чайки УПП в Київській області ОСОБА_5 і цей канабіс, загальною масою 27,21 грама, який згідно зі "Списком № 1 "Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено" Таблиці I "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, о 23-й годині 22 хвилини, був вилучений працівниками поліції.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному і підтвердив викладене. Суду, зокрема, пояснив, що 21 червня 2023 року, приблизно, о 22-й годині, коли він на автомобілі повертався додому в смт Гранітне, то зупинився у своїх справах біля автобусної зупинки в с. Микуличах, де побачив два пакети, в яких був канабіс; він поклав ці пакети в багажник автомобіля щоби в подальшому особисто вжити канабіс, але дорогою, на блок-посту, його зупинили поліцейські і при огляді багажника виявили пакети з канабісом.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам кримінального правопорушення і ніким не оспорюються.

В зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження інших доказів визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Кримінально протиправні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, перевезення і зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який судимостей не має, характеризується посередньо, постійної роботи не має.

Як обставину, що пом`якшує покарання, суд враховує щире каяття обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який не має постійної роботи і постійного джерела доходів, суд вважає, що менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Водночас, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, обставини його здійснення, приймаючи до уваги щире каяття обвинуваченого, який судимостей не має, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання і вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 1434 гривні.

Відповідно до ст. 100 КПК України, речовий доказ - пакет з канабісом загальною масою в перерахунку на висушену речовину 27,21 грама, що зберігається в камері схову речових доказів відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області, необхідно знищити.

Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 1434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) гривні.

Речовий доказ - пакет з канабісом загальною масою в перерахунку на висушену речовину 27,21 грама, що зберігається в камері схову речових доказів відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області, знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий-суддяОСОБА_6