Справа № 333/6741/23
Провадження № 1-кп/333/733/23
ВИРОК

Іменем України

14 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Торків, Тульчинського району, Вінницької області, громадянина України, освіта середня спеціальна, перебуває на посаді навідника ІНФОРМАЦІЯ_2 військової частини НОМЕР_1 , не одруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, всупереч вимог ст. ст. 25-28 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст. ст. 1, 13, 25 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», 17 липня 2023 року у денний час доби (більш точного часу в ході судового розгляду не встановлено), перебуваючи у стані викликаного вживанням наркотичних засобів, знаходячись у лісосмузі неподалік буд. 54 по вул. Автозаводській у м. Запоріжжі, знайшов на землі металевий футляр, в середині якого знаходився зіп-пакет з речовиною білого кольору, яку ОСОБА_5 , будучи особою, котра раніше вживала наркотичні засоби та психотропні речовини, визначив як психотропну речовину «PVP», тобто незаконно придбав її шляхом привласнення та поклав вказаний металевий предмет до лівої кишені штанів.

Після цього, у той же день, ОСОБА_5 був зупинений працівниками поліції неподалік будинку 54 по вул. Автозаводській у м. Запоріжжя, які у період з 16 год. 14 хв. по 16 год. 20 хв. 17.07.2023 року вилучили у нього вказаний металевий футляр з зіп-пакетом речовиною білого кольору, у складі якої виявлено небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP», маса якої склала 1,1301 г у перерахунку на основу, яку ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

Суд вважає вказане обвинувачення доведеним та кваліфікує дії ОСОБА_5 як скоєння кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Під час судового розгляду ОСОБА_5 визнав свою вину повністю у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і пояснив, що йому зрозуміло обвинувачення, права, передбачені КПК України, він погоджується із обставинами, зазначеними в обвинувальному акті, із зібраними у кримінальному провадженні доказами, як достовірними, належними і допустимими, знає про міру та вид покарання, передбаченими КК України за вказане кримінальне правопорушення і його заява про винуватість не є результатом якихось погроз або обіцянок.

Дійсно, у липні 2023 року він перебував на лікуванні в одній із лікарень у м. Запоріжжя після отримання поранення на фронті. Він іноді вживав наркотичні засоби та психотропні речовини, тому 17.07.2023 року вирішив придбати небагато канабісу та психотропної речовини «сіль». Через один із телеграм-каналів він замовив вказані засоби і отримав повідомлення про їх знаходження в лісосмузі, неподалік від того місця, де лікувався. Коли по скинутому фото він знайшов металеву трубку, то побачив, що у ній мається канабіс та «сіль», приблизно по 2 гр. Вказану трубку він положив у кишеню своїх штанів. Того ж дня, неподалік від того місця, де він знайшов наркотичний засіб, через деякий час його зупинили працівники поліції, які спитали про наявність у нього заборонених предметів, на що він видав їм канабіс та «сіль». У скоєному щиросердно розкаюється. У разі призначення штрафу, він зможе його сплатити, так як офіційно отримує заробітну платню у розмірі 25 000 грн.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальному акті, приймаючи до уваги, що прокурор і обвинувачений не оспорювали обставини, встановлені органом досудового розслідування, учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, суд учасникам кримінального провадження роз`яснив положення ч.3 ст.349 КПК України, так як прокурор запропонував саме у такому порядку досліджувати докази по даному кримінальному провадженню.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Показання обвинуваченого ОСОБА_5 у судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин скоєного кримінального проступку, добровільності та істинності її позиції, оскільки вони достатньо вагомі (переконливі), чіткі (точні), узгоджені між собою (без суперечностей), а тому достовірні і відповідають критеріям якості доказів, встановленим п.150 рішення ЄСПЛ у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» та п.57 рішення ЄСПЛ у справі «Яременко проти України».

Враховуючи викладене, суд, допитав обвинуваченого, дослідив матеріали: судової хімічної експертизи; що характеризують особу ОСОБА_5 ; що стосуються речових доказів.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 є щире каяття, що підтверджується його поведінкою під час досудового розслідування та судового розгляду. Обставини, обтяжуючі покарання ОСОБА_5 , відсутні.

Частина 2 статті 61 Конституції України передбачає, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

При призначенні покарання ОСОБА_5 , суд виходить із положень статті 65 КК України, а саме: з принципів законності, справедливості, індивідуалізації. При цьому, суд враховує ступінь тяжкості скоєного ОСОБА_5 кримінального правопорушення, який відповідно до вимог ст.12 КК України є кримінальним проступком, його суспільну небезпечність, вік та здоров`я обвинуваченого (не перебуває на обліках у лікарів нарколога та психіатра), характеризуючі особистість обвинуваченого обставини - має постійне місце проживання та реєстрації, не одружений, має на утриманні (під опікою) молодшого брата, є військовослужбовцем, який приймає участь у бойових діях, у військовій частині характеризується посередньо.

Враховуючи особистість обвинуваченого, запевнення останнього щодо можливості сплати штрафу, конкретні обставини кримінального провадження, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що ОСОБА_5 необхідно призначити покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 17 000 грн.

На переконання суду, призначення обвинуваченому такого покарання буде справедливим, співрозмірним і достатнім для його виправлення, кари та запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так й іншими особами, а також буде відповідати таким принципам Європейської конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

Процесуальні витрати згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні складають 956 грн. за залучення експерта на проведення судової хімічної експертизи.

Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Враховуючи, що процесуальні витраті, зазначені в обвинувальному акті документально підтверджені матеріалами кримінального провадження (довідкою про витрати на проведення експертизи № СЕ-19/108-23/11333-НЗПРАП від 31.07.2023 року), тому суд вирішує про стягнення з обвинуваченого зазначених витрат на користь держави.

Судом встановлено, що постановою дізнавача ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 від 02.08.2023 року вміст спецпакету №5847793 з об`єктами дослідження судово-хімічної експертизи був визнаний речовим доказом.

Відповідно до п.3 ч.9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. При цьому: майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом передається відповідним установам або знищується. Таким чином, вилучена у обвинуваченої психотропна речовина підлягає знищенню.

Запобіжний захід до ОСОБА_5 не застосовувався.

Керуючись ст. ст. 349 ч.3, 366-368, 370-371, 373-374, 376, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази:

- спецпакет №5847793 з об`єктами дослідження судово-хімічної експертизи, що знаходиться в камері зберігання речових доказів ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість) грн. 00 коп. за залучення експерта на проведення судової хімічної експертизи.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1