ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Провадження № 1-кп/522/522/23
24 квітня 2023 року місто Одеса
Приморський районний суд міста Одеси у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
обвинуваченого - ОСОБА_9 ,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Алаверді, республіки Вірменія, громадянина України, вірмена, який має середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-11.06.1993р., Жовтневим районним судом м.Одеси за ст.ст.83 ч.3, 194 ч.1, 42 КК України (в редакції 1961 року) до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.45 КК України (редакції 1961 року) засуджений умовно з іспитовим строком на 3 роки.
-18.03.1996р., Жовтневим районним судом м.Одеси за ст.95 КК України (в редакції 1961 року) до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 03.09.1996 року на підставі ухвали Одеського апеляційного суду від 03.09.1996 року у зв`язку з відбуттям строку покарання.
- 20.05.1999р., Приморським районним судом м.Одеси за ст.81 ч.3 КК України (в редакції 1961 рок) до 3 років позбавлення волі. Звільнений 30.07.2001 року на підставі ст.3 п. «в» Закону України «Про амністію» від 05.07.2001р.
-30.11.2005р. Приморським районним судом м.Одеси за ст.185 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75,76 КК України від відбування призначеного покарання звільнений з випробувальним терміном на 3 роки.
-25.04.2006р. Приморським районним судом м.Одеси за ст.ст.185 ч.3,71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 19.07.2011р. у зв`язку з відбуттям строку покарання.
-13.11.2013р., Приморським районним судом м.Одеси за ст.185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 19.07.2011р. у зв`язку з відбуттям строку покарання. На підставі ст.75,76 КК України від відбування призначеного покарання звільнений з випробувальним терміном на 2 роки.
-07.07.2014р. Приморським районним судом м.Одеси за ст.ст.185 ч.2,71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 19.05.2017 року у зв`язку з відбуттям строку покарання.
-20.05.2022р. Приморським районним судом м.Одеси за ст.185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.75,76 КК України від відбування призначеного покарання звільнений з випробуванням терміном 1 рік.
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, -
04.09.2022 року у вечірній час, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_9 увійшов у ворота до подвір`я будинку АДРЕСА_2 , де помітив, пристебнутий велосипедним замком до перил під`їзду шосейний велосипед з рамою чорного кольору.
В цей час, у ОСОБА_9 з корисливих мотивів, виник злочинний намір, спрямований на таємне повторне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, 04.09.2022 року приблизно о 16 годин 00 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_9 перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_2 , підійшов шосейного велосипеду з чорною рамою, пристебнутого велосипедним замком до перил під`їзду, та впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає і його дії залишаться непомітними для потерпілого та перехожих громадян, пошкодивши велосипедний замок заздалегідь приготовленим невстановленим органом досудового розслідування предметом, повторно, умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав велосипед, вартістю 5 000 (п`ять тисяч) гривень, належний ОСОБА_10 .
Таємно викравши в умовах воєнного стану, який впроваджено на території України відповідно до Указу Президента України та Верховного головнокомандувача ОСОБА_11 від 24.02.2022 року № 64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року № 2102-ІХ, а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в України» від 21.04.2022 року № 2212-ІХ, та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в України» від 12.08.2022 року №573/2022, велосипед, належний ОСОБА_10 вартістю 5 000 гривень, ОСОБА_9 покинув місце скоєння ним кримінального правопорушення, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілому матеріальний збиток у вказаному розмірі.
Крім того, 06.09.2022 року у денний час, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_9 , перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_3 , помітив пристебнутий велосипедним замком до паркану велосипед торгової марки «AZIMWT EXPERT».
В цей час, у ОСОБА_9 з корисливих мотивів, виник злочинний намір, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме вказаного велосипеду.
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, 06.09.2022 року приблизно о 12 годині 30 хвилин, більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_9 перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_3 , підійшов до зазначеного велосипеду, пристебнутого велосипедним замком до паркану, та впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає і його дії залишаться непомітними для потерпілої та перехожих громадян, пошкодивши велосипедний замок заздалегідь приготовленим невстановленим органом досудового розслідування предметом, повторно, умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав велосипед торгової марки «AZIMWT EXPERT», чорного кольору, вартістю 3 200 гривень, належний ОСОБА_12 .
Таємно викравши в умовах воєнного стану, який впроваджено на території України відповідно до Указу Президента України та Верховного головнокомандувача ОСОБА_11 від 24.02.2022 року № 64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року № 2102-ІХ, а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в України» від 21.04.2022 року № 2212-ІХ, та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в України» від 12.08.2022 року №573/2022, велосипед, належний ОСОБА_12 вартістю 3 200 гривень, ОСОБА_9 покинув місце скоєння ним кримінального правопорушення, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілій матеріальний збиток у вказаному розмірі.
Крім того, 09.09.2022 року у ранковий час, більш точного часу не встановлено, року ОСОБА_9 , перебуваючи на 7 поверсі будинку АДРЕСА_4 , побачив велосипед марки «GERMATEK» з рамою зеленого кольору.
В цей час, у ОСОБА_9 виник злочинний намір, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме вказаного велосипеду.
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, 09.09.2022 року о 06 годині 09 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_9 перебуваючи на 7 поверсі будинку №21 по вулиці Асташкіна у м. Одеса підійшов до вказаного велосипеду та переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії залишаться непомітними для потерпілої та перехожих громадян, умисно, повторно та з корисливих мотивів, таємно викрав велосипед марки «GERMATEK» з рамою зеленого кольору, вартістю 4 000 (чотири тисячі) гривень, який належить ОСОБА_13 .
Таємно викравши в умовах воєнного стану, який впроваджено на території України відповідно до Указу Президента України та Верховного головнокомандувача ОСОБА_11 від 24.02.2022 року № 64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року № 2102-ІХ, а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в України» від 21.04.2022 року № 2212-ІХ, та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в України» від 12.08.2022 року №573/2022, велосипед, належний ОСОБА_13 вартістю 4 000 (чотири тисячі) гривень, ОСОБА_9 покинув місце скоєння ним кримінального правопорушення, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілому матеріальний збиток у вказаному розмірі.
Крім того, ОСОБА_9 , завідомо знаючи, що на території України впроваджено воєнний стан, відповідно до Указу Президента України та Верховного головнокомандувача ОСОБА_11 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №64/2022, затверджений Законом України від 24.02.2022№ 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указами від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-IX, та від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 № 2212-IX, та від 17.05.2022 № 341/2022, затверджений Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ, та від 12.08.2022 № 573/2022, затверджений Законом України від 17.08.2022 № 2500-ІХ) та відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» № 2117-ІХ від 03.03.2022 року, останній, 30.10.2022 року, приблизно о 20 хвилині 00 хвилині, перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Грецька, 32, поряд з рестораном «Kitsa», побачив велосипед марки «Profi» чорного кольору з синіми полосами, який був пристебнутий велосипедним тросом до вуличного ліхтаря, який належить потерпілому ОСОБА_14 . У вказаний час у ОСОБА_9 раптово виник злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого незаконного збагачення, а предметом свого злочинного посягання він визначив вищевказаний велосипед.
Приступивши до реалізації свого умислу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді неправомірного заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, діючи повторно, переконавшись, що поруч нікого немає та його дії носять таємний характер, ОСОБА_9 , дістав з карману кусачки, перекусив трос та забрав велосипед марки «Profi» чорного кольору з синіми полосами вартістю 8000 грн.
Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_14 , матеріальний збиток на загальну суму 8000 грн.
Крім того, 13.11.2022 року, ОСОБА_9 рухаючись по вулиці Розумовській у м. Одеса, зайшов до подвір`я житлового будинку АДРЕСА_5 , де помітив не пристебнутий тросом велосипед марки «Ranger», чорно-сірого кольору з помаранчевими вставками, належний ОСОБА_15 .
В цей час, у ОСОБА_9 з корисливих мотивів, виник злочинний намір, спрямований на таємне повторне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, 13.11.2022 року, приблизно о 22 годин 05 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_9 , перебуваючи біля входу до першої парадної двері будинку, за адресою: АДРЕСА_5 , підійшов до пакувального місця для велосипедів, та впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає і його дії залишаться непомітними для потерпілого та перехожих громадян, повторно, умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав не пристебнутий тросом велосипед марки «Ranger», чорно-сірого кольору з помаранчевими вставками, вартістю 9 000 гривень, належний ОСОБА_15 .
Таємно викравши в умовах воєнного стану, який впроваджено на території України відповідно до Указу Президента України та Верховного головнокомандувача ОСОБА_11 від 24.02.2022 року № 64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року № 2102-ІХ, а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в України» від 21.04.2022 року № 2212-ІХ, та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в України» від 12.08.2022 року №573/2022, велосипед ОСОБА_15 вартістю 9 000 гривень, ОСОБА_9 покинув місце скоєння ним кримінального правопорушення, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілому матеріальний збиток у вказаному розмірі.
Крім того, 25.11.2022 року у вечірній час, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_9 перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Садова, 17, біля закладу «Котелок помітив, пристебнутий велосипедним замком до металевих перил велосипед, належний ОСОБА_16 .
В цей час, у ОСОБА_9 з корисливих мотивів, виник злочинний намір, спрямований на таємне повторне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, 25.11.2022 року приблизно о 19 годин 30 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_9 перебуваючи біля закладу «Котелок», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Садова, 17, підійшов до пристебнутого велосипедним замком до металевих перил велосипеду марки «Corrado Piemont», синьо-чорного кольору, та впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає і його дії залишаться непомітними для потерпілого та перехожих громадян, пошкодивши велосипедний замок заздалегідь приготовленим невстановленим органом досудового розслідування предметом, повторно, умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав велосипед, вартістю 10 000 (десять тисяч) гривень, належний ОСОБА_16 .
Таємно викравши в умовах воєнного стану, який впроваджено на території України відповідно до Указу Президента України та Верховного головнокомандувача ОСОБА_11 від 24.02.2022 року № 64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року № 2102-ІХ, а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в України» від 21.04.2022 року № 2212-ІХ, та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в України» від 12.08.2022 року №573/2022, велосипед ОСОБА_16 вартістю 10 000 гривень, ОСОБА_9 покинув місце скоєння ним кримінального правопорушення, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілому матеріальний збиток у вказаному розмірі.
Умисні дії, ОСОБА_9 , які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, в умовах воєнного стану, кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Потерпілі ОСОБА_10 ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 надали заяви про розгляд вказаних кримінальних проваджень у їх відсутності.
Оскільки в судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою провину в інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушеннях, погодився з кваліфікацією вчинених ним діянь, а так само визнав всі фактичні обставини їх вчинення, а прокурор не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, за відсутності їх заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, переконавшись у тому, що всі зазначені особи правильно розуміють зміст встановлених обставин, в порядку ст. 349 ч. 3 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
На підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені показами обвинуваченого, наданим ним безпосередньо в судовому засіданні, які відповідають всім фактичним обставинам інкримінованих ОСОБА_9 діянь, і ніким не оспорюються, суд приходить до переконання, що діяння, які вчинені обвинуваченим дійсно мали місце, вони містять склад кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України і ОСОБА_9 винуватий у їх вчиненні, так як він здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно, в умовах воєнного стану.
Так, статтею 9 Конституції України визначено, що чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.
Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до позиції, викладеної у рішенні ЄСПЛ «Скополла проти Італії» від 17.09.2009 року, складовими елементами принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.
Відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні покарання суд повинен враховувати ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, що скоїла кримінальне правопорушення, повинно бути призначено покарання необхідне та достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень.
Відповідно до положень ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_9 , суд визнає щире каяття.
Відповідно до положень ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_9 , судом не встановлено.
При призначенні покарання ОСОБА_9 суд, відповідно до положень ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відповідно до вимог ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, данні про особу обвинуваченого, який не одружений, не працює, має постійне місце мешкання, відомостей щодо перебування обвинуваченого на обліку у лікаря нарколога та психіатра суду не надано, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та вчинив нові злочини, в період іспитового строку за вироком Приморського районного суду м.Одеси від 20.05.2022р.,у зв`язку із чим суд вважає, що покарання у вигляді позбавлення волі буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.
Так, згідно до вимог ч.1 ст.71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_9 остаточне покарання із застосуванням вимог, передбачених ч.1 ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання до покарання призначеного за цим вироком не відбуту частину покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 20.05.2022р.
Судом встановлено, що відносно ОСОБА_9 відповідно до ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 28.12.2022р., було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який продовжено до 01.06.2023 року, включно.
Згідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день.
Таким чином, суд вважає за необхідне в строк основного покарання, призначеного обвинуваченому ОСОБА_9 у виді позбавлення волі, зарахувати строк його попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі з 28.12.2022 року.
Строк відбування покарання ОСОБА_9 слід рахувати відповідно до ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 28.12.2022 року, про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тобто з 28 грудня 2022 року.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід, обраний у відношенні ОСОБА_9 у вигляді тримання під вартою - залишити без змін.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст.8, 9,100, 368, 370- 374,394 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 5-ти (п`яти) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання, до покарання призначеного цим вироком приєднати не відбуту частину покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 20.05.2022р., і остаточно призначити ОСОБА_9 покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_9 необхідно рахувати з 28.12.2022 року, при цьому, в строк призначеного останньому основного покарання у виді позбавлення волі, зарахувати строк його попереднього ув`язнення, розрахований відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_9 у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили - залишити без змін.
Вирок суду набирає законної сили після спливу тридцяти денного строку, встановленого ст. 395 КПК України для його оскарження. Подання апеляційної скарги на вирок суду зупиняє набрання ним законної сили та його виконання.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з часу отримання вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку в порядку ст. 376 КПК України негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору і не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1

24.04.2023