Справа № 468/482/22-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

11.07.2023 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого по справі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Баштанського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про розстрочку виплати штрафу відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва Миколаївської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого за вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 13.07.2022 року за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 510 гривень,

ВСТАНОВИВ:

За вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 13.07.2022 року ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст. 125 КК України до покарання в виді штрафу в розмірі 510 гривень.

Вказаний вирок суду набрав законної сили 13.08.2022 року однак, станом на 15.05.2023 року засуджений ОСОБА_3 вказану суму штрафу добровільно не сплатив.

19.05.2023 року до Баштанського районного суду Миколаївської області надійшло подання Баштанського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про розстрочку виплати ОСОБА_3 штрафу в розмірі 510 грн., призначеного за вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 13.07.2022 року.

ОСОБА_3 до суду не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся, його неявка відповідно до ст. 539 КПК України не перешкоджає розгляду подання.

Представник орану з питань пробації заявив про підтримання подання.

Прокурор заявив про відсутність заперечень проти задоволення подання.

Дослідивши письмові матеріали подання та переглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення у зв`язку із наступним.

В судовому засіданні встановлено, що за вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 13.07.2022 року ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст. 125 КК України до покарання в виді штрафу в розмірі 510 гривень. Вирок суду був отриманий засудженим одразу після його проголошення.

Вказаний вирок суду набрав законної сили 13.08.2022 року й направлений на виконання до органу з питань пробації і прийнятий ним до виконання 13.04.2023 року

Однак, засуджений ОСОБА_3 не надав документів, що підтверджують добровільну сплату вказаної суми штрафу.

Відповідно до ч.ч. 1 та 3 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно з чч. 4 та 5 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року. Уразі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

З аналізу вказаних норм слідує, що єдиною підставою для розстрочки виплати штрафу певними частинами є відповідне майнове становище обвинуваченого або засудженого, яке не дає йому можливості сплатити визначений судом штраф. При цьому, відповідно до такої загальної засади кримінального провадження як змагальність (ст. 22 КПК України) наявність передбачених законом підстав для розстрочки виплати штрафу має бути підтверджена відповідними доказами та доведена ініціатором відповідного клопотання.

При цьому, суду не надано будь-яких доказів про скрутне матеріальне становище засудженого ОСОБА_3 , яке позбавляє останнього можливості сплатити присуджений судом штраф.

Крім того, суд також враховує, що, по-перше, вказаний штраф становить тридцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тому не є значним, по-друге, з часу набрання вироком законної сили пройшов майже рік, що вказує на те, що у засудженого було достатньо часу для сплати штрафу, в тому числі і частинами до повного погашення.

За такого суд не має визначених ст. 53 КК України правових підстав для розстрочки виплати штрафу, тому в задоволенні подання необхідно відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 371,372,539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання Баштанського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про розстрочку ОСОБА_3 присудженого за вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 13.07.2022 року штрафу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: