Номер провадження: 11-кп/813/1486/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

17.07.2023 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши в порядку ст.398 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 22 березня 2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 22 березня 2023 року ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років.

На вказаний вирок суду обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка була залишена без руху ухвалою судді-доповідача Одеського апеляційного суду ОСОБА_4 від 24 травня 2023 року.

Підставою для залишення апеляційної скарги без руху стало те, ОСОБА_3 не конкретизував, які саме вимоги кримінального та кримінального процесуального закону порушив суд першої інстанції, ухвалюючи вирок відносно нього, та не зазначив в чому саме полягає незаконність та необґрунтованість оскаржуваного судового рішення.

Крім того в апеляційній скарзі обвинуваченого не викладені вимоги про те, яке на його думку рішення, передбачене ст.407 КПК України, має ухвалити апеляційний суд за результатами розгляду апеляційної скарги.

ОСОБА_3 був наданий строк для усунення недоліків протягом 7 днів з моменту отримання копії ухвали.

Після цього до апеляційного суду надійшла аналогічна уточнена апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 , в якій він не усунув недоліки його первинної апеляційної скарги.

В уточненій апеляційній скарзі ОСОБА_3 , у прохальній її частині, обвинувачений повторно не виклав свої вимоги та не вказав, яке на його думку рішення, передбачене ст.407 КПК України має ухвалити апеляційний суд за результатами розгляду його апеляційної скарги.

Крім того, зі змісту апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 взагалі не зрозуміло в чому саме полягає незаконність та необґрунтованість оскаржуваного судового рішення

Відповідно до положень п.1) ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений строк.

За таких обставин суддя-доповідач вважає, що апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 22 березня 2023 року підлягають поверненню особі, що її подала з підстав не усунення недоліків первинної апеляційної скарги, яка залишена без руху, у встановлений строк.

Керуючись п.1) ч.3 ст.399, статтями 396, 418, 419 КПК України суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 22 березня 2023 року - повернути особі, що її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати до ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» для вручення обвинуваченому ОСОБА_3 .

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 про те, що відповідно до ч.7 ст.399 КПК України повернення апеляційних скарг не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку передбаченим цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту набрання нею законної сили, а засудженим який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя-доповідач Одеського

апеляційного суду ОСОБА_2