Провадження № 1-кс/127/4337/23
У Х В А Л А

Іменем України

19 квітня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділенням Відділу поліції №1 Вінницького районного управління ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000654 від 13.10.2022, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Вінницької окружної прокуратури надійшло повідомлення з УБН у Вінницькій області про те, що громадянин ОСОБА_5 через мережу аптек шахрайським шляхом заволодіває наркотичними засобами.

В подальшому 14.04.2023 року, згідно ухвали про надання дозволу на проведення обшуку слідчого судді Вінницького міського суду №127/7583/23 від 17 березня 2023 року, був проведений обшук за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проводився з метою відшукання та вилучення предмету злочину, а саме наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, якими останній заволодів шляхом шахрайства, а також інших речових доказів, що підтверджують чи спростовують факт вчинення кримінального правопорушення, а також доказів, що мають суттєве значення для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.

В ході проведення обшуку був вилучений мобільний телефон марки «SAMSUNG» S10E, IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 з абонентським номером «Київстар» № НОМЕР_3 та з абонентським номером «Лайфселл» № НОМЕР_4 SIM1 в чохлі синьо-чорного кольору, який поміщений до спеціального пакету Національна поліція України Слідче управління № FPS 5007935 та скріплений підписами слідчого, понятих та інших учасників обшуку.

Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак 19.04.2023,звернулась до суду із заявою про розгляд клопотання у її відсутність, у якій також зазначила, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Власник вилученого майна в судове засідання також не з`явився, однак як зазначено у заяві слідчого ОСОБА_3 про дату, час та місце розгляду клопотання власник майна повідомлявся слідчим належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність учасників процесу відповідно до вимог частини першої статті 172 КПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з абзацом 2 частини першої статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною першою статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000290 від 21.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що слідчим відділенням Відділу поліції №1 Вінницького районного управління ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000654 від 13.10.2022, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Вінницької окружної прокуратури надійшло повідомлення з УБН у Вінницькій області про те, що громадянин ОСОБА_5 через мережу аптек шахрайським шляхом заволодіває наркотичними засобами.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.03.2023 по справі №127/7583/23 надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення предмету злочину, а саме наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, якими останній заволодів шляхом шахрайства, а також інших речових доказів, що мають суттєве значення для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення.

В подальшому, 14.04.2023 у квартирі за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , проведено обшук, під час якого, було вилучено: мобільний телефон марки «SAMSUNG» S10E, IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 з абонентським номером «Київстар» № НОМЕР_3 та з абонентським номером «Лайфселл» № НОМЕР_4 SIM1 в чохлі синьо-чорного кольору, який поміщений до спеціального пакету Національна поліція України Слідче управління № FPS 5007935 та скріплений підписами слідчого, понятих та інших учасників обшуку.

Наведені обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000654 від 13.10.2022, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.09.2022 по справі №127/7583/23, протоколом обшуку від 14.04.2023.

Постановою слідчого від 14.03.2023 тимчасово вилучене майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Згідно з пунктом першим частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Наведене свідчить про те, що вищевказане майно, яке було вилучене під час обшуку є тимчасовим вилученим майном та відповідно до статті 98 КПК України має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на дане майно слід накласти арешт.

Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке виявлено та вилучено в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на мобільний телефон марки «SAMSUNG» S10E, IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 з абонентським номером «Київстар» № НОМЕР_3 та з абонентським номером «Лайфселл» № НОМЕР_4 SIM1 в чохлі синьо-чорного кольору, який поміщений до спец. пакету Національна поліція України Слідче управління № FPS 5007935 та скріплений підписами слідчого, понятих та інших учасників обшуку.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СВ Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого СВ Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя