Номер провадження:1-в/521/779/23
ПОСТАНОВА

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

30 серпня 2023 року

Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 здійснив судовий контроль за дотриманням прав свобод та інтересів окремої категорії раніше судимих осіб, в порядку Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, у відношенні засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, засудженого 08.03.2023 року вироком Приморського районного суду м.Одеси за ч. 2 ст. 186, ч.4 ст. 70 КК до позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць.

Сторони кримінального провадження, не приймали участь в судовому засіданні.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується постановою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

Судом проводився розгляд подання начальника ДУ «ОВК(№14)» про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого ОСОБА_3 .

Подання розглядалось за ініціативою начальника ДУ «ОВК(№14)».

2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази.

З подання вбачається, що ОСОБА_3 засуджений 08.03.2023 року вироком Приморського районного суду м.Одеси за ч. 2 ст. 186, ч.4 ст. 70 КК до позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць. За період відбування покарання ОСОБА_3 характеризується посередньо. На виробництві установи не працевлаштований. Під час перебування в ДУ «ОСІ» з 09.08.2019 по 24.07.2023 притягувався до дисциплінарної відповідальності 22 рази, заохочень не мав. 24.07.2023 року прибув до ДУ «ОВК№14». Кінець строку 08.09.2023 року. За час відбування покарання у ДУ «ОВК №14» до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Раніше судимий.

На підставі викладеного, начальником ДУ «ОВК (№14)» подано подання про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого ОСОБА_3 .

3.Судовий виклик. Явка сторін.

Представник колонії був повідомлений належним чином про дату та час судового засідання, однак в судове засідання не з`явився,

Засуджений не був забезпечений у судове засідання, оскільки не надалось можливим встановити відеозв`язок між установою та судом.

4.Мотиви, з яких суд виходив при винесені постанови, мотиви неврахування окремих доказів, положення закону яким керувався суд.

Суд вважає за необхідне задовольнити подання начальника ДУ «ОВК №14» частково, з наступних підстав.

Адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства /п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року (із змінами та доповненнями/.

Суд при винесені постанови враховує, характеристику яка надана адміністрацією колонії, та матеріали справи, які судом отримані від начальника установи.

Так, суд з характеристики встановив, що ОСОБА_3 засуджений 24.10.2022 року Суворовський районним судом м.Одеси за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК до 3 років позбавлення волі та 08.03.2023 року Приморським районним судом м.Одеси за скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК. Відповідно до ст. 12 КК ч. 3 ст. 185 КК відноситься до категорії тяжкого злочину. Раніше судимий: 21.02.2011 року за ч.3 ст. 185 КК; 19.12.2012 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст.186, ст.ст. 70, 71 КК.

З наданої характеристики також вбачається, що під час перебування в ДУ «ОСІ» з 09.08.2019 по 24.07.2023 ОСОБА_3 притягувався до дисциплінарної відповідальності 22 рази, заохочень не мав. 24.07.2023 року прибув до ДУ «ОВК№14». За час відбування покарання у ДУ «ОВК №14» до дисциплінарної відповідальності не притягувався. На виробництві установи не працевлаштований. Приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Формування життєвих навичок у повнолітніх засуджених».

Суд вважає за необхідне зазначити, що ОСОБА_3 є особою яка потребує додаткового контролю з боку держави, після звільнення з місць позбавлення волі. Обставини встановлені судом та викладені вище свідчать про те, що ОСОБА_3 потребує тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за його поведінкою з метою запобігання вчиненню злочинів.

Обмеження, які будуть покладені судом на особу, не будуть занадто складними обтяженнями для особи в повсякденному житті, а лише профілактично забезпечать суспільство від ітераційної протиправної поведінки особи та певним чином будуть стримуючим заходом для самого ОСОБА_3 під час ресоціалізації.

Суд вважає за необхідне частково задовольнити подання установи та встановити обмеження у вигляді явки на реєстрацію до територіального відділу Національної поліції за місцем мешкання один раз на місяць, що надасть можливість останньому працювати і забезпечувати себе матеріальними і побутовими потребами та строком на 12 місяців. В іншій частині подання підлягає задоволенню.

При винесені постанови, суд керується п. «б» ст. 3, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року (із змінами та доповненнями).

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки суду.

Подання начальника ДУ «ОВК (№14) про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Встановити у відношенні засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд за місцем проживання, строком на 12 (дванадцять) місяців, а також обмеження, передбачені ст. 10 вказаного Закону:

1. Заборона виходу з будинку /квартири/ за місцем мешкання з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин.

2.Заборона перебування у торгових точках, де продаються спиртні напої на розлив.

3. З`являтись на реєстрацію в територіальний відділ Національної поліції за місцем постійного мешкання один раз на місяць.

4.Заборона виїзду за межі населеного пункту за місцем мешкання (м.Одеса) без дозволу територіального відділу Національної поліції.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

2.1.Постанова суду, може бути оскаржена, через суд, який постановив судове рішення, протягом семи днів з дня її оголошення, а особам, які перебувають під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

С У Д Д Я: ОСОБА_1