Справа № 459/963/23
Провадження № 1-кс/459/738/2023
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

25 квітня 2023 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання старшого дізнавача СД Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000061 від 09.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач звернулась в суд з даним клопотанням, погодженим з прокурором, у якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку. В обґрунтування клопотання зазначила, що 08.03.2023 в Червоноградський РВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що невідома особа 08.03.2023 приблизно о 19 годині 00 хвилин, перебуваючи по місцю його проживання у квартирі АДРЕСА_1 , увійшовши в довіру до заявника шахрайським способом заволоділа належними останньому грошовими коштами в сумі 30 000 гривень, які ОСОБА_5 передав невідомій особі.По вказаному факту ОСОБА_5 повідомив, що 08.03.2023 приблизно о 19 годині до нього на домашній телефон № НОМЕР_1 зателефонував невідомий чоловік та повідомив, що сусідка із квартири неподалік потрапила у аварію і їй потрібні кошти на операцію. Заявник не до кінця розібрався в ситуації про яку йому повідомили і повідомив особі, яка з ним розмовляла по телефону, свою адресу: АДРЕСА_2 . Через декілька хвилин після цього до ОСОБА_5 у двері хтось постукав. Після того як заявник відчинив двері, він побачив невідомого молодого чоловіка, який був невисокого росту, худорлявої тіло будови, на обличчі мав маску. Вказаному чоловіку заявник передав на лікування своєї сусідки грошові кошти в сумі 30 000 гривень. З якого номеру телефонувала заявнику особа, яка повідомила, що сусідка у лікарні ОСОБА_5 не знає. Пізніше було встановлено, що сусідка у аварію не потрапляла і допомоги на операцію не потребувала.

В ході проведення досудового розслідування на підставі ухвали від 23.03.2023 року виданої слідчим суддею Червоноградського міського суду ОСОБА_6 , здійснено тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо вхідних дзвінків на номер телефону потерпілого НОМЕР_1 . Згідно отриманої інформації 08.03.2023 року заявнику телефонували із номеру НОМЕР_2 оператора телекомунікаційних послуг ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вказує, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. У підсумку зазначив, що відомості оператора сприятимуть подальшому розслідуванні злочину, а у поза судовий спосіб отримати їх неможливо.

З врахуванням поданої старшим дізнавачем заяви про розгляд клопотання у її відсутності, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі старшого дізнавача на підставі наявних доказів.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела, що інформація: може перебувати у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містить охоронювану законом таємницю.

Доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Обґрунтовано необхідність вилучення документів.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя прийшов до висновку про обґрунтованість клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати т.в.о. дізнавача СД Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , старшому дізнавачу СД Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , дізнавачу СД Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 , начальнику СД Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до інформації по абонентському номеру НОМЕР_2 , за період з 17год 00хв 08.03.2023 по 20год 00хв 08.03.2023, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю її подальшого вилучення в паперовому та електронному вигляді, а саме:

1)інформацію щодо фізичної або юридичної особи (абонента), котра уклала договір з ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на підставі якого було надано в користування абонентський номер НОМЕР_2 ;

2)інформацію щодо усіх вхідних-вихідних дзвінків із зазначенням повного контактного номера, по абонентському номеру НОМЕР_2 за період з 17год 00хв 08.03.2023 по 20год 00хв 08.03.2023;

3)надати інформацію щодо ІР адрес з яких здійснювались телефонні дзвінки із номеру НОМЕР_2 за період з 17год 00хв 08.03.2023 по 20год 00хв 08.03.2023, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення, по 25.05.2023.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1