Провадження №1-кс/447/785/23
Справа №447/2078/23
У Х В А Л А

29 серпня 2023 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві Львівської області клопотання слідчого СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000304 від 05.07.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - п.13 ч. 2 ст.115 КК України про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України,

слідчий ОСОБА_3

прокурор ОСОБА_5 ,

захисник ОСОБА_6

підозрюваний ОСОБА_4

встановив:

29.09.2023 у Миколаївський районний суд Львівської області надійшло клопотання слідчого про продовження підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В обґрунтування клопотання наведено наступне. ОСОБА_4 , 05.07.2023, близько 14:00 год., перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , під час конфлікту, на ґрунті особистих неприязних відносин, керуючись раптово виниклим умислом на спричинення умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині (вбивство), під час словесного конфлікту, який виник під час розпивання алкогольних напоїв, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою протиправного заподіяння смерті потерпілому ОСОБА_7 , умисно наніс кухонним ножем, із рукояткою біло-рожевого кольору, декілька ударів (два та більше) в область знаходження особливо важливих органів людини, а саме: шиї, голови та тулуба останнього.

Продовжуючи свій злочинний умисел на протиправне заподіяння смерті потерпілому ОСОБА_7 , перебуваючи у під`їзді зазначеного будинку, шляхом прикладання фізичної сили до останнього, перекинув такого через перила сходової клітки з 2 (другого) поверху на 1 (перший).

ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді: важкої поєднаної травми; закритої черепно-мозкової травми; перелому потиличної кістки черепа; колото-різані рани правого плеча, правої щоки, шиї справа з пошкодженням внутрішньої яремної вени з кровотечею; тупу травму грудної клітки; переломи 5-7 ребер зліва; лівобічний пневмоторакс. У подальшому ОСОБА_4 втік з місця скоєння злочину, таким чином виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення умисного вбивства потерпілого ОСОБА_7 до кінця.

ОСОБА_4 свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, оскільки в подальшому потерпілого доставлено до відділення анестезіології та інтенсивної терапії КНП «Новороздільська міська лікарня» Новороздільської міської ради, де йому надано невідкладну медичну допомогу.

В клопотанні слідчий зазначає, 05.07.2023 ОСОБА_4 затримано, відповідно до п.2 ч.1 ст.208 КПК України.

06.07.2023, відповідно до п.1 ч.1 ст.276, ч.1 ст.278 КПК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Чорний Острів, Жидачівського району, Львівської області, українцю, громадянину України, офіційно не працевлаштованому, не одруженому, з загальною середньою освітою, без визначеного місця реєстрації, тимчасово проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимому, востаннє: 27.02.2018 Стрийським міськрайонним судом Львівської області за ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі та 14.04.2023 звільненому з місць позбавлення волі по відбуттю терміну покарання, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Під час допиту в статусі підозрюваного ОСОБА_4 свою вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами оглядів місця події від 05.07.2023, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, згідно вимог п. 2 ч.1 ст. 208 КПК України, від 05.07.2023, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 , протоколами допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , протоколами проведення слідчих експериментів за участі потерпілого ОСОБА_7 та свідка ОСОБА_8 , висновком судово-медичної експертизи №35 щодо наявності тілесних ушкоджень в потерпілого ОСОБА_7 .

Ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 06.07.2023 підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, без права внесення застави.

23.08.2023 керівником Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_11 продовжено строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні до 3 місяців, тобто до 06.10.2023.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Слідчий у клопотанні зазначає про наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме на можливість підозрюваного: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду так як підозрюваний вчинив особливо тяжкий злочин за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 15 років або довічного позбавлення волі; з місця скоєння кримінального правопорушення втік, неодружений, офіційно не працевлаштований, не має на утриманні неповнолітніх чи малолітніх дітей, що свідчить про відсутність у нього соціально-стримуючих факторів; може незаконно впливати на свідків та потерпілого, враховуючи ту обставину, що підозрюваному відомо місце проживання останніх, свідки надали викривальні покази щодо підозрюваного, а також вчиняти психологічний або фізичний тиск на останніх, з метою примушування їх до зміни показів; вчинити інше кримінальне правопорушення, так як спосіб вчинення злочину, характеризує ОСОБА_4 , як особу, що немає достатніх моральних цінностей, соціально-стримуючих факторів, схильного для досягнення своїх злочинних цілей, свідоме нехтування підозрюваним не лише вимогами законодавства, але і загальноприйнятими морально-етичними цінностями, який залишаючись на волі може вчинити інші кримінальні правопорушення. Вказане кримінальне правопорушення підозрюваний вчинив після звільнення 14.04.2023 з місць позбавлення волі по відбуттю терміну покарання, після засудження 27.02.2018 Стрийським міськрайонним судом Львівської області за ч.2 ст.15-ч.1 ст.115 КК України до покарання у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі.

Застосування до підозрюваного ОСОБА_4 більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, оскільки обставини вчинення ним злочину свідчать про неможливість застосування до нього запобіжних заходів, передбачених ст.ст. 179 і 181 КПК України, тобто особистого зобов`язання і домашнього арешту, так як вищевикладені обставини в їх сукупності вказують на те, що у разі застосування до нього вказаних запобіжних заходів такі ним з високою ймовірністю можуть бути порушені.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив таке задоволити оскільки заявлені ризики є реальними та продовжують існувати.

Прокурор ОСОБА_12 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив таке задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_13 щодо задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою просили відмовити, застосувати до підозрюваного ОСОБА_14 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються вимоги прокурора, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду клопотання і вирішення його по суті, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, підозрюваному слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у межах строків досудового розслідування, тобто до 06.10.2023.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.178, 183, 184, 196 КПК України , слідчий- суддя,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строків досудового розслідування, тобто до 06.10.2023, із утриманням у Державній установі Львівська установа виконання покарань №19, що за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 20.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1