Справа № 496/5995/23
Провадження № 1-кс/496/1784/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2023 року м.Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області в якій просить:

-визнати незаконною бездіяльність керівника та посадових осіб Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_3 від 18.08.2023 року про кримінальне правопорушення вчинене громадянином ОСОБА_4 у вигляді викрадення майна (сільськогосподарської продукції), що є приватною власністю;

-зобов`язати керівника та посадових осіб Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області. внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_3 від 18.08.2023 року про кримінальне правопорушення вчинене громадянином ОСОБА_4 у вигляді викрадення майна (сільськогосподарської продукції), що є приватною власністю.

Адвокат ОСОБА_5 діючи в інтересах ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилася, але на адресу суду надіслав заява в якій просить розглянути справу без його участі на задоволенні вимог наполягав.

Дослідивши скаргу та матеріали, надані у її обґрунтування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно із ч. 1ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим.

Статтею 2 КПК України визначені завдання кримінального судочинства, одним з яких є захист особи від кримінальних правопорушень.

Реалізація вказаних завдань здійснюється шляхом забезпечення кожній особі права на звернення до уповноважених органів із заявою про вчинене кримінальне правопорушення.

Зазначене право породжує відповідний обов`язок компетентних державних органів відреагувати на такі звернення у передбаченому законом порядку.

Згідно з ч.ч.1,4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Згідно з положеннями ч. 2 зазначеної статті досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР.

З матеріалів скарги вбачається, що 18.08.2023 року ОСОБА_3 повідомлено до Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області про вчинення кримінального правопорушення, про що, останньому було надано талон повідомлення №12999.

Таким чином, заява про кримінальне правопорушення зобов`язувала уповноважену посадову особу внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Разом із тим, відомості, викладені у заяві ОСОБА_3 не внесені.

Приймаючи до уваги, що викладені у скарзі обставини свідчать про протиправну бездіяльність органу уповноваженого на внесення відомостей до ЄРДР, а тому скарга підлягає задоволенню в даній частині.

Крім того, в частині визнання незаконною бездіяльність керівника та посадових осіб Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, скарга задоволенню не підлягає, оскільки за правилами ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3)зобов`язання вчинити певну дію; 4)відмову у задоволенні скарги.

Отже, вимога про визнання незаконною бездіяльність не ґрунтується на процесуальному законі, її вирішення не охоплюється повноваженнями слідчого судді, які мають реалізовуватися в спосіб, передбачений процесуальним законом, у зв`язку з чим скарга в цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 214,303,304,306,307 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРД задовольнити частково.

Зобов`язати відповідальну особу Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області уповноважену на реєстрацію заяв про кримінальне правопорушення в ЄРДР вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 214 КПК України щодо внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 18.08.2023 року про вчинення кримінального правопорушення та провести всі необхідні процесуальні слідчі (розшукові) дії.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1