Справа №191/3553/20
Провадження № 1-кп/191/283/20
У Х В А Л А

про примусовий привід обвинуваченої

22 травня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадженняза обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області з 25.11.2020 року перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.125 КК України.

10 квітня 2023 року судом була постановлена ухвала про примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_6 у судове засідання, що призначено на 09.30 годину 22.05.2023 року, у зв`язку з її повторною неявкою до суду.

SMS-повідомлення з текстом «Повістки про виклик до суду в кримінальному провадженні» на 9.30 годину 22.05.2023 року на телефонний номер обвинуваченої було доставлено 11.04.2023 року о 10.38.58.

Згідно рапорту о/у ВКП ОСОБА_7 від 22.05.2023 року, під час виконання приводу по справі №191/3553/20 по доставці до суду на 09.30 годину 22.05.2023 року обвинуваченої ОСОБА_6 , доставити останню не вдалося, так як з будинку ніхто не вийшов, а сусіди повідомили, що останній раз бачили її два місяці тому та може перебувати на лікуванні в м.Києві.

У судове засідання 22.05.2023 року вкотре не з`явилася обвинувачена ОСОБА_8 , яка була повідомлена про дату та час судового розгляду, згідно довідки про доставку SMS-повідомлення, однак про причини неявки суду не повідомила.

Прокурор вважає, що необхідно відкласти судове засідання, у зв`язку з неявкою обвинуваченої, та заявив клопотання про забезпечення її явки шляхом примусового приводу в наступне судове засідання.

Потерпіла та захисник поклалися у вирішенні клопотання на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.139 та ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність у судовому засіданні без поважних причин обвинуваченої ОСОБА_8 робить неможливим проведення судового засідання по справі, яка перебуває в провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області з 25.11.2020 року, тому суд вважає за необхідне відкласти судове засідання та повторно застосувати до обвинуваченої примусовий привід через територіальний підрозділ органу поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139-143, 323, 369, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.125 КК України до 11.00 години 28 червня 2023 року.

Обвинувачену ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , доставити примусовим приводом до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області (52500, Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Чехова,1)на 11 годину 00 хвилин 28 червня 2023 року.

Ухвалу для виконання направити до Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Про виконання приводу або неможливість виконання із зазначенням причин інформувати Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області до початку судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1