Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/120/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2023 року місто Київ

Cлідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову дізнавача Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження.

Зазначав, що 14.12.2022 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001723 за ч. 1 ст. 190 КК України.

29.12.2022 дізнавачем Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення та тим, що проведено ряд слідчих дій, спрямованих на встановлення особи , яка вчинила кримінальний проступок, за результатами яких встановити істину у кримінальному провадженні не надалось можливим.

Посилаючись на те, що дізнавачем не з`ясовано всі обставини справи, не здійснено всіх необхідних слідчих дій, просив скасувати оскаржувану постанову.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, у якій скаргу підтримав в повному обсязі та просив проводити розгляд скарги за його відсутності.

Слідчий суддя ухвалив розглядати скаргу за відсутності заявника.

Представник відділу дізнання Подільського УП ГУНП в м. Києві у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У провадженні відділу дізнання Подільського УП ГУНП в м. Києві перебувало кримінальне провадження № 0001723 від 14.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбачено ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до постанови дізнавача Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 від 14.12.2022 кримінальне провадження № 0001723 від 14.12.2022 закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, а також тим, що проведено ряд слідчих дій, спрямованих на встановлення особи , яка вчинила кримінальний проступок, за результатами яких встановити істину у кримінальному провадженні не надалось можливим.

Обґрунтовуючи постанову про закриття кримінального провадження, дізнавач зазначав, що під час проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виконано всі можливі процесуальні дії направлені на розкриття кримінального проступку та встановлення особа, яка його вчинила, однак позитивного результату не досягнуто.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Вказані вимоги закону дізнавачем виконані не у повному обсязі.

Проаналізувавши скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя вважає, що дізнавачем вказана постанова винесена передчасно, оскільки дізнавачем не в повній мірі встановлені обставини по справі та не здійснено всіх необхідних слідчих дій.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя вважає, що постанова про закриття даного кримінального провадження є передчасною не достатнього вмотивованою і такою, що суперечить вимогам ст. ст. 283, 284 КПК України, а тому скарга на постанову про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 9, 283, 284, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Постанову дізнавача Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0001723 від 14.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, винесену 29.12.2022 - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1