Справа № 496/2777/23
Провадження № 1-кс/496/905/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання старшого дізнавача СД Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 від 14.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший дізнавач звернулася до суду з вказаним вище клопотанням. При цьому посилається на те що, 14.04.2023 року до чергової частини Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області від оператора «102» надійшло телефонне повідомлення працівника патрульної поліції ОСОБА_4 про те, що в ході відпрацювання повідомлення про вчинення домашнього насильства (ЄО № 5319 від 14.04.2023) за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору та пристрій для куріння наркотичних засобів «бульбулятор». 14.04.2023 року з метою збереження майна (речових доказів) відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, старшим дізнавачем було прийнято рішення про проведення невідкладного обшуку приміщення житлової квартири АДРЕСА_2 , яке знаходиться в користуванні у ОСОБА_5 . В період з 21 години 35 хвилини до 21 годину 45 хвилин 14.04.2023 року в ході невідкладного обшуку приміщення житлової квартири АДРЕСА_2 , яке знаходиться в користуванні у ОСОБА_5 , в приміщені балкону вказаного житла, на столі виробленого з дерева, було виявлено та вилучено: саморобний пристрій для вживання наркотичних засобів, вироблений з 2-х пластикових пляшок об`ємом 2 та 1 літр, обрізаних, вставлених одна в одну, на 2/3 наповнених водою, у верхній частині горла пляшки вкрито фрагментом фольги з 5-а саморобними отворами в ній, який було вилучено та упаковано до поліетиленового сейф-пакету ЕХР0318441 та скріплено учасниками процесуальної дії. Далі в ході вказаного обшуку, біля вищевказаного саморобного пристрою для вживання наркотичних засобів на столі виробленого з дерева, було виявлено та вилучено: згорток купюри номіналом одна гривня, в якому загорнуто речовину рослинного походження, сіро зеленого кольору, в подрібненому стані, який було вилучено та упаковано до поліетиленового сейф-пакету FSP5013410 та скріплено учасниками процесуальної дії. Зі слів користувача даного приміщення ОСОБА_5 вищевказані вилучені речі та предмети належать йому для власного вживання без мети збуту.

Враховуючи те, що вище зазначені об`єкти є речовими доказами в рамках вказаного кримінального провадження, для запобігання можливості пошкодження, втрати, знищення вилученого, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, з метою збереження речових доказів, для ідентифікації особи, що скоїла злочин або може бути причетна до його скоєння та крім того, вилучене майно необхідне органу досудового розслідування з метою подальшого проведення у кримінальному проваджені ряду відповідних експертиз, у зв`язку із чим старший дізнавач звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

В судове засідання старший дізнавач та прокурор не з`явилися, але міститься клопотання про розгляд справи у відсутність старшого дізнавача та прокурора. Їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у цього Кодексу.

Так, ч. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до постанови старшого дізнавача про визнання та приєднання до провадження речових доказів: саморобний пристрій для вживання наркотичних засобів, вироблений з 2-х пластикових пляшок об`ємом 2 та 1 літр, обрізаних, вставлених одна в одну, на 2/3 наповнених водою, у верхній частині горла пляшки вкрито фрагментом фольги з 5-а саморобними отворами в ній, який було вилучено та упаковано до поліетиленового сейф-пакету ЕХР0318441 та скріплено учасниками процесуальної дії, який було виявлено та вилучено 14.04.2023 року в ході проведення обшуку в приміщенні кв. АДРЕСА_3 , яке перебуває в користуванні у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; речовину рослинного походження, сіро зеленого кольору, в подрібненому стані в згортку купюри номіналом одна гривня, яку було вилучено та упаковано до поліетиленового сейф-пакету FSP5013410 та скріплено учасниками процесуальної дії, яку було виявлено та вилучено 14.04.2023 року в ході проведення обшуку в приміщенні кв. АДРЕСА_3 , яке перебуває в користуванні у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000103 від 14.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

На підставі викладеного, дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя вважає, що воно відповідає вимогам ст. 98 КПК України, знайшло своє підтвердження у судовому засіданні, тому підлягає задоволенню.

Крім того, враховуючи ту обставину, що вилучене майно має бути досліджено експертом, для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, передачі, відчуження, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати заборону відчуження, користування та розпорядження.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого дізнавача СД Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на саморобний пристрій для вживання наркотичних засобів, вироблений з 2-х пластикових пляшок об`ємом 2 та 1 літр, обрізаних, вставлених одна в одну, на 2/3 наповнених водою, у верхній частині горла пляшки вкрито фрагментом фольги з 5-а саморобними отворами в ній, який було вилучено та упаковано до поліетиленового сейф-пакету ЕХР0318441 та скріплено учасниками процесуальної дії, який було виявлено та вилучено 14.04.2023 року в ході проведення обшуку в приміщенні кв. АДРЕСА_3 , яке перебуває в користуванні у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; речовину рослинного походження, сіро зеленого кольору, в подрібненому стані в згортку купюри номіналом одна гривня, яку було вилучено та упаковано до поліетиленового сейф-пакету FSP5013410 та скріплено учасниками процесуальної дії, яку було виявлено та вилучено 14.04.2023 року в ході проведення обшуку в приміщенні кв. АДРЕСА_3 , яке перебуває в користуванні у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із застосуванням заборони відчуження, користування, розпорядження.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1