Справа №705/6550/15-к
1-в/705/189/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2023 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області клопотання ОСОБА_4 , яке подане адвокатом ОСОБА_5 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , через свого представника адвоката ОСОБА_5 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із клопотанням, в якому клопоче про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження №0001539 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Вказує на те, що вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10 червня 2016 року у справі №705/6550/15-к ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 4250 грн., без позбавлення права керування транспортними засобами.

Крім того, стягнуто із засудженої на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 368 грн. 28 коп.; цивільний позов ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 матеріальної шкоди в сумі 13489,10 грн. та моральної шкоди в сумі 25000 грн.; цивільний позов ОСОБА_7 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 матеріальну шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автобусу «Mercedes-Benz 312D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в сумі 99872 грн.; цивільний позов ОСОБА_8 задоволено повність, стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_8 матеріальної шкоди в сумі 213940 грн..

Арешт, накладений ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24.12.2015 з метою забезпечення цивільного позову та заборону відчуження вказаного майна залишено без змін, до набрання вироком законної сили.

Вирок суду по справі №705/6550-15-к набрав законної сили 22.07.2016р., проте питання щодо арешту майна та заборони на його відчуження не було вирішено. На даний час заборгованість за вказаним вироком погашена повністю, ОСОБА_4 не перебуває в реєстрі боржників, а оскільки питання про скасування арешту майна судом фактично не вирішено, тому за вирішенням даного питання вона звернулася до суду.

У судове засідання заявник ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_5 не з?явилися, однак на адресу суду від адвоката ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задоволити

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання,.

Заслухавши думку прокурора, беручи до уваги позицію адвоката, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Згідно вироку Уманського місцевого суду Черкаської області від 10.06.2016 року (справа № 705/6550/15-к) ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень, без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Стягнуно з на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 368 (триста шістдесят вісім) гривень 28 копійок

Цивільний позов ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 відшкодування матеріальної шкоди в сумі 13489 (тринадцять тисяч чотириста вісімдесят дев`ять) грн. 10 коп. та відшкодування моральної шкоди в сумі 25000 (двадцять п`ять тисяч) гривень.

Цивільний позов ОСОБА_7 задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автобусу «Mersedes-Benz 312 D», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в сумі 99872 (дев`яносто дев`ять тисяч вісімсот сімдесят дві) гривні.

Цивільний позов ОСОБА_8 задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_8 відшкодування матеріальної шкоди в сумі 213940 (двісті тринадцять тисяч дев`ятсот сорок) гривень.

Арешт, накладений ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24.12.2015 з метою забезпечення цивільного позову ОСОБА_6 на 2/3 частки у праві приватної власності ОСОБА_9 в квартирі АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 15071821; та з метою забезпечення цивільного позову ОСОБА_8 на транспортний засіб Mercedes-Benz, модель Vito 111 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_5 , виданого 21.12.2013 Уманським ВРЕР УДАІ УМВС України в Черкаській області, та заборону відчуження вказаного майна залишити без змін до набрання вироком законної сили.

На підставі ухвали від 24.12.2015 №705/6550/15-к, 1кп/705/551/15 накладено арешт на 2/3 частки у праві приватної власності ОСОБА_9 в квартирі АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 15071821 та заборонити відчуження вказаного майна.

На підставі ухвали від 24.12.2015 №705/6550/15-к, 1кп/705/551/15 накладено арешт на накладення арешту на транспортний засіб Mercedes-Benz, модель Vito 111CDI, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_5 , виданого 21.12.2013 Уманським ВРЕВ УДАІ УМВС України в Черкаській області та заборонити відчуження вказаного майна.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 10.05.2023 накладено арешт на 2/3 частки квартири, за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_4

Повідомленням №31/23/42-632 від 24.05.2023 ТСЦ МВС №7142 встановлено, що відповідно до відомостей ЄДР ТЗ МВС, станом на 24.05.2023, транспортний засіб легковий автомобіль MERCEDES-BENZ VITO 111 CDI, біло кольору, 2005 року випуску, VIN номер НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_3 , що зареєстрований на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 не підлягає відчуженню в зв`язку із обмеженням, що накладені міським відділом державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції відповідно до п. 41 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998р. №1388.

Відповідно до довідки №14376/4 від 17.04.2023 виданої відділом державної виконавчої служби у місті Умані Уманського району Черкаської області ЦМУМЮ (м. Київ) ОСОБА_4 в тому, що згідно даних АСВП у відділі станом на 17.04.2023 рік не перебувають відкритті виконавчі провадження відносно ОСОБА_4 .. Виконавче провадження №51846410, відкрите на підставі виконавчого листа №705/6550/16-к, 1кп/124/16 виданого 29.07.2016 року Уманським міськрайонним судом завершено на підставі п. 9 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», як фактично виконане, арешт накладений в межах виконання за постановою від 03.08.2016 року припинено, розшук припинено. Виконавче провадження №56750659, відкрите на підставі виконавчого листа №705/6550/16-к, 1кп/124/16 виданого 29.07.2016 року Уманським міськрайонним судом завершено на підставі п. 9 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», як фактично виконане, арешт накладений в межах виконання виконавчого провадження №51846222 за постановою від 03.08.2016 року припинено.

Відповідно до постанови головного державного виконавця ВДВС у місті Умані Уманського району Черкаської області ЦМУМЮ (м. Київ) ОСОБА_10 закінчено виконавче провадження ВП №51846410 від 26.01.2023, а саме фактичне виконання рішення суду. Припинити чинність арешту майна боржника та скасувати інші заходи примусового виконання рішення.

В Єдиному реєстрі боржників від 10.05.2023 відсутня інформація відносно ОСОБА_4 .

На підставі наведеного вище, з метою усунення обмежень в можливості реалізації цивільних прав особи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 , яке подане адвокатом ОСОБА_5 про скасування арешту майна, задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на 2/3 частки у праві приватної власності ОСОБА_9 (ідентифікаційний номер НОМЕР_6 ) в квартирі АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 15071821, накладений у відповідності до ухвали від 24 грудня 2015 року по справі №705/6550/15-к, припинити обтяження у вигляді арешту нерухомого майна, номер запису про обтяження: 12840270 рішення про державну реєстрацію №27666775 від 29.12.2015 року, на підставі постанови про арешт майна боржника серія та номер 49742436 від 29.12.2015 року виданої Уманським МВ ДВС Уманського МРУЮ, особа майнові права якої обтяжуються ОСОБА_4 .

Скасувати арешт, накладений на транспортний засіб MERCEDES-BENZ, модель VITO 111 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_6 ) на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_5 , виданого 21.12.2013 Уманським ВРЕВ УДАІ УМВС України в Черкаської області, та заборону відчуження вказаного майна, накладені у відповідності до ухвали від 24.12.2015 року по справі №705/6550/15-к, на підставі постанови Уманського МВ ДВС Уманського МРУЮ, про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, від 29.12.2015 року, виконавче провадження №49742408.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду, шляхом подачі апеляції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_11