Справа № 755/1700/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" травня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі суду в м. Києві у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001288 від 25.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює, неодруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 361 (в редакції від 10.11.2015), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Торез Донецької області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, пенсіонерки, неодруженої, раніше не судимої, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 361 (в редакції від 10.11.2015), ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 , а також особою, яка працює медичною сестрою у КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 4» Дніпровського району м. Києва, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження та іншими невстановленими особами, матеріали щодо яких виділені в окреме кримінальне провадження, попередньо зорганізувались у стійке об`єднання, діяли відповідно до попереднього розподілу ролей, маючи на меті отримання грошової винагороди, з метою реалізації спільного злочинного умислу, всупереч санітарним правилам і нормам щодо запобігання інфекційним хворобам під час пандемії COVID-19, в період з 03.11.2021 по 09.02.2022, вчиняли виготовлення з метою збуту підроблених COVID-сертифікатів.

Спільно із залученими медичними працівниками, що не мають права доступу до Реєстру електронної системи охорони здоров`я, які згідно попередньої домовленості з ОСОБА_4 , після перерахунку грошових коштів на вказані ним зареєстровані на його матір ОСОБА_5 банківські картки, які відповідно до розподілу ролей остання надала для перерахунку вказаних грошових коштів, будучи обізнаною, про вчинення незаконних дій її сином ОСОБА_4 у змові з медичними працівниками, матеріали щодо яких виділені в окреме кримінальне провадження, систематичних несанкціонованих дій з інформацією, яка оброблюється в автоматизованих системах та підроблення сертифікатів про вакцинацію від COVID-19, тобто з медичною сестрою - особою, матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження проводили імітацію вакцинації від COVID-19 та вносили неправдиві відомості до відповідної медичної документації щодо проведення профілактичних щеплень проти особливо небезпечних інфекційних хвороб та до Електронної системи охорони здоров`я. Не маючи на те повноважень, з використанням логіну та паролю уповноважених на вчинення таких дій лікарів, вносили в Реєстр електронної системи охорони здоров`я завідомо неправдиві відомості, без проведення відповідних щеплень, тим самим здійснювали незаконне втручання в роботу автоматизованої інформаційно-телекомунікаційної системи (ЕСОЗ), без дозволу (згоди) відповідного власника або уповноважених ним осіб, що призвело до підробки інформації, та в подальшому дало змогу згенерувати (внутрішній та міжнародний) сертифікати про вакцинацію у застосунку «Дія», якими підтверджено проведення профілактичних щеплень проти особливо небезпечних інфекційних хвороб у два етапи.

16.11.2021 під час телефонної розмови з ОСОБА_8 , який через мобільний додаток «Telegram» зателефонував на абонентський номер НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , останній підтвердив можливість придбання у нього сертифікату про вакцинацію від COVID-19, без проведення самого щеплення, за відсутності укладеної з сімейним лікарем декларації, за умов перерахунку грошових коштів в сумі 4200 грн на зазначений ОСОБА_4 номер банківської картки. Згідно подальших інструкцій ОСОБА_4 , ОСОБА_8 необхідно було прибути до вказаного ОСОБА_4 лікувального закладу для імітації щеплення. Після виконання зазначених вимог, ОСОБА_4 пообіцяв внесення відповідних відомостей до Електронної системи охорони здоров`я (ЕСОЗ), після яких сертифікат можливо отримати через застосунок «Дія».

Після отримання згоди ОСОБА_8 на виготовлення сертифікату про вакцинацію від COVID-19 без проведення самого щеплення, ОСОБА_4 , маючи намір отримати грошову винагороду за вчинення злочинних дій, повідомив номер банківської картки АТ «Універсал банк» (Монобанк) № НОМЕР_2 , яка зареєстрована на ОСОБА_4 , на яку необхідно перерахувати грошові кошти. В подальшому на вимогу ОСОБА_4 , ОСОБА_8 надіслав йому текстове повідомлення із зазначенням своїх анкетних даних та 16.11.2021 відповідно до вказівок ОСОБА_4 прибув до КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №4» Дніпровського району м. Києва, що за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 23, про що по телефону повідомив ОСОБА_4 та, виконуючи інструкції останнього, зайшов до вказаного ОСОБА_4 кабінету медичного закладу, де невстановленому медичному працівнику-особі, матеріали щодо якого виділені в окреме кримінальне провадження, віддав заповнену особисто інформовану згоду на вакцинацію та залишив медичний заклад, не здійснивши будь-яких внутрішньо м`язових ін`єкцій (щеплень).

Відповідно до попередньої домовленості з ОСОБА_4 про проведення через 21 день другого етапу імітування ревакцинації, у тому ж самому медичному закладі за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 23, 06.12.2021 ОСОБА_8 здійснено перерахунок грошових коштів за умов виготовлення сертифікату про вакцинацію від COVID-19, без фактичного введення двох ін`єкцій щеплення, в сумі 4000 (чотири тисячі) гривень на зазначену ОСОБА_4 банківську картку АТ «Універсал банк» № НОМЕР_2 та останній відповідно до вказівок ОСОБА_4 знову прибув до КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №4» Дніпровського району м. Києва, що за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 23 про що повідомив ОСОБА_4 по телефону, який надав інструкції чекати виклику біля кабінету №14 (кабінет профілактичних щеплень).

Після виконаних інструкцій ОСОБА_4 , ОСОБА_8 за викликом невстановленого медичного працівника, зайшов до кабінету № 14 в КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №4» Дніпровського району м. Києва, що за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 23, де тим же медичним працівником-медичною сестрою, яка викликала його та діяла відповідно до попередньої домовленості з ОСОБА_4 та іншими невстановленими особами матеріали щодо яких виділені в окреме кримінальне провадження, проведено імітацію щеплення проти COVID-19, при цьому остання не здійснивши будь-яких внутрішньо м`язових ін`єкцій (щеплень), шляхом прикладання до плеча вати, змоченої в невідомий розчин, сказала тримати вату та виходити з кабінету.

В подальшому, в невстановлений органом досудового розслідування час та місці, але не раніше 16 листопада 2021 року ОСОБА_4 , який залучив для вчинення злочину до організованої ним групи свою матір ОСОБА_5 та інших невстановлених осіб, матеріали щодо яких виділені в окреме кримінальне провадження, в тому числі медичних працівників, за попередньою змовою з якими, з корисливих мотивів, за грошову винагороду, з використанням логіну та паролю уповноважених на вчинення таких дій лікарів, внесли завідомо неправдиві відомості, а саме інформацію про проходження вакцинації від COVID-19 до Електронної системи охорони здоров`я (ЕСОЗ) у два етапи, тим самим повторно здійснили незаконне втручання в роботу автоматизованої інформаційно-телекомунікаційної системи (ЕСОЗ), без дозволу (згоди) відповідного власника або уповноважених ним осіб, що призвело до підробки інформації про проведення вакцинації проти COVID-19 ОСОБА_8 , що обробляється автоматизованою системою «Електронна система охорони здоров`я» (ЕСОЗ) та в подальшому дало змогу згенерувати (внутрішній та міжнародний) сертифікати про вакцинацію ОСОБА_8 у застосунку «Дія», якими підтверджено проведення профілактичних щеплень проти особливо небезпечних інфекційних хвороб, без проведення відповідних двох щеплень, із залученням медичної сестри-особи, матеріли досудового розслідування щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження, яка провела імітацію процедури вакцинації.

Крім того, 07.12.2021 під час телефонної розмови з ОСОБА_9 , який через мобільний додаток «WhatsApp» зателефонував на абонентський номер НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , останній розповів про можливість придбання у нього сертифікату про вакцинацію від COVID-19, без проведення самого щеплення, за умов перерахунку грошових коштів в сумі 4500 грн на зазначений ОСОБА_4 номер банківської картки. Згідно подальших інструкцій ОСОБА_4 , необхідно прибути до лікувального закладу, для імітації щеплення. Після виконання зазначених вимог, ОСОБА_4 пообіцяв внесення відповідних відомостей до Електронної системи охорони здоров`я (ЕСОЗ), після яких сертифікат можливо отримати через застосунок «Дія». Після отримання від ОСОБА_9 згоди на виготовлення сертифікату про вакцинацію від COVID-19 без проведення самого щеплення, ОСОБА_4 , маючи намір отримати грошову винагороду за вчинення злочинних дій, в мобільному додатку «WhatsApp», надіслав ОСОБА_9 текстове повідомлення із зазначенням номеру банківської картки АТ «Універсал банк» (Монобанк) № НОМЕР_3 , на яку необхідно перерахувати грошові кошти, зазначивши, що обов`язково при перерахунку коштів, потрібно вказати номер НОМЕР_4 , як фінансовий абонентський номер. В подальшому на вимогу ОСОБА_4 , ОСОБА_9 надіслав ОСОБА_4 текстове повідомлення із зазначенням своїх анкетних даних.

08.12.2021 після того, як ОСОБА_9 здійснено перерахунок заздалегідь ідентифікованих грошових коштів в сумі 4550 (чотири тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень та в мобільному додатку «WhatsApp» ОСОБА_4 надіслано фото квитанції про їх перерахунок, ОСОБА_4 надіслав у відповідь текстове повідомлення із зазначенням того, що необхідно прийти до вказаного ним медичного закладу, зареєструватися на проведення першого етапу вакцинації, зайти до кабінету №14 (кабінет, де безпосередньо проводиться імітація вакцинації проти COVID-19) і особі, яка проводить дану процедуру, сказати: «Я от ОСОБА_58».

Того ж дня, 08.12.2021, діючи відповідно до інструкцій ОСОБА_4 , ОСОБА_9 прибув до КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №4» Дніпровського району м. Києва, що за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 23. Далі, під час телефонної розмови у мобільному додатку «WhatsApp» з ОСОБА_4 , останній надав ОСОБА_9 наступні інструкції: 1) пройти реєстрацію та заповнити згоду встановленого зразка в реєстратурі медичного закладу, 2) зайти до кабінету №15 даної установи та записатись у відповідні журнали встановленої форми.

Після виконаних інструкцій ОСОБА_4 , ОСОБА_9 зайшов до кабінету № 14 в КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №4» Дніпровського району м. Києва, що за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 23, де ним виконано вказівки ОСОБА_4 та названо пароль « Я от ОСОБА_58 », на що обізнана про кодове слово особа, матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження, медична сестра КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №4» Дніпровського району м. Києва, попросила присісти на стілець та оголити ліве плече. Після цього, провела імітацію щеплення проти COVID-19, при цьому так і не здійснивши будь-яких внутрішньом`язових ін`єкцій (щеплень), а саме приклала до плеча вату, змочену в якийсь розчин та сказала її тримати і виходити з кабінету.

Після проведеної імітації процедури щеплення, ОСОБА_4 , під час телефонної розмови у мобільному додатку «WhatsApp» повідомив ОСОБА_9 про успішність проведеної процедури, та про необхідність повторної явки через 21 день до того ж медичного закладу для проведення імітації другого етапу щеплення та закінчення курсу вакцинації, щоб в подальшому отримати сертифікат про проведені щеплення проти COVID-19. При цьому ОСОБА_4 додав, що у разі виникнення будь-яких проблем з отриманням в застосунку «Дія» сертифікату про вакцинацію, необхідно відразу йому повідомити, щоб він зміг внести відповідні корективи до Електронної системи охорони здоров`я (ЕСОЗ).

Відповідно до попередньої домовленості з ОСОБА_4 про імітування другого етапу ревакцинації через 21 день, тобто 08.01.2022, під час телефонної розмови з останнім у мобільному додатку «WhatsApp», ОСОБА_9 досягнуто домовленості про проходження імітації щеплення 12.01.2022 в тому ж самому медичному закладі за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 23.

Так, ОСОБА_9 , відповідно до попередньої домовленості з ОСОБА_4 , 12.01.2022 знову прибув до КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 4» Дніпровського району м. Києва та у мобільному додатку «WhatsApp» зателефонував до ОСОБА_4 на абонентський номер НОМЕР_1 . Під час телефонної розмови, ОСОБА_4 надав такі інструкції: 1) пройти реєстрацію та заповнити згоду в реєстратурі медичного закладу, 2) зайти до кабінету № 15 даної установи та записатись у відповідні журнали, 3) чекати на повідомлення з паролем для медичного працівника, який буде проводити імітацію щеплення.

Після виконання перших інструкцій, у мобільному додатку «WhatsApp» ОСОБА_9 отримав від ОСОБА_4 текстове повідомлення наступного змісту: «в 14м кабинет заходим и тихонько говорим от Лизы».

Зайшовши до кабінету № 14 даного медичного закладу, ОСОБА_9 виконано вказівки ОСОБА_4 та названо пароль, на що особа, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження-медична сестра КНП «ЦПМСД №4» Дніпровського району м. Києва, яка діяла відповідно до попередньої домовленості з ОСОБА_4 , будучи обізнаною про кодове слово, знову приклала до плеча вату, змочену в невідомий розчин і сказала тримати вату та виходити з кабінету, не здійснивши при цьому будь-яких внутрішньо м`язових ін`єкцій (щеплень).

Вийшовши з медичного закладу, ОСОБА_9 в мобільному додатку «WhatsApp» зателефонував до ОСОБА_4 та повідомив про успішність проведеної йому процедури. Під час даної розмови ОСОБА_4 розповів про те, що за грошові кошти в сумі 5500 грн вже без фактичної присутності особи в медичних закладах, він може організувати внесення відомостей до Електронної системи охорони здоров`я (ЕСОЗ) інформацію про проходження вакцинації від COVID-19. Для цього необхідно надати фото паспорта громадянина України, ІПН та фото декларації з сімейним лікарем. В кінці розмови ОСОБА_4 попрохав ОСОБА_9 надіслати йому текстове повідомлення після генерації «COVID-сертифікату» в застосунку «Дія».

В подальшому, приблизно 12.01.2022 ОСОБА_4 , який залучив для вчинення злочину до організованої ним групи свою матір ОСОБА_5 , осіб, матеріали щодо яких виділені в окремі кримінальні провадження, в тому числі медичних працівників, за попередньою змовою з якими, з корисливих мотивів, за грошову винагороду, з використанням логіну та паролю уповноважених на вчинення таких дій лікарів, внесли завідомо неправдиві відомості, а саме інформацію про проходження вакцинації від COVID-19 до Електронної системи охорони здоров`я (ЕСОЗ), тим самим здійснили незаконне втручання в роботу АЕОМ, без дозволу (згоди) відповідного власника або уповноважених ним осіб, що призвело до підробки інформації про проведення вакцинації проти COVID-19 ОСОБА_9 , що обробляється автоматизованою системою «Електронна система охорони здоров`я» (ЕСОЗ) та в подальшому дало змогу згенерувати (внутрішній та міжнародний) сертифікати про вакцинацію ОСОБА_9 у застосунку «Дія», якими підтверджено проведення двох профілактичних щеплень проти особливо небезпечних інфекційних хвороб, без проведення відповідних щеплень, шляхом імітації процедури вакцинації проведеною у два етапи медичною сестрою-особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження.

Крім того, 13.12.2021 під час телефонної розмови з ОСОБА_10 , який через мобільний додаток «WhatsApp» зателефонував на абонентський номер НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , останній розповів про можливість придбання у нього сертифікату про вакцинацію від COVID-19, без проведення самого щеплення, за умов перерахунку грошових коштів в сумі 4500 грн на зазначений ОСОБА_4 номер банківської картки. Згідно подальших інструкцій ОСОБА_4 , необхідно було прибути до лікувального закладу, для імітації щеплення. Після виконання зазначених вимог, ОСОБА_4 пообіцяв внесення відповідних відомостей до Електронної системи охорони здоров`я (ЕСОЗ), після яких сертифікат можливо отримати через застосунок «Дія». Після отримання згоди ОСОБА_10 на виготовлення сертифікату про вакцинацію від COVID-19 без проведення самого щеплення, ОСОБА_4 , маючи намір отримати грошову винагороду за вчинення злочинних дій, в мобільному додатку «WhatsApp», надіслав останньому текстове повідомлення із зазначенням номеру банківської картки АТ «Універсал банк» (Монобанк) № НОМЕР_3 , на яку необхідно перерахувати грошові кошти. В подальшому на вимогу ОСОБА_4 , ОСОБА_10 надіслав останньому текстове повідомлення із зазначенням своїх анкетних даних.

17.12.2021 після того, як ОСОБА_10 здійснено перерахунок заздалегідь ідентифікованих грошових коштів в сумі 4550 (чотири тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень (з розрахунком зняття комісії) на зазначену ОСОБА_4 банківську картку АТ «Універсал банк» (Монобанк) № НОМЕР_3 та останній відповідно до вказівок ОСОБА_4 прибув до КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №4» Дніпровського району м. Києва, що за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 23 про що повідомив ОСОБА_4 , останній у мобільному додатку «WhatsApp» надіслав ОСОБА_10 текстове повідомлення, в якому зазначалось, що необхідно зайти до кабінету №14 (кабінет, де безпосередньо здійснюється імітація вакцинації) і особі, яка проводить дану процедуру, сказати, що він «від Моники».

Після виконаних інструкцій ОСОБА_4 , ОСОБА_10 зайшов до кабінету № 14 в КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №4» Дніпровського району м. Києва, що за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 23, де ним виконано вказівки ОСОБА_4 та названо пароль, на що особа, матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження - медична сестра КНП «ЦПМСД №4» Дніпровського району м. Києва, яка діяла відповідно до попередньої домовленості з ОСОБА_4 , провела імітацію щеплення проти COVID-19, при цьому так і не здійснивши будь-яких внутрішньо м`язових ін`єкцій (щеплень), а саме приклала до плеча вату, змочену в невідомий розчин та сказала її тримати і виходити з кабінету.

Відповідно до попередньої домовленості з ОСОБА_4 про проведення через 21 день другого етапу імітування ревакцинації, 13.01.2022 під час телефонної розмови у мобільному додатку «WhatsApp» з останнім, ОСОБА_10 досягнуто домовленості про проходження імітації щеплення 14.01.2022 в тому ж самому медичному закладі за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 23.

14.01.2022 ОСОБА_10 на виконання вказівок ОСОБА_4 знову прибув до КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 4» Дніпровського району м. Києва та у мобільному додатку «WhatsApp» зателефонував до ОСОБА_4 на абонентський номер НОМЕР_1 . Під час телефонної розмови, останній надав ОСОБА_10 такі інструкції:

1.Пройти реєстрацію та заповнити згоду в реєстратурі медичного закладу.

2.Зайти до кабінету № 15 даної установи та записатись у відповідні журнали.

3.Чекати на повідомлення з паролем для медичного працівника, який буде проводити імітацію щеплення.

Після виконання перших інструкцій, у мобільному додатку «WhatsApp» ОСОБА_10 отримав від ОСОБА_4 текстове повідомлення наступного змісту: «Пароль в 14 от Лизы тихонько врачу говорим».

Зайшовши до кабінету № 14 даного медичного закладу, ОСОБА_10 виконано вказівки ОСОБА_4 та особі, матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження-медичній сестрі КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 4» Дніпровського району м. Києва названо «пароль» від ОСОБА_4 , на що остання, будучи обізнаною про пароль, діючи у змові з ОСОБА_4 та іншими невстановленими особами, матеріали щодо яких виділені в окреме кримінальне провадження, приклала до плеча ОСОБА_10 змочену невідомим розчином ватку і сказала її тримати та виходити з кабінету, не здійснивши при цьому будь-яких внутрішньо м`язових ін`єкцій (щеплень).

Коли ОСОБА_10 вийшов з медичного закладу, у мобільному додатку «WhatsApp» від ОСОБА_4 надійшло текстове повідомлення із запитанням про проходження імітації вакцинації на що останній відповів: «Так пройшов». Після цього, ОСОБА_11 знову надіслав ОСОБА_10 текстове повідомлення наступного змісту: «Хорошего Вам дня чат удаляю. Зеленый появится через пару дней. Если кому еще нужен, обращайтесь».

14 січня 2022 року ОСОБА_4 , який залучив для вчинення злочину до організованої ним групи ОСОБА_5 , осіб, матеріали щодо яких виділені в окреме кримінальне провадження включно з медичними працівниками, за попередньою змовою з якими, з корисливих мотивів, за грошову винагороду, з використанням логіну та паролю уповноважених на вчинення таких дій лікарів, внесли завідомо неправдиві відомості, а саме інформацію про проходження вакцинації від COVID-19 до Електронної системи охорони здоров`я (ЕСОЗ), тим самим повторно здійснили незаконне втручання в роботу автоматизованої інформаційно-телекомунікаційної системи (ЕСОЗ), без дозволу (згоди) відповідного власника або уповноважених ним осіб, що призвело до підробки інформації про проведення вакцинації проти COVID-19 ОСОБА_10 , що обробляється автоматизованою системою «Електронна система охорони здоров`я» (ЕСОЗ) та в подальшому дало змогу згенерувати (внутрішній та міжнародний) сертифікати про вакцинацію ОСОБА_10 у застосунку «Дія», якими підтверджено проведення профілактичних щеплень проти особливо небезпечних інфекційних хвороб, без проведення відповідних щеплень, шляхом імітації процедур вакцинації у два етапи, які забезпечила залучена для вчинення таких дій медична сестра-особа, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження.

Крім того, 26.01.2022 під час телефонної розмови ОСОБА_12 , який через мобільний додаток «WhatsApp» зателефонував на абонентський номер НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , поцікавився про можливість придбання сертифікату про вакцинацію від COVID-19, без проведення самого щеплення, без відвідування медичного закладу. ОСОБА_4 зазначив, що він може допомогти та дана послуга буде коштувати 6000 грн, однак наголосив, що вказана процедура є більш тривалою за часом ніж та, яка коштує 4500 грн за умови відвідування медичного закладу для проведення імітацій щеплень. При цьому, ОСОБА_4 зазначив, що дистанційне «щеплення» можливе лише за умови наявності декларації з сімейним лікарем.

Отримавши згоду ОСОБА_12 на виконання ним всіх умов необхідних для дистанційного проходження вакцинації, ОСОБА_4 повідомив, що у мобільному додатку «WhatsApp» необхідно надіслати фото 1-ї та 2-ї сторінки паспорта громадянина України, фото картки платника податків, а також фото декларації з сімейним лікарем, що ОСОБА_12 виконав.

27.01.2022 в першій половині дня ОСОБА_12 зателефонував до ОСОБА_4 та під час бесіди останній ще раз наголосив про необхідність отримання фото документів та вже, як «візьмуть в роботу» дані документи, повідомить номер банківської картки, куди необхідно буде перерахувати кошти. Цього ж дня, о 14:51 год від ОСОБА_4 отримано повідомлення з номером банківської картки № НОМЕР_3 та повідомлення з текстом «6 к оплате». Того ж дня, після перерахунку заздалегідь ідентифікованих грошових коштів в сумі 6000 (шість тисяч) гривень через банківський термінал, ОСОБА_12 надіслав ОСОБА_4 фото двох квитанцій про здійснення платежу.

В подальшому, ОСОБА_12 в застосунку «Дія» згенеровано міжнародний COVID-сертифікат України, виданий на його ім`я, де зазначено, що ним отримано 2/2 доз вакцини проти COVID-19, дата останньої вакцинації 27 грудня 2021 року: 1-ша доза вакцини: 06.12.2021 о 16:47 год, лікар ОСОБА_13 , 2-га доза вакцини: 27.12.2021 о 16:49 год лікар ОСОБА_14 . При цьому, ОСОБА_12 вакцинацію від COVID-19 в Амбулаторії №3 Комунального некомерційного підприємства «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 6 Дніпровської міської Ради», за адресою: м. Дніпропетровськ, проспект Івана Мазепи 37 не проводили.

Тобто, 27 січня 2022 року, ОСОБА_4 , який залучив для вчинення злочину до організованої ним групи ОСОБА_5 та інших невстановлених осіб, в тому числі з числа медичних працівників, матеріали щодо яких виділені в окреме кримінальне провадження, за попередньою змовою з якими, з корисливих мотивів, за грошову винагороду, з використанням логіну та паролю уповноважених на вчинення таких дій лікарів, внесли завідомо неправдиві відомості, а саме інформацію про проходження вакцинації від COVID-19 до Електронної системи охорони здоров`я (ЕСОЗ), тим самим повторно здійснили незаконне втручання в роботу автоматизованої інформаційно-телекомунікаційної системи (ЕСОЗ), без дозволу (згоди) відповідного власника або уповноважених ним осіб, що призвело до підробки інформації про проведення вакцинації проти COVID-19 ОСОБА_12 , що обробляється автоматизованою системою «Електронна система охорони здоров`я» (ЕСОЗ) та в подальшому дало змогу згенерувати (внутрішній та міжнародний) сертифікати про вакцинацію ОСОБА_12 у застосунку «Дія», якими підтверджено проведення профілактичних щеплень проти особливо небезпечних інфекційних хвороб, без проведення відповідних щеплень у два етапи.

Крім того, на початку лютого 2022 року під час телефонної розмови з ОСОБА_15 , який через мобільний додаток «Telegram» зателефонував на абонентський номер НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , останній підтвердив можливість придбання у нього сертифікату про вакцинацію від COVID-19, без проведення двох щеплень, за умов перерахунку грошових коштів в сумі 4000 грн на зазначений ОСОБА_4 номер банківської картки. Згідно подальших інструкцій ОСОБА_4 , ОСОБА_15 необхідно прибути до вказаного ОСОБА_4 лікувального закладу для імітації щеплень. Після виконання зазначених вимог, ОСОБА_4 пообіцяв внесення відповідних відомостей до Електронної системи охорони здоров`я (ЕСОЗ), після яких сертифікат можливо отримати через застосунок «Дія».

Після отримання згоди ОСОБА_15 на виготовлення сертифікату про вакцинацію від COVID-19 без проведення щеплень, ОСОБА_4 , маючи намір отримати грошову винагороду за вчинення злочинних дій, повідомив останньому номер банківської картки, на яку необхідно перерахувати грошові кошти. В подальшому, на вимогу ОСОБА_4 , ОСОБА_15 надіслав останньому текстове повідомлення із зазначенням своїх анкетних даних та 04.02.2022 ним здійснено перерахунок грошових коштів на зазначену ОСОБА_4 банківську картку АТ «Універсал банк» № НОМЕР_3 , яка зареєстрована на ОСОБА_5 , за умов виготовлення сертифікату про вакцинацію від COVID-19, без фактичного введення двох ін`єкцій, в сумі 4000 (чотири тисячі) гривень та того ж дня, відповідно до вказівок ОСОБА_4 , ОСОБА_15 прибув до КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №4» Дніпровського району м. Києва, що за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 23 про що по телефону повідомив ОСОБА_4 .

Виконуючи інструкції ОСОБА_4 , ОСОБА_15 зайшов до кабінету № 14 (кабінет профілактичних щеплень), де назвав «кодове слово» від ОСОБА_4 , на що невстановлений досудовим розслідуванням медичний працівник-медична сестра КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №4» Дніпровського району м. Києва, тобто особа, матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження попросила присісти на стілець та оголити ліве плече. Після цього, остання будучі обізнаною про пароль від ОСОБА_4 , взяла вату, змочену в якийсь розчин, та приклала до плеча і сказала її тримати та виходити з кабінету, не здійснивши при цьому будь-яких внутрішньо м`язових ін`єкцій (щеплень). На наступний день в електронному сервісі «Дія» на особистій сторінці ОСОБА_15 з`явився сертифікат про вакцинацію першою дозою вакцини.

Через 21 день для проведення псевдовакцинації, відповідно до попередньої домовленості з ОСОБА_4 , для отримання другої дози ревакцинації проти COVID-19, ОСОБА_15 знову мав з`явитись у КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №4» Дніпровського району м. Києва, з подальшою можливістю згенерувати (міжнародний) сертифікат про вакцинацію у застосунку «Дія», за який 04.02.2022 ОСОБА_15 перераховано грошові кошти у сумі 4000 гривень на банківську картку ОСОБА_4 , однак у зв`язку з повномасштабним вторгненням військ російської федерації на територію України необхідність в отриманні міжнародного сертифікату, який формується у застосунку «Дія» після проведення щеплення вакцинації двома дозами відпала.

Тобто, 04.02.2022 ОСОБА_4 , який залучив для вчинення злочину до організованої ним групи ОСОБА_5 та інших невстановлених включно з медичними працівниками осіб, матеріали кримінального провадження щодо яких виділені в окреме провадження, за попередньою змовою з якими, з корисливих мотивів, за грошову винагороду, з використанням логіну та паролю уповноважених на вчинення таких дій лікарів, внесли завідомо неправдиві відомості, а саме інформацію про проходження вакцинації від COVID-19 до Електронної системи охорони здоров`я (ЕСОЗ), тим самим повторно здійснили незаконне втручання в роботу автоматизованої інформаційно-телекомунікаційної системи (ЕСОЗ), без дозволу (згоди) відповідного власника або уповноважених ним осіб, що призвело до підробки інформації про проведення вакцинації проти COVID-19 ОСОБА_15 , що обробляється автоматизованою системою «Електронна система охорони здоров`я» (ЕСОЗ) та в подальшому дало змогу згенерувати (внутрішній) сертифікат про вакцинацію ОСОБА_15 у застосунку «Дія», яким підтверджено проведення першої дози профілактичного щеплення проти особливо небезпечних інфекційних хвороб, без проведення відповідного щеплення.

Крім того, на початку лютого 2022 року під час телефонної розмови з ОСОБА_16 , який через мобільний додаток «Telegram» зателефонував на абонентський номер НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , останній підтвердив можливість придбання у нього сертифікату про вакцинацію від COVID-19, без проведення самого щеплення, за умов перерахунку грошових коштів в сумі 4000 грн на зазначений ОСОБА_4 номер банківської картки. Згідно подальших інструкцій ОСОБА_4 , ОСОБА_16 необхідно було прибути до лікувального закладу для проведення псевдо вакцинації. Після виконання зазначених вимог, ОСОБА_4 пообіцяв внесення відповідних відомостей до Електронної системи охорони здоров`я (ЕСОЗ), після яких сертифікат можливо отримати через застосунок «Дія».

Після отримання згоди ОСОБА_16 на виготовлення сертифікату про вакцинацію від COVID-19 без фактичного проведення відповідних щеплень, ОСОБА_4 , маючи намір отримати грошову винагороду за вчинення злочинних дій, повідомив останньому номер банківської картки, на яку необхідно перерахувати грошові кошти. У відповідь, на вимогу ОСОБА_4 , ОСОБА_16 надіслав текстове повідомлення із зазначенням своїх анкетних даних та 09.02.2022 ним здійснено перерахунок грошових коштів за умов виготовлення сертифікату про вакцинацію від COVID-19, без фактичного введення двох ін`єкцій-щеплень, в сумі 4000 (чотири тисячі) гривень на зазначену ОСОБА_4 банківську картку АТ «Універсал банк» № НОМЕР_3 , яка зареєстрована на ОСОБА_5 та того ж дня відповідно до вказівок ОСОБА_4 , ОСОБА_16 прибув до КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №4» Дніпровського району м. Києва, що за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 23, про що по телефону повідомив ОСОБА_4 та отримав від нього слово пароль: «Я від косметолога» та номер кабінету «14», в який необхідно зайти та озвучити вказаний пароль медичному працівнику.

Виконуючи інструкції ОСОБА_4 , ОСОБА_16 зайшов до кабінету № 14 (кабінет профілактичних щеплень), де назвав «пароль» від ОСОБА_4 , на що медична сестра КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №4» Дніпровського району м. Києва, а саме особа щодо якої матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, будучі обізнаною про слово-пароль від ОСОБА_4 , попросила присісти на стілець та оголити ліве плече. Після цього, остання взяла невідому ампулу, відкрила її, вилила зміст речовини в умивальник, а вату, змочену в невідомий розчин приклала до плеча і сказала тримати вату на плечі та виходити з кабінету, не здійснивши при цьому будь-яких внутрішньо м`язових ін`єкцій (щеплень).

Через 21 день для проведення псевдовакцинації відповідно до попередньої домовленості з ОСОБА_4 , для отримання другої дози профілактичного щеплення проти COVID-19, ОСОБА_16 знову мав з`явитись до КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №4» Дніпровського району м. Києва, з подальшою можливістю згенерувати (міжнародний) сертифікат про його вакцинацію у застосунку «Дія», за який 09.02.2022 ОСОБА_16 перераховано грошові кошти у сумі 4000 гривень на банківську картку ОСОБА_4 , однак у зв`язку з повномасштабним вторгненням військ російської федерації на територію України необхідність в отриманні міжнародного сертифікату про вакцинацію двома дозами щеплення відпала.

Тобто, 09.02.2022 ОСОБА_4 , який залучив для вчинення злочину до організованої ним групи ОСОБА_5 та інших осіб, до кола яких входять також медичні працівники, щодо яких матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, з корисливих мотивів, за грошову винагороду, з використанням логіну та паролю уповноважених на вчинення таких дій лікарів, внесли завідомо неправдиві відомості, а саме інформацію про проходження вакцинації від COVID-19 до Електронної системи охорони здоров`я (ЕСОЗ), тим самим повторно здійснили незаконне втручання в роботу автоматизованої інформаційно-телекомунікаційної системи (ЕСОЗ), без дозволу (згоди) відповідного власника або уповноважених ним осіб, що призвело до підробки інформації про проведення вакцинації проти COVID-19 ОСОБА_16 , що обробляється автоматизованою системою «Електронна система охорони здоров`я» (ЕСОЗ) та в подальшому дало змогу згенерувати (внутрішній) сертифікат про вакцинацію ОСОБА_16 у застосунку «Дія», якими підтверджено проведення першої дози профілактичного щеплення проти особливо небезпечних інфекційних хвороб, без проведення відповідного щеплення.

Крім того, ОСОБА_5 в невстановлений досудовим розслідуванням день та час, але не пізніше 11.10.2022, в невстановленому досудовим розслідуванням місці, а саме на території паркової зони фахового коледжу геологорозвідувальних технологій Київського Національного університету ім. Т.Г. Шевченка, що на вул. Василя Тютюнника, 9 в м. Києві, знайшла пакет з яблуками, в якому також знаходились коробки з бойовими припасами, а саме 269 бойових проміжних патронів калібру 5,45х39мм та 1 бойовий гвинтівковий патрон калібру 7,62х54R, який споряджений бронебійною оболонковою кулею «Б-30» зі стальним осердям.

У цей час, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу. Реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 незаконно, в порушення Наказу MBC України № 622 від 21.08.98 року «Про затвердження інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і холощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими, чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами, несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, частин зброї та вибухових матеріалів», постанови Верховної Ради «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 та додатку № 1, яким передбачено перелік видів майна, що не може перебувати у власності громадян, не маючи на те законного дозволу, взяла пакет в якому знаходилися бойові припаси, а саме 269 бойових проміжних патронів калібру 5,45х39мм та 1 бойовий гвинтівковий патрон калібру 7,62х54R, який споряджений бронебійною оболонковою кулею «Б-30» зі стальним осердям та незаконно зберігаючи їх при собі, перенесла до місця свого проживання, а саме до квартири АДРЕСА_1 , продовжувала подальше незаконне зберігання зазначених боєприпасів, де 12.10.2022 в ході проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 їх було виявлено та вилучено.

Відповідно до висновку експерта вилучені за місцем проживання ОСОБА_5 придатними до стрільби боєприпасами є:

- 240 патронів з маркуванням «790» є боєприпасами до стрілецької вогнепальної зброї- бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39мм зразка 1974 року, які споряджені оболонковою кулею «ПС» зі стальним осердям, патрони промислового виробництва Амурського патронного заводу «Вімпел» (Росія) 1990 року виготовлення;

- 29 патронів з маркуванням «270 89» є боєприпасами до стрілецької вогнепальної зброї - бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39 мм зразка 1974 року, які споряджені оболонковою кулею «ПС» зі стальним осердям, патрони промислового виробництва Луганського патронного заводу (Україна, СРСР)1989 року виготовлення;

- 1 патрон з маркуванням «38 38» є боєприпасом до стрілецької вогнепальної зброї - бойовим гвинтівковим патроном калібру 7,62х54R, зразка 1930 року, який споряджений бронебійною оболонковою кулею «Б-30» зі стальним осердям, патрон промислового виробництва Ульянівського патронного заводу (Росія, СРСР) 1938 року виготовлення.

Позиція сторони захисту

Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 361 КК України, визнав повністю, надав покази, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення. Пояснив, що рік назад останній працював тренером з танців, та в нього не було сертифікату про вакцинацію, але на роботі його вимагали. Вакцинуватись він не хотів, а його знайомий ОСОБА_17 запропонував йому вирішити це питання. ОСОБА_17 сказав, що може допомогти і іншим його знайомим. Колеги та знайомі, які не бажали вакцинуватись теж скористались цією послугою. Він збирав їх дані, передавав ОСОБА_17 і той робив сертифікати. Перший епізод був саме з ним. Він зустрівся з ОСОБА_17 , передав йому гроші за себе і ОСОБА_5 (свою матір) тому, що вона теж не хотіла вакцинуватись та надав власні та ОСОБА_5 паспортні дані. На наступний день у ОСОБА_4 з`явився сертифікат. Процедура була така: він прийшов до медичного центру і там лікарка зробила йому «фейковий» укол, тобто в дійсності вона не колола, просто зробила вигляд. Це був початок листопада.

Другий епізод був 16 листопада. До нього звернувся ОСОБА_8 , сказав, що він друг одного з його викладачів і теж хоче отримати сертифікат, на що він погодився, дав йому мамину картку. ОСОБА_8 надіслав кошти і він перекинув їх ОСОБА_17 . Адреса за якою робили фейкову вакцинацію Сергієнка 23. Щодо паролів, спочатку їх не було, а вони з`явились вже пізніше. Мама надала йому свої картки, в неї був більш зручний варіант - монобанк і він ними користувався. Лікарка ОСОБА_23 - це та особа, яка імітувала вакцинацію. Всі особи приходили в 15 кабінет, заходили до неї, вона прикладала вату і казала так виходити, а далі вже списувала ці вакцини. Також додав, що заходила сума на картку мами, спочатку він скидав повну суму ОСОБА_23 , потім скидав 50 % ОСОБА_23 , 50 % ОСОБА_17 . Він скидав гроші ОСОБА_23 безпосередньо, але ким вона була він не знав. ОСОБА_17 назвав йому суму 500 грн, яку я міг залишати собі. З кожного він залишав 500 грн.

Щодо епізоду з ОСОБА_9 , пояснив, що той звернувся до нього для отримання сертифікату. Скинув йому кошти -у розмірі 4500 грн, він підтвердив і надав йому пароль, далі ОСОБА_9 пішов в лікарню, де йому імітували вакцинацію, не знає хто конкретно, можливо, там фігурувала не тільки ОСОБА_23 , до лікарів у нього доступу не було, були тільки картки на які він перекидав кошти. Цим всім займався ОСОБА_17 . Щодо епізоду з ОСОБА_10 , пояснив, що все було аналогічно, ОСОБА_10 сказав, що він від ОСОБА_9 , здається він його начальник. Він його проконсультував в телефонному режимі, а коли ОСОБА_10 скинув гроші, він дав йому пароль. Через 21 день те ж саме. Це все були його колеги викладачі, яким забороняли виходити на роботу або ж їх знайомі. Це люди, які хотіли працювати і не хотіли вакцинуватись. Щодо епізоду з ОСОБА_4 , то там була «удальонка», сума була дорожча, а саме 6000 грн. Суть в тому, що тоді робили сертифікат і особа взагалі не з`являлася в лікарню. Це він робив через інших осіб. Гроші він скидав безпосередньо мамі його учениці, а вона вже передавала іншим особам. Епізод з ОСОБА_15 не пам`ятає, скоріш за все була аналогічна процедура. Епізод з ОСОБА_16 пам`ятає, та пояснив, що той прийшов на Сергієнка,23 , сума була 4000 грн, в телеграм він йому скинув інструктаж і йому зробили імітацію. Також пояснив, що його мама знала про ці всі схеми, через її картки передавались гроші. Він знав, що це протиправні дії, але не думав що за це буде кримінальна відповідальність. В нього багато знайомих, які робили вакцинацію і їм було дуже погано після цього. Він боявся. Без сертифікату він не був би допущений до роботи. Щиро кається у вчиненому.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 , свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 361, ч. 1 ст. 263 КК України, визнала повністю, надала покази, підтвердила обставини скоєння кримінальних правопорушення. Пояснила, що була повністю обізнана, що відбувається з вакцинацією. Люди дізнавались про їх діяльністю через знайомих, як «сарафанне радіо». В неї є різні захворювання і вона категорично не хотіла робити вакцинацію. Для роботи їй був потрібен сертифікат. Вона теж зробила собі імітацію. Пояснила, що син користувався її банківською карткою, вона знала з якою метою ця картка буде використовуватись. Прізвища людей вона не знала, проте знала що це за процедура на своєму прикладі. Вона не відмовляла сина це робити, тому що і сама робила погано. Вона особисто не знімала гроші з картки. Але знала кому і які суми направлялись.

З приводу боєприпасів пояснила, що працює в коледжі, будівля коледжу занедбана, там ходить багато людей. Вона робила обхід, стояв пакет з яблуками, вона дуже любить яблука і тому забрала їх собі, поставила вдома. Декілька днів пакет постояв і коли вона їх витягала, побачила, що внизу є ще один пакет в якому були боєприпаси. Вона їх залишила зберігати вдома.

Показання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченими змісту обставин вчинених ними кримінальних правопорушень, добровільності та істинності їх позиції.

Досліджені у судовому засіданні докази

Судом також безпосередньо досліджено надані стороною обвинувачення письмові докази, зокрема: протокол огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів ОСОБА_9 від 08.12.2021; протокол огляду та добровільної видачі від 08.12.2021, чеком з IBOX від 08.12.2021 про внесення 4500 грн; протокол огляду предмета мобільного телефону «Xiaomi Mi A-1» від 08.12.2021; протокол освідування особи ОСОБА_9 від 08.12.2021; копія міжнародного COVID-сертифіката України на ім`я ОСОБА_9 , протокол огляду предмета телефону «Xiaomi Redmi Note 7» від 13.01.2022; протокол огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів ОСОБА_10 від 17.12.2021; протокол огляду та добровільної видачі від 17.12.2021; чек з IBOX від 17.12.2021 про внесення 4550 грн; протокол огляду предмета мобільного телефону «Xiaomi Redmi Note 7» від 17.12.2021; протокол освідування особи ОСОБА_10 від 17.12.2021; протокол огляду предмета мобільного телефону «Xiaomi Redmi Note 7» від 14.01.2022; протокол освідування особи ОСОБА_9 від 12.01.2022; протокол освідування особи ОСОБА_10 від 14.01.2022; протокол огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів ОСОБА_12 від 27.01.2022; протокол огляду та добровільної видачі від 27.01.2022; чек з IBOX від 27.01.2022 про внесення 6000 грн; протокол огляду предмета мобільного телефону «Xiaomi Redmi Note 7» від 03.02.2022; протокол огляду предметів, а саме CD-R диску із інформацією з транспортних телекомунікаційних мереж телефонних номерів, що перебувають у користуванні ОСОБА_5 , висновком експерта № СЕ-19-22/37910-БЛ від 16.11.2022; висновком експерта № СЕ-19-22/41572-ВЗ від 16.12.2022; протокол огляду предметів від 02.02.2023, а саме інформації АТ «Універсал банк» щодо переказу грошових коштів; витяги з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.10.2021; лист від 04.07.2022р. про те, що щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 відсутні відомості у базі даних «Хелсі ЮА»; протокол огляду документів від 31.08.2022 інформації з АТ «Універсал банк»; протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 20.06.2022; протокол огляду інформації щодо з`єднань абонентів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 31.08.2022; рапорт заступника начальника 3-го відділу 1-го управління майора поліції ОСОБА_29 від 05.10.2022; запит старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України М. Дубинської про надання інформації від 05.10.2022; протокол обшуку за адресою: АДРЕСА_4 від 12.10.2022; протокол обшуку приміщення КНПК «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 4» Дніпровського району м. Києва, що за адресою: вул. І. Сергієнка, 23, м. Київ, від 12.10.2022; зауваження адвоката ОСОБА_30 до названого вище протоколу обшуку від 12.10.2022; протокол обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_5 від 12.10.2022; протокол обшуку за адресою: АДРЕСА_6 від 12.10.2022; протокол обшуку автомобіля марки «BMW Х5» 2005 року випуску, VIN НОМЕР_5 , н/з НОМЕР_6 від 12.10.2022; протокол обшуку приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_7 , від 12.10.2022; протокол обшуку нежитлового приміщення КНП «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 6» Дніпровської міської ради за адресою: просп. І. Мазепи, 37, м. Дніпро, від 12.10.2022; довідка на виконання доручення слідчого від 14.10.2022 № 25114кл/24/9/1-2022; рапорт заступника начальника 3-го відділу 1-го управління ДСР НП України ОСОБА_29 від 07.11.2022; протокол обшуку КНП «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 6» Дніпровської міської ради за адресою: вул. Караваєва, 68, м. Дніпро від 27.12.2022; протокол обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_8 від 27.12.2022; протокол обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_9 від 27.12.2022; протокол обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_10 від 27.12.2022; постанова заступника Генерального прокурора про продовження строку досудового розслідування від 05.12.2022; постанова про виділення матеріалів досудових розслідувань в окрема провадження від 25.11.2022; постанова про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення від 11.10.2022; постанова про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 21.12.2022; витяги з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.12.2022; постанова про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 15.12.2022; витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.10.2021; витяги з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.12.2022; заява ОСОБА_4 від 22.10.2022; постанова про відібрання зразків почерку для проведення експертизи від 25.11.2022; протокол відбору зразків почерку від 29.11.2022; протоколи відбору зразків голосу від 29.11.2022; заява ОСОБА_5 від 22.10.2022; постанова про виділення матеріалів досудових розслідувань в окреме провадження від 06.02.2023; розписка ОСОБА_4 від 08.02.2023; протокол тимчасового доступу до речей і документів від 11.01.2023, а саме до інформації, володільцем якої є АТ КБ «Приватбанк»; протокол тимчасового доступу до речей і документів від 13.01.2023, а саме до інформації, володільцем якої є АТ «Укрсиббанк»; протокол тимчасового доступу до речей і документів від 17.01.2023, а саме до інформації, володільцем якої є КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 4» Дніпровського району м. Києва; протоколи тимчасового доступу до речей і документів від 06.01.2023, а саме до інформації, володільцем якої є АТ «Універсал Банк»; протокол тимчасового доступу до речей і документів від 27.01.2023, а саме до інформації, володільцем якої є АТ «ПУМБ», зокрема: листа АТ «ПУМБ» № КНО-07.8.6/2333БТ від 14.12.2022, виписки про рух коштів за період з 01.01.2021 по 06.12.2021, виписки про рух коштів за період 06.05.2021 по 06.12.2022; звітів по транзакціях з використанням/без використання БПК, що були випущені до рахунків, власником яких є ОСОБА_5 за період з 01.01.2021 по 06.12.2022; висновок експерта № СЕ-19-22/45171-ДД від 13.01.2023; протокол огляду мобільного телефону марки «Samsung M31s» від 24.11.2022; протокол огляду диска для лазерних систем зчитування формату DVD-R «VERBATIM» з написом «Вх 85-ВБ від 12.12.2022» від 02.02.2023; протокол обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , від 12.10.2022; висновок експерта № СЕ-19-22/39613-ПЧ від 30.01.2023; постанови про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 23.11.2021; постанови про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 24.01.2022; постанови про проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 24.01.2022; протоколи за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій - контроль за вчиненням злочину від 12.05.2022 №55/1-1433т, № 55/1-1434т № 55/1-1435т, № 55/1-1436т, № 55/1-1437т, № 55/1-1438т, № 55/1-1439т, №55/1-1440т, протоколи за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 12.07.2022 № 55-1-2142т, № № 55-1-2143т, № № 55-1-2144т, № № 55-1-2145т.

Таким чином, допитавши обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують їх особи, суд приходить до наступних висновків.

Оцінка суду

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 361 КК України, як несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, що призвело до підробки інформації, організованою групою.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 КК України, кримінальне правопорушення визнається вчиненим за попередньою змовою групою осіб, якщо його спільно вчинили декілька осіб (дві або більше), які заздалегідь, тобто до початку кримінального правопорушення, домовилися про спільне його вчинення.

Згідно з ч. 3 ст. 28 КК України кримінальне правопорушення визнається вчиненим організованою групою, якщо в його готуванні або вчиненні брали участь декілька осіб (три і більше), які попередньо зорганізувалися у стійке об`єднання для вчинення цього та іншого (інших) кримінальних правопорушень, об`єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи.

В ухвалі від 13.06.2018 в справі № 2602/246/2012 (провадження № 51 - 4154км18) Друга судова палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду дійшла висновку про те, що утворення (створення) організованої групи чи злочинної організації слід розуміти як сукупність дій з організації (формування, заснування) стійкого злочинного об`єднання для зайняття злочинною діяльністю. Зазначені дії за своїм змістом близькі до дій з організації злочину і включають підшукування співучасників, об`єднання їхніх зусиль, детальний розподіл між ними обов`язків, складання плану, визначення способів його виконання. Проте основною метою організатора такої групи (організації) є утворення стійкого об`єднання осіб для зайняття злочинною діяльністю, забезпечення взаємозв`язку між діями всіх учасників останнього, упорядкування взаємодії його структурних частин.

Організована група, на відміну від групи з попередньою змовою (без попередньої змови), утворюється не одномоментно, а впродовж тривалого часу.

Належить ураховувати, що співучасть у злочині не є тотожним поняттям співучасті в злочинній діяльності, оскільки співучасть у злочині полягає у взаємодії співучасників, спрямованій лише на забезпечення злочинного результату, співучасть же у злочинній діяльності передбачає забезпечення не тільки злочинного результату, але й збереження самого об`єднання на майбутнє (як цілісного суб`єкта злочинної діяльності).

Виходячи із встановлених мети створення об`єднання, плану злочинної діяльної, тривалості існування, наявності матеріальної бази, кількісного складу, вербування нових членів, структури та ієрархії, розподілу функцій, суд дійшов висновку про участь ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в організованій групі.

Відтак, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у тому, що вони вчинили несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, вчинене повторно, організованою групою, що призвело до підробки інформації, а тому знаходить правильною кваліфікацією їх дій за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 361 КК України (в редакції від 10.11.2015).

Також суд вважає доведеною вину ОСОБА_5 у тому, що вона вчинила незаконне поводження з бойовими припасами, а саме придбання, носіння, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, а тому знаходить правильною кваліфікацію її дій за ч. 1 ст. 263 КК України.

Призначення покарання

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суд звертає увагу, що санкція ч. 2 ст. 361 КК України на момент вчинення кримінального правопорушення передбачала покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років. Однак, 24.03.2022 до даної статті внесено зміни, згідно яких, несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих), електронних комунікаційних, інформаційно-комунікаційних систем, електронних комунікаційних мереж, що призвело до підробки інформації, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, кваліфікується за ч. 3 ст. 361 КК України та передбачає відповідальність у виді штрафу від семи тисяч до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк від трьох до восьми років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого.

Згідно ч. 2,3 ст. 4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння. Часом вчинення кримінального правопорушення визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку зобов`язаний врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання, необхідні і достатні для її виправлення та попередження нових злочинів.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

Суд враховує, що обвинувачений не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра, має постійне місце реєстрації і проживання у м. Києві, раніше не судимий, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що вказане кримінальне правопорушення відноситься до категорії тяжких злочинів, думку державного обвинувача, захисника, особи винуватого, та вважає за необхідне призначити покарання, визначене санкцією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 361 КК України, у виді позбавлення волі.

При цьому, зважаючи на те, що ОСОБА_4 жодного разу не притягувався до кримінальної відповідальності, займався волонтерською діяльністю, має позитивну характеристику, суд приходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити покарання із застосуванням ст. 75 КК України та встановити іспитовий строк тривалістю 2 роки, який є достатнім для того, щоб він в умовах здійснення контролю за поведінкою довів своє виправлення.

Підстави для застосування положення ст. 69 КК України судом не встановлені.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винної і обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

Суд враховує вік обвинуваченої, що вона не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра, має постійне місце реєстрації і проживання у м. Києві, її позитивну характеристику з місця роботи, що вона раніше не судима, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, що вчинені нею кримінальні правопорушення відносяться до категорії тяжких злочинів, думку державного обвинувача, захисника, особи винуватої, та вважає за необхідне призначити покарання за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 361 (в редакції від 10.11.2015), ч. 1 ст. 263 КК України, в межах санкцій даних статей, із застосуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, а саме у виді позбавлення волі.

При цьому, зважаючи на те, що ОСОБА_5 жодного разу не притягувалася до кримінальної відповідальності, враховуючи її вік та стан здоров`я, зокрема те, що вона має цукровий діабет та бронхіальну астму, суд приходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити покарання із застосуванням ст. 75 КК України та встановити іспитовий строк тривалістю 1 рік, який є достатнім для того, щоб вона в умовах здійснення контролю за поведінкою довела своє виправлення.

Підстави для застосування положення ст. 69 КК України судом не встановлені.

Щодо додаткового покарання - позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю обвинувачених, суд констатує наступне.

Згідно з п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», відповідно до ст. 55 КК України позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю застосовується як додаткове покарання лише в тих випадках, коли вчинення злочину було пов`язане з посадою обвинуваченого або із зайняттям ним певною діяльністю.

Якщо додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю за санкцією статті (санкцією частини статті) є обов`язковим, то воно застосовується лише до тих осіб, які обіймали посади чи займалися діяльністю, з якими було пов`язано вчинення злочину. До інших осіб, не пов`язаного з їх діяльністю чи займаною посадою, додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю не застосовується.

Виходячи з вищенаведеного, враховуючи, що вчинення обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 злочину не було пов`язане з їх посадою або із заняттям ними певною діяльністю, тому додаткове покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю до них не слід застосовувати.

Суд переконаний, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, дана міра покарання є достатньою для виправлення обвинувачених та попередження нових злочинів (кримінальних правопорушень).

Інші питання, які вирішуються судом при ухваленні вироку

Питання щодо речових доказів у кримінальному проваджені, суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати суд вирішує відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 361 КК України (в редакції від 10.11.2015) та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк4 (чотири) роки без позбавлення права обіймати посади чи займатися певною діяльністю.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 361 (в редакції від 10.11.2015), ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити покарання:

-за ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 361 КК України (в редакції від 10.11.2015) у виді у виді позбавлення волі на строк4 (чотири) роки без позбавлення права обіймати посади чи займатися певною діяльністю.

-за ч. 1 ст. 263 КК України призначити покарання у виді позбавлення волі на строк3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 покарання у виді у виді позбавлення волі на строк4 (чотири) роки без позбавлення права обіймати посади чи займатися певною діяльністю.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

4 журнали щеплень вакциною Файзер; 1 журнал щеплень вакциною Короновак; 1 журнал про облік щеплень вакциною ЯнСен; 1 журнал обліку щеплень мобільною бригадою; оригінал посадової інструкції медичної сестри ОСОБА_23 на 2 арк. рукописні заяви ОСОБА_23 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 на 1 арк. - залишити в матеріалах кримінального провадження.

мобільний телефон «Самсунг» Galaxi A52 з сім-картою НОМЕР_7 , що належить ОСОБА_34 ; флеш носій в дерев`яному виконанні з написом « ОСОБА_35 »; мобільний телефон «Redmi Note S» з сім-картою НОМЕР_8 ; флеш-носій «Good Ram», мобільний телефон «Айфон 11», що належить ОСОБА_4 , з сім-картою НОМЕР_9 , IMEI1: НОМЕР_10 , IMEI2: НОМЕР_11 ; мобільний телефон «Самсунг М31S», що належить ОСОБА_5 , з сім-картою НОМЕР_12 , IMEI1: НОМЕР_13 , IMEI2: НОМЕР_14 - повернути власнику за належністю.

3 банківські пластикові картки ОСОБА_4 ; 3 банківські пластикові картки ОСОБА_5 - повернути власнику за належністю.

набої калібру 5,45 мм у кількості 269 шт.; 3 набої до гладкоствольної рушниці калібру 12,7 мм; 4 набої різного калібру - знищити.

10 банківських пластикових карток, мобільний телефон «iPhone 12 Pro Max» з сім-картою НОМЕР_15 , IMEI НОМЕР_16 ; флеш носій «Exceleram», 5 банківських карток, мобільний телефон «Самсунг А32» з сімкарткою НОМЕР_17 ; мобільний телефон «Айфорн 12» із мобільним номером НОМЕР_18 , IMEI НОМЕР_19 ; iPad IMEI НОМЕР_20 моделі А1403 серії DMP J188SDNQT; мобільний телефон «Нокиа» без сім-карти, IMEI НОМЕР_21 ; тримач сім-карти «Київстар» НОМЕР_22 ; мобільний телефон «Нокиа» із сім-картою, номер не встановлено, IMEI НОМЕР_23 ; мобільний телефон «Нокиа», IMEI НОМЕР_24 , IMEI НОМЕР_25 ; мобільний телефон «Нокиа», IMEI НОМЕР_26 ; мобільний телефон «Айфон», IMEI НОМЕР_27 із номером телефону НОМЕР_28 - повернути власникам за належністю.

медичні картки огляду осіб для визначення спроможності займання відповідним видом діяльності за станом здоров`я в кількості 11 шт.; особисті медичні книжки у кількості 11 шт. з чорновими записами на 2 арк.; блокнот червоного кольору із записами - залишити в матеріалах кримінального провадження.

витяги з Реєстру ЕСОЗ щодо вакцинації пацієнтів ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_11 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_12 , роздруковані на 31 аркуші; витяги з електронних журналів вакцинації пацієнтів, вакцинованих згідно відомостей журналу в ЦПМСД-06 м. Дніпро, в яких міститься інформація щодо проведення вакцинації лікарями ОСОБА_52 , ОСОБА_14 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , всього на 16 аркушах; копії наказів про прийняття на роботу, переведення та про відпустку по догляду за дитиною, всього на 4 арк., копії графіків роботи бригад вакцинації від Ковід-19 за листопад 2019-січень 2022, всього на 9 арк., копії посадових інструкцій лікарів, всього на 29 аркушах - залишити в матеріалах кримінального провадження.

квитанція з платіжного терміналу про поповнення карткового рахунку на суму 4500 грн, пам`ятка на ім`я ОСОБА_9 , видана в Центрі первинної медико-санітарної допомоги №4; квитанція з платіжного терміналу про поповнення карткового рахунку на суму 4550 грн, пам`ятка на ім`я ОСОБА_10 , видана в Центрі первинної медико-санітарної допомоги №4; міжнародний Covid- сертифікат України на ім`я: « ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 »; два фіскальних чека з платіжного терміналу про поповнення карткового рахунку № НОМЕР_3 на суму 3000 грн кожний; міжнародний Covid- сертифікат України на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути солідарно із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи відео-, звукозапису № СЕ-19-22/41572-ВЗ від 16.12.2022 у розмірі 22 653 грн 60 коп., за проведення судової почеркознавчої експертиза № СЕ-19-22/39613-ПЧ від 30.01.2023 у розмірі 4 908 грн 28 коп., за проведення судової технічної експертизи документів № СЕ-19-22/45171-ДД від 13.01.2023 у розмірі 3 775 грн 60 коп., що у загальному розмірі становить 31 337 грн 48 коп.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової балістичної експертизи № СЕ-19-22/37910-БЛ від 16.11.2022 у розмірі 5 285 грн 84 коп.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим, захиснику та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1