Ухвала

Іменем України

02 травня 2023 року

м. Київ

справа № 442/3419/20

провадження № 51- 3519 ск 20

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 25 січня 2023 року,

встановив:

Як убачається з матеріалів провадження за скаргою, вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18 квітня 2022 року ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ) засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання: за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 1 рік; за ч. 3 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

Згідно ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ) остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ) звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 1 рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України:

ОСОБА_8 ( ОСОБА_8 ) засуджено за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання: за ч. 1 ст. 309 КК України - у виді арешту на строк 3 місяці; за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 1 рік; за ч. 3 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

Згідно ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_8 ( ОСОБА_8 ) остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення з 15 грудня 2019 року по 01 жовтня 2020 року зараховано в строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

ОСОБА_10 ( ОСОБА_10 ) засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання: за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 1 рік; за ч. 3 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

Згідно ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_10 ( ОСОБА_10 )остаточне покарання - у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення з 15 грудня 2019 року по 01 жовтня 2020 року зараховано в строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Цивільний позов АТ «Державний Ощадний Банк України» до обвинувачених про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, залишено без розгляду.

Вирішено питання з процесуальними витратами, заходами забезпечення кримінального провадження та речовими доказами.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 25 січня 2023 року апеляційні скарги прокурора Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_10 задоволено частково.

Вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18 квітня 2022 року відносно обвинувачених ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ОСОБА_8 ( ОСОБА_8 ), ОСОБА_10 ( ОСОБА_10 ) скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

Прокурор Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якій ставить питання про перевірку ухвали Львівського апеляційного суду від 25 січня 2023 року у касаційному порядку.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи касаційної скарги, дослідивши копію оскаржуваного судового рішення, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 424 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.

Як убачається з ухвали апеляційного суду, вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18 квітня 2022 року стосовно ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ОСОБА_8 ( ОСОБА_8 ), ОСОБА_10 ( ОСОБА_10 )було скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції. Це рішення не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, а отже не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.

Таким чином, беручи до уваги те, що касаційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку, колегія суддів вважає за необхідне на підставі п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК відмовити у відкритті касаційного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою прокурора Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 25 січня 2023 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3