Справа №718/2758/23
Провадження №1-кс/718/328/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2023 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000230 від 10.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

15.08.2023 до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000230 від 10.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

Слідчий вказує, що в провадженні СВ Відділення поліції № 2 (м. Кіцмань) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження № 0000230 від 10.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Посилається на те, що під час досудового розслідування встановлено, що 09.08.2023 із заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те що 02.06.2023 остання виставила оголошення про продаж автомобільних шин на онлайн сервісі «OLX ». Цього ж дня із нею зв`язався невідомий чоловік який бажав придбати автомобільні шини та попросив скинути на «Viber» номер банківської картки щоб оплатити покупку. Після того як ОСОБА_5 скинула фотографію тильної сторони банківської картки їй прийшли грошові кошти у сумі 10 000 гривень Після цього невідомий чоловік попросив скинути грошові кошти назад по ссилці, адже він являється ФОП та в подальшому він назад їх перекине. В подальшому ОСОБА_5 перейшла по ссилці та перекинула грошові кошти невідомому . Після вказаних дій зв`язку із невідомим чоловіком не було. 07.08.2023 ОСОБА_5 прийшло сповіщення про обов`язковий платіж по кредитці, та переглядаючи вказане смс-сповіщення виявила що у неї наявний борг по кредиту у сумі 10 000 гривень.

Вказує, що Під час досудового розслідування потерпіла повідомила, 02.06.2023 року вирішила продати автомобільні шини від свого автомобіля «Форд Фюжен» тому виставила оголошення на онлайн сервіс «ОЛХ».

Приблизно через годину з моменту виставлення оголошення до неї ( НОМЕР_1 )подзвонив на соц мережу «Viber» невідомий чоловік, який не представився, як він був записаний у вищевказаній мережі вона не пам`ятає, а також в той самий момент до неї дзвонили ще один невідомий чоловік та жінка, яка назвалась ОСОБА_6 , у соцмережі записана була « ОСОБА_7 »,(м.т. НОМЕР_2 ) які теж хотіли купити вищевказані шини проте потерпіла відмовила адже перший чоловік сказав, що він їх купить.

Під час розмови із першим чоловіком домовилась про купівлю- продаж даних шин, та пересилку їх до м. Івано-Франківськ о 17:00год. В ході розмови чоловік попросив скинути йому у повідомлення на соцмережу «Viber» номер банківської картки тому надалі вона скинула фотографію тильної сторони моєї картки № НОМЕР_3 для оплати шин.

Через деякий час мені на вищевказану банківську картку прийшли кошти у сумі 10 000 грн. Після цього він подзвонив через соцмережу «Viber» та сказав зайти в програму « ІНФОРМАЦІЯ_2 » тому, що мають надійти кошти.

Надалі вона побачила, що так насправді прийшли кошти в сумі 10000 грн. Надалі чоловік сказав , що потрібно їх переслати назад, тому, що він являється ФОП та повинен перекинути дані кошти двома платежами, а також сказав, що надішле у «Viber» силку по якій потрібно переслати кошти. Після його слів остання перейшла по силці та перекинула на картку НОМЕР_4 вказані кошти і повідомила йому про це. Після цього чоловік на зв`язок не з`являвся і при спробі подзвонити йому відповіді не було. 07.08.2023 року на програму « ІНФОРМАЦІЯ_2 » прийшло сповіщення про обов`язків платіж по кредитним коштам і тоді вона виявила, що в неї наявна заборгованість по кредитним коштам в сумі 10 000 гривень.

В той же час, у зв`язку із вище викладеним, дана інформація має суттєве значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ того, що особи користувалися послугами мобільного зв`язку зазначених операторів, та де перебувала у час здійснення дзвінків і дасть змогу ідентифікувати правопорушників, та яка перебуває в електронних документах операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_2 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АДРЕСА_3 .

З посиланням на відповідні норми закону просить задовольнити клопотання.

Позиція учасників кримінального провадження.

Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_8 в судове засідання не з`явились, подали заяви про підтримання клопотання в повному обсязі та його розгляд без їх участі.

Встановлені судом обставини та мотиви, з яких виходить слідчий суддя при постановленні ухвали, і положення закону, якими керується.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Як зазначено у ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п.7, 8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо а також персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п. 7 ч.1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Оцінка слідчого судді.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання надійшло до суду 15.08.2023.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Таке клопотання подано у межах досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2023 за № 0000230, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч.3 ст. 190 КК України, що підтверджується даними доданого до клопотання витягу.

Також до клопотання долучено протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 09.08.2023 за заявою ОСОБА_9 , протокол допиту потерпілої ОСОБА_9 , виписка по картковому рахунку ОСОБА_9 , що підтверджує існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення і, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи громадян, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Слідчим доведено можливість використання такої інформації та отриманих відомостей, як доказу у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо забезпечити швидке, повне та неупереджене досудове розслідування у кримінальному провадженні, а також враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою такого тимчасового доступу, сама по собі інформація, отримана в результаті тимчасового доступу, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність застосування тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.132, 159-160, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області старшому лейтенанту ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області старшому лейтенанту ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ ВП №2 9м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області старшому лейтенанту ОСОБА_12 , заступнику начальника ВП № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області начальнику СВ майору поліції ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до документів, а саме до інформаційної системи з даними про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 02.06.2023 по строк дії ухвали за абонентським номером НОМЕР_2 , НОМЕР_1 що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_4 , і містять інформацію про:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_1 абоненти А (абоненти Б).

- Тип з`єднання абонентів (вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), вихід в мережу Інтернет, переадресація, з`єднання нульової тривалості;

- Дата, час, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонента А.

- Адреси розташування та ідентифікуючі ознаки базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг абонентів А.

- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А надати відомості про його особу.

- Місцезнаходження абонентів з абонентськими номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_1 в період часу з 00 год. 00 хв. 02.06.2023 по час дії ухвали, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_4 .

- Абонентські номери та ІР адреси, які використовувались мобільними терміналами з абонентські номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_1 вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, з`єднання нульової тривалості) та іншу інформацію, яка стосується вказаних мобільних терміналів;

- Фінансові операції з зарахування, поповнення, переведення та виведення грошових коштів з використанням абонентських номерів мобільних телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_1 з зазначенням отримувача грошових коштів, суми транзакцій, дати та часу виконання.

Ухвала підлягає виконанню протягом 30 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1