УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2023 р. Справа № 596/782/23

Провадження № 1-кс/596/147/2023

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 слідчого СВ відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянув клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Клопотання надійшло до суду 06.06.2023 року.

Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку сторін кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 18 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України вручено підозрюваній слідчим ОСОБА_4 , що підтверджується розпискою ОСОБА_5 ..

При розгляді клопотання підозрювана ОСОБА_5 погодилася з клопотанням слідчого. Додатково показала, що визнання нею вини на досудовому слідстві є добровільним.

Слідчий СВ відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_3 вважали клопотання обґрунтованим.

За результатами розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку травня 2023 року (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 , перебуваючи у лісі «Дубина», що на території Хоростківської територіальної громади Чортківського району, з метою пошуку побутового металобрухту, знайшла оборонну осколкову ручну гранату Ф-1, яку взяла собі, таким чином незаконно, без передбаченого законом дозволу, придбала бойовий припас.

Не маючи передбаченого законом дозволу на носіння і зберігання будь-якого виду бойових припасів, ОСОБА_5 вказану гранату перенесла із собою в домоволодіння, що по АДРЕСА_2 та заховала у шафі в одній із кімнат, де незаконно, без передбаченого законом дозволу стала зберігати для власних потреб, до 24.05.2023.

В подальшому 24 травня 2023 року працівниками поліції проведено обшук домоволодіння, по АДРЕСА_2 , під час якого в приміщенні однієї із кімнат в шафі виявлено та вилучено вибуховий предмет, а саме оборонну осколкову ручну гранату Ф-1, яка є бойовим припасом.

Вказаними умисними діями, що виразились у придбанні, зберіганні бойового припасу, ОСОБА_5 порушила вимоги: п. 8 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв`язку із прийняттям ЗУ «Про національну поліцію», Постанови Верховної ради України №247-ХІІ від 17.06.1992, ЗУ «Про право власності на окремі види майна», Положення «Про дозвільну систему», Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання патронів, боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС №622 від 21.08.1998, постанову КМУ № 576 від 12.10.1992 «Про затвердження Положення про дозвільну систему», яку незаконно придбала і зберігала, без передбаченого законом дозволу.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Довге Іршавського району Закарпатської області, жителька АДРЕСА_1 , громадянка України, українка, із середньою освітою, вдова, тимчасово не працююча, депутатом не являється, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судима, якій 31.05.2023 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Допитана підозрювана ОСОБА_5 , показала, що свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом обшуку від 24.05.2023 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 19.05.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 24.05.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 24.05.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 24.05.2023; повідомленням про підозру та допитом підозрюваної ОСОБА_5 від 31.05.2023; висновком експерта за результатами проведення судової вибухо-технічної експертизи від 31.05.2023 року.

Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, згідно ст. 177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваної ОСОБА_5 покладених на неї процесуальних обов`язків, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, а також запобігання спробам:

1. переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду (п.1 ч.1 ст.177 КПК України). Існування вказаного ризику підтверджується тим, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи міру покарання за вчинене нею кримінальне правопорушення, зокрема, позбавлення волі до семи років, може навмисно переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності;

2. незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні (п.3 ч.1 ст.177 КПК України). Вказаний ризик підтверджується тим, що свідок ОСОБА_6 , являється сусідом ОСОБА_5 , а ОСОБА_9 , є її колишнім співмешканцем, у зв`язку із цим підозрювана може впливати на вказаних учасників провадження, чинити відповідний тиск, шляхом погрози та вмовляння вона може схиляти свідків до дачі неправдивих показів, чи відмови від дачі показів, що негативно вплине на хід судового розгляду.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження є доцільним покладення на підозрювану ОСОБА_5 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків: 1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; 2) не відлучатися за межі Чортківського району без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Таким чином, сторона обвинувачення в судовому засіданні довела наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, наявність обставин, які свідчать про існування ризиків.

З врахуванням наведеного, клопотання слідчого є обґрунтованим та застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання буде достатнім для забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також для запобігання виникненню вищевказаних ризиків.

Керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу - особистого зобов`язання стосовно підозрюваної ОСОБА_5 , задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) за вимогою прибувати до слідчого СВ відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, прокурора або суду;

2) не відлучатися за межі Чортківського району без дозволу слідчого, прокурора та/або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Зобов`язання застосовуються до підозрюваної ОСОБА_5 , на строк два місяці з дати винесення цієї ухвали до 07 серпня 2023 року.

Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Порушення покладених на підозрювану зобов`язань має наслідком застосування більш жорсткого запобіжного заходу, і на нього буде накладено грошове стягнення у розмірі: від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваній ОСОБА_5 негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 ..

Слідчий суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1