№ 207/2137/23
№ 1-кс/207/907/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2023 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, за кримінальним провадженням №0000218,

В С Т А Н О В И В

До СВ ВП № 2 Кам`янського РУП надійшла заява ОСОБА_4 про те, що в січні 2023 року невстановлена особа поблизу будинку № 103 по проспекту Аношкіна незаконно заволоділа транспортним засобом Volkswagen Touareg , державний номерний знак НОМЕР_1 , 2013 року випуску , номер кузову (VIN) НОМЕР_2 , тобто предметом заволодіння є транспортний засіб, вартість якого у 250 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Крім цього, до ЧЧ ВП №2 Кам`янського РУП звернувся із заявою ОСОБА_5 : 12 січня 2023 року раніше знайомі особи, зловживаючи довірою, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 заволоділи належним його померлому синові ОСОБА_6 майном, а саме: браслетом із золота приблизною вагою 120-150 г з ювелірного каміння та грошовими коштами у сумі 8 тисяч доларів США.

Також, 20 квітня 2023 року до Кам`янської окружної прокуратури надійшла заява ОСОБА_5 за фактом викрадення майна, належного покійному ОСОБА_6 , яке знаходилось в квартирі за місцем проживання останнього за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення досудового розслідування виявлено та вилучено наступне майно:

- мобільний телефон Samsung Galaxy М-31, який поміщений в спецпакет НПУ WAR 1847976;

- ноутбук TOSHIBA SATELLITE А-300-1ЕG з зарядним пристроєм від нього, який поміщений в спецпакет НПУ WAR1263310.

2 серпня 2023 року слідчий СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт вилученого майна

Дослідивши матеріали клопотання , слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання .

Згідно ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування , пошкодження , псування , зникнення , втрати , знищення , використання , перетворення , пересування , передачі , відчуження .

Арешт майна допускається з метою забезпечення :

1) збереження речових доказів ;

2) спеціальної конфіскації ;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи ;

4) відшкодування шкоди , завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) , чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди .

Щодо зазначеного в клопотанні майна існує сукупність підстав та розумних підозр вважати , що воно є речовим доказом , та з метою збереження речових доказів , тому необхідно накласти арешт на майно .

Керуючись ст. 131 , 132 , 167 173 КПК України , слідчий суддя

У Х В А Л И В

Накласти арешт на майно , а саме :

- мобільний телефон Samsung Galaxy М-31, який поміщений в спецпакет НПУ WAR1847976;

- ноутбук TOSHIBA SATELLITE А-300-1ЕG з зарядним пристроєм від нього, який поміщений в спецпакет НПУ WAR1263310.

Копію ухвали вручити слідчому , прокурору , іншим заінтересованим особам .

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення .

Суддя ОСОБА_1