Справа № 750/4301/23
Провадження № 1-кп/750/279/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2023 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0006037 від 26.12.2022, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, із професійно-технічною освітою, який не працює, неодружений, утриманців не має, раніше судимого:

-10.02.2004 вироком Деснянського районного суду м. Чернігова за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком терміном на 2 роки;

-17.06.2004 вироком Деснянського районного суду м. Чернігова за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

-27.10.2008 вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області за ч.3 ст.185, ст.304, ст.ст.70,71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

-29.05.2009 вироком Деснянського районного суду м. Чернігова за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

-15.08.2016 вироком Деснянського районного суду м. Чернігова за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді штрафу розміром 1360 грн.; ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 10.12.2019р. звільнений від відбування покарання у вигляді штрафу за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 15.08.2016р. у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку;

-11.05.2017 вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі;

-31.01.2018 вироком Деснянського районного суду м. Чернігова за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 12.11.2020 по відбуттю строку покарання;

-24.02.2021 вироком Деснянського районного суду м. Чернігова за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 3 місяців арешту (звільнений 27.03.2021),

без зареєстрованого місця проживання, на даний час утримується в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» (вул. Реміснича, буд.2, м. Чернігів),

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

26.12.2022 близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи біля магазину ТОВ «Мережа магазинів «Дніпро-М», що за адресою: проспект Левка Лук`яненка, буд. 70, м. Чернігів, усвідомлюючи, що згідно указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ на всій території України введено воєнний стан, який в подальшому неодноразово продовжено, востаннє Указом Президента України від 07.11.2022 № 757/2022, затвердженого Законом України від 16.11.2022 № 2738-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, тобто до 19 лютого 2023 року, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, розірвавши пластиковий хомут таємно викрав з ґанку даного магазину бензопилу марки «Dnipro-М» модель «DSG-45h», вартістю 1609 грн. 15 коп., (без ПДВ), що належить ТОВ «Мережа магазинів «Дніпро-М», чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вище вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України визнав повністю в межах пред`явленого обвинувачення, підтвердив викладене в обвинувальному акті щодо вчинення ним даного кримінального правопорушення, у вчиненому щиро розкаявся.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд враховує, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не заперечують проти такого порядку дослідження доказів, правильно розуміють зміст цих обставин, не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

В ході судового розгляду, враховуючи викладене вище, свідчення обвинуваченого, надані суду, той факт, що обставини, встановлені під час кримінального провадження, доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, учасниками судового розгляду не оспорюються, суд дійшов висновку, що інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_5 діяння повністю доведено і правильно кваліфіковано за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та в умовах воєнного стану.

Відповідно до ст.66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, те, що шкода, завдана кримінальним правопорушенням, не відшкодована, її розмір, особу обвинуваченого, який раніше судимий, до адміністративної відповідальності притягувався, його вік, стан здоров`я, згідно наявних даних, що він звертається за медичною допомогою в диспансерне наркологічне відділення ЧОПНЛ з 25.08.2016р. з приводу: Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності, за медичною допомогою до лікаря-психіатра в диспансерне психіатричне відділення ЧОПНЛ звертався з 06.06.1995р. з приводу органічного астенічного та легкого когнітивного розладу, розладу поведінки; відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 119 від 07.03.2023р. за своїм психічним станом ОСОБА_5 на період часу, до якого відноситься кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, був здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними, на теперішній час здатний правильно сприймати обставини, які мають значення для даного кримінального провадження та давати про них правильні свідчення; у ОСОБА_5 на теперішній час має місце психічний розлад в формі емоційно нестабільного розладу особистості (F60.3 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), за його психічним станом на теперішній час психіатричне лікування йому не показане; відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 120 від 07.03.2023р. у ОСОБА_5 на теперішній час не виявлено клінічних ознак психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю з синдромом залежності, тому відповідне протиалкогольне лікування йому не показане; суд також враховує, що він не працює, неодружений, дітей на утриманні не має, відсутність даних про реєстрацію його місця проживання згідно довідки від 28.12.2022р., суд також враховує наявність обставини, що пом`якшує та відсутність обставин, що обтяжують його покарання, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, відсутність обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, суд не знаходить підстав для застосування ст. 75 КК України та ст.69 КК України.

Матеріальна шкода, завдана кримінальним правопорушенням, становить 1609 грн. 15 коп., яку не відшкодовано. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_5 у виді тримання під вартою, необхідно залишити без змін до набрання даним вироком законної сили.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 необхідно обчислювати з 27.02.2023, тобто з дня його фактичного затримання.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Питання про речові докази має бути вирішено відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін тримання під вартою.

Зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування призначеного за даним вироком покарання час тримання його під вартою та рахувати початок строку відбування покарання ОСОБА_5 за даним вироком з моменту його фактичного затримання з 27.02.2023.

Речові докази: чоловічу куртку чорного кольору, джинсові штани синього кольору, рюкзак помаранчевого кольору, передані під зберігальну розписку ОСОБА_5 залишити останньому за належністю.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова - протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1