Справа № 180/1084/23
У Х В А Л А

16 червня 2023 р. Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання слідчого про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000252 від 14.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

15 червня 2023 року до Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000252 від 14.06.2023 року.

В клопотанні зазначено, що на даний час здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000252 від 14.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що 13.06.2023 приблизно о 22 год. 45 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходячись неподалік будівлі Марганецького ліцею №7 Марганецької міської ради Дніпропетровської області, що розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Марганець, вул. Долгова, буд. 1, де в нього під час сварки зі ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень останньому.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 13.06.2023 приблизно о 22 год. 45 хв., знаходячись неподалік будівлі Марганецького ліцею №7 Марганецької міської ради Дніпропетровської області, що розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Марганець, вул. Долгова, буд. 1, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, наніс один удар ножем в живіт ОСОБА_6 та один удар ножем в праве стегно ОСОБА_6 ..

За вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером №0000252 за ознаками ч. 1 ст. 121 КК України.

В період часу з 02 год. 37 хв. до 03 год. 00 хв. 14.06.2023 біля будинку № 30 по вул. Ярослава Мудрого в м. Марганці Дніпропетровської області було складено протокол затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.І ст. 121 КК України, під час обшуку особи в порядку ст. 208 КПК України слідчим ОСОБА_3 , виявлено та вилучено:

-розкладний ніж довжиною 19 см., з чорною рукояткою довжиною 11 см., довжина клинка 8 см., шириною 2,4 см, що є безпосереднім знаряддям вчинення злочину та який упакований до паперового конверту,;

-кофта спортивна зеленого кольору з написом «Аік» зі слідами речовини бурого кольору, яка упакована до спеціального пакету № Р8Р4091120.

Постановою слідчого вилучені речі визнані у кримінальному провадженні речовим доказом.

Просить суд накласти арешт на вилучені під час обшуку речі.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Перевіривши матеріали, надані в обґрунтування клопотання, слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором обґрунтовано належним чином заявлене клопотання та воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні;

3) наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність;

4) можливість спеціальної конфіскації майна;

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого і третіх осіб.

Вилучені речі визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні і має суттєве значення під час розслідування зазначеного провадження.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення. За таких обставин, відповідно до ст. 173 КПК України слідчий суддя вважає за можливе накласти арешт на зазначені речі.

Керуючись ст.ст.170-173, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000252 від 14.06.2023 року - задовільнити.

Накласти арешт на кофту спортивну зеленого кольору з написом «Аік» зі слідами речовини бурого кольору, яка упакована до спеціального пакету №РБР4091120, яка вилучена 14.06.2023 під час затримання та обшуку в порядку ст. 208 КПК громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та належить останньому;

Накласти арешт на розкладний ніж довжиною 19 см., з чорною рукояткою довжиною 11 см., довжина клинка 8 см., шириною 2,4 см, який упакований до паперового конверту, який вилучений 14.06.2023 під час затримання та обшуку в порядку ст. 208 КПК громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та належить останньому;

Зазначене майно залишити на зберігання в ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1