Справа № 474/454/23
Провадження № 1-кп/474/73/23
УХВАЛА

Іменем України

01.06.23р. смт Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурорки ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурорки у кримінальному провадженні - начальниці Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, гр. України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ,

у кримінальному провадженні, внесеному 11.04.2023р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

встановив:

08.05.2023р. до Врадіївського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні - начальниці Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 (далі - прокурорка) у кримінальному провадженні, внесеному 11.04.2023р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , у зв`язку із дійовим каяттям.

В обґрунтування клопотання прокурорка зазначає, що 30.06.2008р. ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Фактично останній з 2016р. точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не представилося можливим, по теперішній час проживає в смт Врадіївка Врадіївської ТГ Первомайського району Миколаївської області.

24.02.2022р. Указом Президента України № 64 Про ведення воєнного стану в Україні в країні введено воєнний стан. Особи, які проживали на вказаній території та були змушенні залишити або покинути місце свого проживання з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, мають право на отримання статусу внутрішньо переміщеної особи, відповідно до Закону України Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб від 20.10.2014р.

Відповідно до постанови КМУ від 20.03.2022р. № 332 Деякі питання виплати допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, внутрішньо переміщеним особам надається допомога на проживання за програмою Надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг.

ОСОБА_4 20.02.2022р. поїхав відпочивати за кордон та повернувся 10.03.2022р. до місця своєї реєстрації в м. Одеса, оскільки заклад, в якому він працював у зв`язку з веденням воєнного стану був зачинений.

У квітні 2022р., точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не представилося можливим, ОСОБА_4 , дізнавшись про те, що заклад, в якому він працював, знов розпочинає свою роботу, прибув до смт Врадіївка Первомайського району Миколаївської області, де він фактично і проживав з 2016р.

Продовжуючи свою діяльність та розуміючи, що він зареєстрований в м. Одеса, у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме грошовими коштами у вигляді допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, фінансування якої здійснюється за рахунок державного бюджету.

ОСОБА_4 , реалізуючи свій протиправний умисел, 09.04.2022р., в першій половині дня. Більш точного часу встановити не представилося можливим, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи у відділі соціального захисту Врадіївської селищної ради Миколаївської області, який розташований за адресою: Миколаївська область, Первомайський район, смт Врадіївка, вул. Героїв Врадіївщини, 118, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки у вигляді спричинення матеріальної шкоди державі і бажаючи їх настання, з метою отримання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, механізм призначення та виплати якої, передбачений Порядком, затвердженим постановою КМУ від 20.03.2022р. № 332 Деякі питання виплати допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, шляхом обману особисто заповнив заяву про взяття його на облік, як внутрішньо переміщену особу, в якій умисно зазначив недостовірні дані щодо свого переміщення з АДРЕСА_1 на АДРЕСА_3 з 2016р. та приховавши те, що після введення воєнного стану він прибув до смт Врадіївка не з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, тимчасової окупації, повсюдних проявів насильства, порушень прав людини та надзвичайних ситуацій природного чи техногенного характеру, а з метою продовження своєї трудової діяльності.

В результаті вчинення описаних вище протиправних дій ОСОБА_4 , безпідставно надано статус внутрішньо переміщеної особи та нараховано і виплачено допомогу на проживання внутрішньо переміщеним особам за березень та квітень 2022р. в розмірі 4 тис. грн. по 2 тис. грн. щомісячно, згідно Порядку, затвердженого постановою КМУ від 20.03.2022р. № 332, якими останній незаконно заволодів та розпорядився на власний розсуд, чим державним інтересам в особі Управління соціального захисту населення Первомайської військової адміністрації завдано майнової шкоди на вказану суму.

Внаслідок вчинення описаних вище дій ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме, заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), що підтверджується: витягом з кримінального провадження № 0000063, згідно якого 11.04.2023р. до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального проступку за правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 190 КК України; протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 12.04.2023р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 12.04.2023р.; поясненням ОСОБА_4 від 12.04.2023р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 14.04.2023р.; листом УСЗН Первомайської РДА № 536/04.1-37 від 12.04.2023р.; випискою про рух коштів по рахунку ОСОБА_4 за перод з 01.01.2022р. по 31.12.2022р.; належним чином завіреними копіями особової справи ОСОБА_4 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 18.04.2023р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 19.04.2023р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 18.04.2023р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 28.04.2023р.

Також прокурорка зазначає, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, щодо якого ОСОБА_4 повідомлено про підозру, відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком. Відповідно до ст. 45 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України не віднесено до корупційних кримінальних правопорушень.

ОСОБА_4 вперше підозрюється у вчиненні кримінального проступку, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодував завдані ним збитки.

Підозрюваний ОСОБА_4 повністю визнав свою провину, щиро покаявся у вчиненому, позитивно характеризується.

У судовому засіданні прокурорка підтримала клопотання та просила звільнити підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні дав пояснення, які повністю збігаються з обставинами зазначеними у клопотанні, просив задовольнити заявлене прокуроркою клопотання, звільнивши його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, з огляду на те, що він відшкодував в повній мірі потерпілій особі збитки. Він же пояснив, що цілком розуміє свої права відповідно до вимог ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 45 КК України, а також наслідки закриття провадження у зв`язку звільненням його від кримінальної відповідальності.

Представниця потерпілої особи ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином в порядку, визначеному ст. 135 КПК України, повідомлена про час, дату та місце судового розгляду, про причини неявки не повідомила. Водночас 01.06.2023р. звернулася до суду із заявою, в якій підтримує клопотання про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності та просить розглянути справу за її відсутності.

Суд, враховуючи приписи ст. 325 КПК України та думку учасників судового розгляду, визнав за можливе розглянути клопотання про закриття кримінального провадження без участі представниці потерпілої особи.

Заслухав думку прокурорки, підозрюваного, проаналізував підстави з яких заявлене клопотання і доводи прокурорки, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання судом встановлено, що 20.04.2023р. органом досудового розслідування ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального проступку підтверджується зазначеними у клопотанні доказами.

Згідно довідки про судимість № 104-18042023/48012 від 18.04.2023р. вбачається, що ОСОБА_4 , є особою раніше несудимою.

До клопотання також додано письмову згоду ОСОБА_4 від 01.05.2023р. про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 11.04.2023р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063, на підставі ст. 45 КК України (дійове каяття).

Статтею 45 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 286 та ч. 3 ст. 288 КПК України визначено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

З вищевикладеного вбачається наявність всіх умов та підстав, передбачених кримінальним законом, для звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі ст. 45 КК України та закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 45 КК України, ст.ст. 284-288, 369-372 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурорки у кримінальному провадженні - начальниці Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене 11.04.2023р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1