Провадження №1-кс/127/8312/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , та мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що до ЧЧ ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області із письмовою заявою звернулася ОСОБА_5 , в якій просить прийняти міри до невідомої особи яка здійснила крадіжку грошових коштів у розмірі 260 тисяч гривень та золотих прикрас різних видів, за адресою АДРЕСА_2

Відділом поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області 15 липня 2023 року даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000386, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та розпочато досудове слідство.

15.07.2023 року за добровільною згодою ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, було проведено невідкладний обшук.

Під час обшуку вищевказаного будинку, а саме спальної кімнати, було виявлено та вилучено: грошові купюри номіналом 500 грн. - у кількості 6 шт., номіналом 200 грн. - 71 шт., які поміщено до спеціального пакету НПУ СУ № PSP 3113582; жіночу сережку із металу жовтого кольору у вигляді двох куль, яку поміщено до спеціального пакету НПУ INZ 2010942; сережку із металу жовтого кольору довжиною близько 3 см., браслет із жовтого металу, сережка із металу жовтого та білого кольору із камінчиками білого кольору, фрагменти сережки із металу жовтого кольору, пошкоджена каблучка із металу жовтого кольору, каблучка із металу жовтого кольору із камінчиком білого кольору, виріб із металу жовтого кольору у кількості 4 камінчиків білого кольору, браслет із металу жовтого кольору, пара сережок із металу жовтого кольору, поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1184635; дві сережки із металу білого кольору поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 11846.

У даному випадку огляд домоволодіння АДРЕСА_1 проведено до постановлення ухвали слідчого судді так, оскільки це було зумовлено необхідністю врятування майна та з метою збереження речових доказів. При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході огляду речі, є предметом вчинення злочину та мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду, у зв`язку з чим необхідно отримати дозвіл слідчого судді на проведення вказаного обшуку після огляду, керуючись ст. 110 та ст. ст. 233, 234 КПК України слідчий просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання в повному обсязі.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження вважаю, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Враховуючи те, що з матеріалів клопотання вбачається, наявність достатніх підстав для проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , який було проведено 15.07.2023 року та було вилучено речі, що свідчать про обставини вчинення кримінального правопорушення та мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, а також можуть бути доказом під час судового розгляду, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110, 233, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння що за адресою: АДРЕСА_1 , який було проведено 15.07.2023 року, та відшукано та вилучено речі та документи відповідно до протоколу огляду від 15.07.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: