печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

14.08.2023 старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України майор поліції ОСОБА_3 , за погодження першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді ОСОБА_1 з клопотанням про накладення арешту на майно, яке тимчасово вилучено 12.08.2023 у період часу 04 год. 54 хв. по 05 год. 28 хв. під час проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , та в період часу з 23 год. 02 хв. 11.08.2023 по 04 год. 47 хв. 12.08.2023 під час обшуку на території стоянки автомобільного транспорту, розташованого по вул. Андрія Аболмасова, 2, а також автомобіля марки «DODGE DURANGO» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 .

У судове засідання слідчий/прокурор не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином, слідчий у кримінальному провадженні подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги підтримав.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Частиною 1 статті 172 КПК України передбачено, окрім іншого, що неприбуття слідчого, прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність осіб, які не з`явились, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, надходжу до наступних висновків.

З матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000009 від 20.04.2021 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що працівниками Департаменту карного розшуку Національної поліції України було отримано інформацію відносно групи осіб з ознаками організованості, які організували мережу для збуту вогнепальної зброї та боєприпасів на території України.

11.08.2023 о 20:34 у місті Києві на території стоянки автомобільного транспорту, що по вул. Андрія Аболмасова, 2, в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні вказаних злочинів, затримано громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При особистому обшуку затриманого ОСОБА_5 , який складався 12.08.2023 у період часу 04 год. 54 хв. по 05 год. 28 хв. на місці затримання території у АДРЕСА_1 , вилучено грошові кошти в іноземній валюті США, загальною сумою 500 (п`ятсот) доларів, наступними банкнотами, їх номіналом, серією та номером:

- Банкнота номіналом 100 доларів PF 53326345 J;

- Банкнота номіналом 100 доларів PF 53326346 J;

- Банкнота номіналом 100 доларів PF 53326347 J;

- Банкнота номіналом 100 доларів PF 53326348 J;

- Банкнота номіналом 100 доларів PF 53326349 J.

У подальшому в період часу з 23 год. 02 хв. 11.08.2023 по 04 год. 47 хв. 12.08.2023 працівниками Національної поліції України на території стоянки автомобільного транспорту, розташованого по вул. Андрія Аболмасова, 2, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 17.07.2023 у справі № 757/30193/23-к, а також ухвали слідчого судді цього ж суду від 17.07.2023 у справі № 757/30190/23-к, проведено обшук автомобіля марки «DODGE DURANGO» з реєстраційним номером НОМЕР_1 (Відповідно до реєстраційної картки транспортного засобу зазначений автомобіль належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Слідчий вказує, що під час вищезазначеного обшуку вилучено ряд предметів схожих на автоматичну вогнепальну зброю та предмети подібні до боєприпасів.

Крім того, у ході обшуку також виявлено, оглянуто та вилучено майно, яке не входило до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалах про дозвіл на проведення обшуку, а саме:

1. Мобільний телефон ОСОБА_5 - марки IPHONE 12 Pro, номер моделі MGM T3AA/A, серійний номер НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 .

2. Мобільний телефон ОСОБА_5 - марки IPHONE 13, номер моделі MLM T3LL/A, серійний номер НОМЕР_5 , IMEI: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 .

3. Ноутбук ОСОБА_5 марки MAC BOOK PRO в корпусі сірого кольору, serial CO2N6A3D63QD, model A1398 та зарядний пристрій до нього.

Крім того, під час обшуку також вилучено автомобіль марки «DODGE DURANGO» з реєстраційним номером НОМЕР_1 та ключ до нього, які поміщено для зберігання до Дніпровського УП ГУНП у місті Києві, за адресою: вул. Червоноткацька, 2, м. Київ.

Разом із цим, у вказаний період часу під час обшуку стоянки автомобільного транспорту, розташованого по вул. Андрія Аболмасова, 2, в місті Києві, дозвіл на який надано ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 17.07.2023 у справі № 757/30190/23-к, на поверхні багажника автомобіля ГАЗ з реєстраційним номером НОМЕР_8 , який знаходився поруч з автомобілем марки «DODGE DURANGO» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , виявлено та вилучено барсетку марки виробника M- TAC з особистими речами підозрюваного ОСОБА_5 , серед яких:

1. Службове посвідчення № НОМЕР_9 Головного управління розвідки Міністерства оборони України видане на ім`я ОСОБА_5 , старший напрямку служби, дійсне до 07.06.2028.

2. Тимчасову пластикову перепустку № 133.

3. Дисконтну картку АЗС «GRAND PATROL» № НОМЕР_10 ;

4. Банківську пластикову картку VISA GOLD НОМЕР_11 , яка дійсна до 03/26.

5. Банківську пластикову картку VISA банку EXIM BANK № НОМЕР_12 , з гравіюванням «SAFRONOV OLEKSANDR», яка дійсна до 05/25;

6. Посвідчення водія серії НОМЕР_13 , видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

7. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «DODGE DURANGO» з реєстраційним номером НОМЕР_1 .

8. Металеву печатку № 310 В/Ч 1145.

9. Обручку з металу жовтого кольору без видимих маркувальних позначок.

10. USB-флеш накопичувач чорного кольору, на якому мається наклеєний шматок паперу білого кольору з наступними друкованими відомостями: «Військова частина НОМЕР_14 , АДРЕСА_2 ,

USB-Flash № 35/33 MU № E0D55E7A5F5B1685605EE, ГСДС І. СЛОБОДЯНЮК, 12.09.2022.»

11. Гаманець шкіряний чорного та синього кольорів.

12. Ключ від автомобіля, на якому зазначено логотип та марка «NISSAN».

13. Фіскальний чек № 218078 від 11.08.2023.

14. Церковна іконка із зображенням лику Святого Олександра Невського.

15. Аркуш паперу, на лицьовій стороні якого зазначено позначення літерами іноземної мови «PROFI SKIN».

16. Грошові кошти в національній валюті України, загальною сумою 20 800 (двадцять тисяч вісімсот) гривень, наступними банкнотами, їх номіналом, серією та номером:

- Банкнота номіналом 1000 гривень БК 3541098;

- Банкнота номіналом 1000 гривень БК 3541097;

- Банкнота номіналом 1000 гривень БК 3541096;

- Банкнота номіналом 1000 гривень БК 3541095;

- Банкнота номіналом 1000 гривень БК 3541094;

- Банкнота номіналом 1000 гривень БК 3541093;

- Банкнота номіналом 1000 гривень БК 3541092;

- Банкнота номіналом 1000 гривень БК 3541091;

- Банкнота номіналом 1000 гривень БК 3541090;

- Банкнота номіналом 1000 гривень БК 3541088;

- Банкнота номіналом 1000 гривень БК 3541087;

- Банкнота номіналом 1000 гривень БК 9781564;

- Банкнота номіналом 1000 гривень БК 9781563;

- Банкнота номіналом 1000 гривень БК 9781562;

- Банкнота номіналом 1000 гривень БК 9781561;

- Банкнота номіналом 1000 гривень БК 4789041;

-Банкнота номіналом 1000 гривень БК 4789042;

- Банкнота номіналом 1000 гривень ЕГ 1240721;

- Банкнота номіналом 500 гривень ВД 5936323;

- Банкнота номіналом 500 гривень ХЗ 6563459;

- Банкнота номіналом 500 гривень ВЕ 8346888;

- Банкнота номіналом 500 гривень АМ 6927909;

- Банкнота номіналом 500 гривень АН 9349062;

- Банкнота номіналом 200 гривень ХД 5334225;

- Банкнота номіналом 100 гривень УТ 0243267;

17. Грошові кошти в іноземній валюті США, загальною сумою 500 (п`ятсот) доларів, наступними банкнотами, їх номіналом, серією та номером:

- Банкнота номіналом 100 доларів ML 83816545 C;

- Банкнота номіналом 100 доларів ML 83816546 C;

- Банкнота номіналом 100 доларів PF 19902437 J;

- Банкнота номіналом 100 доларів PF 20264779 J;

- Банкнота номіналом 100 доларів PK 97511441 E.

Орган досудового розслідування повідомляє, що вилучений під час обшуку автомобіля марки «DODGE DURANGO» з реєстраційним номером НОМЕР_1 - автомобіль марки «DODGE DURANGO» з реєстраційним номером НОМЕР_1 з ключем до нього, у цьому кримінальному провадженні є засобом вчинення злочину, який використовував ОСОБА_5 для перевезення та зберігання зброї, боєприпасів, з метою їх подальшого збуту.

Вилучені з вказаного транспортного засобу два мобільні телефони та ноутбук необхідні органу досудового розслідування для призначення та проведення у кримінальному провадженні судових комп`ютерно технічних експертиз, так як електронна інформація, яка міститься на них може містити в собі відомості, які будуть використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Особисті речі, документи, цінності, грошові кошти підозрюваного ОСОБА_5 , які вилучені під час обшуку території стоянки автотранспорту по АДРЕСА_1 , а також грошові кошти вилучені в ході його особистого обшуку під час складання протоколу затримання в порядку ст. 208 КПК України, повинні бути належним чином досліджені стороною обвинувачення, так як на них можуть міститись відомості, які будуть використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У зв`язку з цим постановою старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_3 від 12.08.2023 року вищевказані речі, документи, грошові кошти, цінності визнані у кримінальному провадженні речовими доказами.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того, у випадку, передбаченому ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій та набуті кримінально протиправним шляхом.

Одночасно при розгляді клопотання, поданого в порядку ст. 172 КПК України, слідчий суддя не вирішує питання належності та допустимості доказів, отриманих в ході досудового розслідування, оскільки оцінка допустимості доказів має бути вирішена відповідно до вимог ст. 89 КК України під час ухвалення судового рішення при судовому розгляді кримінального провадження.

З огляду на зазначені вимоги закону, слідчий суддя приходить до висновку про те, що майно, яке вилучено під час обшуку 12.08.2023 у період часу 04 год. 54 хв. по 05 год. 28 хв. під час проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , та в період часу з 23 год. 02 хв. 11.08.2023 по 04 год. 47 хв. 12.08.2023 під час обшуку на території стоянки автомобільного транспорту, розташованого по вул. Андрія Аболмасова, 2, а також автомобіля марки «DODGE DURANGO» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , відповідають критеріям речових доказів у кримінальному провадженні та є на даній стадії досудового розслідування тимчасово вилученим майном.

Матеріали клопотання свідчать, що вказане майно має відношення до кримінального провадження, і, таким чином може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні вказаного майна до встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення.

Зокрема, матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою запобігання їх зникнення, що може перешкодити кримінальному провадженню, а слідчий суддя, в свою чергу, не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 26, 100, 107, 117, 131, 132, 171173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000009 від 20.04.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке вилучено:

- У ході особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_5 , який проводився 12.08.2023 під час складання протоколу про його затримання в порядку ст. 208 КПК України, а саме на: грошові кошти в іноземній валюті США, загальною сумою 500 (п`ятсот) доларів, наступними банкнотами, їх номіналом, серією та номером: банкнота номіналом 100 доларів PF 53326345 J; банкнота номіналом 100 доларів PF 53326346 J; банкнота номіналом 100 доларів PF 53326347 J; банкнота номіналом 100 доларів PF 53326348 J; банкнота номіналом 100 доларів PF 53326349 J.

- У ході обшуку транспортного засобу, який належить ОСОБА_5 автомобіля марки «DODGE DURANGO» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який проводився у період часу з 23 год. 02 хв. 11.08.2023 по 04 год. 47 хв. 12.08.2023 на території стоянки автомобільного транспорту, за адресою: вул. Андрія Аболмасова, 2 м. Київ, а саме на: мобільний телефон марки IPHONE 12 Pro, номер моделі MGM T3AA/A, серійний номер НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 ; мобільний телефон IPHONE 13, номер моделі MLM T3LL/A, серійний номер НОМЕР_5 , IMEI: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 ; ноутбук марки MAC BOOK PRO в корпусі сірого кольору, serial CO2N6A3D63QD, model A1398 із зарядним пристроєм до нього; автомобіль марки «DODGE DURANGO» з реєстраційним номером НОМЕР_1 та ключ до нього.

- У ході обшуку стоянки автомобільного транспорту, розташованого по вул. Андрія Аболмасова, 2 в місті Києві, на якій було затримано ОСОБА_5 , зокрема на: службове посвідчення № 000356 Головного управління розвідки Міністерства оборони України видане на ім`я ОСОБА_5 , старший напрямку служби, дійсне до 07.06.2028; тимчасову пластикову перепустку № 133; дисконтну картку АЗС «GRAND PATROL» № НОМЕР_10 ; банківську пластикову картку VISA GOLD UNIVERSAL № НОМЕР_15 , яка дійсна до 03/26; банківську пластикову картку VISA банку EXIM BANK № НОМЕР_12 , з гравіюванням «SAFRONOV OLEKSANDR», яка дійсна до 05/25; посвідчення водія серії НОМЕР_13 , видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; свідоцтво транспортного засобу на автомобіль марки «DODGE DURANGO» з реєстраційним номером НОМЕР_1 ; металеву печатку № 310 В/Ч 1145; обручку з металу жовтого кольору без видимих маркувальних позначок; USB-флеш накопичувач чорного кольору, на якому мається наклеєний шматок паперу білого кольору з наступними друкованими відомостями: «Військова частина НОМЕР_14 , ОСОБИСТА ОСОБА_7 , USB-Flash № 35/33 MU № E0D55E7A5F5B1685605EE, ГСДС І. СЛОБОДЯНЮК, 12.09.2022.»; гаманець шкіряний чорного та синього кольорів; ключ від автомобіля, на якому зазначено логотип та марка «NISSAN»; фіскальний чек № 218078 від 11.08.2023; церковну іконку із зображенням лику ОСОБА_8 ; аркуш паперу, на лицьовій стороні якого зазначено позначення літерами іноземної мови «PROFI SKIN»; грошові кошти в національній валюті України, загальною сумою 20 800 (двадцять тисяч вісімсот) гривень, наступними банкнотами, їх номіналом, серією та номером: банкнота номіналом 1000 гривень БК 3541098; банкнота номіналом 1000 гривень БК 3541097; банкнота номіналом 1000 гривень БК 3541096; банкнота номіналом 1000 гривень БК 3541095; банкнота номіналом 1000 гривень БК 3541094; банкнота номіналом 1000 гривень БК 3541093; банкнота номіналом 1000 гривень БК 3541092; банкнота номіналом 1000 гривень БК 3541091; банкнота номіналом 1000 гривень БК 3541090; банкнота номіналом 1000 гривень БК 3541088; банкнота номіналом 1000 гривень БК 3541087; банкнота номіналом 1000 гривень БК 9781564; банкнота номіналом 1000 гривень БК 9781563; банкнота номіналом 1000 гривень БК 9781562; банкнота номіналом 1000 гривень БК 9781561; банкнота номіналом 1000 гривень БК 4789041; банкнота номіналом 1000 гривень БК 4789042; банкнота номіналом 1000 гривень ЕГ 1240721; банкнота номіналом 500 гривень ВД 5936323; банкнота номіналом 500 гривень ХЗ 6563459; банкнота номіналом 500 гривень ВЕ 8346888; банкнота номіналом 500 гривень АМ 6927909; банкнота номіналом 500 гривень АН 9349062; банкнота номіналом 200 гривень ХД 5334225; банкнота номіналом 100 гривень УТ 0243267; грошові кошти в іноземній валюті Сполучених Штатів Америки, загальною сумою 500 (п`ятсот) доларів, наступними банкнотами, їх номіналом, серією та номером: банкнота номіналом 100 доларів ML 83816545 C; банкнота номіналом 100 доларів ML 83816546 C; банкнота номіналом 100 доларів PF 19902437 J; банкнота номіналом 100 доларів PF 20264779 J; банкнота номіналом 100 доларів PK 97511441.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1