Справа № 642/2602/23
Провадження № 642/1531/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2023 року м.Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст.слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Ст.слідчий СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з погодженим із прокурором клопотанням про арешт майна.

У провадженні СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових № 0000826 від 19.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.05.2023р. в період часу з 14.40 год. по 15.00 год. за адресою: м. Харків пл. Кононенка 7, авто ринок "Лоск", невідома особа в умовах воєнного стану, викрала чотири автомобільні шини та два автомобільних диска що належить ОСОБА_4

19.05.2023р. в якості свідка було допитано ОСОБА_5 , який пояснив що працює на авто ринку «Лоск», за адресою: м. Харків площа Кононенка 1а, де займається продажем автомобільних дисків, 17.05.2023 близько 14.00 до нього підійшов раніше невідомий чоловік який представився ОСОБА_6 , та запропонував у нього купити 4 автомобільні шини та два автомобільних диска, на що останній погодився та придбав все за 2000 гривень.

19.05.2023 у період часу з 09 год. 00 хв. по 09 год. 30 хв., під час проведення огляду місця події за адресою: м. Харків площа Кононенка 1а, авто ринок «Лоск», в ході якого, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав співробітникам поліції мобільний телефон дві автомобільні шини «Hankook Winter I*Pike RS W419 225/50 R17 98T» в б/у стані, дві автомобільні шини «Pirelli Scorpion Ice&Snow 215/70 R16 100T» в б/у стані, два автомобільних литих титанових диска «Rіal R 16, 7Jx16H 2 ET 45», які було вилучено.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, а також враховуючи, що вилучений предмет зберегли сліди кримінального правопорушення та виникла необхідність у проведенні відповідних судових експертиз, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність в накладенні арешту на майно, вилучене в ході огляду місця події за адресою: м. Харків площа Кононенка 1а, а саме: дві автомобільні шини «Hankook Winter I*Pike RS W419 225/50 R17 98T» в б/у стані, дві автомобільні шини «Pirelli Scorpion Ice&Snow 215/70 R16 100T» в б/у стані, два автомобільних литих титанових диска «Rіal R 16, 7J x 16H 2 ET 45», з метою заборони володіти та розпоряджатись, ними будь-яким чином, у тому числі відчужувати, до прийняття рішення у даному кримінальному провадженні.

Постановою старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області від 19.05.2023, вилучене в ході проведення обшуку майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання в його відсутність.

Власник майна потерпілий ОСОБА_4 за телефоном повідомив, що просить розглянути клопотання в його відсутність.

Суд, дослідивши клопотання з додатками, приходить до наступного.

Відповідно до ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинен вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1)збереження речових доказів;

2)спеціальної конфіскації;

3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Зазначене у клопотанні майно визнано речовими доказами у справі постановою слідчого від 19.05.2023р., є предметом злочину, зберегло сліди кримінального правопорушення. Отже, з метою запобігання приховання знищення чи спотворення речових доказів, є доцільним накласти арешт на вказане майно. Невжиття накладення арешту може призвести до приховання знищення або спотворення речових доказів, що унеможливить встановлення істини по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 170, 171 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ст.слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події 19.05.2023 року, в період часу з 09 години 00 хвилин по 09 годину 30 хвилин, за адресою: м. Харків площа Кононенка 1а, дві автомобільні шини «Hankook Winter I*Pike RS W419 225/50 R17 98T» в б/у стані, дві автомобільні шини «Pirelli Scorpion Ice&Snow 215/70 R16 100T» в б/у стані, два автомобільних литих титанових диска «Rіal R 16, 7Jx16H 2 ET 45».

Місцем зберігання арештованого майна на час проведення із ним слідчих дій визначити камеру схову речових доказів відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Малиновського, 1.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1