Справа № 583/827/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2023 р. Охтирський міськрайсуд Сумської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

та представників Охтирського РС

з питань пробації ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Мала Білозерка, Васильківського р-ну, Запоріжської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта професійно - технічна, не одруженого, що не працює, засудженого 18.11.2022 року Шишацьким районним судом Полтавської області за ст. 185 ч. 4 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням 1 рік. На підставі ст.76 КК України покладено обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, суд -

Встановив:

На вирішення до суду внесене подання відносно ОСОБА_6 , засудженого 18.11.2022 року Шишацьким районним судом Полтавської області за ст. 185 ч. 4 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням 1 рік, на підставі ст.76 КК України покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно подання засуджений неодноразово не з`являвся на реєстрацію до Охтирського районного сектора з питань пробації.

Суд проаналізувавши матеріали справи, вислухавши представників районного сектора з питань пробації, які підтримали подання, вислухавши думку прокурора, який вважає його таким, що підлягає задоволенню, пояснення засудженого який прохає відмовити у задоволенні подання, дійшов висновку, що в задоволенні подання необхідно відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 , був засуджений 18.11.2022 року Шишацьким районним судом Полтавської області за ст. 185 ч. 4 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік. На підставі ст. 76 КК України на нього були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

24.01.2023 року ОСОБА_6 був поставлений на облік в Охтирському районного сектора з питань пробації і під розписку ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. В той же день йому було оголошено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію кожну другу та четверту середу кожного місяця. Не дивлячись на дані зобов`язання 25.01.2023 року не з`явився для реєстрації до Охтирського районного сектора з питань пробації без поважної причини, чим порушив обов`язок покладений судом.

ОСОБА_6 винесено застереження у виді письмового попередження про те, що у разі невиконання покладених судом обов`язків, уповноважений орган пробації може надіслати до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного судом покарання на підставі ст. 78 КК України, ознайомлення з яким ОСОБА_6 засвідчив особистим підписом та зобов`язався в подальшому порядок та умови відбування покарання не порушувати.

Але, не дивлячись на власні зобов`язання ОСОБА_6 22.02.2023 року знову не з`явився на реєстрацію до Охтирського районного сектора з питань пробації без поважної причини. Не з`являвся він для реєстрації до центру і у подальші визначені дні. У своєму поясненні вказав, що був зайнятий на роботі.

Згідно характеристики відомо, що ОСОБА_6 , ніде не працює, зловживає спиртними напоями.

Однак сам засуджений повідомив про те, що спиртного не вживає близько 2 років після перенесеного захворювання. Він хоча і неофіційно, все ж працює, займається гравіюванням пам`ятників. Зобов`язується переглянути своє відношення до порядку та умов відбування покарання та сумлінно їх виконувати.

З огляду на викладене суд прийшов до висновку, що хоча засуджений ОСОБА_6 , і допускав неприбуття для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, проте враховуючи, те що адміністративних правопорушень та суспільно небезпечних діянь засуджений не вчиняв, зобов`язується в подальшому виконувати покладені на нього вироком суду обов`язки, суд вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Охтирського міськрайонного суду ОСОБА_1