Справа № 682/1364/23
Провадження № 1-кп/682/112/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 червня 2023 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Шепетівської окружної

прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

до початку судового розгляду у кримінальному провадженні № 0000764 від 02.05.2023 р про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Хмельницької області, Славутського району, с.Крупець, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого,не маючого на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого відповідно до ст. 89 КК України, - за ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

У зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, з 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан. Указом Президента України від 06.02.2023 №58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 07.02.2023 №2915-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05:30 год 19.02.2023 строком на 90 діб, тобто до 20 травня 2023 року.

20 березня 2023 року близько 12:00 год ОСОБА_6 , усвідомлюючи що на території України введено воєнний стан, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого незаконного збагачення, розуміючи суспільну небезпеку своїх дій, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, зайшов на огороджену територію домоволодіння по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_4 . Надалі, шляхом відкриття ключем навісного замка вхідних дверей проник в приміщення сараю, звідки таємно викрав бензиновий тример марки «GRAND» моделі «БГ-6200» вартістю 2706,40 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, 10 травня 2023 року в умовах воєнного стану близько 17.00 год ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи з дозволу користувача в будинку АДРЕСА_2 , керуючись корисливим мотивом, з метою особистого незаконного збагачення, розуміючи суспільну небезпеку своїх дій, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, повторно, шляхом вільного доступу з коридору будинку таємно викрав електропилу марки «FORESTA» моделі «FS-2740DS» зеленого кольору вартістю 1690 грн., кабель марки ПСВ 2х1,5 довжиною 25 метрів вартістю 569,25 грн., вилку марки «Bemis» вартістю 62,94 грн та трійник марки «Nilson» вартістю 100 грн., що належать потерпілому ОСОБА_5 , спричинивши останньому майнову шкоду на загальну суму 2422,19 грн.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, вчиненому в умовах воєнного стану, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

06 червня 2023 року прокурор Шепетівської окружної прокуратури Хмельницької області за письмовою згодою потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_6 у присутності захисника ОСОБА_7 у відповідності до вимог ст.ст. 468 470, 472-473 КПК України уклали угоду про визнання винуватості, за умовами якої ОСОБА_6 повністю визнав свою винуватість в інкримінованому йому діянні, передбаченому ч. 4 ст. 185 КК України, а потерпілі здійснили акт прощення обвинуваченого.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Відповідно до вимог ст. 12 КК України вчинене ОСОБА_6 діяння є тяжким злочином.

Судом встановлено, що укладення угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Письмова згода потерпілих на укладення прокурором угоди про визнання винуватості з обвинуваченим ОСОБА_6 надана та їх заяви долучені до угоди.

Обвинувачений ОСОБА_6 цілком розуміє :

1) що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину, щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: - мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; - мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно; - допитувати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, що свідчать на його користь;

2) наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України;

3) характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим;

4) вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Сторони узгодили міру покарання ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 185 КК України у межах санкції статті у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, враховуючи ступінь і характер сприяння обвинуваченого у проведенні досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження, визнання ним вини та щире каяття і активне сприяння у розкритті злочину, повне відшкодування шкоди потерпілим та його позитивну характеристику за місцем проживання, сторони узгодили можливість звільнення ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням протягом іспитового строку, визначеного судом, та з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Враховуючи наведене, а також наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого судового провадження суд дійшов висновку про можливість затвердження укладеної за згодою потерпілих між прокурором та обвинуваченим у присутності захисника угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні №000764 від 02.05.2023 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 185 КК України та призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.

Відповідно до вимог ст. 124 КПК України з ОСОБА_6 слід стягнути на користь держави документально доведені витрати на залучення експерта для проведення судових товарознавчих експертизи в сумі 2868 грн.

Речові докази: газокосарку бензинова марки «GRAND» моделі «БГ-6200» слід залишити потерпілому ОСОБА_4 для використання, електропилу марки «FORESTA» моделі «FS-2740DS», зеленого кольору, кабель марки ПСВ 2х1,5 довжиною 25 метрів, вилку марки «Bemis» та трійник марки «Nilson» - залишити потерпілому ОСОБА_5 для використання відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не вбачається.

Керуючись ст.ст . 474 - 475, 374-376 КПК України, суд

у х в а л и в.

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 06 червня 2023 року за письмовою згодою потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 між прокурором Шепетівської окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 в присутності захисника ОСОБА_7 .

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання - 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням протягом іспитового строку 2 роки .

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи .

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 2968 грн процесуальних витрат витрат на залучення експерта.

Речові докази: газокосарку бензинова марки «GRAND» моделі «БГ-6200» залишити потерпілому ОСОБА_4 для використання; електропилу марки «FORESTA» моделі «FS-2740DS», зеленого кольору, кабель марки ПСВ 2х1,5 довжиною 25 метрів, вилку марки «Bemis» та трійник марки «Nilson» залишити потерпілому ОСОБА_5 для використання.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення:

- обвинуваченим, його захисником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6, 7 статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором, потерпілими - виключно з підстав: призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода не може бути укладена, ухвалення вироку без згоди потерпілого на укладення угоди.

Головуючий суддя ОСОБА_1