Єдиний унікальний номер 727/2632/22
Номер провадження 1-кп/725/94/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2023 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засіданні ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальне провадження внесене в ЄРДР № 0002186 від 19.08.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В рамках вказаного кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 04.06.2023 року.

Згідно ч. 3 ст. 381 КПК України, спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень параграфа першого глави 30 КПК України.

У відповідності до вимог ч. 1, ч. 3 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Так, в судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку обраного щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього відповідних обов`язків згідно ч. 5 ст.194 КПК України, аналогічних тим, що були визначені раніше. В обґрунтування вказаного клопотання вказував на те, що ризики передбачені ст. 177 КПК України, які були підставою для застосування такого запобіжного заходу на даний час не зменшились та продовжують існувати.

Суд, заслухавши думку обвинуваченого, який не заперечував проти вирішення клопотання прокурора без участі його захисника, проте заперечував проти задовлення вказаного клопотання, частково дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Так, враховуючи вимоги ст.ст. 177, 179, 194 КПК України, беручи до уваги, санкцію ч. 1 ст. 182 КК України, характер кримінального проступку у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , обставини даного кримінального провадження, процесуальну поведінку обвинуваченого під час судового розгляду, його неодноразові неявки в судові засідання, факт застосування до нього приводу, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_4 доцільно продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з метою забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання наявним передбачених п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України ризикам щодо спроб переховуватись від суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.23, 177, 178,179, 182, 183, 193,194, 196, 197, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1)прибувати до Першотравневого районного суду м. Чернівці за першою вимогою;

2)не відлучатися за межі м.Чернівці без дозволу суду;

3)повідомляти суд про зміну місця проживання та/або роботи;

Дані зобов`язання застосовуються до обвинуваченого на строк 2 (два) місяці з дати винесення цієї ухвали, тобто до 31 липня 2023 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Чернівецької окружної прокуратури - ОСОБА_3 .

Обвинуваченому роз`яснити, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 .