Справа № 184/2281/21
Провадження № 1-кп/177/114/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2023 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, клопотання прокурора Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000831 від 18.08.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

за участі:

прокурора ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

29.03.2023 до Криворізького районного суду Дніпропетровської області з Апостолівського районного суду Дніпропетровської області, за підсудністю, визначеною ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 09.03.2023 надійшло вищевказане клопотання для розгляду по суті.

Звертаючись до суду 03.11.2021 із вказаним клопотанням прокурор просить суд винести ухвалу, якою закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000831 від 18.08.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що в провадженні слідчого СВ відділення поліції № 2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000831 від 18.08.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України. Як зазначає прокурор, під час досудового розслідування було встановлено, що 17.08.2014 в період часу з 16-20 до 17-00, невідома особа, шляхом вільного доступу знаходилась на території «Зони відпочинку» м. Орджонікідзе (Покров) Дніпропетровської області, де незаконно заволоділа автомобілем марки ВАЗ 2109 д/н НОМЕР_1 , належним ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду. 18.08.2014 відомості за даним фактом було внесено до ЄРДР та розпочато досудове розслідування за ч.1 ст. 289 КК України. Як зазначає прокурор у клопотанні, під час досудового розслідування було проведено комплекс слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення особи правопорушника та доведення його вини, однак станом на дату звернення до суду із відповідним клопотанням встановити особу, причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення не вдалося можливим. Жодній особі у вказаному кримінальному провадженні підозра не повідомлялася. Враховуючи, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.289 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів та за його вчинення передбачене максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, з урахуванням положень ст. 49 КК України, відповідно до якої строк притягнення до кримінальної відповідальності за нетяжкі злочини становить п`ять років, наразі з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло майже дев`ять років, що є підставою для звернення до суду з вказаним клопотанням та його задоволення. На підставі вищевикладеного прокурор просить зазначене кримінальне провадження закрити, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні, прокурор підтримав раніше подане ним клопотання та наполягав на його задоволенні, зазначивши про те, що наявні підстави для його задоволення. Крім того, надав суду матеріали кримінального провадження № 0000831 від 18.08.2014.

Потерпілий ОСОБА_4 про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений, однак до суду не з`явився, прокурором суду надано докази підтвердження вручення потерпілому судової повістки, а також письмові заяви потерпілого ОСОБА_4 , в яких останній не заперечував проти задоволення клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, а також просив суд судове засідання з розгляду клопотання розглядати за його відсутності.

З`ясувавши позицію прокурора, враховуючи думку потерпілого, висловлену у заяві від 22.05.2023, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого СВ відділення поліції № 2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000831 від 18.08.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

За вказаним фактом 18 серпня 2014 року зазначені відомості внесені до ЄРДР за № 0000831 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Прокурор під час судового засідання вказав, що органом досудового розслідування, з метою здобуття доказів та встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення відносно потерпілого ОСОБА_4 проведено ряд слідчих дій, зокрема проведено огляд місця події, допитано потерпілого, свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , здійснено тимчасові доступи та обшуки, однак особу, яка вчинила кримінальні правопорушення, не було встановлено і повідомлення про підозру в межах даного кримінального провадження органом досудового розслідування нікому не було пред`явлено. Вказані обставини підтверджено матеріалами кримінального провадження, дослідженими безпосередньо під час розгляду клопотання судом.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України є нетяжким злочином.

Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності встановлені ст. 49 КК України в залежності від тяжкості вчиненого злочину.

Згідно з п. 1, 2, 3 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі н строк не більше двох років; 3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї статі.

Відповідно до п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Згідно з п.1-1 ч.2, ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. При цьому, за наявності всіх визначених законом вимог, наявності клопотання прокурора, закриття кримінального провадження є обов`язком суду.

В ході досудового розслідування № 0000831 від 18.08.2014 проведено ряд слідчих (розшукових) дій (повнота та якість яких не є предметом дослідження відповідно, не має оцінюватися судом), проте особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено, що підтверджується доданими до клопотання матеріалами досудового розслідування, які не містять відомостей щодо вручення будь-якій особі повідомлення про підозру у вчиненні зазначеного злочину.

При розгляді даного клопотання прокурора, суд є органом, що здійснює правосуддя у формі розгляду і вирішення кримінальної справи у встановленому законом процесуальному порядку. До повноважень суду (головуючого судді), у даній справі, не входить пошук підозрюваного по справі чи аналіз процесуальної діяльності слідчого, який здійснює досудове розслідування, його професійних якостей в контексті даного кримінального провадження.

Суд розглядає по факту та по суті подане клопотання прокурора та перевіряє це клопотання на відповідність вимогам чинного КПК України для таких клопотань.

Оцінивши обставини справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд вважає, що прокурором доведена необхідність закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000831 від 18.08.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, органом досудового слідства (слідчим), особу яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, з дня вчинення нетяжкого злочину минуло більше 8 років, імперативний строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, встановлений ст. 49 КК України, закінчився, вказаний злочин є злочином невеликої тяжкості, та відповідно не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи та злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Беручи до уваги викладене, враховуючи позицію потерпілого висловлену в заяві від 22.05.2023 про відсутності заперечень щодо задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження з вказаних підстав, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Згідно досліджених судом матеріалів кримінального провадження, процесуальні витрати та речові докази у справі відсутні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 284, 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000831 від 18.08.2014 у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до № ЄРДР за №0000831 від 18.08.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, - закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала про закриття кримінального провадження, може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та оголошено о 08:30 год 26.05.2023 року.

Суддя ОСОБА_1