Провадження № 1-кс/344/5019/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої слідчого відділу Івано-Франківського РУП Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 , про здійснення приводу свідка, в межах кримінального провадження № 0001120 від 08.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідча, за погодженням з прокурором, звернулася з клопотанням про здійснення приводу свідка ОСОБА_5 , в обґрунтування якого покликалася на те, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування в межах кримінального провадження № 0001120 від 08.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 привласнив та розтратив його майно, яке було йому ввірене.

У клопотанні зазначено, що у ході допиту потерпілого ОСОБА_6 стало відомо, що в 2017 року його мати придбала для нього автомобіль марки «Audi A6», номер кузова: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , 2015 року випуску. В подальшому автомобіль було оформлено на потерпілого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 . У листопаді 2021 року потерпілим було прийнято рішення про продаж вказаного автомобіля, про що було відомо його друзям та безпосередньо ОСОБА_7 . В той час ОСОБА_7 повідомив потерпілому, що продаж автомобіля може зацікавити його батька ОСОБА_5 . В подальшому, поспілкувавшись з ОСОБА_5 , останній повідомив, що міг би придбати вказаний автомобіль, однак йому необхідно протестити його та деякий час ним покористуватись, тому потерпілий знаючи сина ОСОБА_5 тривалий період часу погодився на пропозицію та передав свій автомобіль, документи та ключі від нього ОСОБА_5 . Згодом потерпілому стало відомо, що 14.12.2021 на підставі договору купівлі-продажу № 8117/21/1/004545, який нібито укладений між ним та покупцем - ОСОБА_8 , ІПН НОМЕР_4 , його автомобіль марки «Audi A6», номер кузова: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , 2015 року випуску, в територіальному сервісному центрі 5641, перереєстровано за покупцем, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_6 .

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, вказує, що на даний час у ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні допиту в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Зазначається, що виклики свідка ОСОБА_5 у кримінальному провадженні здійснено з додержанням вимог ст. 135 КПК України, а відповідно до вимог ст. 136 КПК України підтвердженням отримання особою повістки про виклик та ознайомлення з її змістом є розпис особи про отримання повістки. Також виклик останнього неодноразово відбувався в телефонному режимі за номером мобільного телефону НОМЕР_7 .

За п.1 ч.2 ст.131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є: виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід.

Частиною 1 ст.131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

За змістом ч.1 ст. 140 привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

У відповідності до ч. 2 вказаної статті визначено, що рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Частиною 3 ст.140 КПК України вказано, що привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Ч. 3. ст. 142 КПК України зазначає, що слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом) та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась із даним клопотанням, в судовому засіданні доведено про необхідність застосування приводу свідка для його участі у слідчих діях у кримінальному провадженні № 0001120 від 08.04.2023 року, зокрема для допиту, а тому приймаючи до уваги вищенаведене, та те, що застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження відповідає загальним правилам, визначеним ст.132 КПК України, наявні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 140, 142, 143, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 до слідчого відділу Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, що за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Бельведерська, 32 кабінет № 08 до слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , для допиту у процесуальному статусі свідка в рамках кримінального провадження № 0001120 від 08.04.2023 року.

Виконання даної ухвали про здійснення приводу підозрюваного доручити оперативним працівникам відділу кримінальної поліції Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1