Справа № 456/1451/23
Провадження № 1-кп/456/243/2023
УХВАЛА

іменем України

19 квітня 2023 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Голобутів Стрийського району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, із середньою освітою, депутатом не являється, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення передбаченого статтею 356 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

встановив:

ОСОБА_3 , 22.11.2022, близько 12:10 години, перебуваючи на земельній ділянці сільськогосподарського призначення з кадастровим номером :09:000:0050, яка розташована на території Стрийської територіальної громади неподалік села Райлів Стрийського району Львівської області, що знаходиться у комунальній власності Стрийської міської ради Львівської області, діючи умисно, самовільно, всупереч встановленому законом порядку та волі власника, маючи злочинний намір, спрямований на самоправство, з корисливих мотивів, незаконно зрізав бензопилою «Vitals Master» 12 дерев породи осика, розділив стовбури даних дерев на частини та завантажив їх на причіп трактора марки Т-40 М, який перебував у його користуванні. В подальшому ОСОБА_3 місце вчинення кримінального правопорушення покинув, а зрізаною деревиною розпорядився на власний розсуд. Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення Стрийській міській раді Львівської області завдано матеріальної шкоди на загальну суму 70 688 гривень 25 копійок, яка являється значною для останньої.

У судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро покаявся у скоєному, просить звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження, заподіяну шкоду відшкодував повністю , про що подав письмове клопотання.

Представник потерпілого не заперечила проти закриття кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України, оскільки обвинуваченим повністю відшкодовано завдані збитки.

Прокурор підтримала клопотання обвинуваченого, просить закрити кримінальне провадження на підставі ст. 45 КК України, суду зазначила, що наявні підстави для закриття кримінального провадження, оскільки обвинувачений вчинив кримінальний проступок. Після його вчинення щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, завдані збитки відшкодував.

Зважаючи на позицію сторін та вивчивши матеріали кримінального провадження суд доходить такого висновку.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пункті 3 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України.

Судом встановлено і не заперечується сторонами кримінального провадження, що діяння, яке поставлено обвинуваченому ОСОБА_3 у вину, дійсно мало місце та містить склад кримінального правопорушення, передбаченого статтею 356 КК України, він винний у його вчиненні, оскільки вчинив самоправство, тобто самовільне, всупереч установленому законом порядку, вчинення будь-яких дій, правомірність яких оспорюється окремим громадянином або підприємством, установою чи організацією, якщо такими діями була заподіяна значна шкода інтересам громадянина, державним чи громадським інтересам або інтересам власника.

Однак, існують умови та підстави звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбачені ст. 45 КК України. Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений вчинив вперше кримінальний проступок, визнав повністю вину та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, усунув заподіяну шкоду.

Відповідно до пункту 1 частини 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд доходить переконання про наявність підстав, передбачених ст. 45 КК України, для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Процесуальних витрат по справі не має.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23.11.2022 слід скасувати.

Керуючись статями 284, 372 КПК України, суд

постановив:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 за статтею 356 КК України (внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №0000690 від 23.11.2022).

Речові докази (визнані такими відповідно до постанови про визнання об`єктів речовими доказами від 23.11.2022), а саме:

трактор синього кольору з державним номером реєстрації НОМЕР_1 та причіп вантажний повернути його власнику ОСОБА_6 ;

дерев`яні колоди у кількості близько 40 штук, довжиною від 70 до 90 см, діаметром від 10 см до 40 см; бензопилу чорного кольору марки «Vitals master» конфіскувати у власність держави.

Захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна (речові докази), накладений ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23.11.2022 скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів із дня її оголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий суддя ОСОБА_1