Провадження №1-кс/127/6445/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000539 від 06.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що до СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали від працівників ВКП у Вінницькій області ДКП НПУ, про те, що в ході проведення комплексу заходів оперативно-ініціативного пошуку було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи свої знання у сфері високих інформаційних технологій, спільно із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , займається протиправним діяннями пов`язаними із ЕОМ.

06.06.2023 було проведено санкціонований обшук, на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області № 127/15958/23 від 06 червня 2023 року, що за адресою: м. Вінниця, вул. Герцена, 6, під час якого виявлено та вилучено наступне майно: Мобільний телефон «iPhone 11», номер моделі MWKN2LL/A, серійний номер НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Лайф Селл» номер НОМЕР_4 , в корпусі білого кольору, в чохлі чорного кольору, код розблокування 199308, який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» INZ2011001; Системний блок «Dell» моделі D08U, серії 72QNK52, в корпусі чорного кольору, який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» WAR1244024; HDD «Scagate» об`ємом 500 Gb, серійний номер S3T8R2G3, який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» INZ2011000; Неробочий ноутбук «Acer» ASPIRE5920G, серійний номер LXAKROXO2500, з неробочим дисплеєм, без батареї, в корпусі чорного кольору з зарядним пристроєм до нього, поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» №17264388; 17 сім-карт з тримачем та 1 тримач без сім-карти оператора мобільного зв`язку «Київстар», які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» INZ2010989; 6 сім-карт з тримачем оператора мобільного зв`язку «Лайф Селл», які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» INZ2010998; Сім-карта з тримачем оператора мобільного зв`язку «Водафон», яку поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» INZ2010999; Тримач без сім-карти оператора мобільного зв`язку «Київстар», який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» INZ2010997; Чотири банківські карти, а саме: А-банк № НОМЕР_5 , дійсна до 12/23 з надписом Vladeslav Strelbitskyi; А-банк № НОМЕР_6 дійсна до 04/28; monobank № НОМЕР_7 дійсна до 08/24 та Приват банк «золота Універсальна» № НОМЕР_8 дійсна до 12/24, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» INZ2010996.

Перелічене майно належним чином опечатано та вилучено до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, в якості речового доказу.

Таким чином, в даному випадку обмеження права власності є розумним і спів розмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту, просив задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказані речові докази мають істотне значення для кримінального провадження, безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон «iPhone 11», номер моделі MWKN2LL/A, серійний номер НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Лайф Селл» номер НОМЕР_4 , в корпусі білого кольору, в чохлі чорного кольору, код розблокування 199308; системний блок «Dell» моделі D08U, серії 72QNK52, в корпусі чорного кольору; HDD «Scagate» об`ємом 500 Gb, серійний номер S3T8R2G3; неробочий ноутбук «Acer» ASPIRE5920G, серійний номер LXAKROXO2500, з неробочим дисплеєм, без батареї, в корпусі чорного кольору з зарядним пристроєм до нього; 17 сім-карт з тримачем та 1 тримач без сім-карти оператора мобільного зв`язку «Київстар»; 6 сім-карт з тримачем оператора мобільного зв`язку «Лайф Селл»; Сім-карта з тримачем оператора мобільного зв`язку «Водафон»; Тримач без сім-карти оператора мобільного зв`язку «Київстар»; Чотири банківські карти, а саме: А-банк № НОМЕР_5 , дійсна до 12/23 з надписом Vladeslav Strelbitskyi; А-банк № НОМЕР_6 дійсна до 04/28; monobank № НОМЕР_7 дійсна до 08/24 та Приват банк «золота Універсальна» № НОМЕР_8 дійсна до 12/24.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити зацікавлених осіб про накладення арешту на зазначене майно.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя