УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/969/23

23 червня 2023 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костопіль клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 03.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач СД ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним вище клопотанням.

В обґрунтування клопотання, зазначив, що 02.04.2023 до відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що 20.03.2023 близько 15 год. невстановлена особа, через мережу Інтернет, під приводом найму на роботу в Нідерланди, зловживаючи довірою, заволоділа її грошовими коштами, в сумі 6250 грн..

Згідно протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 03.04.2023, остання повідомила, що 10.03.2023 у мережі Інтернет, вона натрапила на оголошення про набір людей для роботи на заводі по виробництву сиру, що розташований в Нідерландах. До вказаного оглушення був прикріплений номер мобільного телефону НОМЕР_1 , яким згідно інформації з оголошення користується ОСОБА_6 - працівник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Під час розмови через мобільний зв`язок з гр. ОСОБА_6 , останній надав потерпілій ОСОБА_5 номер мобільного телефону своєї помічниці ОСОБА_7 - НОМЕР_2 , яка мала розповісти про особливості працевлаштування на завод в Нідерландах. В цей день, ОСОБА_5 зателефонувала до ОСОБА_7 , яка в ході розмови розповіла про особливості роботи та скинула потерпілій у месенджер «Вайбер» реквізити банківського рахунку AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (JSC « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») IBAN НОМЕР_3 та список потрібних документів для оформлення працевлаштування. 20.03.2023 о 15 год. ОСОБА_5 перебуваючи у приміщенні відділення банку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що по АДРЕСА_2 , здійснила переказ особистих грошових коштів, сумою 6250,00 грн., на банківський рахунок AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (JSC « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») IBAN НОМЕР_3 , після чого остання повідомила ОСОБА_7 про успішність вказаного переводу. 01.04.2023 ОСОБА_7 та ОСОБА_6 перестали відповідати на дзвінки та повідомлення у месенджери від потерпілої ОСОБА_5 .

Вказує, що документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати є: документи, які містять охоронювану законом таємницю, де відображено інформацію за період часу з 00:01 год. 01.03.2023 по дату виконання ухвали, які знаходяться в оператора телекомунікацій Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

Роздруківки з`єднань мобільних терміналів з абонентським номером НОМЕР_1 та НОМЕР_2 оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » із зазначенням інформації про тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI номери сім- карти, ІМЕІ; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості;

Інформацію про поповнення мобільного рахунку абонента з абонентським номером НОМЕР_1 та НОМЕР_2 оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » із зазначенням часу, дати, способу, місця та номерів рахунків з яких здійснювалося поповнення;

Інформацію про поповнення мобільних рахунків абонентів з абонентського номеру НОМЕР_1 та НОМЕР_2 оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » із зазначенням часу, дати, способу, місця та номерів рахунків на які здійснювалося поповнення;

Роздруківки з`єднань мобільних терміналів з абонентським номером НОМЕР_1 та НОМЕР_2 оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » із зазначенням інформації про тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI номери сім- карти, ІМЕІ; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості;

-Інформацію про поповнення мобільного рахунку абонента з абонентським номером НОМЕР_1 та НОМЕР_2 оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » із зазначенням часу, дати, способу, місця та номерів рахунків з яких здійснювалося поповнення;

Інформацію про поповнення мобільних рахунків абонентів з абонентського номеру НОМЕР_1 та НОМЕР_2 оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » із зазначенням часу, дати, способу, місця та номерів рахунків на які здійснювалося поповнення.

Зазначає, що вказана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та має істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене просить суд задоволити клопотання.

Старший дізнавач в судове засідання не зявився, просив суд проводити розгляд клопотання у його відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в судове засідання не з`явився, про час і місце клопотання повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процессу в судове засідання не з`явилися та вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Згідно ч. 3 ст. 34, п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.

Встановлено, що інформація, яка знаходиться в зазначеного вище оператора телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дане клопотання є обґрунтоване, та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164, 372,395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 та оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, де відображено інформацію за період часу з 00:01 год 01.03.2023 по дату виконання ухвали, які знаходяться в оператора телекомунікацій Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що за адресою: АДРЕСА_3 а саме:

- Роздруківки з`єднань мобільних терміналів з абонентським номером НОМЕР_1 та НОМЕР_2 оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » із зазначенням інформації про тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI номери сім- карти, ІМЕІ; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості;

- Інформацію про поповнення мобільного рахунку абонента з абонентським номером НОМЕР_1 та НОМЕР_2 оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » із зазначенням часу, дати, способу, місця та номерів рахунків з яких здійснювалося поповнення;

- Інформацію про поповнення мобільних рахунків абонентів з абонентського номеру НОМЕР_1 та НОМЕР_2 оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » із зазначенням часу, дати, способу, місця та номерів рахунків на які здійснювалося поповнення;

- Роздруківки з`єднань мобільних терміналів з абонентським номером НОМЕР_1 та НОМЕР_2 оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » із зазначенням інформації про тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI номери сім- карти, ІМЕІ; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості;

- Інформацію про поповнення мобільного рахунку абонента з абонентським номером НОМЕР_1 та НОМЕР_2 оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » із зазначенням часу, дати, способу, місця та номерів рахунків з яких здійснювалося поповнення;

- Інформацію про поповнення мобільних рахунків абонентів з абонентського номеру НОМЕР_1 та НОМЕР_2 оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » із зазначенням часу, дати, способу, місця та номерів рахунків на які здійснювалося поповнення.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1