Справа № 645/4131/23
Провадження №1-кс/645/912/23
У Х В А Л А

Іменем України

14 серпня 2023 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до речей і документів,

Встановив:

Старший дізнавач СД відділу поліції №2 Харківського районного управління №2 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим із прокурором Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що до ЧЧ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області надійшов рапорт, про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , на території якого знаходиться складське приміщення ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", гр. ОСОБА_5 впав на робочому місці.

Під час проведення допиту потерпілий ОСОБА_5 , повідомив, наступне, що згідно наказу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » номер наказу він не пам`ятає, 08.12.2021 року був прийнятий на роботу, до вищевказаного товариства на посаду вантажника служби складської логістики управління продажів Північно-східного регіону. Місцезнаходження роботи знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , на території якої знаходиться складське приміщення, в якому вони працювали.

04.01.2022 року з 07:00 годин ОСОБА_5 знаходився на своєму робочому місці складі, що знаходиться за вищевказаною адресою та виконував свої функціональні обов`язки, а саме здійснював комплектування продукції. У другій половині дня, точного часу він не пам`ятає, ( близько 15:00 годин), останній перебував в середині складу, разом зі своїми напарниками. Останнє, що він пам`ятав, те що до нього підійшли лікарі швидкої медичної допомоги та допомогли дійти до карети швидкої медичної допомоги. Через деякий час, він приїхав до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Харківської міської лікарні, де лікар- нейрохірург обстежив його. В подальшому йому зробили рентген знімки голови та наклали марлеву пов`язку. Так як на той час його нічого не турбувало, ОСОБА_5 відмовився від госпіталізації та поїхав до себе додому. У вищевказаній лікарні лікар-нейрохірург ОСОБА_6 видав останньому консультативний висновок лікаря-спеціаліста№ 10/17437 від 04.01.2022 року, з діагнозом забій м`яких тканин голови та обличчя.

В подальшому від своїх колег по роботі, ОСОБА_5 дізнався, що 04.01.2022 року, на складі, коли вони займалися комплектацією товару, він зненацька втратив свідомість та впав на підлогу. Після чого, йому одразу викликали швидку медичну допомогу та відвезли до лікарні.

Дізнавач зазначає, що в ході проведення розслідування, з метою збирання доказів, всебічного, повного, об`єктивного встановлення істини по кримінальному провадженню, необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження медичну документацію на ім`я ОСОБА_5 . Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та у зв`язку з неможливістю їх отримання іншим шляхом, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дізнавач в судове засідання не з`явилась, про час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином, просила про розгляд клопотання в її відсутність, неприбуття слідчого/дізнавача не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив.

За положеннями ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч.5, 6 ст.163 КПК України дізнавач довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і іншими способами довести їх неможливо; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути використана в якості доказів під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 162-165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя - П о с т а н о в и в :

Клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до речей і документів задовільнити.

Надати дозвіл дізнавачам СД ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , майору поліції ОСОБА_7 ; старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 ; капітану поліції ОСОБА_9 ; лейтенанту поліції ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; лейтенанту поліції ОСОБА_12 ; лейтенанту поліції ОСОБА_13 - на тимчасовий доступ та можливість вилучення медичної документації, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка знаходиться у володінні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України, до 14.09.2023 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1