справа № 619/2726/23
провадження № 1-кс/619/526/23
Ухвала

іменем України

22 червня 2023 року,

м. Дергачі,

суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянула у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4

Суть питання, що вирішується ухвалою.

20.06.2023 до суду надійшла заява ОСОБА_3 , у якій він просить задовольнити заяву про відвід судді ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні № 0000609 на стадії судового провадження. У обґрунтування заяви зазначено, що суддею ОСОБА_4 розглядалася цивільна справа №619/4698/20, у якій він прийняв судове рішення без висновку органу опіки та піклування щодо малолітнього сина, у зв`язку з чим ним було подано скаргу до ВРП. У 2023 році слідчий суддя розглянув декілька його скарг, у яких відмовив йому без можливості оскарження ухвал, що викликає сумнів у можливості слідчого судді справляти правосуддя. У зв`язку з чим він вимушений заявити недовіру цьому слідчому судді.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, причину неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку повістки в електронний кабінет.

Дослідивши доводи заявника, суддя дійшла висновку про відмову у задоволенні заяви, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. 75 КПК судді може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Частиною 1 статті 81 КПК України передбачено, що у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Особиста безсторонність суду презюмується, поки не надано доказів протилежного. При вирішенні того, чи є у справі обґрунтовані причини побоюватися, що певний суддя був не безсторонній, позиція заінтересованої особи є важливою, але не вирішальною. Вирішальним же є те, чи можна вважати такі побоювання об`єктивно обґрунтованими.

Обставини, на які посилається скаржник ОСОБА_3 у заявленому відводі, не є підставами для відводу, передбаченими КПК України, а фактично зводяться до незгоди з діями головуючого, та незгодою з прийнятими рішеннями у інших справах.

Жодних обґрунтованих обставин, які викликають сумнів в об`єктивності судді, ОСОБА_3 не наведено, до того ж, скаржник проситьвідвести суддю ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні № 0000609 на стадії судового провадження, тоді як у Дергачівському районному суді на стадії судового розгляду таке кримінальне провадження відсутнє.

З урахуванням зазначеного, підстав для задоволення відводу немає.

Відповідно до ч. 3 ст. 81 КПК України питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою судді.

Керуючись ст. 75, 80, 81, 369-372 КПК України, суддя

постановив:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000609 відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1