29.05.2023 Єдиний унікальний номер 205/5071/23
1-кп/205/746/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2023 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000310 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дніпропетровська, громадянки України, має повну середню освіту, офіційно працевлаштована у аптеці №59 ТОВ «Мед-Сервіс Днепр» на посаді помічника фармацевта, не заміжня, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не зареєстрована проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , відповідно до наказу №273 від 01 червня 2018 року, прийнята на роботу на посаду фармацевта в аптеку №59 ТОВ «МЕД- СЕРВІС Днепр» ().

Так, наприкінці жовтня 2022 року, у невстановлений час та місці ОСОБА_3 , у мережі «Інтернет» за допомогою пошукової системи «Google», знайшла оголошення щодо оформлення та продажу особистих медичних книжок, а також медичних карток огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я.

Після чого ОСОБА_3 , маючи бажання отримати подальший допуск до роботи на посаді асистента фармацевта аптеки, однак не бажаючи проходити обов`язковий медичний огляд у медичній установі, в порушення вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 23.05.2001 за №559 «Про затвердження переліку професій, виробництв та організацій, працівники яких підлягають обов`язковим профілактичним медичним оглядам, порядку проведення цих оглядів та видачі особистих медичних книжок», Інструкції щодо заповнення форми первинної облікової документації №1-ОМК «Особиста медична книжка», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України за №150 від 21.02.2013, всупереч положенню ст. 21 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», вирішила придбати у невстановленої особи завідомо підроблений документ, з метою подальшого його використання, а саме особисту медичну книжку, а також медичну карту огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я.

В подальшому, наприкінці жовтня 2022 року ОСОБА_3 , реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на пособництво у підробці офіційного документа, а саме особистої медичної книжки, яка б мала неправдиві відомості про проходження обов`язкового медичного огляду, зателефонувавши за вказаним у оголошенні номером телефону, в ході телефонної розмови, надала невстановленій особі свої особисті анкетні дані, а саме прізвище, ім`я, по-батькові, дату народження, місце роботи та посаду, для подальшого заповнення підробленої особистої медичної книжки, та медичної карти огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я.

Далі, приблизно через тиждень, а саме на початку листопада 2022 року, після замовлення підробленої особистої медичної книжки та медичної карти огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я, невстановлена особа, перебуваючи в аптеці ТОВ «МЕД-СЕРВІС», яка розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Коробова 2д, передала ОСОБА_3 підроблену особисту медичну книжку з серією 1ААМ № 595444, в якій вписано кульковою ручкою синього кольору на зовнішній частині першої сторінки анкетні дані ОСОБА_3 а також наявні печатки та штампи відповідних медичних закладів, а також передала медичну карту огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я, заповнену кульковою ручкою на ім`я ОСОБА_3 , в якій також наявні печатки та штампи відповідних медичних закладів, за які остання надала грошову винагороду у сумі 250 (двісті п`ятдесят) гривень, та після чого, почала зберігати при собі, з метою подальшого використання.

Після чого, доводячи свій кримінально-протиправний умисел до кінця направлений на пособництво у підробці офіційного документа, ОСОБА_3 самостійно вклеїла фотографію із власним зображенням у вищевказану особисту медичну книжку.

Згідно довідки наданою адміністрацією державного закладу «Спеціалізованої багатопрофільної лікарні № 1 МОЗ України» встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , огляд особи для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я в консультативній поліклініці ДЗ «СБЛ №1 МОЗ України» не проходила, та особисту медичну книжку не отримувала.

Відповідно до висновку судової технічної експертизи документів № СЕ-19/104-23/15644-ДД від 04.05.2023 зазначено, що відбиток круглої печатки "ДЕРЖАВНИЙ ЗАКЛАД «СПЕЦІАЛІЗОВАНА БАГАТОПРОФІЛЬНА ЛІКАРНЯ №1 * УКРАЇНА * МІНІСТЕРСТВА ОХОРОНИ ЗДОРОВ`Я УКРАЇНИ» * 4280931 * КОНСУЛЬТАТИВНА ПОЛІКЛІНІКА", що нанесений у графі: "М.П. Керівник закладу охорони здоров`я" у особистій медичній книжці серія 1ААМ № 595444, виданій на ім`я " ОСОБА_3 ", нанесено не круглою печаткою "ДЕРЖАВНИЙ ЗАКЛАД «СПЕЦІАЛІЗОВАНА БАГАТОПРОФІЛЬНА ЛІКАРНЯ №1 * УКРАЇНА * МІНІСТЕРСТВА ОХОРОНИ ЗДОРОВ`Я УКРАЇНИ» * 4280931 * КОНСУЛЬТАТИВНА ПОЛІКЛІНІКА", експериментальні зразки відбитків якої надані на дослідження, а іншим кліше печатки.

Відбиток круглої печатки з реквізитами "ДЕРЖАВНИЙ ЗАКЛАД «СПЕЦІАЛІЗОВАНА БАГАТОПРОФІЛЬНА ЛІКАРНЯ №1 * УКРАЇНА * МІНІСТЕРСТВА ОХОРОНИ ЗДОРОВ`Я УКРАЇНИ» * 4280931 * КОНСУЛЬТАТИВНА ПОЛІКЛІНІКА, що нанесений у графі «10.Висновок голови медичної комісії» в медичній картці огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я, виданій на ім`я « ОСОБА_3 », нанесено не круглою печаткою "ДЕРЖАВНИЙ ЗАКЛАД «СПЕЦІАЛІЗОВАНА БАГАТОПРОФІЛЬНА ЛІКАРНЯ №1 * Україна * МІНІСТЕРСТВА ОХОРОНИ ЗДОРОВ`Я УКРАЇНИ» * 4280931 * КОНСУЛЬТАТИВНА ПОЛІКЛІНІКА", експериментальні зразки відбитків якої надані на дослідження, а іншим кліше печатки.

Два відбитка прямокутного штампа «ДЕРЖАВНИЙ ЗАКЛАД «СПЕЦІАЛІЗОВАНА БАГАТОПРОФІЛЬНА ЛІКАРНЯ №1 МІНІСТЕРСТВА ОХОРОНИ ЗДОРОВ`Я УКРАЇНИ» КОНСУЛЬТАТИВНА ПОЛІКЛІНІКА 49055, України, м.Дніпро, вул.Титова, буд.25», що нанесені у графі «Найменування міністерства, іншого органу виконавчої влади, підприємства, установи, організації, до сфери управління якого належить заклад охорони здоров`я» та у графі «4.Найменування закладу охорони здоров`я, який проводив медичний огляд» в особистій медичній книжці серія 1ААМ №595444, виданій на ім`я « ОСОБА_3 », нанесені не прямокутним штампом «ДЕРЖАВНИЙ ЗАКЛАД «СПЕЦІАЛІЗОВАНА БАГАТОПРОФІЛЬНА ЛІКАРНЯ №1 МІНІСТЕРСТВА ОХОРОНИ ЗДОРОВ`Я УКРАЇНИ» КОНСУЛЬТАТИВНА ПОЛІКЛІНІКА 49055, України, м.Дніпро, вул.Титова, буд.29», експериментальні зразки відбитків якого надані на дослідження, а іншим кліше штампа.

Відбиток прямокутного штампа з реквізитами «ДЕРЖАВНИЙ ЗАКЛАД «СПЕЦІАЛІЗОВАНА БАГАТОПРОФІЛЬНА ЛІКАРНЯ №1 МІНІСТЕРСТВА ОХОРОНИ ЗДОРОВ`Я УКРАЇНИ» КОНСУЛЬТАТИВНА ПОЛІКЛІНІКА 49055, України, м.Дніпро, вул.Титова, буд.25», що нанесений у графі «Найменування міністерства, іншого органу виконавчої влади, підприємства, установи, організації, до сфери управління якого належить заклад охорони здоров`я», у медичній картці огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я, виданій на ім`я « ОСОБА_3 », нанесено не прямокутним штампом «ДЕРЖАВНИЙ ЗАКЛАД «СПЕЦІАЛІЗОВАНА БАГАТОПРОФІЛЬНА ЛІКАРНЯ №1 МІНІСТЕРСТВА ОХОРОНИ ЗДОРОВ`Я УКРАЇНИ» КОНСУЛЬТАТИВНА ПОЛІКЛІНІКА 49055, України, м.Дніпро, вул.Титова, буд.29», експериментальні зразки відбитків якого надані на дослідження, а іншим кліше штампа.

Умисні дії ОСОБА_3 , що виразились у пособництві в підробленні офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такий документ, і який надає права, з метою використання його підроблювачем, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України.

Продовжуючи свою кримінально-протиправну діяльність ОСОБА_3 , наприкінці жовтня 2022 року, перебуваючи на своєму робочому місці, а саме в аптеці ТОВ «МЕД-СЕРВІС Днепр», яка розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Коробова 2д, з метою допуску до виконання своїх професійних обов`язків на посаді фармацевта, діяльність котрого пов`язана з роздрібною торгівлею лікарськими засобами, достовірно знаючи, що для допуску до покладених на неї професійних обов`язків вона повинна мати при собі особисту медичну книжку, яка підтверджує проходження профілактичного медичного огляду, реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на використання підробленого офіційного документа, а саме придбаної раніше підробленої особистої медичної книжки серії 1ААМ №595444, та медичної карти огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, використала вищезазначені підроблені особисту медичну книжку та медичну карту огляду осіб надавши їх, завідуючій аптеки №59 ТОВ «МЕД- СЕРВІС Днепр» ОСОБА_5 , яка в подальшому зберігала їх в приміщенні аптеки.

Згідно довідки наданою адміністрацією державного закладу «Спеціалізованої багатопрофільної лікарні № 1 МОЗ України» встановлено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , огляд особи для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я не проходила, та особисту медичну книжку 1ААМ №595444 не оформлювала.

Відповідно до висновку судової технічної експертизи документів № СЕ-19/104-23/15644-ДД від 04.05.2023 зазначено, що відбиток круглої печатки "ДЕРЖАВНИЙ ЗАКЛАД «СПЕЦІАЛІЗОВАНА БАГАТОПРОФІЛЬНА ЛІКАРНЯ №1 * УКРАЇНА * МІНІСТЕРСТВА ОХОРОНИ ЗДОРОВ`Я УКРАЇНИ» * 4280931 * КОНСУЛЬТАТИВНА ПОЛІКЛІНІКА", що нанесений у графі: "М.П. Керівник закладу охорони здоров`я" у особистій медичній книжці серія 1ААМ № 595444, виданій на ім`я " ОСОБА_3 ", нанесено не круглою печаткою "ДЕРЖАВНИЙ ЗАКЛАД «СПЕЦІАЛІЗОВАНА БАГАТОПРОФІЛЬНА ЛІКАРНЯ №1 * Україна * МІНІСТЕРСТВА ОХОРОНИ ЗДОРОВ`Я УКРАЇНИ» * 4280931 * КОНСУЛЬТАТИВНА ПОЛІКЛІНІКА", експериментальні зразки відбитків якої надані на дослідження, а іншим кліше печатки.

Відбиток круглої печатки з реквізитами "ДЕРЖАВНИЙ ЗАКЛАД «СПЕЦІАЛІЗОВАНА БАГАТОПРОФІЛЬНА ЛІКАРНЯ №1 * УКРАЇНА * МІНІСТЕРСТВА ОХОРОНИ ЗДОРОВ`Я УКРАЇНИ» * 4280931 * КОНСУЛЬТАТИВНА ПОЛІКЛІНІКА", що нанесений у графі «10.Висновок голови медичної комісії» в медичній картці огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я, виданій на ім`я « ОСОБА_3 », нанесено не круглою печаткою "ДЕРЖАВНИЙ ЗАКЛАД «СПЕЦІАЛІЗОВАНА БАГАТОПРОФІЛЬНА ЛІКАРНЯ №1 * УКРАЇНА * МІНІСТЕРСТВА ОХОРОНИ ЗДОРОВ`Я УКРАЇНИ» * 4280931 * КОНСУЛЬТАТИВНА ПОЛІКЛІНІКА", експериментальні зразки відбитків якої надані на дослідження, а іншим кліше печатки.

Два відбитка прямокутного штампа «ДЕРЖАВНИЙ ЗАКЛАД «СПЕЦІАЛІЗОВАНА БАГАТОПРОФІЛЬНА ЛІКАРНЯ №1 МІНІСТЕРСТВА ОХОРОНИ ЗДОРОВ`Я УКРАЇНИ» КОНСУЛЬТАТИВНА ПОЛІКЛІНІКА 49055, України, м.Дніпро, вул.Титова, буд.25», що нанесені у графі «Найменування міністерства, іншого органу виконавчої влади, підприємства, установи, організації, до сфери управління якого належить заклад охорони здоров`я» та у графі «4.Найменування закладу охорони здоров`я, який проводив медичний огляд» в особистій медичній книжці серія 1ААМ №>595444, виданій на ім`я « ОСОБА_3 », нанесені не прямокутним штампом «ДЕРЖАВНИЙ ЗАКЛАД «СПЕЦІАЛІЗОВАНА БАГАТОПРОФІЛЬНА ЛІКАРНЯ №1 МІНІСТЕРСТВА ОХОРОНИ ЗДОРОВ`Я УКРАЇНИ» КОНСУЛЬТАТИВНА ПОЛІКЛІНІКА 49055, України, м.Дніпро, вул.Титова, буд.29», експериментальні зразки відбитків якого надані на дослідження, а іншим кліше штампа.

Відбиток прямокутного штампа з реквізитами «ДЕРЖАВНИЙ ЗАКЛАД «СПЕЦІАЛІЗОВАНА БАГАТОПРОФІЛЬНА ЛІКАРНЯ №1 МІНІСТЕРСТВА ОХОРОНИ ЗДОРОВ`Я УКРАЇНИ» КОНСУЛЬТАТИВНА ПОЛІКЛІНІКА 49055, України, м.Дніпро, вул.Титова, буд.25», що нанесений у графі «Найменування міністерства, іншого органу виконавчої влади, підприємства, установи, організації, до сфери управління якого належить заклад охорони здоров`я», у медичній картці огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я, виданій на ім`я « ОСОБА_3 », нанесено не прямокутним штампом «ДЕРЖАВНИЙ ЗАКЛАД «СПЕЦІАЛІЗОВАНА БАГАТОПРОФІЛЬНА ЛІКАРНЯ №1 МІНІСТЕРСТВА ОХОРОНИ ЗДОРОВ`Я УКРАЇНИ» КОНСУЛЬТАТИВНА ПОЛІКЛІНІКА 49055, України, м.Дніпро, вул.Титова, буд.29», експериментальні зразки відбитків якого надані на дослідження, а іншим кліше штампа.

Умисні дії ОСОБА_3 , які виразились у використанні завідомо підробленого документу, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

До обвинувального акту, який містить клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, додані: письмова заява обвинуваченої ОСОБА_3 , складена в присутності її захисника адвоката ОСОБА_6 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначеними вище, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Дослідивши зміст відповідної заяви та матеріалів дізнання, суд приходить до висновку що вказана заява обвинуваченої є усвідомленою, відповідає її внутрішній волі, а її процесуальна позиція сформована без будь-якого стороннього неправомірного впливу на неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України, у вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Встановлені в даному кримінальному провадженні органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження і суд, з огляду на відповідність цих обставин матеріалам кримінального провадженні, а також з урахуванням відсутності підстав для сумніву в їх об`єктивності та доведеності, визнає їх доведеними.

Таким чином, суд приходить до висновку про достатність підстав для прийняття рішення про визнання обвинуваченої ОСОБА_3 винуватою у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею діяння, які відносяться до категорії кримінальних проступків, дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, офіційно працевлаштована, має на утриманні неповнолітню дитину, за місцем мешкання характеризується позитивно.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим, вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 , а також для попередження нових кримінальних правопорушень, їй слід призначити покарання за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією статті обвинувачення, за ч.4 ст.358 КК України у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією статті обвинувачення, визначивши за сукупністю кримінальних правопорушень, відповідно до положень ч.1 ст.70 КК України, шляхом повного складання призначених покарань остаточне покарання у виді штрафу.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні було проведено технічну експертизу документів № СЕ-19/104-23/15644-ДД від 04.05.2023 року, витрати на яку складають 2390 грн 00 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Суд приходить до висновку, що зазначені судові витрати, у відповідності з вимогами ст. ст. 122, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Відповідно до вимог ст. 100 КПК України речові докази, а саме: особиста медична книжка та медична картка огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я, заповнені на ім`я ОСОБА_3 , серія 1ААМ №595444; аркуші паперу формату А4 з нанесеними відтисками печаті та штампу Державному закладі «Спеціалізована багатопрофільна лікарня №1 Міністерства охорони здоров`я України» підлягають зберіганню в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України та призначити їй покарання:

- за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України у вигляді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень 00 копійок;

- за ч.4 ст.358 КК України у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом повного складання призначених покарань остаточно, за сукупністю кримінальних правопорушень, визначити ОСОБА_3 покарання у вигляді штрафу у розмірі ста п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 2390 (дві тисячі триста дев`яносто) гривень 00 копійок витрат на проведення технічної експертизи документів № СЕ-19/104-23/15644-ДД від 04.05.2023 року.

Речові докази у кримінальному провадженні, якими було визнано:

- особиста медична книжка та медична картка огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я, заповнені на ім`я ОСОБА_3 , серія 1ААМ №595444; аркуші паперу формату А4 з нанесеними відтисками печаті та штампу Державному закладі «Спеціалізована багатопрофільна лікарня №1 Міністерства охорони здоров`я України» зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

В іншій частині вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження

Суддя: ОСОБА_1