Дата документу 26.04.2023 Справа № 501/1159/23
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

26 квітня 2023 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі від 29 березня 2023 року у справі за клопотанням слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 2 в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Чорноморської окружної прокуратур Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000159 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад клопотання.

29 березня 2023 року ухвалою слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області було задоволено клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000159 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України.

25 квітня 2023 року слідчій СВ СВ ВП № 1 ОРУП № 2 в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про виправлення описки в ухвалі суду від 29 березня 2023 року. Так вказує ,що при написані вказаної ухвали судом допущено описку, а саме не правильно зазначено кваліфікавцію кримінального провадження так в ухвалі зазначено ч. 2 ст. 370 Кримінального кодексу України, замість правильного - ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України. Просить виправити описку.

У зв`язку з відсутністю сторін на підставі ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось.

Слідчій суддя дослідивши клопотання , приймає рішення про т аке.

Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне виправити допущену описку в ухвалі суду від 29 березня 2023 року по справі № 501/1159/23 номер провадження 1-кс/501/266/23, а саме зазначити правильно кваліфікацію кримінального провадження за ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України, замість неправильно вказаного - ч. 2 ст. 370 Кримінального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статями 369, 372, 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 2 в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Вважати правильним у вступній та резолютивній частинах ухвали суду від 29 березня 2023 року за клопотанням слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 2 в Одеській області ОСОБА_3

погоджене з прокурором Чорноморської окружної прокуратур Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000159 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України.

В іншій частини ухвалу залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя