Справа №359/7178/23
Провадження №1-в/359/229/2023
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2023 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною фіксацією клопотання Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.07.2022 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст.185 до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. У відповідності до ст.76 КК України на засудженого судом покладено обов`язки.

24.07.2023 року Бориспільський районний відділ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від покарання на підставі ч.1 ст.78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України у зв`язку з закінченням іспитового строку.

В поданні зазначається, що засуджений з 01.11.2022 року ОСОБА_4 перебуває на обліку в Бориспільському РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. Згідно вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.07.2022 року на підставі ст. 76 КК України на нього покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання. 07.11.2022 року ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, попереджений про відповідальність за скоєння адміністративних правопорушень, засудженому роз`яснені правові наслідки за невиконання покладених па нього судом обов`язків, які передбачені ст.76 КК України. Постановою Бориспільського РВ №1 про встановлення днів явки на реєстрацію від 07.11.2022 року, засудженому встановлено днем реєстрації четвертий вівторок кожного місяця. На реєстрацію з`являвся своєчасно. За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_4 характеризувався посередньо, до адміністративної відповідальності не притягувався. За час перебування на обліку з ОСОБА_4 проводилась індивідуально виховна робота та був складений індивідуальний план роботи, який буї виконаний в повному обсязі. Під час іспитового строку згідно вимоги Бориспільського РУП ГУНП в Київській області нових кримінальних правопорушень не вчиняв. Відповідно до оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення у засудженого ОСОБА_4 встановлено низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення.

В судове засідання представник Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та засуджений не з`явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, причина неявки суду не відома.

До початку розгляду справи представник Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надав письмову заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримав, просив задовольнити.

Неявка представника Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та засудженого не перешкоджає розгляду клопотання.

В судовому засіданні прокурор подання підтримав та просив його задовольнити.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши особову справу засудженого №95/2022, ознайомившись з матеріалами справи прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.07.2022 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст.185 до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. У відповідності до ст.76 КК України на засудженого судом покладено обов`язки.

На момент направлення клопотання іспитовий строк випробування, визначений вироком суду, відносно засудженого закінчився.

За правилами ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Під час судового розгляду висновки клопотання знайшли своє підтвердження.

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 на обліку в Бориспільському районному відділі №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області перебуває з 01.11.2022 року.

За час перебування на обліку засуджений характеризувався посередньо, обов`язки покладені на нього судом не порушував, на реєстрацію до органу пробації з`являвся вчасно. Також, засуджений до адміністративної відповідальності не притягувався.

Під час перебування на обліку з ОСОБА_4 проводилась індивідуально- виховна робота та була складена оцінка ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, згідно якої у засудженого ОСОБА_4 встановлено низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 за час іспитового строку став на шлях виправлення, і є всі підстави для звільнення його від призначеного покарання.

Враховуючи вищевикладене та те, що іспитовий строк закінчився, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, та ч.2 ст.165 КВК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - звільнити від покарання у виді 1 року обмеження волі, призначеного вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.07.2022 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після завершення строку апеляційного оскарження, а в разі подання апеляційної скарги, - після завершення апеляційного розгляду такої скарги.

Копію ухвали вручити учасникам провадження.

Суддя: ОСОБА_1