"30" червня 2023 р. Справа № 363/1587/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2023 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Вишгороді матеріали за поданням начальника Вишгородського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київської області ОСОБА_3 про звільнення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м.Вишгород Київської області, має вищу освіту, неодружений, офіційно працює в компанії «Фреско» на посаді мерчендайзера, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Вишгородського районного суду Київської області від 9 червня

2021 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку

ВСТАНОВИВ:

9 червня 2023 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшло подання начальника Вишгородського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київської області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 , засудженого вироком Вишгородського районного суду Київської області від 9 червня

2021 року, від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В обґрунтування подання зазначено, що на обліку Вишгородського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області перебуває засуджений ОСОБА_4 з 14 липня 2021 року. За період відбування іспитового строку ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо. Згідно інформації, що міститься в довідках наданих Вишгородським РУП ГУНІ в Київській області до адміністративної відповідальності не притягувався, проте відповідно до вимог, наданих Вишгородським РУП ГУНІ в Київській області, 2 квітня 2021 року притягувався до кримінальної відповідальності та засуджений під час іспитового строку 29 червня 2022 року Вишгородський районним судом Київської області за частиною другою статті 185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. 12 вересня 2022 року до Вишгородського районного суду було направлено клопотання про застосування покарання за наявності кількох вироків. 26 вересня 2022 року Вишгородським районним судом Київської області постановлено ухвалу, відповідно до якої покарання за вироком Вишгородського районного суду Київської області від 9 червня 2021 року, яким ОСОБА_6 засуджено за частиною другою статті 185 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі статті 75 КК України звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки, та покарання за вироком Вишгородського районного суду Київської області від 29 червня 2022 року, яким ОСОБА_4 засуджено за частиною другою статті 185 КК України до 1 року обмеження волі та на підставі статті 75 КК України звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком терміном на 1 рік - виконувати самостійно. Обов`язки, покладені на нього судом, виконував не в повному обсязі, на реєстрацію до Вишгородського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області за весь термін не з`явився

12 жовтня 2021 року. В поясненні від 28 жовтня 2021 року зазначив, що не з`явився до Вишгородського РВ №1 у зв`язку з тим, що не встиг під`їхати у робочий час на реєстрацію. 28 жовтня 2021 року ОСОБА_4 винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання. Протягом іспитового строку із засудженим проводилась соціально-виховна робота, спрямована на недопущення скоєння нових злочинів та правопорушень, за результатами якої складались довідки бесіди та пояснення з якими засуджений ознайомлювався під підпис.

У судове засідання, призначене на 19 червня 2023 року учасники провадження не з`явилися, при цьому, 19 червня 2023 року на електронну адресу суду від провідного інспектора Вишгородського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_7 надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з відсутністю актуальної вимоги Вишгородського РУП ГУНП в Київській області про судимість, а від засудженого ОСОБА_4 заява про розгляд подання без його участі, подання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

У зв`язку з відсутністю довідки про несудимості засудженого станом на 9 червня

2023 року, розгляд подання було відкладено на 09:30 30 червня 2023 року про що повідомлено учасників провадження.

У призначене судове засідання учасники провадження не з`явилися, при цьому,

27 червня 2023 року на електронну адресу суду від фахівця Вишгородського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області Ю.Рибакової надійшла заява про розгляд подання у її відсутності, подання підтримує, долучивши вимогу про судимість щодо ОСОБА_4 .

Враховуючи заяви фахівця Вишгородського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київської області та засудженого, а також положення частини п`ятої статті 539 КПК України, суд вважає можливим провести судовий розгляд у відсутності осіб, які не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як убачається із матеріалів справи, вироком Вишгородського районного суду Київської області від 9 червня 2021 року затверджено у підготовчому судовому засіданні угоду про примирення, укладену 15 квітня 2021 року між потерпілим ОСОБА_8 та підозрюваним ОСОБА_4 . ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 185 КК України і призначено йому узгоджене сторонами покарання за частиною другою статті 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі статті 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає обов`язки, передбачені пунктами 1 і 2 частини першої статті 76 КК України, зокрема, періодично з`являтиметься для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомлятиме уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Копія вироку суду відносно ОСОБА_4 та розпорядження від 13 липня 2021 року про виконання вироку, що набрав законної сили 12 липня 2021 року, надійшли на виконання до Вишгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області 14 липня 2021 року, на підставі яких ОСОБА_4 постановлено на облік.

З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 убачається, що уповноваженим органом з питань пробації засудженого викликано до Вишгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області на 30 липня 2021 року.

30 липня 2021 року ОСОБА_4 з`явився за викликом, цього самого дня було складно анкету, відібрано у ОСОБА_4 підписку про покладені на нього обов`язки, пояснення, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, якою зобов`язано засудженого ОСОБА_4 з`являтися на реєстрацію до органу пробації Вишгородського РВ і призначено йому днями явки другий вівторок і четвертий четвер кожного місяця, а також йому роз`яснено про відповідальність, передбачену статтею 369 КК України.

Під час виконання вироку Вишгородського районного суду Київської області від

9 червня 2021 року, іншим вироком Вишгородського районного суду Київської області від

29 червня 2022 року, ОСОБА_4 засуджено за частиною другою статті 185 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік та на підставі статті 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном на 1 рік та на підставі статті 76 КК України на засудженого покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Під час розгляду подання органу пробації від 9 червня 2023 року, суд враховує, що ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 26 вересня 2022 року постановлено виконувати самостійно вироки Вишгородського районного суду Київської області від 29 червня 2022 року та від 29 червня 2022 року. Крім цього, згідно останнього вироку, ОСОБА_4 засуджено за кримінальне правопорушення, вчинене ним до ухвалення вироку від 9 червня 2021 року.

Відповідно до частини першої статті 78 КК України, статті 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Враховуючи положення пункту 9 частини першої статті 537 та пункту 3 частини другої статті 539 КПК України, місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішити питання про звільнення його від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Оскільки, як убачається із матеріалів особової справи засуджений

ОСОБА_4 обов`язки покладені на нього судом виконував належним чином, нового злочину протягом іспитового строку не вчиняв, а іспитовий строк, встановлений вироком Вишгородського районного суду Київської області від 9 червня 2021 року закінчився, суд дійшов висновку про наявність визначених законом підстав для задоволення подання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного йому покарання за цим вироком.

Керуючись статтею 78 КК України, статтею 165 КВК України, статтями 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

подання начальника Вишгородського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київської області ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Вишгородського районного суду Київської області від

9 червня 2021 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Вишгородський районний суд Київської області, протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1