overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 203/1898/23
Провадження № 1-кс/0203/1784/2023
УХВАЛА

13 квітня 2023 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 в інтересах Військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

10.04.2023 року ОСОБА_2 в інтересах Військової частини НОМЕР_1 через систему «Електронний суд» звернулася до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська із скаргою на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 10.04.2023 року, судову справу № 203/1898/23, провадження № 1-кс/0203/1784/2023, було розподілено слідчому судді ОСОБА_1 , яка передана судді канцелярією суду 12.04.2023 року.

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами скарги, не вбачає підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження.

Керуючись статтями 303, 304, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 в інтересах Військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити розгляд скарги на 17.04.2023 року о 11:40 годині, що відбудеться у приміщенні Кіровського районного суду міста Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 59.

Повідомити заявника, слідчого про час та місце розгляду клопотання.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 642/946/23 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/589/23 Суддя доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

14 квітня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 20 лютого 2023 року відносно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ :

Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, для повернення її скаржнику або для відмови у відкритті провадження не має.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 20 лютого 2023 року відносно ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2023 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні суду м. Кобеляки заяву судді Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді справи № 532/702/23 (1-кс/532/186/2023) за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області,

Встановив:

Автоматизованою системою документообігу суду слідчому судді Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_3 передана на розгляд скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Слідчий суддя ОСОБА_3 , оскільки раніше скаржник неодноразово висловлював недовіру судді і відводи були задоволені, з метою забезпечення умов, за яких в учасників судового розгляду та в очах стороннього розумного спостерігача не виникало б будь-яких сумнівів у неупередженості та об`єктивності, заявила самовідвід у вказаній справ, прохала дану заяву розглядати у її відсутність.

Учасники судового розгляду, будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися.

Вивчивши заяву про самовідвід, суддя дійшов наступного висновку.

Положення статті 75 КПК України визначено підстави відводу, самовідводу. Так згідно з пунктом 4 частини 1 цієї статті слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Враховуючи вищевикладене, заява про самовідвід слідчого судді підлягає задоволенню, оскільки вказані суддею ОСОБА_3 обставини можуть викликати сумнів у стороннього спостерігача у її неупередженості.

Керуючись статтями 75, 81, 309 КПК України, суд,

Постановив:

Заяву про самовідвід - задовольнити.

Відвести слідчого суддю Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_3 від участі у розгляді справи за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Матеріали справи передати до канцелярії суду для повторного розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3526/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю представника ТОВ «Санагро Україна» адвоката ОСОБА_3 , прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Санагро Україна» на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві, в рамках кримінального провадження № 000297 від 17.08.2022, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Санагро Україна» на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві, в рамках кримінального провадження № 000297 від 17.08.2022, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві, уповноваженого здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000297 від 17.08.2022, вчинити дії щодо повернення ТОВ «Санагро Україна» () тимчасово вилученого майна, яке належить ТОВ «Санагро Україна», а саме:

- добрива комплексного мінерального гранульованого 20-0-3+22S (код УКТ ЗЕД 31059020), у кількості 375 тон, яке було вилучено за адресою: Тернопільська область Кременецький район, с. Білокриниця, пров. Сапанівський, буд. 2;

- добрива комплексного мінерального гранульованого 20-0-3+22S (код УКТ ЗЕД 31059020), у кількості 204 тони, яке було вилучено за адресою: Вінницька область, м. Козятин, вул. О. Довженка, буд. 30.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Повний текст ухвали буде оголошено 18.04.2023 о 09:00.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Провадження №1-кс/127/4029/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

12 квітня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем за місце розміщення гаражного приміщення, яке не зареєстроване та знаходиться по АДРЕСА_1 на земельній ділянці, яка немає кадастрового номеру (координати: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ), користувачем якого є ОСОБА_5 з метою відшукання та вилучення наступних речей та документів:

Договір купівлі-продажу земельних ділянок від 25.08.2022, зареєстрований в реєстрі за №2155;

Витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно;

Договір дарування земельних ділянок від 05.02.2021, зареєстрований в реєстрі за №643;

Витяги з Державного земельного кадастру про земельні ділянки;

Звіти з експертної грошової оцінки земельних ділянок, складені оцінювачем ОСОБА_6 ФОП ОСОБА_6 від 23.08.2022 на земельні ділянки №:05:001:0570, :05:001:0210, №:05:001:0211;

Паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий на ОСОБА_7 , що містить ознаки підробки та усі засоби, за допомогою яких може здійснюватися підробка документів;

Чорнові записи з відомостями про земельні ділянки №:05:001:0570, :05:001:0210, №:05:001:0211 та анкетні дані чи номерами мобільних телефонів ОСОБА_7 , а також з датами вчинення реєстраційної дії з зазначеними земельними ділянками;

Комп`ютерна техніка, за допомогою яких могли виготовлятися підроблені документи, що стали підставою для вчинення реєстраційної дії 25.08.2022;

Мобільні телефони, сім картки, флеш носії та інші гаджети, на яких можуть міститися відомості про вчинення кримінального правопорушення, інші речі та документи, які мають значення для кримінального провадження.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16:00 годині 12 квітня 2023 року.

Слідчий суддя:
Провадження №1-кс/127/4264/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на постановуслідчого СВ ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 від 01.10.202 року про закриття кримінального провадження №0000286 від 18.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на постановуслідчого СВ ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 від 01.10.202 року про закриття кримінального провадження №0000286 від 18.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

З огляду на те, що скарга оформлена і подана у встановленому законом порядку, слідчий суддя вважає можливим призначення судового розгляду скарги.

На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою.

Призначити скаргу ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на постановуслідчого СВ ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 від 01.10.202 року про закриття кримінального провадження №0000286 від 18.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до судового розгляду на 18.04.2023 о 10 годині 10 хвилин.

В судове засідання викликати ОСОБА_2 та слідчого СВ ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , якого зобов`язати надати суду матеріали кримінального провадження №0000286 від 18.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя
Провадження № 1кп/932/334/22
Справа № 932/5906/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

07 жовтня 2022 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 07 жовтня 2022 року надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України.

У зв`язку з надходженням обвинувального акту з додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України на 11 годину 30 хвилин 10 жовтня 2022 року.

Викликати у підготовче судове засідання сторони кримінального провадження.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська
Справа № 201/4174/23
Провадження 1-кс/201/1477/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

13 квітня 2023 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001397, внесеному до ЄРДР 06.04.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що в даному випадку для складання повного рішення необхідний значний час, оголошується резолютивна частина рішення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 170-174, 333,350, 376 КПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001397, внесеному до ЄРДР 06.04.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001397, внесеному до ЄРДР 06.04.2023 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст буде виготовлений протягом 2 діб.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 623/4412/21
Провадження № 1-кп/185/653/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

13 квітня 2023 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 08 березня 2021 року та за № 0000213 від 11 травня 2021 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 152 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2023 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з Ізюмського міськрайонного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 08 березня 2021 року та за № 0000213 від 11 травня 2021 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 152 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 152 КК України на 27 квітня 2023 року о 15.00 годині в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілих, обвинувачених, їх захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 740/1780/23
Провадження № 1-кп/740/212/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

17 квітня 2023 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Ніжинському міськрайонному суду.

Під час підготовчого засідання прокурор вважав можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати обвинуваченого, потерпілу.

Обвинувачений не заперечував призначення справи до судового розгляду.

В підготовче судове засідання потерпіла ОСОБА_5 не з`явилася, надіслала заяву про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності.

Керуючись ст. 316 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду 23 травня 2023 року о 09 год. 00 хв.

В судовий розгляд викликати прокурора Ніжинської окружної прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 .

Ніжинському МРВ ФДУ «Центр пробації» в Чернігівській області до визначеної дати, скласти доповідь на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, долучивши її до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 5-591/11
07.10.2011 Московский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего ОСОБА_1 ;
при секретаре ОСОБА_2 ;
с участием прокурора ОСОБА_3 ;
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове представление участкового врача-психиатра КУОЗ «Харьковский городской психоневрологический диспансер № 3» о продлении ОСОБА_5 предоставления амбулаторной психиатрической помощи, -
Постановлением Московского районного суда г. Харькова от 26.08.2010 в отношении ОСОБА_5 , 1978 г.р. применены принудительные меры медицинского характера и она направлена на лечение в психиатрическое учреждение с обычным наблюдением.
Постановлением Московского районного суда г. Харькова от 11.03.2011 с больной снято принудительное лечение в условиях стационара и она переведена на амбулаторное психиатрическое лечение.
Из представления заявителя, к которому приложено заключение ВКК от 22.09.2011 следует, что состояние ОСОБА_5 улучшилось, появилось формально критическое отношение к совершенному правонарушению, формальноая осознанность наблюдения у врача и приема поддерживающей терапии, что свидетельствует о необходимости продления лечения путем предоставления амбулаторной помощи.
Обсудив представление, суд считает возможным его удовлетворить и продлить предоставление амбулаторной психиатрической помощи в принудительном порядке.
Руководствуясь ст. 95 УК Украины, ст. 419, 422 УПК Украины, суд -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продлить предоставление принудительной амбулаторной психиатрической помощи.
На постановление суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента оглашения.
Судья ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/947/4666/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу в рамках кримінального провадження № 0001132 від 11.08.2021 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сімферополь, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, виконавчого директора ТОВ «Вест Білдінг Україна», раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 32 ч. 1 ст. 366 КК України

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України обмежитись складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 201, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження № 0001132 від 11.08.2021 року задовольнити.

Змінити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 21:00 години по 06:00 годину, за виключенням необхідності залишити житло під час оголошення повітряної тривоги, строком до 12.06.2023 року, включно, в межах строку досудового розслідування.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , процесуальні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватися від спілкування зі свідками по дані справі;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

-носити електронний засіб контролю.

Копію ухвали про зміну відносно підозрюваного запобіжного заходу направити для виконання до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного та до Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» - для відома.

Ухвала суду на підставі ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 18.04.2023 року о 15 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1