Справа № 577/3293/22
Провадження № 1-в/577/39/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" травня 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Конотопського РВ

філії ДУ «Центр пробації» в

Сумській області ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Конотопського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,-

про заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням,-

ВСТАНОВИВ:

За вироком Конотопського міськрайонного суду від 06.10.2022 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.369 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн.

Ухвалою того ж суду від 18.01.2023 року сума штрафу була розтрочена на шість місяців та встановлений порядок сплати рівними частинами по 2833 грн. 33 коп. щомісяця.

06.03.2023 року до суду надійшло подання начальника Конотопського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі. На обґрунтування у зверненні вказано, що засуджений ОСОБА_5 ухиляється від відбування покарання у вигляді штрафу, сплативши лише частину.

У судовому засіданні начальник Конотопського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 подання підтримав фактично пославшись на обставини викладені вище.

Засуджений ОСОБА_5 пояснив, що внаслідок військової агресії РФ підприємство на якому він працює по теперішній час зупинило виробництво і лише у березня 2023 року відновило потужності. Тому раніше не міг сплатити штраф. На даний час вже здійснив два платежі по 3000 грн. кожен і запевняє, що продовжить погашати решту.

Прокурор вважає, що з урахуванням наведених засудженим обставин, а також погашення частини штрафу і запевнення останнього про намір продовжувати сплату штрафу, у задоволенні подання слід відмовити.

Суд, вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши квитанції про сплату частини штрафу загальним розміром 6000 грн., дійшов такого висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

За положенням ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт відповідно до закону.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Разом з тим, під час судового розгляду було встановлено, що затримка зі сплатою штрафу виникла внаслідок поважної причини, а саме збройної агресії РФ, яка призвела до зупинки підприємства на якому працює засуджений та, як наслідок, відсутності доходу для сплати штрафу, а не умисного ухилення останнього від відбування покарання. Наведена обставина також підтверджується і добровільною сплатою ОСОБА_5 частини штрафу після відновлення підприємством виробництва.

За таких обставин у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись: ст.53 КК України, ст. 26 КВК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без задоволення подання начальника Конотопського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 відносно засудженого ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом семи днів з дня оголошення.

СуддяОСОБА_1