справа № 208/3618/22
провадження № 1-кп/208/414/22
УХВАЛА

про виправлення описки

27 квітня 2023 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське в Дніпропетровській питання про виправлення описки у вироку від 22.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України, -

встановив:

Вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 22.09.2021 року:

ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 т. 190 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі, строком на два роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України, зобов`язано засуджену протягом іспитового строку:

- не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

Згідно ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувано ОСОБА_4 , у строк відбування покарання період її попереднього ув`язнення із 30.06.2022 року, тобто з часу її затримання (а.с.195 т.2), і по день її звільнення 09.09.2022 року, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_4 у вигляді застави, як альтернативного запобіжного заходу, за ухвалою суду від 23 серпня 2022 року при обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яку було звільнено 09.09.2022 року у зв`язку з внесенням застави в розмірі суми 12405 гривень (квитанція № 161957265 від 08 вересня 2022 року), залишено без змін та вважати його продовженим до набрання вироком законної сили.

ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України, зобов`язано засуджену протягом іспитового строку:

- не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирати.

Позовні вимог потерпілого ОСОБА_6 заявлені до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задоволені частково.

З ОСОБА_4 стягнуто на користь потерпілого ОСОБА_6 - 11000 (одинадцять тисяч) гривень 00 копійок, у відшкодування завданої майнової шкоди.

З ОСОБА_5 стягнуто на користь ОСОБА_6 - 12500 (дванадцять тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок у відшкодування завданої майнової шкоди.

З ОСОБА_4 стягнуто у відшкодування витрат на залучення експерта - 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) гривень 16 копійок, на користь держави за проведення судово-товарознавчої експертизи № 2866-22 від 23.06.2022 року (а.с.90 т.1).

Арешт накладений Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24.06.2022 року на мобільний телефон марки «Samsung J 530» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 (а.с.175-176 т.2) - скасуваний.

Речові докази у справі після набрання вироком законної сили, а саме:

- мобільний телефон марки «Samsung J 530» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , переданий до камери речових доказів Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для зберігання - повернуто за належністю потерпілому який належить ОСОБА_7 ..

При виготовленні вироку була допущена описка, а саме: у вступній частині вироку на сторінці № 1 замість вірного номеру кримінального провадження внесеного в ЄРДР 0000131 від 05.05.2022 року вказано невірно 0000131 від 05.05.2022 року та у мотивувальній частині у розділі V.ІІ. Результати процесуальних дій органу досудового розслідування, якими зафіксовано вчинення обвинуваченим злочину. В судовому засіданні досліджено: в абзаці: « - постанова про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 30.06.2022 року, відповідно до якої матеріали кримінального провадження № 0000131 від 05.05.2022 року та № 0000397 від 01.06.2022 року об`єднані в одне провадження № 0000131 (а.с.127-128 т.3)» вказано невірно номери кримінальних проваджень внесених в ЄРДР № 0000131 від 05.05.2022 року та № 0000397 від 01.06.2022 року, які об`єднані в одне провадження № 0000131, замість правильних номерів кримінальних проваджень внесених в ЄРДР № 0000131 від 05.05.2022 року та № 0000397 від 01.06.2022 року, які об`єднані в одне провадження № 0000131

Допущені описки є очевидними і їх виправлення не стосується суті вироку і не тягне за собою погіршення становища засуджених осіб.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені у встановленому законом порядку, їх відсутність не є перешкодою для розгляду питання про виправлення описки в ухвалі суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні вироку, суд приходить до висновку, про необхідність винесення відповідної ухвали для вирішення питання щодо виправлення описки у вступній та мотивувальній частинах вироку від 22.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 379, 372 КПК України, -

ухвалив:

Виправити описку у вступній та мотивувальній частинах вироку від 22.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України, а саме:

- у вступній частині вироку на сторінці № 1 вказати вірний номер кримінального провадження внесеного в ЄРДР № 0000131 від 05.05.2022 року;

- у мотивувальній частині у розділі V.ІІ. Результати процесуальних дій органу досудового розслідування, якими зафіксовано вчинення обвинуваченим злочину. В судовому засіданні досліджено вказати вірні номери кримінальних проваджень внесених в ЄРДР: в абзаці: « - постанова про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 30.06.2022 року, відповідно до якої матеріали кримінального провадження № 0000131 від 05.05.2022 року та № 0000397 від 01.06.2022 року об`єднані в одне провадження № 0000131 (а.с.127-128 т.3)».

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з моменту її проголошення (отримання).

Суддя ОСОБА_1