ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/7723/15-к Номер провадження 21-з/814/3/23 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

06 квітня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава кримінальне провадження за заявою ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)» про роз`яснення вироку колегії суддів Полтавського апеляційного суду від 24.07.2019 щодо ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 12 лютого 2016 року ОСОБА_5 визнано невинуватим за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 199 та ч. ч. 1 і 2 ст. 204 КК України та виправдано за відсутністю у його діях кожного складу злочину.

Вироком колегії суддів Полтавського апеляційного суду від 24.07.2019 вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 12 лютого 2016 року щодо ОСОБА_5 скасовано та ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 199, ст.69, ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 204, ч.1 ст.70 КК України на 2 роки позбавлення волі з конфіскацією половини майна, що є власністю обвинуваченого і конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення.

Цим же вироком 24.07.2019 ОСОБА_5 взято під варту в залі суду.

В подальшому від ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)» надійшло клопотання про роз`яснення вироку апеляційного суду щодо остаточного строку відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , оскільки у резолютивній частині вироку суду зазначено, що його взято під варту 23.07.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

За змістом закону, роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній та зрозумілій формі. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд має відмовити в роз`ясненні рішення.

Як зазначено вище, вироком колегії суддів Полтавського апеляційного суду від 24.07.2019 ОСОБА_5 засуджено до реального покарання у вигляді позбавлення волі та взято під варту в залі суду в день проголошення вироку.

Проте, в резолютивній частині вироку допущена описка, та зазначено, що строк відбування покарання ОСОБА_5 слід рахувати з 23.07.2019.

Таким чином, вирок колегії суддів Полтавського апеляційного суду від 24.07.2019 щодо ОСОБА_5 роз`ясненню не підлягає, оскільки містить очевидну описку, яка має бути виправлена у встановленому КПК України порядку.

За таких обставин у роз`ярення судового рішення слід відмовити.

Керуючись ст. 380 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Відмвовити у задоволені заяви з ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)» про роз`яснення вироку колегії суддів Полтавського апеляційного суду від 24.07.2019 щодо ОСОБА_5 ..

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3