КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/824/4083/2023 Суддя-доповідач у суді апеляційної інстанції - ОСОБА_2
Категорія: ст. ст. 170-173 КПК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2023 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційними скаргами представника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 та представника ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 - адвоката ОСОБА_12 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12 травня 2023 року, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12 травня 2023 року задоволено клопотання заступника начальника першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_13 про арешт майна та накладено арешт на належне ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, а саме: грошові кошти, а саме: 334400 доларів США, 52900 Євро та 2900000 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням слідчого судді, представник ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 та представник ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 - адвокат ОСОБА_12 , подали апеляційні скарги в яких просять скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання про арешт майна ОСОБА_6 .

Представник ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 також просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12 травня 2023 року.

Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12 травня 2023 рокуне оскаржена.

Прокурор та представник ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 та представник ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 - адвокат ОСОБА_12 в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду апеляційних скарг були повідомлені завчасно та належним чином, що дає суду апеляційної інстанції підстави розглядати справу у їх відсутність.

В даному випадку апеляційний суд приймає до уваги також практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно виконувати процесуальні обов`язки.

Проте, до початку розгляду апеляційної скарги по суті, від представника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12 травня 2023 року, в порядку ст. 403 КПК України.

Від ОСОБА_6 також надійшла заява в якій він зазначає, що надає згоду адвокату ОСОБА_7 відмовитися від апеляційної скарги в його інтересах.

Крім того від представника ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 - адвокат ОСОБА_12 , надійшла заява про залишення апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12 травня 2023 року без розгляду, тобто заява про відмову від апеляційної скарги, в порядку ст. 403 КПК України.

Як вбачається із зазначених заяв вони мотивовані тим, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10.07.2023 року у справі № 761/22794/23, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.05.2023 року у справі № 757/17369/23-к арешт майна скасовано, а тому відсутній предмет апеляційного розгляду.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційними скаргами представника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 та представника ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 - адвоката ОСОБА_12 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12 травня 2023 року, підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою від них апелянтів.

Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, -

п о с т а н о в и л а:

Закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами представника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 та представника ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 - адвоката ОСОБА_12 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12 травня 2023 року, - у зв`язку з відмовою від них апелянтів.

Ухвала апеляційного суду відповідно до правил, визначених ч. 4 ст. 424 КПК України, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

______________ ________________ __________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4