справа № 439/1569/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2023 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Броди кримінальне провадження № 0000058 від 17.05.2023 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калінінград, російської федерації, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, суд,

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_5 в грудні 2022 року точної дати та часу не встановлено, перебуваючи за адресою м.Броди, площа Ринок, Золочівського району, Львівської області, неподалік магазину «Ватсонс», з метою реалізації свого протиправного умислу на заволодіння чужим майном, діючи цілеспрямовано та умисно, з корисливих мотивів, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та, розуміючи при цьому їх суспільну небезпечність, розуміючи, що ОСОБА_6 сприймає його як знайомого та повністю довіряє йому, під приводом купівлі-продажу для останньої 1,5 тис. доларів США за курсом нижчим ринкового, заздалегідь не маючи наміру виконувати взяті на себе зобов`язання та повертати обміняні грошові кошти, шляхом зловживання довірою заволодів належними ОСОБА_6 грошовими коштами в сумі 54 тис. грн., якими розпорядився в подальшому на власний розсуд, чим заподіяв останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діями заволодів чужим майном, шляхом зловживання довірою, тобто у вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України.

Окрім цього, у лютому 2023 року, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_2 , з метою реалізації свого протиправного умислу на заволодіння чужим майном, діючи цілеспрямовано та умисно, повторно, з корисливих мотивів, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та, розуміючи при цьому їх суспільну небезпечність, розуміючи, що ОСОБА_7 сприймає його як знайомого та повністю довіряє йому, під приводом купівлі-продажу для останньої 1,5 тис. доларів США за курсом нижчим ринкового, заздалегідь не маючи наміру виконувати взяті на себе зобов`язання та повертати обміняні грошові кошти, шляхом зловживання довірою заволодів належними ОСОБА_7 грошовими коштами в сумі 54 тис. грн., якими розпорядився в подальшому на власний розсуд, чим заподіяв останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діями заволодів чужим майном шляхом зловживання довірою, повторно, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України.

Окрім цього, в кінці лютого 2023 року, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою АДРЕСА_3 , з метою реалізації свого протиправного умислу на заволодіння чужим майном, діючи цілеспрямовано та умисно, повторно, з корисливих мотивів, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та, розуміючи при цьому їх суспільну небезпечність, розуміючи, що ОСОБА_8 сприймає його як знайомого та повністю довіряє йому, під приводом купівлі-продажу для останньої 2 тис. доларів США за курсом нижчим ринкового, заздалегідь не маючи наміру виконувати взяті на себе зобов`язання та повертати обміняні грошові кошти, шляхом зловживання довірою заволодів належними ОСОБА_8 грошовими коштами в сумі 72 тис. грн., якими розпорядився в подальшому на власний розсуд, чим заподіяв останній матеріальну шкоду на вказану суму

Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діями заволодів чужим майном шляхом зловживання довірою, повторно, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України.

Окрім цього, на початку квітня 2023 року, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 з метою реалізації свого протиправного умислу на заволодіння чужим майном, діючи цілеспрямовано та умисно, повторно, з корисливих мотивів, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та, розуміючи при цьому їх суспільну небезпечність, розуміючи, що ОСОБА_9 сприймає його як знайомого та повністю довіряє йому, під приводом купівлі-продажу для останнього 3 тис. доларів США за курсом нижчим ринкового, заздалегідь не маючи наміру виконувати взяті на себе зобов`язання та повертати обміняні грошові кошти, шляхом зловживання довірою заволодів належними ОСОБА_9 грошовими коштами в сумі 108 тис. грн., якими розпорядився в подальшому на власний розсуд, чим заподіяв останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діями заволодів чужим майном шляхом зловживання довірою, повторно, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України.

Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні, надійшов до суду з підписаною сторонами кримінального провадження угодою про визнання винуватості від 25.08.2023 року.

Зі змісту вказаної угоди вбачається, що ОСОБА_5 під час досудового розслідування активно сприяв у проведенні досудового розслідування шляхом надання достовірних відомостей щодо обставин вчинення ним кримінального правопорушення, обвинувачений ОСОБА_5 покаявся, повністю визнав свою винуватість у зазначених діяннях і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Вказаною угодою сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст.190 КК України у виді у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 гривень; за ч.2 ст. 190 КК України у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 гривень. На підставі ч.ч.1-3 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 гривень.

Угода підписана в присутності захисника - адвоката ОСОБА_10 .

У підготовчому судовому засіданні судом з`ясовано, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні проступку та нетяжких злочинах.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив затвердити добровільно укладену угоду про визнання винуватості та зазначив, що розуміє наслідки затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обвинуваченому роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України.

Захисник адвокат ОСОБА_10 у підготовчому судовому засіданні просив затвердити добровільно укладену угоду про визнання винуватості, оскільки вона відповідає вимогам КПК і немає підстав для відмови у затвердженні такої угоди.

Судом з`ясовано, що дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст. 190, ч.2 ст.190 КК України і така кваліфікація є вірною.

Встановлено, що умови угоди жодним чином не порушують права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб.

Обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, у суду не має.

Очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань немає.

Судом з`ясовано, що узгоджене сторонами покарання відповідає вимогам КК України. При визначенні узгодженого покарання враховано ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого.

Сторонами вірно узгоджено покарання за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України в межах санкції статті закону.

Таким чином, суд, перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України та закону про кримінальну відповідальність, приходить до переконання, що вказана угода підлягає затвердженню, виходячи із вищевказаних мотивів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 475 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 25 серпня 2023 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 17.05.2023 року між начальником Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_11 з однієї сторони та ОСОБА_5 з іншої сторони.

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190; ч.2 ст.190 КК України та призначити узгоджене покарання:

-за ч.1 ст.190 КК України у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири) тисячі гривень;

-за ч.2 ст. 190 КК України у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одну ) тисячу гривень.

На підставі ч.ч.1-3 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одну ) тисячу гривень.

Запобіжний захід не обирався.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору.

Суддя ОСОБА_1