Справа №361/526/23. Провадження №11-кп/824/4323/2023. Головуючий у суді першої інстанції - ОСОБА_1
Категорія: ч. 1 ст. 115 КК України. Суддя-доповідач у апеляційній інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 липня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду - ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційних скарг потерпілої ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 , яка діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_5 , на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 червня 2023, ухвалений щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 115 КК України,

у с т а н о в и в:

Цим вироком у кримінальному провадженні під №0002257, внесеному до ЄРДР 27.10.2022 року, ухваленим щодо обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця міста Бровари, із середньою спеціальною освітою, працюючого слюсарем-сантехником 3-ого розряду в КП «Броваритепловоденергія»,неодруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

який визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_5 залишено без змін до набрання вироком законної сили.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з дня набуття вироком законної сили.

На підставі ч. ч. 1, 5 ст. 72 КК України зарахувано в строк призначеного обвинуваченому ОСОБА_5 за цим вироком покарання строк попереднього ув`язнення обвинуваченого у межах цього кримінального провадження з 27 жовтня 2022 року, виходячи з того, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі, до набрання вироком законної сили.

Також вирішені питання про долю речових доказів та процесуальних витрат у даному кримінальному провадженні.

Не погодившись із ухваленим місцевим судом вироком, потерпіла ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_4 , яка діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_5 , подали апеляційні скарги.

Потерпіла ОСОБА_3 , в поданій апеляційній скарзі просить: змінити вирок Броварського міськрайоного суду Київської області від 06 червня 2023 року у справі № 361/526/23 щодо ОСОБА_5 та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 115 КК України із застосування ст. 69 КК України.

захисник ОСОБА_4 , яка діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_5 , в поданій апеляційній скарзі просить: змінити вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 червня 2023 року у справі № 361/526/23, щодо ОСОБА_5 та призначити йому більш м`яке покарання за ч. 1 ст. 115 КК України із застосуванням ст. 69 КК України4 виключити з мотивувальної частини вироку визнання судом обставини, що обтяжує покарання - вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебував у сімейних відносинах; доповнити мотивувальну частину вироку та визнати обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 - добровільне відшкодування завданого збитку.

11.07.2023 року апеляційна скарга потерпілої ОСОБА_3 на вирок суду першої інстанції разом із матеріалами даного кримінального провадження - надійшли до Київського апеляційного суду.

12.07.2023 року апеляційна скарга потерпілої ОСОБА_3 разом із вказаними матеріалами - передані судді-доповідачу.

14.07.2023 року апеляційна скарга захисника ОСОБА_4 , яка діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_5 , на вирок суду першої інстанції - надійшла до Київського апеляційного суду.

17.07.2023 року апеляційна скарга захисника ОСОБА_4 , яка діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_5 , на вирок суду першої інстанції - передана судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційні скарги потерпілої ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 , яка діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_5 , вважаю їх такими, що за формою та змістом відповідають вимогам статті 396 КПК України, поданні на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особами, які мають право на апеляційне оскарження, з дотриманням ними строку на подачу апеляційної скарги, визначеного п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України.

Підстави для залишення апеляційних скарг без руху, їх повернення або відмови відкриття у них провадження, передбачені статтею 399 КПК України, - відсутні.

Зважаючи на викладене, апеляційне провадження за апеляційними скаргами потерпілої ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 , яка діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_5 , на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 червня 2023, ухвалений щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 115 КК України, - підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, Київський апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження: за апеляційними скаргами потерпілої ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 , яка діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_5 , на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 червня 2023, ухвалений щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 115 КК України.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового процесу разом із копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права й обов`язки.

Встановити до 31 липня 2023 року включно строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги потерпілої та адвоката, нові докази та інші клопотання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2