Справа № 646/4436/23
№ провадження 1-кс/646/1539/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2023 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській облдасті ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за №0000902 від 10.08.2023,

встановив:

У провадження слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській облдасті ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за №0000902 від 10.08.2023.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділенням відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000902 від 10.08.2023, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 10.08.2023 до ВП № 1 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що невідома особа, таємно, викрала дитячий візочок з її під`їзду за адресою: АДРЕСА_1 , чим завдала матеріальну шкоду останній.

На підставі ст. 214, 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукування предметів, знарядь та інших речових доказів, а також, фактичних відомостей, 17.08.2023 проведено огляд в період часу з 19:25 год. по 19:29 год в присутності понятих за адресою: АДРЕСА_2 , де було виявлено та вилучено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дитячу коляску, чорного кольору з коричневою ручкою, яка стоїть на 4 колесах.

В результаті огляду місця події вилучено наступне майно: дитячу коляску, чорного кольору з коричневою ручкою, яка стоїть на 4 колесах. Огляд проводився за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 . Останній в ході огляду пояснив, що вищевказану дитячу коляску йому продав раніше незнайомий йому чоловік.

Власник вище вказаного майна э потерпіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , моб. НОМЕР_1 .

18.08.2023 визнано речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню вищевказане майно а саме, дитячу коляску, чорного кольору з коричневою ручкою, яка стоїть на 4 колесах.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий має право вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме п. 1 та п. 3, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: відшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального провадження та (або) зберегли на собі його сліди та є предметом кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Під час досудового розслідування зазначеного вище злочину, зібрано достатньо доказів, щодо віднесення вилучених в ході огляду речей до речових доказів, оскільки після отримання висновків по призначеним експертизам, вони будуть долучені до матеріалів кримінального провадження та безпосередньо враховуватись при кваліфікації злочину, повідомленні про підозру, формуванні обвинувачення та визначення у подальшому покарання. Захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна шляхом заборони відчуження та розпорядження вказаними предметами забезпечить схоронність майна, запобігатиме можливості приховування, пошкодження, псування, знищення та перетворення майна, визнаного речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою за безпечення збереження речових доказів .

Окрім вказаного, відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Накладення арешту на дитячу коляску, чорного кольору з коричневою ручкою, яка стоїть на 4 колесах, який є речовим доказам у вищевказаному кримінальному провадженні, дозволить стороні обвинувачення здійснити повне, об`єктивне та неупереджене досудове розслідування з метою встановлення об`єктивної істини по суті.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення збереження речового доказу, що став предметом скоєного злочину, який визнано на даний час речовим доказом та має значення для кримінального провадження, необхідно призначення та проведення судово-товарознавчої експертизи, з метою визначення майнової шкоди, висновок по якій буде долучено до матеріалів кримінального провадження, та вказаний предмет використовуватимуться як доказ під час судового розгляду, що дає всі підстави забезпечити його схоронність за допомогою заходу забезпечення кримінального провадження арешту, для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення та перетворення.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, звернувся із заявою, в якій просив розгляд клопотання проводити за його відсутності, вимоги клопотання підтримав, просив задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про його місце та час повідомлявся своєчасно та належним чином.

У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши доводи поданого клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Вимогами п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом. Документи є речовими доказами, якщо вони містять вищевказані ознаки.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Судовим розглядом встановлено наступне.

Наразі триває досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесено в ЄРДР за №0000902 від 10.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яким встановлено, що 10.08.2023 до ВП № 1 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що невідома особа, таємно, викрала дитячий візочок з її під`їзду за адресою: АДРЕСА_1 , чим завдала матеріальну шкоду останній.

17.08.2023 проведено огляд в період часу з 19:25 год. по 19:29 год в присутності понятих за адресою: м. Харків, пр-т. Гагаріна біля будинку 72/1, де було виявлено та вилучено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дитячу коляску, чорного кольору з коричневою ручкою, яка стоїть на 4 колесах.

В результаті огляду місця події вилучено наступне майно: дитячу коляску, чорного кольору з коричневою ручкою, яка стоїть на 4 колесах. Огляд проводився за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 . Останній в ході огляду пояснив, що вищевказану дитячу коляску йому продав раніше незнайомий йому чоловік.

18.08.2023 визнано речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню вищевказане майно а саме, дитячу коляску, чорного кольору з коричневою ручкою, яка стоїть на 4 колесах.

Стороною обвинувачення доведено, що вилучені речі мають значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину та відповідає критеріям, зазначеним уст. 98КПК України. Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вказаного майна, в подальшому може перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч. 1ст. 173 КПК України сторона обвинувачення в цій частині довела слідчому судді необхідність арешту цього майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1ст. 170 КПК України.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Таким чином, без накладання арешту на вищевказане майно в подальшому воно може бути приховане, знищене або передано третім особам. Накладення арешту на вилучене майно необхідно з метою забезпечення збереження речового доказу, у зв`язку з чим клопотання слідчого про арешт майна є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській облдасті ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за №0000902 від 10.08.2023 задовольнити.

Накласти арешт на майно, що вилучене 17.08.2023 під час проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, пр-т. Гагаріна біля будинку 72/1, а саме: дитячу коляску, чорного кольору з коричневою ручкою, яка стоїть на 4 колесах.

Майно, на яке накладено арешт, зберігати у встановленому законодавством порядку.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1