Справа № 639/1354/20
Провадження № 1-кп/639/74/23
У Х В А Л А

про надання судового доручення органу досудового розслідування

на проведення слідчих (розшукових) дій та здійснення приводу обвинуваченого

26 квітня 2023 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000750 від 06.05.2019, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мурафа Краснокутського району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в:

02.03.2020 на розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000750 від 06.05.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

У призначені судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

У судове засідання 26.04.2023 о 11 годині 30 хвилин обвинувачений ОСОБА_4 був викликаний, шляхом направлення судової повістки за адресою його фактичного проживання, судова повістка вручена адресату 15.04.2023, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення.

На адресу Жовтневого районного суду м. Харкова від обвинуваченого ОСОБА_4 неодноразово надходили заяви, в яких він зазначає, що вважає за неможливе прибути до суду, через активні бойові дії у Харківському регіоні та загрозу ракетних ударів він евакуювався за межі міста Харкова, у зв`язку з небезпекою для його життя та здоров`я, тому порушує питання про відкладення розгляду справи.

25.04.2023 на адресу суду від захисника - адвоката ОСОБА_5 надійшла заява про те, що наразі захисник знаходиться в Європейському Союзі, отримавши захист в Королівстві Бельгія. У зв`язку з війною він не має змоги виконувати свої зобов`язання за договором про надання правничої (адвокатської) допомоги щодо здійснення захисту ОСОБА_4 , в тому числі безпосередньо подавати до суду докази, які виправдовують його підзахисного.

Враховуючи вищевикладене, а також через активні бойові дії у Харківському регіоні та загрозу ракетних ударів, захисник вважає за неможливе прибути до суду через небезпеку для його життя і здоров`я, а тому неодноразово порушує питання про відкладення розгляду справи № 639/1354/20 без визначення наступної дати судового засідання, щонайменше до закінчення воєнного стану.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 зазначила, що обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово без поважних причин не з`являвся у судові засідання, у зв`язку з чим вона просить надати в порядку ч. 3 ст. 333 КПК України доручення органу досудового розслідування, з метою встановлення місцезнаходження обвинуваченого, та здійснити його привід у наступне судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Вимогами статті 138 КПК України визначено поважні причини неприбуття особи на виклик до суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово не з`являвся за викликом до суду та не повідомив суд про поважні причини своєї неявки у судові засідання, відповідних доказів на адресу суду ним надано не було.

Суд ураховує, що на теперішній час активні бойові дії у місті Харкові та Харківському регіоні (окрім Куп`янського району) не здійснюються.

Жовтневий районний суд м. Харкова не зупиняв здійснення правосуддя під час воєнного стану, територіальна підсудність судових справ, які перебувають на розгляді у суді, не змінювалась.

Частиною 1 статті 322 КПК України передбачено, що судовий розгляд відбувається безперервно.

Згідно з вимогами ч. 1, 2 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Проведення судового провадження у розумні строки забезпечує суд.

Кримінальний процесуальний кодекс України не передбачає можливості відкладення судового розгляду «без визначення наступної дати судового засідання та до закінчення воєнного стану», про що в своєму клопотанні просить захисник ОСОБА_5 .

Враховуючи вищевикладене, відсутні правові підстави для задоволення клопотань обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 про відкладення розгляду справи без визначення наступної дати судового засідання та до закінчення воєнного стану.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається: під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Враховуючи неодноразову неявку обвинуваченого ОСОБА_4 до суду за викликом та неповідомлення ним поважних причин свого неприбуття, суд вважає за необхідне надати судове доручення органу досудового розслідування - Відділу поліції № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області провести слідчі (розшукові) дії щодо встановлення фактичного місця проживання обвинуваченого ОСОБА_4 та засобів його телефонного зв`язку, а також здійснити його привід у наступне судове засідання в порядку, передбаченому статтями 139 - 143, 323 КПК України, оскільки розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого ОСОБА_4 є неможливим.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 138 - 143, 323, ч. 3 ст. 333, 369, 372, 376, 392 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотань обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 про відкладення розгляду справи № 639/1354/20 без визначення наступної дати судового засідання та до закінчення воєнного стану - відмовити.

Клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про надання доручення органу досудового розслідування та здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати судове доручення органу досудового розслідування - Відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області (адреса: м. Харків, просп. Любові Малої, 45) провести слідчі (розшукові) дії у кримінальному провадженні № 0000750 від 06.05.2019 щодо встановлення фактичного місця проживання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мурафа Краснокутського району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , та засобів його телефонного зв`язку, та здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 у наступне судове засідання Жовтневого районного суду м. Харкова, яке призначено на 19 травня 2023 року о 10 годині 30 хвилин та буде проводитись в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45, зал судових засідань № 2.

Виконання ухвали покласти на працівників Відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області.

Копію ухвали направити до Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова - для здійснення контролю за її виконанням.

Зобов`язати орган, на який покладено обов`язок із виконання ухвали, повідомити письмово Жовтневий районний суд м. Харкова про здійснені заходи з виконання судового рішення до 19.05.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1