Єдиний унікальний номер 722/1325/23
Номер провадження 1-кп/722/99/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2023 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни кримінальне провадження, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 від 30.06.2023 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новоселиця Кельменецького району Чернівецької області, громадянина України, фактичного проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Наказом начальника Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області призначено на посаду поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 (м.Сокиряни) Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області сержанта поліції ОСОБА_6 . Службовими особами, які займають відповідальне становище, у статті 369 КК України є особи, зазначені у пункті 1 примітки до статті 364 КК України, посади яких згідно із статтею 6 Закону України «Про державну службу» належать до категорії «Б». Відповідно до посадових обов`язків поліцейського СРПП ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУПН в Чернівецькій області зобов`язані належне оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення доручення до них доказів у справі про адміністративне правопорушення та інших матеріалів, на основі яких визначеному законом порядку орган (посадова особа) виконує даність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність цієї особи в його вчиненні та інших обставин для правильного вирішення справи, крім цього мають право складати у межах компетенції, протоколи про адміністративне правопорушення та здійснюють, у визначених законом випадках провадження у справах про адміністративні правопорушення.

У той же час, встановлено, що 29.06.2023 року близько 12 год. 15 хв., більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи на автодорозі Р-63, напрямок Данківці-Кельменці-КПП Сокиряни, неподалік населеного пункту с. Грубно Дністровського району Чернівецької області, знаходячись в службовому автомобілі працівників поліції марки «Mitsubihi» моделі «Autlender» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під час складання поліцейським адміністративних матеріалів за порушення ОСОБА_5 правил дорожнього руху, переслідуючи злочинний намір на порушення законної діяльності працівників державного органу, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою уникнення адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху, звернувся до службової особи, а саме інспектора СРПП Відділення поліції №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 із пропозицією надання неправомірної вигоди та достовірно усвідомлюючи, що ОСОБА_6 знаходиться при виконанні службових обов`язків надав вказаному інспектору грошові кошти в сумі 4200 гривень за невчинення останнім в інтересах ОСОБА_5 , дій з використанням наданої йому службового становища, щодо складення адміністративних матеріалів за порушення правил дорожнього руху, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.130 Кодекс України про адміністративні правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 369 КК України а саме пропозиція службовій особі надати їй неправомірну вигоду, а так само надання такої вигоди за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, надає таку вигоду, будь якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.

12.07.2023 року між заступником керівника Дністровської окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , за участю адвоката ОСОБА_4 було укладено угоду про визнання винуватості.

За умовами даної угоди ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.

ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення у судовому провадженні.

Крім того, сторони погодилися з призначенням ОСОБА_5 покарання за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України у виді 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

При погодженні призначення покарання враховувалось те, що ОСОБА_5 щиро розкаявся у вчиненому злочині, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, висловлює осуд своєї поведінки, вчинення кримінального правопорушення вперше, наявність міцних соціальних зв`язків.

ОСОБА_5 зрозумілі наслідки укладення вказаної угоди, а також підстави та порядок оскарження вироку, яким буде затверджено угоду.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 , підтримали угоду про визнання винуватості від 12.07.2023 року та просили суд її затвердити.

Також обвинувачений ОСОБА_5 стверджував, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч.1 ст.369 КК України щодо якого він визнає себе повністю винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_5 вказував на те, що угода про визнання винуватості укладена між ним та прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу, погроз та не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу затвердження угоди, дослідивши матеріали кримінального провадження, переконавшись у добровільності укладення угоди з боку обвинуваченого ОСОБА_5 , перевіривши угоду на відповідність вимогам ст. ст. 472-473 КПК України та нормам КК України, суд вважає, що угоду слід затвердити.

Так, згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду. Відповідно до вимог п.2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

При цьому, як передбачено ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Як було встановлено судом, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, пропозиція службовій особі надати їй неправомірну вигоду, а так само надання такої вигоди за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, надає таку вигоду, будь якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.

Враховуючи норму ст.12 КК України, злочин, передбачений ч.1 ст.369 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості обвинуваченим і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Питання про речові докази, які є в справі слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.314,376,468-470,475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Затвердити угоду укладену 12.07.2023 року між заступником керівника Дністровської окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , за участю адвоката ОСОБА_4 про визнання винуватості.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 369 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази: грошові купюри в загальній сумі 4200 (чотири тисячі двісті) гривень - 6 (шість) купюр номіналом 500 (п`ятсот) грн. серії: ФГ8506482, ФЖ1826111, ЄЄ9001229, ЗБ5330677, ФЖ9676942, БГ5350007 та 6 (шість) купюр номіналом 200 (двісті) грн серії: ХА2202058, ЕВ5951650, ХГ8540607, ЕА2324387, ЗД6375936, ТА3942443 конфіскувати в дохід держави.

На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Чернівецького апеляційного суду протягом 30-ти діб з дня його проголошення.

Суддя: