ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Фастів Київська область 14 липня 2023 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_2 ,

за участю підозрюваного ОСОБА_3 ,

за учасю захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

за участю законного представника ОСОБА_5 ,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

розглянув заяву представника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про вжиття заходів безпеки, -

ВСТАНОВИВ:

13.07.2023 року до слідчого судді Фастівського міськрайонного суду за погодженням з прокурором Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_7 звернулася слідчий СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 з клопотанням про продовження запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , внесеним в рамках кримінального провадження № 0001385 від 19.05.2023 року, правова кваліфікація за ч. 4 ст. 152 КК України.

Під час судового засідання представником підозрюваного подано заяву про вжиття заходів безпеки відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває в ДУ «Київський слідчий ізолятор», шляхом переведення до іншого ізолятора або утримувати його окремо. Заява обґрунтована тим, що під час спілкування з підозрюваним та його законним представником. ОСОБА_3 повідомив, що в камері ДУ «Київський слідчий ізолятор» де він перебуває над ним систематично вчиняється фізичне та моральне насильство. Фізичне насильство полягає у системному завдання йому побоїв зі сторони осіб які перебувають з ним в камері. Моральне насильство полягає у приниженні його честі та гідності та примушування до вчинення дій, що порушують честь і гідність.

Підозрюваний ОСОБА_3 та його законний представник ОСОБА_5 підтримали заявлене клопотання та просили його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_2 просив вирішити вказане клопотання на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процессу, дослідивши матеріали справи в частині заявленого клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, нікого не може бути піддано катуванню або нелюдському чи такому, що принижує гідність, поводженню або покаранню.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 КПК забороняється під час кримінального провадження піддавати особу катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує її гідність, поводженню чи покаранню, вдаватися до погроз застосування такого поводження, утримувати особу у принизливих умовах, примушувати до дій, що принижують її гідність.

У ст. 127 КК України визначено поняття катування,- це умисне заподіяння сильного фізичного болю або фізичного чи морального страждання шляхом нанесення побоїв, мучення або інших насильницьких дій з метою примусити потерпілого чи іншу особу вчинити дії, що суперечать їх волі, у тому числі отримати від нього або іншої особи відомості чи визнання, або з метою покарати його чи іншу особу за дії, скоєні ним або іншою особою чи у скоєнні яких він або інша особа підозрюється, а також з метою залякування чи дискримінації його або інших осіб.

Відповідно до ч. 6 ст. 206 КПК України якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та:

1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи;

2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи;

3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України, яка передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.

Верховним Судом у постанові від 29 жовтня2019 року (справа № 515/2020/16-к, провадження № 51-2904км18) зазначено, що для того, щоб у компетентних органів виник обов`язок провести розслідування за заявою про застосування методів, які порушують статтю 3 Конвенції, така заява має бути небезпідставною, тобто містити в своєму змісті конкретні обставини такого поводження і мати певне підтвердження цим обставинам, або інформацію, яка дає можливість перевірити чи має заява певні підстави.

Враховуючи те, що представником підозрюваного ОСОБА_4 заявлено під час судового засідання про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_3 катування з боку осіб які перебувають з ним в камері, а саме: системного вчинення фізичного та морального насильства, слідчий суддя на підставі ч. 6 ст. 206 КПК України, вважає за необхідне доручити посадовим особам Київської обласної прокуратури та Департаменту з питань виконання кримінальних покарань провести перевірку обставин, які викладені представником підозрюваного.

Враховуючи вищенаведене та керуючись 206,369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Доручити посадовим особам Київської обласної прокуратури та Департаменту з питань виконання кримінальних покарань в порядку ч.6 ст.206 КПК України провести перевірку обставин, про які заявлено під час судового засідання представником підозрюваного ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 про застосування щодо підозрюваного фізичного та морального насильства з боку осіб які перебувають з ним в камері в ДУ «Київський слідчий ізолятор» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 13).

Копії ухвали направити для виконання до Київської обласної прокуратури (м. Київ, бульвар Лесі Українки, 27/2, 01014) та Департамент з питань виконання кримінальних покарань (м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 81, 04050).

В разі встановлення фактів застосування щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 фізичного та морального насильства з боку осіб які перебувають з ним в камері в ДУ «Київський слідчий ізолятор» вжити відповідних заходів реагування.

Зобов`язати органи, на які покладено обов`язок із виконання ухвали, повідомити Фастівський міськрайонний суд Київської області про здійснені заходи з виконання судового рішення, письмово, до 07 серпня 2023 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1