Справа № 203/498/23
Провадження № 1-кс/0203/1742/2023
УХВАЛА

14 квітня 2023 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000397 від 23.08.2022 року,

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2023 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернулася слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням за погодженням з прокурором про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000397 від 23.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 06.04.2023 року, судову справу № 203/498/23, провадження № 1-кс/0203/1742/2023, було розподілено слідчому судді ОСОБА_1 , яка передана канцелярією суду - 07.04.2023 року.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначила, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000397, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 23.08.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Так, як зазначив слідчий, підозрюваною у кримінальному провадженні є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка 19.03.2023 року була затримана у порядку ст. 207 КПК України.

20.03.2023 року підозрюваній ОСОБА_4 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що підозрювана тісно спілкується із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка може бути причетна до скоєння злочинів у сфері охорони державної таємниці, недоторканості державних кордонів забезпечення призову та мобілізації, в умовах воєнного стану.

19.03.2023 року у проміжок часу з 09.27 год. до 14.26 год. на підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (справа № 203/498/23, провадження № 1-кс/0203/1495/2023) проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1

За результатами проведеного обшуку, було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки HUAWEI, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з сім картою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон марки Samsung, IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 з сім картою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_6 ;

- планшет золотистого кольору Samsung, IMEI 1: НОМЕР_7 ;

- планшет чорного кольору, в чохлі шкіряному чорного кольору марки ASUS;

- планшет чорного кольору Lenovo;

- ноутбук марки ASUS моделі N73S, без серійного номеру;

- ноутбук марки НР моделі 4С20351454;

- флеш накопичувач «INTEL», S/N 8GB;

- флеш накопичувач чорного кольору S/N А714685322;

- чорнові записи у вигляді блокноту червоного кольору, 9 окремих аркушів;

- 7 не заповнених бланків «довідок»;

- 35 не заповнених бланків наказів про відпустку;

- 18 бланків «довідок про тимчасову непрацездатність студента, учня технікуму, професійно-технічного училища, про хворобу, карантин інші причини відсутності дитини, яка відвідує школу, дитячий заклад»;

- копії паспортів та РНОКПП на ім`я ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та довідка № 011958 на ім`я ОСОБА_10

20.03.2023 року перелічені вище речі, предмети, визнано речовими доказами, про що винесено відповідну постанову.

23.03.2023 року, згідно ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (справа №203/498/23, провадження № 1-кс/0203/1541/2023) на вищезазначені речі було накладено арешт.

Враховуючи викладене, у органів досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що вилучені перелічені флеш-накопичувачі, мобільні телефони, ноутбуки, планшети та інші електронні засоби, до яких мала доступ ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та якими користувалася, використовувались нею для підтримки зв`язку між іншими учасниками кримінального правопорушення, (дзвінків, листування, пересилання фотокарток, електронних документів, виготовлених бланків із територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, медичних документацій, збереження електронних баз даних із даними чоловіків, призивного віку, що були переправленні через державний кордон України під час дії воєнного стану, збереження фотографій, або електронних документів з особистими даними чоловіків призивного віку, фотографій виготовлених документів з територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, медичних документів та інших, тобто зберегли на собі їх сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту вчинення систематичних злочинів у сфері охорони державної таємниці, недоторканості державних кордонів забезпечення призову та мобілізації, в умовах воєнного стану.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий просить суд:

- надати слідчому ВРОТЗ СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також слідчим, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000397 чи за їх дорученням іншим уповноваженим особам відповідно до вимог КПК України, прокурору відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_12 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю (з можливістю їх вилучення), а саме до: контактів, вхідних та вихідних дзвінків, листування, текстових та електронних документів, файлів, зображень, фото, документів та файлів в електронному вигляді, документів листування між особами, дзвінків, пересилання фотокарток, виготовлених бланків із територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, медичних документацій, збереження електронних баз даних із даними чоловіків, призивного віку, що були переправленні через державний кордон України під час дії воєнного стану, збереження фотографій, або електронних документів з особистими даними чоловіків призивного віку, фотографій виготовлених документів з територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, медичних документів та інших, тощо, які знаходяться у вилучених 19.03.2023 під час проведення обшуків мобільних телефонах, флеш-носіях, планшетах, ноутбуках, інших електронних засобах, а саме:

- мобільного телефону марки HUAWEI, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з сім картою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 ;

- мобільного телефону марки Samsung, IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 з сім картою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_6 ;

- планшету золотистого кольору Samsung, IMEI 1: НОМЕР_7 ;

- планшету чорного кольору, в чохлі шкіряному чорного кольору марки ASUS;

- планшету чорного кольору Lenovo;

- ноутбуку марки ASUS моделі N73S, без серійного номеру;

- ноутбуку марки НР;

- флеш накопичувачу «INTEL», S/N 8GB;

- флеш накопичувачу чорного кольору S/N А714685322;

- зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 надати пароль від планшету золотистого кольору Samsung, IMEI 1: НОМЕР_7 ; планшету чорного кольору, в чохлі шкіряному чорного кольору марки ASUS; планшету чорного кольору Lenovo; ноутбуку марки НР.

Судове засідання з розгляду клопотання було призначено на 14.04.2023 року.

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто судом без виклику ОСОБА_5 .

У судове засідання, призначене на 14.04.2023 року, слідчий не з`явилася, проте надала до суду заяву, в якій просить суд розглянути клопотання за її відсутності.

Слідчий суддя на підставі частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України розглянув клопотання слідчого за його відсутності та без фіксування судового засідання технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши подані матеріали клопотання в їх сукупності, проаналізувавши норми КПК України, вважає за необхідне клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, дійшов таких висновків.

Відповідно до статей 131, 162 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно зі статтею 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.

За правилами, встановленими частиною 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе достатньо підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Пунктом 6 частини 1 статті 162 КПК встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема належать особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

За приписами частини 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 статті 163 КПК, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Слідчим суддею встановлено та матеріалами клопотання підтверджено, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000397, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені 23.08.2022 року за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України.

На підтвердження обставин, викладених у клопотанні, слідчим було долучено витяг з ЄРДР № 0000397 від 23.08.2022, копію повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 23.08.2022 року, копію матеріалів наданих на виконання доручення слідчого, , копію ухвали слідчого судді від 18.03.2023 року про надання дозволу на проведення обшуку, копію протоколу обшуку від 19.03.2023 року, копію постанови про визнання речовими доказами від 19.03.2023 року, копію ухвали слідчого судді від 23.03.2023 року про арешт майна, копію протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 04.04.2023 року.

Відповідно до положень ч.5 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права.

Так, Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду, у своїй постанові від 09.04.2020 р. у справі № 727/6578/17 зазначив, що сутність такої негласної слідчої (розшукової) дії, як доступ до зняття інформації з електронних інформаційних систем полягає у здійсненні на підставі ухвали слідчого судді пошуку, виявлення і фіксації відомостей, що містяться в електронній інформаційній системі або її частин, доступ до яких обмежений власником, володільцем або утримувачем системи розміщенням її у публічно недоступному місці, житлі чи іншому володінні особи або логічним захистом доступу, а також отримання таких відомостей без відома її власника, володільця або утримувача. Дослідження шляхом включення телефону та огляду текстових повідомлень, які в ньому знаходились та доступ до яких не був пов`язаний із наданням володільцем відповідного серверу (оператором мобільного зв`язку) доступу до електронних інформаційних систем, є оглядом предмета.

Таким чином, оскільки в клопотанні слідчого йдеться про доступ до вмісту речей без необхідності надання володільцем відповідного серверу відповідної інформації, зважаючи на те, що майно вилучене і не використовується, проте його вміст може стосуватись персональних даних про особу, що є охоронюваною законом таємницею, суд дійшов висновку, що є підстави для задоволення клопотання і надання тимчасового доступу до контактів, вхідних та вихідних дзвінків, листування, текстових та електронних документів, файлів, зображень, фото як вмісту речей, вилучених в ході обшуку 19.03.2023 року.

Слідчий суддя, враховуючи викладене вище, зважаючи на наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення мети заявленого клопотання, вважає за необхідне його задовольнити.

Керуючись статтями 94, 110, 131, 159, 162-166, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000397 від 23.08.2022 року - задовольнити повністю.

Надати слідчому управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи, визначеним відповідною постановою щодо створення слідчої групи в кримінальному провадженні № 0000397 від 23.08.2022 року, прокурору відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю (з можливістю їх вилучення), що вилучені 19.03.2023 року в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме до: контактів, вхідних та вихідних дзвінків, листування, текстових та електронних документів, файлів, зображень, фото, документів та файлів в електронному вигляді, документів листування між особами, дзвінків, пересилання фотокарток, виготовлених бланків із територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, медичних документацій, збереження електронних баз даних із даними чоловіків, призивного віку, що були переправленні через державний кордон України під час дії воєнного стану, збереження фотографій, або електронних документів з особистими даними чоловіків призивного віку, фотографій виготовлених документів з територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, медичних документів тощо, які знаходяться у:

- мобільному телефоні марки HUAWEI, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з сім картою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 ;

- мобільному телефоні марки Samsung, IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 з сім картою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_6 ;

- планшеті золотистого кольору Samsung, IMEI 1: НОМЕР_7 ;

- планшеті чорного кольору, в чохлі шкіряному чорного кольору марки ASUS;

- планшеті чорного кольору Lenovo;

- ноутбуці марки ASUS моделі N73S, без серійного номеру;

- ноутбуці марки НР моделі 4С20351454;

- флеш накопичувачі «INTEL», S/N 8GB;

- флеш накопичувачі чорного кольору S/N А714685322.

Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 надати пароль від планшету золотистого кольору Samsung, IMEI 1: НОМЕР_7 ; планшету чорного кольору, в чохлі шкіряному чорного кольору марки ASUS; планшету чорного кольору Lenovo; ноутбуку марки НР.

Роз`яснити, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню протягом двох місяців з дня постановлення, тобто до 14 червня 2023 року включно.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1