Справа № 524/6491/23
Провадження № 1-кс/524/2342/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001329, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 14.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України,

УСТАНОВИЛА:

Дізнавач СД Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженню № 0001329, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 14.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України. Клопотання погоджене з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 .

Слідчий клопотання обґрунтовував тим, що 12.08.2021 року до чергової частини Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області надійшла заява від адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про те, що 27.04.2021 року ОСОБА_6 перебуваючи на території кінно-спортивного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та проходячи навчання з верхової їзди отримала тілесні ушкодження внаслідок порушення законодавства про працю службовою особою даного комплексу.

14.08.2021 за даним фактом СД Кременчуцького районного управління поліції внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001329 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повідомила, з вересня 2020 року остання почала навчатись верховій їзді на конях у кінному клубі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , так 27.04.2021 року близько о 12:00 год. перебуваючи в черговий раз на заняттях, де кобила зачепила носом та губами «електро-пастух» який не були вимкнено, в ході чого кобилу вдарило струмом та вона стала на диби та почала галопом бігати по манежу, тим саме ОСОБА_6 намагалась вгомонити кобилу та до останнього втриматись на ній, але внаслідок поведінки кобили ОСОБА_6 не втрималась та впала, отримавши тілесні ушкодження, а саме візуально спостерігала про виворіт ноги під кутом 90 градусів у області голено стопу. В ході медичного обстеження було встановлено діагноз: вивих ступні, перелом зовнішньої (латеральної) щиколотки, перелом таранної кістки.

Також в ході досудового розслідування від потерпілої ОСОБА_6 було надано (з метою приєднання) адвокатський запит до спортивного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відповідь на нього, де зазначено, що запитувані адвокатом відомості мають обмеження щодо їх розголошення.

Таким чином, з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального проступку, повного кола осіб, причетних до його вчинення, проведення відповідних експертиз, у ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів ГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: відповідні документи (договори) з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 про надання послуг з навчання верхової їзди (чи будь-яких інших послуг); умови та підстави надання послуг клієнтам; графіки проведених занять з клієнтами а саме з гр-ю ОСОБА_6 , із зазначенням особи яка проводить заняття (тренер/інструктор); інформацію щодо вимог кваліфікації тренерів/інструкторів; журнали інструктажів з техніки безпеки; статуту та дозвільних документів на здійснення господарської діяльності; документи на підставі яких ГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перебуває та користується земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 ; численність працівників які працюють у ГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; матеріали службового розслідування за фактом травмування ОСОБА_6 ; акт розслідувань нещасного випадку за фактом травмування ОСОБА_6 ; інструкція з техніки безпеки та охорони праці; документи про оплату послуг ОСОБА_6 ; дозвільні документи щодо коня (коней), на якому тренувалася та безпосередньо травмувалася ОСОБА_6 ..

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що досудовим розслідуванням для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати доступ до вказаних документів, а також, те що досудовим розслідуванням іншими способами отримати вищезазначені документи та речі не представляється можливим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу.

Дізнавач заяву підтримав, просив задовольнити.

Представник ГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перебуває та користується земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 про дату розгляду клопотання повідомлявся, у судове засідання не з`явився, письмово про причини неявки суд не повідомляв, заперечень на клопотання суду не направив.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного:

Внесене слідчим (дізнавачем) клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим (дізнавачем) досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий (дізнавач) містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб які його скоїли.

Доступ до документів в яких міститься вказана інформації, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме: встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення, розміру майнової шкоди завданої злочином.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, частинами 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим (дізнавачем) клопотання.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 132, 160, 163-165, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання дізнавача СД Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001329, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 14.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ дізнавачу СД Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській лейтенанту поліції ОСОБА_3 до копій документів ГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: відповідні документи (договори) з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 про надання послуг з навчання верхової їзди (чи будь-яких інших послуг); умови та підстави надання послуг клієнтам; графіки проведених занять з клієнтами а саме з гр-ю ОСОБА_6 , із зазначенням особи яка проводить заняття (тренер/інструктор); інформацію щодо вимог кваліфікації тренерів/інструкторів; журнали інструктажів з техніки безпеки; статуту та дозвільних документів на здійснення господарської діяльності; документи на підставі яких ГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перебуває та користується земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 ; численність працівників які працюють у ГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; матеріали службового розслідування за фактом травмування ОСОБА_6 ; акт розслідувань нещасного випадку за фактом травмування ОСОБА_6 ; інструкція з техніки безпеки та охорони праці; документи про оплату послуг ОСОБА_6 ; дозвільні документи щодо коня (коней), на якому тренувалася та безпосередньо травмувалася ОСОБА_6 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій, які перебувають у володінні ГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

Строк дії ухвали визначити до 10 листопада 2023 року (включно).

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1