Справа № 286/3590/22
У Х В А Л А

20.04.2023 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000336 від 24.12.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

30 грудня 2022 року до Овруцького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Сімферополь, АР Крим, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , фактично проживаючої в АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 07.04.2023 до свідка ОСОБА_7 було застосовано примусовий привід в судове засідання призначене на 20.04.2023. Виконання ухвали було доручено відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Згідно рапорту ДОП ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ст. капітана поліції ОСОБА_8 , доставити свідка ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_3 , не представилось можливим, так як зі слів рідного брата останнього, з яким він спільно проживає за вище вказаною адресою, ОСОБА_7 на даний час знаходиться в Сумській області в особистих справах.

У судовому засіданні прокурор просила наступне судове засідання провести в режимі відеоконференції з Шосткинським міськрайонним судом Сумської області для допиту свідка ОСОБА_7 в режимі відеоконференції.

Учасники кримінального провадження щодо цього не заперечували.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.

З частини 9 ст. 336 КПК України випливає, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, керуючись ст. 336 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, призначене на 11 год. 00 хв. 11 травня 2023 року провести в режимі відеоконференції з Шосткинським міськрайонним судом Сумської області.

Організацію та контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку між Шосткинським міськрайонним судом Сумської області з Овруцьким районним судом Житомирської області покласти на працівників апарату Шосткинського міськрайонного суду Сумської області та Овруцького районного суду Житомирської області, відповідальних за проведення відеоконференції.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів звуко - та відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1