Справа № 452/2233/23
У Х В А Л А

Іменем України

07 червня 2023 року м. Самбір

Слідча суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчої СВ Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И Л А:

Слідча СВ Самбірського районного відділу поліції ОСОБА_3 29 травня 2023 року звернулася до слідчої судді з клопотанням про арешт майна, яке погоджене прокурором Самбірської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому зазначила, що в провадженні

СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження

№ 0000444 від 29 травня 2023 року, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідча посилається на те, що 28 травня 2023 року в чергову частину Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , яка просить прийняти міри до невідомої особи, яка в ніч на 28 травня 2023 року проникла на її подвір`я, що за вище вказаною адресою, звідки таємно викрала водяний насос, вартістю 4000 грн. та електричну газонну косарку червоного кольору, вартістю 2000 грн. Сума завданих збитків становить 6000 грн.

У ході опитування сусідів ОСОБА_5 , а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , встановлено, 27 травня 2023 року неподалік місця проживання гр. ОСОБА_5 , знаходився місцевий житель ОСОБА_7 , який розповідав, що на подвір`ї за місцем його проживання, а саме у АДРЕСА_2 , наявний став та він планує запустити туди руб, у зв`язку із чим водяний насос може використовувати для очищення даного ставу.

У ході опитування гр. ОСОБА_7 останній у скоєному кримінальному правопорушенні зізнався та добровільно видав викрадені речі, а саме: водяний насос марки «Kenle», темно-зеленого кольору, який поміщено у спецпакет та опломбовано пломбою № СР00001490; електричну газонну косарку марки «Cinhell RT 25», червоного кольору, яку поміщено у спец пакет та опломбовано пломбою № СР00001489.

Слідча зазначає, що з метою забезпечення збереження як речових доказів вище зазначених у клопотанні речей та документів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення є необхідність накласти на них арешт.

Слідча СВ Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася. Неприбуття слідчої не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідча суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчої без застосування технічних засобів фіксування процесу, що відповідає приписам ч. 1 ст. 172 КПК та ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши подані докази слід дійти висновку про необхідність задоволення клопотання із наступних підстав.

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За приписами ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні (ч. 2 ст. 170 КПК України).

Відповідно до частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 214 КПК України, досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно ч. 3 ст. 214 КПК України, здійснення досудового розслідування, крім випадків, передбачених цією частиною, до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У невідкладних випадках до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань може бути проведений огляд місця події (відомості вносяться невідкладно після завершення огляду).

Слідчою суддею встановлено, що у провадженні СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000444 від 29 травня 2023 року, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно з інформацією, що міститься у Витязі з реєстру досудових розслідувань заява від ОСОБА_5 надійшла в чергову частину Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області 28 травня 2023 року; вона мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно протоколу огляду місця події від 28 травня 2023 року слідчою

ОСОБА_3 , огляд проводився за адресою: АДРЕСА_1 , у ході опитування гр. ОСОБА_7 , останній у скоєному кримінальному правопорушенні зізнався та добровільно видав викрадені речі, а саме: водяний насос марки «Kenle», темно-зеленого кольору, який поміщено у спецпакет та опломбовано пломбою № СР00001490; електричну газонну косарку марки «Cinhell RT 25», червоного кольору, яку поміщено у спец пакет та опломбовано пломбою № СР00001489.

Із копії постанови слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про визнання та прилучення до справи речового доказу від 29 травня 2023 року вбачається, що водяний насос марки «Kenle», темно-зеленого кольору, який поміщено у спецпакет та опломбовано пломбою № СР00001490; електричну газонну косарку марки «Cinhell RT 25», червоного кольору, яку поміщено у спец пакет та опломбовано пломбою

№ СР00001489, які знаходяться у камері зберігання речових доказів Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні

№ 0000444 від 29 травня 2023 року.

Вирішуючи питання про наявність обґрунтованої підозри, поняття якої не міститься в національному законодавстві, слід виходити з його визначення, наведеного у п. 175 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» (заява

№ 42310/04) від 21 квітня 2011 року, де зазначено, що обґрунтована підозра - це існування фактів і інформації, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 28 жовтня 1994 року у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» (Murray v. the United Kingdom), заява

№ 14310/88, зазначив, що факти, які викликають підозру, не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження, що є завданням наступних етапів кримінального процесу.

Розглянувши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає до задоволення, шляхом накладення арешту на вказане майно, з метою збереження речових доказів.

Керуючись ст. ст. 132, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання слідчої СВ Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене в ході огляду місця події 28 травня 2023 року, а саме: водяний насос марки «Kenle», темно-зеленого кольору, який поміщений у спецпакет та який опломбовано пломбою № СР00001490; електричну газонну косарку марки «Сinhell RT 25», червоного кольору, яку поміщено у спецпакет та опломбовано пломбою № СР00001489, які знаходяться у камері зберігання речових доказів Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області, що за адресою: Львівська область, м. Самбір, вул. Степана Бандери, 4.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду, в строки, передбачені ст. 395 КПК України.

Повний текст цієї ухвали слідчої судді виготовлено в нарадчій кімнаті, проголошено, надано для ознайомлення учасникам кримінального провадження 7 червня 2023 року.

Слідча суддя