overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 442/8769/19
Провадження № 1-кс/442/1126/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

11 вересня 2023 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Дрогобичі матеріали провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали 14.09.2023 о 11:00 год.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Скаргу задовольнити.

Постанову дізнавача сектору дізнання Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 25.04.2023 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001746 від 17.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, у зв`язку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 581/714/23
Провадження № 1-кп/581/31/23
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

11 вересня 2023 року селище Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Московське Роменського району Сумської області, зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , не працює, не одружений,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Липоводолинського районного суду знаходиться дане кримінальне провадження.

11 вересня 2023 року обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, попередня ухвала про його привід працівниками поліції не виконана, про неможливість виконання ухвали про привід суду не повідомлено.

Відповідно до ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, тому до обвинуваченого, який не з`явився до суду, необхідно застосувати передбачені ст. 323 КПК України наслідки неприбуття у судове засідання, що полягають у примусовому його супроводженні в наступне судове засідання працівниками місцевого підрозділу поліції.

Керуючись ст. 140, 323, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виконання якого полягає в примусовому супроводженні особи безпосередньо в судове засідання Липоводолинського районного суду Сумської області на 10 год 30 хв на 14 вересня 2023 року.

Виконання приводу доручити Роменському РВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 595/1723/23
Провадження № 1-кс/595/567/2023
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

11 вересня 2023 року

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

До Бучацького районного суду Тернопільської області надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст. 160 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти до свого провадження клопотання про тимчасовий доступ речей та документів.

Призначити до розгляду клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів на 14.09.2023 о 09:50 год., про що повідомити старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 та представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 545/3466/22
У Х В А Л А

іменем України

11.09.2023 року м.Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полонному справу за поданням провідного інспектора Шепетівського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мерефа Харківського району Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого

в с т а н о в и в:

30.08.2023 провідний інспектор Шепетівського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання, посилаючись на те, що вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 25.08.2022 ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, з урахуванням ст. 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Звертаючись з поданням про звільнення від відбування покарання засудженого, інспектор пробації зазначив, що в період іспитового строку ОСОБА_5 нового злочину не вчинив, за місцем проживання характеризується позитивно.

В судовому засіданні представник Шепетівського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області подання підтримав, просив задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримує.

Засуджений в судовому засіданні подання підтримав, просив задовольнити.

Дослідивши матеріали судового провадження, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що в період іспитового строку засуджений виконав покладені на нього обов`язки, нового злочину не скоїв, характеризується позитивно, а іспитовий строк, встановлений відносно нього, закінчився 25.08.2023.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537, 539, ч.2 ст.395 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 25.08.2022.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/2092/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/350/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

24 травня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові в справу за апеляційною скаргою прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_6 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 20 травня 2022 року відносно обвинуваченого ОСОБА_7 ,

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 415, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

постановила:

апеляційну скаргу прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_6 задоволити.

Ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 20 травня 2022 року, якою закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000239 18 січня 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування скасувати.

Призначити новий розгляд кримінального провадження №0000239 від 18 січня 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України у суді першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали проголосити о 15.30 год. 29.05.2023 р.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/813/1963/23
Справа № 946/4737/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки і призначення до апеляційного розгляду

11.09.2023 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 13 липня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000410 від 27 березня 2023 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді-доповідача від 03 серпня 2023 року про відкриття апеляційного провадження.

Кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 13 липня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000410 від 27 березня 2023 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, призначити до апеляційного розгляду на 23 листопада 2023 року о 09 годині 30 хвилин в залі судових засідань № 9 Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-А.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

11 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 127/32099/19

провадження № 51-3212 км 23

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувшикасаційні скарги захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 на вирок Вінницького апеляційного суду від 28 квітня 2023 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001292,

встановив:

Ухвалами Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 30 червня, 03 та 28 липня 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами захисників.

Ухвалою судді Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 30 червня 2023 року витребувано матеріали кримінального провадження.

Зазначені матеріали кримінального провадження надійшли до Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Об`єктивні причини, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до розгляду, відсутні.

Керуючись ст. 430 КПК України, суддя

постановив:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження за касаційними скаргами захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 на вирок Вінницького апеляційного суду від 28 квітня 2023 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001292, на 11 годину 15 листопада 2023 року.

Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності, відповідно до положень ст. 435 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/5161/23
Провадження № 1-кп/159/546/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

11 вересня 2023 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 06.08.2023 року за №0000310, щодо:

ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України;

встановив:

Перешкоди для призначення судового розгляду відсутні і його слід призначити.

Однак, слід роз`яснити обвинуваченому, що обвинувальний акт може бути розглянутий судом без проведення судового розгляду за відсутності учасників судового провадження у випадку якщо він подасть до суду письмову заяву, у якій зазначить, що він не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності (відповідно до ч.2 ст.381 КПК України).

Керуючись ст.381 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 06.08.2023 року за №0000310, щодо:

ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України;

на 14 год. 00 хв. 14 вересня 2023 року в залі Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати у судове засідання учасників судового провадження.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_3
Справа № 157/1455/23
Провадження 1-кп/166/120/23
про призначення підготовчого судового засідання
11 вересня 2023 року смт. Ратне
Судом 11 вересня 2023 року від Волинського апеляційного суду отримано вказаний обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про їх одержання обвинуваченого та його захисника.
Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження, з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення, за вимогами ст.314 ч 3 КПК України, по кримінальному провадженню необхідно провести підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,
п о с т а н о в и в :
У підготовче судове засідання викликати прокурора,потерпілих, обвинуваченого та його захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/7188/17
УХВАЛА

11.09.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , (в режимі відеоконференції)

ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження №0000070 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 27 ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання призначене на 11.09.2023, як і минулі обвинувачена ОСОБА_6 не з`явилась, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомляє.

Прокурор висловив думку щодо відкладення розгляду справи та здійснення до обвинуваченої ОСОБА_6 примусу у виді повторного приводу, оскільки до суду як і минулі судові засідання остання не прибуває, будучи обізнаною про розгляд даної справи відносно неї в суді. Про своєї причини неявки суд не повідомляє.

Інші учасники судового провадження підтримали клопотання прокурора. При цьому захисник ОСОБА_5 повідомив, що де знаходиться обвинувачена ОСОБА_6 йому не відомо та зв`язку із нею він не має.

Суд, бере до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає розгляд справи, призначає дату нового засідання та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_6 у судове засідання як і минулі не з`являється, належним чином повідомлялась про час, дату та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомляє, привід застосований до ОСОБА_6 ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 22.08.2023 року не виконано, причини його не виконання Житомирським РУП ГУНП в Житомирській області суду не повідомлено, тому суд вважає за необхідне здійснити щодо неї повторний привід у судове засідання до зали судових засідань.

Керуючись ст.ст. 323,140 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В примусовому супроводженні доставити приводом в Богунський районний суд м. Житомира на 14 год 15 хв 22.11.2023 в зал 2Б3 обвинувачену ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за останніми відомими адресами: АДРЕСА_1 та в АДРЕСА_2 зареєстровану за адресою: АДРЕСА_3 .

Скерувати дану ухвалу в ГУНП в Житомирській області для подальшого направлення до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області для виконання.

Копію ухвали направити для контролю прокурору, що підтримує державне обвинувачення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №359/6645/23
Провадження №1-кп/359/569/2023
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

28 липня 2023 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

під час підготовчого провадження у закритому судовому засіданні, що призначено 07.07.2023 року, з технічною фіксацією в кримінальному провадженні №0000708, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2023 року, з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця ЗС України військової частини НОМЕР_1 ,

щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, -

в с т а н о в и в :

Під час підготовчого судового засідання в даному кримінальному провадженні не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор, обвинувачений та захисник зазначили про можливість призначення судового розгляду справи у відкритому судовому засіданні, відсутність підстав для закриття провадження у справі.

Клопотань про виклик певних осіб або витребування будь-яких доказів та речей від учасників судового провадження не надійшло.

Жодних інших клопотань учасниками судового провадження, в тому числі і щодо застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого, - не заявлено.

З урахуванням наведеного є всі підстави для призначення судового розгляду в кримінальному провадженні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання на гауптвахті завершив свою дію 16.07.2023 року, підстав для обрання запобіжного заходу судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 являється діючим військовослужбовцем, а тому судовий розгляд слід здійснювати у закритому судовому засіданні, з метою недопущення розголошення відомостей конфіденційного та військового характеру.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

у х в а л и в :

Закінчити підготовче провадження в кримінальному провадженні.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000708, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2023 року, з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, в приміщенні суду на 12.30 год. 11.09.2023 року.

Судовий розгляд кримінального провадження №0000708 здійснювати суддею одноособово у закритому судовому засіданні.

Розгляд здійснювати за участю прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 539/4198/23
Провадження № 1-кс/539/667/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
11 вересня 2023 року м. Лубни
УХВАЛИВ:
Ухвала може бути оскаржена відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 12 вересня 2023 року.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частини)

Справа №712/10851/13-к

Провадження №1-кп/712/3/23

08 вересня 2023 Соснівський районний суд м. Черкаси у складі колегії:

головуючого судді - ОСОБА_1

судді - ОСОБА_2

судді - ОСОБА_3

за участі секретаря - ОСОБА_4

прокурора - - ОСОБА_5

представників потерпілого - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.190, ч.4 ст.27, ч.5 ст.369 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням та оголошенням резолютивної частини. Про час оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.190, ч.4 ст.27, ч.5 ст.369 КК України- зупинити.

Оголосити розшук ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 .

Здійснення розшуку доручити співробітникам Управління стратегічних розслідувань в Черкаській області.

Дозволити співробітникам Управління стратегічних розслідувань в Черкаській області затримати ОСОБА_8 з метою приводу в судове засідання для обрання запобіжного заходу.

Відмовити представнику потерпілого у клопотанні щодо накладення грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_9 за неявку в судові засіданні.

Контроль за виконанням ухвали доручити процесуальному прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 11 вересня 2023 о 10-30год.

Колегія суддів:
Справа № 752/5791/23
Провадження № 1-кс/752/6244/23
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

06 вересня 2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , подане в кримінальному провадженні № 0000026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 321-1, ч. 2 ст. 321-1, ч. 1 ст. 111-1, ч. 3 ст. 209 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

встановив:

за змістом положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170-173, 175 Кримінального процесуального кодексу України,-

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення 02.08.2023 обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- мобільний телефон чорного кольору марки «Samsung A50», IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 ;

- ноутбук марки «HP HDProBook 450G5, серійний номер НОМЕР_4 ;

- зарядний пристрій до ноутбуку, серійний номер WFTCDOEARAFESE.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 11.09.2023 р. о 15-20 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1