233 № 233/2335/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2023 року Костянтинівский міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області клопотання захисника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000365 від 20 травня 2022 року) обвинуваченого:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Октябрьське Красногвардійського району АР Крим, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, військовослужбовця, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 402 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з тим, що на момент звернення прокурора з обвинувальним актом до суду закінчився строк досудового розслідування.

В обґрунтування скарги адвокат зазначив, що у провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження № 233/2335/22 (ЄРДР № 0000365 від 20.05.22) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 402 КК України.

За результатами ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, обвинувальним актом з реєстром матеріалів досудового розслідування, а також із відомостями щодо руху кримінального провадження, вважає, що наявні підстави для закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України.

19.09.22 слідчим складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 402 КК України. 18.11.22 слідчим було вручене стороні захисту повідомлення про завершення досудового розслідування та відкрито для ознайомлення матеріали досудового розслідування. З 18.11.22 по 25.11.22 відбулося ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування. Строк досудового розслідування закінчився 26.11.22. 30.11.22 складено обвинувальний акт та затверджено його прокурором. 01.12.22 обвинувальний акт надійшов до суду.

У зв`язку з тим, що у відомостях про рух кримінального провадження відсутні відомості про зупинення цього провадження з 26.10.22 по 15.11.22, вважає, що передбачений ст. 219 КПК України строк досудового розслідування закінчився 26.11 22, і всі дії сторони обвинувачення є незаконними маніпуляціями з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Також до суду надійшла скарга захисника адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на постанову слідчого Першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську, про уточнення відомостей у кримінальному провадженні № 0000365 від 20.05.22.

В обґрунтування скарги адвокат зазначив, що 07.11.22 року слідчим було безпідставно зупинене досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000365 від 20.05.22 відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Постановою від 25.11.22 про уточнення відомостей вказано, що датою постановлення постанови про зупинення досудового розслідування вважати 26.10.22, адже під час ознайомлення сторони захисту з матеріалами кримінального провадження була виявлена помилка в даті винесення постанови, хоча фактично постанова була винесена 26.10.22.

Просив скасувати постанову слідчого Першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську, від 25.11.22 про уточнення відомостей у кримінальному провадженні № 0000365 від 20.05.22.

Крім того, до суду надійшла скарга захисника адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на постанову слідчого Першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську, про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000365 від 20.05.22.

В обґрунтування скарги адвокат зазначив, що 07.11.22 року слідчим було безпідставно зупинене досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000365 від 20.05.22 відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Постановою від 25.11.22 було відновлено досудове розслідування кримінального провадження № 0000831 від 01.10.22, а не кримінального провадження № 0000365 від 20.05.22.

Просив скасувати постанову слідчого Першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську, від 07.11.22 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000365 від 20.05.22.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 підтримали клопотання та просили задовольнити останні, посилаючись на викладені в клопотаннях обставини та підстави.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення клопотань заперечував, надавши письмово викладені заперечення, та повідомив, що у постанові про зупинення досудового розслідування невірно вказана дата винесення постанови 07.11.2022, про що 25.11.23 була винесена уточнююча постанова. Також у постанові від 25.11.23 про відновлення досудового розслідування у вступній та мотивувальній частині зазначений ЄРДР № 0000365 від 20.05.22, а в резолютивній частині допущена описка і помилково зазначений ЄРДР № 0000831 від 01.10.22.

Вислухавши думку захисника, обвинуваченого, прокурора, дослідивши матеріали клопотань та заперечень, суд приходить до наступного висновку.

У провадженні Територіального управління ДБР у м. Краматорську перебували матеріали кримінального провадження № 0000365 від 20.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 402 КК України.

19.09.22 слідчим було складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 402 КК України.

18.11.22 слідчим було вручене стороні захисту повідомлення про завершення досудового розслідування та відкрито для ознайомлення матеріали досудового розслідування.

З 18.11.22 по 25.11.22 відбулося ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування.

30.11.22 складено обвинувальний акт та затверджено його прокурором.

01.12.22 обвинувальний акт надійшов до суду.

При цьому 07.11.22 року слідчим було зупинене досудове розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000365 від 20.05.22.

Вказана постанова обґрунтована тим, що 26 жовтня 2022 року під час телефонного виклику захисника підозрюваного, останній повідомив, що підозрюваний з 25.10.22 року перебуває на стаціонарному лікуванні у Національному військово-медичному клінічному центрі «Головний військовий клінічний госпіталь» та його захворювання перешкоджає участі у кримінальному провадженні.

Постановою слідчого від 25.11.2022 року про уточнення відомостей вказано, що датою постановлення про зупинення досудового розслідування вважати 26.10.2022 року, адже під час ознайомлення захисника з матеріалами кримінального провадження була виявлена помилка в даті винесення постанови, хоча фактично постанова була винесена 26.10.22.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28.11.22 відмовлено у задоволенні скарги захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на постанову слідчого Першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську, про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000365 від 20.05.22.

Тобто, питання зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000365 від 20.05.22 вже було предметом судового розгляду.

Крім того, неналежне ведення слідчим Єдиного реєстру досудових розслідувань у конкретному кримінальному провадженні, зокрема невнесення у реєстр відомостей про всі проведені слідчі дії, не впливає на визначення належності і допустимості доказів у цьому кримінальному провадженні, зібраних органом досудового розслідування, за наявності у провадженні процесуальних документів, які підтверджують законність вчинення процесуальних дій (постанова ВС № 644/7203/19 від 30.11.21).

Також у постанові слідчого від 25.11.22 про відновлення досудового розслідування у вступній та мотивувальній частині зазначений ЄРДР № 0000365 від 20.05.22, а в резолютивній частині зазначений ЄРДР № 0000831 від 01.10.22, що, на думку суду є виключно опискою і не є об`єктивною підставою для скасування такої постанови.

Враховуючи викладене, суд вважає, що підстав для скасування постанови слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань від 07.11.22 про зупинення досудового розслідування та постанови слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань від 25.11.22 про уточнення відомостей, не вбачається, через що також не вбачається підстав для закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з чим клопотання захисника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000365 від 20.05.22, за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.4 ст. 402 КК України, задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. 369 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотань захисника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000365 від 20.05.22, за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.4 ст. 402 КК України, про: закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України; скасування постанови слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань від 07.11.22 про зупинення досудового розслідування; скасування постанови слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань від 25.11.22 про уточнення відомостей, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя