печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0009355 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина російської федерації, уродженця хутора В.-Мішкін, Ростовської області, рф, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві за процесуального керівництва Печерської окружної прокуратури міста Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0009355 від 15.12.2013 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В даному кримінальному провадженні 25.03.2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

27.04.2015 ОСОБА_5 оголошено у розшук.

Слідчий вказує, що обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вказаного злочину, є наявність в матеріалах досудового розслідування достатніх доказів.

Ухвалами слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва від 28.04.2015, 21.07.2016 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчими та розшуковими заходами встановити місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 не виявилось можливим.

ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, з метою уникнення від притягнення до кримінальної відповідальності.

З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, слідство вважає за необхідне затримати підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити, посилаючись на викладене в ньому.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя надходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Прокурор, звертаючись до слідчого судді із вказаним клопотанням, подає його разом із клопотанням про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що відповідає ч. 2 ст. 187 КПК України, та долучає до матеріалів клопотання витяг з кримінального провадження, постанову про зміну групи прокурорів, постанову про доручення здійснення досудового розслідування, постанову про зупинення досудового розслідування, копію повідомлення про підозру та постанову про оголошення ОСОБА_5 у розшук, ухвали слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва від 28.04.2015, 21.07.2016, рапорти начальника сектору ВКП Печерського УП ГУНП у місті Києві від 21.02.2022, 24.03.2023.

Поряд з тим, матеріали клопотання не містять доказів повідомлення ОСОБА_5 про підозру в порядку, передбаченому ст. 278 КПК України, та інших матеріалів, якими обґрунтовується така підозра.

Крім того, жодної повістки до клопотання не долучено, як і відсутні дані, що до ОСОБА_5 застосовувались приводи до слідчого, здійснювались інші розшукові заходи щодо встановлення місця його перебування чи здійснення виклику до органу досудового розслідування, а отже дані, що підтверджують посилання слідчого, прокурора, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, матеріали клопотання не містять.

Рапорт начальника сектору ВКП Печерського УП ГУНП у місті Києві від 24.03.2023 про те, що ОСОБА_5 залишив територію України 21.12.2013 та не повертався, не містить посилання станом на який час здійснювалась перевірка в БД «Аркан».

Крім того, долучені до клопотання матеріали не дають слідчому судді можливості перевірити чи не сплинули визначені ст. 219 КПК України строки досудового розслідування, тобто що слідчий не звернувся до слідчого судді із даним клопотанням поза межами строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0009355.

Враховуючи викладене, правові підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись ст.ст. 132, 189, 219, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1