Справа № 697/1379/23
Номер провадження 1-кп/697/201/2023
У Х В А Л А

Іменем України

13 липня 2023 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря с/з - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Канів Черкаської області матеріали кримінального провадження № 0000348 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Цумань, Ківерцівського району, Волинської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого по АДРЕСА_1 та фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , одруженого, працюючого робітником з КОСВ с/г виробництва бригади з відлову птиці № 1 ПрАР «Миронівська птахофабрика», депутатом не являється, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться вказане кримінальне провадження.

Потерпіла ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні звернулася до суду із заявою про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України та просила закрити кримінальне провадження за ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням з обвинуваченим ОСОБА_5 та пояснила, що вони примирилися, претензій до ОСОБА_5 не має.

Обвинувачений ОСОБА_5 просив закрити кримінальне провадження з огляду на те, що вони з потерпілою примирилися.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення поданої заяви.

Положенням ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, і про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду

У відповідності з ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п.п. 2, 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» умовою звільнення особи від кримінальної відповідальності є вчинення нею певного умисного злочину, незалежно від того, закінчено його чи ні, вчинений він одноособово чи у співучасті. Підставою такого звільнення може бути або певна поведінка особи після вчинення злочину, яку держава заохочує (дійове каяття, примирення винного з потерпілим, припинення злочинної діяльності та добровільне повідомлення про вчинене тощо), або настання певної події (наприклад, зміна обстановки, закінчення строків давності). При вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) під час судового засідання повинен переконатися (незалежно від того, надійшла вона до суду першої інстанції з відповідною постановою чи з обвинувальним висновком), що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному КПК України порядку відповідне судове рішення. Судам слід звернути увагу на те, що ухвалити рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності можна лише за наявності її згоди на закриття справи з відповідної підстави. Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. За наявності передбачених у ст. 46 КК підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Встановлено, що дії ОСОБА_5 кваліфіковано вірно за ч.1 ст. 286 КК України, які виразилися у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Судом встановлено, що примирення між потерпілим і обвинуваченим є добровільною.

Таким чином, враховуючи те, що потерпіла особа ОСОБА_4 примирилася з обвинуваченим ОСОБА_5 та просила звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України і це не суперечить закону, обвинувачений та прокурор не заперечували проти закриття кримінального провадження, наслідки закриття кримінального провадження учасникам зрозумілі, суд приходить до висновку, що заява потерпілої підлягає задоволенню, а кримінальне провадження необхідно закрити.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100, 174 КПК України.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню за проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу № СЕ-19/124-23/161-ІТ від 28.04.2023 в розмірі 3824,00 грн. та за проведення судової автотехнічної експертизи № 888/23-23 від 22.06.2023 в розмірі 4779,60 грн. необхідно стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Керуючись ст. ст. 284, 315 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву потерпілої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000348 від 22.12.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст. 286 КК України - закрити у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою на підставі ст. 46 КК України.

Арешт майна, який накладено ухвалою слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 26.12.2022 - скасувати.

Речові докази по справі:

- автомобіль марки «Mitsubishi Galant» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні на території відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області - передати власнику.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню за проведення експертиз в розмірі 8603,60 грн. стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Головуючий ОСОБА_1