Справа № 357/5438/23
У Х В А Л А

11.05.2023 м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника установи ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання в.о. начальника державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» ОСОБА_6 про переведення засудженого ОСОБА_5 , бригада 142, ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу терміном на 1 (один) місяць

У С Т А Н О В И В :

Із ДУ «Білоцерківська виправна колонія № (35)» надійшло клопотання в.о. начальника державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» ОСОБА_6 про переведення засудженого ОСОБА_5 з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу терміном на 1 (один) місяць, мотивоване тим, що 08.05.2023 о 10 год 13 хв начальником відділу нагляду і безпеки ОСОБА_7 , спільно з черговим помічником начальника установи ОСОБА_8 у відповідності до п.1 розділу X наказу Міністерства юстиції України від 22.04.2016 № 30/5 (дск) «Про затвердження Інструкції з організації нагляду за засудженими, які відбувають покарання в установах виконання покарань» було проведено технічний огляд камер ДІЗО, ПКТ. Під час проведення технічного огляду камери ДІЗО №9 засуджений ОСОБА_5 , бригада 142, який на даний час відбуває дисциплінарне стягнення у вигляді поміщення до дисциплінарного ізолятора, не виконав обов`язки чергового по камері. Вказаному вище засудженому було повідомлено, що по даному факту порушення умов відбування покарання буде складено відповідні матеріали. На що засуджений ОСОБА_5 , бригада 142, відреагував з обуренням, почав виражатися брутальною лайкою, звертатися до представників адміністрації на «ти» та погрожувати йому фізичною розправою в присутності інших засуджених з метою дискредитувати його як працівника установи. Засудженому ОСОБА_5 , бригада 142, було пред`явлено встановлені законодавством вимоги прослідувати до кімнати чергового ДІЗО, ПКТ для дачі письмового пояснення по факту злісного порушення умов відбування покарання, від якого останній відмовився в категоричній формі. Вказане вище злісне порушення умов відбування покарання вчинене засудженим ОСОБА_5 , бригада 142, було зафіксовано на портативний відеореєстратор «Protect R-01S» № 1 1138163. Своїми діями засуджений ОСОБА_5 , бригада 142, порушив ст. 107 КВК України та вчинив дрібне хуліганство. За період відбування покарання в державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» засуджений ОСОБА_5 , бригада 142, зарекомендував себе з негативного боку, не проявив готовності до самокерованої соціально - правомірної поведінки. Засуджений ОСОБА_5 , бригада 142 свідомо, систематично відмовляється від виконання вимог встановлених чинним законодавством представників адміністрації установи. З вищевказаним засудженим проводилась цілеспрямована, планомірна, диференційована, індивідуальна, профілактична роботи. Однак бажання виправитися не проявив, тим - самим негативно впливає на процес виправлення та ресоціалізацію інших засуджених як свого відділення так і засуджених які утримуються в установі в цілому. Зазначає, що засуджений ОСОБА_5 , бригада 142, раніше неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності у вигляді поміщення до дисциплінарного ізолятора та 1 раз переводився до приміщення камерного типу однак належних висновків не зробив та продовжує злісно порушувати умови відбування покарання в установі. Згідно ст. 133 КВК України є засудженим який вчиняє злісні порушення вимог режиму відбування покарання, наказ № 72 від 01.05.2022 року. Даний засуджений перебуває на профілактичному обліку, як схильний до втечі та схильний до вживання та розповсюдження наркотичних та одурманюючих речовин, та схильний до злісної непокори вимогам адміністрації та дій, що дезорганізують роботу установи наказ № 71 від 28.04.2023 року. Крім того 09.05.2023 року було проведено огляд засудженого ОСОБА_5 , бригада 142. В результаті проведення вищевказаного огляду було встановлено, що за станом здоров`я утримуватися в приміщенні камерного типу засуджений ОСОБА_5 , бригада 142, може. По даному факту було надано довідку від 09.05.2023 року, № 1241. Керуючись ст. 134 КВК України, п. 5 розділу XXI «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» при розгляді на дисциплінарній комісії засудженого ОСОБА_5 , бригада 142, та прийняття рішення щодо накладення стягнення на даного засудженого було враховано особистість злісного правопорушника умов відбування покарання в установі, характер і ступінь його соціальної занедбаності, поведінку засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладення стягнень та інші особливості, що мають значення для правильного вибору методів і заходів впливу. Відповідно до вимог ст. 134 ч. 9 КВК України раніше застосовані заходи впливу до засудженого ОСОБА_5 , бригада 142, були безуспішними. Враховуючи, що інші заходи дисциплінарного впливу, які раніше були застосовані до засудженого ОСОБА_5 , бригада 142, виявились безуспішними, керуючись ст.ст. 102, 135 КВК України, просить задовольнити клопотання про переведення засудженого ОСОБА_5 , бригада 142, з дільниці ресоціалізацїї до приміщення камерного типу терміном на 1 (один) місяць.

Суд, заслухавши представника ДУ «Білоцерківська ВК (№ 35)», який підтримав клопотання, прокурора, який вважає клопотання підлягає задоволенню, засудженого ОСОБА_5 , який відмовився пояснити обставини, що мали місце у зв`язку із їх зазначенням у клопотанні, не заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши документи надані разом із клопотанням, прийшов до наступного.

Відповідно до ст.ст. 131-1,132,134,135 КВК України дисциплінарний проступок особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, є протиправне, винне діяння (дія або бездіяльність), що посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань, вчинене цією особою. За невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватися такі заходи стягнення: переведення засуджених у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців. При призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку. Кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого. Персонал установи виконання покарань зобов`язаний довести наявність у діях чи бездіяльності особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, усіх ознак дисциплінарного проступку. Відсутність таких ознак виключає застосування до особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, заходів стягнення. Стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу. Адміністрація колонії при встановлені факту порушення особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, вимог режиму зобов`язана невідкладно розпочати перевірку причин, обставин і мотивів вчинення порушення, поведінки цієї особи до вчинення проступку, визначити кількість і характер накладених стягнень, а також отримати її пояснення про суть поступку. За наслідками такої перевірки приймається рішення про доцільність або недоцільність застосування до особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, заходів стягнення та обґрунтовується їх вид. Питання доцільності застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань. Особа, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, має право користуватися послугами адвоката … Засуджений та/або його представник мають право: отримати інформацію про притягнення до дисциплінарної відповідальності, у т.ч. документи, що стосуються справи, не пізніш як за одну добу до початку засідання дисциплінарної комісії; бути присутнім на засіданні дисциплінарної комісії під час розгляду питання про його притягнення до дисциплінарної відповідальності; ознайомлюватися з матеріалами дисциплінарного провадження та особової справи, робити виписки, знімати копії з них; надавати пояснення, заперечення та заявляти клопотання в усному та письмовому вигляді, надавати докази. Під час засідання дисциплінарної комісії заслуховуються пояснення засудженого та його представника, свідків, інших осіб, залучених …. Рішення про притягнення до відповідальності приймається більшістю голосів членів дисциплінарної комісії. Поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду.

Судом установлено, що ОСОБА_5 протягом 2008-2021 років 5 (п`ять) разів засуджувався за вчинення умисних злочинів.

Згідно наданої установою характеристики: засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ «Білоцерківська ВК (№ 35)» з 03.03.2023. За час відбування покарання характеризується негативно, не дотримується норм, які визначають порядок, умови відбуваня покарання та розпорядок дня установи. На підприємстві установи не працевлаштований.

Суд зазначає, що за ст. 133 ч. 1 КПК України злісним порушенням установленого порядку відбування покарання є вчинення дрібного хуліганства.

Відповідно до ст. 107 ч.3 КВК України засуджені зобов`язані: виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу колонії.

Судом у судовому засіданні установлено, що злісне порушення умов відбування покарання 08.05.2023 засудженим ОСОБА_5 дійсно мала місце.

Суд зазначає, що вчинене засудженим злісне порушення умов відбування покарання підтверджено наданими/приєднаними до клопотання документами.

Суд визнає, що засудженим скоєний дисциплінарний проступок: протиправне, винне діяння, що посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань, вчинене цією особою, а саме: злісне порушення умов відбування покарання у виді дрібного хуліганства.

ОСОБА_5 суду відмовився пояснити чи мало місце зазначене у клопотання та чому саме якщо мало місце.

Суд зазначає, що вчинення ОСОБА_5 дрібного хуліганства 08.05.2023 р. мало місце під час його перебування (з 02 травня 2023 р. строком на 7 діб) у ДІЗО за раніше вчинене ним дрібне хуліганство.

Відповідно до довідки стягнень та заохочень на засудженого ОСОБА_5 , він за період з 26 листопада 2020 р. до 02 травня 2023 р. має 23 стягнення, заохочень не має.

Згідно медичного висновку від 08.05.2023 засуджений ОСОБА_5 утримуватись в ПКТ може.

Суд визнає, що адміністрацією установи доведені усі ознаки дисциплінарного проступку вчиненого засудженим ОСОБА_5 .

Суд зазначає, що адміністрацією ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35») МЮ України дотримана процедура дисциплінарного провадження.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 належні висновки для себе, після застосування до нього раніше застосованих заходів впливу, не зробив, на шлях виправлення не бажає ставати, що підтверджується відомостями, що містяться у його характеристиці.

За таких обставин суд визнає, що ОСОБА_5 має нести відповідальність за вчинений ним дисциплінарний проступок.

При застосуванні дисциплінарного стягнення до ОСОБА_5 за вчинений дисциплінарний проступок суд ураховуючи тяжкість і характер проступку засудженого, вважає, що стягнення у виді переведення з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу на строк 1 (один) місяць, буде відповідати тяжкості і характеру проступку.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.102,131-1,132,134,135 КВК України, керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Перевести засудженого ОСОБА_5 , бригада 142, ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу терміном на 1 (один) місяць Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Міністерства юстиції України.

Копію ухвали надіслати до ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» МЮ України для вручення засудженому ОСОБА_5 , до ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» МЮ України для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Білоцерківського міськрайонного судуОСОБА_9