Справа № 178/1366/23
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

29 червня 2023 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Кринички кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000030 від 26 лютого 2023 року за обвинуваченням :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Осокорівка Нововоронцовського району Херсонської області, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 на посаді розвідника-радіотелефоніста з розвідувального відділення 2 розвідувального взводу розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат»,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової частини за мобілізацією, проходячи її на посаді розвідника-радіотелефоніста з розвідувального відділення 2 розвідувального взводу розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 , в лютому місяці 2023 року, перебуваючи за місцем несення служби в Донецькій області, більш точного місця в ході досудового розслідування не встановлено, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою незаконного придбання наркотичних засобів, придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи, для власного вжитку без мети збуту два сліп пакети із нарковмісною речовиною канабіс та один сліп пакет із психотропною речовиною амфетамін.

Після чого, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, почав зберігати при собі для власного вжитку без мети збуту два сліп пакети із особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, вагою 1,4781 г. та один сліп пакет із психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, вагою 0,2181 г. до 26.02.2023 року.

Після чого, 26 лютого 2023 року близько 02 години 05 хвилин під час проїзду на автомобілі «Нісан Альмерія», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , був зупинений працівниками поліції Упраління патрульної поліції ГУНП в Дніпропетровській області на блок посту «Криничанський» за адресою: Дніпропетровська область, Кам`янський район, Криничанської об`єднаної територіальної громади, 916 км автошляху Знамянка-Луганськ-Ізварино, в напрямку до м.Дніпро, які згідно ч.10 постанови Кабінету Міністрів України від 29.12.2021 року № 1456 «Про затвердження Порядку перевірки документів в осіб, огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян під час забезпечення заходів правового режиму воєнного стану» та п.1 ч.1 ст.35 Закону України «Про національну поліцію» зупинили вказаний автомобіль під керуванням ОСОБА_3 .

Під час перевірки документів, ОСОБА_3 , повідомив, що при собі він має наркотичний засіб - канабіс, який знаходиться в кишені його сумки та психотропну речовину амфетамін, що знаходиться в попільничці транспортного засобу, які умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перевозить з м.Кривий ріг Дніпропетровської області до місця несення служби у Донецьку область, для власних потреб без мети збуту. Після чого, добровільно надав працівникам поліції для проведення огляду два сліп пакети із особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс та один сліп пакет із психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, тобто діючи умисно, перевозив вказаний наркотичний засіб та психотропну речовину без мети збуту.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_3 кваліфікуються за ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, психотропних речовин без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнав повністю, пояснив, що дійсно в лютому 2023 року на блок посту він був зупинений працівниками поліції, яким він повідомив що зберігає заборонені засоби та добровільно видав їх працівникам поліції, які придбав та зберігав для особистих потреб. Просив призначити покарання у вигляді штрафу.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 не оспорює всі обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності його позиції, заслухавши думку учасників судового провадження, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження № 0000030 від 26 лютого 2023 року, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 , протокол огляду місця події від 26.02.2023 року, висновок експерта № СЕ-19/104-23/7755-НЗПРАП1 від 11.04.2023року, довідку про фактичні витрати на проведення експертизи, постанови про визнання речових доказів від 26.02.2023 року та визнав відповідно до ч.3 ст.349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та докази на підтвердження встановлених органом досудового розслідування обставин, оцінюючи кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, психотропних речовин без мети збуту.

Відповідно до вимог ст.65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання останнього.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, є військовослужбовцем, за місцем проходження служби у ВЧ НОМЕР_1 характеризується позитивно, не судимий та відношення обвинуваченого до вчиненого кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Згідно ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими так і іншими особами. За сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у межах, встановлених у санкції ст. 309 ч.1 КК України, а саме у виді штрафу мінімальним розміром.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_3 , попередження вчинення ним кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Долю речових доказів по справі слід вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Під час досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не обирався. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Судові витрати на залучення експертів для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/7755-НЗПРАП1 від 11.04.2023, проведеної у кримінальному провадженні № 0000030 становлять 1510 грн. 24 коп., які підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376, 394, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1510 гривень 24 копійки судових витрат на залучення експертів для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/7755-НЗПРАП1 від 11.04.2023, проведеної у кримінальному провадженні № 0000030.

Речові докази - 2 сліп пакети із вмістом зеленої подрібненої речовини /канабіс/ та один сліп пакет із білою кристалічною речовиною, поміщені до спеціального пакету 5745177, що знаходяться у відділенні поліції № 6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, згідно квитанції № 182 знищити, CD-R диск з відеозаписом вилучення наркотичних речовин зберігати при матеріалах кримінального провадження № 0000030.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не застосовувався. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Криничанський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1