Справа № 592/6861/23
Провадження № 1-кс/592/3035/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором про накладення арешту на майно, яке мотивується тим, що у провадженні СВ Сумського РУП ГУНП України в Сумській області знаходиться кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001665 від 19.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.05.2023 року до ЧЧ Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт від інспектора сектору ЮП ВП Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про те що в ході розгляду матеріалів ЄО від 18.05.2023 року за № 20550 за фактом отруєння неповнолітньої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 сурогатами алкоголю було встановлено факт розбещення останньої 18.05.2023 року гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_2 . 19.05.2023 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001665, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України та розпочате досудове розслідування кримінального провадження. 18.05.2023 СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області проведено огляд місця події за адресою: м. Суми вул. Ковпака 22, під час якого в приміщенні КНП СОР Сумської обласної дитячої клінічної лікарні вилучено речі ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 1) штани сіро-чорного кольору, що запаковано до паперового пакету № 1; 2) топік білого кольору, що запаковано до паперового пакету № 2; 3) бюстгальтер білого кольору, що запаковано до паперового пакету № 3; 4) труси жіночі, що запаковано до паперового пакету № 4. Приймаючи до уваги те, що під час досудового розслідування здобуто достатньо доказів, які вказують на те, що вилучені під час огляду речі є знаряддями та предметом вчиненого кримінального правопорушення і відіграє в даному кримінальному провадженні в якості речового доказу, а тому підпадає під ознаки ст. 98 КПК України. Для виконання завдань кримінального провадження, збереження речових доказів, є необхідність у позбавленні можливості відчужувати вказане майно та розпоряджатись ним будь-яким чином. Незастосування арешту майна може перешкодить встановленню істини у даному кримінальному провадженні, зокрема до знищення та втрати доказів вчинення кримінального правопорушення, внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене. Таким чином, вилучене під час огляду майно може бути використане як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та є предметом та/або знаряддям злочину. Також, у слідства виникла необхідність в проведенні ряду експертиз та досліджень з тимчасово вилученим майном.

Тому просить суд накласти арешт на вказане в клопотанні майно.

Слідчий в суд не з`явилася, про час і місце розгляду клопотання повідомлена.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. ч. 1 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, слідчим доведено, що вилучене майно, може бути доказом злочину, та є можливість його використання у кримінальному провадженні для встановлення істини, доведення винуватості особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, підтвердження існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ст. слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 19.05.2023 під час огляду місця події в приміщенні КНП СОР Сумської обласної дитячої клінічної лікарні за адресою: м. Суми вул. Ковпака, 22 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме: 1) штани сіро-чорного кольору, що запаковано до паперового пакету № 1; 2) топік білого кольору, що запаковано до паперового пакету № 2; 3) бюстгальтер білого кольору, що запаковано до паперового пакету № 3; 4) труси жіночі, що запаковано до паперового пакету № 4.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1