overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
11.07.23 Справа № 469/745/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2023 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000124 від 07 вересня 2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Великі Мацевичі Старокостянтинівського району Хмельницької області, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, інвалідності не має, не працює, утриманців не має, відповідно до ст.89 КК України не судимого, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:

У судове засідання обвинувачений не з"явився; при перевірці матеріалів автоматизованої системи діловодства суду (Д3) встановлено, що відповідно до наявних у суді матеріалів справ про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3 №469/451/23(3/469/336/23) та №469/484/23(3/469/349/23) обвинувачений ОСОБА_3 проходить військову службу на посаді старшого навідника гранатометного взводу військової частини НОМЕР_1 .

На підставі ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Оскільки проходження обвинуваченим військової служби під час воєнного стану перешкоджає судовому розгляду кримінального провадженню, судове провадження підлягає зупиненню до звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 з військової служби.

На підставі викладеного, керуючись ст.335 КПК України, суд -

постановив:

Судове провадження зупинити до звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 з військової служби.

Суддя
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1095/23

Провадження № 1-кп/486/175/2023

12 липня 2023 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000185, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 березня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України.

12 липня 2023 року від захисника ОСОБА_2 надійшла заява із проханням розглядати кримінальне провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду власним технічним пристроєм.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

За ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Виходячи з викладеного, у зв`язку з тим, що захисник ОСОБА_2 не може з`явитись до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області через територіальну віддаленість, з метою забезпечення оперативності судового провадження та участі останнього в судовому засідання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання захисника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000185, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 березня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000185, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 березня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України провести 13 липня 2023 року о 14:00 год. в режимі відеоконференції за допомогою системи EasyCon.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EasyCon за посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

Копію ухвали направити захиснику ОСОБА_2 засобами електронного зв`язку.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1
Справа № 367/6593/21
Провадження №1-кп/367/548/2023
У Х В А Л А

про виправлення описки

05 липня 2023 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області питання про виправлення описки у вироці суду від 01 червня 2023 року по кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000737 від 15.07.2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, -

в с т а н о в и в:

Вироком Ірпінського міського суду Київської області від 01 червня 2023 року визнано винним ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки.

Однак в описовій частині тексту вироку була допущена описка, а саме в абзаці 3, 4,11, 12 не вірно зазначена стаття а саме: «ч.2 ст. 358».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судове засідання сторони не викликались.

Враховуючи, що суд допустив описку при ухваленні рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити допущену судом описку в описовій частині тексту вироку Ірпінського міського суду Київської області від 01 червня 2023 року по справі № 367/6593/21, вірним вважати статтю «ч.2 ст. 345».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області, з урахуванням особливостей передбачених ст. 394 КПК України протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 592/2305/23
Провадження № 1-р/592/27/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянув в порядку підготовки до розгляду заяву ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» в порядку виконання щодо уточнення ухвали Ковпаківського районного суду м.Суми від 27.03.2023 року щодо початку обчислення строку відбування покарання ОСОБА_2 ,-

встановив:

ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» звернулася до суду з заявою в порядку виконання щодо уточнення ухвали Ковпаківського районного суду м.Суми від 27.03.2023 року щодо початку обчислення строку відбування покарання ОСОБА_2 , 1990 року народження.

З метою забезпечення участі засудженого ОСОБА_2 в судовому засіданні з врахуванням введення воєнного стану в Україні ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» забезпечити проведення відеоконференції 19.07.2023 року о 14год.30хв.

Керуючись ст.336 КПК України,-

постановив:

Доручити ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» забезпечити проведення відеоконференції 19 липня 2023 року о 14год.30хв. для участі засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/3877/23
Провадження 1-кп/524/487/23
УХВАЛА

11.07.2023 року Автозаводський районний суд м. Кременчука

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці підготовчий розгляд кримінального провадження №0000022 від 08.03.2023 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, гр. України, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, освіта вища, призваний до Збройних Сил України ІНФОРМАЦІЯ_2 27.04.2022 року, перебуваючи у військовому званні «капітан юстиції», офіцер юридичної служби військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суддя ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст якої буде оголошено 13 липня 2023 року о 09 годині 10 хвилин.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 194, 314, 331, 372, 376, 615 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0000022 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України призначити до судового розгляду у судовому засіданні на 14 годину 30 хвилин 17 липня 2023 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Проводити судове засідання в закритому режимі лише в тій частині, коли будуть проголошуватися відомості, які містять таємницю, що охороняється законом.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Відмовити в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу.

Клопотання заявлене прокурором Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 60 днів, а саме до 08 вересня 2023 року включно.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена в апеляційному порядку обвинуваченим, його захисником, прокурором протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Оксана ПАЛЬЧИК
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №644/1969/21
Провадження № 1-кп/552/1085/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2023 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.1 ст. 190 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

06.06.2023 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження матеріали кримінального провадження № 0000097 від 11.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.1 ст. 190 КК України на 28.07.2023 об 14 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 598/1334/23
провадження № 1-кп/598/134/2023
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"12" липня 2023 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі матеріали кримінального провадження №598/1334/23 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 369 КК України,

встановив:

До провадження Збаразького районного суду Тернопільської області надійшов для розгляду обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Суд, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи те, що угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України не вбачається, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору, кримінальне провадження підсудне Збаразькому районному суду Тернопільської області, у зв`язку з чим вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі даного обвинувального акту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд,

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Збаразького районного суду Тернопільської області (м.Збараж вул.Грушевського,13) о 09 годині 30 хвилин 20 липня 2023 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ..

Зобов`язати Тернопільський районний сектор №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області в строк до 20 липня 2023 року, відповідно до вимог ст. 6 Закону України «Про пробацію», надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.07.2023 Справа №607/12535/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі, в приміщенні зали судових засідань, клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000491 від 10.07.2023 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Тернопіль, українця, громадянина України, не депутата, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали суду вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини (ч. 2 ст. 376 КПК України).

Керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання сторони захисту про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту відмовити.

Клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000491 від 10.07.2023 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, відповідно до п. 2 ч. 4 ст.183 КПК України.

Встановити строк дії ухвали слідчого судді до 23 год. 59 хв. 06.09.2023.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному та прокурору негайно після її оголошення та надіслати уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк її подачі обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.

Повний текст ухвали слідчого судді буде складено та проголошено 17.07.2023 о 12 год. 00 хв.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 685/814/23
Провадження № 1-кп/685/60/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

12 липня 2023 року

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000116 від 23.06.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст 389 КК України,

встановив :

до Теофіпольського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст 389 КК України КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

постановив :

Призначити підготовче засідання у кримінальному провадженні №0000116 від 23.06.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст 389 КК України на 10 год 40 хв. 24 липня 2023 року у приміщенні Теофіпольського районного суду Хмельницької області (30602, Хмельницька область, смт Теофіполь, вул. Небесної Сотні 44).

В судове засідання викликати сторони провадження.

Суддя
Справа № 562/2498/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду справи

в спрощеному провадженні

12.07.2023 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в:

11.07.2023 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000130, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 червня 2023 року відносно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Вказаний обвинувальний акт надійшов до суду разом з: реєстром матеріалів досудового розслідування; розпискою обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника про отримання обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування; заявою обвинуваченого щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні; заявою потерпілого щодо надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.302, 369, 372, 381 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000130 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження на 14:30 годину 14 липня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 299/600/19
У Х В А Л А

11.07.2023 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про прийняття до свого провадження кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за апеляційними скаргами: захисників обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокатів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 03 червня 2021 року, яке надійшло в порядку ст. 35 КПК України внаслідок закінчення в судді ОСОБА_6 терміну повноважень судді Закарпатського апеляційного суду, згідно розпорядження №1490 від 10.07.2023,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2023 року, суддею - доповідачем у даному кримінальному провадженні визначено - суддю ОСОБА_1 .

Вважаю за необхідне прийняти до свого провадження кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України за апеляційними скаргами: захисників обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокатів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 03 червня 2021 року.

Керуючись ст.ст. 35, 401 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, - прийняти до свого провадження (справа №299/600/19 кримінальне провадження №11-кп/4806/339/21 у 4-х томах: том № 1 на 250 арк.; том № 2 на 28 арк.; том № 3 на 242 арк., 2 конверти з дисками техн.запису с/з; том № 4 на 25 арк.).

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 694/1614/23 Проваження №1-кп/694/158/23
У х в а л а

про призначення підготовчого судового засідання

06.07.2023 м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000287 щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 190 КК України, надійшов до суду 05 липня 2023 року та переданий в провадження судді 06 липня 2023 року.

Згідно до ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 314 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження № 0000287 щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на 12 год. 00 хв. 12 липня 2023 року у приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати осіб згідно до обвинувального акту.

Суддя ОСОБА_1