Справа № 442/3234/23
Провадження № 1-кп/442/253/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі клопотання прокурора Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000098 від 16.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання прокурора Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000098 від 16.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні сектору дізнання Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області перебували матеріали кримінального провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 від 16.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

З вказаних матеріалів вбачається, що 15.01.2020 надійшов рапорт т.в.о. інспектора ВБ ПР управління патрульної поліції у Львівській області департаменту патрульної поліції ОСОБА_4 про те, що 15.01.2020 під час несення служби спільно з поліцейським ОСОБА_5 в м. Дрогобич, на вул. Трускавецькій, до нього звернувся невідомий чоловік та анонімно повідомив, що в сторону м. Трускавець рухається автомобіль «Renault Megan Scenik», р.н. НОМЕР_1 , що в автомобілі на його думку знаходиться підозрілі особи. В ході зупинки вище вказаного автомобіля, водій пред`явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, яке відповідно до БД ДАІ-2000 не відповідає зупиненому автомобілю та належить автомобілю «Renault Megan Scenik» р.н. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , тобто може містити ознаки підробки.

В ході проведення огляду місця події на вул. Трускавецькій в м.Дрогобич Львівської області, було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та в подальшому призначено техніко-криміналістичну експертизу.

Крім цього, під час досудового розслідування встановлено, що згідно висновку експерта, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , заповнене на автомобіль «Renault Megan Scenik» р.н. НОМЕР_1 , видане 24.12.2009 Стрийським МРЕВ ДАІ УМВС України у Львівській області на ім`я ОСОБА_6 не відповідає аналогічним документам, які перебувають у офіційному обігу.

У ході проведення досудового розслідування проведено комплекс слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повне і об`єктивне дослідження обставин вчинених правопорушень, надання їм належної правової оцінки, однак, підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.358 Кримінального кодексу України в порядку, визначеному п.3 ч. 1 ст.276 КПК України, не встановлено.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просить його задовольнити.

Судом встановлено, що в що у провадженні сектору дізнання Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області перебували матеріали кримінального провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 від 16.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

З вказаних матеріалів вбачається, що 15.01.2020 надійшов рапорт т.в.о. інспектора ВБ ПР управління патрульної поліції у Львівській області департаменту патрульної поліції ОСОБА_4 про те, що 15.01.2020 під час несення служби спільно з поліцейським ОСОБА_5 в м. Дрогобич, на вул. Трускавецькій, до нього звернувся невідомий чоловік та анонімно повідомив, що в сторону м. Трускавець рухається автомобіль «Renault Megan Scenik», р.н. НОМЕР_1 , що в автомобілі на його думку знаходиться підозрілі особи. В ході зупинки вище вказаного автомобіля, водій пред`явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, яке відповідно до БД ДАІ-2000 не відповідає зупиненому автомобілю та належить автомобілю «Renault Megan Scenik» р.н. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , тобто може містити ознаки підробки.

В ході проведення огляду місця події на вул. Трускавецькій в м. Дрогобич Львівської області, було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та в подальшому призначено техніко-криміналістичну експертизу.

Крім цього, під час досудового розслідування встановлено, що згідно висновку експерта, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , заповнене на заповнене на автомобіль «Renault Megan Scenik» р.н. НОМЕР_1 , видане 24.12.2009 Стрийським МРЕВ ДАІ УМВС України у Львівській області на ім`я ОСОБА_6 не відповідає аналогічним документам, які перебувають у офіційному обігу.

У ході проведення досудового розслідування проведено комплекс слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повне і об`єктивне дослідження обставин вчинених правопорушень, надання їм належної правової оцінки, однак, підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.358 Кримінального кодексу України в порядку, визначеному п.3 ч. 1 ст.276 КПК України, не встановлено.

З вказаних матеріалів вбачається, що датою вчинення кримінального проступку є лютий 2019, коли ОСОБА_7 в соціальній мережі «Фейсбук» домовився з невідомою особою про виготовлення та купівлю свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, тобто з моменту вчинення даного кримінального правопорушення минуло більше ніж 3 роки.

Отже, в ході проведення досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на повне та об`єктивне дослідження обставин вчиненого правопорушення, встановлення осіб, які могли бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, надання належної правової оцінки діям кожного з учасників події, однак, підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України в порядку, визначеному п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК України, не встановлено.

З моменту вчинення кримінального проступку вже пройшло понад 3 роки, таким чином строк досудового розслідування визначений ст. 49 КК України закінчився.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

За правилами ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України, є проступком, за який передбачено покарання, зокрема, обмеження волі строком до 5 років.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, минув строк три роки.

Беручи до уваги той факт, що з моменту вчинення кримінального проступку минуло більше 3 років, строки давності притягнення особи до відповідальності, відповідно до ст. 284 КПК України, закінчились, а тому клопотання необхідно задоволити.

З речовими доказами необхідно поступити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 369-372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Дрогобицької окружної прокуратури про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000098 від 16.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1