Дата документу 06.04.2023
Справа № 501/1658/22
У Х В А Л А

06 квітня 2023 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеського району Одеської області кримінальні провадження №0000381 від 19 травня 2022 року, №0000990 від 27 жовтня 2021 року №0000595 від 19 серпня 2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.367, ч.2 ст.367 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Іллічівського міського суду Одеської області перебуває вказане об`єднане кримінальне провадження.

Свідок ОСОБА_6 , яка була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання, до суду не прибула, про причини неприбуття суд не повідомила.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про накладення на свідка ОСОБА_6 грошового стягнення, посилаючись не невиконання нею своїх процесуальних обов`язків.

Захисник та обвинувачений заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до суду.

Відповідно до ст.144 КПК України за невиконання процесуальних обов`язків на учасників кримінального провадження може бути накладено грошове стягнення у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом. Під час судового провадження грошове стягнення накладається ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Відповідно до ч.3 ст.146 КПК України суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

Враховуючи, що за відсутності свідка з`ясувати всі обставини під час судового розгляду неможливо, ОСОБА_6 , яка була належним чином повідомлена про час, дату та місце судового засідання, до суду не прибула, на телефонні дзвінки прокурора та секретаря судового засідання не відповідає, про причини неприбуття не повідомила, не виконала покладений на неї п.1 ч.2 ст.66 КПК України процесуальний обов`язок, суд доходить висновку про те, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На ОСОБА_6 слід накласти грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1342,00 грн.

Керуючись ст.ст.139 ч.1, 144, 146, 371-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти на свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , грошове стягнення за невиконання покладеного на неї процесуального обов`язку у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1342,00 грн.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_6 до відома та до Першого Київського відділу ДВС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до виконання.

Роз`яснити свідку, що відповідно до ч.1 ст.147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення, та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя