Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2348/22
Провадження № 1-кп/935/96/23
ВИРОК

Іменем України

02 травня 2023 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області, у режимі відеоконференції між Коростишівським районним судом Житомирської області та ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8» кримінальне провадження, за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростишів Житомирської області, громадянина України, із середньою освітою, неодружений, утриманців не має, офіційно не працевлаштований, депутатом та особою з обмеженими можливостями не є, судимий: 01.07.2021 Коростишівським районним судом Житомирської області за ч.1 ст.185 КК України до громадських робіт строком на 80 годин; 14.12.2021 Коростишівським районним судом Житомирської області за ст.126-1, ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.4 ст.185, ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 , будучи раніше судимим Коростишівським районним судом Житомирської област 14.12.2021 за ст. 126-1, ч. 2 ст. 289, ч. 1, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, належних висновків не зробив та вчинив нові кримінальні правопорушення.

У зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб.

У подальшому, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 год. 30 хв. 26.03.2022 строком на 30 діб, згідно з Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022. Строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 год. 30 хв. 25.04.2022 строком на 30 діб згідно з Указом Президента України №259/2022 від 18.04.2022. Строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 год. 30 хв. 25.05.2022 строком на 390 діб згідно з Указом Президента України №341/2022 від 17.05.2022. Строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 год. 30 хв. 23.08.2022 строком на 90 діб згідно з Указом Президента України №573/2022 від 12.08.2022.Строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 год. 30 хв. 21.11.2022 строком на 90 діб згідно з Указом Президента України №757/2022 від 07.11.2022.

Проте, нехтуючи введеним правовим режимом воєнного стану, ОСОБА_5 , 25.01.2023 у вечірній час доби, проходячи по вул. Каменярській в м. Коростишів Житомирського району Житомирської області, поблизу будинку №22 помітив у недобудованому гаражному приміщенні автомобіль марки «ВАЗ», моделі «21061», р.н. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_7 , після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, поєднаному з проникненням до гаражного приміщення та автомобіля.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, враховуючи сприятливу для нього обстановку, а саме те, що його злочинні дії ніким не помічені та за ним ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу зайшов до недобудованого гаражного приміщення, де знаходився автомобіль марки «ВАЗ», моделі «21061», р.н. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_7 .

Після цього, ОСОБА_7 підійшов до автомобіля марки «ВАЗ», моделі «21061», р.н. НОМЕР_1 , та застосовуючи силу рук, відчинив моторний відсік, тим самим проник до вказаного автомобіля, звідки таємно, умисно, в умовах воєнного стану, повторно викрав маршову малообслуговувану акумуляторну свинцеву стартерну батарею торгівельної марки «PLATIN», моделі «PRO» 3СТ-60Аh 570А, вартістю 596 гривень 50 копійок, належну ОСОБА_7 .

Після чого ОСОБА_5 залишив місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди у розмірі 596 гривен 50 копійок. указом Президента України №64/2022 на території України з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який затверджено 24.02.2022 Верховною Радою України ЗУ Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні».

22.08.2022 близько 14 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в лісовому масиві по вул. Суворова в м. Коростишів Житомирського району Житомирській області на дорожньому покритті виявив зіп-пакет, в якому знаходилася особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено законом PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он), масою 0,5882 гр.

У цей день, час та місці, у ОСОБА_5 виник протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання вищевказаної психотропної речовини.

Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання вищевказаної психотропної речовини, ОСОБА_5 , в цей день, час та місці, шляхом знахідки, придбав вищевказану особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он) масою в перерахунку на загальну масу 0,5882 гр, яку мав на меті вжити для власного споживання та зберігав при собі до 01 год. 30 хв. 23.08.2022.

Діючи в межах Порядку здійснення заходів під час запровадження комендантської години та встановлення спеціального режиму світломаскування в окремих місцевостях, де введено воєнний стан, затвердженого Постановою КМУ №573 від 08.07.2020, інспектором СРПП ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 спільно з інспектором ОСОБА_9 під час патрулювання по вул. Шевченка м. Коростишів Житомирського району Житомирській області поблизу о 01 год. 10 хв. 23.08.2022, за порушення комендантської години було зупинено з метою перевірки ОСОБА_5 .

В ході проведення перевірки, ОСОБА_5 , вказаними співробітниками поліції запропоновано пройти до відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області для з`ясування особи та обставин щодо порушення комендантської години.

Перебуваючи у відділі поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, що за адресою: м. Коростишів Житомирського району Житомирської області, вул. Різдв`яна, буд. 7,23.08.2022о 01 год. 30 хв., в ході огляду у ОСОБА_5 виявлено та вилучено зіп-пакет, в якому знаходилася особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено законом PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он), масою 0,5882 гр, яку останній незаконно придбав та зберігав для власних потреб, без мети збуту.

Суд розглядає кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, відповідно до вимог ст. 337 КПК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину у висунутих обвинуваченнях за ч.4 ст.185, ч.1 ст.309 КК України визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, пояснив суду, що дійсно, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, скоїв інкриміновані діяння.

Потерпіла ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання, надала заяву, в якій просила суд розглянути кримінальне провадження за її відсутності, щодо призначення покарання обвинуваченому поклалася на розсуд суду, з урахуванням думки учасників судового провадження, щодо можливості з`ясування всіх фактичних обставин кримінального правопорушення, суд, керуючись ст. 325 КПК України, вирішив проводити судовий розгляд за відсутності потерпілої.

Обвинувачений прокурор не заперечували фактичні обставини кримінального провадження і не заперечували проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин кримінального провадження, і немає сумнівів у добровільності й істинності їх позиції. Учасникам судового провадження роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку. У зв`язку з викладеним, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, сукупність наведених і оцінених судом доказів, дозволяє суду прийти до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 доведена, дії обвинуваченого правильно кваліфіковані:

за ч.4 ст. 185 КК України, як умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчинені повторно, поєднані із проникненням у сховище та в умовах воєнного стану;

за ч.1 ст.309 КК України, як умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечних психотропних речовин без мети збуту.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених останнім кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Кримінальне правопорушення за ч.1 ст.309 КК України є кримінальним проступком, за ч.4 ст.185 КК України - тяжким злочином, ОСОБА_10 судимий: 14.12.2021 Коростишівським районним судом Житомирської області за ст.126-1, ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі, ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 30.01.2023 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, направлений до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, не працює, неодружений, утриманців не має, за місцем проживання характеризується посередньо.

Щире каяття є обставиною, активне сприяння розкриттю кримінального правпорушення є обставинами, яка пом`якшують покарання.

Обставин, які обтяжують покарання,судом не встановлено.

Обираючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує обставини кримінального провадження, дані про особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, наслідки, що наступили від вчиненого, позицію потерпілої і вважає, що його виправлення і перевиховання, попередження з його боку здійснення нових злочинів і досягнення інших цілей покарання неможливо без ізоляції від суспільства, останньому слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статтей Кримінального Закону, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України, остаточно за правилами ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 14 грудня 2021 року.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання має бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.

Відповідно до вимог ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених,а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими,так і іншими особами.

Судом взято до уваги ставлення обвинуваченого до вчиненого, поведінку ОСОБА_5 під час судового розгляду, що була проявом внутрішніх переживань особами того, що сталося, морального засудження своєї поведінки, усвідомлення вини, почуття сорому, докорів сумління.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у кримінальному провадженні не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Арешт на майно обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні не накладався.

Питання щодо процесуальних витрат та речових доказів у кримінальному провадженні необхідно вирішити в порядку ст. 100, 124 КПК України.

Керуючись ст. 100, 124, ч.3 ст.349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 14 грудня 2021 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 3 (три) місяці, зарахувавши в строк покарання, призначеного за даним вироком, покарання відбуте частково за вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 14 грудня 2021 року, з 28.02.2023 по 02.05.2023 включно.

Строк покарання ОСОБА_5 за даним вироком обчислювати з 28 лютого 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_5 витрати на користь держави на проведення: судової товарознавчої експертизи у розмірі 1510,24 гривень та судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у розмірі 943, 60 гривень.

Речові докази: автомобільну акумуляторну батарею «Platin», яка знаходиться на зберіганні потерпілої ОСОБА_7 -залишити у розпорядженні останньої;зіп-пакет з кристалічною речовиною, поміщений до спецпакеу №0061140, який знаходиться у кімнаті зберіганні речових доказів ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області-знщити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя ОСОБА_1