Справа №522/7191/23
Провадження по справі № 1-кс/522/4292/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2023 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність посадових осіб УСБУ в Одеській області щодо неповернення вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000109 від 17.03.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110 ч. 2 ст. 436-2 КК України.

В обґрунтування скарги заявник посилається на наступне.

07.06.2023 року на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в якому фактично проживає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення: предметів та технічних засобів, які містять докази протиправної діяльності, а також зброї, вибухівки та інших засобів ураження та інших предметів та документів, які зберегли сліди злочину та можуть бути використані як доказ факту та обставин вчинення кримінального правопорушення, які встановлюються під час розслідування зазначеного кримінального провадження, з наданням дозволу на огляд, дослідження та фіксацію відомостей, які містяться у вказаних електронних пристроях, та які можуть бути засобом для розкриття кримінального правопорушення і встановлення винних (причетних до злочину) осіб.

В ході обшуку було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон IPHONE 13 PROMAX imei НОМЕР_1 з sim карткою НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон Redmi 9T imei1 НОМЕР_3 , imei2 НОМЕР_4 ;

- жорсткий диск WD s/n WX32A616RLCE;

- ноутбук LENOVO IDEOPAD 330 код устройства FDED9053-94BC-40F9-BFBD-B655EE4F648E.

16.06.2023 року адвокатом ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , було подано до слідчого клопотання про повернення вилученого майна.

21.06.2023 року слідчий СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_5 виніс постанову про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 .

На думку заявника вже пройшло більше часу ніж достатньо для того, щоб слідчий провів усі необхідні слідчі дії.

У зв`язку з вищевикладеним, заявник ОСОБА_3 просить скасувати постанову слідчого СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_5 та просить зобов`язати слідчого негайно повернути йому майно.

Адвокат ОСОБА_4 та заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги було повідомлено належним чином.

Прокурор та представник відділу поліції в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду скарги були повідомлені належним чином.

Розглянувши скаргу, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що в задоволенні скарги необхідно відмовити, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено наступне.

07.06.2023 року на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в якому фактично проживає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено майно, а саме мобільний телефон IPHONE 13 PROMAX imei НОМЕР_1 з sim карткою НОМЕР_2 ; мобільний телефон Redmi 9T imei1 НОМЕР_3 , imei2 НОМЕР_4 ; жорсткий диск WD s/n WX32A616RLCE; ноутбук LENOVO IDEOPAD 330 код устройства FDED9053-94BC-40F9-BFBD-B655EE4F648E.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, якщо за ухвалою слідчого судді чи суду, було відмовлено у задоволенні клопотання про арешт цього майна.

Згідно ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 від 31.07.2023 року було задоволено клопотання процесуального керівника у кримінальному провадженні - прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 та накладено арешт на майно у формі позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, яке 07.06.2023 вилучено під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон IPHONE 13 PROMAX imei НОМЕР_1 з sim карткою НОМЕР_2 ; мобільний телефон Redmi 9T imei1 НОМЕР_3 , imei2 НОМЕР_4 ; жорсткий диск WD sin WX32A616RLCE; ноутбук LENOVO IDEOPAD 330 код устройства FDED9053-94BC-40F9-BFBD-B655EE4F648E.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку що предмет оскарження станом на теперішній час відсутній, у зв`язку з тим, що було накладено арешт на вилучене під час проведення обшуку майно.

Керуючись ст.ст.169-173, 214-216, 303-307, 318-380 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого - відмовити з підстав, зазначених в мотивувальній частині ухвали слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

01.08.2023