Справа № 191/3601/23
Провадження № 1-кс/191/612/23
У Х В А Л А

іменем України

17 серпня 2023 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000629 від 13.07.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч.4 ст.185 КК України з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладенням ряду обов`язків.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, з мотивів у ньому наведених.

Підозрюваний та захисник не заперечували стосовно задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

У провадженні СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000629 від 13.07.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 20.05.2023 по 27.06.2023 (найбільш точну дату під час досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 , знаходився за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , де останній проживав однією сім`єю ОСОБА_7 .

Далі, ОСОБА_5 достовірно знаючи, що у вказаній квартирі знаходяться цінні речі, які належать ОСОБА_7 , у останнього нього раптово виник прямий злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану (введеного указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, продовженого указами Президента України: від 17.05.2022 №341/2022 строком на 90 діб, від 12.08.2022 №573/2022 строком на 90 діб, від 16.11.2022 №2738-ІХ строком на 90 діб, від 06.02.2023 №58/2023 строком на 90 діб, від 01.05.2023 №254/2023 строком на 90 діб), та він визначив цінні речі, що належать ОСОБА_7 об`єктом свого злочинного посягання.

Після цього, в цей же період часу, тобто з 20.05.2023 по 27.06.2023 (найбільш точну дату під час досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , реалізуючи свій раптово виниклий прямий злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись в тому, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно викрав: кільцеву світлодіодну LED лампу «RING» в корпусі чорно-білого кольору, на штативі висотою 2 м, діаметром 26 см; фотоапарат «Nikon Coolpix С310» в корпусі чорного кольору; ноутбук «Samsung NP-R20» в корпусі чорного кольору; тонометр «Longevita BP-1209» в корпусі сіро-синього кольору; блендерний набір «ERGO ЕНВ 5000» в корпусі сіро-чорного кольору; настінний похило- поворотний кронштейн «Simpler 27ЕТ» чорного кольору, вартість яких становить 4240 гривень 20 копійок, з якими в подальшому залишив місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився ними на власний розсуд.

Крім того, в період часу з 04.07.2023 по 14.07.2023 (найбільш точну дату під час досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 , знаходився за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 та достовірно знаючи.

Далі, ОСОБА_5 достовірно знаючи, що у сусідній квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , господарка ОСОБА_8 , за місцем мешкання відсутня та у вказаній квартирі знаходяться цінні речі, у останнього нього раптово виник прямий злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, вчиненого в умовах воєнного стану (введеного указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, продовженого указами Президента України: від 17.05.2022 №341/2022 строком на 90 діб, від 12.08.2022 №573/2022 строком на 90 діб, від 16.11.2022 №2738-ІХ строком на 90 діб, від 06.02.2023 №58/2023 строком на 90 діб, від 01.05.2023 №254/2023 строком на 90 діб), та він визначив цінні речі, що належать ОСОБА_8 об`єктом свого злочинного посягання.

Після цього, в цей же період часу, тобто з 04.07.2023 по 14.07.2023 (найбільш точну дату під час досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , реалізуючи свій раптово виниклий прямий злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло та вчинене в умовах воєнного стану, діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись в тому, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, через лоджію своєї квартири переліз на лоджію квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

Далі, ОСОБА_5 , знаходячись на лоджії за вищевказаною адресою, за допомогою невстановленого досудовим розслідуванням предмету віджав металопластові двері проник до квартири, звідки таємно, повторно викрав: кільцеву світлодіодну LED лампу «RING» в корпусі чорно-білого кольору, на штативі висотою 2 м, діаметром 26 см; фотоапарат «Nikon Coolpix С310» в корпусі чорного кольору; ноутбук «Samsung NP-R20» в корпусі чорного кольору; тонометр «Longevita ВР-1209» в корпусі сіро-синього кольору; блендерний набір «ERGO ЕНВ 5000» в корпусі сіро-чорного кольору; настінний похило-поворотний кронштейн «Simpler 27ЕТ» чорного кольору, вартість яких становить 4240 гривень 20 копійок, з якими в подальшому залишив місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився ними на власний розсуд..

На думку слідчого судді, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, що підтверджується доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 30.06.2023 року, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 13.07.2023 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 14.07.2023 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 21.07.2023 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 26.07.2023 року, протоколом пред`явлення особи для впізнання від 26.07.2023 року, протоколом огляду від 14.07.2023 року, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 від 14.07.2023 року, протоколом огляду предмету від 21.07.2023 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , протоколом огляду предмету від 24.07.2023 року, висновком експерта №СЕ-19/104-23/25656-Д від 28.07.2023 року.

Враховуючи тяжкість злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України, є тяжкими злочинами, вчинення яких інкримінується ОСОБА_5 , доведення слідчим наявності обґрунтованої підозри, а також наявність ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає доведеною та обґрунтованою необхідність обрання до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Зважаючи на обставини кримінального правопорушення, слідчий суддя переконана, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання зможе у повній мірі забезпечити можливість контролю за поведінкою підозрюваного з боку органу досудового розслідування та забезпечити досягнення мети кримінального провадження.

Відтак, слідчий суддя дійшов до висновку що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 178, 179 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці до 15.10.2023 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчих СВ Синельниківського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області, які здійснюють досудове розслідування вказаного кримінального провадження, прокурора або суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали для забезпечення контролю виконання надіслати до Синельниківського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повна ухвала проголошена 21.08.2023 року о 16.10 годині.

Суддя ОСОБА_1