Справа №638/2612/23
Провадження № 1-во/638/26/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 заяву прокурора ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі від 17.04.2023 у справі № 638/2612/23 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 22.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-

встановив:

02 травня 2023 року до суду надійшла заява прокурора ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі від 17.04.2023 у справі № 638/2612/23 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 22.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В обґрунтування поданої заяви прокурором зазначено, що в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.04.2023 надано доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Проте, в судовому засіданні прокурором було зазначено, що адреса, за якою необхідно отримати тимчасовий доступ: АДРЕСА_1 .

З огляду на це, просить суд виправити описку в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.04.2023, зазначивши вірну адресу. Розгляд заяви просив провести без його участі.

Матеріали заяви були передані канцелярією суду та отримані суддею 03 травня 2023 року.

Суд, розглянувши заяву прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеній в постанові від 15 січня 2021 року по справі № 905/2135/19 судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Арифметична помилка - це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто, виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо, при цьому, не зачіпається суть судового рішення.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 квітня 2023 року клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 22.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України задоволено частково. Надано прокурорам Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_2 юридична адреса: АДРЕСА_2 з можливістю вилучення завірених належним чином копій матеріалів щодо відчуження об`єктів комунального майна.

Суд, вивчивши заяву та матеріали справи, встановив, що в ухвалі ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17 квітня 2023 року допущено описку, а саме: по тексту ухвали невірно зазначено номер будинку (№13) в адресі місцезнаходження ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість правильного (буд. АДРЕСА_3 .

Судом встановлено, що допущена в ухвалі ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17 квітня 2023 року у справі № 638/2612/23 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 22.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України описка будь-яким чином не впливає на суть прийнятого судом рішення та її виправлення не ставить під сумнів зміст ухвали.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в ухвалі ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17 квітня 2023 року дійсно є описка та вважає необхідним заяву прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 379, 392 КПК України, суд,-

постановив:

Заяву прокурора ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі від 17.04.2023 у справі № 638/2612/23 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 22.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України задовольнити.

Виправити описку в тексті ухвали Дзержинського районного суду від 17 квітня 2023 року, у справі № 638/2612/23, про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 22.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, зазначивши по всьому тексту ухвали, замість невірно зазначеної адреси місцезнаходження ІНФОРМАЦІЯ_2 , правильну: АДРЕСА_4 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua).

Слідчий суддя ОСОБА_1