Справа № 507/804/23
Провадження № 1-кс/507/696/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2023 р. смт. Любашівка

Слідчий суддя Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника підозрюваного ОСОБА_5 - захисника адвоката ОСОБА_4 на постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000195, внесеного до ЄРДР від 15 травня 2023 р. за ч.4 ст.296 КК України та зобов`язання провести певні слідчі дії,

ВСТАНОВИВ:

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій зазначає, що в провадженні слідчого відділення ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000195, відомості про яке внесено до ЄРДР 15.05.2023 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 296, ч.1. ст. 121 КК України. Під час проведення досудового розслідування адвокат ОСОБА_4 звернувся 12 липня 2023 року з клопотанням на адресу слідчого та процесуального керівника у вказаному кримінальному провадженні в порядку ст. 220 КПК України щодо проведення окремих слідчих (процесуальних) дій. Постановою процесуального керівника у кримінальному провадженні - прокурора Любашівської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 14.07.2023 року у задоволенні вказаного клопотання було відмовлено. На його думку, прокурор необгрунтовано відмовив в задоволенні його клопотання, так як по справі не проведено всі необхідні слідчі дії та не встановлено всіх обставин справи, не перевірено версію підозрюваного ОСОБА_5 щодо нанесення йому тілесних ушкоджень, а тому просив постанову прокурора Любашівської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 14.07.2023 року про відмову в задоволенні клопотання захисника від 12.07.2023 року, винесену в рамках кримінального провадження № 0000195 - скасувати та зобов`язати відповідних службових осіб Любашівської окружної прокуратури та слідчого відділення ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області виконати в рамках кримінального провадження № 0000195 наступні слідчі та процесуальні дії:

-Об`єднати в одне провадження матеріали досудових розслідувань кримінального провадження № 0000195 від 15.05.2023 року, № 0000197 від 15.05.2023 року та № 0000225 від 02.06.2023 року;

-Шляхом проведення слідчих експериментів з кожним учасником події з`ясувати ситуаційне розташування кожного учасника подій та їх дії;

-Витребувати інформацію щодо наявності дозволів на вогнепальну та травматичну зброю у інших учасників події;

-З`ясувати причини розташування знайдених гільз на досить значній відстані одна від одної: близько 14 метрів згідно протоколу огляду місця події, а той час, коли така відстань має бути в 4-5 разів менше;

-З`ясувати місце знаходження та вилучити предмети, якими завдавались удари ОСОБА_5 як знаряддя злочину, зняти з них змиви, провести відповідні експертизи;

-Виконати інші необхідні слідчі та процесуальні дії, у яких виникне необхідність.

У судовому засіданні заявник скаргу підтримав, вказуючи на неповноту досудового слідства.

Прокурор заперечував щодо задоволення скарги, вказуючи на те, що клопотання адвоката ОСОБА_4 розглянуто належним чином і мотивовано відмовлено в його задоволенні. Крім того, прокурор в судовому засіданні пояснив, що 10 липня 2023 року досудове слідство по справі було завершено. До цього часу сторона захисту не ознайомилась із матеріалами кримінального провадження,а тому клопотання проведення слідчих дій було необґрунтоване. Просив відмовити в задоволенні скарги.

Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя встановив наступне.

У провадженні слідчого відділу СВ ВП №1 Подільського РУП ГУ НП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000195 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 121 КК України, відомості про які внесено до ЄРДР 15.05.2023 року.

12 липня 2023 року захисник адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого відділу СВ ВП №1 Подільського РУП ГУ НП в Одеській області та прокурора Любашівської окружної прокуратури з клопотаннями про проведення слідчих (процесуальних) дій.

Постановою прокурора Любашівської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 14 липняютого 2023 року захиснику було відмовлено в задоволенні клопотання.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до статті 220 КПК України, зобов`язано слідчого, дізнавача, прокурора, в строк не більше трьох днів, з моменту подання, розглянути клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про

повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що прокурором Любашівської окружної прокуратури ОСОБА_3 по даному кримінальному провадженню у відповідності до вимог КПК України клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про проведення слідчих (процесуальних) дій розглянуто своєчасно та своєчасно повідомлено особу, яка заявила клопотання , про результати його розгляду.

Досліджуючи оспорювану постанову прокурора від 14 липня 2023 р., слідчий суддя приходить до переконання, що оскаржувана постанова прокурора ухвалена в межах та порядку чинного кримінального процесуального законодавства, відповідає вимогам КПК України, відповідно до вимог ст.110 КПК України містить мотиви відмови у задоволенні клопотання, а тому скарга захисника про скасування постанови не підлягає до задоволення.

Крім того, слідчий суддя приймає до уваги, що 10 липня 2023 року досудове слідство по даному кримінальному провадженню вже завершено, про що повідомлено сторонам кримінального провадження і сторона захисту наділена відповідними процесуальними можливостями щодо ознайомлення з матеріалами справи. Питання невірної кваліфікації дій ОСОБА_5 в даному судовому засіданні не вирішується, так як правильність кваліфікації дій підозрюваного встановлюється під час судового розгляду кримінального провадження.

Статтею 307 КПК України передбачено, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2)зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вищевикладене, скарга захисника адвоката ОСОБА_4 на постанову прокурора Любашівської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 14 липня 2023 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000195, внесеного до ЄРДР від 15 травня 2023 р. за ч.4 ст.296, ч.1 ст. 121 КК України та зобов`язання слідчого провести певні слідчі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги представника підозрюваного ОСОБА_5 - захисника адвоката ОСОБА_4 на постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000195, внесеного до ЄРДР від 15 травня 2023 р. за ч.4 ст.296 КК України та зобов`язання провести певні слідчі дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1