Справа № 569/7702/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі :

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 2 квітня 2023 року за №0000418 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Малі Сади, Дубенського району Рівненської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, не судимого,

-за ч. 5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , 17 квітня 2007 року, точного часу розслідуванням не встановлено, перебуваючи в м. Дубно, Дубенського району Рівненської області, отримавши право керувати транспортними засобами, що відповідають категорії «В», відповідно до посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 виданого 17.04.2007 РЕВ2 МРВ ДАІ м. Дубно ВДАІ УМВС України в Рівненській області, яке містить відомості про володільця і офіційно посвідчує його особу та правовий статус і яке є офіційним документом, оскільки містить зафіксовану на матеріальному носії інформацію, яка посвідчує факт можливості керування транспортними засобами відповідної категорії та здатне спричинити наслідки правового характеру і видається повноважними (компетентними) особами органів державної влади, маючи умисел на пособництво в підробленні посвідчення водія, з метою його подальшого використання для уникнення відповідальності за керування транспортними засобами без посвідчення водія, що відповідають категоріям «С1, D1», не проходивши відповідне навчання та не отримувавши посвідчення водія з категоріями «С1, D1», надавши свої анкетні дані та відомості про своє посвідчення водія, замовив у невстановленої досудовим розслідуванням особи, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, підробку вищевказаного посвідчення. А саме, внесення у посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 виданого 17.04.2007 РЕВ2 МРВ ДАІ м. Дубно ВДАІ УМВС України в Рівненській області неправдивих відомостей про право керування транспортними засобами з категоріями «С1, D1».

Таким чином, ОСОБА_4 надав можливість невстановленій слідством особі, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, внести неправдиві відомості в посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 виданого 17.04.2007 РЕВ2 МРВ ДАІ м. Дубно ВДАІ УМВС України в Рівненській області, а саме у персональні дані (в графі заповнення), первинного змісту документа у вигляді додруковування до категорій транспортних засобів, керування якими дозволено водієві, зокрема зі зворотного боку у графах категорій з літерами «С1, D1» у стовпчику «10» у вигляді записів «17.04.2007».

Невстановлена досудовим слідством особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, 17 квітня 2007 року, точного часу розслідуванням не встановлено, в невстановленому місці, шляхом внесення неправдивих відомостей, підробила посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 видане 17.04.2007 РЕВ2 МРВ ДАІ м. Дубно ВДАІ УМВС України в Рівненській області, а саме у персональні дані (в графі заповнення), первинного змісту документа додрукувала до категорій транспортних засобів, керування якими дозволено водієві, з лицевого боку у графі «9» первинного змісту документа у вигляді додруковування до категорій транспортних засобів, керування якими дозволено водієві, зокрема зі зворотного боку у графах категорій з літерами «С1, D1» у стовпчику «10» у вигляді записів «17.04.2007», і в подальшому передала ОСОБА_4 вищевказане посвідчення для його використання, хоча в дійсності ОСОБА_4 не отримував права на керування транспортними засобами з категоріями «С1, D1».

Крім того, 02 квітня 2023 року, об 10 год. 00 хв., екіпажом Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України біля будинку №67, що по вул. Київській в м. Рівне, був зупинений автомобіль марки «Renault» сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , який достовірно знаючи про те, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 17.04.2007 є підробленим, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи умисел, направлений на використання завідомо підробленого офіційного документа, використав, шляхом пред`явлення працівникам Управління патрульної поліції в Рівненській області на законну вимогу, завідомо підроблений документ посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 17.04.2007 на його ім`я, з категоріями «В,С1,D1», у яке внесено неправдиві відомості у персональні дані (в графі заповнення), первинного змісту документа у вигляді додруковування до категорій транспортних засобів, керування якими дозволено водієві, зокрема зі зворотного боку у графах категорій з літерами «С1, D1» у стовпчику «10» у вигляді записів «17.04.2007», і яке є офіційним документом, оскільки містить зафіксовану на матеріальному носії інформацію, яка посвідчує факт можливості керування транспортними засобами відповідної категорії, та здатне спричинити наслідки правового характеру і видається повноважними (компетентними) особами органів державної влади.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в інкримінованих кримінальних правопорушеннях вину визнав повністю. Суду пояснив, що дійсно у вказаний вище період часу (точної дати не памятає), ним були вчинені інкриміновані кримінальні правопорушення. Дійсно здійснив пособництво в підробленні посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 виданого 17.04.2007 та завідомо використовував назване посвідчення. Не заперечив проти запропонованого прокурором в судових дебатах покарання .

Враховуючи, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового слідства кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги що прокурор, також не оспорює фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасниками судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку відповідно до ч.3 ст.349 КПК України. Суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, встановлені судом обставини, вказують на те, що інкриміновані кримінальні правопорушення ОСОБА_4 були вчинені саме ним.

Тому, суд погоджується із кваліфікацією органу досудового розслідування дій ОСОБА_4 за ч. 5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України - які виразилися у пособництві в підробленні посвідчення водія, яке видається установою, яка має право видавати такі документи, і яке надає права, з метою використання; передбаченихч.4 ст.358 КК України - які виразилися у використанні завідомо підробленого документа.

Відповідно до ст.. 12 КК України вчинені обвинуваченим кримінальні правопорушення відносяться до кримінальних проступків .

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст..66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення .

Обставин які б обтяжували покарання обвинуваченого відповідно до ст..67 КК України судом не встановлено.

ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягується в перше. Під спостереженням у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, (а.к.п. 46-51)

Суд погоджується із позицією прокурора в судових дебатах, взявши до уваги особу обвинуваченого ОСОБА_4 , тяжкість вчиненого, майновий стан якого дозволяє призначити необхідне та достатнє покарання, для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, у виді штрафу грошового стягнення, визначеного санкціями статей інкримінованих кримінальних правопорушень.

Інкриміноване кримінальне правопорушення ОСОБА_4 за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України, на момент його вчинення відносилось до злочину невеликої тяжкості, було вчинене в квітні 2007 року.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України (редакції станом на час вчинення злочину) особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Отже, ОСОБА_4 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України, тобто у зв`язку із закінченням строків давності.

Цивільний позов не заявлений.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченогоОСОБА_4 , на користь держави, документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз у кримінальному провадженні, що становлять 1321 (одну тисячу триста двадцять одну) гривню.

Речовий доказ: посвідчення водія серійний номер НОМЕР_1 видане 17.04.2007 РЕВ2 МРВ ДАІ м. Дубно ВДАІ УМВС України в Рівненській області видане на ім`я ОСОБА_4 , яке зберігається в конверті - підлягає знищенню.(а.к.п. 31,14)

Письмові докази (документи), необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та призначити покарання:

-за ч. 5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України у виді накладення штрафу у розмірі сорок неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 гривень.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

-за ч.4 ст.358 КК України у виді накладення штрафу у розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Речовий доказ: : посвідчення водія серійний номер НОМЕР_1 видане 17.04.2007 РЕВ2 МРВ ДАІ м. Дубно ВДАІ УМВС України в Рівненській області видане на ім`я ОСОБА_4 , яке зберігається в конверті - знищити.(а.к.п. 31,14)

Письмові докази (документи) залишити в матеріалах кримінального провадження. Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати на проведення судових експертиз у кримінальному провадженні, що становлять1321 (одну тисячу триста двадцять одну) гривню.

Вирок суду може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1