Справа № 404/5333/23
Номер провадження 1-кс/404/2014/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2023 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000448 від 30.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив: накласти арешт на тимчасово вилучене, при огляді місця події від 29.06.2023, майно, а саме на: двісті сімдесят вісім предметів схожих на патрони калібру 5,46 з маркуванням «5,56х45 20 9 5», «07 16» та один предмет схожий на патрон калібру 5,45 без маркуванням, які були упаковано до спец пакету № KIV5112673, а також 3 магазини, які були упаковані до спец пакету № KIV5112675.

Місцем збереження двісті сімдесят вісім предметів схожих на патрони калібру 5,46 з маркуванням «5,56х45 20 9 5», «07 16» та один предмет схожий на патрон калібру 5,45 без маркуванням, які були упаковано до спец пакету № KIV5112673, а також 3 магазини, які були упаковані до спец пакету № KIV5112675, після проведення судових експертиз визначити кімнату зберігання речових доказів ВП № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, за адресою: м. Кропивницький, вул. Кільцева, 34-б.

На обґрунтування клопотання зазначено, що В провадженні СВ ВП № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000448 від 30.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , підозрюється у тому, що він будучи військовослужбовцем Збройних Сил України та проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді помічника гранатометника, діючи умисно, в порушення вимог п. п. 1, 2 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України № 2471-ХІІ від 17.06.1992 р. «Про право власності на окремі види майна», з подальшими змінами та доповненнями, згідно з якими зброя, боєприпаси, вибухові речовини й засоби вибуху віднесені до майна, яке не може перебувати у власності громадян, Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою КМУ № 576 від 12.10.1992 р., «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 р., в період часу не раніше як з 00 год. 00 хв. 15.11.2022 по 29.06.2023, більш точного часу під час досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, перебуваючи в зоні відповідальності військової частини НОМЕР_1 (птд АДРЕСА_1 ) незаконно придбав в місцях безпосереднього вогневого контакту з ворогом збройними формуваннями російської федерації боєприпасами не менше 279 (двісті сімдесят дев`ять патронів, калібру 5,56 х 45 мм, які в період часу не раніше з 00 год. 00 хв. 15.11.2022 по 22 год. 20 хв. 29.06.2023 року незаконно переніс та в своєму автомобілі марки ЗАЗ SENS з державним номерним знаком НОМЕР_2 , та у подальшому у період часу з 10 год. 00 хв. по 22 год. 20 хв. 29.06.2023 року перевозив на вищевказаному автомобілі до місця його зупинки на об`їзній автодорозі Н-14 Південий обхід м. Кропивницький на території Соколівської ОТГ, Кропивницького району, Кіровоградської області без передбаченого законом дозволу, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 263 КК України перевезенні, зберіганні, придбанні боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

29.06.2023 в період часу з 22:20 год. по 23:10 год. було проведено огляд місця події, а саме огляд автомобіля марки ЗАЗ SENS з державним номерним знаком НОМЕР_2 , що розташоване на об`їзній автодорозі Н-14 Південий обхід м. Кропивницький на території Соколівської ОТГ, Кропивницького району, Кіровоградської області, під час якого в багажному відділенні було виявлено та вилучено двісті сімдесят вісім предметів схожих на патрони калібру 5,46 з маркуванням «5,56х45 20 9 5», «07 16» та один предмет схожий на патрон калібру 5,45 без маркуванням, які були упаковано до спец пакету № KIV5112673, а також 3 магазини, які були упаковані до спец пакету № KIV5112675.

З метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, для забезпечення проведення судових експертиз, на вказані речі необхідно накласти арешт.

Слід зазначити, що збереження можливості користування та розпорядження вищевказаними речами позбавить сенсу застосування арешту майна, а тому вважаємо за необхідне заборонити здійснення таких повноважень відносно вказаних речових доказів.

Слідчий, прокурор, власник майна про розгляд клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились. Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити клопотання в повному обсязі.

Згідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні Відділення поліції № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській областіперебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000448 від 30.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 29.06.2023 року, проведеного в період часу з 22-20 год. до 23-10 год., а саме огляд автомобіля марки ЗАЗ SENS з державним номерним знаком НОМЕР_2 , що розташований на об`їзній автодорозі Н-14 Південий обхід м. Кропивницький на території Соколівської ОТГ, Кропивницького району, Кіровоградської області, під час якого в багажному відділенні було виявлено та вилучено двісті сімдесят вісім предметів схожих на патрони калібру 5,46 з маркуванням «5,56х45 20 9 5», «07 16» та один предмет схожий на патрон калібру 5,45 без маркуванням, які були упаковано до спец пакету № KIV5112673, а також 3 магазини, які були упаковані до спец пакету № KIV5112675 (а.к. 7)

Постановою старшого слідчого СВ відділення ВП № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 30.06.2023 року вказані речі було визнано у кримінальному провадженні №0000448 від 30.06.2023 року речовими доказами (а.с. 14).

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що матеріалами клопотання доведено сукупність підстав та розумних підозр вважати, що у разі не накладення арешту на вказані предмети, їх можуть відчужити, знищити, приховати, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання частково та накласти арешт на речі, які були вилучені в ході проведення огляду місця події від 29.06.2023 року - автомобіля марки ЗАЗ SENS з державним номерним знаком НОМЕР_2 , що розташоване на об`їзній автодорозі Н-14 Південий обхід м. Кропивницький на території Соколівської ОТГ, Кропивницького району, Кіровоградської області, із забороною користування та розпорядження вказаним майном до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню №0000448 від 30.06.2023 року.

Щодо вимоги клопотання про поміщенням вказаного у прохальній частині клопотання майна до кімнати зберігання речових доказів КРУП ГУНП в Кіровоградській області за адресою: м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58, слідчий судді вважає за необхідне зазначити наступне. .

Так, ч. 3 ст. 26 КПК України визначено, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Порядок зберігання речових доказів і документів та вирішення питання про їх спеціальну конфіскацію визначено ст. 100 КПК України. Вимога клопотання про утримання доказів в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 2 (м. Кропивницький) КРУП ГУНП в Кіровоградській області за адресою: м. Кропивницький, вул. Кільцева, 34-б, в силу приписів ч. 3 ст. 26 КПК України, виходить за межі повноваження слідчого судді, а відтак клопотання в цій частині подане з порушенням вимог кримінального процесуального законодавства та не підлягає задоволенню.

З урахуванням вищевикладених правових норм, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Крім того, слідчий суддя вважає за доцільне роз`яснити, що відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на речі, які були вилучені 29.06.2023 у ході огляду місця події - автомобіля марки ЗАЗ SENS з державним номерним знаком НОМЕР_2 , що розташоване на об`їзній автодорозі Н-14 Південий обхід м. Кропивницький на території Соколівської ОТГ, Кропивницького району, Кіровоградської області, а саме: двісті сімдесят вісім предметів схожих на патрони калібру 5,46 з маркуванням «5,56х45 20 9 5», «07 16» та один предмет схожий на патрон калібру 5,45 без маркуванням, які були упаковано до спец пакету № KIV5112673, а також 3 магазини, які були упаковані до спец пакету № KIV5112675, із забороною користування та розпорядження вказаним майном до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню №0000448 від 30.06.2023 року.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1