Справа № 461/503/20
Провадження № 1-кп/461/140/23
УХВАЛА

іменем України

24.07.2023 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі

Головуючого судді - ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13

представника потерпілого - ОСОБА_14

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові у кримінальному провадженні, внесенему до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000334 від 20.03.2019 р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28 ч.3 ст.362 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.5 ст.191, ч.3 ст.28 ч.3 ст.362 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.5 ст.191, ч.3 ст.28 ч.3 ст.362 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.5 ст.191, ч.3 ст.28 ч.3 ст.362 КК України та обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000859 про обвинувачення ОСОБА_8 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.5 ст.27 ч.5 ст.191, ч.3 ст.28 ч.3 ст.362 КК України, клопотання власника майна ОСОБА_15 про скасувння арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000334 від 20.03.2019 р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28 ч.3 ст.362 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.5 ст.191, ч.3 ст.28 ч.3 ст.362 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.5 ст.191, ч.3 ст.28 ч.3 ст.362 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.5 ст.191, ч.3 ст.28 ч.3 ст.362 КК України та обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000859 про обвинувачення ОСОБА_8 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.5 ст.27 ч.5 ст.191, ч.3 ст.28 ч.3 ст.362 КК України

У судовому засіданні власник майна ОСОБА_15 заявила клопотання про скасування арешту накладеного ухвалою слічого судді Галицького районного суду м. Львова від 08.12.2019 р. в справі № 461/7156/19 (провадження № 1-кс/461/ 10273/19 на житловий будинок площею 41,3 кв. м. по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об"єкта нерухомого майна - 209, оскільки власником вказаного будинку є вона а не ОСОБА_8 , як заначено в ухвалі слідчого судді. Покликається на те, що вона є власником вказаного будинку згідно договору дарування житлового будинку від 23.09.2019 р., згідно якого ОСОБА_8 , подарувала ОСОБА_15 (власній дочці) вказане майно. Право власності на вказане майно було зареєстроване за ОСОБА_15 04.09.2019 р. в реєстрі прав власності на нерухомк майно за № 6588874. При цьому накладення арешту на вкзане майно відбулося 06.12.2019 р. , тобто вже тоді коли цей будинок не перебував у власності підозрюваної на той час ОСОБА_8 . В зв"язку з тим, що накладення вказаного арешту на будинок порушує її право власності, просить суд його скасувати. Також заявник просила проводити розгляд вказаного клопотання у судовому засіданні без її участі, проти чого не заперечили ігші учасники процесу.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , представник потерпілого ОСОБА_16 вказане клопотання ОСОБА_15 не заперечили, оскілки воно підтверджене відповідними доказами, долученими до клопотання.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_10 та обвинувачена ОСОБА_8 підтримали вказане клопотання ОСОБА_15 та просили його задоволти, з підстав, викладених у ньому.

Інші учасники процесу проти вказаного клопотання не заперечили та просили його задоволити.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНПу Львівській області ОСОБА_17 проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000334 від 20.03.2019року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч.3 ст. 28 ч. 3 ст. 362 КК України.

Встановлено, що 05.12.2019 року повідомлено про підозру ОСОБА_8 вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч.3 ст.28 ч. 3 ст. 362 КК України.

Ухвалою слічого судді Галицького районного суду м. Львова від 08.12.2019 р. в справі № 461/7156/19 (провадження № 1-кс/461/ 10273/19) клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНПу Львівській області ОСОБА_17 про накладення арешту на майно було задоволено частково. В рамках кримінального провадження №0000334 накладено арешт на майно, яке на праві власності належить ОСОБА_8 , а саме:на житловий будинок, площею 41,3 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В той же час встановлено, що згідно договору дарування житлового будинку від 23.09.2019 р., згідно якого ОСОБА_8 , подарувала ОСОБА_15 (власній дочці) вказане майно. Право власності на вказане майно було зареєстроване за ОСОБА_15 04.09.2019 р. в реєстрі прав власності на нерухомк майно за № 6588874. При цьому накладення арешту на вкзане майно відбулося 06.12.2019 р. , тобто вже тоді коли цей будинок не перебував у власності підозрюваної на той час ОСОБА_8 . Це підтверджується копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрації права власності № 182049192 від 23.09.2019 р., інформацією з Державного реєстру речовиї прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 19.11.2021 р. № 285762818, які додані до клопотання (т.3 а.с. 151-155).

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право вільно володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном і ніхто не може бути протизаконно обмежений в реалізації свого законного права власності.

Згідно зі ст.1 Першого проколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону.

Крім того, відповідно до практики Європейського суду, для того, щоб втручання в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, а повинна бути розумна співмірність між використовуваними інструментами і тією метою, на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Розумна рівновага має зберігатися між загальними інтересами суспільства та вимогами дотримання основних прав особи (рішення у справі АГОСІ проти Об`єднаного Королівства), Іншими словами, заходи щодо обмеження права власності мають бути пропорційними щодо мети їх застосування.

У справі Раймондо проти Італії (рішення 24.01.1994), заявник скаржився на контроль за використанням власності в зв`язку з провадженням кримінальною розслідування, не знайшовши у цьому випадку порушення ст.1 протоколу № 1, Суд відзначив порушення в тому, що уряд не вжив швидких заходів для того, щоб знову надати в повноправне користування власність після закінчення відповідних розслідувань (п,35).

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст.98 цього Кодексу.

Обґрунтуванням накладення арешту в ухвалі про накладення арешту на зазначене майно є забезпечення конфіскації майна. Однак власник вказаного будинку ОСОБА_15 не являється обвинуваченою у вказаному кримінальному провадженні, а том удо неї не може бути застосовано конфіскацію вказаного майна у цьому провадженні.

За таких обставин підстава для накладення арету вкзаного житловий будинок площею 41,3 кв. м. по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об"єкта нерухомого майна - 209, відпала, та вкзаний арешт сдід скасувати.

Виходячи з вищевикладеного, вважаю, що підстав для арешту зазначеного вище майна, зокрема і тих, які вважав підставами накладення арешту слідчий суддя, станом на день розгляду клопотання, немає. А тому, беручи до уваги надані докази, наявні усі підстави для скасування арешту майна.

За таких обставин клопотання слід задовільнити повністю та скасувати арешт акладений ухвалою слічого судді Галицького районного суду м. Львова від 08.12.2019 р. в справі № 461/7156/19 (провадження № 1-кс/461/ 10273/19 на житловий будинок площею 41,3 кв. м. по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об"єкта нерухомого майна - 209.

Керуючись ст.ст.174 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_15 про скасування арешту на майно - задоволити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слічого судді Галицького районного суду м. Львова від 08.12.2019 р. в справі № 461/7156/19 (провадження № 1-кс/461/ 10273/19 на житловий будинок площею 41,3 кв. м. по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об"єкта нерухомого майна - 209.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1