Провадження № 1-в/185/258/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в період воєнного стану матеріали за клопотанням начальника відділу № 19 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нікольське Мілеровського району Ростовської області російської федерації, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання начальника відділу № 19 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях відносно ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

ОСОБА_3 засуджений вироком Сватівського районного суду Луганської області від 03 серпня 2020 року за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 25 березня 2021 року ОСОБА_3 було змінено несплачену суму штрафу, призначеного за вироком Сватівського районного суду Луганської області від 03 серпня 2020 року, в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., покаранням у виді 50 (п`ятдесяти) годин громадських робіт.

Відповідно до клопотання на теперішній час засуджений ОСОБА_3 покарання за вироком суду не відбув, та з часу вступу вироку в законну силу минуло більше 2 років, тому на підставі ч. 1 ст. 80 КК України представник органу пробації просить звільнити засудженого ОСОБА_3 від покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Представник відділу № 19 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Прокурор та засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду №1/0/9-22 від 06 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ у умовах воєнного стану» територіальну підсудність судових справ Сватівського районного суду Луганської області визначено за Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Таким чином судова справа відносно ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку підсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано у строк два роки у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

Відповідно до ч. 4 ст. 80 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Як вбачається з досліджених судом матеріалів клопотання, засуджений ОСОБА_3 умисно ухилявся і продовжує ухилятись від відбування призначеного йому вироком Сватівського районного суду Луганської області від 03 серпня 2020 року. Зокрема, за фактом ухилення ОСОБА_3 від відпрацювання громадських робіт було порушено кримінальне провадження за ч. 2 ст. 389 КК України, та з 18 квітня 2023 року ОСОБА_3 перебуває у розшуку. На теперішній час розшукові заходи тривають та встановити місцезнаходження засудженого ОСОБА_3 не вдалося можливим.

З урахуванням наведеного суд вважає, що орган пробації безпідставно, всупереч положенням ч. 3 ст. 80 КК України, за наявності обставин, які свідчать про ухилення засудженого ОСОБА_3 від виконання покарання, дійшов висновку про можливість звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Керуючись ст. 80 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання начальника відділу № 19 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляцію в Дніпровський апеляційний суд через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи діб від дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1