Справа № 455/809/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/177/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

судового засідання

16 травня 2023 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження № 0000395 за апеляційною скаргою захисника - адвоката ОСОБА_6 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , на вироку Старосамбірського районного суду Львівської області від 24.01.2023 року стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 190 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_8 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6

встановила:

Захисник обвинуваченого подав апеляційну скаргу на вирок вироку Старосамбірського районного суду Львівської області від 24.01.2023 року, яким ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 та ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання за:

ч.2 ст.190 КК України у виді 2 років позбавлення волі.

ч.2 ст.186 КК України у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України до даного покарання приєднано частину невідбутого покарання за вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 05.05.2017 року та призначено остаточне покарання ОСОБА_7 у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 30.01.2020 року, за ч.2 ст.190, ч.1 ст.186, ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_7 визнано винуватим та на підставі ч.1 ст.70 КК України призначено остаточне покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено з випробуванням із встановленням іспитового строку два роки, на підставі ст. 76 КК України покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу питань з пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації виконувати самостійно.

Початок строку відбуття покарання рахується з моменту приведення вироку до виконання.

Судові витрати у справі, за проведення товарознавчої експертизи №9/286 від 31.05.2018 року 572 гривні 00 копійок стягнуто з ОСОБА_7 в користь держави.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 в даному кримінальному провадженні не обирався.

Вирішено питання з речовим доказом в порядку ст. 100 КПК України.

Адвокат ОСОБА_6 в апеляційній скарзі, поданій в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , просить вирок суду першої інстанції скасувати, а справу повернути на новий судовий розгляд. Вважає вирок незаконним внаслідок невідповідності висновків суду фактичним обставинам справи та неправильним застосуванням норм матеріального права з порушенням норм процесуального права.

Обвинувачений ОСОБА_7 у судове засідання суду апеляційної інстанції 16.05.2023 не з`являвся, оскільки, у відповідності до клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 та долученої до нього довідки № 1472 від 01.04.2023 ОСОБА_7 перебуває на військовій службі у в /ч НОМЕР_1 та приймає безпосередню участь у бойових діях у Донецькому операційному регіоні.

Заслухавши доповідача, думку прокурора та захисника обвинуваченого, з врахуванням апеляційних вимог захисника, колегія суддів вважає, що дане кримінальне провадження необхідно зупинити.

Відповідно до ч.4 ст. 401 КПК України обвинувачений ОСОБА_7 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки в апеляційній скарзі захисника порушує питання про скасування вироку з направленням справи на новий судовий розгляд.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Оскільки розгляд апеляційної скарги захисника обвинуваченого неможливий без участі обвинуваченого ОСОБА_7 , який мобілізований на військову службу на час введення в Україні воєнного стану, на думку колегії суддів у даному кримінальному провадженні необхідно зупинити судове провадження.

Керуючись ст. 335, 404, 419 КПК України, колегія суддів,

постановила:

Зупинити судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до моменту закінчення мобілізації або воєнного стану чи особливого періоду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: