Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/489/2023 Справа № 641/2422/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2023 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю прокурора - ОСОБА_2 , секретаря - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 0000591 від 11.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення(злочину), передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000591 від 11.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення(злочину), передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у громадянки України ОСОБА_5 , яка перебувала на території Савинської територіальної громади Ізюмського району Харківської область, з початку квітня місяця 2022 року виник злочинний умисел, направлений на провадження господарської діяльності у взаємодії із збройним (воєнізованим) формуванням держави-агресора - військовослужбовцям збройних сил РФ. Так, ОСОБА_5 разом із чоловіком ОСОБА_6 , переслідуючи мету отримання прибутку та здійснення господарської діяльності у взаємодії із представниками збройних сил РФ, на початку квітня 2022 року, під час окупації Савинської територіальної громади Ізюмського району Харківської області, за невстановлених обставин, за сприяння військовослужбовців збройних сил РФ, зайняли територію та майно заправки «Brent Oil», що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , після чого, з метою отримання прибутку, почали здійснювати господарську діяльність, а саме: продаж паливно-мастильних матеріалів, які їм постачали збройні (воєнізовані) формування держави-агресора - військовослужбовці збройних сил РФ, за готівкові кошти населенню упродовж квітня-серпня 2022 року

01.11.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, за який відповідно до санкції ч. 4 ст. 111-1 КК України передбачене покарання у вигляді штрафу до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк від трьох до п`яти років, з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна..

03.05.2023 надійшов рапорт о/у СКП ВП № 1 ОСОБА_7 про те, що встановити місце знаходження підозрюваної ОСОБА_5 не виявилося можливим, за місцем свого мешкання підозрювана відсутня, в ході усного опитування місцевих мешканців, було встановлено, що ОСОБА_5 виїхала на територію РФ.

22.11.2022 Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області винесено ухвалу про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк дії якої закінчується 22.05.2023.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, дослідивши надані до клопотання матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 188 КПК України прокурор, слідчий має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

09.05.2023 до суду надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

На підставі ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити, крім іншого, посилання на обставини, які дають підстави для: обґрунтованої підозри про вчинення особою кримінального правопорушення; для висновку про існування ризику, зазначеного у клопотанні про застосування запобіжного заходу; для висновку щодо існування обставин, зазначених у пунктах 1 або 2 частини 4 статті 189 цього Кодексу, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання.

Згідно до ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.

Наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України підтверджується тим, що підозрювана ОСОБА_5 переховується від слідства, про що свідчить її неявка до органів досудового слідства, прокурора та суду, до цього часу її місце знаходження не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім того, участь підозрюваної у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 184, 187-191 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 0000591 від 11.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення(злочину), передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Дозволити затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уроженки смт. Савинці, Балаклійського району, Харківської області, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: - приводу підозрюваного до суду; - закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній; - добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора - відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Строк дії ухвали до 09.11.2023 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення. Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1