"02" серпня 2023 р. Справа № 363/1309/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2023 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні подання Вишгородського районного відділу №1 філії ДУ «Центр Пробації» у м. Київ та Київській області про заміну покарання ОСОБА_4 ,

встановив:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшло подання Вишгородського районного відділу №1 філії ДУ «Центр Пробації» у м. Київ про заміну покарання ОСОБА_4 . В обґрунтування подання орган пробації посилається, що на виконання надійшов вирок Вишгородського районного суду Київської області, яким ОСОБА_4 засуджений за вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп. Орган з питань пробації не отримав від засудженого документа про сплату штрафу. Факт сплати штрафу відділом пробації встановити неможливо, у зв`язку із відсутністю квитанції про сплату штрафу.

У судове засідання представник Вишгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київської області не з`явилися про дату, час та місце розгляду подання був повідомлений у передбаченому законом порядку, направив до суду клопотання про розгляд подання за відсутності їх представників.

Прокурор подання не підтримав та просив відмовити в його задоволенні, оскільки засуджений сплатив призначений судом штраф.

Засуджений просив суд відмовити в задоволенні подання, надав до суду оригінал квитанції про сплату штрафу у розмірі, визначеному у вироку суду.

Розглянувши подання та додані матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини першої ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно з положеннями ст. 539 КПК України питання про заміну штрафу покаранням у виді громадських робіт, відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України вирішується суддею районного (міського) суду, за місцем виконання вироку з участю прокурора, і, як правило, засудженого.

За таких обставин, вислухавши позиції учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання, матеріали судового провадження та додану в судовому засіданні квитанцію про сплату штрафу, суд дійшов переконання, що подання не підлягає задоволенню, оскільки обставини, які наведені в обґрунтування подання, на день ухвалення рішення суду, припинили існувати.

Враховуючи наведене вище та керуючись ст. 26 КВК України, ст. 537, 539 КПК України,

ухвалив:

Відмовити у задоволенні подання начальника подання Вишгородського районного відділу №1 філії ДУ «Центр Пробації» у м. Київ та Київській області про заміну покарання ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1