УХВАЛА

Іменем України

31.08.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні №0000273 старшим слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ :

Старший слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 звернувся до Богунського районного суду м. Житомира із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, посилаючись на те, що другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №№0000273 від 04.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000273 від 04.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на підставі ухвали слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 05.07.2023 у справі №286/2629/23 10.07.2023 проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , а саме у домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

1) нарізну стрілецьку вогнепальну зброєю автоматичний карабін калібру 5,56 мм НАТО, у якому використовується: верхній модуль (ствол з дульним тормозом-компенсатором, верхня частина ствольної коробки, прицільне пристосування, цівка, газова трубка зі ствольною накладкою) від бойового автоматичного карабіну марки «DPMS» калібру 5,56 мм НАТО та нижній модуль (нижня частина ствольної коробки з прикладом, руків`я, зворотний механізм, затворна рама, затвор, магазин, ударно-спусковий механізм) від бойової автоматичної гвинтівки «М16А1» калібру 5,56 мм НАТО зі складним прикладом, номер екземпляра якої був « НОМЕР_1 ».

2) 16 боєприпасів калібру 5,56 х 45 мм, з яких:

- 5 (п`ять) бойових проміжних патронів калібру 5,56 NATO (5,56x45 мм) з кулею зі сталевим осердям, призначені для використання у бойовій стрілецькій вогнепальній зброї калібру 5,56 NATO (5,56x45 мм);

- 11 (одинадцять) мисливських проміжних патронів калібру .223 Rem (інший варіант написання калібру 5,5 6x45 мм) зі свинцевим осердям.

3) бойову стрілецьку вогнепальну зброю - 9 мм пістолетом Макарова (ПМ) серія та номер екземпляру якого «КР 3016».

4) 17 боєприпасів стрілецької вогнепальної зброї, з яких:

- 15 (п`ятнадцять) бойових 9 мм пістолетних патронів зразка 1751 р. з тяжкою кулею зі свинцевим осердям;

- 2 (два) бойових 9 мм пістолетних патронів зразка 1951 р. з кулею «Пст» зі сталевим осердям.

5) 60 (шістдесят) боєприпасів стрілецької вогнепальної зброї - бойовими 7,62 мм проміжними патронами зразка 1943 р. з кулею «ПС» зі сталевим осердям.

Таким чином, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді єгеря Заліського лісництва філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Державного спеціалізованого господарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зберігаючи за місцем фактичного проживання автоматичний карабін калібру 5,56 мм НАТО та 16 патронів калібру 5,56?45 мм, 9 мм пістолет Макарова (ПМ) серія та номер екземпляру « НОМЕР_2 » та 17 патронів калібру 9 мм, 60 бойових патронів калібру 7,62 мм, порушив вимоги п. 9 абзацу другого Постанови Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 р. № 576 «Про затвердження Положення про дозвільну систему», відповідно до якого видача дозволів на виготовлення, придбання, зберігання, облік, охорону, перевезення і використання предметів, матеріалів і речовин, відкриття підприємств, майстерень і лабораторій здійснюється: на вогнепальну зброю (нарізну воєнних зразків), у порядку, визначеному МВС, а також порушив вимоги п. 2.1 Наказу МВС України № 622 від 21.08.1998 року «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної зброї, пневматичної і холодної зброї, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», відповідно до якого особа для придбання, зберігання і використання вогнепальної зброї, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів повинна отримати відповідний дозвіл органів внутрішніх справ.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 користується номером телефону « НОМЕР_3 ».

За словами слідчого, носії інформації, які перебувають у власності оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , щодо деталізації вхідних та вихідних з`єднань абонентів мобільного зв`язку за номером « НОМЕР_3 », інформація про координати базових станцій, а саме: LAC, CID, азимут та адресу базової станції під час використання інтернет з`єднань (типу GPRS, 3G, 4G), у зоні покриття яких виходив на зв`язок цей абонент, номерів мобільних терміналів (IMEI), з якими працював цей телефонний номер, вхідних та вихідних дзвінків без з`єднань (нульових з`єднань), мають доказове значення у цьому кримінальному провадженні.

У зв`язку з цим, як йдеться у клопотанні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до електронних документів щодо деталізації вхідних та вихідних з`єднань абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » « НОМЕР_3 » із зазначенням інформації про координати базових станцій, а саме: LAC, CID, азимут та адресу базової станції під час використання інтернет з`єднань (типу GPRS), у зоні покриття яких виходили на зв`язок ці абоненти.

Старший слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив розгляд клопотання проводити без його участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до положень п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, а також доведення слідчим наявності достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а довести обставини, викладені у клопотанні, іншим способом не представляється можливим, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають речі чи документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , щодо деталізації вхідних та вихідних з`єднань абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » « НОМЕР_3 » у період часу з 15.02.2023 по 10.07.2023, а саме інформації про:

- координати базових станцій, а саме: LAC, CID, азимут, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання за вказаними абонентськими номерами (абонент А), у тому числі під час використання інтернет з`єднань (типу GPRS, 3G, 4G);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А (унікальний ідентифікатор сім-картки IMSI, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання IMEI);

- типи з`єднань абонента А (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, MMS, GPRS, 3G, 4G, переадресація);

- дату, час тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (унікальний ідентифікатор сім-картки IMSI, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б);

- відомості про абонента (за наявності контрактної угоди або відповідальної реєстрації).

Встановити строк дії ухвали до 31.10.2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1