Провадження № 1-кс/344/6402/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участі:

секретар судового засідання ОСОБА_2

представника володільця майна-адвоката ОСОБА_3 ,

дізнавача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах володільця майна ОСОБА_5 , про часткове скасування арешту на майно, у кримінальному провадженні №0000547 від 15.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах володільця майна ОСОБА_5 , 06.09.2023 звернулася до суду із клопотанням про часткове скасування арешту на майно. В обґрунтування клопотання зазначено, що ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 16.08.2022 року, залишеною без змін ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 17.11.2022 року, в рамках кримінального провадження № 0000547 від 15.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, накладено арешт на автомобіль марки Honda Accord, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключ до нього із пультом, а також на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номером НОМЕР_2 , які були вилучені згідно протоколу огляду місця події від 14.08.2022 року у водія ОСОБА_6 .

Володільцем даного транспортного засобу є гр. ОСОБА_5 . Вказаний транспортний засіб разом з свідоцтвом про його реєстрацію вже були предметом дослідження в рамках кримінального провадження №0000045 від 19.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, оскільки 18.03.2021 року були вилучені у гр. ОСОБА_5 та арештовані ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 23.03.2021 року.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 21.07.2021 року було скасовано арешт накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 23.03.2021 року у кримінальному провадженні №0000045 від 19.03.2021 року в частині володіння автомобілем марки Honda Accord, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номером НОМЕР_2 та передано майно на відповідальне зберігання ОСОБА_5 .

Транспортний засіб зберігався ОСОБА_5 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , та не піддавався користуванню чи доступу сторонніх осіб.

27.07.2022 року гр. ОСОБА_5 був травмований в ДТП при падінні з мотоцикла, за наслідками чого отримав значні травми внутрішніх органів та хребта. З місця пригоди госпіталізований бригадою швидкої медичної допомоги до Яремчанської міської лікарні та в

подальшому в несвідомому стані до Івано-Франківської обласної клінічної лікарні з метою оперативного лікування.

З 28.07.2022 по 14.08.2022 року ОСОБА_5 знаходився в реанімаційному відділенні ОКЛ, а з 15.08.2022 року переведений у відділення торокальної хірургії даного закладу, в силу значної кількості оперативних втручань, ОСОБА_5 знаходився без свідомості з приєднаним апаратом штучної вентиляції легень та потребував стороннього догляду.

15.08.2022 ОСОБА_5 планували проведення чергового оперативного втручання «фібробронхоскопія», та в силу необхідності додаткових медичних заходів і препаратів його мати 14.08.2022 року попросила гр. ОСОБА_6 взяти з гаража автомобіль ОСОБА_7 , відвезти їх в лікарню та змінити її в сторонньому догляді за хворим до ранку. При цьому, передала ключі і свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_6 не володіючи інформацією про наявність обмежень щодо користування автомобілем. ОСОБА_6 не знаючи про наявність обмежень щодо транспортного засобу, погодився допомогти та 14.08.2022 року поїхав транспортним засобом до лікарняного закладу по дорозі до якого в м. Івано-Франківську по вул. Набережна був зупинений працівниками поліції, та в подальшому даний автомобіль разом з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу вилучені у нього, про що складено протокол огляду місця події від 14.08.2022 року.

Внаслідок даної події, були внесені відомості до ЄРДР за №0000547 від 15.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, та в подальшому ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16.08.2022 року в рамках даного кримінального провадження вилучене майно арештовано.

Дані кримінальні провадження були об`єднані в одне провадження.

Вилучений 14.08.2022 року транспортний засіб марки Honda Accord, був поміщений на арешт майданчик в м.Коломия Івано-Франківської області де знаходиться і по сьогодні.

В ході досудового розслідування проведено весь комплекс необхідних експертиз, жодній особі не повідомлено про підозру. Фактично провадження знаходиться без руху. На протязі більш ніж 12 місяців вилучений автомобіль марки Honda Accord утримується на арешт майданчику без жодної на те для органу досудового розслідування потреби, та в неналежних для його зберігання умовах, піддається дії природних явищ, що породжує його корозію та в цілому призводить до псування і нищення, не захищений від проникнення на територію третіх осіб.

Тому просила частково скасувати арешт на зазначений автомобіль та передати автомобіль на відповідальне зберігання його володільцю ОСОБА_5 .

Представника володільця майна-адвоката ОСОБА_3 у судовому засіданні 07.09.2023 клопотання підтримала, додатково зазначила, що на даний час проведені всі слідчі дії та експертизи, жодній особі не повідомлено про підозру. На протязі більш ніж 12 місяців вилучений автомобіль марки Honda Accord утримується на арешт майданчику без жодної на те для органу досудового розслідування потреби. Вважає, що у накладенні арешту на вказаний транспортний засіб, у частині користування, відпала потреба, а тому просили частково скасувати накладений арешт у частині права користування.

Дізнавач у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 у судовому засіданні 07.09.2023 надав слідчому судді для огляду матеріали кримінального провадження та заперечив щодо задоволення даного клопотання. Зазначив, що в даному кримінальному провадженні проведено експертизи, які встановили, що зміни у номерах кузова мають ознаки втручання у вигляді переварювання частини деталі. Крім того, ідентифікаційний номер двигуна автомобіля має ознаки втручання у вигляді знищення. Досудове розслідування не завершене, а зазначений автомобіль визнаний речовим доказом по даному кримінальному провадженню. Підстав для скасування арешту на майно не вбачає, тому просив відмовити у задоволенні даного клопотання у повному обсязі.

Вислухавши представника володільця майна, дізнавача, вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 21.07.2021 року було скасовано арешт накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 23.03.2021 року у кримінальному провадженні №0000045 від 19.03.2021 року в частині володіння автомобілем марки Honda Accord, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номером НОМЕР_2 та передано майно на відповідальне зберігання ОСОБА_5 (а.с.7-8).

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16.08.2022 р. накладено арешт на автомобіль марки Honda Accord, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номером НОМЕР_2 (а.с.5-6).

Згідно висновку експерта, за результатами проведеної судово трасологічної експертизи №782/21-28 від 25.05.2021 р. встановлено, що ідентифікаційний номер кузова автомобіля марки Honda Accord, реєстраційний номер НОМЕР_1 , має ознаки втручання у вигляді переварювання частини деталі, а ідентифікаційний номер двигуна цього автомобіля має ознаки втручання у вигляді знищення.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З урахуванням того, що у такому заході, як арешт майна на даний час потреба не відпала, оскільки досудове розслідування у рамках даного кримінального провадження триває, а передача майна володільцю майна може призвести до втрати речового доказу, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання про скасування арешту майна слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309, 395, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах володільця майна ОСОБА_5 , про часткове скасування арешту на майно, у кримінальному провадженні №0000547 від 15.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 11.09.2023.

Слідчий суддя Богдан АТАМАНЮК