КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/824/3127/2023 Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою керівника ТОВ «САПФІР ЕКСПО» - ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києвавід 28 березня 2023 року у справі № 757/11886/23, -

в с т а н о в и л а:

Як вбачається зі змісту вказаної апеляційної скарги, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28 березня 2023 року задоволено частково клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001294 від 20.09.2022 та накладено арешт на грошові кошти, які знаходяться на розрахункових рахунках юридичних осіб, відкритих у відповідних банківських установах, а саме:

- АТ «УкрСиббанк» (МФО 351005), що розташований за адресою: м. Київ, вул. Андріївська, 2/12 - ТОВ «ПРО ТАНОС ТРЕЙДЕР» () № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 ;

- АТ «РВС БАНК» (МФО 339072), що розташований за адресою: м. Київ, вул. Введенська, буд. 29/58 - ТОВ «ПРО ТАНОС ТРЕЙДЕР» () № НОМЕР_3 ;

- АТ «КІБ» (МФО 322540), що розташований за адресою: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, б. 6 - ТОВ «ПРО ТАНОС ТРЕЙДЕР» () № НОМЕР_4 ; ТОВ «САПФІР ЕКСПО» () № НОМЕР_5 ;

- ПуАТ «КБ «АКОРДБАНК» (МФО 380634), що розташований за адресою: м. Київ, вул. Стеценко, 6 - ТОВ «ПРО ТАНОС ТРЕЙДЕР» () № НОМЕР_6 ;ТОВ «ОМЕГА ГУРТ 044» () № НОМЕР_7 ; ТОВ «ФОТОН-ЮГ ТД» () № НОМЕР_8 ;

- АТ «ПРОКРЕДИТ БАНК» (МФО 320984), що розташований за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, буд. 107-А - ТОВ «ПРО ТАНОС ТРЕЙДЕР» () № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 ; ТОВ «ПАРТНЕР ОПТ ГРУП» () № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 ;

- АТ «ОЩАДБАНК» (МФО 300465), що розташований за адресою: м. Київ, вул. Госпітальна, 12Г - ТОВ «ПРО ТАНОС ТРЕЙДЕР» () № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 ; ТОВ «ПАРТНЕР ОПТ ГРУП» () № НОМЕР_16 , № НОМЕР_17 , № НОМЕР_18 ;

- ПАТ «АЙБОКС БАНК» (МФО 322302), що розташований за адресою: м. Київ, вул. Ділова, 9А - ТОВ «ГЛОБАЛ ТРЕЙД ЮКРЕЙН ЛІМІТЕД» () № НОМЕР_19 , ТОВ «ОМЕГА ГУРТ 044» () № НОМЕР_20 ;

- АТ КБ «Приватбанк» (МФО 305299), що розташований за адресою: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ - ТОВ «ГЛОБАЛ ТРЕЙД ЮКРЕЙН ЛІМІТЕД» () № НОМЕР_21 , № НОМЕР_22 ; ТОВ «ФОТОН-ЮГ ТД» () № НОМЕР_23 ;

- АТ «МОТОР-БАНК» (МФО 313009), що розташований за адресою: м. Запоріжжя, просп. Моторобудівників, 54 Б - ТОВ «ГЛОБАЛ ТРЕЙД ЮКРЕЙН ЛІМІТЕД» () № НОМЕР_24 ; ТОВ «ОМЕГА ГУРТ 044» () № НОМЕР_25 ; ТОВ «САПФІР ЕКСПО» () № НОМЕР_26 ; ТОВ «ФОТОН-ЮГ ТД» () № НОМЕР_27 ; ТОВ «ПАРТНЕР ОПТ ГРУП» () № НОМЕР_28 ;

- АТ «ОТП БАНК» (МФО300528), що розташований за адресою: вул. Жилянська, 43, м. Київ - ТОВ «ОМЕГА ГУРТ 044» () № НОМЕР_29 , в частині видатку коштів, з можливістю зарахування на зазначені рахунки коштів що надходять.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, керівник ТОВ «САПФІР ЕКСПО» - ОСОБА_6 , подала апеляційну скаргу в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження та скасувати частково оскаржувану ухвалу, а саме в частині накладення арешту на грошові кошти, які знаходяться на розрахункових рахунках ТОВ «САПФІР ЕКСПО», відкритих у відповідних банківських установах, а саме:

- АТ «КІБ» (МФО 322540), що розташований за адресою: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, б. 6 - ТОВ «САПФІР ЕКСПО» () № НОМЕР_5 ;

- АТ «МОТОР-БАНК» (МФО 313009), що розташований за адресою: м. Запоріжжя, просп. Моторобудівників, 54 Б - ТОВ «САПФІР ЕКСПО» () № НОМЕР_26 .

Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києвавід 28 березня 2023 року у справі № 757/11886/23, не оскаржена.

Вказана апеляційна скарга надійшла до Київського апеляційного суду 04.05.2023 року та на наступний день була передана судді-доповідачу. Судовий розгляд було призначено на 09.05.2023 року, однак він не відбувся через не направлення судом першої інстанції матеріалів відповідної справи у відповідності до вимог ст. 422 КПК України до суду апеляційної інстанції, що призвело до відкладення судового розгляду на 31.05.2023.

Представник ТОВ «САПФІР ЕКСПО» та прокурор в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги були повідомлені завчасно та належним чином, що дає суду апеляційної інстанції підстави розглядати справу у їх відсутність.

В даному випадку апеляційний суд приймає до уваги також практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно виконувати процесуальні обов`язки.

Також в судове засідання в черговий раз не надійшли матеріали судової справи №757/11886/23.

Проте, в судове засідання, до початку розгляду апеляційної скарги по суті, від представника ТОВ «САПФІР ЕКСПО» - адвоката ОСОБА_8 , надійшло клопотання про залишення вище зазначеної апеляційної скарги на ухвалу слідчого Печерського районного суду м. Києвавід 28 березня 2023 року у справі № 757/11886/23, без розгляду, тобто про відмову від апеляційної скарги в порядку ст. 403 КПК України.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою керівника ТОВ «САПФІР ЕКСПО» - ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києвавід 28 березня 2023 року у справі № 757/11886/23, підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою від неїпредставника ТОВ «САПФІР ЕКСПО» - адвоката ОСОБА_8 .

Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, -

п о с т а н о в и л а:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою керівника ТОВ «САПФІР ЕКСПО» - ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києвавід 28 березня 2023 року у справі № 757/11886/23, - у зв`язку з відмовою від неї представника ТОВ «САПФІР ЕКСПО» - адвоката ОСОБА_8 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

______________ ________________ __________________

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3