ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/87/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001011 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 122 КК України та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшло вказане кримінальне провадження.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання, підтримане потерпілим та представником потерпілих, про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 та надання дозволу на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке обґрунтував тим, що обвинувачений тривалий час не з`являється до суду, його місцезнаходження на даний час не відоме.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши наявні в суді матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

У відповідності до ст. 323 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Однак, суд тривалий час позбавлений можливості розглянути вказане кримінальне провадження, оскільки обвинувачений в судові засідання систематично не з`являється, доказів щодо поважності своєї неявки до суду не надає.

Так, ухвалою суду від 06.11.2020 року обвинувачений ОСОБА_6 був оголошений у розшук з наданням дозволу на доставку останнього в судове засідання для розгляду клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а судове провадження - зупинено. За інформацією, наданою в ході виконання вказаної ухвали, обвинувачений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахується померлим, а саме останнього було впізнано в особі невпізнаного трупа, виявленого 11.06.2019 року за адресою АДРЕСА_1 . Даний факт зареєстровано в ЖЄО Оболонського УП ГУНП у м. Києві за № 37935 від 11.06.2019 року та внесено до ЄРДР за № 0004399. Також до суду надано копію протоколу впізнання.

Проте, за відомостями, отриманими при перевірці виконання ухвали про розшук обвинуваченого актовий запис про смерть ОСОБА_6 - відсутній, свідоцтво про смерть не видавалось.

Само по собі складання протоколу впізнання трупа не свідчить про встановлення того, що невідомим чоловіком, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , був саме ОСОБА_6 .

Також, як вбачається з відповіді начальника Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_8 від 10.12.2021 року, згідно журналу реєстрації трупів в судово-медичному морзі відділу судово-медичної експертизи трупів, в період часу з 09.09.2019 року по 15.09.2019 року не зареєстровано труп невстановленої особи, а також труп ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який би був доставлений з адреси: м. Київ, просп. С. Бандери, 24-Д, озеро «Вербне».

Відповідно до журналу реєстрації трупів в судово-медичному морзі відділу судово-медичної експертизи трупів, труп невідомого чоловіка, віком приблизно 30-35 років, був доставлений до відділу судово-медичної експертизи трупів Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи 12.06.2019 року на підставі направлення на судово-медичне дослідження від 11.06.2019 року слідчого СВ Оболонського УП ГУГ1П у місті Києві - ОСОБА_9 , з просп. С. Бандери, 24-Д (пляж озера Вербне) та зареєстрований за № 2346 від 12.06.2019 року.

Інформації стосовно звернення родичів, спадкоємців чи інших осіб до Київського клінічного бюро судово-медичної експертизи для впізнання та отримання тіла невідомого чоловіка, віком приблизно 30-35 років, отримання « Лі карського свідоцтва про смерть» для проведення реєстрації смерті та поховання тіла покійного не зафіксовано. «Лікарське свідоцтво про смерть» нікому не видавалось.

Протокол впізнання трупа на момент проведення судово-медичного дослідження трупа, а також на момент його поховання і аж до теперішнього часу до КМКБСМЕ не надходив.

Смерть невідомого чоловіка, віком приблизно 35 років, на підставілікарського свідоцтва про смерть» № НОМЕР_1 від 12.06.2019 рокузареєстрована співробітником Київського міського клінічного бюро судово- медичної експертизи у Київському міському відділі державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), звий запис № 11236 від 02.07.2019 року.

Труп невідомого чоловіка, приблизно 35 років, згідно дозволу від 26.06.2019 року № 43-5091-19 заступника керівника Київської місцевої куратури № 5 - В. Котлярова, було поховано 05.07.2019 року за рахунок держави на Північному кладовищі співробітниками РС СКП «СпецкомбінатПКПО».

При цьому суд звертає увагу, що факт смерті підтверджується лікарським свідоцтвом або фельдшерською довідкою про смерть.

Також, якщо померлий упізнаний, відомості про нього, яких бракувало, уносяться згідно з вимогами чинного законодавства на підставі висновку відділу реєстрації актів цивільного стану, за наявності протоколу впізнання трупа.

Оскільки документи, які підтверджують смерть саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання не подано, суд приходить до висновку, що Дарницьким УП ГУНП України належним чином ухвалу про розшук обвинуваченого ОСОБА_6 не виконано.

З огляду на викладене, з метою забезпечення судового розгляду кримінального провадження, суд вважає необхідним оголосити ОСОБА_6 у розшук, та надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для вирішення питання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою, у зв`язку з чим, судове провадження підлягає зупиненню, відповідно до вимог ст. 335 КПК України.

При виконанні розшуку ОСОБА_6 органу досудового розслідування необхідно врахувати наведе та взяти до уваги те, що в судовому засіданні були встановлені наступні найближчі родичі ОСОБА_6 : батько ОСОБА_11 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , але фактично проживає с. Салогубівка Роменського р-ну Сумської обл., мати ОСОБА_12 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , але фактично не проживає, сестра ОСОБА_13 , проживає м. Ромни, тел. НОМЕР_2 .

Керуючись ст. ст. 187, 190, 323, 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бацмани Роменського р-ну Сумської обл., українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 122 КК України та доставку його до Дарницького районного суду м. Києва для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити СВ Дарницького УП ГУНП України в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_6 до суду.

Судове провадження з розгляду кримінального провадження, в частині обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 122 КК України - зупинити до розшуку останнього.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя