Єдиний унікальний номер 728/2220/23
Кримінальне провадження 1-кс/728/401/23
У Х В А Л А
16 серпня 2023 року слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
15.08.2023 року дізнавач СД ВП № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувсяз даним клопотанням, погодженим з прокурором.
В клопотанні вказує, що 23 грудня 2022 року до ВП № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява в.о. директора ДП ДГ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 , який 19.12.2022 року був поновлений судом на посаді директора ДП ДГ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 , але відповідний наказ ІНФОРМАЦІЯ_3 про поновлення на роботі ще не був виданий, 22.12.2022 року здійснив незаконне відчуження основних засобів, а саме 11 голові великої рогатої худоби (надалі ВРХ), чим заподіяв ДП ДГ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " матеріальну шкоду.
У ході досудового розслідування встановлено, що 22.12.2022 року, за усною вказівкою ОСОБА_5 , працівниками ДП ДГ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 було реалізовано 11 голів ВРХ, породи «Червоно-ряба молочна».
Згідно наданої ДП ДГ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 копії накладної № 243 від 22.12.2022 року 11 голів ВРХ реалізовано на ім`я ОСОБА_6 за 167440 грн.
СКП ВП № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області надано доручення на встановлення повних анкетних даних особи, яка купувала вищевказану ВРХ.
Відповідно до отриманої відповіді на території Чернігівської області скупкою ВРХ займається ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_1 який користується мобільними терміналами з абонентськими номерами НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .
У ході допиту ОСОБА_6 заперечив факт перебування ним у грудні 2022 року у ДП ДГ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІСГПС НААН с. Іванівка Ніжинського району Чернігівської області та придбання 11 голів ВРХ. Також ОСОБА_6 зазначив, що не знає ОСОБА_5 .
Оскільки особа, причетна до вчинення кримінального проступку, користується мобільним терміналом оператора мобільного зв`язку «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з абонентськими номерами: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , для встановлення обставин кримінального проступку та осіб, які його вчинили, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації щодо абонентських номерів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, але у наданій суду заяві просив розглядати зазначене клопотання без його участі та задовольнити його. Фіксування за допомогою технічних засобів відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.
Клопотання розглядалося без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з витягом з ЄРДР дізнавачами у даному провадженні є ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 .
Клопотання відповідає вимогам КПК України та погоджене з прокурором.
За змістом ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці яка міститься у речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, право на володіння речами і документами не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі.
З матеріалів справи вбачається, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, і речі та документи, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Крім того, є доведеною можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З огляду на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання.
Керуючись ст. ст. 107 ч. 4, 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати дізнавачам СД ВП № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через мобільний термінал з абонентськими номерами: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 в період часу з 00.00 год. 01.10.2022 по 00.00 год. 28.02.2023 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_2 ).
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій;
Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів;
Типи з`єднання абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, (короткі текстові повідомлення), MMS, (мультімедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація;
Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам;
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів.
За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Інформацію надати в повному об`ємі у цифровому вигляді на магнітному носію диску в форматі .хlsх (Microsoft Excel), рознесену по колонкам із зазначенням типу з`єднання, дати, часу, тривалості з`єднання, номеру А, ІМЕІ А, номеру Б (у разі переадресації номеру, на який переадресовано з`єднання) сеансу зв`язку, координат LAC-CID, азимуту та назви соти. Дані про з`єднання не повинні бути у графічному вигляді та мають відповідати загальноприйнятому і доступному для обробки табличному форматі.
Строк дії даної ухвали встановити до 16.09.2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути застосована кримінально-процесуальна санкція у вигляді проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1