печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що Слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві за процесуальним керівництвом Печерської окружної прокуратури м. Києва проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000375 від 28.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених, ч. 2 ст. 191 КК України.

У ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 складено Аудиторський звіт за № 070/5-13/6 від 07.04.2020 за результатами планового аудиту діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо «Капітального ремонту спортивних залів та допоміжних приміщень ліцею міжнародних відносин № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 ».

До участі у проведенні аудиту залучено співробітників, в тому числі експертів будівельних ІНФОРМАЦІЯ_3 ) « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

За результатами проведення перевірки ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) « ІНФОРМАЦІЯ_4 » складено довідку № 304-108 від 02.03.2020 «Перевірки вартості виконаних обсягів робіт у 2019-2020 роках».

Відповідно до матеріалів Аудиторського звіту за № 070/5-13/6 від 07.04.2020 результатами планового аудиту діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо «Капітального ремонту спортивних залів та допоміжних приміщень ліцею міжнародних відносин № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 » виявлено завищення вартості виконаних робіт за наданими актами форми КБ-2В та складає 439,525 тис.грн або 45,39 %.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.05.2019 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » укладено Договір № 19 щодо «Капітального ремонту спортивних залів та допоміжних приміщень ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_2 » на загальну суму 983 149 грн. 76 коп.

Так, з метою отримати належним чином завірені копії тендерної документації та матеріалів за Договором № 19 від 08.05.2019 щодо «Капітального ремонту спортивних залів та допоміжних приміщень ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_2 » до ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено письмовий запит.

На виконання запиту надійшла відповідь у якій роз`яснено вимоги Глави ХV КПК України, в тому числі ст.ст. 159, 164 КПК України щодо порядку проведення тимчасового доступу до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді.

Прокурор подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що Слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві за процесуальним керівництвом Печерської окружної прокуратури м. Києва проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000375 від 28.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених, ч. 2 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

Разом з тим, клопотання слідчого в частині вилучення оригіналів документів задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та прокурорам Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити належним чином завірених копій цих документів, а саме:

- тендерної документації за предметом закупівлі щодо «Капітального ремонту спортивних залів та допоміжних приміщень ліцею міжнародних відносин № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 » що містить (звіт про оголошення, звіт про завершення, протоколу засідання ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Довідки, службові записки, обґрунтування, інші документальні матеріали щодо визначення предмету закупівлі, його якісних та кількісних характеристик, визначення орієнтовної вартості закупівлі (Експертний висновок);

- листування ІНФОРМАЦІЯ_8 державної дміністрації з учасниками вищевказаних торгів щодо проведення закупівель та з інших фінансово-господарських питань;

- договору № 19 від 08.05.2019 з усіма додатками до нього, додатковими угодами укладеного з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »;

- актів приймання/передачі товарів, робіт та послуг, складені між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »;

- наявні документальні матеріали (службові записки, довідки, акти, заяви, пояснення, протоколи та інші), які б підтверджували повне та якісне виконання договірних зобов`язань та слугували підставою для підписання актів приймання/передачі товарів, робіт та послуг в тому числі коригуючих мінусових актів;

- накладних, рахунків фактури, платіжних доручень, інших документальних матеріалів щодо здійснення розрахунків за результатами виконання умов договорів;

- договорів про технічний та/або авторський нагляд, а також накладні, рахунки, платіжні доручення, інші документальні матеріали щодо здійснення розрахунків за результатами виконання умов договорів про технічний та/або авторський нагляд;

- належним чином завірені копії статуту ІНФОРМАЦІЯ_1 , наказів про призначення, звільнення, посадових інструкцій начальника капітального будівництва ОСОБА_12 , а також осіб якими підписані документи з приводу перерахування коштів та приймання передачі виконаних робіт за договором.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надати слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1