Справа № 386/413/23
Провадження № 1-кп/386/60/23
ВИРОК

Іменем України

27 квітня 2023 року

Голованівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ Кіровоградської області кримінальне провадження №0000129 від 21 лютого 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Краснеполе Голованівського району Кіровоградської області, громадянки України, вдови, пенсіонерки, працюючої прибиральницею ТОВ «Голованівський базар» смт. Голованівськ Голованівського району, освіта повна загальна середня, на утримані неповнолітніх дітей не має, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 21.02.2022 року о 12:40 годині, перебуваючи в магазині ТОВ «Вересень плюс» Файно Маркет №165, що знаходиться за адресою: вулиця Ринкова, 1, смт. Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області, в умовах воєнного стану, запровадженого в Україні з 24 лютого 2022 року, умисно, керуючись корисливим мотивом та метою особистого збагачення злочинним шляхом, шляхом вільного доступу, таємно від оточуючих, з касового прилавку викрала шкіряний гаманець чорного кольору «Balisa», вартістю 456 гривень, в якому містилися грошові кошти в сумі 1140 гривень 10 копійок, які належать ОСОБА_6 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, чим спричинила потерпілій майнову шкоду на загальну суму 1596 гривень 10 копійок.

В ході судового розгляду обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала та пояснила, що дійсно вона 21.02.2022 перебувала в магазині Файно Маркет і коли розраховувалась за товар на касі помітила на прилавку гаманець, який оглянула, і побачивши в ньому грошові кошти, забрала собі та з магазину пішла, не повернувши його ані власнику, ані працівникам магазину. Про свій вчинок щиро шкодує.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, зі згоди учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються, а вина обвинуваченої у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується її свідченнями, даними в ході судового розгляду та перевіреними судом.

Суд вважає, що дії ОСОБА_4 підлягають кваліфікації за ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, особу винної, яка раніше не судима, пенсіонерка, працює прибиральницею ТОВ «Голованівський базар» смт. Голованівськ Голованівського району, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем реєстрації та роботи характеризується позитивно, згідно досудової доповіді її виправлення без позбавлення або обмеження волі наразі можливе, повне відшкодування заподіяної шкоди, відсутність претензій у потерпілої та її прохання обвинувачену суворо не карати, і вважає за необхідне призначити обвинуваченій покарання в межах санкції інкримінованої їй статті у виді позбавлення волі, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням, відповідно до ст. 75 КК України, оскільки її виправлення можливе без відбування покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік, з покладенням на неї відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судово-товарознавчої експертизи № 907/23 від 21.02.2023 року в сумі 220 грн.

Речові докази: шкіряний гаманець чорного кольору «Balisa», грошові кошти в загальній сумі 1141,10 гривень, банківські картки, візитні картки - повернути потерпілій ОСОБА_6 ..

Апеляційна скарга на вирок подається до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1