Справа №173/1856/23
Провадження №1-кс/173/398/2023
У Х В А Л А

іменем України

10 липня 2023 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідча суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000282 від 29.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

07.07.2023 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000282 від 29.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилається на наступне: 28.06.2023 близько 16.00 водій автомобіля «Рено Логан» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись разом із пасажиром ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 по перехрестю вул. Громова с. Підлужжя Верхньодніпровської ТГ Кам`янського району Дніпропетровської області, з автодорогою Н-08 (Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя) в районі будинку 145, не виконав вимоги дорожніх знаків 2.1 «Дати дорогу», 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено», виїхав на перехрестя, та створив аварійну ситуацію для рухаючогося зліва від нього транспортного засобу марки ЗАЗ «Таврія» під керуванням військовослужбовця ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ВЧ НОМЕР_1 , у званні сержанта, перебуваючого на посаді водія, з пасажиром неповнолітнім ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 ,. Після чого на перехресті, відбулось зіткнення передньою частиною транспортного засобу «ЗАЗ Таврія» із лівою частиною автомобілю «Рено Логан». Внаслідок ДТП водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, забій грудної клітини, госпіталізовано до КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_5 », пасажир ОСОБА_5 тілесних ушкоджень не отримала, неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді лобної ділянки, лівого коліна, лікування амбулаторно. водій військовослужбовець ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівого надколінника, забій грудної клітки лікування амбулаторно. (ЖЄО№5398).

29.06.2023 відомості про кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000282 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Згідно довідки від 28.06.2023 року Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходиться на лікуванні у травматологічному пункті.

Враховуючи викладене, для вирішення питання проходження СМЄ ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , необхідна історія хвороби та рентген знімки на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходиться у Комунальному некомерційному підприємстві Кам`янської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_6 » АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 не з`явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за викликом слідчого судді в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у віданні, якої знаходяться речі та документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

29.06.2023 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000282 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Статтями 160, 161 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Згідно ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідча суддя вважає, що слідчим доведено, факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, що підтверджується наданими до клопотання документами.

Медична документація на ім`я ОСОБА_6 доступ до якої просить надати слідчий, на думку слідчої судді, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також необхідна для проведення судової-медичної експертизи для визначення тяжкості тілесних ушкоджень, що на думку слідчої судді має істотне значення для даного кримінального провадження та матиме наслідком встановлення наявності або відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Враховуючи вищевикладене слідча суддя дійшла висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, а саме до медичної документації на ім`я ОСОБА_6 є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як судово-медична експертиза не може бути проведеною без медичної документації на особу, яка перебувала на лікуванні.

Приймаючи до уваги те, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, не відносяться до посвідчення права здійснення підприємницької діяльності, та підприємець чи юридична особа не позбавляються права здійснювати свою діяльність в результаті вилучення зазначених в клопотанні документів, ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 509 КПК України

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції №3 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , або слідчому СВ відділення поліції №3 Кам`янського РУП майору поліції ОСОБА_8 , або третій особі за його дорученням тимчасовий доступ до історії хвороби та рентген знімків на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходиться на лікуванні з 28.06.2023 року в Комунальному некомерційному підприємстві Кам`янської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_6 » АДРЕСА_1 , та можливість її вилучити.

Строк дії ухвали два місяці.

Два примірники ухвали мають силу оригіналу, один з яких знаходиться в матеріалах справи № 173/1856/23 (провадження 1-кс/173/398/2023), другий видається слідчому СВ Відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 для пред`явлення керівнику Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвалу можуть бути надані під час підготовчого розгляду справи у суді.

Слідча суддя ОСОБА_1