Справа № 500/1302/19
Провадження № 1-кп/946/282/23
УХВАЛА

про закриття кримінального провадження

03 липня 2023 року місто Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5

провівши в місті Ізмаїл Одеської області відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002457, за обвинуваченням,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, освіта вища, не працюючий, не одружений, має на утриманні одну дитину, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України, є таким, що не має судимості:

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 під час судового розгляду звернувся до суду із заявою про звільнення його від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ст. 49 КК, у зв`язку із закінченням строку давності, та про закриття кримінального провадження відносно нього.

Судом встановлено, що 15.09.2018 року працівниками Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області в період часу з 07:59 години по 09:00 годину, в ході проведення санкціонованого обшуку в квартирі АДРЕСА_2 за місцем мешкання ОСОБА_4 , на балконі виявлено та вилучено два фрагменти полімерних пляшок з фольгою на горловині з нашаруванням речовини темно - коричневого кольору, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за спеціальністю 8.6 № 2104-Х від 12.10.2018 містять особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,018 г, 0,55 г, загальною масою 0,568 г.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, за кваліфікуючими ознаками: незаконного придбання та зберігання, наркотичних засобів без мети збуту .

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження відносно нього, у зв`язку із закінченням строку давності.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого.

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК, яке в силу ч. 2 ст. 12 КК є кримінальним проступком. З довідки про судимість вбачається, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, інших кримінальних правопорушень не вчиняв.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та про закриття кримінального провадження з таких підстав.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК встановлено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною 8 ст. 284 КПК встановлено, що закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує, в цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно ж до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Частиною 2 ст. 49 КК передбачено, що перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду.

У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22.06.2021 року був оголошений розшук та провадження зупинене. Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30.09.2021 року провадження було відновлено.

Отже, саме формулювання вказаних положень ст. 49 КК, п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 8 ст.284, ч. 3 ст. 288 КПК, свідчить про те, що вони є імперативними та не залежить як від думок учасників судового провадження, так і від розсуду суду. Тому у випадку встановлення усіх обставин, які є підставою для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з цих підстав, та при наявності його згоди на це, незалежно від визнання ним своєї вини, то суд зобов`язаний прийняти рішення про звільнення його від кримінальної відповідальності та про закриття кримінального провадження, незалежно від думок учасників судового провадження.

З наведеної ч. 8 ст. 284 КПК випливає, що єдиною умовою для закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності є лише згода обвинуваченого на це. У даному ж випадку обвинувачений ОСОБА_4 надав суду свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, згідно ст. 49 КК, у зв`язку із закінченням строку давності, та на закриття кримінального провадження відносно нього у зв`язку з цим.

Таким чином, враховуючи, те, що кримінальне правопорушення було вчинене ОСОБА_4 15 вересня 2018 року, у зв`язку з чим на день вирішення питання про його звільнення від кримінальної відповідальності минув строк більш ніж три роки, а також з урахуванням згоди обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі імперативних положень п. 1 ч. 2 ст. 49 КК України він має бути звільнений від кримінальної відповідальності.

Така позіція суду відповідає висновку Великої Палати Верховного суду, викладеному в постанові від 02 лютого 2023 року у справі № 735/1121/20 (провадження № 13-26кс22).

Оскільки суд дійшов висновку про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, то кримінальне провадження відносно нього має бути закрите на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК.

Керуючись ст. 49 КК, ст. 284, 370 372 КПК, суд

постановив:

Звільнити ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК, від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК.

Закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 вересня 2018 року за № 0002457, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК, у зв`язку зі звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Скасувати арешт на речові докази накладений згідно ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду від 18 вересня 2018 року.

Речові докази:фрагмент полімерної пляшки на горловині якої виявлено фрагмент фольги з нашаруванням речовини коричневого кольору та деформовану полімерну пляшку, ємність 1,5л на горловині якої виявлено фрагмент фольги з нашаруванням речовини коричневого кольору - знищити.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України - у разі якщо особа звільняється від кримінальної відповідальності процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, в тому числі й витрати на проведення експертизи, не стягуються з особи, кримінальне провадження щодо якої закрито.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1