Провадження № 1-кс/947/4825/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеса ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції із адвокатом ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 погодженого з прокурором відділу Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_6 та адвокату ОСОБА_4 з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000410 від 17.03.2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до Київського районного суду м. Одеса з клопотанням погодженим з прокурором відділу Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_6 та адвокату ОСОБА_4 з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000410 від 17.03.2023 року

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити на підставі викладених в клопотанні.

Захисник ОСОБА_4 , просив відмовити у задоволені клопотання, оскільки слідчий належним чином не викликав їх для здійснення процесуальної дії щодо повідомлення про завершення досудового розслідування. Крім того, звертав увагу слідчого судді на неналежне повідомлення з боку слідчого та прокурора про здійснення слідчих та процесуальних дій.

Підозрюваний у судове засідання не з`явився.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000410 від 17.03.2023 за підозрою ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.12.2022 року приблизно о 13 годині 25 хвилин, у Київському районі м. Одеси, на регульованому виїзді з прилеглої території буд. 2 проспекту Небесної Сотні, водій ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «BMW 316» р.н.з. НОМЕР_1 , виконуючи маневр повороту ліворуч, порушуючи вимоги п. 10.1 ПДР України, допустив зіткнення з автомобілем марки «Subaru Forester» р.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який здійснював рух у зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП пасажир автомобіля марки «BMW 316» - ОСОБА_8 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження. ЄО 4965

Своїми діями водій ОСОБА_6 , порушив вимоги п.п. 1.5, 2.3 б), п. 10.1 «Правил дорожнього руху» України (введені в дію 01.01.2002 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001).

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, відповідно до висновку судово-медичної експертизи, пасажиру автомобіля марки «BMW 316» ОСОБА_8 , спричиненні середньої тяжкості тілесні ушкодження, у вигляді: переломи 3,4,5-го ребер справа, перелом кісток тазу (правої латеральної маси крижі, нижньої гілки та тіла правої лонної кістки з розповсюдженням лінії перелому на передній край вертлюгової западини, сідничної кістки справа), перелом правого поперечного виростку 5-го поперекового хребця, апікальний перелом зовнішньої щиколотки лівого гомілково-ступневого суглобу, різані рани обличчя.

Відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи, водій автомобіля марки «BMW 316» ОСОБА_6 , виконуючи вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України, мав технічну можливість запобігти настанню даної події.

В діях водія автомобіля ««BMW 316» ОСОБА_6 вбачаються невідповідності вимогам п. 10.1 Правил дорожнього руху України, які створювали необхідні і достатні умови для настання події і перебували з ним у причинному зв`язку.

У скоєнні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець с. Черленівка, Новоселицького району, Чернівецької області, з середньою освітою, одружений, тимчасово не працюючий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимий, в зв`язку з чим, 06.04.2023 складено письмове повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та у той же день, відповідно до вимог ч.1 ст. 278 КПК України, ОСОБА_6 повідомлено про підозру.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_6 у кримінальному провадженні в інкримінованому кримінальному правопорушенні підтверджується:

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 07.12.2022 року;

- висновком транспортно-трасологічної експертизи слідів та пошкоджень на автомобілях «Subaru Forester», «BMW 316» та на проїзній частині дороги;

- висновком автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу автомобіля «Subaru Forester»;

- висновком автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу автомобіля «BMW 316»;

- висновком судово-медичної експертизи ОСОБА_8 ;

- висновком комплексної судової комп`ютерно-технічної та автотехнічної експертизи обставин та механізму зіткнення автомобіля «Subaru Forester» та автомобіля «BMW 316»;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_6 ;

- протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_7 ;

- протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_9 ;

- протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_10 ;

- протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_11 ;

- протоколом допиту в якості потерпілого ОСОБА_8 ;

- протоколом допиту в якості підозрюваного ОСОБА_6 ;

- наявним відеозаписом та іншими матеріалами досудового розслідування в їх сукупності.

12.04.2023 підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_4 повідомлено про завершення досудового розслідування та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (відкриття матеріалів), відповідно до вимог ст. 290 КПК України.

12.04.2023 в порядку ст. 135 КПК України ОСОБА_6 було завчасно направлено повістку про виклик для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК на «12:00» год. «17» квітня 2023 року.

12.04.2023 в порядку ст. 135 КПК України ОСОБА_6 було завчасно направлено повістку про виклик для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК на «12:00» год. «18» квітня 2023 року.

12.04.2023 в порядку ст. 135 КПК України ОСОБА_6 було завчасно направлено повістку про виклик для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК на «12:00» год. «19» квітня 2023 року.

Також, вказані повістки в порядку ч. 8 ст. 135 КПК України було направлено захиснику адвокату ОСОБА_4

17.04.2023 року підозрюваний ОСОБА_6 , його захисник адвокат ОСОБА_4 незважаючи на те, що вони належним чином були повідомлені про необхідність явки до слідчого, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за викликом не з`явились, про причини неявки не повідомили.

18.04.2023 року підозрюваний ОСОБА_6 , його захисник адвокат ОСОБА_4 незважаючи на те, що вони належним чином були повідомлені про необхідність явки до слідчого, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за викликом не з`явились, про причини неявки не повідомили.

19.04.2023 року підозрюваний ОСОБА_6 , його захисник адвокат ОСОБА_4 незважаючи на те, що вони належним чином були повідомлені про необхідність явки до слідчого, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за викликом не з`явились, про причини неявки не повідомили.

Зазначена поведінка підозрюваного ОСОБА_6 та адвоката ОСОБА_4 на думку сторони обвинувачення дає підстави вважати органу досудового розслідування, що це є навмисно задуманою стратегією підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника з метою уникнення кримінальної відповідальності та затягування ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, чим порушуються розумні строки досудового розслідування.

Зокрема, підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику, забезпечено належні умови та достатній час для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази і матеріали розслідування.

Станом на 20.04.2023 підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_4 не ознайомились з матеріалами кримінального провадження, обсяг якого складає 1 том - 209 аркушів.

З матеріалів долучених до судового провадження вбачається, що підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_4 достеменно відомо про завершення досудового розслідування та надання можливості для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Вищевказана процесуальна поведінка підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_4 може свідчити про наявність певних ознак зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких наданий доступ.

Згідно ч. 10 ст. 290 КПК України, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

При цьому, слідчий суддя зазначає, що в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які відомості, які б вказували на наявність поважних причин зволікання з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження №0000410 від 17.03.2023 року. Доводи захисника щодо процесуальних порушень з боку слідчого під час здійснення процесуальних та слідчих дій будуть предметом перевірки з боку суду під час розгляду обвинувального акту.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до переконання, що прокурором в судовому засіданні доведено існування факту обізнаності сторони захисту про відкриття матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України.

В той же час, слідчий суддя враховує віддаленість сторони захисту та підозрюваного від місця здійснення досудового розслідування та приходить до переконання про надання часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 04 травня 2023 року включно, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 290, ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 погодженого з прокурором відділу Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_6 та адвокату ОСОБА_4 з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000410 від 17.03.2023 року задовольнити частково.

Встановити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його захиснику ОСОБА_4 , строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000410 від 17.03.2023 року, до 04.05.2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1