Справа № 183/2944/21
№ 1-кп/183/456/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2023 року Дніпропетровська обл.,

м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000871 від 06.06.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт від 05.05.2021 р. відповідно до якого ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що з 2013 року по кінець жовтня 2019 року, більш точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебували у близьких відносинах та проживали спільним побутом без реєстрації своїх відносин у відділі державної реєстрації актів цивільного стану.

Окрім того, після розірвання відносин в кінці жовтня 2019 року, більш точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_5 на ґрунті розриву відносин із ОСОБА_4 виник прямий умисел, направлений на спричинення ОСОБА_4 психологічного страждання та погіршення якості життя.

Реалізуючи свій злочинний умисел, приблизно з кінця жовтня 2019 року по теперішній час, більш точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлена, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, ОСОБА_5 за допомогою месенджерів, встановлених на належному йому мобільному телефоні марки Samsung A515F/DSN, іmei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , з номерів телефону НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 систематично відправляв смс-повідомлення з погрозами вчинення насильства відносно ОСОБА_4 , пошкодження та знищення майна, що належить ОСОБА_4 , та розголошення відомостей про інтимне життя між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Окрім того, 24 березня 2020 року о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 вчинив сварку із ОСОБА_4 , у зв`язку з чим 27 березня 2020 року відносно ОСОБА_5 дільничним офіцером поліції Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 винесено терміновий заборонний припис за вчинення психологічного насилля відносно ОСОБА_4 строком на 4 доби.

Окрім того, 25 березня 2020 року о 05 годині 00 хвилин поблизу будинку № 69 по вул. Дружби м. Новомосковська Дніпропетровської області ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «ГАЗ-3302», д/н НОМЕР_6 , умисно здійснив наїзд на автомобіль «FORD Transit», д/н НОМЕР_7 , що належить ОСОБА_4 , чим завдав останній матеріальних збитків, про що інспектором СРПП №4 Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_7 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №036960 від 25 березня 2020 року. В суді ОСОБА_5 підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, вину визнав, пояснив, що розбив машину ОСОБА_4 навмисно, тому що остання йому зраджувала. 07 травня 2020 року суддя Новомосковського міськрайонного суду, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, постановив визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та наклав на останнього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 місяців.

15 травня 2020 року ОСОБА_8 оскаржила постанову Новомосковського міськрайонного суду від 07 травня 2020 року по справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_5

09 червня 2020 року суддя Дніпровського апеляційного суду за результатом розгляду скарги ОСОБА_4 встановив, що ОСОБА_5 є грубим порушником безпеки дорожнього руху, оскільки керуючи автомобілем під час руху заднім ходом, не переконався в безпечності маневру та навмисно здійснив наїзд на автомобіль під керуванням ОСОБА_4 якій був спричинений матеріальний збиток та механічні пошкодження транспортному засобу, що свідчить про зухвалість дій особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 . Суд постановив скасувати постанову судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 травня 2020 року у справі про адміністративне правопорушення та ухвалив нову постанову, якою на ОСОБА_5 , винного у вчинені адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, накладено адміністративне стягнення y вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Окрім того, 12 травня 2020 року ОСОБА_5 за місцем мешкання ОСОБА_4 вчинив сварку з останньою, у зв`язку з чим 12 травня 2020 року відносно ОСОБА_5 дільничним офіцером поліції Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 винесено терміновий заборонний припис за вчинення психологічного насилля відносно ОСОБА_4 строком на 5 діб.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 вчинив домашнє насильство відносно ОСОБА_4 , з якою перебував у близьких відносинах, та спричинив останній психологічні страждання та погіршення якості життя.

На цих підставах ОСОБА_5 пред`явлене обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України - домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебував у близьких відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Судом встановлено, що інкриміновані ОСОБА_5 дії вчинені в період з жовтня 2019 р. по 12 травня 2020 р.

Відповідно до класифікації злочинів, зазначеної в ст. 12 КК України (в редакції, чинній станом на 12 травня 2020 р.), злочин, передбачений ст. 126-1 КК України відносився до злочинів середньої тяжкості.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України (в редакції, чинній станом на 12 травня 2020 р.) особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

На час розгляду цього кримінального провадження в суді кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України, відповідно до ст. 12 КК України (в редакції, чинні станом на 14 червня 2023 р.), відноситься до нетяжких злочинів.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України (в редакції, чинній станом на 14 червня 2023 р.) особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Отже, на час вчинення інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, строк давності становив п`ять років, а на час судового провадження - три роки.

Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість (ч. 1 ст. 5 КК України).

Таким чином зменшення строку давності поліпшує становище обвинуваченого ОСОБА_5 , а тому в даному випадку слід застосовувати строк давності три роки.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до обвинувального акту, подія кримінального правопорушення, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_5 відбувалася з жовтня 2019 р. по 12 травня 2020 р.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 не зупинялося, він не ухилялася від досудового розслідування або суду (ч.2 ст.49 КК України).

Доказів вчинення ОСОБА_5 нових злочинів суду не надано (ч. 3 ст. 49 КК України).

Однак на час розгляду справи судом строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, яке є предметом розгляду у цій справі, сплив 13 травня 2023 р.

Згідно ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законодавством України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 285 КПК України особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення. Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

При цьому, закон не пов`язує можливість застосування правил частини 1 статті 49 КК України із визнанням особою вини. Обов`язковою передумовою для закриття провадження у справі є наявність згоди особи на звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав.

В судовому засіданні обвинуваченому ОСОБА_5 судом було роз`яснене суть обвинувачення, роз`яснене його право на звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а також роз`яснено його право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє свої права та підставу звільнення від кримінальної відповідальності, та надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності згідно статті 49 КПК України та на закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти звільнення обвинуваченого від відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності.

За порушення порядку в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 була видалена із зали судового засідання до закінчення розгляду кримінального провадження, а тому своє ставлення до звільнення обвинуваченого від відповідальності та закриття кримінального провадження не висловила.

За таких обставин суд доходить до висновку про необхідність звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати - відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинувачених не обирався.

Речові докази відсутні, цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись статтею 49 КК України, статтями 129, 284, 286, 369 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000871 від 06.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повий текст ухвали оголошено 15 червня 2023 р. о 15 год. 45 хв.

Суддя ОСОБА_1