Справа № 202/4298/14-к
Провадження № 1-кп/206/3/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання прокурора про накладення грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_6 у зв`язку із неявкою без поважних причин в судове засідання з розгляду кримінального провадження 0000148 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 301 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 301 КК України.

Прокурор заявив клопотання про накладення грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_6 у зв`язку із неявкою без поважних причин в судове засідання, оскільки останній будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання до нього не з`явився.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши клопотання прокурора, думку захисника ОСОБА_5 та обвинуваченої ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне накласти на обвинуваченого ОСОБА_6 грошове стягнення з огляду на наступне.

В судове засідання призначене на 12 годину 30 хвилин 20 червня 2023 року обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджено складеною секретарем судового засідання ОСОБА_2 телефонограмою від 15 червня 2023 року про повідомлення обвинуваченого ОСОБА_6 про дату наступного судового засідання з розгляду кримінального провадження за належним йому номером мобільного телефону.

Згідно з ч. 1 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 131 КПК України накладення грошового стягнення є одним з різновидів заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Відповідно до ч. 2 ст. 146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність накладення грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_6 у зв`язку із неявкою без поважних причин в судове засідання призначене на 12 годину 30 хвилин 20 червня 2023 року у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 1 342,00 гривням.

Керуючись ст. ст. 131, 135, 139, 144, 146, 147, 323 372, 392 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти грошове стягнення на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 1 342,00 (тисяча триста сорок дві) гривні.

Відповідно до ч. 1 ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1