Справа № 344/8619/23
Провадження № 1-кс/344/3390/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № №0000093, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000093, в обґрунтування якого зазначила, що 02.05.2023 року Слідчим суддею Івано-Франківського міського суду накладено арешт із забороною користування, відчуження та розпорядження на автомобіль марки «BMW X5» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску. Автомобіль належить ОСОБА_4 , яка не являється у даному кримінальному провадженні особою, якій оголошено про підозру.Вважає, що мета забезпечення арешту майна, відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, не стосується майна, належного ОСОБА_4 , оскільки обмеження в користуванні майном є надмірним обмеженням права власності у даному випадку, та власник самостійно має можливість в належних умовах зберігати автомобіль до прийняття кінцевого рішення у справі. Просить частково скасувати арешт, накладений 2 травня 2023 року ухвалою Івано-Франківського міського суду в рамках кримінального провадження № №0000093 на майно належне ОСОБА_4 , а саме на автомобіль марки «BMW X5», з правом користування та без права розпорядження та відчуження.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримала подане клопотання.

В судовому засіданні прокурор не заперечив з приводу заявленого клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно з ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так, Слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000093 від 29.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

На підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02.05.2023 року накладено арешт із забороною користування, відчуження та розпорядження на автомобіль марки «BMW X5» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, що був вилучений під час проведення обшуку 26.04.2023, до завершення досудового розслідування та судового слідства (до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку).

Метою застосування арешту майна зазначено забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Згідно реєстраційної картки на транспортний засіб, власником автомобіля «BMW X5» реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ч. 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 1 ст.100 КПК України передбачено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із ст.ст. 171-174 цього Кодексу.

На підставі вимог ч. 5 ст. 9 КПК України, слідчий суддя враховує, що виходячи з положень Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, дотримання принципу верховенства права є однією з підвалин демократичного суспільства.

Також, у ст. 1 Першого протоколу до Конвенції зазначено, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

У кримінальному провадженні з автомобілем проведені всі необхідні слідчі дії, та на даний час відпала потреба у забороні на його користування.

В той же час, обмеження в користуванні майном є надмірним обмеженням права власності ОСОБА_4 у даному випадку, та враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для власника, керуючись засадами розумності та співмірності, вважаю, що подане клопотання слід задовольнити.

Потреби досудового розслідування в даному випадку будуть забезпечені накладеним арештом на транспортний засіб в частині заборони на його розпорядження та відчуження.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02 травня 2023 року, в частині заборони на користування на автомобіль марки «BMW X5» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1