Справа №: 484/3527/23
Провадження №:1-кс/484/659/23
УХВАЛА

про арешт майна

05 липня 2023 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за відсутності прокурора, дізнавача, власника майна - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене у кримінальному провадженні № 0000174 від 05.07.2023 року клопотання дізнавача СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

05.07.2023 року дізнавач СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна із позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування, а саме: посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , виданого 30.09.2022 Територіальним сервісним центром № 8042, з категорією керування транспортним засобом: "А1", "А" та "В", було вилучено і належним чином упаковано до сейф-пакету Національної поліції України Слідче управління № ВУМ 1007707 з відповідними пояснювальними написами та підписами.

Клопотання мотивоване тим, що 04.07.2023 до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт Інспектора ВРПП, лейтенанта поліції ОСОБА_7 , про те, що 04.07.2023 року о 17:00 год. по вул. Набережній, с. Станіславчик, Первомайського району, було зупинено транспортний засіб ВАЗ 217230, реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В подальшому під час перевірки документів, ОСОБА_3 надав працівникам поліції посвідчення водія НОМЕР_1 видане на своє ім`я, яке за своїми зовнішніми ознаками виклало сумнів в його дійсності. При перевірці за базою ІПНП «Посвідчення водія» було встановлено, що вищевказаний документ за вказаним номером видавався на ім?я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

За даним фактом розпочато досудове розслідування (дізнання) за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України (використання завідомо підробленого документа), відомості про який внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000174 від 05 липня 2023 року.

В результаті проведення огляду місця події в порядку ст. 237 КПК України на вулиці Набережній біля території домоволодіння за номером 2, села Станіславчик Первомайського району Миколаївської області було виявлено посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , виданого 30.09.2022 Територіальним сервісним центром № 8042, з категорією керування транспортним засобом: «А1», «А» та «В».

В результаті проведення даної слідчої дії встановлено, що згідно відомостям в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» відносно даного посвідчення водія є інформація в реєстрі, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видане 09.07.2022, з категорією керування транспортним засобом: «В», «В1», «С» і «С1».

Враховуючи вище викладене - посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , виданого 30.09.2022 Територіальним сервісним центром № 8042, з категорією керування транспортним засобом: «А1», «А» та «В», було вилучено і належним чином упаковано до сейф-пакету Національної поліції України Слідче управління № ВУМ 1007707 з відповідними пояснювальними написами та підписами, залишивши його для належного зберігання при матеріалах даного кримінального провадження.

Відповідно до ст.ст. 167, 168 КПК України, вилучені речі не за ухвалою слідчого судді про дозвіл на обшук, відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України є тимчасово вилученим майном.

Керуючись ч. 2 п. 1 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, також на підставі ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , виданого 30.09.2022 Територіальним сервісним центром № 8042, з категорією керування транспортним засобом: «А1», «А» та «В», було вилучено і належним чином упаковано до сейф-пакету Національної поліції України Слідче управління № ВУМ 1007707 з відповідними пояснювальними написами та підписами, є предметом вчинення злочину, а тому мають значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні.

В зв`язку з цим, з метою збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане вилучене майно.

В судове засідання дізнавач та прокурор не з`явилися, про слухання справи повідомлені належним чином, до суду надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність та без здійснення звукозапису, клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Явка слідчого та прокурора до суду для розгляду даного клопотання не визнавалась обов`язковою, а тому слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність осіб, які його подали.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Ознайомившись з наданим клопотанням, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Викладені у клопотанні обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження, копії яких додані до клопотання. Досудове розслідування проводиться за ч.1 ст. 121 КК України.

Відповідно до ст.ст. 167, 168 КПК України, вилучені речі не за ухвалою слідчого судді про дозвіл на обшук, відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України є тимчасово вилученим майном. Клопотання подано у строки, визначені абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України.

Таким чином, зазначений у клопотанні предмети є речовими доказами і предметами злочину, вони відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, а тому відповідно до ст. 170-173 КПК України з метою збереження речових доказів, а також з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167-168, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання дізнавача задовольнити.

Накласти арешт із позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на наступне майно, а саме на посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , виданого 30.09.2022 Територіальним сервісним центром № 8042, з категорією керування транспортним засобом: "А1", "А" та "В", вилученого і належним чином упакованого до сейф-пакету Національної поліції України Слідче управління № ВУМ 1007707 з відповідними пояснювальними написами та підписами.

Ухвалу виконувати шляхом зберігання арештованого майна при матеріалах кримінального провадження №0000174 від 05.07.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя: