печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2022 року Суддя Печерського районного суду м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

законного представника - ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

провівши в приміщенні суду відкрите судове засідання за клопотанням прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_9 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000441 від 08.03.2021, відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Печерського районного суду м.Києва на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

В судові засідання призначені на 02.08.2022р. та 16.08.2022р. свідок ОСОБА_10 не з`явилась, про місце день і час судового розгляду повідомлялась належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний: прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду, давати правдиві показання під час досудового розслідування та судового розгляду.

Прокурор просив застосувати до свідка ОСОБА_10 привід у наступне судове засідання, оскільки остання неодноразово до суду не з`явилась, документів про поважність причин її неявки суду не надано.

Захисник ОСОБА_6 , законний представник ОСОБА_7 та підозрюваний ОСОБА_8 , підтримали клопотання прокурора.

Суд, вивчивши матеріали справи, та дослідивши документи надані прокурором на підтвердження виконання покладеного на нього зобов`язання щодо повідомлення свідків про місце день і час судового розгляду, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Судом враховано, що ОСОБА_10 достовірно знаючи про необхідність явки для допиту у якості свідка в судове засідання не з`являться без поважних причин на виклики суду, про причини неявки суд не повідомляє.

З огляду на викладене, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого прокурором клопотання, оскільки наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_10 ухиляється від участі у допиті її в якості свідка у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 31, 131, 132, 139-141, 395 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури ОСОБА_5 задовольнити.

Здійснити привід свідка:

- ОСОБА_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , (к.т. НОМЕР_1 );

в судове засідання Печерського районного суду м. Києва на 15 вересня 2022 року на 15:00 год. в приміщення суду, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15, каб. 318.

Організацію виконання ухвали покласти на керівника Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Печерської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2