Справа № 544/1057/23
пров. № 1-кс/544/166/2023
У Х В А Л А

іменем України

про тимчасовий доступ до речей і документів

04 травня 2023 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятина по вул. Ярмаркова, 17, клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

у с т а н о в и л а :

Дізнавач СД відділення поліції № 1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовує тим, що 29.03.2023 точного часу в ході досудового розслідування не встановлено потерпіла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , перебуваючи вдома за вказаною адресою, знайшла в соціальній мережі телеграм групу «Перевезення Україна-Туреччина», після чого ОСОБА_6 з свого мобільного телефону НОМЕР_1 зв`язалась з невідомим перевізником по номеру телефону НОМЕР_2 та домовилась про купівлю квитка з м. Анталія (Туреччина) до м. Одеса (Україна). Під час їхньої розмови вони домовилися, що перевізник має забрати потерпілу ОСОБА_6 з м. Анталія а саме з готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » о 07 год. 50 хв. автомобілем місткістю на 7 чоловік, потім перевізник надав свою банківську картку, яка відноситься до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 , та повідомив, що вартість квитка на 15.04.2023 з м. Анталія (Туреччина) буде коштувати 3800 грн. Потерпіла ОСОБА_6 погодилась та перерахувала грошові кошти в сумі 3800 на вищевказану банківську картку. Однак, 15.04.2023 о 07 год. 50 хв. потерпіла ОСОБА_6 перебуваючи у вищевказаному готелі, ще раз зателефонувала до перевізника, так як на вказану годину останній не прибув, але повідомив, що через десять хвилин буде чекати ОСОБА_6 біля готелю, після чого заблокував її та не забрав з вищевказаного міста, тим самим шляхом обману та зловживання довірою заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 , завдавши їй матеріальних збитків на суму 3800 гривень.

Відомості за вказаним фактом 01.05.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000114, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 190 КК України.

Таким чином, встановлення особи, котра шляхом шахрайства заволоділа грошовими коштами ОСОБА_6 , можливо шляхом опрацювання інформації про телефонний зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг із абонентським номером НОМЕР_2 так як з цього номеру потерпіла ОСОБА_6 телефонувала перевізнику. Шляхом опрацювання даної інформації можливо установити точні дати та час смс повідомлень, місцевість із прив`язкою до базових станцій оператора мобільного зв`язку, звідки здійснювалися смс повідомлення, унікальний номер ІМЕІ мобільного терміналу в якому знаходилася сім картка, із якої здійснювалися смс повідомлення та абонентів. Зважаючи, що особа, котра здійснювала смс повідомлення із вказаних номерів, з метою приховування свого місця знаходження, могла пересуватися, вважаю, що інформації про телефонний зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, необхідно опрацьовувати, як до вчинення злочину так і після його вчинення.

Вказана інформація перебуває у документах (в тому числі електронних) оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Дізнавач у судове засідання не з`явилася, просила слухати клопотання без її участі, та задовольнити його з підстав наведених в ньому.

Представник TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Неприбуття вказаної особи не є перешкодою для розгляду даного клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Слідчим суддею установлено, що СД №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному № 0000114 відомості про яке 01.05.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Встановлено, що 29.03.2023 точного часу в ході досудового розслідування не встановлено потерпіла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , перебуваючи вдома за вказаною адресою, знайшла в соціальній мережі телеграм групу «Перевезення Україна-Туреччина», після чого ОСОБА_6 з свого мобільного телефону НОМЕР_1 зв`язалась з невідомим перевізником по номеру телефону НОМЕР_2 та домовилась про купівлю квитка з м. Анталія (Туреччина) до м. Одеса (Україна). Під час їхньої розмови вони домовилися, що перевізник має забрати потерпілу ОСОБА_6 з м. Анталія а саме з готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » о 07 год. 50 хв. автомобілем місткістю на 7 чоловік, потім перевізник надав свою банківську картку, яка відноситься до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 , та повідомив, що вартість квитка на 15.04.2023 з м. Анталія (Туреччина) буде коштувати 3800 грн. Потерпіла ОСОБА_6 погодилась та перерахувала грошові кошти в сумі 3800 на вищевказану банківську картку. Однак, 15.04.2023 о 07 год. 50 хв. потерпіла ОСОБА_6 перебуваючи у вищевказаному готелі, ще раз зателефонувала до перевізника, так як на вказану годину останній не прибув, але повідомив, що через десять хвилин буде чекати ОСОБА_6 біля готелю, після чого заблокував її та не забрав з вищевказаного міста, тим самим шляхом обману та зловживання довірою заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 , завдавши їй матеріальних збитків на суму 3800 гривень.

У зв`язку з викладеним, з метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, встановлення особи, котра шляхом шахрайства заволоділа грошовими коштами ОСОБА_6 виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів (інформації), що містять охоронювану законом таємницю, перебуває у документах (в тому числі електронних) оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу із 00 год. 00 хв. 25.03.2023 по 00 год. 00 хв. 16.04.2023 із абонентським номером: НОМЕР_2 про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання із вищевказаним абонентським номером (абонент А); про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), тощо; про типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот); про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, із якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

Вказана інформація може перебувати у документах (в тому числі електронних) операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім вказаних обставин доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Документи, клопотання про тимчасовий доступ до яких заявив дізнавач СД, є інформацією, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо та у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

У поданому клопотанні дізнавачем СД обґрунтовано доведено, що вказана інформація у сукупності з іншими доказами має доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами довести ці обставини неможливо.

Крім того, є достатньо підстав вважати, що вказана у клопотанні дізнавача інформація знаходиться у розпорядженні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

У поданому клопотанні дізнавачем СД відділення поліції № 1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській обґрунтовано доведено, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та може бути використана у розкритті кримінального правоворушення та як доказ під час досудового розслідування і в суді, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

За таких обставин клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_7 підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а :

Клопотання дінавача відділення поліції № 1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за № 0000114 від 01.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 », місце знаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 , надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , начальнику сектору дізнання відділення поліції № 1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до речей і документів (в тому силі електронних), які перебувають у володінні оператору телекомунікацій (мобільного зв`язку) (мобільного зв`язку) TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та які містять інформацію. про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу із 00 год. 00 хв. 25.03.2023 по 00 год. 00 хв. 16.04.2023 із абонентським номером: НОМЕР_2 :

- про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання із вищевказаним абонентським номером (абонент А);

- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), тощо ;

- про типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот); про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, із якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

Надати можливість дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , начальнику сектору дізнання відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , зробити копії речей та документів (в том числі електронних), які містять зазначену інформацію.

Строк дії ухвали до 04 червня 2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1