печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

захисників-адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

підозрюваних ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

перекладача ОСОБА_15 ,

розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливих важливих справах другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000379 від 13.06.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливих важливих справах другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000379 від 13.06.2022 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000379 від 13.06.2022 за підозрою ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 369 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 368 КК України, та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 1 ст. 309 КК України.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 26.04.2023 року, однак закінчити його до вказаної дати не можливо тому, що через особливу складність кримінального провадження № 0000379 від 13.06.2022 року, необхідно виконати значний обсяг слідчих процесуальних дій, що потребує додаткового часу, у зв`язку з викладеним, слідчий вважає наявними підстави для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000379 від 13.06.2022 року до шести місяців.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Захисники-адвокати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та підозрювані ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 щодо задоволення клопотання заперечували.

Слідчий суддя, вислухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, приходить до наступних висновків.

Так, Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000379 від 13.06.2022 за підозрою ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 369 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 368 КК України, та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 1 ст. 309 КК України.

26.01.2023 року ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_13 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 369 КК України, ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 368 КК України.

Постановою заступника Генерального прокурора від 14.03.2023 року, строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні було продовжено до трьох місяців, тобто до 26.04.2023 року.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частиною 4 статті 219 КПК України, передбачено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 3 ст. 307 КК України, є особливо тяжким злочином.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Так, відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя вважає, обставини, які свідчать про достатність підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 про підозру та його причетність до цієї події кримінального правопорушення, містяться у долучених до матеріалів клопотання даних.

Разом з тим, у клопотанні слідчий зазначив про необхідність провести наступний обсяг слідчих (розшукових) дій, а саме: отримати тимчасовий доступ до речей і документів у ПрАТ «Київстар» до інформації стосовно абонентських номерів мобільних телефонів окремих осіб, з метою виявлення можливих зв`язків між ними та підозрюваними та характеру таких зв`язків; провести огляди документів, вилучених під час тимчасового доступу до речей і документів у ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «Київстар» з метою підтвердження обставин, способу та механізму вчинення злочину; із залученням спеціалістів провести огляди мобільних телефонів ОСОБА_9 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , що були вилучені у них під час проведення обшуків за місцем їх проживання; вирішити питання про призначення комп`ютерно-технічної експертизи щодо мобільних телефонів ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 з метою відшукання можливої видаленої інформації, отримати та долучити висновок вказаної експертизи до матеріалів кримінального провадження; провести огляди речей та документів, вилучених під час проведення 26.01.2023 обшуків, з метою встановлення додаткової доказової інформації та відомостей щодо осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень; допитати як свідків працівників ДУ «Київський слідчий ізолятор», які протягом періоду червня-жовтня 2022 року разом з ОСОБА_10 заступали для здійснення ретельного огляду та видачі посилок, які надійшли на ім`я заарештованого ОСОБА_11 через відділення АТ «Укрпошта» щодо відомих їм обставин не проведення ОСОБА_10 ретельного огляду та видачі посилок ОСОБА_11 ; здійснити процедуру скасування грифу обмеження доступу до протоколів, складених за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, з додатками, під час проведення яких були зафіксовані обставини незаконного придбання, зберігання, пересилання з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, в тому числі особливо небезпечних наркотичних засобів підозрюваними; оглянути матеріальні носії інформації, отримані за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій з метою отримання додаткової доказової інформації та відомостей щодо осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень; з урахуванням отриманих розсекречених протоколів за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій та додатків до них, провести додаткові допити окремих свідків та підозрюваних, з пред`явленням під час проведення слідчих дій відповідних аудіо та відеозаписів, зафіксованих під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій; завершити проведення судової криміналістичної експертизи відео-, звукозапису з метою підтвердження належності голосу і мовлення, зафіксованих на аудіофайлах під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій саме підозрюваним, отримати та долучити висновок вказаної експертизи до матеріалів кримінального провадження; завершити проведення судової семантико-текстуальної, судової почеркознавчої, судової балістичної експертиз, а також двох судових експертиз матеріалів, речовин і виробів, отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки за результатами їх проведення; на виконання клопотання експерта про надання додаткових документів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи, звернутися із клопотанням до слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні Оболонського районного суду міста Києва з метою вилучення оригіналів документів, що містять зразки підписів ОСОБА_11 ; у разі необхідності провести одночасні допити між окремими свідками та підозрюваними, а також між окремими підозрюваними з метою з`ясування причин розбіжностей у їх показах; з урахуванням отриманих доказів за необхідності провести інші слідчі та процесуальні дії, з метою виконання вимог ст. 91 та 92 КПК України, а також з метою перевірки інших осіб на причетність до вчинення вищеописаних кримінальних правопорушень, тобто встановлення повного кола причетних осіб та усіх обставин вчинення кримінального правопорушення; продовжити відносно підозрюваних строк дії запобіжних заходів; з урахуванням зібраних доказів визначити остаточну правову кваліфікацію дій ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та у випадку наявності законних підстав вирішити питання щодо повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та/або нової підозри, а в разі отримання додаткових доказів - й іншим особам, причетним до вчинення злочину; зібрати відомості, які характеризують особи підозрюваних; провести інші слідчі та процесуальні дії, необхідність у проведенні яких може виникнути після проведення слідчих та процесуальних дій, описаних вище; здійснити відкриття матеріалів кримінального провадження та надати стороні захисту достатній строк для ознайомлення з ними, вчинити процесуальні дії, пов`язані із закінченням досудового розслідування; скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування згідно зі ст. 291 КПК України, виконати вимоги ст. 293 цього Кодексу.

За викладених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що дії сторони обвинувачення при здійсненні досудового розслідування кримінального провадження № № 0000379 від 13.06.2022 року, спрямовані на забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, що відповідає завданню кримінального провадження.

Враховуючи, викладене слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого та продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000379 від 13.06.2022 року, до 26.07.2023 року.

Керуючись, ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливих важливих справах другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000379 від 13.06.2022 року, - задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000379 від 13.06.2022 року до шести місяців, тобто до 26.07.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1