Справа № 308/6374/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання провідного інспектора Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про вирішення питання звільнення від покарання з випробуванням, засудженого вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.06.2021 року за ч. 2 ст. 185 КК України:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

28.07.2021 року на виконання до Ужгородського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області надійшло розпорядження № 308/6374/21 від 23.07.2021 року, вирок Ужгородського міськрайонного суду в Закарпатській області від 10.06.2021 року відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 . Вищезазначений вирок того ж дня був прийнятий до виконання.

07.09.2021 року до Ужгородського РВ філії Ду «Центр пробації» в Закарпатській області надійшла відповідь з УВП №9, що засуджений ОСОБА_4 в період з 10.03.2021 року утримується в даній установі. Засудженого не було ознайомлено з вироком Ужгородського міськрайонного суду від 10.06.2021 року.

22.02.2022 року до Ужгородського РВ надійшов вирок Залізничного районного суду в м. Львів в якому ОСОБА_6 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, та призначено йому покарання 4 (чотирьох) років позбавлення волі. Вирок Ужгородського міськрайонного суду від 10.06.2021 року, яким вищевказаний громадянин, засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 ( три) роки, із застосуванням ст. 75 КК України із іспитовим строком на 2 (два) роки, та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України - виконувати самостійно.

За весь період іспитового строку ОСОБА_7 , перебував в УВП №9 та місцях позбавлення волі 08.06.2023 року до Ужгородського РВ надійшла відповідь, що засуджений ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно з 21.12.2022 року відбуває міру покарання в ДУ «Личаківська виправна колонія №30» востаннє засуджений за вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17.10.2022 року за ч.2 ст.15, 4.2 ст. 186, ч.4 ст.70 КК України на 4 роки 2 місяці позбавлення волі. Початок терміну покарання - 04.03.2021 року.

Під час перебування на обліку в Ужгородському РВ до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався.

Іспитовий строк закінчився, тому просить подання задовольнити.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, разом з тим, подав до суду заяву, в якій просить здійснювати розгляд подання без його участі та задовольнити таке.

Засуджений та його представник в судове засідання не з`явились.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримує.

У зв`язку з неявкою учасників, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Суд встановив, що вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.06.2021 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, звільнивши обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням строком два роки, на підставі ст. 75 КК України.

Відповідно до ст. 76 КК України в період іспитового строку покладено на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

З матеріалів особової справи № 146/75/2021 встановлено, що за весь період іспитового строку ОСОБА_4 , перебував в УВП №9 та місцях позбавлення волі.

Згідно з даними, які містяться в матеріалах особової справи, ОСОБА_4 під час перебування на обліку в Ужгородському РВ не притягався до кримінальної та адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи наведене, а також те, що засуджений за час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягався, випробувальний строк закінчився, суд приходить до переконання, що подання підставне і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, ч.1 ст.78 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання провідного інспектора Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про вирішення питання звільнення від покарання з випробуванням, засудженого вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.06.2021 року за ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.06.2021 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1