ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/750/23 Справа № 217/80/23 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Авдіївського міського суду Донецької області від 08 травня 2023 року про направлення до іншого суду для розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000277 від 04.04.2023 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 Кримінального кодексу України (далі - КК),

ВСТАНОВИВ :

08 травня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Авдіївського міського суду Донецької області від 08 травня 2023 року про направлення до іншого суду для розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000277 від 04.04.2023 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК.

Суд першої інстанції зазначив, що неможливо утворити склад суду для розгляду вищезазначеного провадження, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів. У штаті Авдіївського міського суду Донецької області є двоє суддів: суддя ОСОБА_6 не має повноважень для здійснення правосуддя, суддя ОСОБА_7 брав участь у цьому кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування, що відповідно до ч. 1 ст. 76 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) виключає його участь у справі.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями частини першої статті шостої Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року з протоколами до неї, які втілені в ч. 1 ст. 21 КПК України встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом…

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КПК у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

За змістом ч. 13 ст. 31 КПК у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Оскільки наданими матеріалами підтверджуються обставини, викладені у поданні місцевого суду щодо неможливості розподілу вказаних матеріалів справи, подання суду першої інстанції є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а матеріали провадження підлягають направленню до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, який є найбільш територіально наближеним судом та в якому можливо утворити склад суду.

Керуючись статтями 34, 405 КПК, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити подання Авдіївського міського суду Донецької області від 08 травня 2023 року про направлення до іншого суду для розгляду обвинувального акта стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у за ч. 2 ст. 289 КК.

Кримінальне провадження № 0000277 від 04.04.2023 стосовно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК направити до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3