overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3873/23-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2022 за № 0001003 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

30.01.2023 до Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0001003 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 309 КК України.

31.01.2023 у відповідності до ст. 35 КПК України для розгляду кримінального провадження визначено головуючу суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

За вказаних підстав слід призначити у кримінальному провадженні відкрите судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 381, ст.ст. 369, 392 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні № 0001003 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 309 КК України відкрите судове засідання 17.03.2023 на 10-00 год.

Судовий розгляд проводити одноособово.

Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про відкриття провадження)

16 травня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Вивчивши зміст поданої скарги, слідчий суддя встановив, що вона відповідає вимогам Закону.

Дана скарга підсудна Солом`янському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України, відсутні.

З урахуванням викладеного вище, слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даною скаргою та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ч. 1 ст. 303, ст. 304, ст. 306 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 травня 2023 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 27.

У судове засідання викликати заявника, уповноважену особу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №760/1147/23 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/3393/2023 Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Соломянського районного суду м. Києва від 13 лютого 2023 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та провівши підготовку до апеляційного розгляду, -

в с т а н о в и в:

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 13 лютого 2023 року щодо ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, і призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком 2 роки.

Згідно зі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації в орган з питань пробації.

09 березня 2023 року на вказаний вирок суду надійшла апеляційна скарга захисника.

08 травня 2022 року по вказаній апеляційній скарзі відкрито апеляційне провадження і відповідно до вимог ст. 401 КПК України в порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам апеляційного провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу до 18 травня 2023 року.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 13 лютого 2023 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 04 вересня 2023 року о 14 годині 00 хвилин, про що повідомити учасників судового провадження.

Копії ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження №11-кп/824/3506/2023 Доповідач у суді 2-ї інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 травня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 29 березня 2023 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289, ч. 1 ст. 353 КК України,-

в с т а н о в и в :

Прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 29 березня 2023 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289, ч. 1 ст. 353 КК України.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. 396 КПК України і підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398, 401, 402 КПК України,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 29 березня 2023 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289, ч. 1 ст. 353 КК України.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення до 29 травня 2023 року, до Київського апеляційного суду.

Суддя Київського

апеляційного суду ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/3461/2023 Категорія: ч. 1 ст. 115 КК України
У Х В А Л А

24 травня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та в його інтересах захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 30 березня 2023 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 30 березня 2023 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 15 років.

Цим же вироком вирішено питання речових доказів, цивільного позову, стягнення майнової та матеріальної шкоди, арешту майна.

22 квітня 2023 року на вказаний вирок через ДУ «Київський слідчий ізолятор» обвинувачений ОСОБА_3 , а 25 квітня 2023 року та 29 квітня 2023 року, відповідно, захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_4 шляхом поштового відправлення подали апеляційні скарги, які 10 травня 2023 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до Київського апеляційного суду.

Ухвалою судді-доповідача від 12 травня 2023 року відкрито апеляційне провадження за поданими апеляційними скаргами.

Відповідно до ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам апеляційного провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацію про їхні права та обов`язки, встановлено строк для подачі заперечень на апеляційні скарги до 22 травня 2023 року.

Станом на 23 травня 2023 року заперечень на апеляційні скарги, подані обвинуваченим та його захисниками, не надходило.

З урахуванням наведеного, вважаю, що підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, тому слід призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами ОСОБА_3 та в його інтересах захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 30 березня 2023 року.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та в його інтересах захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 30 березня 2023 рокуза обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 115 КК України.

Призначити апеляційний розгляд на 19 липня 2023 року на 12.00 год. у приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 травня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 листопада 2022 року про задоволення заяви прокурора про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 лютого 2021 року щодо ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

До початку апеляційного розгляду захисник ОСОБА_8 подала заяву про відвід суддям ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , мотивуючи її положеннями ч.1 ст.76 КПК України.

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема ОСОБА_7 , який підтримав заявлений відвід, прокурора, який заперечив проти задоволення відводу, дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку про відмову в заявленому відводу з таких підстав.

В даному кримінальному провадженні Волинський апеляційний звертався із поданнями про зміну підсудності, мотивуючи їх тим, що у Волинському апеляційному суду неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження, оскільки судді судової палати з розгляду кримінальних справ брали участь в даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Проте, як убачається з ухвал Верховного Суду від 14.02.2023 та від 09.03.2023, в задоволенні подань Волинського апеляційного суду про направлення матеріалів даного кримінального провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого відмовлено.

Свої рішення Верховний Суд мотивував тим, що ст.76 КПК України не містить заборон щодо участі судді під час перегляду кримінального провадження за нововиявленими обставинами, якщо такий суддя брав участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування, розгляду у суді першої інстанції, апеляційного чи касаційного перегляду.

У цьому кримінальному провадженні йдеться про екстраординарний перегляд. Саме цей аспект необхідно брати до уваги, застосовуючи положення ст.76 КПК України, і втілення приписів якої має забезпечувати алгоритм КП «Д-3» (т.2 а.к.п.74-77, 88-90).

З урахування наведених правових висновків Верховного Суду, апеляційний суд змушений відмовити в задоволенні заявленого відводу в даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.376, 76, 81 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні відводу суддям ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді
Справа № 293/2570/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст. 121 КК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

23 травня 2023 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 під час підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Черняхівського районного суду Житомирської області від 17 квітня 2023 року щодо ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Черняхівського районного суду Житомирської області від 17 квітня 2023 року щодо ОСОБА_4 , відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Черняхівського районного суду Житомирської області від 17 квітня 2023 року щодо ОСОБА_4 .

Забезпечити підготовку апеляційної скарги до апеляційного розгляду.

Встановити строк до 02 червня 2023 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 203/3230/20
Провадження № 1-кп/0203/227/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

23 травня 2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ;

при секретарі ОСОБА_2 ;

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ;

обвинуваченого ОСОБА_4 ;

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000483 03 квітня 2020 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про зміну застосованого до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді застави, внесеної ОСОБА_6 , на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 26 травня 2023 року о 15.10 год.

Суддя ОСОБА_1
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24 травня 2023 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_2 , подану на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18 квітня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18 квітня 2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано невинуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, і по суду його виправдано.

Вирішено питання про долю речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Цивільний позов представника потерпілого АТ «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «Чернівцігаз», відповідно до ч.3 ст. 129 КПК України - залишено без розгляду.

На вказаний вирок районного суду надійшла апеляційна скарга прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_2 , яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у строк, передбачений КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Згідно зі ст. 402 КПК України, особи зазначені в ст. 393 КПК України, мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи вирок суду І інстанції в письмовій формі та зазначити чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.

Відповідно до ч.3 ст.403 КПК України до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.

На підставі наведеного та керуючись ст.401-403 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000381 від 25.03.2021р. по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

ЄУНСС:727/10599/21

НП:11-кп/822/229/23 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_4

Категорія: ч.1 ст.296 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1 .

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов`язки.

Встановити строк до 02 червня 2023 року для подання можливих заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_1
справа №991/2719/23
провадження №1-кс/991/4169/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

«24» травня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Реставратор-1946» на постанову детектива НАБУ про закриття кримінального провадження від 25 жовтня 2021 року,

оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ст. 376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Реставратор-1946», - задовольнити.

Постанову старшого детектива Національного бюро Другого відділу детективів Четвертого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 від 25 жовтня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000596 від 22 вересня 2020 року за ч.2 ст. 364 КК України - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 29 травня 2023 року о 16 годині 55 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
465/1009/21
1-кп/465/684/23
У Х В А Л А

про привід

24.05.2023 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000090 від 26 січня 2021 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванчі, Іваничівського району, Волинської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

встановив :

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за

№ 0000090 від 26 січня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

У чергове судове засідання без повідомлення поважності причин неприбуття не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 .

Прокурор у судовому засіданні заявив повторне клопотання про застосування повторного приводу обвинуваченого у наступне засідання.

Заслухавши думку прокурора, враховуючи те, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, суд вважає, що до нього слід застосувати привід в судове засідання через органи поліції.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний (обвинувачений), який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність у судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин є перепоною для проведення належного розгляду кримінального провадження, а тому суд вважає необхідним застосувати до останнього привід, для забезпечення розгляду кримінального провадження з участю особи обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 371, 372 КПК України,-

у х в а л и в:

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,- доставити приводом у підготовче судове засідання, що відбудеться у приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів вул. Генерала Чупринки, 69) о 11:30 год. 29.06.2023 року.

Виконання ухвали доручити працівникам Територіального управління, розташованому в місті Львові Державного бюро розслідуван - для виконання.

Копію ухвали направити прокурору Львівської спеціалізованої прокуратри у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 - для відома та контролю.

Про виконання приводу або причини неможливості виконання такого, із зазначенням причин інформувати головуючого письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

24 травня 2023 року

м. Київ

справа № 303/2503/22

провадження № 51-1849 ск 23

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , здійснюючи підготовчі дії до касаційного розгляду провадження щодо ОСОБА_2 .

Ухвалами Касаційного кримінального суду Верховного Суду було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого та витребувано з місцевого суду матеріали кримінального провадження.

Ухвалою суду касаційної інстанції від 24 травня 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами прокурора та захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 7 вересня 2022 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 20 лютого 2023 року відносно ОСОБА_2 .

Керуючись статтею 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя постановив:

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження від 24 травня 2023 року надіслати учасникам судового провадження разом з копією касаційних скарг, роз`яснити їм право подати заперечення на касаційні скарги протягом 30 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Суддя ОСОБА_1