УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2023 Справа №607/11331/23

м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі клопотання (подання) начальника Тернопільського районного відділу філії Державна установа «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судженого вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17 червня 2021 року за ч.2 ст.286 КК України із призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки без позбавлення права керування транспортними засобами, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 (два) роки,

про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

встановив:

Начальник Тернопільського районного відділу філії Державна установа «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням (поданням) про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що за час перебування на обліку він зарекомендував себе посередньо, вчасно з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації у визначені дні, ухилень від відбування покарання та виконання покладених на нього судом обов`язків не допускав. До адміністративної відповідальності притягувався двічі, а саме 29 червня 2021 року за ч.2 ст.122 КУпАП та 04 серпня 2022 року за ч.1 ст.127 КУпАП. З даного приводу у засудженого відібрано пояснення проте заходи реагування не застосовувались, оскільки відсутні ознаки систематичності вчинення адміністративних правопорушень. До кримінальної відповідальності ОСОБА_5 не притягувався, по місцю проживання характеризується позитивно.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просить задовольнити клопотання органу пробації та звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник органу пробації та засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно з ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до вимог п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

За нормами п.3 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 9 частини 1 статті 537 цього Кодексу.

Окрім цього, згідно ч.2 ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за клопотанням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17 червня 2021 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки без позбавлення права керування транспортними засобами. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 (два) роки, покладено обов`язки передбачені ст.76 КК України.

До кримінальної відповідальності під час іспитового строку засуджений не притягувався. За час перебування на обліку він зарекомендував себе посередньо, порушень покладених на нього обов`язків не допускав, за місцем проживання характеризується позитивно. Іспитовий строк закінчився.

Суд, аналізуючи клопотання (подання) органу пробації та його підстави, оглянувши особову справу № 94/2021 вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки строк покарання з випробуванням закінчився, протягом іспитового строку засуджений зарекомендував себе посередньо, ухилень від відбування покарання та виконання покладених на нього судом обов`язків не допускав, не притягувався до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, тому засудженого слід звільнити від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись статтями 78 КК України, 395, 537,539 КПК України, 165 КВК України суд, -

постановив:

Клопотання начальника Тернопільського районного відділу філії Державна установа «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17 червня 2021 року покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1