Справа № 589/2058/23
Провадження № 1-кс/589/1107/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2023 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивує тим, що в провадженні слідчого відділу Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000253 від 07.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.02.2023 невстановлена особа шляхом здійснення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, заволоділа грошовими коштами, які перебували на рахунку банківської картки ( кредитної) № НОМЕР_1 в сумі 17100 грн, що належать ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_4 дав покази про те, що користується послугами АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де відкритий рахунок на ім`я потерпілого НОМЕР_2 . 25.02.2023 дружина потерпілого - ОСОБА_5 повідомила, що зайшла до чат-боту Телеграм « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де останній пропонували отримати соціальну допомогу в розмірі 12000 грн. ОСОБА_5 зацікавилась даною пропозицією та перейшла за посиланням у вказаному чат-боті, де вказала свій банк, яким користується АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », банківську картку № НОМЕР_1 , мобільний телефон НОМЕР_3 , який підв`язаний до вказаної картки, останні 4 цифри пенсійної картки 4243 та чекала на те, що заявка буде прийнята. Проте, пізніше стало відомо, що у потерпілого з банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 знято грошові кошти наступними транзакціями: 25.02.2023 о 22:44 год. по 22:26 хв. переказ коштів з рахунку UKR KYIV MOBILE BANKING 0001 на суму 850 грн. та 9000 грн.; 25.02.2023 о 22:47 год по 22:49 операції розрахунку в торгово-сервісній мережі UKR KYIVMBK PORTMONE 819930 на загальну суму 2430 грн. Тоді потерпілий зрозумів, що ніяких грошових коштів, як «Є підтримка» дружина не отримає, а навпаки, невстановлена особа заволоділа грошовими коштами останнього на суму 3415 грн.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій клопотання підтримав та прохав розглянути без його участі.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими дізнавач, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є не обґрунтованим і не підлягає задоволенню.

Згідно ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Разом з тим як вбачається зі змісту клопотання, слідчий, звертаючись до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів , таких вимог закону не дотримався.

В клопотанні дізнавач просить надати доступ до речей та документів Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », проте в матеріалах клопотання не надано достатньо доказів, що запитувана інформація дійсно перебуває у вказаній банківській установі.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1