г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/719/23
Номер провадження 1-кс/213/392/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2023 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, клопотання старшого дізнавача СД ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про дозвіл здійснити відбирання зразків примусово, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 06.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

11.07.2023 до суду надійшло вищезазначене клопотання, в якому дізнавач зазначає, що упровадженні сектору дізнання Відділення поліції № 6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 06.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України. Під час проведення досудового розслідування встановлено, що опрацюванням інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно встановлено, що ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за участю її представника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який діяв на підставі довіреності серія ННТ №703807 від 19.03.2019 року, яка посвідчена приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 , відповідно до наказу Держгеокадастру Головного управління Дергеокадастеру у Кіровоградській області №11-4431/14-19-СГ від 21.08.2019 року отримала у власність земельну ділянку площею 2 га (кадастровий номер :02:000:5117) для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Кам`янської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області. В подальшому, ОСОБА_4 в особі її представника ОСОБА_5 здійснила продаж земельної ділянки кадастровий номер :02:000:5117 за договором купівлі-продажу земельної ділянки серія НОА №769192 від 14.09.2019 посвідчений приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_7 . В ході опиту ОСОБА_4 було встановлено, що остання заперечує факту укладання довіреності серія ННТ №703807 від 19.03.2019 року, яка посвідчена приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 , на підставі якої від її імені діяв ОСОБА_5 .. Таким чином в рамках зазначеного кримінального провадження необхідно призначити та провести почеркознавчу експертизу, з метою встановлення особи, яка уклала довіреність серія ННТ №703807 від 19.03.2019 року, та поставила підпис від імені ОСОБА_4 . Для проведення почеркознавчої експертизи, необхідно примусово відібрати вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку і підпису певної особи від імені якої значиться підпис, а саме від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином. його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши надані суду матеріали, судом встановлено, що клопотання дізнавача не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Згідно п. 2 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначаються, зокрема, речі та документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати

Згідно з ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу). Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Відповідно до п. 1.3 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року N 53/5, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів орган (особа), який (яка) призначив (ла) експертизу (залучив (ла) експерта), повинен (на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації. Експериментальні зразки почерку - це такі, що виконані за завданням органу (особи), який (яка) призначив (ла) експертизу (залучив (ла) експерта), у зв`язку з призначенням даної експертизи. У разі неможливості пред`явити зазначені зразки (смерть виконавця, від`їзд тощо) як зразки слід надавати документи або інші папери, на яких рукописні тексти (підписи) достовірно виконані особою, щодо якої ставиться питання з ідентифікації її як виконавця досліджуваного рукопису (наприклад, заяву про отримання паспорта (форма N 1), паспорт, різного роду посвідчення, на яких є власноручний підпис, тощо).

Отже, до компетенції слідчого судді не віднесено розгляд питань про відібрання зразків підпису особи у примусовому порядку.

Також у справі відсутні докази, що дізнавачем призначена судова почеркознавча експертиза і особа відмовилася надати експериментальні зразки почерку, а тому їх відібрання в ході тимчасового доступу суперечитиме вимогам ст. 245 КПК України.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 160-165 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання старшого дізнавача СД ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, запречення можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .