Справа № 489/2290/23
кримінальне провадження
№1-кс/489/1034/23
УХВАЛА

28 липня 2023 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши клопотання слідчого в кримінальному провадженні № 0000581 від 15.05.2023 про продовження строку тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, наразі отримує базову середню освіту, навчається в 11 класі, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 357, ч.3 ст. 357, ч.1 ст. 304 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

24.02.2022 на всій території України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022, Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", введено воєнний стан, який продовжувався 15.03.2022, 21.04.2022, 15.08.2022, 16.11.2022, 07.02.2023 та останній раз 02.05.2023 строком на 90 діб.

14.05.2023, в період часу з 22:00 по 22:06 (більш точний час не встановлено), ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , діючи за попереднього змовою, перебуваючи за адресою: м. Миколаїв, вул. Чкалова, напроти буд. 207, поблизу трамвайної зупинки "Маршала Василевського" (більш точної адреси не встановлено), діючи в умовах воєнного стану, діючи з єдиним умислом, направленим на заволодінням чужим майном, з корисливих мотивів, напали на ОСОБА_10 , та застосувавши насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, та виразилось у нанесенні ОСОБА_5 удару рукою по обличчю та застосувавши заздалегідь підготовлений предмет, а саме ніж, від якого ОСОБА_10 отримав тілесні ушкодження у вигляді різаної рани верхньої губи та крила носу, ран обох верхніх кінцівок, заволоділи майном потерпілого, а саме:

- чорною тканинною сумкою через плече на довгому ремінці чорного кольору марки «Eastpak», вартістю 747,00 грн., у якій знаходилось: 4 шеврони (1 шеврон зеленого кольору написом «Миколаїв місто герой», 2 - біло-блакитно-кольору з написом «Миколаїв», 3 - волонтерський шеврон, 4 - з написом «Реактор»), які матеріальної цінності не представляють, грошові кошти у сумі 11000 гривень та 100 доларів США, що в еквіваленті на час вчинення кримінального правопорушення становить 3740,00 грн., та монета номіналом 2 євро, що в еквіваленті на час вчинення кримінального правопорушення становить 82,00 грн., зарядний пристрій до телефону (білий блок та червоний шнур) вартістю 500,00 грн., навушники білого кольору, марки «AirMusic» вартістю 1500,00 грн., електронна сигарета вартістю 1000,00 грн., багаторазова сигарета «Ельф бар рожевого кольору у формі квадрату» вартістю 600,00 грн., пачка сигарет «Собрание тонкие» чорного кольору, а також паспорт на ім`я потерпілого ОСОБА_10 (ID-картка), банківська карта банку «Приватбанк» № НОМЕР_1 , які матеріальної цінності не представляють, а також ключі від квартири та комплект ключів від магазину «Продуктовий», в якому працював потерпілий, які матеріальної цінності не становлять, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_10 матеріальний збиток на загальну суму 19169 грн.

Крім того, 14.05.2023 в період часу з 22:00 по 22:06 (більш точний час не встановлено), ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , перебуваючи за адресою: м. Миколаїв, вул. Чкалова, напроти буд. 207, поблизу трамвайної зупинки "Маршала Василевського" (більш точної адреси не встановлено), в ході розбійного нападу, заволоділи майном потерпілого, серед якого:

- чорна тканинна сумка через плече на довгому ремінці чорного кольору марки "Eastpak", у якій знаходилась банківська карта банку "Приватбанк" № НОМЕР_1 , належна потерпілому ОСОБА_10 .

Крім того, 14.05.2023 в період часу з 22:00 по 22:06 (більш точний час не встановлено), ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , перебуваючи за адресою: м. Миколаїв, вул. Чкалова, напроти буд. 207, поблизу трамвайної зупинки "Маршала Василевського" (більш точної адреси не встановлено), в ході розбійного нападу, заволоділи майном потерпілого, серед якого:

- чорна тканинна сумка через плече на довгому ремінці чорного кольору марки "Eastpak", у якій знаходився паспорт громадянина України на ім`я потерпілого ОСОБА_10 у формі (ID-картки).

Після чого ОСОБА_5 , разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_8 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 19169 грн.

Також ОСОБА_5 , достовірно знаючи про вік неповнолітніх ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , маючи психологічний вплив на них, у невстановлений в ході досудового розслідування день та час, умисно, з метою втягнення неповнолітніх у злочинну діяльність, в ході спільної бесіди про можливість вчинення розбійного нападу, шляхом переконань та умовлянь, схилив неповнолітніх до спільного вчинення розбійного нападу відносно ОСОБА_10 , який останні вчинили 14.05.2023, діючи за попередньою змовою між собою.

31.05.2023 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 01.06.2023 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 31.07.2023.

09.06.2023 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст. 357, ч.3 ст. 357, ч.1 ст. 304 КК України.

Постановою керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва від 24.07.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000581 від 15.05.2023, продовжено до трьох місяців, тобто до 31.08.2023.

В обґрунтування заявленого клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий зазначає, що збереглися ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, які враховувалися при застосуванні підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та на даний час закінчити досудове розслідування до спливу дії попередньої ухвали суду не є можливим.

Дослідивши надані слідчим матеріали, вислухавши думку учасників судового провадження, захисників, які просили змінити запобіжний захід на непов`язаний з триманням під вартою (домашній арешт або особиста порука), вважаю, що надані слідчим докази доводять наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч.4 КК України, що підтверджується заявою про вчинене кримінальне правопорушення, протоколом огляду місця події від 15.05.2023 за адресою: м. Миколаїв, вул. Чкалова, навпроти будинку № 207 на трамвайній зупинці "Маршала Василевського", в ході якого вилучено сліди РБК; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 ; протоколами обшуків від 26.05.2023 за адресами місця проживання ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , в ході яких вилучено, зокрема, майно потерпілого ОСОБА_10 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_9 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_8 .

Враховуючи стадію кримінального правопорушення (триває досудове розслідування), слідчий суддя вважає зазначені докази такими, що в достатній мірі доводять обґрунтованість підозри про вчинення ОСОБА_5 вищезазначеного кримінального правопорушення. Окрім того під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 вилучено ніж, яким можливо, було нанесено тілесні ушкодження потерпілому. На данний час по вказаному ножу призначено судову експертизу. Згідно показів інших підозрюваних, ОСОБА_5 їм повідомляв, що виявив кров на лезі ножа, оскільки порізав потерпілого.

Слідчий суддя також вважає, що слідчим у клопотанні доведено обґрунтованість підозри за ч.1 ст. 357 КК України, оскільки з показів інших підозрюваних вбачається, що ОСОБА_5 прийшов за місцем мешкання інших підозрюваних та останні вирішили спалити сумку потерпілого. Під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 виявлено залишки пожежного сміття, залишки замку від сумки.

Окрім того слідчий суддя вважає необгрунтованою підозру у вчинені ОСОБА_5 кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 357, ч.1 ст. 304 КК України.

Так слідчим 23.06.2023 було оглянуто мобільний телефон, добровільно виданий матір`ю ОСОБА_11 , та виявлено переписку щодо банківської картки потерпілого, проте вказаним протоколом та іншими дослідженими в судовому засіданні доказами, не встановлено, з ким саме велася переписка стосовно банківської картки потерпілого. Зазначені в протоколі номера мобільних телефонів не співпадають з номерами телефонів (сім-картками), які були вилучені під час обшуків у підозрюваних.

Також дослідженими в судовому засіданні доказами, які були додані до клопотання та надавалися в ході розгляду клопотання стороною обвинувачення, не доведено обґрунтованості підозри за ч.1 ст. 304 КК України, оскільки втягнення неповнолітнього в таку діяльність - це психічний чи фізичний вплив на нього, вчинений дорослою особою з метою схилити його до вчинення злочину або до участі в ньому в ролі співвиконавця або пособника чи в інших антигромадських діях. Таке втягнення пов`язане з безпосереднім впливом на неповнолітнього і може бути вчинене способом погрози, шантажу, обману, переконання, поради, обіцянки тощо. Вказаних обставин під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено не було.

Також, судом встановлено, що ризики переховування підозрюваного від органів досудового розслідування і суду, та незаконного впливу на підозрюваних ОСОБА_9 та ОСОБА_8 у кримінальному провадженні, з підстав встановлених судом під час застосування запобіжного заходу, не зменшилися та на даний час продовжують існувати.

При цьому суд враховує обставини вчинення підозрюваним злочинів, один з яких є особливо тяжким кримінальним правопорушенням, в умовах воєнного стану, у яких обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , вік та стан здоров`я підозрюваного, відсутність самостійного джерела доходів, можливість вільного пересування територією України, а також те, що підозрювані ОСОБА_9 та ОСОБА_8 є неповнолітніми та надають покази, які викривають ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення та вказують на те, що саме він був організатором розбійного нападу, а отже підозрюваний ОСОБА_5 може мати на останніх певний вплив.

Наявність міцних соціальних зв`язків, у вигляді матері, його громадська діяльність, чисельні позитивні характеристики, професійне зайняття спортом не стримали ОСОБА_5 від вчинення дій, які є підставою обґрунтовано підозрювати його у найтяжчому злочині проти власності, поєднаному із застосуванням насильства до потерпілого.

Вказані обставини, з урахуванням ризиків та тяжкості кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 та покарання, яке загрожує у разі визнання його винуватим, виправдовує подальше тримання підозрюваного під вартою.

Також прокурором доведено, що завершити досудове розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали неможливо, оскільки проведені не всі слідчі (розшукові) дії та є необхідність в отриманні висновку призначеної експертизи.

Враховуючи, що інші запобіжні заходи не можуть запобігти доведеним ризикам, обставини існування яких виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, а завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою неможливо, вважаю необхідним продовжити строк тримання підозрюваного під вартою в межах строку досудового розслідування до 31.08.2023.

Керуючись ст.ст. 196, 199, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотань захисників про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 до 31.08.2023 включно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним з моменту вручення її копії.

Слідчий суддя