Справа № 454/1678/21
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Сокаль 14.12.2022 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2

Прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в:

08 лютого 2012 року біля 22.00 год. ОСОБА_4 , з метою крадіжки чужого майна та особистого збагачення , прийшов в господарство ОСОБА_5 , що розташоване на АДРЕСА_2 , де через хвіртку огородженої території господарства таємно проник на подвір`я, звідки викрав рулон металевої сітки довжиною 10 метрів вартістю 200 грн., а з приміщення сараю викрав металобрухт загальною вагою 22.5 кг. Вартістю 49,5 грн., в результаті чого заподіяв ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 249.50 грн.

Таким чином в діях ОСОБА_4 , має місце таємне викрадення чужого майна,поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище, тобто склад кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

09 січня 2013 року було складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 та СВ Сокальського РВ ГУ МВС України у Львівській області за погодженням із прокуратурою Сокальського району Львівської області, заочно повідомлено про підозру останнього у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 відсутній за місцем реєстрації і проживання, на виклики слідчого жодного разу не з`явився, тим самим переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності, внаслідок чого його місце знаходження невідоме, скоїв тяжкий злочин.

Оцінюючи особу підозрюваної та вчинене нею кримінальне правопорушення, досудове слідство приходить до твердого переконання в наявності передбачених ст. 177 КПК України ризиків невиконання ОСОБА_4 процесуальних обов`язків, а саме:

1) Переховування від органів досудового розслідування та суду.

Вказані твердження підтверджуються тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачається покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років, без альтернативи застосування більш м`якого покарання, що стимулюватиме підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування.

14.05.2021 в Сокальський районний суд скеровано клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, водночас 14.05.2021 скеровано клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. 24.05.2021 отримано ухвалу слідчого судді щодо надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. У зв`язку із тим, що строк дії даної ухвали сплив, а слідством вживаються заходи щодо розшуку підозрюваного ОСОБА_4 , виникла необхідність у повторному зверненні до слідчого судді на поновлення строку дії даної ухвали.

Беручи до уваги, вищенаведене, з метою забезпечення розгляду клопотання про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З огляду на викладене, клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченої з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл органу досудового розслідування на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана особа на підставі ухвали слідчого судді не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Сокальського відділу Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1