печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8927/23-к
Примірник № ___
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення,-

ВСТАНОВИВ:

07.03.2023 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у її відсутність.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у провадженні СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000527 від 16.05.2022 року за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Установлено, що 12.05.2022 близько 19 год. 46 хв., в приміщенні реанімаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході проведення досудового розслідування допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 яка являється матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 проживала разом з донькою за адресою: АДРЕСА_2 . Остання повідомила, що 12.05.2022 року її донька ОСОБА_4 яка працює в ІНФОРМАЦІЯ_4 не повернулася до дому у зазначений час та не відповідала на телефонні дзвінки, у зв`язку з чим почала хвилюватись у допоміжні служби.

Наступного дня 13.05.2022 року ОСОБА_6 дізналась, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_3 за невідомих їй обставин. ОСОБА_6 повідомила, що її донька ОСОБА_4 користувалась мобільним телефоном із номером НОМЕР_1 .

Також в ході проведення досудового розслідування допитано у якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який працює у ІНФОРМАЦІЯ_4 на посаді завідувача сектору з питань запобігання та виявлення корупції та являвся начальником ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що 12.05.2022 року ОСОБА_4 зайшла до нього у кабінет та повідомила, що піде з роботи за пів години до кінця робочого дня по своїм особистим справам. ОСОБА_7 зазначив, що ОСОБА_4 почувала себе добре, не скаржилась та емоційний стан був задовільний.

Щодо обставин смерті ОСОБА_4 йому більше нічого не відомо. ОСОБА_7 також зазначив, що ОСОБА_4 користувалась мобільним телефоном із номером НОМЕР_1 .

На даний час з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування по даному кримінальному провадженню, перевірки даних, встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка зберігається в оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Положеннями ст.ст. 159162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, серед іншого, конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; таємниця фінансового моніторингу.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що речі і документи, та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань, наявності у вказаному кримінальному провадженні та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відтак, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчих слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення в копіях до інформації в електронному вигляді (у форматі Microsoft Excel «.xlsx») та документів за період часу з 00 год. 00 хв. 01.05.2022 до 23 год. 59 хв. 15.05.2022, які знаходяться у операторів телекомунікацій:ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » код НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_4 , по номеру телефону: НОМЕР_1 , а саме до наступної інформації по зазначеному вище номеру телефону: щодо повних анкетних даних власників сім-карт (абонентських номерів), а також дати, часу та місця їх активізації у мобільному терміналі; дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань по даним абонентським номерам, у тому числі про нульові з`єднання, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), даних вхідних та вихідних SMS повідомлень (без розкриття змісту таких повідомлень) і інформацію про GPRS трафік, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, у тому числі абонентів «Б», дати, часу і тривалості надання послуг всесвітньої системи загального доступу Інтернет в період з 00 год. 00 хв. 01.05.2022 до 23 год. 59 хв. 15.05.2022, яка зберігається у операторів мобільного (рухомого) зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1