Справа № 598/1579/23
провадження № 1-кс/598/386/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2023 р. слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Збаража скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на постанову старшого дізнавача СД ВП № 4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільські області ОСОБА_5 від 28 червня 2023 року про закриття кримінального провадження №000159 від 29 грудня 2022 року за ч.1 ст.126 КК України,

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді в інтересах потерпілої ОСОБА_4 із скаргою на постанову старшого дізнавача СД ВП № 4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільські області ОСОБА_5 від 28 червня 2023 року про закриття кримінального провадження №000159 від 29 грудня 2022 року за ч.1 ст.126 КК України.

Свою скаргу скаржник мотивує тим, що вказана постанова є передчасною, незаконною, належним чином не обґрунтованою та винесена без достатнього аналізу усіх обставин справи, їх належного дослідження та належної оцінки зібраним доказам. Покази потерпілої ОСОБА_4 , щодо спричинення їй ударів ОСОБА_6 були підтвердженні показами свідка ОСОБА_7 .. Дізнавачем не було допитано свідка ОСОБА_8 , який зустрів потерпілу біля службового входу в приміщення, а також не вилучено записів з камер відеоспостереження, які розташовані у стоматології «Орто-Дент», де було вчинено кримінальне правопорушення. Враховуючи наведене, скаржник просить постанову дізнавача скасувати.

Представник скаржника в судове засідання не з`явився, однак від адвоката ОСОБА_9 до суду надійшла заява про розгляд скарги без його участі. Скаргу підтримує.

Дізнавач СД ВП № 4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, однак її неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Слідчим суддею встановлено наступне.

Постановою старшого дізнавача ВП № 4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 28 червня 2023 року кримінальне провадження №0000159 від 29 грудня 2022 року закритого в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Згідно із п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до норм КПК України постанова дізнавача про закриття кримінального провадження виноситься за умови повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого дослідження усіх зібраних по кримінальному провадженні доказів та їх оцінки у своїй сукупності.

Згідно ст.110 КПК України постанова дізнавача має бути мотивованою і обґрунтованою, а також відповідати фактичним обставинам справи.

Відповідно до вимог ч.1 ст.40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Матеріали кримінального провадження та оскаржувана постанова, не містять достатніх даних про те, що дізнавачем було вжито усіх необхідних слідчих дій щодо встановлення істотних обставин кримінального провадження, проведення ефективного розслідування, детального вивчення всіх доказів і притягнення винних до відповідальності.

Згідно ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що оскаржувану постанову слід скасувати та продовжити розслідування по даному кримінальному провадженні, оскільки дізнавач закрив кримінальне провадження передчасно, без з`ясування усіх обставин, без всебічного та об`єктивного розслідування, без проведення усіх необхідних слідчих (розшукових) дій, які б дали змогу встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема, не допитано свідка ОСОБА_8 власника приміщення стоматології, а також не вилучено записів з камер відеоспостереження, які розташовані у стоматології «Орто-Дент», що дало б змогу встановити правдивість показань свідків та дати їм належну оцінку.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.303-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Скаргу задовольнити.

Постанову старшого дізнавача ВП № 4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 28 червня 2023 року про закриття кримінального провадження №000159 від 29 грудня 2022 року за ч.1 ст.126 КК України - скасувати.

Дану ухвалу та матеріали кримінального провадження №000159 направити сектору дізнання відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області для подальшого розслідування.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1