Справа № 482/402/23
Номер провадження 1-кп/482/121/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 року м.Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

в присутності осіб щодо яких ставиться питання про застосування примусових заходів виховного характеру - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

законних представників неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,

захисників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , представника органу опіки та піклування - ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нова Одеса, Миколаївської області клопотання прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №0000228 від 22.09.2022. стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Підлісне, Новоодеського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, учня 9 класу Підлісненської гімназії Новоодеської міської ради Миколаївської області, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Підлісне, Новоодеського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, учня 9 класу Новоодеського ліцею №2, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду із клопотанням, в якому просив застосувати до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження, а також передачі під нагляд матерів за вчинення протиправного суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки ч.4 ст.185 КК України.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно де п.20 ч.1 ст.106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан.

Указом Президента України від 07.11.2022 № 757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 год. 30 хв. 21.11.2022 строком на 90 діб до 19.02.2023.

Судом встановлено, що малолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність (через що не є суб`єктами злочину) та відносно яких здійснюється кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, вчинили протиправне суспільно-небезпечне діяння при наступних обставинах.

Так, 21.09.2022 близько 16 год. 00 хв., більш точного часу встановити не виявилося за можливе, малолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_11 перебували на березі річки Гнилий Єланець, а саме поблизу с. Підлісне, Миколаївського району, Миколаївської області, на ділянці місцевості з географічними координатами 47,4957187,31,7494627.

В цей час малолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_11 помітили майно, яке належить потерпілому ОСОБА_12 , а саме, знаряддя для риболовлі: 2 спінінгові вудки, бувші та придатні до використання за прямим призначенням, чорного кольору Carp Hunter Boilie 330 - 12561-330; спінінгову вудку, бувшу та придатну до використання за прямим призначенням, чорного кольору Dynamic Carp Rod 3.ОLВ 12 ft; спінінгову вудку, бувшу та придатну до використання за прямим призначенням, чорного кольору Titanium Boat C.W: 100-250 g -270; спінінгову вудку, бувшу та придатну до використання за прямим призначенням, чорного кольору Motional Carp 360/3.5 lbs; спінінгову вудку, бувшу та придатну до використання за прямим призначенням, чорного кольору Shark 390|50-150; котушку на спінінгову вудку J3-60 FR, бувшу та придатну до використання за прямим призначенням; котушку на спінінгову вудку PAZ ТО 40, бувшу та придатну до використання за прямим призначенням; сигналізатори на вудку для клювання у кількості 4 шт., бувші та придатні до використання за прямим призначенням, чорного кольору Fishing Rod.

У подальшому у підлітків ОСОБА_4 та ОСОБА_11 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з метою незаконного збагачення та подальшого обернення його на свою користь. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 та ОСОБА_11 за попередньою змовою, в умовах воєнного стану, діючи умисно та протиправно, переслідуючи корисливий мотив та мету власного незаконного збагачення, переконавшись, що за їх діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає та відсутністю власника майна, шляхом вільного доступу таємно викрали знаряддя для риболовлі, а саме: 2 спінінгові вудки, бувші та придатні до використання за прямим призначенням,чорного кольору Carp Hunter Boilie 330 - 12561-330, вартістю 406 грн. 80 коп. за кожну, загальною вартістю 813 грн. 60 коп.; спінінгову вудку, бувшу та придатну до використання за прямим призначенням,чорного кольору Dynamic Carp Rod 3.0LB 12 ft, вартістю 453 грн. 17 коп.; спінінгову вудку, бувшу та придатну до використання за прямим призначенням,чорного кольору Titanium Boat C.W: 100-250 g -270, вартістю 284 грн. 32 коп.; спінінгову вудку, бувшу та придатну до використання за прямим призначенням, чорного кольору Motional Carp 360/3.5 lbs, вартістю 429 грн. 69 коп.; спінінгову вудку, бувшу та придатну до використання за прямим призначенням, чорного кольору Shark 390|50-150, вартістю 271 грн. 82 коп.; котушку на спінінгову вудку J3-60 FR бувшу та придатну до використання за прямим призначенням, вартістю 349 грн. 26 коп.; котушку на спінінгову вудку PAZ ТО 40 бувшу та придатну до використання за прямим призначенням, вартістю 119 грн. 50 коп.; сигналізатори на вудку для клювання у кількості 4 шт., бувші та придатні до використання за прямим призначенням, чорного кольору Fishing Rod, вартістю 207 грн. 50 коп. за кожен, загальною вартістю 830 грн. 00 коп., що належить ОСОБА_12 .

Утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з місця вчинення протиправного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 3551 грн. 36 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , вчинили протиправне суспільно-небезпечне діяння, що містить ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, вчинена в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про застосування стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 примусових заходів виховного характеру, а саме: у вигляді застереженні та передачі їх під нагляд матерів ОСОБА_6 та ОСОБА_7

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в своїх поясненнях, наданих в судовому засіданні під час розгляду клопотання, наведених вище фактичних обставин провадження та кримінально-правову оцінку своїх дій не оспорювали, та погодилися із заявленим прокурором клопотанням про застосування стосовно них на підставі ч.2 ст.105 КК України примусових заходів виховного характеру у вигляді застереження та передачі під нагляд матерів.

Захисники також підтримали клопотання прокурора, та просили застосувати до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 примусові заходи виховного характеру.

Законні представники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - їх матері ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні суду пояснили, що вони здатні виконати, покладені на них обов`язки, просили клопотання задовольнити.

Представник органу опіки та піклування ОСОБА_10 суду пояснила, що законні представники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - їх матері, здатні виконати нагляд за своїми дітьми.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду клопотання, надав до суду заяву про проведення судового розгляду в його відсутність, матеріальних та моральних претензій до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не має.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що будучи малолітніми на час скоєння суспільно--небезпечного діяння, що містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили вказане суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.4 ст.185 КК України за обставин, викладених в клопотанні, що підтверджується дослідженими судом матеріалами кримінального провадження, показаннями свідка.

Встановлено, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто на час вчинення суспільно-небезпечного діяння йому виповнилось 13 років. ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , та на час вчинення суспільно-небезпечного діяння йому також виповнилось 13 років.

Відповідно до ч.2 ст.22 КК України кримінальна відповідальність за злочин, передбачений ч.4 ст.185 КК України настає з чотирнадцяти років, що свідчить про те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність за ч.4 ст.185 КК України.

Згідно ч.2 ст.97 КК України, примусові заходи виховного характеру, передбачені ч.2 ст.105 КК України, можуть бути застосовані судом до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною КК України.

Примусові заходи виховного характеру є єдиними з заходів кримінального примусу, застосування яких можливе до осіб, що не досягли віку, з якого можливе притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.2 ст.484 КПК України під час кримінального провадження щодо неповнолітнього, в тому числі під час провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, суд та всі інші особи, що беруть у ньому участь, зобов`язані здійснювати процесуальні дії в порядку, що найменше порушує звичайний уклад життя неповнолітнього та відповідає його віковим та психологічним особливостям, роз`яснювати суть процесуальних дій, рішень та їх значення, вислуховувати його аргументи при прийнятті процесуальних рішень та вживати всіх інших заходів, спрямованих на уникнення негативного впливу на неповнолітнього.

При вирішенні питання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суд враховує дані про осіб, які вчинили суспільно-небезпечне діяння, що містить ознаки злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, які характеризуються задовільно за місцем проживання та навчання, не перебувають на обліку в секторі ювенальної поліції, а також на обліку у лікаря-нарколога та психіатра, на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність за вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Згідно ч.2 ст.97 КК України примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.105 Кримінального кодексу України до неповнолітнього (малолітнього) може бути застосовано примусові заходи виховного характеру у виді

1) застереження;

2) обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього;

3) передачі неповнолітнього під нагляд батьків чи осіб, які їх заміняють, чи під нагляд педагогічного або трудового колективу за його згодою, а також окремих громадян на їхнє прохання;

4) покладення на неповнолітнього, який досяг п`ятнадцятирічного віку і має майно, кошти або заробіток, обов`язку відшкодування заподіяних майнових збитків;

5) направлення неповнолітнього до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків до його виправлення, але на строк, що не перевищує трьох років. Умови перебування в цих установах неповнолітніх та порядок їх залишення визначаються законом.

Відповідно до ч.3 ст.105 КК України до неповнолітнього може бути застосовано кілька примусових заходів виховного характеру, що передбачені у частині другій цієї статті. Тривалість заходів виховного характеру, передбачених у пунктах 2 та 3 частини другої цієї статті, встановлюється судом, який їх призначає.

Положеннями ст. 501 КПК України передбачено, що в кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру суд приймає лише 2 види рішень: ухвалу про застосування примусових заходів виховного характеру, якщо прокурором буде доведено вчинення неповнолітнім, зазначеним в ст.498 КПК України, суспільно-небезпечного діяння, чи ухвалу про відмову в застосуванні примусових заходів виховного характеру, якщо суд дійде висновку, що прокурор під час судового розгляду не довів факт вчинення суспільно-небезпечного діяння неповнолітнім, і закриває провадження, інших підстав для відмови в застосуванні примусових заходів виховного характеру законом не передбачено.

При цьому, до особи, яка вчинила зазначені діяння після досягнення одинадцятирічного віку, але до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, у будь-якому випадку, незважаючи на ступінь тяжкості вчиненого діяння, згідно зі ст.498 КПК України, мають застосовуватись примусові заходи виховного характеру.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 15 травня 2006 року «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру» передбачено, що відповідно до чинного законодавства примусові заходи виховного характеру можна застосовувати до особи, яка у віці від 14 до 18 років учинила злочин невеликої або середньої тяжкості, а також до особи, котра у період від 11 років до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, учинила суспільно небезпечне діяння, що має ознаки дії чи бездіяльності, передбачених Особливою частиноюКримінального кодексу України.

Враховуючи, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до досягнення віку кримінальної відповідальності, у віці 13 років на момент скоєння суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, вчинили суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.4 ст.185 КК України, відповідно до закону слід застосовувати особливий порядок здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх, та згідно із ст.498 КПК України застосувати примусові заходи виховного характеру.

Вказані примусові заходи виховного характеру сприятимуть їх виправленню та вихованню, оскільки саме таке рішення, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та попередження вчинення ними нових правопорушень.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні наявні в розмірі 410 грн. за проведення судово-товарознавчої експертизи за висновком експерта № 2544 від 04.10.2022.

Долю речових доказів необхідно вирішити у порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ч.2 ст.97, ст.105 КК України, ст.ст.498, 501, 371-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про застосування заходів виховного характеру в кримінальному провадженні № 0000228 від 22.09.2022 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Підлісне, Новоодеського району, Миколаївської області, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , учня 9 класу Підлісненської гімназії Новоодеської міської ради Миколаїської області, раніше не судимого примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження та передачі його під нагляд матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки села Підлісне, Новоодеського району, Миколаївської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити тривалість заходів виховного характеру у вигляді передачі під нагляд матері терміном 1 (один) рік.

Попередити ОСОБА_6 про відповідальність у разі порушення взятого на себе зобов`язання.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Підлісне, Новоодеського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, учня 9 класу Новоодеського ліцею №2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження та передачі його під нагляд матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки села Тарасівка, Тячівського району, Закарпатської області, українки, громадянки України, з загальною середньою освітою, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити тривалість заходів виховного характеру у вигляді передачі під нагляд матері терміном 1 (один) рік.

Попередити ОСОБА_7 про відповідальність у разі порушення взятого на себе зобов`язання.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи за висновком експерта № 2544 від 04.10.2022 в розмірі 205 (двісті п`ять) грн. 00 коп. з кожного, а всього 410 (чотириста десять) грн.. 00 коп.

Речові докази по справі: -знаряддя для риболовлі: 2 спінінгові вудки, бувші та придатні до використання за прямим призначенням, чорного кольору Carp Hunter Boilie 330 - 12561-330; спінінгову вудку, бувшу та придатну до використання за прямим призначенням, чорного кольору Dynamic Carp Rod З.ОLВ 12 ft; спінінгову вудку, бувшу та придатну до використання за прямим призначенням, чорного кольору Titanium Boat C.W: 100-250 g -270; спінінгову вудку, бувшу та придатну до використання за прямим призначенням, чорного кольору Motional Carp 360/3.5 lbs; спінінгову вудку, бувшу та придатну до використання за прямим призначенням, чорного кольору Shark 390|50-150; котушку на спінінгову вудку J3-60 FR, бувшу та придатну до використання за прямим призначенням; котушку на спінінгову вудку PAZ ТО 40, бувшу та придатну до використання за прямим призначенням; сигналізатори на вудку для клювання у кількості 4 шт., бувші та придатні до використання за прямим призначенням, чорного кольору Fishing Rod, які передано під збережну розписку потерпілому ОСОБА_12 - залишити йому як власнику.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Особі, стосовно якої розглядалося клопотання та прокурору копія ухвали вручається негайно після її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1