Код суду 233 Справа № 233/5111/23
Вирок

Іменем України

12 вересня 2023 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у склад головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному порядку обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000195 від 18 липня 2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт Меліоративне Новомосковського району Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1 , є громадянином України, має з середню освіту, одружений, має на утриманні одну малолітню дитину, проходить військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період на посаді снайпера (2 категорії) 2 розвідувального відділення розвідувального взводу 3 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_2 , військове званні «солдат», раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 20 березня 2023 року №82 солдата ОСОБА_3 , призначено на посаду снайпера (2 категорії) 2 розвідувального відділення розвідувального взводу НОМЕР_3 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_2 .

Згідно зі ст.ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України» (далі Статут внутрішньої служби ЗС України) солдат ОСОБА_3 , як військовослужбовець, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, додержуватися правил поведінки військовослужбовців, беззастережно виконувати накази командирів (начальників) і захищати їх у бою, знати й утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, берегти державне майно, завжди пам`ятати, що за його поведінкою судять про Збройні Сили України в цілому.

Відповідно до ст.ст. 1, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України» (далі Дисциплінарний статут ЗС України), військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця бездоганно та неухильно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, застосовувати зброю лише в бойовій обстановці, а в мирний час у виняткових випадках, відповідно до вимог Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі Закон), аналоги наркотичних засобів і психотропних речовин заборонені до обігу на території України речовини синтетичні чи природні, не включені до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 (далі Переліку), хімічна структура та властивості яких подібні до хімічної структури та властивостей наркотичних засобів і психотропних речовин, психоактивну дію яких вони відтворюють.

Також, відповідно до ст. 13 Закону на території України забороняється обіг аналогів наркотичних засобів і психотропних речовин, за винятком їх використання в цілях, передбачених статтями 19 та 20 цього Закону.

Згідно з вимогами ст. ст. 25-28 Закону придбання, виготовлення, зберігання та перевезення фізичними особами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених зазначеним Законом, забороняється.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01 серпня 2000 року таблиці №1 «Метадон» є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Проте, в порушення зазначених вимог законодавства, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, солдат ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту за наступних обставин:

16 липня 2023 року в денний час доби, більш точного часу не встановлено, реалізовуючи протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання для особистого вживання без мети збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону, перебуваючи в розташуванні військової частини НОМЕР_2 в АДРЕСА_2 , за допомогою Інтернет - ресурсу зі свого мобільного телефону, за грошову винагороду замовив на своє ім`я наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, для подальшого його власного вживання без бети збуту, шляхом доставки до відділення № 5 ТОВ «Нова пошта» у м. Костянтинівка Краматорського району Донецької області.

18 липня 2023 року реалізовуючи свій протиправний умисел, солдат ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що раніше відправлена посилка з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадоном, прибула у відділення № 5 ТОВ «Нова пошта», яке розташоване за адресою: вул. Торецька, буд. 47б, м. Костянтинівка Краматорського району Донецької області, прибув до вищевказаного відділення та приблизно об 11 годині 30 хвилин отримав у вказаному відділенні ТОВ «Нова пошта» поштову посилку №2158 на своє ім`я, всередині якої знаходились тринадцять пігулок масами 0,5062 г, 0,5086 г, 0,5075 г, 0,5102 г, 0,5074 г, 0,5096 г, 0,5123 г, 0,5064 г, 0,5082 г, 0,5049 г, 0,5049 г, 0,5064 г, 0,5056 г, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, маса якого складає 0,0239 г, 0,0239 г, 0,0233 г, 0,0246 г, 0,0236 г, 0,0225 г, 0,0228 г, 0,0229 г, 0,0245 г, 0,0224 г, 0,0239 г, 0,0247 г, 0,0233 г відповідно, а загальною масою 0,3063 г, таким чином придбав наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту та почав незаконно зберігати його при собі у поштовій посилці для подальшого особистого вживання, не переслідуючи мети збуту.

Того ж дня, в період часу з 12 години 40 хвилин до 13 години 15 хвилин, в ході проведення у встановленому законом порядку огляду місця події в приміщенні відділення №5 ТОВ «Нова пошта», яке розташоване за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Костянтинівка, вул. Торецька, 47б, солдат ОСОБА_3 добровільно надав для огляду дізнавачу СД ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області поштову посилку №2158 на своє ім`я, всередині якої виявлено та вилучено тринадцять фрагментів блістеру з пігулками «Метадон-ЗН», масами 0,5062 г, 0,5086 г, 0,5075 г, 0,5102 г, 0,5074 г, 0,5096 г, 0,5123 г, 0,5064 г, 0,5082 г, 0,5049 г, 0,5049 г, 0,5064 г, 0,5056 г, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, маса якого складає 0,0239 г, 0,0239 г, 0,0233 г, 0,0246 г, 0,0236 г, 0,0225 г, 0,0228 г, 0,0229 г, 0,0245 г, 0,0224 г, 0,0239 г, 0,0247 г, 0,0233 г відповідно, а загальною масою 0,3063 г, який він, діючи умисно, незаконно, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 (зі змінами), придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Зазначені дії ОСОБА_3 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, повністю згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами скоєного ним кримінального правопорушення, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, яке передбачене ч. 1 ст. 394 КПК України, та у присутності захисника ОСОБА_4 надав письмову заяву про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без судового розгляду у судовому засіданні за його відсутності.

Ухвалою суду від 08 вересня 2023 року за клопотанням прокурора відповідно до вимог ст.ст. 381, 382 КПК України обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначено до судового розгляду без проведення судового засідання за відсутності учасників кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, вивчивши матеріали кримінального провадження, надані органом досудового розслідування, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, знайшла своє підтвердження і доведена повністю, дії обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК України, суд з додержанням принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини кримінального правопорушення, його наслідки, данні про особу винуватого, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався; перебуває на обліку у лікаря-нарколога у ТОВ «Медичний центр «Гармонія» м. Дніпро, на обліку у лікаря психіатра не перебуває; є військовослужбовцем ЗСУ; має стійкі соціальні зв`язки - одружений, має малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем мешкання та за місцем проходження військової служби характеризується негативно.

Як обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченогоОСОБА_3 , суд враховує його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

З урахуванням даних про особу обвинуваченого, обставин вчинення кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки вважає, що саме таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Під час досудового розслідування в кримінальному провадженні проведено судову експертизу фахівцями Донецького НДЕКЦ МВС України. Витрати, пов`язані з проведенням експертного дослідження в сумі 6214,00 грн. на підставі ст. 118 КПК України включаються судом у процесуальні витрати і підлягають стягненню з обвинуваченого згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого в межах даного кримінального провадження на день розгляду справи судом не застосований.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 374, 381, 382, 394, 395КПК України суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 6214 (шість тисяч двісті чотирнадцять) грн. 00 коп. процесуальних витрат.

Речові докази: порошкоподібні речовини (отримані в результаті пробопідготовки) масами 0,3862 г, 0,3886 г, 0,3875г, 0,3902 г, 0,3874 г, 0,3896 г 0,3923 г, 0,3864 г, 0,3882 г, 0,3849 г, 0,3849 г, 0,3864 г, 0,3856 г, 0,1279 г, 0,1278 г, 0,1272 г, 0,1303 г, 0,1298 г, 0,1503 г, 0,1532 г, 0,1507 г 0,1519 г в згортках з фольги з написами «1»-«22», поміщені в 22 полімерні пакети; 22 порожніх фрагментів блістера в спецпакеті №2430898, передані на зберігання до КЗ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області відповідно до квитанції №374 без дати - знищити.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1