Справа № 559/2534/23
Провадження № 1-кс/559/579/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" липня 2023 р. м. Дубно

Слідчий суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 29 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

в обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 29.03.2023 року до Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , щодо незаконних дій посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В ході досудового розслідування було встановлено, що після смерті свого батька ОСОБА_6 , його дочка ОСОБА_5 успадкувала земельну ділянку (пай), що знаходиться на території Привільненської сільської ради, площею, 2, 71 га., кадастровий номер :07:004:0324, та її мама ОСОБА_7 успадкувала земельну ділянку свого чоловіка, що знаходиться на території Привільненської сільської ради площею 3.53 га., кадастровий номер :08:011:0225, після чого ОСОБА_8 та ОСОБА_7 віддали земельні ділянки в оренду для користування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », уклавши відповідні договори. Дані договори був укладений до 2024 року, однак коли ОСОБА_5 вирішила особисто повідомити працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про те, що земельну ділянку вона більше в оренду здавати не буде, а буде використовувати для своїх власних потреб, тоді працівники вище зазначеного підприємства повідомили про наявність додаткової угоди, згідно якої вони мають право користуватися її земельною ділянкою та земельною ділянкою її мами до 12 листопада 2026 року, надавши копії відповідних додаткових угод до договору оренди землі від 12 листопада 2019 року, у якій наявний підпис орендодавця, тобто підпис ОСОБА_5 та підпис ОСОБА_7 . Побачивши наявний підпис у вказаній вище угоді, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 відразу зрозуміли, що підпис виконаний не ними та їм однозначно не належить, оскільки вказані документи вони не підписували та не знали про їх існування. Дізнавачем СД Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області неодноразово до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було надіслано запити про надання інформації та отримання оригіналу договору додаткової угоди від 12 листопада 2019 року до договору оренди землі укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_5 , та « ОСОБА_7 », однак відповіді та оригінал вказаного документу дізнавачем отримано не було. Для повного і всебічного встановлення обставин зазначеного кримінального правопорушення виникла необхідність в проведенні судово-почеркознавчої експертизи з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме чи наявний підпис на Додатковій угоді від 12.11.2019 року належить ОСОБА_5 та чи наявний підпис на Додатковій угоді від 12.11.2019 року належить ОСОБА_7 .

У судове засідання дізнавач не з`явилася, подала до суду заяву про розгляду клопотання без її участі, просить задовольнити клопотання.

Розгляд справи здійснюється судом без виклику осіб, у володінні яких знаходяться необхідні документи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що наведено обґрунтовані підстави для задоволення клопотання.

Встановлено, що ВД Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області здійснює досудове слідство у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000081 від 29 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України (а.с.4).

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », не належать до таких, доступ до яких згідно із ст.161 КПК України заборонено.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів може розглядатися без виклику осіб, у володінні яких знаходяться необхідні документи, у зв`язку з можливістю їх реальної загрози зміни або знищенню, а оскільки відповідні особи, можуть вжити незаконних заходів по їх укриттю, знищенню, втрати, з метою перешкодити слідству встановити істинну у провадженні та винних осіб, причетних до вчинення злочину.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Ретельно дослідивши клопотання та додані до нього документи, враховуючи, що зазначена інформація перебуває у володінні вищезазначеної юридичної особи, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також є можливість використання як доказів відомостей, що містяться в даній інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації є підстави для задоволення клопотання.

В даному випадку, отримання інформації прокурором (слідчим) від її володільця може допомогти встановити осіб, які причетні до скоєння злочину, або надати інформацію щодо важливих обставин події.

Керуючись ст.ст. 162- 164, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Надати для дізнавача сектору дізнання Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , яка здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000081 від 29 березня 2023 року, дозвіл на тимчасовий доступ до Додаткової угоди від 12 листопада 2019 року укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_5 та доступ до Додаткової угоди від 12 листопада 2019 року укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_7 , з можливістю тимчасового вилучення оригіналів документів, що перебуває у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали до 27.08.2023 включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінально процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1