Справа № 750/7703/23
Провадження № 1-кс/750/2843/23
У Х В А Л А

30 травня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001816 від 25.05.2023, -

в с т а н о в и в :

Слідчий відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на мотоцикл марки «BAJAJ BOXER BM 125X», р.н. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , червоного кольору, котрий згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , належить ОСОБА_5 , автомобіль марки «HYUNDAI IONIQ» р.н. НОМЕР_4 , кузов № НОМЕР_5 , синього кольору, котрий згідно тимчасового реєстраційного талону серії НОМЕР_6 , належить ОСОБА_6 , автомобіль марки «М-412 ИЭ» р.н. НОМЕР_7 , кузов № НОМЕР_8 , синього кольору, котрий згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 , належить ОСОБА_7 , а фактично перебував у користуванні ОСОБА_8 , із забороною права розпоряджатись, користуватись та відчужувати вказане майно.

Необхідність накладення такого арешту слідчий мотивує тим, що 25.05.2023 року близько 12:15 год. в м. Чернігів, по вул. Кільцева поблизу СТ «Роднічок» сталася дорожньо-транспортна пригода за участю водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , який керуючи мотоциклом

«BAJAJ BOXER BM 125X», р.н. НОМЕР_1 , рухаючись зі сторони вул. Курсанта Єськова в напрямку вул. Польова проїжджаючи бетонні плити на блок-посту, скоїв зіткнення із зустрічним автомобілем «HYUNDAI IONIQ» р.н. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , та в подальшому здійснив зіткнення з автомобілем «М-412 ИЭ» р.н. НОМЕР_7 , під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , котрий також рухався в зустрічному напрямку.

За даним фактом 25.05.2023 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001816 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії

НОМЕР_3 , транспортний засіб марки «BAJAJ BOXER BM 125X»,

р.н. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , червоного кольору, належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно тимчасового реєстраційного талону серії

НОМЕР_6 , транспортний засіб марки «HYUNDAI IONIQ» р.н. НОМЕР_4 , кузов № НОМЕР_5 , синього кольору, належить ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії

НОМЕР_9 , транспортний засіб марки «М-412 ИЭ» р.н. НОМЕР_7 , кузов

№ НОМЕР_8 , синього кольору, належить ОСОБА_7 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , а фактично перебував у користуванні ОСОБА_8 , проживаючого за адресою:

АДРЕСА_3 .

25.05.2023 винесена постанова про визнання у вказаному кримінальному провадженні речовими доказами транспортні засоби марки «BAJAJ BOXER BM 125X», р.н. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , червоного кольору, марки «HYUNDAI IONIQ» р.н. НОМЕР_4 , кузов

№ НОМЕР_5 , синього кольору та марки «М-412 ИЭ»

р.н. НОМЕР_7 , кузов № НОМЕР_8 , синього кольору.

В обґрунтування доведеності свого клопотання слідчий зазначає, що накладення арешту на вказане майно необхідне в зв`язку з тим, що воно визнане речовим доказом по даному кримінальному провадженню, а тому з метою збереження такого доказу необхідно накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, у зв`язку зі службовою зайнятістю та просив таке задовольнити.

Власники майна в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Як слідує з положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації в підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації в юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 25.05.2023, відповідно до постанови слідчого, вказані речі були визначені речовими доказами, оскільки вони можуть містити на собі сліди кримінального правопорушення, або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, зазначені в клопотанні речі підлягають арешту, а клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173, 175, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на мотоцикл марки «BAJAJ BOXER BM 125X», р.н. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , червоного кольору, котрий згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , належить ОСОБА_5 , автомобіль марки «HYUNDAI IONIQ» р.н. НОМЕР_4 , кузов № НОМЕР_5 , синього кольору, котрий згідно тимчасового реєстраційного талону серії НОМЕР_6 , належить ОСОБА_6 , автомобіль марки «М-412 ИЭ» р.н. НОМЕР_7 , кузов № НОМЕР_8 , синього кольору, котрий згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 , належить ОСОБА_7 , а фактично перебував у користуванні ОСОБА_8 , із забороною права розпоряджатись, користуватись та відчужувати вказане майно.

Слідчому відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1