Справа № 750/6994/23
Провадження № 1-кс/750/3467/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , підозрюваних: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіста СВ Управління СБУ в Чернігівській області про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000256 від 05.09.2022,

в с т а н о в и в:

07.07.2023 старший слідчий в ОВС - криміналіст СВ Управління СБУ в Чернігівській області ОСОБА_4 , за погодженням з першим заступником керівника Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_12 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000256 від 05.09.2022, до чотирьох місяців.

У судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, просив задовольнити з наведених у ньому підстав, зазначивши, що на даний час необхідно отримати висновки призначених експертиз, провести тимчасові доступи до інформації операторів мобільного зв`язку. Слідчий підтримав клопотання.

Захисник ОСОБА_13 заперечував щодо задоволення клопотання, оскільки протягом тривалого часу досудового розслідування запізно призначено експертизи, строк проведення яких має складати один місяць, тому вважає можливим направлення справи для розгляду до суду за наявними доказами. Підозрюваний ОСОБА_10 підтримав думку адвоката.

Захисник ОСОБА_6 заперечував щодо задоволення клопотання, вказав на необґрунтованість клопотання та можливість судового розгляду на підставі вже зібраних доказів. Підозрюваний ОСОБА_11 підтримав думку адвоката.

Захисник ОСОБА_7 заперечував щодо задоволення клопотання, оскільки досудове розслідування триває з 05.09.2022, з цього часу в органу досудового розслідування було достатньо часу для зібрання доказів; призначення експертиз 23.06.2023 вважає затягуванням досудового розслідування, як і запізніле звернення до суду з клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку; звернув увагу на відсутність постанови про призначення комісійної судово-медичної експертизи ОСОБА_14 . Підозрювані ОСОБА_9 та ОСОБА_8 підтримали думку свого захисника.

Заслухавши доводи учасників судового засідання, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Слідчим відділом Управління СБ України в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000256 від 05.09.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332 КК України.

14.05.2023 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 114-1 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України є тяжкими злочинами.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 14.07.2023.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу; при цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

За змістом ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

У ході досудового розслідування допитано свідка ОСОБА_14 , проведено впізнання за його участю, проведено негласні слідчі (розшукові) дії, проведено обшуки за місцем проживання підозрюваних. На даний час по кримінальному провадженню необхідно отримати висновки судових експертиз матеріалів та засобів відео- та звукозапису, провести тимчасові доступи до інформації операторів мобільного зв`язку, провести комісійну судово-медичну експертизу.

При цьому, слідчим суддею зважено на заперечення сторони захисту щодо продовження строку досудового розслідування. Разом з тим, при прийнятті рішення враховано завдання кримінального провадження, визначені ст. 2 КПК України, зокрема, захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування; зважено на положення ч. 2 ст. 9 КПК України, за змістом якої прокурор, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. У даному випадку, для надання правової оцінки доказам, які на даний час наявні у сторони обвинувачення, необхідно отримати висновки судових експертиз матеріалів та засобів відео- та звукозапису, здійснити інші заплановані процесуальні заходи. Слідчий суддя приймає до уваги пояснення прокурора та слідчого про неможливість проведення вказаних процесуальних заходів раніше через значний обсяг доказів, необхідності розсекречування матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій для їх подальшого експертного дослідження, необхідності отримання медичних документів ОСОБА_14 для їх надання для проведення комісійної судово-медичної експертизи після завершення медичного обстеження та стаціонарного лікування останнього. Отже, заплановані процесуальні заходи є необхідними для завершення досудового розслідування та спрямовані на виконання завдань кримінального провадження та обов`язків сторони обвинувачення під час досудового розслідування відповідно до ст.ст. 2, 9 КПК України.

Таким чином, враховуючи ступінь тяжкості розслідуваних кримінальних правопорушень, кількість підозрюваних, особливу складність кримінального провадження та обсяг запланованих слідчих дій, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до чотирьох місяців.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000256 від 05.09.2022, до чотирьох місяців, тобто до 14 вересня 2023 року.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1