Провадження № 1-кс/947/9389/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СВ Одеського РУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000883 від 07.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.07.2023 року до Одеського РУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та користується абонентським номером: НОМЕР_1 , щодо вжиття заходів до невстановленої особи, яка 05.07.2023 року, діючи повторно, шляхом обману під приводом продажу портативної колонки на сайті «ОЛХ» заволоділа належними йому грошовими коштами у виді завдатку в сумі 500 гривень, які ОСОБА_5 переказав на банківську картку № НОМЕР_2 емітована «ОТП Банк», чим спричинила матеріальну шкоду.

Слідчим Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області 21.07.2023 року з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення проведено огляд відкритої ділянки місцевості, яка розташована поруч з адміністративною будівлею Одеського районного управління поліції № 1 за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Філатова 15а, за участю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який добровільно видав мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi» модель «Note 7» у корпусі синього кольору в чохлі чорного кольору imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 , разом із сім-картою «Vodafone» з абонентським номером НОМЕР_5 , які оглянуто, вилучено та поміщено до сейф-пакету НПУ № PSP1244350, та банківську картку «ОТП Банк» за номером НОМЕР_2 зеленого кольору, яку оглянуто, вилучено та поміщено до сейф-пакету НПУ № PSP1244351.

У зв`язку з тим, що вилучені мобільний телефон та банківська картка відповідають критеріям речових доказів, так як можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, сторона обвинувачення звертається до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на них.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, проте від слідчого надійшла до суду заява, в якій вона просила розглянути клопотання у її відсутність.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши подане клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування на теперішній час обґрунтовано здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0000883 від 07.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, що підтверджується долученими до даного клопотання матеріалами в сукупності.

Вилучене майно відповідає критеріям ч. 1 ст. 98 КПК України, оскільки може містити в собі сліди кримінального правопорушення та відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вищевикладене також підтверджується долученою до матеріалів клопотання постановою слідчого від 21.07.2023 року, відповідно до якої вилучене майно визнано речовими доказами в рамках кримінального провадження.

Враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, а також з метою забезпечення повного, всебічного розслідування кримінального провадження, зокрема, для проведення ряду слідчих дій, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Одеського РУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000883 від 07.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на майно, яке було виявлено та вилучено вилучене 21.07.2023 року в ході проведення огляду відкритої ділянки місцевості, яка розташована поруч з адміністративною будівлею Одеського районного управління поліції № 1 за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Філатова 15а, а саме на:

- мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi» модель «Note 7» у корпусі синього кольору в чохлі чорного кольору imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 , з сім-карткою «Vodafone» з абонентським номером НОМЕР_5 ;

- банківську картку «ОТП Банк» за номером НОМЕР_2 зеленого кольору.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Одеського РУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1