Справа № 629/1094/23
провадження № 1-кп/632/81/23
У Х В А Л А

02 червня 2023 року місто Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З 14 квітня 2023 року у провадженні Первомайського міськрайонного суду Харківської області перебуває вказане вище кримінальне провадження.

У судові засідання, призначені на 19 квітня та 05 травня 2023 року, обвинувачений ОСОБА_5 , який належним чином та завчасно повідомлявся про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання, не з`явився. В матеріалах справи містяться відповідні поштові відправлення (конверти) з рекомендованими повідомленнями про вручення судових повісток, які повернулися на адресу суду з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою» та «за закінченням терміну зберігання».

У судове засідання, призначене на 02 червня 2023 року, обвинувачений ОСОБА_5 , який в черговий раз належним чином та завчасно повідомлявся про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання, знову не з`явився, в матеріалах справи наявне відповідне поштове відправлення (конверт) з рекомендованим повідомленням про вручення судової повістки, яка повернулася на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Повістки направлялася за адресою мешкання обвинуваченого ОСОБА_5 , яка зазначена в обвинувальному акті.

Крім того, суд доручив вручення повістки про виклик обвинуваченого ОСОБА_5 у підготовче судове засідання, призначене на 02 червня 2023 року, Лозівському РВП ГУНП в Харківській області.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки останній, на його думку, ухиляється від суду.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що ще 27 лютого 2023 року ОСОБА_5 отримав копію обвинувального акта, згідно із яким останньому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, він достовірно обізнаний про те, що зазначений обвинувальний акт переданий до суду, і у даному кримінальному провадженні здійснюється судове провадження. Однак обвинувачений жодного разу у судові засідання як Лозівського міськрайонного суду Харківської області, так і Первомайського міськрайонного суду Харківської області, не прибув, хоча у встановлений кримінально - процесуальним законом спосіб був повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, у тому числі судові засідання призначені на 19 квітня, 05 травня і 02 червня 2023 року.

Більш того, як свідчать матеріали Лозівського РВП ГУНП в Харківській області про виконання доручення Первомайського міськрайонного суду Харківської області про вручення повістки обвинуваченому ОСОБА_5 , останній 19 травня 2023 року був ознайомлений із змістом повістки про його виклик у судове засідання призначене на 13 годину 45 хв. 02 червня 2023 року, шляхом її отримання через месенджер.

В інший спосіб, у тому числі особисто, вручити повістку ОСОБА_5 не видалося можливим, оскільки під час відвідування, як обвинувачений, так інші особи за місцем мешкання були відсутні.

Потерпілий підтримав клопотання прокурора.

Заслухавши прокурора та потерпілого, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, із відповідної розписки вбачається, що 27 лютого 2023 року ОСОБА_5 отримав копію обвинувального акта, згідно із яким йому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та копію реєстру матеріалів досудового розслідування.

01 березня 2023 року обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 надійшов до Лозівського міськрайонного суду Харківської області, а з 14 квітня 2023 року кримінальне провадження щодо нього перебуває у провадженні Первомайського міськрайонного суду Харківської області на стадії підготовчого провадження.

Положеннями ч. 2 ст. 314 КПК України передбачено, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Згідно із ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 жодного разу не прибув у судові засідання Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

У судові засідання Первомайського міськрайонного суду Харківської області, призначені на 19 квітня та 05 травня 2023 року, обвинувачений ОСОБА_5 , який належним чином та завчасно повідомлявся про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання, не з`явився.

В матеріалах справи містяться відповідні поштові відправлення (конверти) з рекомендованими повідомленнями про вручення судових повісток, які повернулися на адресу суду з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою» та «за закінченням терміну зберігання».

У судове засідання, призначене на 02 червня 2023 року, обвинувачений ОСОБА_5 , який в черговий раз належним чином та завчасно повідомлявся про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання, знову не з`явився, в матеріалах справи наявне відповідне поштове відправлення (конверт) з рекомендованим повідомленням про вручення судової повістки, яка повернулася на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

При цьому встановлено, що адреса, на яку направлялась судова кореспонденція, є такою, що значиться в обвинувальному акті як встановлене місце проживання обвинуваченого.

Разом із цим згідно із матеріалами Лозівського РВП ГУНП в Харківській області про виконання доручення Первомайського міськрайонного суду Харківської області про вручення повістки обвинуваченому ОСОБА_5 , останній 19 травня 2023 року був ознайомлений із змістом повістки про його виклик у судове засідання призначене на 13 годину 45 хв. 02 червня 2023 року.

Статтею 136 КПК України передбачено. що належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Таким чином, ОСОБА_5 , який зобов`язаний з`явитись на виклик суду, будучи викликаний у встановленому КПК України порядку, у підготовче судове засідання, зокрема призначене на 02 червня 2023 року о 13 годині 45 хв., не з`явився без поважних причин, про причини свого не прибуття не повідомив.

Відповідно до наведених вище норм КПК України проведення підготовчого судового засідання за відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 є не можливим.

У відповідності до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно із ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

За змістом ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Оскільки ОСОБА_5 судові повістки направлялися на адресу, зазначену в обвинувальному акті, однак відсутні факти вручення таких повісток, оскільки закінчився термін зберігання судових повісток та адресат відсутній за вказаною адресою, хоча достеменно обізнаний про існування кримінального провадження щодо нього, в судові засідання, призначені на 19 квітня, 05 травня та 02 червня 2023 року не з`явився, суд вважає, що обвинувачений ухиляється від явки до суду, а тому підстави, визначені ч. 3 ст. 142 КПК України для застосування приводу, наявні, а отже - відносно ОСОБА_5 необхідно застосувати привід.

Керуючись ст. ст. 140, 142, 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід до Первомайського міськрайонного суду Харківської області, для забезпечення його участі у судовому засіданні, яке відбудеться 26 червня 2023 року об 11 годині.

Привід здійснити через Лозівський РВП ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Про виконання приводу або неможливість його виконання з зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1