Справа №505/2338/23
Провадження №1-кс/505/918/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2023 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 ,слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000244 від 15.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшло клопотання. слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000244 від 15.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Як вбачається із клопотання вході досудового розслідування встановлено, що 14.06.2023 о 19.36 годині на виконання ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеса від 12.06.2023 №1-кс/947/7486/23, детектив територіального управління БЕБ в Одеській області ОСОБА_5 , за участю оперуповноваженого управління стратегічних розслідувань в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_6 та старшого оперуповноваженого управління стратегічних розслідувань в Одеській області ОСОБА_7 розпочали проведення обшуку приватного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_8 з метою відшукання та вилучення незаконно виготовлених підакцизних товарів.

В ході проведення обшуку в цей же день біля 20.10 години до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 прибув господар домоволодіння ОСОБА_8 , якому детектив територіального управління БЕБ в Одеській області ОСОБА_5 , оперуповноважений управління стратегічних розслідувань в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_6 , старший оперуповноважений управління стратегічних розслідувань в Одеській області ОСОБА_7 , які знаходилися при виконанні своїх службових обов`язків пред`явили свої службові посвідчення, перебуваючи при цьому біля вищевказаного домоволодіння.

Як вбачається з клопотання, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_8 , неодноразово в усній формі підвищеним тоном висловлювався на адресу працівників поліції образливою нецензурною лайкою та наніс декілька ударів ногою взутою в гумові шльопанці по боковій частині автомобілю марки, «Lexus RX-200t», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Далі, реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_8 , достовірно усвідомлюючи, що лейтенант поліції ОСОБА_6 являється працівником правоохоронного органу та знаходиться за вищевказаною адресою, у зв`язку з виконанням своїх службових обов`язків, підбіг до останнього га кулаком правої руки наніс один удар в область лівої брови, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді садна лобної ділянки зліва.

15.06.2023 о 02 годині 55 хвилини громадянина ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку п.2 ч.1 ст. 208 КПК України

В ході особистого обшуку затриманого виявлено та вилучено: гумові шльопанці сірого кольору, які упаковані до спеціального пакету ЕХР 0408920, перстень з металу жовтого кольору, каблучка з металу жовтого кольору, які упаковані до спеціального пакету ЕХРТ 0205742.

Вказані предмети являються речовими доказами в кримінальному провадженні, засобами за допомогою якого здійснювалось кримінальне правопорушення, у зв`язку із чим відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України на них необхідно накласти арешт.

Слідчий ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просить розглянути клопотання про арешт майна за його відсутності.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши подані матеріали, дійшов такого висновку.

Згідно ч. 6 ст. 173 КПК України - ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна зокрема допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

А заборона або обмеження користування, розпорядження майном, як передбачено ч.11 ст.170 КПК України можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Таким чином, вбачається що вищевказані речі зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».

Постановою про визнання речових доказів слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 16.06.2023 року - гумові шльопанці сірого кольору, які упаковані до спеціального пакету ЕХР 0408920, перстень з металу жовтого кольору, каблучка з металу жовтого кольору, які упаковані до спеціального пакету ЕХРТ 0205742, визнано речовими доказами.

Беручи до уваги те, що вищезазначені документи, які можуть вказувати на вчинення кримінального правопорушення, є речовими доказами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000244 від 15.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України задовольнити.

Накласти арешт нагумові шльопанці сірого кольору, які упаковані до спеціального пакету ЕХР 0408920; перстень з металу жовтого кольору, каблучку з металу жовтого кольору, які упаковані до спеціального пакету ЕХРТ 0205742, що виявлено та вилучено в ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши користуватись, розпоряджатись ними будь - яким чином.

Речові докази:гумові шльопанці сірого кольору, які упаковані до спеціального пакету ЕХР 0408920, перстень з металу жовтого кольору, каблучка з металу жовтого кольору, які упаковані до спеціального пакету ЕХРТ 0205742 зберігати в камері зберігання речових доказів Подільського РУП ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська область, м. Подільськ вул. Соборна, 74.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1