Справа № 199/8778/19
УХВАЛА

04.05.2023 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000214 відносно ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1, ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про постановлення ухвали щодо проведення слідчих (розшукових) дій по встановленню місця перебування інспектора відділу дозвільної системи Торезького МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_6 , який з показів обвинуваченого ОСОБА_3 продав останньому газовий пістолет «ROHM» приблизно у 2007 році, у зв`язку з чим ОСОБА_3 було видано дозвіл на право носіння та зберігання зазначеного пістолета.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання захисника, прокурор ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні показав, що приблизно у 2007 році він придбав у інспектора відділу дозвільної системи Торезького МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_6 газовий пістолет «ROHM» в тому вигляді, який у нього вилучено слідчим в ході обшуку по даному кримінальному провадженню.

В ході досудового розслідування заходи щодо встановлення інспектора відділу дозвільної системи Торезького МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_6 не вживалися.

Сторона захисту з метою підтвердження показів ОСОБА_3 вважає за необхідне допитати ОСОБА_6 в якості свідка, для чого необхідно встановити місце його фактичного проживання (перебування).

Керуючись ст.ст. 110, 333, 350 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про постановлення ухвали щодо проведення слідчих (розшукових) дій по встановленню місця перебування інспектора відділу дозвільної системи Торезького МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_6 задовольнити.

Доручити СУ ГУНП України в Дніпропетровській області провести слідчі (розшукові) дії по встановленню місця фактичного проживання (перебування) інспектора відділу дозвільної системи Торезького МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_6 .

Визначити органу досудового розслідування строк виконання ухвали суду до 04.06.2023.

Копію ухвали для виконання направити СУ ГУНП України в Дніпропетровській області.

Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1