Справа № 161/6114/23
Провадження № 1-кп/161/743/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2023 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000340 від 02 квітня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, з повною загальною середньою освітою, фізичної особи-підприємця, не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому що, 01 квітня 2023 року, близько 19 год., перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, керуючись метою нанесення тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи значення та суспільну небезпеку своїх дій, в ході словесного конфлікту, який раптово виник на ґрунті особистих неприязних відносин із потерпілою ОСОБА_5 , схопила останню за обидві руки своїми двома руками, після чого умисно нанесла два удари кулаком правої руки в ділянку лівого передпліччя, надалі, нанесла один удар кулаком правої руки у ліву виличну ділянку, та в ході шарпанини нанесла один удар кулаком правої руки в ділянку грудної клітки, після чого викручувала лівою рукою кисть правої руки ОСОБА_5 , чим спричинила останній тілесні ушкодження у вигляді синців в лівій виличній ділянці, на передній поверхні правого плеча в середній третині, на зовнішній поверхні правого передпліччя в середній третині, на тильній поверхні правої кисті біля основи 1-го пальця, забій грудної клітки в ділянці тіла грудини, які згідно висновку судово-медичного експерта № 155 від 04 квітня 2023 року, за ступенем тяжкості відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Органом досудового розслідування вказані умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані, як вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, які виразились у нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 подала письмову заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, оскільки примирилася із обвинуваченою ОСОБА_3 та немає до неї будь - яких претензій, а тому просила закрити кримінальне провадження відносно останньої на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Заслухавши пояснення потерпілої та її представника, які підтримали, подану заяву про відмову від обвинувачення, думку прокурора та пояснення обвинуваченої, які не заперечували щодо закриття кримінального провадження, у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю, у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення з наступних підстав.

Згідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Враховуючи те, що потерпіла відмовилася від обвинувачення, внаслідок примирення із обвинуваченою і не бажає подальшого її притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки немає будь - яких претензій до неї, тому суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити, у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

При цьому, цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 до обвинуваченої ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, у зв`язку із закриттям кримінального провадження, підлягає залишенню без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 372, 382, 477 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 задовольнити, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000340 від 02 квітня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 до обвинуваченої ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1