ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

за участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄДРДР за № 0000782 від 01.03.2023 року за апеляційною скаргою заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівців від 24 квітня 2023 року, щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівців, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

УСТАНОВИЛА:

Вироком Першотравневого районного суду м. Чернівців від 24 квітня 2023 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначено йому покарання у виді арешту строком на 1 (один) місяць.

Як встановлено судом першої інстанції та перевірено апеляційним судом, ОСОБА_6 в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», у період часу з 19.11.2022 року по 01.03.2023 року, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , де спільно проживає із своєю матір`ю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, систематично вчиняв відносно останньої акти психологічного та фізичного домашнього насильства, яке виразилось у словесних образах, погрозах, висловлюваннях нецензурною лайкою в її бік та приниженні її людської гідності, шарпанні за одяг, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя останньої.

ЄУНСС: 725/2404/23 Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_9

НП: 11-кп/822/243/23 Суддя-доповідач: ОСОБА_1 .

Зокрема, ОСОБА_6 , перебуваючи 19.11.2022 року близько 20 год 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер та наслідки своїх протиправних дій, бажаючи їх настання, вчинив психологічне домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_8 , яке полягало у висловлюванні в її бік нецензурною лайкою та погроз фізичної розправи, що завдало їй психологічних страждань. За вказаним фактом був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Також, ОСОБА_6 28.01.2023 року близько 20 год 14 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер та наслідки своїх протиправних дій, бажаючи їх настання, вчинив психологічне домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_8 , яке полягало у висловлюванні в її бік нецензурною лайкою та погроз фізичної розправи, що завдало їй психологічних страждань. За вказаним фактом був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, 05.02.2023 року близько 13 год 36 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер та наслідки своїх протиправних дій, бажаючи їх настання, вчинив психологічне домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_8 , яке полягало у висловлюванні в її бік нецензурною лайкою та погроз фізичної розправи, що завдало їй психологічних страждань. За вказаним фактом був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126-1 КУпАП.

Будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення умисних протиправних дій, спрямованих на вчинення насильства в сім`ї, ОСОБА_6 належних для себе висновків не зробив, продовжив вчиняти домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_8 .

Так, 01.03.2023 року близько 02 год 50 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер та наслідки своїх протиправних дій, бажаючи їх настання, вчинив психологічне домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_8 , яке полягало у висловлюванні в її бік словесних образ з використанням ненормативної лексики, погроз фізичної розправи, штовханні, шарпанні за одяг, що призвело до її психологічних страждань та погіршило якість життя потерпілої.

Відповідно до висновку № 318 від 20.03.2023 року, у потерпілої ОСОБА_8 наявні ознаки психічного розладу адаптації, тобто ознаки психічних порушень невротичного рівня, як психогенної реакції особистості, що виникли внаслідок наявної психотравмуючої ситуації. Психічний розлад адаптації виник внаслідок систематичних сварок, погроз, психологічного насильства. Психічному здоров`ю потерпілої завдано шкоду.

Таким чином, ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України, тобто вчинення домашнього насильства, а саме умисне систематичне вчинення психологічного насильства відносно особи, з якою винний перебуває у родинних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, заступник керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу з якої вбачається, що він не заперечуючи правової кваліфікації дій обвинуваченого, доведеності його вини у скоєнні кримінального правопорушення, просить змінити оскаржуваний вирок у зв`язку із істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.

Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що районний суд в порушення п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України призначивши покарання обвинуваченому ОСОБА_6 у виді арешту у резолютивній частині вироку не зазначив про початок строку відбування покарання.

Стверджує, що обвинуваченому ОСОБА_6 , якому під час досудового слідства та судового розгляду справи запобіжний захід у виді тримання під вартою не обирався та який затриманий не був, строк покарання необхідно обчислювати з моменту його фактичного затримання для доставлення у заклад відбування покарання.

Від інших учасників судового розгляду апеляційних скарг та заперечень не надходило.

Потерпіла ОСОБА_8 , яка будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового розгляду, до апеляційного суду не з`явилася та не повідомила суд про поважність причин її неявки, що у відповідності до положень ч. 4 ст. 405 КПК України, не перешкоджає подальшому судовому розгляду.

Заслухавши доповідь судді, який виклав суть вироку та вимоги апеляційної скарги, думку прокурора ОСОБА_5 , яка просила задовольнити апеляційну скаргу подану прокурором ОСОБА_7 , міркування обвинуваченого ОСОБА_6 , який не заперечував проти задоволення апеляційної скарги, надавши учасникам судового провадження слово в судових дебатах, перевіривши матеріали кримінального провадження з підстав зазначених в апеляційній скарзі та обговоривши наведені у ній доводи, колегія суддів доходить такого.

Відповідно до ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Висновки суду першої інстанції про доведеність вини ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, за обставин, викладених у вироку, а також висновки суду про кваліфікацію дій обвинуваченого за ст. 126-1 КК України в поданій апеляційній скарзі не заперечуються, таким чином колегія суддів не переглядає та не наводить доводів на їх підтвердження.

Судова колегія апеляційного суду погоджується із доводами зазначеними в апеляційній скарзі прокурора ОСОБА_7 щодо порушення районним судом п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України.

Так, згідно приписів п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України суд при ухваленні вироку у разі визнання особи винуватою в резолютивній частині обвинувального вироку серед іншого, зазначає і про початок строку відбування покарання.

Зі змісту оскаржуваного рішення районного суду, зокрема, з резолютивної його частини вбачається, що судом всупереч вимогам вище вказаної норми закону, не визначено початок строку відбування покарання.

При цьому, колегією суддів було встановлено, що у даному кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід не обирався, а тому з метою недопущення будь яких суперечностей при виконанні судового рішення, резолютивну частину вироку необхідно доповнити початком строку відбування покарання ОСОБА_6 , який необхідно обчислювати з моменту фактичного його затримання на виконання вироку суду.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 407 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право змінити його.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 409 КПК України підставою для скасування або зміни судового рішення судом апеляційної інстанції є, зокрема істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.

З урахуванням встановлених апеляційним судом обставин, колегія суддів вважає, що скарга прокурора підлягає задоволенню, а вирок районного суду - зміні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 409, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_7 - задовольнити.

Вирок Першотравневого районного суду м. Чернівців від 24 квітня 2023 року - змінити.

Резолютивну частину вироку доповнити наступним абзацом:

«Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту затримання останнього для доставлення у заклад відбування покарання на виконання вироку, що набрав законної сили».

В іншій частині вирок районного суду залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя доповідач: Судді

_____________ ________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3