Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/501/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2023 р. смт. Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №284/501/23 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гуска Малинського району, Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не судимого, не працюючого, з середньою спеціально освітою,

за ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Народицького районного суду Житомирської області перебуває криміналь-не провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000220 від 03.09.2021 року, відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_4 03 вересня 2021 року біля 10 години, на автодорозі сполученням «Коростень-Народичі» неподалік с. В`язівка Народицької ТГ Коростенського району, керуючи технічно справним автомобілем марки «DAEWOO LANOS» р.н. НОМЕР_1 , р.н., в порушення вимог пунктів Правил дорожнього руху України (ПДР): 12.3 (у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до Зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об 'їзду перешкоди), не маючи будь-яких перешкод технічного і фізичного характеру для забезпечення безпечного руху, при відсутності зовнішніх факторів, що змушували його порушувати вимоги Правил дорожнього руху України, виявив неуважність, внаслідок чого здійснив зіткнення керуючого ним автомобіля з автомобілем марки «Mitsubishi Pajero Sport», р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , який рухався в попутному напрямку, в зв`язку з чим пасажирка автомобіля «DAEWOO LANOS», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого фрагментального перелому діафізу лівої плечевої кістки на межі верхньої та середньої його третини, які (тілесні ушкодження) за ступенем тяжкості відносяться до категорії середніх по критерію тривалого розладу здоров`я та при відсутності ознак небезпеки для життя.

Порушення водієм ОСОБА_4 вимог пункту 12.3 ПДР України знаходяться в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та наставшими наслідками, тобто отримання потерпілою середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України,як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Потерпіла в підготовчому судовому засіданні просила звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з обвинуваченим, так як вона примирилась з останнім, заподіяну шкоду їй відшкодовано.

Обвинувачений в судовому засіданні просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою, шкоду їй відшкодував.

Прокурор в судовому засіданні щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою не заперечував.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, дійшов до такого висновку.

ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, який згідно ст.12 КК України є нетяжким злочином.

Відповідно до статті 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Враховуючи, що ОСОБА_4 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, під час вчинення якого не перебував у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, примирився з потерпілою, відшкодував завдані ним збитки, а також те, що сторони кримінального провадження не заперечують проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, суд вважає, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України у відповідності до статті 46 КК України.

Відповідно до частини 3 статті 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284, 288, 314, 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) на користь держави витрати за проведення експертиз в сумі 5629,12 грн.

Речові докази: автомобілі марки «DAEWOO LANOS», р.н. НОМЕР_1 та«Mitsubishi Pajero Sport», р.н. НОМЕР_2 - повернути власникам.

На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд Житомирської області протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя: