СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1231/22
Провадження № 1-кп/306/116/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2023 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки с.Плоске Свалявського району Закарпатської області, мешканки

АДРЕСА_1 , з середньою

освітою, громадянки України, раніше не судимої

обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В :

В умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовжено Указами Президента України №133/20-22 від 14.03.2022, №259/2022 від 18.04.2022, 17.05.22 №341/2022 обвинувачена ОСОБА_4 09 червня 2022 року о 16 годині діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою незаконного, безкоштовного заволодіння чужим майном та обернення на свою користь, усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх караність через незамкнені на врізний замок вхідні двері проникла до приміщення житлового будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_6 , де викрала із полиці в кухонній кімнаті вживаний мобільний телефон марки ZTE моделі Blade А5 2019 2/32 GB Black, вартістю 1467,00 гривень. Внаслідок протиправних дій обвинуваченою ОСОБА_4 спричинено потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1467,00 гривень.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковно за за ч.4 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна(крадіжка),поєднана з проникненням у житло, вчинена в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні обвинувачена свою вину за ч.4 ст.185 КК України визнала повністю та пояснила, що з будинку ОСОБА_6 викрала мобільний телефон. Щиро розкаялась.

З урахуванням думки всіх учасників процесу, на підставі ч.3 ст.349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються і судовий розгляд було обмежено допитом обвинуваченої та дослідженням документів, що стосуються особи обвинуваченої.

Встановленими по справі і перевіреними в суді доказами повністю стверджується вина обвинуваченої у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена в умовах воєнного стану.

Суд визнає обвинувачену винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК Українита вважає, що органи досудового слідства вірно кваліфікували її дії за вказаним законом.

Як пом`якшуючі обставини покарання відповідно до ст.66 КК України суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Як обтяжуючі обставини покарання відповідно до ст. 67 суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Згідно ст.12 КК України, вчинений обвинуваченою злочин є тяжким.

У відповідності до ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи загальні засади призначення покарання у відповідності до ст.65 КК УКраїни, суд приходить до висновку, що необхідно призначити покарання в межах санкції ч.4 ст.185 КК України .

На підставі ст.75 КК України обвинувачену від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком та покласти на неї обов`язки, передбачені ст.76 ч.1 КК України.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи стягнути з обвинуваченої.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Керуючись ст. 369-371 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_7 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п"ять) років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1(один) рік.

Відповідно до ст.76 ч.1 КК України покласти на ОСОБА_7 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 943,90 грн. (дев"ятсот сорок три гривні 90 коп.) судових витрат за проведення судово-товарознавчої експертизи.

Речові докази - мобільний телефон марки ZTE моделі Blade А5 2019 2/32 GB Black повернути потерпілій ОСОБА_6 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1