Справа № 562/1081/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2023 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

у складі:головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Здолбунів Рівненської області кримінальне провадження № 0000099 від 07.03.2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, уродженця с.Глинськ, Рівненського району, Рівненської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, востаннє 21.03.2023 року Здолбунівським районним судом Рівненської області за ч.4 ст.185 на підставі ч.4 ст.70 КК України до 5 (п`яти) років 10 (десяти) днів позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

07 березня 2023 року, приблизно о 06 год. 00 хв., ОСОБА_4 , (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), керуючись єдиним злочинним умислом на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання негативних наслідків, переконавшись, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, в період воєнного стану, який введений в дію указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, шляхом вільного доступу, перебуваючи на перехресті вулиць Чубинського та Гончара, м.Здолбунів, Рівненської області, повторно, таємно викрав 70 м. кабелю марки ТПП 50х2х0,5 вартістю 182,67 грн., за 1 метр кабелю на загальну суму 12786,90 грн., чим спричинив Здолбунівській дистанції сигналізації і зв`язку» регіональної філії «Львівської залізниці» акціонерного товариства «Українська залізниця» майнову шкоду на вище вказану суму.

Викраденим ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.

Вину у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4 визнав повністю і дав суду показання, що повністю підтверджують обставини, викладені в обвинувальному акті.

Щиро кається у вчиненому, просить суворо не карати, так як вчинене кримінальне правопорушення усвідомив і більше не допустить протиправних дій.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються відповідно до вимог ст.349 КПК України. При цьому суд переконався, що обвинувачений не заперечує проти дослідження доказів добровільно, підстав для сумніву добровільності та істинності його позиції не має.

Учасникам процесу роз`яснено, що в даному випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд вважає, що органи досудового слідства вірно кваліфікували дії ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України, які виразилися у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого особою діяння, обставини кримінального правопорушення, його наслідки, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України є тяжким злочином.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Дослідженням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , встановлено, що за місцем проживання компрометуючі матеріали відсутні, раніше судимий, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання неможливе без ізоляції від суспільства, а тому покарання доцільно призначити пов`язане з позбавлення волі.

Обвинувачений ОСОБА_4 засуджений 01.02.2023р. Здолбунівським районним судом Рівненської області за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік, 21.03.2023 року Здолбунівським районним судом Рівненської області за ч.4 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 5 (п`яти) років 10 (десяти) днів позбавлення волі. Даний злочин ОСОБА_4 вчинено 07 березня 2013 року, а тому остаточне покарання слід призначити за правилами ч.4 ст.70 КК України.

Судом встановлено, що під час досудового розслідування було накладено арешт на майно, а саме: два зрізи кабелю зв`язку ТПП 50х2х0,5, одинадцять кусків ізоляційної обмотки кабелів зв`язку, мідь вагою близько 1 кг., туфлі чорного кольору з маркуванням «PREMIUM».

У відповідності до ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

З обвинуваченого підлягають стягненню витрати за проведення експертиз.

Представником потерпілого був заявлений цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_4 про стягнення на відшкодування матеріальної шкоди в сумі 18037 грн. 38 коп., який підлягає задоволенню враховуючи, що обвинувачений визнав позов у повному обсязі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді - позбавлення волі строком 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 21.03.2023р. більш суворим за цим вироком, остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у виді 5 (п`ять) років 1 (один) місяць позбавлення волі.

Вирок Здолбунівського районного суду Рівненської області від 01.02.2023 року підлягає самостійному виконанню.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту обрання запобіжного заходу, а саме з 10 березня 2023 року.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити попередній - тримання під вартою, але не більше як на 60 днів з дня ухвалення вказаного вироку.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 3775 грн. (три тисячі сімсот сімдесят п`ять) грн. 60 коп. за проведення судових експертиз.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 08 березня 2023 року на два зрізи кабелю зв`язку ТПП 50х2х0,5, одинадцять кусків ізоляційної обмотки кабелів зв`язку, мідь вагою близько 1 кг., туфлі чорного кольору з маркуванням «PREMIUM».

Речові докази - два зрізи кабелю зв`язку ТПП 50х2х0,5, одинадцять кусків ізоляційної обмотки кабелів зв`язку, мідь вагою близько 1 кг. повернути регіональній філії «Львівської залізниці» акціонерного товариства «Українська залізниця»;

- туфлі чорного кольору з маркуванням «PREMIUM» повернути ОСОБА_4 .

Цивільний позов задовільнити повністю. Стягнути з ОСОБА_4 на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" 18037 (вісімнадцять тисяч тридцять сім) грн. 38 коп. в рахунок відшкодування заподіяної шкоди.

На вирок може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченому та прокурору підлягає врученню негайно після проголошення.

Суддя