Справа № 201/4717/23
Провадження № 1-кс/201/1670/2023
УХВАЛА

25 квітня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 (відеоконференцзв`язок), розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Добропільського міськрайонного суду Донецької області в рамках розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0001659, внесене до ЄРДР 29.06.2022 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу 2-го управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0001659, внесене до ЄРДР 29.06.2022 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

У судове засідання, призначене на 24.04.2023, підозрювана не прибула, у зв`язку з чим прокурор заявив клопотання, підтримане захисником, про проведення судового засідання з підозрюваною в режимі відеоконференції з приміщення Дружківського міського суду Донецької області, обґрунтовуючи перебуванням підозрюваної в м. Покровськ Донецької області і неможливістю прибути до суду у призначений час.

Клопотання прокурора слідчим суддею задоволено.

На відеоконференцію у Дружківський міський суд Донецької області у судове засідання, призначене на 25.04.2023, підозрювана не прибула.

Прокурор повідомив, що підозрювана з`явилась не до Дружківського міського суду Донецької області, а до Добропільського міськрайонного суду Донецької області, а тому просив винести ухвалу про проведення відеоконференції із вказаним судом.

Захисник проти задоволенні клопотання не заперечив.

Вирішуючи вказане клопотання слідчий суддя враховує наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Доручити Добропільському міськрайонному суду Донецької області провести відеоконференцію о 11-30 годині 25 квітня 2023 року, в ході якої забезпечити зі свого боку зв`язок з Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська з метою участі в судовому засіданні підозрюваної ОСОБА_5 .

Уповноваженій особі суду вручити підозрюваній пам`ятку про права і обов`язки та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати Добропільському міськрайонному суду Донецької області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1