У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/748/23

Номер провадження 1-кс/184/173/23

14 квітня 2023 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_2 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 від 02.03.2023 року, за попередньою правовою кваліфікацією передбаченою ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_2 від 11.04.2023 року, погоджене з прокурором Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури, про надання на тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню №0000090 від 02.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 01.03.2023 близько 13 години, невідома особа, перебуваючі в квартирі АДРЕСА_1 , таємно викрала майно належне ОСОБА_3 , заподіявши останній матеріального збитку сума якого встановлюється.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000090 від 02.03.2023 за попередньою правовою кваліфікацією ч.4 ст.185 КК України.

На даний час встановити особу, котра вчинила злочин слідству не надалося можливості. Місце знаходження викраденого майна на даний час не відоме.

Встановлено, що невідома особа яка скоїла даний злочин мала можливість використовувати мобільний телефон для спілкування під час вчинення вищевказаного злочину.

По вказаному кримінальному провадженні було проведено радіотехнічну розвідку за місцем скоєння злочину та на шляхах імовірного відходу злочинця, а саме за адресою Дніпропетровська область м. Покров перехрестя вулиць Шляхов та І.Малки.

Враховуючи те, що інформація про абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, які фіксувались базовими станціями операторів зв`язку в районі місця скоєння злочину має суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, прошу надати інформацію про з`єднання абонентських номерів у друкованому вигляді та на оптичному носії в форматі «Exel», які знаходились в період з 00.01 год по 12.00 год 28.02.2023 року, з 12:00 год 28.02.2023 по 00:01 год 01.03.2023, з 00:01 год по 12:00 год 01.03.2023, з 12:00 год 01.03.2023 по 00:01 год 02.03.2023, з 00:01 год по 12:00 год 02.03.2023, з 12:00 год 02.03.2023 по 00:01 03.03.2023, з 00:01 год по 12:00 год 03.03.2023 в зоні дії базових станцій:

ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC30401CID6505, 6506, 6545, 6547, 6553, 8475, 25611, 25612, 25673, 74360121, 74360711
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC47183CID2572, 2573, 4892, 4931, 6573, 10317, 20317, 22051, 26931, 30317, 40317
LAC47783CID34065723, 34269321
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC33302CID13491, 15713, 15716, 15719, 52631, 53741, 53742, 53743, 37034032, 37034033, 37087881
LAC33842CID37056381

Інформація, вилучена у операторів рухомого зв`язку може бути використана як докази у кримінальному провадженні.

Таким чином без проведення даного виду заходу отримати інформацію від оператора телекомунікації не можливо, оскільки вона містить охоронювану законом таємницю.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, але надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представники операторів мобільного зв`язку в судове засідання не з`явилися, про місце та час розгляду клопотання були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1, 2 ст. 159, ст.164 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Окрім того, згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на вивчені документи, слідчим суддею встановлено, що документи, про тимчасовий доступ до яких вказано у клопотанні слідчого, відповідно до ст. 162 КПК України є такими, що містять охоронювану законом таємницю, оскільки містять відомості, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Суд приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання, як доказів інформації, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

У клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана слідчим інформація перебуває саме у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000090 від 02.03.2023 року.

У зв`язку із вище наведеним, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_2 від 11.04.2023 року про тимчасовий доступ до речей і документів ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.

Окрім того, під час виконання даної ухвали слідчий СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП, в порядку ч.1, ч.2 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_2 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 від 02.03.2023 року, за попередньою правовою кваліфікацією передбаченою ч.4 ст.185 КК України задовольнити.

Надати групі групі слідчих ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_2 тимчасовий доступ (ознайомлення та вилучення копій) до інформації оператора мобільного зв`язку:

1. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з можливістю тимчасового вилучення інформації про з`єднання абонентських номерів у друкованому вигляді та на оптичному носії в форматі «Exel», які знаходились в період з 00.01 год по 12.00 год 28.02.2023 року, з 12:00 год 28.02.2023 по 00:01 год 01.03.2023, з 00:01 год по 12:00 год 01.03.2023, з 12:00 год 01.03.2023 по 00:01 год 02.03.2023, з 00:01 год по 12:00 год 02.03.2023, з 12:00 год 02.03.2023 по 00:01 03.03.2023, з 00:01 год по 12:00 год 03.03.2023 в зоні дії базових станцій:

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC47183CID2572, 2573, 4892, 4931, 6573, 10317, 20317, 22051, 26931, 30317, 40317
LAC47783CID34065723, 34269321

2. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 з можливістю тимчасового вилучення інформації про з`єднання абонентських номерів у друкованому вигляді та на оптичному носії в форматі «Exel», які знаходились в період з 00.01 год по 12.00 год 28.02.2023 року, з 12:00 год 28.02.2023 по 00:01 год 01.03.2023, з 00:01 год по 12:00 год 01.03.2023, з 12:00 год 01.03.2023 по 00:01 год 02.03.2023, з 00:01 год по 12:00 год 02.03.2023, з 12:00 год 02.03.2023 по 00:01 03.03.2023, з 00:01 год по 12:00 год 03.03.2023 в зоні дії базових станцій:

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC33302CID13491, 15713, 15716, 15719, 52631, 53741, 53742, 53743, 37034032, 37034033, 37087881
LAC33842CID37056381

3. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 , з можливістю тимчасового вилучення інформації про з`єднання абонентських номерів у друкованому вигляді та на оптичному носії в форматі «Exel», які знаходились в період з 00.01 год по 12.00 год 28.02.2023 року, з 12:00 год 28.02.2023 по 00:01 год 01.03.2023, з 00:01 год по 12:00 год 01.03.2023, з 12:00 год 01.03.2023 по 00:01 год 02.03.2023, з 00:01 год по 12:00 год 02.03.2023, з 12:00 год 02.03.2023 по 00:01 03.03.2023, з 00:01 год по 12:00 год 03.03.2023 в зоні дії базових станцій:

ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC30401CID6505, 6506, 6545, 6547, 6553, 8475, 25611, 25612, 25673, 74360121, 74360711

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, уразі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1