overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 626/1671/23
Провадження № 1-кп/626/316/2023
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

23.06.2023 року Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню за № 0000146 від 15.02.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 246 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Красноградського районного суду надійшов від Красноградської окружної прокуратури обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000146 від 15.02.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 246 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання для розгляду обвинувального акту по кримінальному провадженню за № 0000146 від 15.02.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 246 КК України на 26.06.2023 на 09:30 годин.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Суддя
Справа № 147/795/23
Провадження № 1-кс/147/202/23
УХВАЛА

про арешт майна

(вступна та резолютивна частини)

23 червня 2023 року смт Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000086 від 20.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в :

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини. Повний текст ухвали буде оголошено о 14.30 год. 23 червня 2023 року.

Керуючись ч.2 ст. 376,ст. ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000086 від 20.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ 2108» реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, 1987 року випуску, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «ВАЗ 2108» реєстраційний номер НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 , видане Ямпільським МРЕВ ДАІ ГУ-УМВС України 29.07.2004, що належать ОСОБА_4 , жительці АДРЕСА_1 , та користувачем зазначеного майна є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 .

Автомобіль марки «ВАЗ 2108» реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, 1987 року випуску, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «ВАЗ 2108» реєстраційний номер НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 , видане Ямпільським МРЕВ ДАІ ГУ-УМВС України 29.07.2004, після проведення необхідних слідчих дій негайно передати на зберігання користувачу ОСОБА_5 , заборонивши останньому відчужувати, розпоряджатися даним майном, залишивши за ним право користування.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/127/391/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , оглянувши матеріали клопотання засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_2 про розв`язання питання пов`язаного із виконанням вироку,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 21.06.2023 надійшло клопотання ОСОБА_2 про розв`язання питання пов`язаного із виконанням вироку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_2 утримується в ДУ «Вінницька УВП (№1)», відтак з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає за доцільне розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 про розв`язання питання пов`язаного із виконанням вироку здійснювати в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_2 про розв`язання питання пов`язаного із виконанням вироку, призначеного на 16 серпня 2023 року о 10 год 30 хв, здійснювати у дистанційному судовому провадженні, в режимі відеоконференції між Вінницьким міським судом Вінницької області та ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_2 доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)».

Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» встановити особу засудженого ОСОБА_2 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права (розписку про отримання направити до Вінницького міського суду Вінницької області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 584/874/23
Провадження №1-кп/584/186/23
УХВАЛА

22.06.2023 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000051 від 6 березня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.301, ч.2 ст.301, ч.3 ст.301 КК України,

встановив:

До Путивльського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.301, ч.2 ст.301, ч.3 ст.301 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене підлягає призначенню підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.301, ч.2 ст.301, ч.3 ст.301 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000051 від 6 березня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.301, ч.2 ст.301, ч.3 ст.301 КК України, на 11 год. 30 хв. 6 липня 2023 року в залі суду м. Путивль.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/750/1/23
У Х В А Л А

23 червня 2023 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

предст. органу з

питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові в залі суду подання інспектора Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області щодо вирішення питання про заміну засудженому ОСОБА_5 основного покарання у виді штрафу на інший вид покарання або розстрочку виплати штрафу

В С Т А Н О В И В :

Засуджений ОСОБА_5 втретє не з`явився в судове засідання, про розгляд справи повідомлявся вчасно та належним чином, причини неявки засуджений суду не повідомив.

Прокурор заявила клопотання про оголошення засудженого в розшук. Представник органу з питань пробації підтримала клопотання прокурора.

За приписами абз. 2 ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, призначеного як основне покарання, та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді позбавлення волі. ОСОБА_5 за вироком суду від 01.02.2021 призначено покарання у виді штрафу в розмірі 5000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Таким чином, у разі заміни йому несплаченої суми штрафу іншим видом покарання, таким покаранням є лише позбавлення волі, що погіршує становище засудженого.

Враховуючи потребу участі засудженого в судовому засіданні та наявність достатніх даних, що свідчать про його ухилення від явки до суду, є обґрунтовані підстави до задоволення клопотання прокурора щодо оголошення в розшук ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 335, 371, 372, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Оголосити розшук засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце перебування АДРЕСА_1 , місце реєстрації - АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити співробітникам Чернігівського районного управління поліції Головного управління поліції в Чернігівській області.

Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/4067/23
Провадження №1-кп/751/270/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 червня 2023 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001437 від 28.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України

за участю: прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

Складання судового рішення у формі ухвали в даному кримінальному провадженні вимагає значного часу, тому суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини.

Згідно ст.ст.376 КПК України, складання повного тексту ухвали відкладається до 23 червня 2023 року до 09.50 год.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 3, 177, 178, 331, 369-372, 376, 392, 395 КПК України, суд

Ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на термін 60 днів, до 20 серпня 2023 року включно, з подальшим утриманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Копію даної ухвали направити начальнику державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 751/2492/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/547/23
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23 червня 2023 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28 квітня 2023 року відносно ОСОБА_3

У С Т А Н О В И Л А:

Всі підготовчі дії до апеляційного розгляду кримінального провадження, передбачені статтею 401 Кримінального процесуального кодексу України, виконані. Клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.

Враховуючи викладене, керуючись ст.401 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28 квітня 2023 року відносно ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в залі Чернігівського апеляційного суду на 19 вересня 2023 року о 10:00 год. Про дату, місце і час розгляду кримінального провадження повідомити учасників судового провадження.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 308/1201/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000167 старшого слідчого СВ УСБУ в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий у кримінальному провадженні № 0000167 старший слідчий СВ УСБУ в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду з клопотанням про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000167 від 18.11.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 111 КК України.

13.06.2023 року надійшла заява від старшого слідчого СВ УСБУ в Закарпатській області ОСОБА_3 про повернення даного клопотання на доопрацювання.

Вивчивши клопотання та дослідивши письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя визнав можливим провести розгляд клопотання у відсутність нез`явившихся осіб.

До Ужгородського міськрайонного суду надійшло вказане клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000167 старшого слідчого СВ УСБУ в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 про здійснення спеціального досудового розслідування.

Разом з тим, подання заяви про відкликання клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000167, розцінюється слідчим суддею, як не підтримання вимог клопотання, що свідчить про наявність підстав для повернення клопотання слідчому.

Керуючись ст.ст. 297-1, 297 - 2, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000167 старшого слідчого СВ УСБУ в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування - повернути слідчому, який його подав.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 442/4355/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"23" червня 2023 р. м. Дрогобич

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000427 від 20.05.2023, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадження Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, затверджений прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України, в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 04.07.2023 о 09:30 (м. Дрогобич вул. Війтівська Гора,39).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 23.06.2023 Справа № 317/1847/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №317/1847/21 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/1033/23 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2023 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами захисника адвоката ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 15 травня 2023 року, яким ОСОБА_5 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 186 КК України на підставі п.2 ч.1 ст. 373 КПК України у зв`язку з недоведеністю того, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим, та одночасно визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

на адресу Запорізького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 з апеляційними скаргами захисника адвоката ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вищевказаний вирок суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам ст.396 КПК України, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, апеляційні скарги подані належними особами, у строк, встановлений ст.395 КПК України, із додержанням вимог, передбачених ст.396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.398 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника адвоката ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 15 травня 2023 року, яким ОСОБА_5 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 186 КК України на підставі п.2 ч.1 ст. 373 КПК України у зв`язку з недоведеністю того, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим, та одночасно визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Надіслати копію даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, та проінформувати, що відповідно до вимог ст.402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копії апеляційної скарги, подати на неї, на адресу апеляційного суду, свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду провадження.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_2
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23 червня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 686/14684/15-к

Провадження № 11-кп/4820/507/23

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 перевірила апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 травня 2023 року у кримінальному провадженні №0000054, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 квітня 2015 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України, та

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 травня 2023 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України і призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 роки.

На зазначений вирок 16 червня 2023 року представник потерпілого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яка 21 червня 2023 року надійшла до Хмельницького апеляційного суду.

Вважаю, що апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим статтею 396 КПК України та подана у строк, передбачений статтею 395 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 396, 398 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 травня 2023 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України.

У порядку статті 402 КПК України, заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до суду апеляційної інстанції до початку апеляційного розгляду.

Суддя
Справа № 592/9793/19
Провадження № 1-кп/592/75/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі колегії суддів: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянув у закритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.п.1,6,12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.185, ч.3 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває кримінальне провадження №0000164 за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.п.1,6,12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.185, ч.3 ст.289 КК України.

З метою забезпечення участі обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в судовому розгляді кримінального провадження ДУ «Сумський СІЗО» забезпечити проведення відеоконференції 11.07.2023 року о 10год.

Керуючись ст.336 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Доручити ДУ «Сумський СІЗО» забезпечити проведення відеоконференції 11 липня 2023 року о 10год. для участі обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в судовому розгляді кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3