Провадження №1-кп/389/384/20
У Х В А Л А

08 серпня 2023 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001985 від 28.10.2018 року, стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гуріанта Махарадзевського району Грузинської РСР, громадянина України зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В

:

Ухвалою суду від 08.08.2023 року за клопотанням обвинуваченого, на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України, обвинуваченого ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Проте під час проголошення судом резолютивної частини рішення допущено описку у прізвищі прокурора, крім того, в резолютивній частині ухвали суду не вирішено питання щодо речових доказів у справі

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне виправити допущені в ухвалі суду описки.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описки в резолютивній частині ухвали суду від 08.08.2023, правильним прізвищем прокурора вважати « ОСОБА_3 ».

Резолютивну частину ухвали суду викласти в такій редакції:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

На підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України, обвинуваченого ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001985 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України, - закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення останнього до кримінальної відповідальності.

Речові докази у кримінальному провадженні: мобільний телефон «Samsung C 5212», зарядний пристрій до мобільного телефону «Samsung C 5212», вилучені 28.10.2018 в ході проведення огляду місця події - відкритої ділянки місцевості біля домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 - переданий на по потерпілому ОСОБА_5 залишити останньому, як йому належний.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1 .