Справа № 686/3603/18
Провадження № 1-кп/686/467/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 03 червня 2016 року, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Новоселиця Кельменецького району Чернівецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , непрацюючого, одруженого, на утримані малолітня дитина, учасника бойових дій, інваліда війни III групи, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 361 ч. 1, 361 ч. 2, ст.ст. 28 ч. 3 і 361 ч. 2 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , непрацюючого, одруженого, на утримані малолітня дитина, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК раїни,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця с. Куражин Новоушицького району Хмельницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , жителя АДРЕСА_6 , працюючого, одруженого, на утримані малолітня дитина, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 28 ч. 3 і 361 ч. 2 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_5 , працюючого підсобним робітником будівельної дільниці в ТОВ «СКАЙБІЛД», одруженого, на утримані малолітня дитина, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 28 ч. 3 і 361 ч. 2 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що умисно вчиняв несанкціоноване втручання в роботу мереж електрозв`язку, що призвело до спотворення процесу обробки інформації та до порушення встановленого порядку її маршрутизації, за попередньою змовою та у складі організованої групи.

Так, в листопаді 2014 року ОСОБА_5 дізнався про те, що за допомогою вільно доступного у всесвітній мережі Інтернет комп`ютерно - програмного забезпечення «OKTEL SIP-GSM», персональних електронно-обчислювальних машин-комп`ютерів, ноутбуків (нетбуків), GSM модемів, Goip шлюзів, USB хабів та SIM-карт рухомого (мобільного) зв`язку операторів телекомунікацій, підключених в єдину телекомунікаційну мережу Інтернет, можна здійснювати несанкціоновані розмови з абонентами мобільних операторів різних країн світу по більш низьким тарифам, ніж тарифи на міжнародні дзвінки, що здійснюються на телекомунікаційне обладнання абонентів мережі рухомого (мобільного) зв`язку ліцензованих операторів телекомунікацій зв`язку України та отримувати за це незаконні, неконтрольовані державою доходи.

Зокрема, ОСОБА_5 з метою вчинення своїх злочинних дій, спрямованих на несанкціоноване втручання в роботу мереж електрозв`язку, в порушення вимог діючого законодавства України:

- ст.ст. 33,42 Закону України «Про телекомунікації» №1280-IV від 18.11.2003 року, із змінами від 27.03.2014;

- п.п.1.3.-1.9., 5.7.-5.8. «Ліцензійних умов здійснення діяльності у сфері телекомунікацій з надання послуг фіксованого телефонного зв`язку з правом технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв`язку: місцевого, міжміського, міжнародного», затверджених Рішенням Національної комісії з питань регулювання зв`язку України №1789 від 10.12.2009 ;

- п.п.1.3., 2.1., 4.5., 4.8., 4.9. «Положення про діяльність операторів міжміського, міжнародного зв`язку телефонної мережі загального користування України та їх взаємодію між собою», затвердженого Наказом Державного комітету зв`язку та інформатизації України №19 від 14.02.2001 ;

- п.п.3.10, 3.11, 4.4 Порядку маршрутизації трафіку в телекомунікаційній мережі загального користування України, затвердженого Рішенням Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації (далі - НКРЗІ) №324 від 05.07.2012, усвідомлюючи, що його дії призведуть до спотворення процесу обробки інформації та до порушення порядку її маршрутизації, а саме маршрутизації вхідного міжнародного трафіку голосової телефонії закордонними та національними операторами стільникового зв`язку від станцій комутації вищого ієрархічного рівня до станцій того самого або нижчого ієрархічного рівня, прийняв рішення про зайняття вказаною діяльністю, з метою отримання незаконних, неконтрольованих державою доходів.

З метою реалізації своїх злочинних дій, спрямованих на несанкціоноване втручання в роботу телекомунікаційних мереж операторів мобільного зв`язку України ОСОБА_5 у 2015 році, точної дати не встановлено, умисно, з корисливих мотивів, з метою отримання прибутку, за місцем свого тимчасового проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_7 розмістив заздалегідь раніше придбане комп`ютерне обладнання, яке призначене для зміни порядку маршрутизації вхідного міжнародного трафіку голосової телефонії, за допомогою якого забезпечував термінацію міжнародного телефонного трафіку, минаючи міжнародні центри комутації та отримуючи за протиправні дії прибуток.

У вересні 2016 року ОСОБА_5 перемістив з кв. АДРЕСА_8 , комп`ютерне обладнання, а саме: нетбуки марки «Samsung» та «Lenovo», персональний комп`ютер, USB хаби, восьми канальні GoIP шлюзи та GSM модеми з придбаними SIM-картами рухомого (мобільного) оператора телекомунікацій України у власну квартиру АДРЕСА_9 , яке підключив до всесвітньої мережі Інтернет, що надало можливість порушувати порядок маршрутизації в мережах електрозв`язку і забезпечувати проходження міжнародного телефонного трафіку минаючи міжнародні центри комутації. Встановлене ним в комп`ютерному обладнанні спеціальне програмне забезпечення виконувало направлення голосового мобільного трафіку з телефонних номерів мережі операторів мобільного зв`язку у VoIP-мережу, яка забезпечила передачу голосу через Інтернет, на номери закордонних операторів зв`язку та у зворотному напрямку. USB - модеми з визначеними ним SIM-картами оператора мобільного зв`язку України при підключенні до комп`ютерного обладнання за допомогою зазначеного програмного забезпечення приймали сигнали оператора мобільного зв`язку у вигляді голосового трафіку і в подальшому за допомогою цієї ж програми перетворювали голосовий трафік на протокол SIP (протокол передачі даних, що описує спосіб встановлення і завершення користувацького Інтернет - сеансу, що включає обмін мультимедійним контентом, у тому числі IP-телефонія) для подальшого його перенаправлення у мережу Інтернет на сервер провайдера через віртуальну приватну мережу.

Згідно висновку № 17-942, 1516 -1521/33 від 14.04.2017 судової експертизи телекомунікаційних систем (обладнання) та засобів ОНДІСЕ телекомунікаційні засоби, що вилучені 12.11.2016 під час проведення обшуку за адресою проживання ОСОБА_5 в кв. АДРЕСА_9 могли бути об`єднані в єдину телекомунікаційну мережу, програмне забезпечення «Oktell SIP - GSM», яке інстальоване на наданих на дослідження персональних комп`ютерах (ноутбуках) призначене для здійснення телефонних дзвінків через мережу Інтернет, підключення до телекомунікаційних мереж і надає можливість телефонувати в будь - яку точку світу з мобільного телефону за тарифами встановленими провайдером та операторами стільникового зв`язку. За допомогою цього програмного забезпечення здійснювалось підключення до телекомунікаційних мереж.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на збільшення прибутку шляхом розміщення додатково придбаного обладнання необхідного для здійснення незаконної діяльності пов`язаної із зміною порядку маршрутизації вхідного міжнародного трафіку голосової телефонії та не викриття його протиправної діяльності, умисно, з корисливих мотивів навесні 2015 року, точної дати не встановлено, ОСОБА_5 розмістив за місцем проживання ОСОБА_9 , який не був обізнаний в протиправній діяльності ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_10 , телекомунікаційне обладнання, а саме: ноутбук марки «Lenovo», нетбук марки «HP Mini 5102», п`ять USB - хабів та 20 GSM - модемів з SIM - картами рухомого (мобільного) зв`язку операторів телекомунікацій України, після чого підключивши вказане обладнання до мережі Інтернет та налаштувавши його, забезпечив функціонування каналу з перенаправлення вхідного міжнародного телефонного трафіку.

Згідно висновку №17-936, 3534 - 3538/33 від 18.08.2017 судової експертизи телекомунікаційних систем (обладнання) та засобів ОНДІСЕ телекомунікаційні засоби, що вилучені 13.11.2016 під час проведення обшуку за адресою проживання ОСОБА_9 в будинку АДРЕСА_10 могли бути об`єднані в єдину телекомунікаційну мережу, програмне забезпечення, яке інстальоване на наданих на дослідження персональних комп`ютерах призначене для здійснення телефонних дзвінків через мережу Інтернет, підключення до телекомунікаційних мереж і надає можливість телефонувати в будь- яку точку світу з мобільного телефону за тарифами встановленими провайдером та операторами стільникового зв`язку. За допомогою цього програмного забезпечення здійснювалось підключення до телекомунікаційних мереж.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на збільшення прибутку шляхом розміщення додатково придбаного обладнання необхідного для здійснення незаконної діяльності пов`язаної із зміною порядку маршрутизації вхідного міжнародного трафіку голосової телефонії та не викриття його протиправної діяльності, умисно, з корисливих мотивів в лютому 2016 року, точної дати не встановлено, ОСОБА_5 розмістив нетбук, Voip (SIP) GSM - шлюз GoIP8 з SIM - картами рухомого (мобільного) оператора телекомунікацій України, 2 USB - хаби з 10 GSM - модемами та SIM - картами рухомого (мобільного) оператора телекомунікацій України за місцем проживання ОСОБА_10 , яка не була обізнана в злочинних намірах ОСОБА_5 , в будинку АДРЕСА_11 , після чого підключивши вказане обладнання до мережі Інтернет та налаштувавши його, забезпечив функціонування каналу з перенаправлення вхідного міжнародного телефонного трафіку.

Згідно висновку №17-941, 4507 - 4525/33 від 27.09.2017 судової експертизи телекомунікаційних систем (обладнання) та засобів ОНДІСЕ телекомунікаційні засоби, що вилучені 22.11.2016 під час проведення обшуку за адресою проживання ОСОБА_10 в буд. АДРЕСА_11 могли бути об`єднані в єдину телекомунікаційну мережу, програмне забезпечення, яке інстальоване на наданих на дослідження персональних комп`ютерах (ноутбуках) призначене для здійснення телефонних дзвінків через мережу Інтернет, підключення до телекомунікаційних мереж і надає можливість телефонувати в будь-яку точку світу з мобільного телефону за тарифами встановленими провайдером та операторами стільникового зв`язку. За допомогою цього програмного забезпечення здійснювалось підключення до телекомунікаційних мереж.

Встановлене комп`ютерне обладнання, спеціальне програмне забезпечення виконувало направлення голосового мобільного трафіку з телефонних номерів мережі операторів мобільного зв`язку у VoIP-мережу, яка забезпечила передачу голосу через Інтернет, на номери закордонних операторів зв`язку та у зворотному напрямку. USB - модеми з визначеними ним SIM-картами оператора мобільного зв`язку при підключенні до комп`ютерного обладнання за допомогою зазначеного програмного забезпечення приймали сигнали оператора мобільного зв`язку у вигляді голосового трафіку і в подальшому за допомогою цієї ж програми перетворювали голосовий трафік на протокол SIP (протокол передачі даних, що описує спосіб встановлення і завершення користувацького Інтернет - сеансу, що включає обмін мультимедійним контентом, у тому числі IP-телефонія) для подальшого його перенаправлення у мережу Інтернет на сервер провайдера через віртуальну приватну мережу.

Вище перелічене обладнання, яке забезпечувало роботу із зміни порядку маршрутизації вхідного міжнародного трафіку голосової телефонії та було встановлено ОСОБА_5 за адресами проживання ОСОБА_9 та ОСОБА_10 обслуговувалось віддалено, з власної квартири, із використанням програмного забезпечення для віддаленого контролю комп`ютерів «TeamViewer» та функціонувало з 2015 року до моменту вилучення працівниками правоохоронних органів під час проведення санкціонованих обшуків 12.11.2016.

Зазначені умисні дії вчиненні ОСОБА_5 , які виразились в несанкціонованому втручанні в роботу мережі електрозв`язку, завдали оператору мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» матеріальної шкоди в розмірі 8128,9 гривень та ПрАТ «ВФ Україна» матеріальної шкоди в розмірі 181,40 гривень.

Тобто ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України, у несанкціонованому втручанні в роботу мереж електрозв`язку, що призвело до спотворення процесу обробки інформації та до порушення встановленого порядку її маршрутизації.

Крім того, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що з метою збільшення прибутку, шляхом розміщення додатково придбаного обладнання необхідного для здійснення незаконної діяльності пов`язаної із зміною порядку маршрутизації вхідного міжнародного трафіку голосової телефонії та не викриття його протиправної діяльності з корисливих мотивів, вступив у попередню змову з ОСОБА_6 , якому роз`яснив можливість отримання прибутку від протиправної діяльності по наданню послуг зі зміни порядку маршрутизації вхідного міжнародного телефонного трафіку.

З цією метою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб, в березні 2016 року, точної дати не встановлено, розмістили комп`ютерне та програмне забезпечення, а саме ноутбук марки «Lenovo», нетбуки марки «Samsung» та «Asus», USB- хаби, GSM - модеми з придбаними SIM-картами рухомого (мобільного) оператора телекомунікацій України, за адресою проживання ОСОБА_6 , а саме в кв. АДРЕСА_12 та з використанням програмного забезпечення для віддаленого доступу та управління комп`ютером «TeamViewer» налаштували вказане обладнання, що дало змогу здійснювати несанкціоновані розмови з абонентами мобільних операторів різних країн світу по більш низьким тарифам, ніж тарифи на міжнародні дзвінки.

Встановлене комп`ютерне обладнання, спеціальне програмне забезпечення виконувало направлення голосового мобільного трафіку з телефонних номерів мережі операторів мобільного зв`язку у VoIP-мережу, яка забезпечила передачу голосу через Інтернет, на номери закордонних операторів зв`язку та у зворотному напрямку. USB - модеми з визначеними ним SIM-картами оператора мобільного зв`язку при підключенні до комп`ютерного обладнання за допомогою зазначеного програмного забезпечення приймали сигнали оператора мобільного зв`язку у вигляді голосового трафіку і в подальшому за допомогою цієї ж програми перетворювали голосовий трафік на протокол SIP (протокол передачі даних, що описує спосіб встановлення і завершення користувацького Інтернет - сеансу, що включає обмін мультимедійним контентом, у тому числі IP-телефонія) для подальшого його перенаправлення у мережу Інтернет на сервер провайдера через віртуальну приватну мережу.

Здійснювавши зміну порядку маршрутизації вхідного міжнародного трафіку голосової телефонії у мережу стільникового зв`язку на території України, ОСОБА_5 отримував грошові кошти на електронні гаманці системи «WebMoney», які в подальшому переводив у готівкову форму, частину з яких витрачав на оплату послуг доступу до користування мережею Інтернет за адресами розміщення та функціонування комп`ютерного обладнання, яке забезпечувало функціонування каналів з перенаправлення вхідного міжнародного телефонного трафіку, на придбання нових SIM - карт рухомих (мобільних) операторів телекомунікацій України та частину розприділяв між собою та ОСОБА_6 .

Згідно висновку №17-938, 4985 - 5037/33 від 20.10.2017 судової експертизи телекомунікаційних систем (обладнання) та засобів ОНДІСЕ, телекомунікаційні засоби, що вилучені 22.11.2016 під час проведення обшуку за адресою проживання ОСОБА_6 в кв. АДРЕСА_13 могли бути об`єднані в єдину телекомунікаційну мережу, програмне забезпечення «Oktelk SIP-GSM», яке інстальоване на наданих на дослідження персональних комп`ютерах призначене для здійснення телефонних дзвінків через мережу Інтернет, підключення до телекомунікаційних мереж і надає можливість телефонувати в будь-яку точку світу з мобільного телефону за тарифами встановленими провайдером та операторами стільникового зв`язку. За допомогою цього програмного забезпечення здійснювалось підключення до телекомунікаційних мереж.

Зазначені умисні дії вчиненні ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_6 , які виразились в несанкціонованому втручанні в роботу мережі електрозв`язку, завдали оператору мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» матеріальної шкоди в розмірі 290,06 гривень та ПрАТ «ВФ Україна» матеріальної шкоди в розмірі 10401,71 гривень.

Тобто ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, у несанкціонованому втручанні в роботу мереж електрозв`язку, що призвело до спотворення процесу обробки інформації та до порушення встановленого порядку її маршрутизації, вчиненні за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на вчинення злочинних діянь, які полягають в зміні порядку маршрутизації вхідного міжнародного трафіку голосової телефонії та з метою збільшення прибутку, вирішив створити стійку організовану групу.

До складу організованої групи ОСОБА_5 вирішив залучити своїх знайомих ОСОБА_7 , який є хресним батьком його сина, та ОСОБА_8 , який спільно проживав у гуртожитку з ОСОБА_7 та підтримував приятельські зв`язки з ОСОБА_5 .

У квітні 2016 року, точної дати не встановлено, ОСОБА_5 довів розроблений ним план злочинної діяльності, який полягав у вчиненні злочинів спрямованих на зміну порядку маршрутизації вхідного міжнародного трафіку голосової телефонії, порядок отримання протиправного прибутку, умови отримання коштів, систему заходів конспірації ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , на що вони погодилися.

Маючи яскраво виражені лідерські якості та будучи детально обізнаним у механізмі вчинення вказаних злочинів, ОСОБА_5 поклав на себе роль організатора, а ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відвів ролі виконавців.

Так, ОСОБА_5 , як організатор підтримував у організованій групі постійні, міцні внутрішні зв`язки між учасниками, а також вчиняв сукупність дій, спрямованих на управління процесом підтримання функціонування групи як стійкого об`єднання, шляхом особистого фінансування діяльності її членів, самостійного, власноручного, так і віддаленого налаштування обладнання, яке забезпечувало зміну встановленого порядку маршрутизації вхідного міжнародного трафіку голосової телефонії, особисто підтримував зв`язки з постачальниками міжнародного вхідного телефонного трафіку, який в подальшому спрямовував учасникам організованої групи, придбання обладнання за допомогою якого здійснювалася маршрутизація вхідного міжнародного трафіку голосової телефонії, а саме: комп`ютерів (ноутбуків, нетбуків), Goip шлюзів, GSM модемів, USB хабів, SIM-карт рухомого (мобільного) зв`язку операторів телекомунікацій України.

Також, ОСОБА_5 розподіляв злочинні функції членів групи, забезпечував дотримання ними відповідних правил поведінки та конспірації, також визначав напрямки і мету злочинної діяльності групи, яку доводив до кожного її члена, об`єднував співучасників і координував їх дії.

Стійкість групи ОСОБА_5 забезпечував за рахунок свого впливу на інших учасників - осіб, які не були спроможні чинити йому опір та перебували у матеріальній залежності від останнього, так як отримували стабільні незаконні прибутки для задоволення власних потреб, а отже не мали намірів припинити заняття злочинною діяльністю.

Учасники організованої групи ОСОБА_7 та ОСОБА_8 діяли як виконавці злочинів і виконували злочинні ролі, відведені ОСОБА_5 , а саме здійснювали покупку необхідного телекомунікаційного обладнання, за допомогою якого забезпечувалось перенаправлення міжнародного вхідного телефонного трафіку, регулярно купували SIM-картки мобільних операторів України та замінювали їх, у разі їх блокування операторами стільникового зв`язку за несанкціоноване втручання в роботу мереж.

Запобігаючи затриманню правоохоронними органами, ОСОБА_5 як керівник групи, отримання коштів за надані послуги зі зміни порядку маршрутизації вхідного міжнародного трафіку голосової телефонії визначав за собою. Також як керівник групи ОСОБА_5 запобігаючи викриттю злочинної діяльності, застосовував заходи конспірації та забезпечував дотримання її членами встановлених правил поведінки.

З метою конспірації, ОСОБА_5 умисно за допомогою спеціальних комп`ютерних програм змінював «ІМЕІ GSM-шлюзів» через які здійснювались з`єднання абонентів.

Побоюючись проведення правоохоронними органами оперативних засобів з прослуховування телефонів, члени групи розмови по мобільному зв`язку членами групи як правило завуальовувалися, а також підтримували зв`язок через соціальні мережі.

Таким чином підготувавшись до вчинення злочинів, в квітні 2016 року, точної дати не встановлено, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розмістили комп`ютерне та програмне забезпечення, а саме ноутбуки марки «Samsung», «Lenovo», «НР», «ІВМ» персональні комп`ютера, маршрутизатори, USB хаби, восьми канальний GOIP шлюз, модеми з придбаними SIM-картами рухомого (мобільного) оператора телекомунікацій України, за адресою спільного проживання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а саме в кім. АДРЕСА_14 , які ОСОБА_5 поєднав у одну мережу з сім-банком для забезпечення належного функціонування для зміни порядку маршрутизації вхідного міжнародного трафіку голосової телефонії. В результаті даних суспільно небезпечних дій членів організованої злочинної групи, вищевказане обладнання в своїй сукупності набуло можливість порушувати порядок маршрутизації даних в мережу електрозв`язку і забезпечувати проходження міжнародного телефонного трафіку минаючи міжнародні центри комутації.

Крім того, ОСОБА_7 з відома ОСОБА_5 та ОСОБА_8 з метою збільшення прибутку від протиправної діяльності та забезпечення заходів конспірації, в період з квітня по травень 2016 року розмістив додаткове обладнання, для здійснення незаконної діяльності пов`язаної із зміною порядку маршрутизації вхідного міжнародного трафіку голосової телефонії, а саме: ноутбук маки «НР» з частиною USB - хабів, GSM - модеми з SIM-картами рухомого (мобільного) зв`язку операторів телекомунікацій за адресою проживання своєї дружини ОСОБА_11 , в кв. АДРЕСА_15 , яка не була обізнана в злочинних намірах останнього. Після чого, ОСОБА_7 налаштувавши обладнання розпочав здійснення зміни порядку маршрутизації вхідного міжнародного трафіку голосової телефонії.

Встановлене комп`ютерне обладнання, спеціальне програмне забезпечення виконувало направлення голосового мобільного трафіку з телефонних номерів мережі операторів мобільного зв`язку у VoIP-мережу, яка забезпечила передачу голосу через Інтернет, на номери закордонних операторів зв`язку та у зворотному напрямку. USB модеми з визначеними ним SIM-картами оператора мобільного зв`язку при підключенні до комп`ютерного обладнання за допомогою зазначеного програмного забезпечення приймали сигнали оператора мобільного зв`язку у вигляді голосового трафіку і в подальшому за допомогою цієї ж програми перетворювали голосовий трафік на протокол SIP (протокол передачі даних, що описує спосіб встановлення і завершення користувацького Інтернет - сеансу, що включає обмін мультимедійним контентом, у тому числі IP-телефонія) для подальшого його перенаправлення у мережу Інтернет на сервер провайдера через віртуальну приватну мережу.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на вчинення необмеженої кількості тотожних діянь, які полягають в зміні напрямку міжнародних телефонних дзвінків, минаючи міжнародні центри комутації з порушенням встановленого порядку їх маршрутизації, діючи з корисливих мотивів, в порушення вимог п.4 ч.І вимог п.4 ч.І ст.ЗЗ Закону України «Про телекомунікації», п. 5 ч. 36 «Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг», ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , не являючись оператором телекомунікацій, з квітня 2016 року, використовуючи комплекс телекомукаційного обладнання, запустили і активували вказане обладнання, в результаті чого стали учасниками технологічного процесу з надання послуг міжнародного телефонного зв`язку і отримали можливість організовувати і завершувати вхідні міжнародні телефонні виклики, тим самим, умисно вчинили несанкціоноване втручання в роботу мережі електрозв`язку, яке виразилось в направленні отриманого в мережі Інтернет вхідного міжнародного телефонного трафіку в мережу операторів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл» під виглядом внутрішньодержавного дзвінку.

При цьому, завершення зазначених викликів здійснювалося з порушенням порядку маршрутизації, встановленого п. 4 «Порядку маршрутизації трафіка в телекомунікаційній мережі загального користування України», затвердженого рішенням Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації від 05.07.2012 за №324, п. 4.8 наказу Державного комітету зв`язку та інформатизації України «Про затвердження положення про діяльність операторів міжміського, міжнародного зв`язку телефонної мережі загального користування та їх взаємодії між собою» №19 від 14.02.2001 року, а саме минаючи міжнародних центрів комутації, опорно-транзитних станцій, автоматичних міжміських телефонних станцій.

Крім того, внаслідок зазначених дій організованої групи відбувалася підміна оригінального номера іноземного абонента на український номер операторів зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл», що є спотворенням процесу обробки інформації в мережі електрозв`язку.

Зазначене обладнання, налаштоване і активоване учасниками організованої групи функціонувало в період з квітня 2016 року по 12 листопада 2016 року, за який в порушення встановленого порядку маршрутизації та спотворення процесу обробки інформації в мережі електрозв`язку систематично здійснювались міжнародні телефонні дзвінкі у мережі оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл», які тарифікувались як внутрішньодержавні, а не міжнародні.

Здійснювавши зміну порядку маршрутизації вхідного міжнародного трафіку голосової телефонії у мережу стільникового зв`язку на території України, ОСОБА_5 отримував грошові кошти за допомогою електронних гаманців, з яких в подальшому отримані кошти переводив у готівкову форму. Частину грошових коштів, отриманих протиправним шляхом ОСОБА_5 , як організатор групи, витрачав на оплату постуг за користування мережею Інтернет, який був підключений за адресами розміщення телекомунікаційного обладнання, яке забезпечувало перенаправлення вхідного міжнародного телефонного трафіку в обхід міжнародного центру комутації, на придбання нових SIM-карток, решту грошових коштів розподіляв між іншими учасниками організованої групи.

Завдяки стійкості, заходам конспірації, організована група діяла упродовж квітня 2016 року - 12 листопада 2016 року, до припинення їх діяльності правоохоронними органами.

Згідно висновку № 17-942, 1516 -1521/33 від 14.04.2017 судової експертизи телекомунікаційних систем (обладнання) та засобів ОНДІСЕ телекомунікаційні засоби, що вилучені 12.11.2016 під час проведення обшуку за адресою проживання ОСОБА_5 в кв. АДРЕСА_9 могли бути об`єднані в єдину телекомунікаційну мережу, програмне забезпечення «Oktell SIP - GSM», яке інстальоване на наданих на дослідження персональних комп`ютерах (ноутбуках) призначене для здійснення телефонних дзвінків через мережу Інтернет, підключення до телекомунікаційних мереж і надає можливість телефонувати в будь-яку точку світу з мобільного телефону за тарифами встановленими провайдером та операторами стільникового зв`язку. За допомогою цього програмного забезпечення здійснювалось підключення до телекомунікаційних мереж.

Згідно висновку № 17-939, 5273 -5339/33 від 03.11.2017 судової експертизи телекомунікаційних систем (обладнання) та засобів ОНДІСЕ, телекомунікаційні засоби, що вилучені 12.11.2016 року під час проведення обшуку за адресою проживання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в кім. АДРЕСА_14 могли бути об`єднані в єдину телекомунікаційну мережу, програмне забезпечення, яке інстальоване на наданих на дослідження персональних комп`ютерах призначене для здійснення телефонних дзвінків через мережу Інтернет, підключення до телекомунікаційних мереж і надає можливість телефонувати в будь-яку точку світу з мобільного телефону за тарифами встановленими провайдером та операторами стільникового зв`язку. За допомогою цього програмного забезпечення здійснювалось підключення до телекомунікаційних мереж.

Згідно висновку № 17-937, 4404 -4417/33 від 25.09.2017 судової експертизи телекомунікаційних систем (обладнання) та засобів ОНДІСЕ, телекомунікаційні засоби, що вилучені 12.11.2016 року під час проведення обшуку за адресою проживання ОСОБА_11 в кв. АДРЕСА_15 , могли бути об`єднані в єдину телекомунікаційну мережу, програмне забезпечення, яке інстальоване на наданих на дослідження персональних комп`ютерах призначене для здійснення телефонних дзвінків через мережу Інтернет, підключення до телекомунікаційних мереж і надає можливість телефонувати в будь-яку точку світу з мобільного телефону за тарифами встановленими провайдером та операторами стільникового зв`язку. За допомогою цього програмного забезпечення здійснювалось підключення до телекомунікаційних мереж.

Зазначені умисні дії вчиненні ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у складі організованої групи, які виразились в несанкціонованому втручанні в роботу мережі електрозв`язку, завдали оператору мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» матеріальної шкоди в розмірі 6405,83 гривень, ПрАТ «ВФ Україна» матеріальної шкоди в значному розмірі 125 753,8 гривень та ТОВ «лайфселл» матеріальної шкоди в розмірі 8093 гривень.

Тобто ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 28 ч. 3 і 361 ч. 2 КК України, в несанкціонованому втручанні в роботу мережі електрозв`язку, що заподіяли значну шкоду, вчиненими у складі організованої групи.

Ухвалами суду від 15.11.2022 та 01.05.2023 зупинено судове провадження щодо обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_8 до їх звільнення з військової служби (демобілізації), а ухвалою суду від 23.05.2023 судове провадження зупинено щодо обвинуваченого ОСОБА_7 до його розшуку.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання, підтримане захисником та проти якого не заперечив прокурор, про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності.

Згідно з п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки, а з дня вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше двох років, і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років.

Заслухавши обвинуваченого ОСОБА_5 , який дав згоду на закриття кримінального провадження з підстав закінчення строків давності, інших учасників судового провадження, які проти цього не заперечили, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.ст. 361 ч. 1, 361 ч. 2, ст.ст. 28 ч. 3 і 361 ч. 2 КК України, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності, оскільки з дня вчинення ним, враховуючи положення ст.ст. 4, 5, 12 КК України, кримінального проступку (ч. 1 ст. 362 КК в редакції Закону № 2149-IX від 24.03.2022) та нетяжких злочинів (ч. 2 ст. 362 КК в редакції Закону № 2149-IX від 24.03.2022), за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше двох років, минуло більше п`яти років.

Обставин, які б свідчили про зупинення або переривання цього строку, судом не встановлено.

Наслідки звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності роз`яснені судом обвинуваченому ОСОБА_5 та вони йому зрозумілі.

Цивільні позови ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна» до обвинуваченого ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, в силу положень ст.ст. 128, 129 КПК України підлягають залишенню без розгляду.

Враховуючи, що ОСОБА_5 серед іншого обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 28 ч. 3 і 361 ч. 2 КК України, у складі організованої групи з обвинуваченими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , кримінальне провадження відносно яких не закінчене (зупинено), тому питання про речові докази та процесуальні витрати на цій стадії кримінального провадження суд не вирішує, а клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника про повернення речових доказів відповідно до положень ст.ст. 100 ч. 9, 126 КПК України вирішити під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 350 КПК України, ст.ст. 4, 5, 12, 49 КК України,

ухвалив:

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ст.ст. 361 ч. 1, 361 ч. 2, ст.ст. 28 ч. 3 і 361 ч. 2 КК України на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження № 0000087 від 03 червня 2016 року щодо ОСОБА_5 закрити.

Цивільні позови ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна» до обвинуваченого ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, - залишити без розгляду, роз`яснивши право пред`явити цивільний позов в порядку цивільного судочинства.

Застосований до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання скасувати.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: