Провадження № 1-кс/761/7458/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000224 від 28.03.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000224 від 28.03.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. ст. 286 КК України.

Клопотання мотивовано тим, 27.03.2023 близько 19:00 на проміжку автодороги Р-19 Фастів-Митниця, 13 км + 140 м., водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований: АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем «Hyundai Sonata» реєстраційний номер НОМЕР_1 , перевищуючи максимально допустиму швидкість (зафіксована швидкість на спідометрі 155 км/год.) не впорався з керуванням в наслідок чого автомобіль виїхав з проїзної частини дороги на узбіччя праворуч де відбувся наїзд на кювет та перекидання автомобіля. В результаті ДТП водій автомобіля та пасажирка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 прож: АДРЕСА_2 загинули на місці події. Пасажир ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 прож: АДРЕСА_2 , отримав т/у та доставлений до Фастівської БЛІЛ. Пасажир ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 отримала т/у та в тяжкому стані доставлена до лікарні «Охматдит».Автомобіль «ВАЗ-21099», д.н.з. НОМЕР_2 , належить гр. ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки «Hyundai Sonata» реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 котрий зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 27.03.2023 вказаний автомобіль марки «Hyundai Sonata» реєстраційний номер НОМЕР_1 , було вилучено та поміщено на територію спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, що розташований за адресою: Київська область, Фастівський р-н, с. Борисів, пров. Боженка, 23.

28.03.2023 постановою слідчого ВРЗуСТ СУ ГУНП в Київській області автомобіль марки «Hyundai Sonata» реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Для здобуття доказів у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій та експертних досліджень з використанням автомобіля марки «Hyundai Sonata» реєстраційний номер НОМЕР_1 , які мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин вчинення дорожньо-транспортної пригоди та прийняття рішення за результатами досудового розслідування. Зокрема, інженерно-технічної експертизи за експертною спеціалізацією «Дослідження технічного стану транспортного засобу», інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціалізацією «Транспортно-трасологічні дослідження».

Крім того, як зазначає прокурор в своєму клопотанні, що в ході проведення досудового розслідування може виникнути необхідність у призначення інших експертиз для проведення яких потрібно надати експертам зазначений транспортний засіб.

У судове засідання сторони кримінального провадження не з`явились, однак прокурор просив розглянути клопотання за його відсутність.

З огляду на положення ст. 172 КПК України, якими визначено стислі строки розгляду клопотання про арешт майна, явка учасників, не є обов`язковою та не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з мотивів у ньому наведених.

Так, клопотання про арешт майна щодо змісту відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

До клопотання додані копії документів та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо внесення даних з приводу кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Як убачається з витягу з ЄРДР кримінальне провадження №0000224 від 28.03.2023, розслідується у зв`язку із вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. ст. 286 КК України.

Прокурор в клопотанні порушує питання про накладення арешту на майно, яке було оглянуте, вилучене з місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме на: автомобіль марки «Hyundai Sonata» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 .

Постановою від 28.03.2023 автомобіль марки «Hyundai Sonata» реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки, відповідно до ст. 98 КПК України, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення у вигляді механічних пошкоджень, що є підставою для його арешту тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування.

Положеннями ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Матеріалами клопотання доведено, що існує обґрунтована підозра про те, що кримінальне правопорушення, що розслідується в межах даного кримінального провадження було вчинено, а також правову підставу для накладення арешту на автомобіль марки «Hyundai Sonata» реєстраційний номер НОМЕР_1 , для забезпечення його зберігання як речового доказу у кримінальному провадженні №0000224 від 28.03.2023, оскільки на ньому зберіглись сліди вчиненого кримінального правопорушення.

При цьому, слід вказати, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження заходів його забезпечення, одним із яких є арешт майна.

Керуючись ст. ст. 131; 132; 170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000224 від 28.03.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. ст. 286 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на: автомобіль «Hyundai Sonata» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користуванням вказаним транспортним засобом.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника та/або слідчого у даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1