У Х В А Л А

Іменем України

21 липня 2023 року

м. Київ

справа №553/2164/22

провадження №51-3808впс22

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянув у судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні про направлення матеріалів кримінального провадження №553/2164/22 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 321, ч. 4 ст. 321 КК, та ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 ККз Ленінського районного суду м. Полтави до Червонозаводського районного суду м. Харковаі

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК надійшло вищевказане клопотання, в якому прокурор зазначає, що обвинувачений ОСОБА_7 перебуває під вартою у ДУ «Харківський слідчий ізолятор», обвинувачена ОСОБА_10 перебуває під вартою в ДУ «Качанівська виправна колонія (№54)», які розташовані на території м. Харкова, обвинувачений ОСОБА_9 проживає у м. Харкові, ще троє обвинувачених проживають поза межами Полтавської та Харківської областей. Крім того, всі свідки (24 особи) проживають на території м. Харкова та Харківської області, а тому з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження воно підлягає передачі з Ленінського районного суду м. Полтави до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду клопотання, однак у судове засідання не прибули, причини своєї неявки суду не повідомили, заяв (клопотань) не подали.

Колегія суддів заслухала суддю-доповідача, дослідила матеріали клопотання, перевірила доводи, наведені у ньому, та дійшла такого висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно з абзацом 6 ч. 1 ст. 34 цього Кодексу до початку судового розгляду у виняткових випадках з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження воно може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

Положеннями ч. 3 ст. 34 КПК передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

За розпорядженням Голови Верховного Суду від 10 березня 2022 року №4/0/9-22, у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя під час воєнного стану в Червонозаводському районному суді м. Харкова, було змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядались у цьому суді шляхом їх передачі до Ленінського районного суду м. Полтави.

Надалі розпорядженням Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року №65 було відновлено територіальну підсудність судових справ у Червонозаводському районному суді м. Харкова.

Згідно з інформацією, наданою Ленінським районним судом м. Полтави у відповіді на запит (вх. №19264/0/170-23 від 20 липня 2023 року), в провадженні цього місцевого суду перебуває кримінальне провадження 553/2164/22 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 321, ч. 4 ст. 321 КК, та ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК. Судовий розгляд цього кримінального провадження станом на теперішній час не розпочато. Підготовче судове засідання призначено на 25 липня 2023 року.

Як слідує з клопотання прокурора та відповіді місцевого суду, обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_10 перебувають під вартою у ДУ «Харківський слідчий ізолятор» та в ДУ «Качанівська виправна колонія (№54)» відповідно, які розташовані у м. Харкові. Обвинувачений ОСОБА_9 мешкає у м. Харкові, а обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_8 проживають поза межами Полтавської та Харківської областей. Разом з тим, всі свідки (24 особи) проживають на території м. Харкова та Харківської області.

Інкриміноване обвинуваченим кримінальне правопорушення вчинено у межах територіальної юрисдикції Червонозаводського районного суду м. Харкова.

У зв`язку із цими обставинами, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду цього кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для його передачі з Ленінського районного суду м. Полтави до Червонозаводського районного суду м. Харкова у межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Керуючись ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №553/2164/22 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 321, ч. 4 ст. 321 КК, та ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК передати з Ленінського районного суду м. Полтави до Червонозаводського районного суду м. Харковадля розгляду.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3