Провадження №: 1-кп/755/689/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" червня 2023 р. Дніпровський районний суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судому засіданні питання виправлення описки у вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 01.06.2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 05 липня 2021 року за № 0002217, яке об`єднане з кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР 11 січня 2022 року за № 0000172, яке об`єднане з кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР 15 лютого 2022 року за № 0000481, яке об`єднане з кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР 26 травня 2022 року за № 0001223 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 01.06.2023 року, ОСОБА_3 визнано винуватим за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, та призначено покарання за ч. 2 ст. 185 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі, за ч. 2 ст. 289 КК України - 5 (п`ять) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, призначено ОСОБА_3 за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, призначено ОСОБА_3 за сукупністю кримінальних правопорушень, за який він засуджується цим вироком та кримінального правопорушення, за який його засуджено вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 28 червня 2022 року, остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Переглянувши вирок суду встановлено, що при його ухваленні було допущено описку, а саме: в резолютивній частині вироку суду не зазначено про запобіжний захід засудженого.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

Викласти резолютивну частину вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 01.06.2023 року, наступним чином: ОСОБА_3 визнати винуватим за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 289 КК України - 5 (п`ять) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, призначити ОСОБА_3 за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, призначити ОСОБА_3 за сукупністю кримінальних правопорушень, за який він засуджується цим вироком та кримінального правопорушення, за який його засуджено вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 28 червня 2022 року, остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київського слідчого ізолятора» Міністерства юстиції України залишити без змін та вважати його продовженим до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_3 в порядку виконання вироку.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме відео носій CD-R, 700 GB, марки «Videx», помаранчевого кольору, на якому знаходиться відеозапис з камер відеоспостереження з приміщення торгівельної зали магазину «FoodPood», від 30.01.2022 року, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Каховська, 62-А, диск DVD+R Verbatim 16х 4,7 gb 120 min, диск DVD+R Verbatim 16х 4,7 gb 120 min, диск CD-R, з відео з камер відеоспостереження від 06.01.2022 року, DVD диск з відео камер відеоспостереження від 10.01.2022 року- залишити при матеріалах кримінального провадження, мопед марки «Yamaha Jog Sa 36J», ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2007 року випуску, червоного кольору, що переданий під зберігальну розписку ОСОБА_4 - залишити у його власності.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя