н/п 1-кс/490/6663/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/8741/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

14 вересня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Голопристанського відділу Скадовської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні за№0000354 від 21.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор, звернувся з клопотанням до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва про надання тимчасового доступу до документів, які становлять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні Акціонерного товариства комерційного банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , перелік яких зазначений в прохальній частині клопотання.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно зайняв посаду так званого « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (мовою оригіналу «исполняющего обязаности министра природних ресурсов и экологии ІНФОРМАЦІЯ_4 »), на якого були покладені наступні організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції: загальне керівництво колективом міністерства, проведення оперативних нарад та надання працівникам обов`язкових до виконання вказівок, вирішення кадрових питань, видача заробітної плати працівникам в російських рублях.

За даним фактом 31.08.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

В ході досудового розслідування отримано ряд документів, що підтверджують зайняття ОСОБА_4 посади так званого « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та містять підписи підозрюваного.

З метою підтвердження наявності підписів ОСОБА_4 на вказаних документах або спростування даної версії слід провести судову почеркознавчу експертизу. Об`єктом для порівняння в експертизі мають слугувати зразки підпису підозрюваного.

Встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 є клієнтом Акціонерного товариства комерційного банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 2012 року. Останнім до банку надавались документи для юридичного оформлення рахунків, їх відкриття та долучення до юридичної справи під час їх функціонування, а саме: заяви, свідоцтва, довіреності, довідки, копії паспортів, картки зі зразками підписів, договорів на відкриття рахунків та їх обслуговування, договорів про банківське розрахункове обслуговування з використанням програмно-технічного комплексу «клієнт-банк». Таким чином, Акціонерне товариство комерційного банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має в розпорядженні документи, що містять зразки підписів ОСОБА_4 , що має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме для підтвердження або спростування наявності підписів ОСОБА_4 на документах, які останній підписував при зайнятті посади так званого « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

А тому прокурор звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість отримання інформації яку просить прокурор.

В судове засідання прокурор не з`явився, просив про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просять надати мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а також відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів і інформації неможливо, приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване та його слід задовольнити, надавши тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів, з можливістю вилучення оригіналів документів.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які становлять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні Акціонерного товариства комерційного банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ,а саме: документів щодо юридичного оформлення рахунку, які надавались для відкриття та додавались до справи під час їх функціонування (заяв, свідоцтв, довіреностей, довідок, копій паспортів, карток зі зразками підписів, договорів на відкриття рахунків та їх обслуговування, договорів про банківське розрахункове обслуговування з використанням програмно-технічного комплексу «клієнт-банк»), які містять зразки підписів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення оригіналів документів.

Виконання ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва доручити начальнику Голопристанського відділу Скадовської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , слідчому СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_5 , а також іншим слідчим, які здійснюють досудове розслідування та прокурорам, які здійснюють процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1