Провадження № 1-кс/359/881/2023
Справа № 359/4854/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2023 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого групи слідчих - старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду,-

ВСТАНОВИВ:

24.05.2023 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вище зазначене клопотання про надання дозволу на проведення огляд по кримінальному провадженні № 0000052 від 12.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

При цьому зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 22.05.2023 до чергової частини Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області надійшло телефонне повідомлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те що у будинку АДРЕСА_1 вона виявила предмети, зовні схожі на патрони. Під час проведення огляду місця події 22.05.2023 у період часу з 13 год. 21 хв. по 13 год. 50 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим СВ Бориспільського РУП виявлено та в подальшому вилучено предмети зовні схожі на патрони без передбаченого законом дозволу: предмети зовні схожі на набої в кількості 60 одиниць, калібру 5,45 мм, з маркуванням «270» та «98», які поміщено до спеціального пакету INZ2010682; предмети зовні схожі на набої в кількості 9 одиниць, калібру 5,45 мм, з маркуванням «3» та «85», які поміщено до спеціального пакету INZ2010683.

Враховуючи наведене, останнє свідчить про те, що слідчим виявлено та зафіксовано відомості про обставини, вже вчиненого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим виникла необхідність невідкладно звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення огляду будинку АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва № 90 від 06.12.2002 про право приватної власності на житловий будинок майно, що за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якого є ОСОБА_4 згідно з довідкою приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу ОСОБА_6 ..

У судове засідання слідчий не з`явився, просив розгляд клопотання проводити без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор, проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Згідно з ч. 2 ст. 237 КПК України огляд володіння особи здійснюється згідно з правилами цього кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність і відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення, до якої згідно з параграфом 2 глави 3 КПК України відноситься прокурор, слідчі органу досудового розслідування та оперативні підрозділи, здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За змістом ч. 5 вказаної статті слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що : 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Крім того відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

З доданих до клопотання документів вбачається, що у органу досудового слідства були підстави проведення огляду та вилучення вказаних предметів, зокрема, згода співвласника домоволодіння, у якому проводився огляд, а також, що зазначені в клопотанні вилучені в ході огляду предмети, мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 87, 93, 233-237, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому групи слідчих - старшому слідчому слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , а також слідчим групи на проведення огляду будинку АДРЕСА_1 , право на який в порядку спадкування набуто ОСОБА_4 , під час якого виявлено предмети зовні схожі на набої в кількості 60 одиниць, калібру 5,45 мм, з маркуванням «270» та «98», предмети зовні схожі на набої в кількості 9 одиниць, калібру 5,45 мм, з маркуванням «3» та «85», які вилучено та поміщено до Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області за адресою: м. Бориспіль, вул. Сергія Камінського, 4.

Ухвала слідчого судді самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1