Провадження № 1-кс/686/5573/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні №0000094,

встановив:

28.06.2023 слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ НП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 на території та у домоволодінні АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_5 , який був фактично проведений 27.06.2023, в період часу з 11:37 по 15:47 год.

Заслухавши пояснення слідчого, перевіривши надані матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Слідчий суддя установив, що 28.03.2022 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000074 зареєстроване кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

З матеріалів клопотання слідує, що ряд осіб на території Хмельницької області здійснюють незаконне придбання з метою збуту, транспортування з цією метою, їх зберігання з метою збуту, виготовлення підакцизних товарів, а також здійснюють незаконне придбання з метою збуту, транспортування та збут незаконно виготовлених підакцизних товарів з підробленими марками акцизного податку.

Слідчим управлінням ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за № 0000094 від 16.12.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 204, ч.2 ст. 204, ч. 1 ст. 199 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_6 залучив до незаконної діяльності ОСОБА_7 , який працюючи торговим агентом відповідає за збут незаконно виготовленої продукції в точки продажу, ОСОБА_8 , який відповідає за постачання ферментованої сировини, тютюну для виробництва фальсифікованих тютюнових виробів, а також реалізаторів - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , на території Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, які організували незаконневиробництво, зберігання, збут транспортування метою збуту контрафактних (незаконно виготовлених) тютюнових виробів.

Водночас, ОСОБА_11 , спільно з своїм братом ОСОБА_12 , відповідає за функціонування однієї із ліній для виробництва та фасування контрафактних тютюнових виробів з підробленими марками акцизного податку. ОСОБА_6 спільно із вищевказаними особами організували реалізацію тютюнової продукцію точкам продажу тютюнових виробів на центральномуринку м. Кам`янця-Подільського та в торгових точках району.

Орієнтовний обсяг вироблених контрафактних тютюнових виробів становить близько 6 000 пачок цигарок в день. Вищевказана продукція реалізовує торговим агентам та точкам продажу тютюнових виробів в Кам`янець-Подільському районі.

Відповідно до розподілу ролей, ОСОБА_6 залучив ряд осіб в якості реалізаторів та постачальників окремих компонентів для виготовлення з метою подальшого збуту тютюнових підакцизних виробів на території Хмельницької та інших областей України.

Також, встановлено, що ОСОБА_8 , проживаючи в сільській місцевості, активно займається вирощуванням тютюну на власних земельних ділянках, а також закупівлею листя тютюну у великих об`ємах. В подальшому, останній здійснює технічну і хімічну обробку тютюну та в подрібненому стані надає ОСОБА_6 з метою використання під час виготовлення фальсифікованих тютюнових виробів.

27.06.2023 ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, який передбачений ч.2 ст. 204 КК України, під час незаконного виготовлення тютюнових виробів.

28.06.2023 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у незаконному виготовленні тютюнових виробів та їх зберіганні з метою збуту, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 204 КК України.

27.06.2023 старшим слідчим в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ НП в Хмельницькій області майором ОСОБА_13 в період часу з 11:37 по 15:47 год, під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 адресою АДРЕСА_1 , на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України до постановлення ухвали слідчого судді було здійснено проникнення на територію сусіднього домоволодіння, за адресою АДРЕСА_1 , з метою рятування майна, яке має значення речового доказу, за наступних обставин.

Під час проведення на підставі ухвали слідчого судді обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_1 , під час роз`яснення слідчим ОСОБА_8 його прав та обов`язків, зокрема, щодо добровільної видачі вказаних в ухвалі суду речей і предметів, останній, погодився, і пояснив, що йому немає чого приховувати, і запропонував учасникам слідчої дії прослідувати за ним.

При цьому, ОСОБА_8 пройшов близько 30 метрів в північному напрямку, зупинився біля іншого нежитлового будинку, який використовується як підсобне господарське та складське приміщення, та вказав на дрібні частини рослинного походження, зовні схожого на тютюн, що був розсипаний на тенту вальному матеріалі на відстані близько двох метрів від входу до вказаного будинку, а також пройшов в середину зазначеного будинку, і показав на чотири мішки з підсушеним листям і подрібненою речовиною рослинного походження, зовні схожої на тютюн.

З метою забезпечення законності проведення зазначеного обшуку, слідчим було з`ясовано зі слів присутніх учасників слідчої дії, зокрема у ОСОБА_8 , його дружини ОСОБА_14 і власниці попереднього домоволодіння ОСОБА_15 , точну адресу домоволодіння, куди учасників слідчої дії привів ОСОБА_8 , та встановлено, що вона відрізняється від тієї, що зазначена в ухвалі слідчого судді на проведення обшуку, і є наступною: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 .

Враховуючи, що інша адреса вказаного домоволодіння, де було виявлено речі і предмети, що мають значення для кримінального провадження, була встановлена безпосередньо під час санкціонованої слідчої дії, обізнаність учасників обшуку про факт і мету його проведення, значну територіальну віддаленість від місця досудового розслідування (близько 150 км), у слідчого були відсутні об`єктивні можливості своєчасно, без шкоди для досудового розслідування звернутися з відповідним клопотанням до слідчого судді з метою отримання належного судового рішення щодо проведення обшуку у зазначеному домоволодінні, оскільки це могло б призвести до можливого приховання, спотворення чи знищення речових доказів ОСОБА_8 чи іншими зацікавленими учасниками слідчої дії.

У зв`язку з викладеним, слідчим відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України здійснено проникнення у домоволодіння АДРЕСА_1 , та проведено обшук за вказаною адресою, за результатами якого виявлено та вилучено: 11 синтетичних мішків з вмістом підсушеного листя і подрібненої речовини рослинного походження, схожої за зовнішніми ознаками на тютюн, загальною масою 78.4 кг, два мішка зав`язані у верхній частині синтетичною ниткою, кінці та опечатано печатками 24 ГУНП у Хмельницькій області, а інші мішки опечатано спеціальною маркувальною стрічкою НПУ з номерними позначеннями: 0120727; 0120728; 0120729; 0120830; 0120831; 0120832; 0120834; 0120835; 0120836; металевий станок кустарного виробництва для подрібнення сухого листя без маркувальних позначень; мобільний телефон ОСОБА_8 марки «КсіоміРедмі А1» з сім картою Київстар з абонентським номером НОМЕР_1 , - поміщено в сейф пакет PSP 2090786.

27.06.2023 постановою слідчого ВРЗСГСД СУ ГУНП в Хмельницькій області вище вказані речі, предмети та документи, визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи що вказана слідча (розшукова) дія була розпочата до постановлення ухвали слідчого судді про проведення обшуку у житлі чи іншому володінні особи об 11 годині 37 хвилин по 15 годину 47 хвилині 27.06.2023, а тому невідкладним часом звернення з клопотанням до слідчого судді є 28.06.2023.

Відповідно до ч.1, 3 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Таким чином, законом передбачено три підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи, а саме: 1) згода власника такого житла, 2) ухвала слідчого судді, 3) невідкладні випадки пов`язані із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Із досліджених у судовому засіданні матеріалів, та пояснень слідчого слідує, що фактично було проведено невідкладний обшук, який потребує надання дозволу post factum у порядку ст.233 КПК України,оскільки обшук був проведений під час проведення розпочатої слідчої дії на підставі ухвали слідчого судді, внаслідок чого особу було затримано.

Слідча дія проводилась у вечірній час доби, що об`єктивно позбавляло уповноважену особу звернутися за дозволом на проведення цієї слідчої дії до слідчого судді

Слідчий на виконання вимог кримінального процесуального закону невідкладно після здійснення обшуку звернувся з клопотанням про надання дозволу на його проведення до слідчого судді, а тому слідчий суддя приходить до переконання, що у слідчого були підстави, передбачені ч.3 ст.233 КПК України для проведення цієї слідчої дії за викладених обставин. .

За наведених обставин, клопотання є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні №0000094 дозвіл на проведення обшуку на території домоволодіння АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_5 , який був фактично проведений 27.06.2023, в період часу з 11:37 по 15:47 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя