Справа № 294/1252/23
Провадження № 1-кс/282/174/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2023 року

смт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про дозвіл на обшук,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому вказує, що 22.11.2022 невстановлена особа під приводом продажу товару в інтернет мережі «Телеграм», шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_6 у сумі 700 грн., чим завдала заявнику матеріального збитку на вказану суму.

Відомості по даному факту 14.12.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002546 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

30.01.2023 близько 13 години ОСОБА_7 в телефонному режимі зв`язалась з раніше невідомим їй продавцем військових товарів на ім`я « ОСОБА_8 » та в ході спілкування з яким домовилась про купівлю військового взуття, пристрою нічного бачення, комплектуючих до бронежилету. В подальшому, 30.01.2023, 01.02.2023 та 02.02.2023 ОСОБА_7 здійснила перерахування грошових коштів на загальну суму 3900 грн. на банківські рахунки вказані продавцем, як завдаток за купівлю вказаних товарів, однак продавець товар не доставив та на зв`язок з потерпілою не виходить.

Відомості по даному факту 03.02.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Достовірно невстановлена особа під нікнеймом " ОСОБА_8 " ОСОБА_9 ", використовуючи месенджер " ОСОБА_10 " повідомила, що надає волонтерські послуги з перевезення тварин по території України та скориставшись довірою ОСОБА_11 , 06.12.2022 отримала грошові кошти останньої в сумі 1000 грн. за укладеним усним договором з перевезення тварин, шляхом переказу на банківську картку АТ "Ощадбанк" за № НОМЕР_1 , однак умови усного договору невстановлена особа не виконала, чим ввела ОСОБА_11 в оману та заволоділа її коштами.

Відомості по даному факту 03.03.2023 внесено до Єдиного реєстр досудових розслідувань за №0000057 з правовою кваліфікаціє кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

31.03.2023 постановою прокурора Чуднівської окружної прокуратури матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях №30000021 від 03.02.2023 та №0000057 об`єднано в одне кримінальне провадження за №0000021.

29.05.2023 постановою прокурора Чуднівської окружної прокуратури матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях №0000021 від 03.02.2023 та №0002546 від 14.12.2022 об`єднано в одне кримінальне провадження за №0002546.

В ході досудового розслідування встановлено, що під час замовлення товарів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , продавець використовував абонентський номер НОМЕР_2 . Також відповідно до показів наданих потерпілою ОСОБА_6 , грошові кошти на придбання товару вона переказувала на банківську картку № НОМЕР_3 . Відповідно до показів наданих потерпілою ОСОБА_7 грошові кошти на придбання товару вона переказувала на банківські картки № НОМЕР_4 та НОМЕР_5 . Відповідно до показів наданих потерпілою ОСОБА_11 , грошові кошти на придбання товару вона переказувала на банківську картку № НОМЕР_1 .

Відповідно до інформації наданої АТ «Ощадбанк» на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва від 10.01.2023, власником банківської картки № НОМЕР_3 являється ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Чуднів Житомирської області.

Відповідно до інформації наданої АТ «Ощадбанк» на підставі постанови прокурора Чуднівської окружної прокуратури від 06.02.2023, власником банківських карток за №№ НОМЕР_4 та НОМЕР_5 являється ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Чуднів Житомирської області.

Відповідно до інформації наданої АТ «Ощадбанк» на підставі ухвали слідчого судді Чуднівського районного суду Житомирської області 28.03.2023, власником банківської картки № НОМЕР_1 являється ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Чуднів Житомирської області.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_13 , показав, що ОСОБА_12 винаймає квартиру за адресою АДРЕСА_1 , яка належить його дядьку ОСОБА_14 , який проживає у м.Львів.

З метою відшукання знарядь та засобів вчинення кримінальних правопорушень та майна, яке було здобуте в результаті їх вчинення, а саме: банківських карток, грошових коштів, мобільних телефонів, планшетів, ноутбуків, комп`ютерів, квитанцій, чеків, чорнових записів, які мають значення речових доказів по кримінальному провадженню, заборонених законом речей та предметів, речей і предметів здобутих в результаті вчинення кримінальних правопорушень або приховання слідів їх вчинення, у слідства виникла необхідність у проведенні обшуку у житловій квартирі, інших приміщеннях чи приміщеннях, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у власності ОСОБА_14 , за місцем проживання ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

В судовому засіданні встановлено, що до вчинення вищевказаного правопорушення може бути причетний ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Чуднів Житомирської області, який, як вказує слідчий, на даний час проживає у квартирі АДРЕСА_2 , яку орендує, то може там зберігати знаряддя та засоби вчинення кримінальних правопорушень та майно, яке було здобуте в результаті їх вчинення.

Так, відповідно до інформації Державного реєстру речових прав щодо об`єкта нерухомого майна, відомості про право власності, нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_14 .

Згідно показів свідка ОСОБА_13 слідує, що він здав в оренду ОСОБА_12 квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить його тестю ОСОБА_14 , який проживає у м.Львів. Разом з тим, до матеріалів клопотання не долученого доказів того, що ОСОБА_13 має право розпоряджатись даною квартирою, як і доказів того, що між ним чи власником квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_12 укладався договір оренди, про що вказано свідком ОСОБА_13 .

Згідно копії паспорта серії НОМЕР_6 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Чуднів Житомирської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого та додані до нього матеріали не містять переконливих та беззаперечних доказів того, що ОСОБА_12 може проживати у квартирі АДРЕСА_2 .

Відповідно п.4 ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Враховуючи, що слідчим не доведено те, що відшукувані речі та документи знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , а тому вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.223, 234, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про дозвіл на обшук житлової квартири, інших приміщень, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у власності ОСОБА_14 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1