Справа № 404/1653/23
Номер провадження 1-кп/404/101/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2023 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Кропивницькому кримінальне провадження №0000149 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Кропивницький Кіровоградської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, має на утриманні неповнолітнього сина, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 361 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 , вчинила несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, за попередньою змовою групою осіб,тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 361 КК України, за наступних обставин.

З 24.02.2022 року по 03.03.2022 року була відсутня можливість проведення реєстраційних та нотаріальних дій з технічних причин для всіх, з 03.03.2022 по т.ч. діяла повна заборона відчуження нерухомого майна, корпоративних прав тощо резидентами російської федерації. З 06.03.2022 року окремим приватним нотаріусам дозволено проведення реєстраційних дій щодо нерухомого майна, корпоративних прав громадян України, резидентів російської федерації, що проживають на території України на законних підставах (з технічних причин проведення реєстраційних дій почалося з 29.04.2022), з 28.04.2022 по 29.06.2022 заборонена державна реєстрація на підставі довіреності від фізичної особи-резидента рф, з 19.04.2022 по т.ч. незавершені нотаріальні дії за зверненням резидентів рф, крім тих, які проживають на території України на законних підставах, зупинені.

У період часу з 20 жовтня 2016 року до 02 листопада 2018 року ОСОБА_3 мала доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань та до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно як співробітник, державний реєстратор Великосеверинської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області.

У період з 12 листопада 2018 року по 12 липня 2019 року ОСОБА_3 мала доступ Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань як співробітник, державний реєстратор Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області.

Відповідно до п. 4 ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» державний реєстратор проводить реєстраційну дію (у тому числі з урахуванням принципу мовчазної згоди) за відсутності підстав для відмови у державній реєстрації шляхом внесення запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

П. 5 ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» зазначено, що державний реєстратор веде Єдиний державний реєстр.

Згідно з п. 6 ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» державний реєстратор веде реєстраційні справи.

06 листопада 2019 року наказом Міністерства юстиції України № 3415/5 «Про анулювання доступу державного реєстратора Канізької сілької ради Новомиргородського району Кіровоградської області ОСОБА_3 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно» анульовано державному реєстратору ОСОБА_3 доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

14 листопада 2019 року наказом Міністерства юстиції України № 3465/5 «Про скасування реєстраційних дій у Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» анульовано державному реєстратору ОСОБА_3 доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Так, ОСОБА_3 під час зайняття вказаної посади, у період часу з 20 жовтня 2016 року по 14 листопада 2019 року мала досвід роботи з інформаційними (автоматизованими) системами, а також порядком ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Так, на початку травня 2022 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, у громадянки України ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на вчинення несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, а саме - Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з метою проведення реєстраційних дій.

Так, ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправність таких дій, будучи обізнаною про кримінальну караність за несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, а саме Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а також обізнаною про роботу зазначеного реєстру, вирішила реалізувати свій злочинний умисел та, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, здійснила пошук клієнтів, невстановлених досудовим розслідуванням осіб, яким необхідно внести до Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідні реєстраційні дії.

На початку травня 2022 року, між ОСОБА_3 та невстановленими досудовим розслідуванням особами за невстановлених досудовим розслідуванням обставинами досягнуто домовленості щодо внесення останньою реєстраційних дій до Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо змін часток власності у статутних капіталах ТОВ «АВАТАС» (), ТОВ «ДОНАГРОПОСТАЧ» (), ТОВ «АЛКІВ-Т» (), ТОВ «ЮТА» (), ТОВ «ПРОФ-ЛОГІСТИК» (), ТОВ «СП «УКРЗОЛОТОПОСТАЧ» (), ТОВ «НОВОПАС» ().

Для реалізації вказаного умислу, спрямованого на вчинення несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, а саме - Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, на початку травня 2022 року, точну дату та час встановити не виявилось за можливе, ОСОБА_3 звернулася до раніше їй знайомого державного реєстратора Аджамської сільської ради Кіровоградської ради, з пропозицією надати їй флеш-накопичувач з відповідним електронним ключем для входу до Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, та пароль, який належав невстановленій особі, для здійснення нею входу до системи з подальшим внесенням відомостей до Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а також запропонувала обговорити відповідні деталі та обставини при особистій зустрічі, на що отримала від невстановленої особи згоду.

Надалі, продовжуючи діяти з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на вчинення несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, у травні 2022 року, точну дату та час встановити не виявилось за можливе, на виконання попередньої домовленості з ОСОБА_3 , невстановлена особа зустрівся з останньоюпоблизу магазину «Файна маркет», за адресою: м. Кропивницький, вул. Бєляєва, буд. 38.

Під час вказаної зустрічі ОСОБА_3 повідомила невстановленій особі про наявну у неї потребу у внесенні до Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційних дій щодо суб`єктів господарювання, та запропонувала надати невстановленій особі власний електронний ключ для входу до Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та пароль для входу до системи.

Так, у той же час, під час вказаної зустрічі, невстановлена особа, усвідомлюючи протиправний характер таких дій, а також те, що останні призведуть до суспільно-небезпечних наслідків у вигляді несанкціонованого входу до інформаційної (автоматизованої) системи, а саме - до Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, розуміючи, що не має права передавати свого флеш-накопичувача з відповідним електронним ключем для входу до нього та паролю для входу до системи іншій особі, з корисливого мотиву, вступив у попередню, злочинну змову з ОСОБА_3 щодо вчинення вказаного злочину шляхом надання згоди на пропозицію останньої щодо внесення нею реєстраційних дій до Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з використанням власного електронного ключа невстановленої особидля входу до Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та паролю для входу до системи.

Після досягнутої попередньої злочинної домовленості між ОСОБА_3 та невстановленої особи, ОСОБА_3 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин отримала від невстановленої особи його флеш-накопичувач із електронним ключем для входу до Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, та пароль для входу до вказаної системи з метою вчинення нею реєстраційних дій від імені невстановленої особи в Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Так, усвідомлюючи протиправний характер таких дій, невстановлена особа шляхом передачі свого флеш-накопичувача із електронним ключем для входу до Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, та паролю для входу до вказаної системи ОСОБА_3 , вчинено всі дії, спрямовані на виконання попередньої злочинної домовленості між ним та ОСОБА_3 .

Надалі, 14 та 17 червня 2022 року, точний час встановити не виявилось за можливе, перебуваючи у себе вдома, у квартирі АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , зі свого власного ноутбуку чорного кольору без ідентифікуючих ознак з логотипом «Q», на виконання попередньої змови з невстановленої особи щодо несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем - Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, тобто здійснення несанкціонованого втручання в їх роботу, вирішила вчинити такий доступ. При цьому, ОСОБА_3 усвідомлювала, що несанкціоноване використання електронного відкритого ключа, одержаного від невстановленої особи і користувачем якого є дана особа, є незаконним, а її дії призведуть до несанкціонованої відповідною уповноваженою особою зміни інформації.

Так, ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою із невстановленою особою, будучи обізнаною з порядком функціонування Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з використанням одержаних від невстановленої особи флеш-накопичувача з відповідним електронним ключем та паролю, ввела пароль для входу до системи, та за допомогою відповідного програмного забезпечення, без належних повноважень, здійснила несанкціонований вхід до Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Після входу, остання, на виконання попередньої домовленості з невстановленої особи, внесла реєстраційні дії щодо зміни часток резидентів рф ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 (12,5%) та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 (37,5%) у статутному капіталі ТОВ «АВАТАС» (), внаслідок яких кінцевим бенефіціарним власником товариства став громадянин України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_3 . (номер реєстраційного запису: 010000555, дата та час: 14.06.2022 18:51:13).

Крім того, 29 червня 2022 року, точний час встановити не виявилось за можливе, у квартирі АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою із невстановленої особи, реалізуючи єдиний злочинний намір, направлений на несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, та розуміючи невідворотність настання негативних наслідків такого втручання, використовуючи одержаний від невстановленої особи флеш-накопичувач з його особистим електронним відкритим ключем та пароль для входу до системи, зі свого власного ноутбуку чорного кольору без ідентифікуючих ознак з логотипом «Q», за допомогою відповідного програмного забезпечення, не маючи належних повноважень, повторно, тобто розмежовано в часі та відносно окремих суб`єктів, що не пов`язані між собою, здійснила несанкціонований вхід до Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, в ході якого, за відповідними параметрами запиту, здійснила реєстраційні дії щодо зміни частки резидента рф ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_4 (25%) у статутному капіталі ТОВ «ДОНАГРОПОСТАЧ» (), внаслідок яких власником вказаної частки товариства став громадянин України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_5 . (номер реєстраційного запису: 017000574, дата та час: 29.06.2022 12:51:22; номер реєстраційного запису: 018000574, дата та час: 01.07.2022 14:41:50).

У подальшому, 01 липня 2022 року ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, за раніше досягнутої з невстановленої особи домовленості, а також будучи обізнаною з порядком вчинення реєстраційних дій та ведення Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, перебуваючи у себе вдома, у квартирі АДРЕСА_2 , зі свого власного ноутбуку чорного кольору без ідентифікуючих ознак з логотипом «Q», шляхом використання флеш-накопичувача з відповідним електронним ключем та паролем для входу від імені ОСОБА 1 за допомогою відповідного програмного забезпечення, не маючи належних повноважень, повторно здійснила несанкціонований вхід до Єдиного реєстру юридичних осіб, в ході якого, за відповідними параметрами запиту, здійснила реєстраційні дії щодо зміни часток резидента рф ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН НОМЕР_6 (25%), резидентів РБ ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІПН НОМЕР_7 (25%), ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІПН НОМЕР_8 (25%) у статутному капіталі ТОВ «ЮТА» (), внаслідок яких кінцевим бенефіціарним власником товариства стала громадянка України ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІПН НОМЕР_9 . (номер реєстраційного запису: 008000578, дата та час: 01.07.2022 14:42:52).

Продовжуючи реалізовувати спільну злочинну змову з невстановленої особи щодо несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем при здійсненні реєстраційних дій 08 липня 2022 року, та розуміючи невідворотність настання негативних наслідків такого втручання, на виконання попередньої досягнутої з невстановленої особи домовленості, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , зі свого власного ноутбуку чорного кольору без ідентифікуючих ознак з логотипом «Q», ОСОБА_3 , використовуючи одержаний від невстановленої особи флеш-накопичувач з відповідним електронним відкритим ключем та паролем для входу до системи, за допомогою відповідного програмного забезпечення, не маючи належних повноважень, повторно здійснила несанкціоноване втручання до Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, в який внесла відомості щодо зміни частки резидента рф ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ІПН НОМЕР_10 (100%) у статутному капіталі ТОВ «ПРОФ-ЛОГІСТИК» (), внаслідок яких кінцевим бенефіціарним власником товариства став громадянин України ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ІПН НОМЕР_10 . (номер реєстраційного запису: 020037027, дата та час: 08.07.2022 14:31:13; номер реєстраційного запису: 021037027, дата та час: 12.07.2022 14:34:22).

Крім того, 26 липня 2022 року, точного часу встановити не виявилось за можливе, діючи на виконання досягнутої з невстановленої особи домовленості та продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, ОСОБА_3 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , зі свого власного ноутбуку чорного кольору без ідентифікуючих ознак з логотипом «Q», за допомогою флеш-накопичувача з відповідним електронним ключем та паролем, одержаними від невстановленої особи, за допомогою відповідного програмного забезпечення, не маючи належних повноважень, повторно здійснила несанкціонований вхід до Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, та внесла реєстраційні дії щодо зміни часток резидентів рф ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ІПН НОМЕР_11 (35%), ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ІПН НОМЕР_12 (35%), ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ІПН НОМЕР_13 (15%) у статутному капіталі ТОВ «АЛКІВ-Т» (), внаслідок яких кінцевим бенефіціарним власником товариства став громадянин України ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_14 . (номер реєстраційного запису: 021000754, дата та час: 26.07.2022 17:55:21; номер реєстраційного запису: 022000754, дата та час: 29.07.2022 11:35:13).

Надалі, 02 серпня 2022 року, на виконання раніше досягнутої з невстановленою особою домовленості, ОСОБА_3 , перебуваючи у себе вдома, у квартирі АДРЕСА_2 , зі свого власного ноутбуку чорного кольору без ідентифікуючих ознак з логотипом «Q», використала флеш-накопичувач з відповідним електронним ключем та паролем від входу, який належить невстановленій особі, та за допомогою відповідного програмного забезпечення, не маючи належних повноважень, повторно здійснила несанкціонований вхід до Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, в якому, внесла реєстраційні дії щодо зміни часток резидента рф ВАТ «АЛМАЗЗОЛОТОКОМПЛЕКТ» (рф, ОГРН 970, ІПН НОМЕР_15 , КПП 770701001, бенефіціарний власник ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ИНН НОМЕР_16 ) в 60% у статутному капіталі ТОВ «СП «УКРЗОЛОТОПОСТАЧ» (), внаслідок яких кінцевими бенефіціарними власниками товариства стали громадяни України ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ІПН НОМЕР_17 та ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ІПН НОМЕР_18 . (номер реєстраційного запису: 016000757, дата та час: 02.08.2022 16:21:23; номер реєстраційного запису: 019096486, дата та час: 09.08.2022 17:21:13).

У подальшому, на виконання попередньої змови з невстановленою особою щодо несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем - Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 05 серпня 2022 року ОСОБА_3 за аналогічних обставин, перебуваючи у себе вдома, у квартирі АДРЕСА_2 , повторно здійснила несанкціонований вхід до Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та внесла реєстраційні дії щодо зміни частки резидента рф ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ІПН НОМЕР_19 (50%) у статутному капіталі ТОВ «НОВОПАС» (), внаслідок якої кінцевим бенефіціарним власником став громадянин України ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , ІПН НОМЕР_20 . (номер реєстраційного запису: 005000601, дата та час: 05.08.2022 11:37:40; номер реєстраційного запису: 006000601, дата та час: 09.08.2022 12:47:39).

Обвинувальний акт надійшов до суду разом з угодою про визнання винуватості укладеною між обвинуваченою ОСОБА_3 та прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 за участі захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_5 - 24.02.2023 року .

За умовами угоди обвинувачена ОСОБА_3 повністю визнає свою вину у вчиненні злочину. Також сторони враховують ступінь тяжкості злочину, передбаченого ч.2 ст.361 КК України, який відноситься відповідно до ст. 12 КК України до нетяжких злочинів, особу винної, а також наявність передбачених ст. 66 КК України обставин, що пом`якшують покарання у виді щирого каяття, враховуючи беззаперечне визнання винуватості, дійшли згоди про призначення покарання ОСОБА_3 в межах санкції статті за цей злочин у виді штрафу у розмірі 5 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Прокурор у судовому засіданні просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання, оскільки при її укладенні були дотримані вимоги Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_26 та захисник просили вказану угоду затвердити і призначити їй узгоджену міру покарання. Також пояснив, що угода укладена добровільно, ОСОБА_3 повністю розуміє права, надані їй законом, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, норми ч.4 ст.474 КПК України, беззаперечно визнала себе винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 361 КК України.

Розглядаючи, в порядку п.1 ч.3 ст. 314 КПК України, питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченої та його захисника, дійшов наступного висновку.

Укладена у кримінальному провадженні угода про визнання винуватості відповідає вимогам п.2 ч.1 ст.468, ч.ч.2, 4, 5 ст.469, ст.472, ч.ч.4, 6 ст.474 КПК України, невідповідність угоди вимогам ч.7 ст.474 КПК України у суді не встановлена, а саме, дії обвинуваченої кваліфіковано вірно за ч.2 ст.361 КК України, як несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, за попередньою змовою з групою осіб.

.Покарання, узгоджене сторонами угоди відповідає вимогам ст.ст. 50,65 КК України, санкції ч.2 ст.361 КК України. При цьому суд враховує, що обвинувачена ОСОБА_3 повністю визнала свою вину, щиро покаялася, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліках в лікарнях не перебуває, на утриманні має малолітню дитину. Такі обставини є достатніми для призначення обвинуваченій покарання у виді штрафу.

А тому суд вважає, що узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань.

Судові витрати у провадженні відсутні.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371, 373, 374, 376, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 24.02.2023 року між прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000149 від 07.02.2023 року.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 361 КК України, та призначити їй покарання у виді 5 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - що складає 85 000 (вісімдесят п`ять тисяч) грн.

Речові докази: - мобільний телефон «Huawei», мобільний телефон «Samsung», ноутбук чорного кольору з логотипом «Q», бездротовий маршрутизатор «TP-Link», ЖМД «Western Digital», різнокольоровий блокнот, різнокольоровий блокнот із зображенням «Сови», принтер - сканер «Canon», які зберігаються в камері зберігання речових доказів ГУ СБУ в м. Київ та Київській області - повернути ОСОБА_3 , печатку з відтиском «Державний реєстратор Аджамської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської обл.» яка зберігається в камері зберігання речових доказів ГУ СБУ в м. Київ та Київській області - повернути Аджамській сільській раді Кропивницького району Кіровоградської області.

На вирок суду може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, прокурору, захиснику.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1