Справа№938/12/23
Провадження № 1-кп/938/31/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2023 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2022 за №0000096, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Гринява, Верховинського району, Івано-Франківської області, громадянки України, українки, з неповною середньою освітою, не працюючої, одруженої, маючої на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимої, зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

законного представника

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

у провадженні Верховинського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2022 за №0000096 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Ухвалою суду від 05.01.2023 по даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 18.01.2023.

За клопотанням неповнолітнього потерпілого та його законного представника, в підготовчому засіданні 18.01.2023 оголошувалась перерва до 09.02.2023, для надання їм можливості ознайомитись із обвинувальним актом.

20.01.2023 через канцелярію суду від неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 надійшла заява в якій він відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_3 , оскільки примирився із нею, та просить кримінальне провадження відносно неї закрити. Зазначив, що жодних претензій до обвинуваченої не має, а також, що просить розглядати справу без його участі.

Вказана заява підписана неповнолітнім потерпілим та його законним представником, ОСОБА_5 .

Від обвинуваченої ОСОБА_3 через канцелярію суду також надійшла заява в якій вона проти закриття кримінального провадження за заявою потерпілого та з вказаних підстав не заперечила.

Однак у зв`язку із неодноразовою неявкою в підготовче засідання неповнолітнього потерпілого та його законного представника, а також обвинуваченої, розгляд справи неодноразово відкладався, а відповідні клопотання судом не вирішувались.

В підготовче засідання 05.06.2023 з`явився прокурор, законний представник неповнолітнього потерпілого та обвинувачена.

Неповнолітній потерпілий в засідання не з`явився. Його законний представник ОСОБА_5 повідомила суду, що він обізнаний про розгляд справи, однак не може з`явитись в судове засідання, так як перебуває за межами України, та найближчим часом повертатися в Україну не має наміру. Просила суд розглянути подану ним заяву про закриття провадження у справі без його участі. Вважає, що розгляд заяви її сина про закриття кримінального провадження без його участі, однак з її участю, не порушить його прав та інтересів.

Прокурор ОСОБА_4 також просив суд проводити розгляд справи без участі неповнолітнього потерпілого, оскільки такий висловив свою позицію щодо справи подавши письмову заяву, а в судовому засіданні присутня його законний представник.

Обвинувачена ОСОБА_3 також просила суд проводити розгляд справи без участі потерпілого та вирішити подану ним заяву.

Відповідно до положень ст.325 КПК України, законодавець визначив, що якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду.

Відповідно до наданої прокурором довідки Державної прикордонної служби, неповнолітній потерпілий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно виїхав за межі України 21.01.2023, та станом на 17.05.2023 в Україну не повернувся.

Враховуючи наведені обставини, оскільки неповнолітній потерпілий перебуває за межами України та немає змоги прибути в судове засідання, однак у письмовій формі висловив свою позицію щодо справи та просить розглядати таку без його участі, а його інтереси представляє законний представник, яка присутня в судовому засіданні, та учасники справи не заперечують проти її розгляду без участі потерпілого, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи без участі потерпілого.

Законний представник просила суд задовільнити подану її сином, неповнолітнім потерпілим ОСОБА_6 заяву про закриття провадження у справі. Зазначила, що спілкувалась із сином у телефонному режиму, та її син підтримує подану ним 20.01.2023 заяву про закриття провадження у справі. Звернула увагу на те, що відповідна заява написана ним добровільно у її присутності, що засвідчено її підписом. Вважає, що у випадку закриття провадження у справі у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_6 , від обвинувачення, жодні його права порушені не будуть.

Обвинувачена ОСОБА_3 проти закриття кримінального провадження за заявою потерпілого та з вказаних підстав не заперечила.

Прокурор не заперечив щодо закриття даного кримінального провадження, оскільки потерпілий та його законний представник відмовились від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, що є підставою для закриття кримінального провадження.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали справи, суд постановляє ухвалу про наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України - кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі, ч.1 ст.125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

За правилами ч.ч.1,4 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством

Відповідно до висновку Верховного Суду зробленого у постанові від 12 лютого 2020 року справа №453/225/19 провадження №51-4000кмо19, злочином, пов`язаним із домашнім насильством, слід вважати будь-яке кримінальне правопорушення, обставини вчинення якого свідчать про наявність у діянні хоча б одного з елементів (ознак), перелічених у ст.1 Закону України від 7 грудня 2017 року № 2229-VIII «Про запобігання та протидію домашньому насильству», незалежно від того, чи вказано їх в інкримінованій статті (частині статті) КК як ознаки основного або кваліфікованого складу злочину. Встановлена у п.7 ч.1 ст.284 КПК заборона закриття кримінального провадження поширюється на осіб, які вчинили злочин, пов`язаний із домашнім насильством, за умови, що слідчі органи пред`явили особі таке обвинувачення і вона мала можливість захищатися від нього.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, дане провадження у формі приватного обвинувачення розпочато за заявою законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 відносно обвинуваченої ОСОБА_3 .

У обвинувальному акті не міститься жодних посилань на вчинення ОСОБА_3 , кримінального правопорушення пов`язаного з домашнім насильством.

В силу положень п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Враховуючи те, що потерпілий та його законний представник відмовилися від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, проступок у даному провадженні не пов`язаний із домашнім насильством, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження слід закрити, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Наслідки закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, учасникам кримінального провадження роз`яснені.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись статтями 3, 26, 284, 314, 369-372, 477 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити, у зв`язку з відмовою неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 та його законного представника ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні, у формі приватного обвинувачення, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2022 за №0000096.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1