печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7567/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_4 від 21.11.2022 року у кримінальному провадженні № 0000254 від 11.02.2022 року та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_4 від 21.11.2022 року у кримінальному провадженні № 0000254 від 11.02.2022 року та зобов`язання вчинити певні дії.

Адвокат у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, проте подав заяву про відкладення розгляду судового засідання.

Прокурор в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Проте, подав заяву, де вказав, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000254 від 11.02.2022 року закінчено, а обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 24.04.2023 року направлено до Голосіївського районного суду м. Києва. Проти задоволення скарги заперечив та просив відмовити.

Відповідно до ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя бере до уваги повторність у поданні стороною захисту клопотання про відкладення розгляду судового засідання.

Разом з тим, оскільки учасники судового процесу про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином, проте, в судове засідання не з`явились, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за їх відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування провадження технічними засобами не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

З матеріалів справи вбачається, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора України здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000254 від 11.02.2022 року, в якому про 21.11.2022 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_4 .

У ході судового розгляду встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000254 від 11.02.2022 рокузавершено, а обвинувальний акт направлено до Голосіївського районного суду м. Києва, що підтверджується копією супровідного листа за підписом прокурора Офісу Генерального прокурора від 21.04.2023 року № 31/2/1-41512-22.

Згідно з п. 18 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді суду першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування.

У відповідності до вимог ст. 283 КПК України формою закінчення досудового розслідування є, зокрема, направлення до суду обвинувального акту.

Отже, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000254 від 11.02.2022 року завершено, а відтак виходячи з вимог КПК України, повноваження слідчого судді обмеженні кримінально процесуальним законодавством та слідчий суддя здійснює судовий контроль на стадії досудового розслідування кримінального провадження, отже скарга не підлягає розгляду слідчим суддею.

Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вищевикладене, у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_4 від 21.11.2022 року у кримінальному провадженні № 0000254 від 11.02.2022 року та зобов`язання вчинити певні дії, слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 26, 107, 283, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_4 від 21.11.2022 року у кримінальному провадженні № 0000254 від 11.02.2022 року та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1