Справа 556/508/21
Номер провадження 1-кс/556/406/2023
У Х В А Л А

Іменем України

про скасування арешту на майно

27.07.2023 року.

Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володимирець клопотання представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні №0000043від 20.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 343 КК України, ,-

встановив:

Представник власника майна - адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Володимирецького районного суду Рівненської області від 05 квітня 2021 року.

В обґрунтування клопотання зазначив, що його довіритель - ОСОБА_3 є володільцем автомобіля, марки «МАЗ 5516» д.н.з. НОМЕР_1 , автомобіля, марки «УРАЛ 375» д.н.з. НОМЕР_2 , та автомобіля, марки «МЕРСЕДЕС БЕНС» д.н.з. НОМЕР_3 . Ухвалою слідчого судді Володимирецького районного суду Рівненської області від 05 квітня 2021 року накладено арешт на вищезазначене майно, який в даний час втратив свою мету, оскільки 13 травня 2021 року винесено постанову слідчим СВ відділення поліції №1 Вараського РВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження.

В судове засідання представник власника майна ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у їх відсутності, уточнив заявлені вимоги, де вказав, що у зв`язку з помилковим зазначенням у його клопотанні питання щодо скасування арешту на автомобіль, марки «МЕРСЕДЕС БЕНС» д.н.з. НОМЕР_3 , який перебуває у користуванні ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , просить скасувати арешт на автомобіль, марки ««МАЗ 5516» д.н.з. НОМЕР_1 ; автомобіль марки «УРАЛ 375» д.н.з. НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Володимирецького районного суду Рівненської області від 05 квітня 2023 року в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 10 березня 2023 року

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши надані матеріали клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя дійшов висновку, що воно підлягає до задоволення.

В ході досудового розслідування у рамках кримінального провадження №0000059 від 12.03.2021, досудове розслідування якого здійснюється слідчим відділенням, встановлено факти незаконних порубок дерев у лісових масивах ССВК "Селянський ліс", неподалік с. Половлі (Володимирецького) нині - Вараського району Рівненської області. Впродовж першого кварталу 2021 року, за фактами незаконної рубки дерев у лісових масивах ССВК «Селянський ліс», неподалік с. Половлі, зафіксовано чотири випадки, з приводу чого слідчим відділенням ВП №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області розпочато проведення досудового розсування у чотирьох кримінальних провадженнях, за ст. 246 КК України (№0000001, №0000031, №0000022, №0000055). Впродовж 2020 року у згаданій місцевості зафіксовано вчинення аналогічних кримінальних правопорушень, досудові розслідування в яких тривають.

В подальшому, органом досудового розслідування по даному факту в рамках вище наведених кримінальних проваджень 19.03.2021 під час проведення слідчих розшукових дій на території господарства в АДРЕСА_1 , яке перебуває у власності гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , було виявлено та проведено огляд місця події за результатами якого вилучено близько 150 м3 сироростучої деревини породи «сосна».

Зі слів власника господарства ОСОБА_7 про походження вказаної деревини та її місцезнаходження на даній території він дізнався від працівників поліції лише після того як 19.03.2021 р. приїхав на дану територію. Після проведення огляду місця події вказана лісопродукція була вилучена та прийнято рішення про транспортування її до місця зберігання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 у зв`язку із її великою кількістю та габаритністю.

Однак під час транспортування вилученої деревини, 19.03.2021 р. група невідомих осіб із числа жителів с. Сопачів Вараського району, Рівненської області, перекрили та заблокували в`їзд на територію домогосподарства АДРЕСА_4 , що не уможливило подальше транспортування деревини, яку було вилучено в ході проведення обшуку. Таким чином своїми діями невідомі особи перешкоджали та втручались в діяльність працівника правоохоронного органу.

По даному факту на місце події відразу було викликано слідчо-оперативну групу, проведено огляд місця події. В ході огляду встановлено, що група невідомих осіб перекрила та заблокувала в`їзд на територію домогосподарства АДРЕСА_4 , де знаходилась незаконно зрубана деревина, яка була вилучена в ході обшуку.

В`їзд було заблоковано з допомогою трьох транспортних засобів, автомобілів марки «МАЗ 5516» д.н.з. НОМЕР_1 та марки «УРАЛ 375» д.н.з. НОМЕР_2 , які перебувають у користуванні ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 жителя с. Сопачів Вараського району, Рівненської області та автомобіля марки «МЕРСЕДЕС БЕНС» д.н.з. НОМЕР_3 що перебуває у користуванні ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . Відомості за даним фактом 10.03.2023 внесено до ЄРДР за №0000089 за ч. 1 ст. 289 КК України.

Відомості за даним фактом 20.03.2021 внесено до ЄРДР за №0000043за ч. 1 ст. 343 КК України.

22 березня 2021 року автомобіль, марки «МАЗ 5516» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 ; автомобіль марки «УРАЛ 375» д.н.з. НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_3 ; автомобіль марки «МЕРСЕДЕС БЕНС» д.н.з. НОМЕР_3 , який перебуває у користуванні ОСОБА_6 , визнано та прилучено до матеріалів кримінального провадження як речові докази. (постанова дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_5 від 22.03.2021 р.).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_4 , власником автомобіля, марки «МАЗ 5516» д.н.з. НОМЕР_1 , є ОСОБА_3 .

Ухвалою слідчого судді Володимирецького районного суду Рівненської області від 05 квітня 2021 року накладено арешт на автомобіль марки «МАЗ 5516» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю с. Сопачів Вараського району, Рівненської області; автомобіль марки «УРАЛ 375» д.н.з. НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Сопачів Вараського району, Рівненської області; автомобіль марки «МЕРСЕДЕС БЕНС» д.н.з. НОМЕР_3 , який перебуває у користуванні ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Ареш накладено у формі встановлення заборони розпоряджатись (відчужувати) та змінювати вказане в ухвалі майно.

Автомобіль, марки ««МЕРСЕДЕС БЕНС» д.н.з. НОМЕР_3 ,передано під зберігальну розписку на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Сопачів, Вараського району Рівненської області.

Автомобіль, марки ««МАЗ 5516» д.н.з. НОМЕР_1 ; автомобіль марки «УРАЛ 375» д.н.з. НОМЕР_2 , передано під зберігальну розписку на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с. Сопачів Вараського району Рівненської області.

Постановою слідчого СВ відділу поліції №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 від 13.05.2023, кримінальне провадження №0000043від 20.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 343 КК України, закрите, у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.343 КК України.

Відповідно, до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власностi набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власностi вiдповiдно до закону. Нiхто не може бути протиправно позбавлений права власностi. Право приватної власностi є непорушним. Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або вилучений нею, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З ч.1, ч.4 ст.174 КПК України вбачається, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Таким чином, оскільки кримінальне провадження по даній справі закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, клопотання про скасування арешту підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 100, 170, 174, 537,539 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 10 березня 2023 року, задовольнити.

Скасувати арешт на майно, а саме: на автомобіль, марки ««МАЗ 5516» д.н.з. НОМЕР_1 ; автомобіль марки «УРАЛ 375» д.н.з. НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Володимирецького районного суду Рівненської області від 05 квітня 2023 року в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 10 березня 2023 року.

Ухвала є остаточною і не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1