Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6724/23
Провадження № 1-кс/644/1248/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2023 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду в м. Харкові клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000370 від 01.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна, -

УСТАНОВИВ:

05.09.2023 року до суду подано відповідне клопотання. Просили накласти арешт на полімерний пакет з невідомою порошкоподібною речовиною рожевого кольору вилученою та поміщеною до сейф-пакету НП України KIV 2124420, з підписами учасників слідчої дії та місцем зберігання вилученого майна, у разі накладення на нього арешту, визначити ВП № 1 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СД ВП №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області перебуває відповідне кримінальне провадження. Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.09.2023 близько 03:09, за адресою: м. Харків, вул. Героїв Харкова, 295 працівниками поліції було зупинено автомобіль Mitsubishi Pajero державний номер НОМЕР_1 , в салоні якого знаходився військовослужбовець в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в ході огляду місця події виявлено та вилучено полімерний пакет з невідомою порошкодібною речовиною рожевого кольору.

Вищевказаний полімерний пакет з невідомою порошкодібною речовиною рожевого кольору вилучено та поміщено до сейф-пакету НП України KIV 2124420, який скріплений підписами учасників слідчої дії.

Опитаний ОСОБА_4 пояснив, що на теперішній час він проходить службу в ЗСУ, в/ч НОМЕР_3 . 01.09.2023 ОСОБА_4 їхав на автомобілі Mitsubishi Pajero державний номер НОМЕР_1 , в м. Харків, де за адресою: м. Харків, вул. Героїв Харкова, 295 працівниками поліції, в ході перевірки ним власноруч видано полімерний пакет з невідомою порошкодібною речовиною рожевого кольору. Вищевказану речовину зберігав, без мети збуту, знайшов в м. Куп`янськ.

01.09.2023 постановою дізнавача полімерний пакет з невідомою порошкодібною речовиною рожевого кольору вилучено та поміщено до сейф-пакету НП України KIV 2124420, та 01.09.2023 визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

За таких обставин, у органу досудового розслідування є підстави вважати, що вищевказаний наркотичний засіб придбався та зберігався у ОСОБА_4 в порушення вимог Законів України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними».

Дані виявлені та вилучені речі мають значення для встановлення обставин, передбачених ст. 91 КПК України, а також мають відповідно до ст.98 КПК України значення речових доказів - матеріальних об`єктів, які зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та по яким в подальшому будуть призначені відповідні судові експертизи. Підставою і метою арешту майна є позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вилученим під час огляду майном, оскільки щодо нього існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом правопорушення. Вилучене під час огляду майно у кримінальному провадженні визнано речовим доказом та стосовно нього заплановано проведення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

Відповідно ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно; арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

На підставі наведеного, та враховуючи те що речі, виявлені та вилучені в ході огляду місця події від 01.09.2023 року працівниками поліції, за адресою: м. Харків, дорога біля будівлі с/м «Клас», за адресою: проспект Героїв Харкова, 295, можуть зберігати сліди кримінального правопорушення, мають значення речових доказів, просили накласти арешт.

Прокурором було подано заяву про розгляд справи за її відсутності, просила клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали за клопотанням, встановлено наступне.

Відповідно до витягу з ЄРДР № 0000370 від 01.09.2023 року, відомості до реєстру внесені за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 309 КК України. Дізнавач ОСОБА_5 , прокурори ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ..

Відповідно до рапорту від 01.09.2023 року о 03:11, надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: Індустріальний район, м. Харків, проспект Героїв Харкова, 295, екіпаж 4051 виявив у військового при перевірці нарко речовину порошкового походження.

01.09.2023 в період часу з 04:10 до 04:13 слідчим СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_14 проведено огляд місця події, в ході якого за адресою: м. Харків, дорога біля будівлі с/м «Клас», за адресою: проспект Героїв Харкова, 295, виявлено гр. ОСОБА_4 , у якого виявлено полімерний пакетик з наркотичною речовиною, яку він знайшов у м. Куп`янськ на узбіччі дороги, яким він взяв для власного вживання.

01.09.2023 постановою дізнавача полімерний пакет з невідомою порошкоподібною речовиною рожевого кольору вилучено та поміщено до сейф-пакету НП України KIV 2124420, з підписами учасників слідчої дії, 01.09.2023 визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно до вимог п.3 ч.2 ст.171 КПК України клопотання містить посилання на конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження третьою особою таким майном. Вилучене майно, відповідає вимогам ст.98 Кримінального процесуального кодексу України щодо речових доказів.

Враховуючи наведені обставини, слідчий суддя погоджується із доводами прокурора щодо необхідності з метою призначення відповідних судових експертиз, а також для збереження та речових доказів, є доцільним накласти арешт на відповідне вилучене майно, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Що стосується вимоги клопотання про визначення місця зберігання речового доказу, то зазначена вимога задоволенню не підлягає, оскільки арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, вимогами процесуального закону не передбачено обов`язку слідчого судді визначати місце зберігання відповідного арештованого майна.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000370 від 01.09.2023 року, за ознаками кримінального

правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна, - задовольнити частково.

Накласти арешт на полімерний пакет з невідомою порошкоподібною речовиною рожевого кольору, що вилучений та поміщений до сейф-пакету НП України KIV 2124420, з підписами учасників слідчої дії, в ході огляду місця події 01.09.2023 року.

Клопотання у частині визначення місця зберігання вилученого майна у ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області залишити без задоволення.

Ухвала підлягає негайному виконанню дізнавачем, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 05.09.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її проголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Головуючий: слідчий суддя ОСОБА_1