Вирок

Іменем України

29.06.2023 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в режимі відеоконференції в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Стила, Старобешівського району, Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, востаннє вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 26.04.2023 року за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.4 ст.185 КК України до 7 років 8 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.190 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 , 21.04.2022 року близько 17:20 год., перебуваючи у салоні тролейбуса №25, д.н.з. НОМЕР_1 , який курсував по вул.Стрийській у м.Львові, а саме на зупинці вул.Стрийська-Наукова, усвідомлюючи, що Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» за №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX (із подальшими змінами) в Україні введено воєнний стан, впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, діючи повторно, таємно викрав з пасажирського крісла сумку для ноутбука чорного кольору, у якій знаходився ноутбук марки "НР" чорного кольору, серійний номер "CND93824х2" та зарядний пристрій до нього, жорсткий диск місткістю 1 тб., серійний номер якого "AHD680-1TU31-CBL", візитка та 4 документи, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 12611,75 грн.

Окрім цього, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів для власного безпідставного збагачення, шляхом обману, використовуючи месенджер "Viber", шляхом листування, використовуючи абонентський номер мобільного оператора "Київстар" НОМЕР_2 , запевний потерпілу ОСОБА_6 , що поверне їй ноутбук марки "НР" чорного кольору, серійний номер "CND93824х2" та зарядний пристрій до нього, жорсткий диск місткістю 1 тб., серійний номер якого "AHD680-1TU31-CBL" та документацію, що знаходилась у сумці до ноутбука, за грошову винагороду, обговоривши з нею умови оплати, чим заволодів чужим майном (грошовими коштами) в розмірі 10000,00 грн. шляхом здійснення грошового переказу на банківську карту № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_7 .

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому визнав повністю, та показав суду, що 21.04.2022 року у салоні тролейбуса №25 під час увімкнення повітряної тривоги таємно викрав сумку, в якому знаходилися ноутбук, зарядний пристрій та жорсткий диск, після чого наступного дня зателефонував на контактний номер потерпілої, який побачив на візитці, яка теж була у сумці та запропонував повернути ноутбук за грошову винагороду в розмірі 10000,00 грн.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.

А тому, з врахуванням вимог ч.3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, враховуючи згоду учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши учасникам судового провадження, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану та за ч.2 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману, вчиненого повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, який в тому числі є і тяжким, особу обвинуваченого, який відповідно до довідки №976д від 05.05.2022 року на обліку у лікаря-психіатра не перебуває та відповідно до довідки №1123 від 03.05.2022 року на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, є раніше неодноразово судимим, в тому числі за злочини проти власності, ніде не працює.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням обставин вчиненого та даних про особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі, оскільки, на думку суду, саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

У відповідності з вимогами ч. 4 ст. 70 КК України, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, покарання призначається за правилами, передбаченими в частинах першій - третій ст. 70 КК України. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком.

Судом встановлено, що вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 26.04.2023 року ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.4 ст.185 КК України та призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років 8 місяців.

У зв`язку з наведеним, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 70 КК України, покарання обвинуваченому слід призначити за сукупністю кримінальних правопорушень в порядку ст. 70 КК України з врахуванням вказаного вироку у виді позбавлення волі.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні до обвинуваченого не застосовувався.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Процесуальні витрати по справі за проведення судових експертиз відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Керуючись ст.370, 373, 374 КПК України,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.190 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років;

- за ч.2 ст.190 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за сукупністю кримінальних правопорушень призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, з врахуванням вироку Пустомитівського районного суду Львівської області від 26.04.2023 року, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років 9 (дев`ять) місяців.

В строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зарахувати частково відбуте покарання за вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 26.04.2023 року.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з 19.10.2022 року.

Речові докази - верхній одяг, а саме безрукавку чорно-зеленого кольору марки "INEXYENSO XL" та куртку синього кольору марки "BALANCE" - вважати повернутими обвинуваченому ОСОБА_4 .

Речові докази - ноутбук марки "НР", серійний номер "CND93824х2" та зарядний пристрій до нього - вважати повернутими потерпілій ОСОБА_6 .

Речовий доказ - CD-R диск, на якому знаходяться написи "HP CD-R 52x 700 mb Data 80 min Music felt tip marker only Title", серійний номер якого "mvlhu12047" - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1