Справа № 144/554/23
Провадження № 1-в/144/17/23
У Х В А Л А

28.04.2023 суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання начальника Гайсинського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання за вчинення кримінальних правопорушення, передбачених, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2023 року у провадження судді Теплицького районного суду Вінницької області надійшло клопотання начальника Гайсинського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання за вчинення кримінальних правопорушення, передбачених, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Подання обґрунтовується тим, що у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Осіївка Бершадського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Чечельницького районного суду Вінницької області від 05 жовтня 2018 року за ч. 2 ст. 185 КК України на 1 (один) рік позбавлення волі, за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі, на підставі ч.1 ст. 70 КК України остаточне покарання призначено у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців, іспитовий строк закінчився.

Суд дослідивши клопотання, матеріали особової справи на ОСОБА_2 , приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що вироком Чечельницького районного суду Вінницької області від 05 жовтня 2018 року за ч. 2 ст. 185 КК України на 1 (один) рік позбавлення волі, за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі, на підставі ч.1 ст. 70 КК України остаточне покарання призначено у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців. Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України на ОСОБА_2 , покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був взятим на облік Гайсинським районним сектором №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області так, як являвся студентом Теплицького ПАЛ і проживав в смт. Теплик.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Відповідно до вимог п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати зокрема питання: про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першоїстатті 537 цього Кодексу.

Згідно характеристики виданої директором Теплицького ПАЛ Вінницької області, ОСОБА_2 навчався в Теплицькому професійному аграрному ліцеї з 01.09.2016 по 13.05.2019.

Як з`ясовано з матеріалів особової справи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи наведені обставини та норми закону, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає поверненню Гайсинському районному сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області для звернення до належного суду за місцем проживання засудженого.

Керуючись ст.ст.534,537,539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Гайсинського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання за вчинення кримінальних правопорушення, передбачених, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України - повернути для звернення до належного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя