Справа№751/6755/23
Провадження №1-кс/751/1639/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2023 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене заступником керівника Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування до 15.09.2023, з подальшим утриманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Чернігівській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000383 від 15.05.2023 за ознаками злочинів, передбачених п. 1, 2, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 309 КК України, в рамках якого ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені злочинів, передбачених п. 1, 2, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ст. 257, ч. 3 ст. 289 КК України, яка обґрунтовується зібраними доказами. Слідчий зазначає, що для закінчення досудового розслідування необхідно отримати висновки призначених експертиз, призначити порівняльну судову експертизу зброї, з урахуванням отриманих висновків судових експертиз вирішити питання щодо зміни повідомлення про підозру або повідомлення про нову підозру, надати сторонам доступ до матеріалів кримінального провадження та прийняти за результатами досудового розслідування процесуальне рішення. В ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених пп. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які не зменшились та продовжують існувати.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Підозрювана та захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували. Захисник зазначив, що до клопотання слідчим не додано доказів чи даних на підтвердження ризиків, передбачених п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тому просив змінити запобіжний захід на домашній арешт. Просив врахувати, що підозрювана раніше не судима, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, є особою з інвалідністю 3 групи, хворіє на онкологічну хворобу.

Вислухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України, при продовженні строку тримання під вартою слідчий суддя враховує наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

СУ ГУНП в Чернігівській області розслідується кримінальне провадження №000383 від 15.05.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених 1, 2, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 309 КК України.

ОСОБА_6 затримана 15.05.2023, а 16.05.2023 о 18 год 39 хв їй повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених п. 1, 2, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

19.07.2023 ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених п. 1, 2, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ст. 257, ч. 3 ст. 289 КК України.

Ухвалою слідчого судді Корюківського районного суду Чернігівської області від 17.05.2023 до підозрюваної ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 14 липня 2023 року.

У подальшому, ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12.07.2023 продовжено строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_6 до 15.08.2023.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано (для даної стадії досудового розслідування) підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 1, 2, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ст. 257, ч. 3 ст. 289 КК України, та підозра підтверджується зібраними по справі доказами: протоколами огляду місця події та місцевості, протоколом огляду трупа, протоколами допиту та додаткового допиту потерпілих, протоколами допиту свідків, протоколом проведення слідчого експерименту, протоколом допиту підозрюваної, протоколом обшуку, висновками експертів.

Новозаводський районний суду м. Чернігова ухвалою слідчого судді від 11.08.2023 продовжив строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000383 від 15.05.2023 до чотирьох місяців, тобто до 15.09.2023.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено наявність обставин, які свідчать про те, що ризики, передбачені пп. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які встановлені ухвалою Корюківського районного суду Чернігівської області від 17.05.2023, не зменшились та продовжують існувати та виправдовують тримання ОСОБА_6 під вартою, зокрема: ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 1, 2, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ст. 257, ч. 3 ст. 289 КК України, а тому, усвідомлюючи невідворотність покарання, вона може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення; ОСОБА_6 , перебуваючи на волі, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім того, слідчим суддею враховуються обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вік та стан здоров`я підозрюваної, остання є особою з інвалідністю 3 групи, не працює, незаміжня, на утриманні малолітніх дітей немає.

Стороною захисту не надано даних про наявність обставин для обрання більш м`якого запобіжного заходу, для запобігання зазначеним ризикам та досягнення дієвості цього кримінального провадження.

Ураховуючи, що строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні продовжено до 4 місяців - 15.09.2023, а також вищезазначені обставини, слідчий суддя визнає наявними підстави для продовження, в межах строку досудового розслідування, ОСОБА_6 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який зможе запобігти наявним під час досудового розслідування ризикам і забезпечити здійснення всіх процесуальних дій, терміном 33 дні, до 15.09.2023 включно, з утриманням в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор».

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України та враховуючи підстави та обставини, передбачені статями 177 та 178 цього Кодексу, суд вважає за необхідне не визначати розмір застави у кримінальному провадженні.

Отже, клопотання слідчого про продовження підозрюваній ОСОБА_6 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 176-178, 183, 193, 194, 196-199, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці смт Сосниця, Корюківського району, Чернігівської області, строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 33 дні, до 15 вересня 2023 року включно, в межах строку досудового розслідування, з утриманням в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду проголошено 15.08.2023 о 14.25 год.

Слідчий cуддя ОСОБА_1