Справа № 466/3786/23
Провадження № 1-кс/466/800/23
У Х В А Л А

20 квітня 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , старшого слідчого Слідчого відділу Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою, -

у с т а н о в и в :

19.04.2023, старший слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , у якому просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням точний час та невстановленому досудовим розслідуванням точному місці, але не пізніше 00 год 00 хв, 23.02.2023, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, незаконно придбав та зберігав з метою подальшого збуту при собі, у чоловічій поясній сумці «бананка», особливо небезпечну психотропну речовину PVP.

Так, 23.02.2023, в період часу о 02 год 09 хв по 03 год 03 хв, у ході складання протоколу про затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення за адресою: м. Львів, вул. Масарика, поблизу будинку №3, під час особистого обшуку в ОСОБА_5 було виявлено та в подальшому вилучено три прозорі поліетиленові зіп-пакети із кристалічними речовинами жовтого та білого кольорів та дванадцять згортків обмотаних ізострічкою чорного кольору із невідомими речовинами.

Відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-23/3594-НЗПРАП від 23.02.2023, у наданій на дослідження кристалічній речовині білого кольору виявлено «PVP», який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 1,5304 грам.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечних психотропних речовин з метою збуту та у їх збуті, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У клопотанні зазначено, що зібрані у ході досудового розслідування докази у їх сукупності дають підстави вважати підозру ОСОБА_5 обґрунтованою.

24.02.2023, слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Львова підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 23.04.2023, включно, із визначенням застави у розмірі 80 (вісімдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 214720,00 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 23.04.2023.

13.04.2023, керівником Галицької окружної прокуратури м. Львова, продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000295 до трьох місяців, тобто до 23.05.2023.

Провести необхідні слідчі та процесуальні дії у передбачений законом термін не виявляється за можливе у зв`язку з проведенням ряду експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення яких доручено експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, а саме за вихідними номерами: 4056/41/10-23 від 13.03.2023; 4057/41/10-23 від 13.03.2023; 4327/41/10-23 від 16.07.2023.

У ході додаткового строку досудового розслідування необхідно отримати висновки згаданих вище призначених експертиз, провести ряд слідчих (розшукових) дій, повідомити про зміну раніше оголошеної та при необхідності, про нову підозру, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, а також провести інші слідчі, процесуальні дії, потреба у яких може виникнути в ході досудового розслідування.

На підставі викладеного, внаслідок особливої складності провадження, беручи до уваги те, що для виконання зазначених слідчих та процесуальних дій необхідно додатковий строк не менше одного місяця, необхідно продовжити підозрюваному ОСОБА_5 строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування - до 23.05.2023, включно, оскільки ризики, зазначені у вищезгаданій ухвалі слідчого судді про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшились.

Враховуючи викладене вище, старший слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_4 просить суд продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 .

У судовому засіданні, старший слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , зазначила, що клопотання слідчого підтримує у повному обсязі та просила його задовольнити.

Захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання та обрати підозрюваному запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав думку захисника, просив відмовити у задоволенні клопотання слідчого.

Заслухавши думку слідчого, прокурора в підтримку даного клопотання, думку підозрюваного та захисника, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення клопотання, виходячи із наступного.

У провадженні СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, зареєстроване у ЄРДР за №0000295 від 23.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

24.02.2023, слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Львова підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 23.04.2023, включно, із визначенням застави у розмірі 80 (вісімдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 214720,00 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень.

13.04.2022, керівником Галицької окружної прокуратури м. Львова, продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000295 від 23.02.2023 до трьох місяців, тобто до 23.05.2023.

У свою чергу, строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 спливає 23.04.2023.

Водночас, у зв`язку з тривалим часом проведення судових експертиз, без висновків яких неможливо завершити досудове розслідування, - провести усі необхідні слідчі та процесуальні дії у передбачений законом термін не виявилося за можливе.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, санкція статті якого передбачає покарання у виді позбавлення волі строком від шести до десяти років з конфіскацією майна, будучи особою обізнаною із можливою мірою покарання, у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, в якому він підозрюється, з метою уникнення кримінальної відповідальності, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовжити злочинну діяльність, а також беручи до уваги те, що підозрюваний не має стійких соціальних зв`язків, ніде офіційно не працевлаштований, не навчається, не одружений, не має на своєму утриманні неповнолітніх чи малолітніх дітей або осіб похилого віку чи осіб з інвалідністю, слідчий суддя приходить до висновку, що продовжують існувати ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, які не зменшилися на даний час.

У відповідності до ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Враховуючи обставини справи, те, що продовжують існувати ризики, які передбачені ст. 177 КПК України і слугували підставою для обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, ці ризики не зменшилися, суд приходить до висновку, що слід продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою.

Згідно положень ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування; щодо злочину, який спричинив загибель людини; щодо особи, стосовно якої у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений нею; щодо злочину, передбаченого статтями 255-255-3 Кримінального кодексу України; щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Згідно ч. 4, 5 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього. Розмір застави визначається у таких межах: зокрема щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи відомості, що характеризують особу підозрюваного, стан його здоров`я та майнове становище, зокрема те, що останній постійно проживає разом із матір`ю, яка хоч і працевлаштована, однак кошти витрачає, у тому числі, і на рідного брата ОСОБА_5 , - ОСОБА_7 , який згідно копій довідок про обставини травми, двічі отримав поранення, під час виконання обов`язків військової служби, а тому підозрюваному ОСОБА_5 слід визначити заставу у розмірі 30 (тридцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки такий розмір застави зможе гарантувати належну процесуальну поведінку підозрюваного і не буде для нього завідомо непомірним.

Відтак, з урахуванням положень ст.ст. 182, 183 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне визначити підозрюваному ОСОБА_5 заставу у розмірі 30 (тридцяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 80520,00 (вісімдесят тисяч п`ятсот двадцять) гривень.

Ознайомившись із матеріалами клопотання, представленими слідчому судді, враховуючи наявність обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які не зменшились, з метою належного проведення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою на 30 днів, а саме до 20.05.2023, у межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 197, 199, 331 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному 23.02.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000295, строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з 21 квітня 2023 року до 20 травня 2023 року включно.

Дія ухвали закінчується 20 травня 2023 року включно.

У відповідності до положень ст.ст. 182, 183 КПК України визначити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заставу у розмірі 30 (тридцяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 80520,00 грн.(вісімдесят тисяч п`ятсот двадцять) гривень.

У разі внесення застави у вищевказаному розмірі покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого Слідчого відділу Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області, прокурора, слідчого судді та в подальшому до суду;

2) не відлучатися за межі м. Львова, без дозволу слідчого Слідчого відділу Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області, прокурора або суду в залежності від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого Слідчого відділу Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні;

5) не вчиняти інших кримінальних правопорушень, передбачених КК України.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі невиконання даних обов`язків, а також якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому Слідчого відділу Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_8 .

На ухвалу суду протягом п`яти діб із дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду.

Копію ухвали вручити підозрюваному, захиснику, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Слідчий суддя ОСОБА_1