Справа № 946/5132/23
Провадження № 1-кс/946/1573/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2023 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 50000622 від 06.07.2022 року за ч.ч. 3,4 ст. 358, ст. 356, ст. 278 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

13.07.2023 року ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді із заявою, якою просить відвести слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 50000622 від 06.07.2022 року за ч.ч. 3,4 ст. 358, ст. 356, ст. 278 КК України (справа №946/5132/23, провадження №1-кс/946/1573/23).

Мотивуючи зазначену заяву, ОСОБА_2 зазначила наступне: умисне знищення матеріалів кримінального провадження №50000622 слідчим ОСОБА_3 , прокурорами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчинялося та продовжує вчинятися на користь злочинної організації ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з метою створення корупційних умов для незаконної втечі членів злочинної організації ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від заслуженої кримінальної відповідальності за виготовлення та подальше постійне використання підроблених документів на ім`я ОСОБА_8 на так званий «пором «Кислицький»».

Крім того, 13.07.2023 року ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про відвід слідчого судді ОСОБА_1 від розгляду заяви про відвід слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_4 (справа №946/5132/23, провадження №1-кс/946/1578/23).

13.07.2023 року вказана справа передана до канцелярії суду для визначення складу суду, який буде розглядати питання щодо заявлених вимог ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_1 від розгляду справи № 946/5132/23, провадження № 1-кс/946/1573/23.

17.07.2023 року ухвалою слідчого судді ОСОБА_9 у задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_1 у справах № 946/5132/23, провадження № 1-кс/946/1573/23 - відмовлено.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином про час та місце розгляду заяв, шляхом направлення повістки на електронну адресу зазначені у заяві про відвід.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду заяв, надали заяву про розгляд заяв за їх відсутності.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи заяв, дослідивши матеріали заяв, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Так, слідчим суддею встановлено, що в провадженні Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області (слідчий ОСОБА_3 ) перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №50000622 від 06.07.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3,4 ст. 358, ст. 356, ст. 278 КК України КК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Статтею 80 КПК України передбачено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

На думку заявника, підставою відводу слідчого та прокурора є умисне знищення матеріалів кримінального провадження №50000622 слідчим ОСОБА_3 , прокурорами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчинялося та продовжує вчинятися на користь злочинної організації ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з метою створення корупційних умов для незаконної втечі членів злочинної організації ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від заслуженої кримінальної відповідальності за виготовлення та подальше постійне використання підроблених документів на ім`я ОСОБА_8 на так званий «пором «Кислицький»».

Слідчий суддя не може взяти до уваги доводи заявника як про упередженість чи протиправну зацікавленість слідчого та прокурора в результатах досудового розслідування кримінального провадження, так і про інші підстави, зазначені у заявах. Не доведено упередженість слідчого та прокурора, відсутні обставини, що викликають сумніви саме у неупередженості слідчого та прокурора, оскільки ці доводи не підтверджені належними та допустимими письмовими доказами. Також не підтверджені належними та допустимими письмовими доказами інші підстави, наведені в заявах.

Додаткових підстав, передбачених ст. 77 КПК України, у заяві про відвід слідчого та прокурора зазначено не було.

Слідчий суддя вважає, що відсутні докази знищення слідчим та прокурором матеріалів кримінального провадження № 50000622.

Слідчий суддя приходить, до висновку, що обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в об`єктивності та неупередженості слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_4 або їх неправомірної заінтересованості в результатах досудового розслідування кримінального провадження, не доведені. Не доведено упередженість слідчого та прокурора, відсутні обставини, що викликають сумніви саме у неупередженості слідчого та прокурора.

Викладені заявником обставини не є підставами для відводу слідчого та прокурора. У разі незгоди з певними діями або бездіяльністю слідчого та прокурора під час здійснення кримінального провадження, заявник, в передбачених законом випадках, може оскаржити їх в порядку визначеному, зокрема, главою 26 КПК України.

Враховуючи викладене, з огляду на недоведеність існування обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого та прокурора, відповідно до ст.77 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про те, що заява ОСОБА_2 про відвід слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №№50000622 не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 77, 81, 218, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 від 13.07.2023 року про відвід слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_4 від досудового розслідування кримінального провадження № 50000622 від 06.07.2022 року за ч.ч. 3,4 ст. 358, ст. 356, ст. 278 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 21.07.2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1