Провадження № 1-кс/592/5370/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0003226 від 18.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

У С Т А Н О В И В :

До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про арешт майна, яке мотивується тим, що близько 22 год. 37 хв 17.08.2023, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Hyundai Elantra», н.з. НОМЕР_1 по вул. Герасима Кондратьєва, в напрямку аеропорту, перебуваючи біля будинку 154/1, допустив наїзд на неповнолітню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка переходила проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу, зліва направо, відносно напрямку руху автомобіля. Внаслідок ДТП ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження.

З клопотання вбачається, що з 17.08.2023 по 18.08.2023 було проведено огляд місця дорожньо-транспортної події, в ході якого виявлено та вилучено: автомобіль «Hyundai Elantra», н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 24.05.2013, власник ОСОБА_7 , прожив. АДРЕСА_1 ; уламок пластику, який запакований до спец. пакету № WAR0022975; частку лако-фарбового покриття, яка запакована до спец. пакету № WAR0022974; прозорі уламки пластику, які запаковані до спец. пакету № WAR0022973; пару кросівок, білого кольору, мобільний телефон та окуляри належні ОСОБА_6 , що запаковані до спец.пакету № 008036463.

Слідчий зазначає, що у ході досудового розслідування необхідно проведення судових експертизи вилучених речей та предметів, для чого необхідно їх збереження без доступу сторонніх осіб з метою використання, що може вплинути на об`єктивність проведених досліджень, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Слідчий у судове засідання не з`явився.

Адвокат ОСОБА_8 , який діє в інтересах ОСОБА_5 надав письмову заяву, згідно якої не заперечує проти задоволення клопотання слідчого.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Сумський РУП ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003226 від 18.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

За вимогами ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

У відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що вилучене майно є речовими доказами по даному кримінальному провадженню та існують достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям зазначеним у статті 98 КПК України. Тому вказане у клопотанні майно підлягає арешту з метою забезпечення його збереження, як речового доказу. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучено 18.08.2023 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної події, а саме:

- автомобіль «Hyundai Elantra», н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 24.05.2013, власник ОСОБА_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- уламок пластику, який запакований до спец. пакету № WAR0022975;

- частку лако-фарбового покриття, яка запакована до спец. пакету № WAR0022974;

- прозорі уламки пластику, які запаковані до спец. пакету № WAR0022973;

- пару кросівок, білого кольору, мобільний телефон та окуляри належні ОСОБА_6 , що запаковані до спец.пакету № 008036463.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1