Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/1388/22
Провадження № 1-кп/945/390/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2023 року Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;

прокурора ОСОБА_3 ;

потерпілого ОСОБА_4 ;

захисника ОСОБА_5 ;

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000369 від 20 жовтня 2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Воютичі Самборського району Львовської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, -

встановив:

19 грудня 2022 року з Миколаївської окружної прокуратури до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 жовтня 2022 року за № 0000369 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 22 грудня 2022 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України признаечно до підготовочго судового засідання.

Потерпіла ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням потерпілого з винним.

Захисник також звернувся до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням потерпілого з винним.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання свого захисника та потерпілого та надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти клопотань.

Заслухавши у судовому засіданні сторін кримінального провадження, розглянувши клопотання, суд дійшов такого.

Частинами 1, 4 статті 286 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Розгляд клопотання прокурора здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею.

Суд зобов`язаний з`ясувати думку потерпілого щодо можливості звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку або продовжує судове провадження в загальному порядку, якщо таке клопотання надійшло після направлення обвинувального акта до суду.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності може бути оскаржена в апеляційному порядку (стаття 288 КПК України).

Відповідно до ст. 46 Кримінального кодексу України (далі - КК України) особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з положеннями п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до роз`яснень, викладених у постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" № 8 від 23.12.2005 умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Судам слід мати на увазі, що потерпілим може бути лише фізична особа, якій злочином заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду і яку визнано потерпілим відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК. Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів.

Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.

За наявності передбачених у ст. 46 КК підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, тобто у спричиненні ОСОБА_4 необережного тяжкого тілесного ушкодження 17.10.2022 приблизно о 20 годині за адресою: АДРЕСА_1 .

Обвинувачений ОСОБА_6 є раніше несудимим.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 128 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до нетяжкого злочину.

З пояснень обвинуваченого та потерпілого у судовому засіданні вбачається, що сторони примирились.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання потерпілого та захисника про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, а тому обвинуваченого ОСОБА_6 слід звільнити від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням потерпілого з винним.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальних витрат у кримінальному провадженні немає.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. ст. 286, 288, ч. 1 ст. 372 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_6 , у зв`язку із примиренням винного з потерпілим, - задовольнити.

ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 128 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження № 0000369, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 жовтня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ст. 128 КК України, - закрити, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1