Справа № 442/5550/23
Провадження № 1-кс/442/979/2023
У Х В А Л А

про арешт майна

15 серпня 2023 року м. Дрогобич Львівської області

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2023 за № 0000698, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.4 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з клопотанням, погодженим прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на багатожильний ізольований кабель ТПП-100х2х0,4 загальною довжиною 56,8; фрагмент кабелю ТПП-100х2х0,4 зі слідом перерізу; ножівку по металу з пластмасовою ручкою.

Клопотання вмотивоване тим, що 09.08.2023 приблизно о 03 год. 30 хв. ОСОБА_6 , знаходячись на вул.Грушевського,5 в м. Дрогобичі Львівської області, проник в колодязь кабельної каналізації №4-612 ДМД №313/9 м.Дрогобич АТ «Укртелеком», звідки в умовах військового стану, намагався таємно викрасти багатожильний ізольований кабель ТПП-100х2х0,4, загальною довжиною 56,8 метри, вартістю близько 3000 гривень, однак з причин, що не залежали від його волі не вчинив усіх дій, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, так як був виявлений працівниками охорони у вказаному місці.

Слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_7 , будучи повідомленим про місце, дату та час судового засідання згідно ст. 135 КПК України, у таке не з`явився. Проте у поданому клопотанні просив розглядати таке у його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Беручи до уваги положення ст. ст. 22, 26 вказаного Кодексу у частині того, що сторони (учасники) кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, слідчий суддя вважає за можливе вказане у клопотанні слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лнйтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , задовольнити та проводити розгляд зазначеного клопотання про арешт майна у його відсутності.

У зв`язку із неявкою слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою програмно-апаратного комплексу «АКОРД», не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання про арешт майна, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як встановлено слідчим суддею, що 09.08.2023 приблизно о 03 год. 30 хв. ОСОБА_6 , знаходячись на вул.Грушевського,5 в м. Дрогобичі Львівської області, проник в колодязь кабельної каналізації №4-612 ДМД №313/9 м.Дрогобич АТ «Укртелеком», звідки в умовах військового стану, намагався таємно викрасти багатожильний ізольований кабель ТПП-100х2х0,4, загальною довжиною 56,8 метри, вартістю близько 3000 гривень, однак з причин, що не залежали від його волі не вчинив усіх дій, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, так як був виявлений працівниками охорони у вказаному місці.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2023 за № 0000698, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.4 ст.185 КК України та проводиться досудове розслідування.

Разом з тим, 09.08.2023 проведено огляд місця події, а саме колодязя кабельної каналізації №4-612 дільниці мережі доступу №313/9 м.Дрогобич Львівської філії АТ «Укртелеком», що по вулиці Грушевського, 5 в м.Стебнику, Львівської області під час якого виявлено та вилучено: багатожильний ізольований кабель ТПП-100х2х0,4 загальною довжиною 56,8; фрагмент кабелю ТПП-100х2х0,4 зі слідом перерізу.

09.08.2023 постановою слідчого вилучені речі визнано речовими доказами

Вилучене майно належить Львівській філії АТ «Укртелеком».

09.08.2023 проведено огляд предмету під час якого у ОСОБА_6 вилучено ножівку по металу з пластмасовою ручкою.

09.08.2023 постановою слідчого вилучену ножівку по металу з пластмасовою ручкою визнано речовим доказом.

Так, у судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що клопотання про арешт майна подано у відповідності до ст. 170 КПК України, оскільки майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, визначеним ч. 2 цієї статті Кодексу, а саме є речовими доказами.

Клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Зазначене у клопотанні майно відноситься до видів, передбачених Главою 17 Розділу ІІ КПК України, на які може бути накладено арешт.

За таких обставин, слідчий суддя, враховуючи правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна для його володільця приходить до висновку, що клопотання про накладення арешту на майно підлягає задоволенню, оскільки існує обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти, з дотриманням відповідних положень національного законодавства та принципів верховенства права.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 170-173, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2023 за № 0000698, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.4 ст.185 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на багатожильний ізольований кабель ТПП-100х2х0,4 загальною довжиною 56,8; фрагмент кабелю ТПП-100х2х0,4 зі слідом перерізу; ножівку по металу з пластмасовою ручкою.

Заборонити будь-кому у будь-який спосіб розпоряджатись чи використовувати вилучене та арештоване майно до прийняття рішення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2023 за № 0000698, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.4 ст.185 КК України,та/або скасування арешту, накладеного на це майно, окрім старшого слідчого чи прокурора, для забезпечення належного збереження речових доказів, та/або подальшого звернення в дохід держави та виконання завдань кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Негайне виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ..

Копію ухвали слідчого судді не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати слідчому СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 ..

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали слідчого судді оголошувався негайно після її постановлення.

Слідчий суддя

Дрогобицького міськрайонного суду

Львівської області ОСОБА_8