Єдиний унікальний № 501/1919/23
Провадження № 1-кс/501/409/23
УХВАЛА

23 травня 2023 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000307 від 15.05.2023.

Сторона обвинувачення слідчий слідчого відділення відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , прокурор Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Володілець майна ОСОБА_6

Суть питання, що вирішується.

Слідчий звернувся до Іллічівського міського суду Одеської області з погодженим прокурором клопотанням про арешт майна, яке було виявлено та вилучено в ході огляду місця події.

Встановлені судом обставини.

15.05.2023 до ЄРДР внесено відомості про те, що 14.05.2023 до ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, в якій він просить встановити місцезнаходження його автомобіля марки «ВАЗ-21063», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який він залишив 05.05.2023 на паркувальному майданчику біля під`їзду, що розташований за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Лиманка, вул. Перлинна, навпроти будинку № 11 (а.с. 3).

Згідно матеріалів справи 16.05.2023 в ході огляду місця події, а саме території домоволодіння, що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Платанова, 108, було виявлено та вилучено автомобіль марки «ВАЗ-21063», vin НОМЕР_2 , в кузові білого кольору номера на транспортному засобі відсутні. Також в ході огляду, біля вказаного вище автомобілю на поверхні землі виявлено та вилучено: державний знак П4755ДП в кількості двох одиниць, які упаковано до поліетиленового сейф-пакету № PSP 4217553, гаєчний ключ, який упаковано до паперового конверту. Крім цього в ході огляду, з керма автомобілю зроблено змив, який поміщено до паперового конверту, з переднього водійського сидіння автомобілю вилучено недопалок, який упаковано до паперового конверту (а.с. 4-7).

Отже, існують об`єктивні підстави вважати, що виявлені та вилучені в ході огляду місця події речі можуть мати відношення до цього кримінального провадження.

Таким чином, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна існує об`єктивна потреба в накладенні арешту на вказане в клопотанні слідчого майно.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження, серед іншого, є арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Зважаючи на можливість втрати слідів злочину, використання майна як доказу у кримінальному провадженні та наслідки арешту майна для власника, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для арешту майна, вилученого в ході огляду місця події.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 170-173, 370 372 КПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити клопотання слідчого.

Накласти арешт на виявлені та вилучені в ході проведення огляду автомобілю марки «ВАЗ-21063», vin НОМЕР_2 , що розташований на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

-автомобіль марки «ВАЗ-21063»,vin НОМЕР_2 , білого кольору;

-державний знак П4755ДП в кількості двох одиниць, які упаковано до поліетиленового сейф-пакету №PSP4217553;

-гаєчний ключ, який упаковано до паперового конверту;

-змив з керма автомобілю, який поміщено до паперового конверту;

-недопалок вилучений з переднього водійського сидіння автомобілю, який упаковано до паперового конверту.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

;