overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 591/6484/23
Провадження № 1-кп/591/232/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2023 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., розглянувши матеріали клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 171, ч. 2 ст. 345-1 КК України, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 171 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми надійшли клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 171, ч. 2 ст. 345-1 КК України, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 171 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у справі за клопотанням прокурора про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 171, ч. 2 ст. 345-1 КК України, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 171 КК України, яке відбудеться 18 вересня 2023 року о 14 год. 50 хв. з викликом учасників судового провадження.

Суддя О.В. Сибільов
Провадження № 1-кс/592/4974/23
УХВАЛА

04 серпня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши скаргу представника заявника ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність посадової особи Сумського РУП ГУНП в Сумській області , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся зі скаргою і просить зобов`язати слідчого або відповідну службову особу Сумського РУП ГУНП в Сумській області внести відповідні відомості до ЄРДР за його заявою поданою 31.07.2023.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що 31.07.2023 подав до Сумського РУП заяву про вчинення кримінального правопорушення ч. 1 ст. 125 КК України. Втім по заяві не внесенні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. З такими діями заявник не погоджується та вважає порушенням його прав.

Подача скарги щодо невнесення відомостей до про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, передбачено п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України. Строк подачі скарги, визначений ч. 1 ст. 304 КПК України, не пропущений. Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою представника заявника ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність посадової особи Сумського РУП ГУНП в Сумській області , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

Призначити скаргу до розгляду о 11-00 год. 07.08.2023 у залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми за адресою м.Суми вул. Маґістратська, 12.

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

04.08.2023 Справа №607/14385/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі, в приміщенні зали судових засідань, скаргу ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали суду вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини (ч. 2 ст. 376 КПК України).

На підставі наведеного, керуючись ст. 214, 303, 306, 307, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Головного управління Національної поліції в Тернопільській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 24 липня 2023 року про вчинення кримінального правопорушення.

Копію ухвали направити до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, для виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошений 08 серпня 2023 року о 09 год. 15 хв.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

04 серпня 2023 року Справа № 608/828/23

Номер провадження1-кс/608/644/2023

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю представника скаржників адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу представника скаржників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 28.04.2023 року, винесену дізнавачем СД Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 у матеріалах кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000224 від 29.12.2022 року за ч. 1 ст. 125 КК України та її скасування, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. ст. 1, 13 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (1950 року), п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 року у справі «Михалков та інші проти України» ст.ст. 2, 7, 9, 21, 22, 23, 24, 26, 40, 220, 303, 306, 307, 309, 376 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу представника скаржників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 28.04.2023 року, винесену дізнавачем СД Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 у матеріалах кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000224 від 29.12.2022 року за ч. 1 ст. 125 КК України та її скасування задоволити.

Скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 28.04.2023 року, винесену дізнавачем СД Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 у матеріалах кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000224 від 29.12.2022 року за ч. 1 ст. 125 КК України, як передчасно винесену та незаконну.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000224 від 29.12.2022 року та копію ухвали слідчого судді направити начальнику СД Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області для організації проведення подальшого досудового розслідування з дотриманням вимог КПК України, в ході якого встановити всіх можливих очевидців події, провести слідчі експерименти з залученням ОСОБА_7 , усунути всі розбіжності у показах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та допитаних свідків, усунути всі сумніви та протиріччя шодо механізму та характеру спричинених тілесних ушкоджень, виконати всі інші слідчі дії, спрямовані на повне та об`єктивне з`ясування всіх обставин справи та прийняття законного, мотивованого та обґрунтованого процесуального рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та видано скаржнику, його представнику, ст. слідчому та прокурору відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України не пізніше 5 діб з дня оголошення резолютивної частини - 08 серпня 2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/6571/23
УХВАЛА

04 серпня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову ст. слідчого СВ Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницької області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про проведення допиту свідка ОСОБА_5 від 20.07.2023 у кримінальному провадженні № 0002007,

встановив:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову ст. слідчого СВ Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницької області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про проведення допиту свідка ОСОБА_5 від 20.07.2023 у кримінальному провадженні № 0002007.

Вказана скарга подана відповідно до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито, а скаргу призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову ст. слідчого СВ Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницької області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про проведення допиту свідка ОСОБА_5 від 20.07.2023 у кримінальному провадженні № 0002007, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб. 12) на 12 год. 30 хв. 07.08.2023 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити ст. слідчого СВ Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницької області ОСОБА_4 та скаржників.

Витребувати з СВ Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницької області ОСОБА_4 матеріали кримінального провадження № 0002007 від 10.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 26 липня 2023 року про зміну раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001074.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7 ,

підозрюваний ОСОБА_5 ,

захисник ОСОБА_6

в с т а н о в и в :

під час розгляду апеляційної скарги, підозрюваний ОСОБА_5 заявив відвід прокурору ОСОБА_7 , з тих підстав, що останній йому погрожував.

Заслухавши, думку прокурора, який вважав, що підстави для відводу йому відсутні, захисника, який підтримав заявлений відвід, апеляційний суд доходить наступного.

Положеннями ст. 77 КПК України, визначений вичерпний перелік підстав для відводу прокурора, а саме прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Під час апеляційного розгляду прокурор ОСОБА_7 пояснив, що він підозрюваному ОСОБА_5 не погрожував, а лише повідомив, що через те, що останній переховується та перебуває у розшуку, то такі дії підозрюваного можуть обернутись проти нього.

Отже, заявлений підозрюваним ОСОБА_5 відвід прокурору ОСОБА_7 нічим не мотивований, а містить лише надумані обставини, відтак підстав для його задоволення не має, при цьому, обвинуваченим не наведено передбачених законом підстав для відводу прокурора.

Керуючись ст. ст. 77, 81, 344, 376 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

у задоволенні заявленого обвинуваченим ОСОБА_5 відводу прокурору ОСОБА_7 відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/9097/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/93/23 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ст. ст.190, 353 КК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

04 серпня 2023 р.

Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Тернопільського апеляційного суду, матеріали кримінального провадження №0001360 від 08 травня 2019 р. за клопотанням прокурора у кримінальному провадженні В. Сипеня про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів оголошує резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 183, 197, 331, 401 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого вироком Тернопільського міськрайонного суду від 30 грудня 2022 року визнано винним за ч. 2, 3, 4 ст.190, ч.3 ст.15 ч.3 ст.190, ч.1 ст.353 КК України, строк тримання під вартою до 01 жовтня 2023 року включно.

Копію ухвали направити для виконання до державної установи Чортківська установа виконання покарань (№ 26).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали апеляційного суду проголосити 07 серпня 2023 року о 09 год. 30 хв. в залі №1 Тернопільського апеляційного суду.

Судді:

_______________ _______________ _________________ ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА

02 серпня 2023 року

м. Київ

справа № 127/9259/21

провадження № 51-3633 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали касаційної скарги засудженого ОСОБА_4 та захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 19 січня 2023 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 19 квітня 2023 року,

встановив:

Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 19 червня 2023 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 , у зв`язку з недотриманням вимог, передбачених ст. 427 КПК, було залишено без руху та надано строк десять днів для усунення зазначених недоліків з дня отримання копії ухвали.

У межах наданого судом строку засуджений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 усунули вказані недоліки та разом із захисником ОСОБА_6 подали нову касаційну скаргу.

Касаційна скарга подана належними особами і за змістом відповідає вимогам

ст. 427 КПК, а тому є достатні підстави для відкриття касаційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 та захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 19 січня 2023 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 19 квітня 2023 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 157/1455/23
Провадження №1-кп/157/150/23
рядок класифікатора №215
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 серпня 2023 року суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього документами у кримінальному провадженні №0000226 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2023 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000226, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 червня 2021, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, та додані до нього документи - реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання, не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000226 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, на 11 серпня 2023 року на 12.00 годину у приміщенні Камінь-Каширського районного суду Волинської області.

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 279/4522/23
Провадження № 1-во/279/9/23 У Х В А Л А
03 серпня 2023 року

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 18.07.2023 року .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копія згідно з оригіналом
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2023 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

Встановив:

03.08.2023 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 14 годину 00 хвилин 14 серпня 2023 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дата документу 03.08.2023Справа № 643/2311/18
Провадження № 1-кп/554/1553/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.2023 р. м. Полтава

Октябрський районний суду м. Полтави під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гракове, Чугуївського району, Харківської області, українця, громадянина України, не одружений, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

19.04.2023 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави від 20.04.2023 року призначено підготовче судове засідання на 22.05.2023 року.

У судове засідання призначене на 22.05.2023 р., обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився з невідомих суду причин, хоча суд вживав заходи щодо його виклику в судові засідання шляхом направлення смс-повісток та судових повісток за адресою його проживання, зазначеного в обвинувальному акті, однак обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

До суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_4 про привід обвинуваченого та про витребування з Міністерства соціальної політики України інформації чи перебуває ОСОБА_3 на обліку як внутрішньо переміщена особа та витребування з Держаної прикордонної служби України інформації чи перетинав кордон ОСОБА_3 та витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 відомості чи перебуває обвинувачений ОСОБА_3 на військовій службі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 350 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом до Октябрського районного суду м. Полтави в судове засідання, призначене на 05.09.2023 р. о 10-30 год.

Виконання даної ухвали доручити Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Витребувати з Міністерства соціальної політики України інформацію чи перебуває обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на обліку як внутрішньо переміщена особа, якщо так, то за якою адресою.

Витребувати з Держаної прикордонної служби України інформацію чи перетинав кордон обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України з січня 2022 року по теперішній час.

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_2 інформацію чи перебуває обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на військовій службі.

Зазначену інформацію необхідно надати на адресу суду в строк до 05.09.2023 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1