Справа № 185/7310/22
Провадження № 1-кп/188/54/2023
УХВАЛА

21 квітня 2023 року смт.Петропавлівка

Колегія суддів Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар судового засідання ОСОБА_4

кримінальне провадження №0000360

обвинувачені:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Дмитрівка Петропавлівського району Дніпропетровської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.3 ч. 2 ст.115, ч.3 ст.146 КК України;

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , народився в м. Павлоград Дніпропетровської області, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.146, ч.1ст.396 КК України;

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився в м. Павлоград Дніпропетровської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.396 КК України;

за участю:

прокурор ОСОБА_8

обвинувачені:

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисники:

ОСОБА_9 , ОСОБА_10

представник потерпілої ОСОБА_11

потерпіла ОСОБА_12

в режимі відеоконференії

ВСТАНОВИЛА:

Під час судового засідання прокурор заявила клопотання про продовження строку дії обов`язків , передбачених при обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання зазначено Умисні дії ОСОБА_6 кваліфікуються як незаконне позбавлення волі та викраденні людини, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, тобто - у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України; а також у вчиненні заздалегідь не обіцяного приховування особливо тяжкого злочину, тобто - у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України;

19.04.2022 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.146 ч.1 ст.369 КК України та 29.08.2022 про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.146. ч.1 ст.396 КК України.

Ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.04.2022 до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 17.06.2022 та покладено обов`язки передбачені ст.194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.06.2022 продовжено ОСОБА_6 строк домашнього арешту до 19.07.2022.

Ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.07.2022 продовжено ОСОБА_6 строк домашнього арешту до 19.09.2022 з покладанням обов`язків передбачених ст.194 КПК України та у подальшому ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.09.2022 строк домашнього арешту продовжено до 13.11.2022.

Ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 09.11.2022 застосовано до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків передбачених ст.194 КПК України строком до 09.01.2023, які було продовжено.

На даний час ризики, які стали підставою для застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не відпали.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні двох нетяжких кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років. Так, ризики передбачені п. п. 1,3 ч.1 ст.177 КПК України продовжують існувати, серед яких: переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків та інших обвинувачених в цьому ж кримінальному провадженні.

Вказане підтверджується тим, що враховуючи тяжкість злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, розуміючи невідворотність покарання та усвідомлюючи його негативні наслідки та те, що ОСОБА_6 проходить службу в іншому районі Дніпропетровської області, останній може переховуватись від суду. Крім того, враховуючи те, що ОСОБА_6 добре знайомий зі свідками та іншими обвинуваченими в цьому ж кримінальному провадженні та йому відомі їх особисті данні, останній може незаконно впливати на них, що може перешкоджати судовому розгляду.

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримала і просить його задовольнити.

Представник потерпілої підтримав клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_6 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 не заперечили проти задоволення клопотання.

ОСОБА_5 та його захисник поклалися на розсуд суду.

Вислухавши думки осіб, які беруть участь у судовому провадженні, вивчивши клопотання, суд приходить до висновку, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду..

Судом встановлено прокурором викладено обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився, судове слідство триває.

Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 184, 194, 199, 331, 372 КПК України колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора про продовження дії обов`язків встановлених при обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 дію обов`язків, встановлених при обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці, з 21.04.2023 року до 19.06.2023 .

Продовжити покладені на ОСОБА_6 відповідно до ст.194 КПК України наступні обов`язки:

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора.

Ухвала щодо продовження дію обов`язків встановлених при обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає негайному виконанню після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3