Справа № 589/3381/23
Провадження № 1-в/589/126/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2023 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Шостка подання начальника Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, уродженця м. Шостка Сумської області, не працюючого, неодруженого, мешкає АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1. ) 02.07.2012 р. Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі;

2. ) 05.02.2019 р. Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ст. 395 ч. 1 КК України до 1 місяця арешту;

3. ) 18.03.2021 р. Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ст. 126і, 190 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі.

ВСТАНОВИВ:

З Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області до суду надійшло подання про встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду. Подання мотивовано тим, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, а продовжує вести антигромадський спосіб життя, порушувати громадський порядок, з`являтися в громадських місцях в стані алкогольного сп`яніння, на неодноразово проведені профілактичні заходи не реагував.

Як вбачається з матеріалів подання 28.01.2023 о 12:30 год. ОСОБА_4 , знаходився по вул. Пасха¬льна, 4, м. Київ у громадському місці, а саме біля входу в магазин, у п`яному вигляді, чим ображав людську гідність та громадську мораль, чим вчинив адмі¬ністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП та згідно поста¬нови про адміністративне правопорушення від 28.01.2023 був підданий адмініс¬тративному стягненню у вигляді попередження.

Не дивлячись на це, ОСОБА_4 належних висновків не зробив, продовжував порушувати громадський порядок. Так, 17.02.2023 близько 09:40 год. ОСОБА_4 перебуваючи у громадському місці, а саме у 2-му під`їзді будинку № 26 по вул. Марата, м. Шостка, палив цигарки «Compliment», де від¬повідно п. 3 ст.13 ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливого вплив на здоров`я громадян, куріння забо¬ронено», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 175-1 ч. 1 КУпАП України, та згідно постанови Шосткинського РУП від 17.02.2023 був підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу на суму 51 грн. 00 коп. Також ОСОБА_4 був офіційно, у письмовій формі, попереджений про те, що якщо він не перестане вести антигромадський спосіб життя, пору¬шувати громадський порядок, то відносно нього може бути встановлено адмі¬ністративний нагляд.

Не дивлячись на це, ОСОБА_4 належних висновків не зробив, продовжував порушувати громадський порядок. Так 02.03.2023 близько 14:20 год. гр. ОСОБА_4 за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , зберігав 2 літри самогону. Своїми діями ОСОБА_4 вчинив адміністрати¬вне правопорушення передбачене ст. 176 КУпАП та згідно постанови про адмі-ністративне правопорушення від 02.03.2023 був підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня 00 копійок. Також ОСОБА_4 був офіційно, у письмовій формі, попереджений про те, що якщо він не перестане вести антигромадський спосіб життя, зловживати спиртними напоя¬ми, то відносно нього може бути встановлено адміністративний нагляд.

Не дивлячись на це, ОСОБА_4 належних висновків не зробив, продовжував порушувати громадський порядок. Так, 15.04.2023 близько 10:15 год. ОСОБА_4 перебуваючи у громадському місці, а саме у парку «Сво¬боди», м. Шостка, розпивав пиво «Hike», чим вчинив адміністративне правопо¬рушення, передбачене ст. 178 ч. 2 КУпАП України, та згідно постанови Шосткинського РУП від 15.04.2023 був підданий адміністративному стягненню у ви¬гляді штрафу на суму 51 грн. 00 коп. Також ОСОБА_4 був офіційно, у письмовій формі, попереджений про те, що якщо він не перестане вести анти¬громадський спосіб життя, порушувати громадський порядок, то відносно ньо-го може бути встановлено адміністративний нагляд.

З вищенаведеного та матеріалів перевірки видно, що гр. ОСОБА_3 протягом року чотири рази притягувався до адміністративної від-повідальності за порушення громадського порядку, при цьому в письмовій фо¬рмі гр. ОСОБА_4 , офіційно попереджався про недопущення з його боку ведення антигромадського способу життя та можливості встановлення від¬носно нього адміністративного нагляду. На попередження гр. ОСОБА_4 належним чином не реагував, а тому відносно гр. ОСОБА_5 , вважав би за необхідне встановити адміністративний нагляд, передбачений Законом Укра¬їни « Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлен¬ня волі» від 01.12.1994 p., та обмеження адміністративного нагляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Керуючись ст. 3 п «В», розділом 2 ст. 4 п «В», ст.ст. 5,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 , терміном на 1 (один) рік. та встановити такі обмеження:

а) заборонити відвідування ресторанів, кафе, барів та інших торго¬вих об`єктів, де реалізуються спиртні напої на розлив;

б) зобов`язати з`являтися на реєстрацію до Шосткинського районно¬го управління поліції ГУНП в Сумській області, що знаходиться за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Свободи, буд. № 67, кожного першого, другого, третього та четвертого вівторка кожного місяця з 09:00 год. до 13:00 год. та з 14:00 год. до 18:00год.;

г) заборонити вихід з помешкання, де буде мешкати ОСОБА_4 з 21:00 год. до 05:00 год. наступної доби.

Ухвала може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1