Справа № 601/1362/23
Провадження № 1-кс/601/526/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2023 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000178 від 14 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

- за участю слідчого ОСОБА_5

встановив:

Слідчий СВ Кременецького РВП ГУ НП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про проведення обшуку по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000178 від 14 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 14.03.2023 надійшов письмовий рапорт ст. о/у СКП Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 про те, що в ході проведення профілактичних заходів було встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 за місце свого проживання зберігає наркотичні засоби, а саме марихуану у великих розмірах.

За даним фактом 14 березня 2023 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000178 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 за місцем свого проживання зберігає наркотичні засоби - марихуану у великих розмірах.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно інформація щодо права власності на квартиру АДРЕСА_2 відсутня.

Згідно довідки № 99 КП «Лановецьке міське БТІ» від 06.04.2023 відомості про власника квартири АДРЕСА_2 відсутні.

Згідно витягу про осіб місце проживання яких зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , там проживають: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

На даний час є достатні підстави вважати, що ОСОБА_7 може бути причетний до незаконного зберігання наркотичних засобів - марихуани у великих розмірах за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_5 просить клопотання задовольнити з підстав вказаних у клопотанні.

Встановлено, що 14.03.2023 за даним фактом внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000178 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України.

Згідно витягу про осіб місце проживання яких зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , там проживають: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Згідно частини 1 статті 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, вимоги до якого визначені у частині 3 статті 234 КПК України, яким зазначене клопотання відповідає. Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Відповідно до частини 5 статті 236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження. Обшук особи здійснюється особами тієї самої статі у присутності адвоката, представника на вимогу такої особи.

Слідчий довів наявність достатніх, передбачених частиною 5 статті 234 КПК України підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; слідчий звернувся з клопотанням з метою відшукання речових доказів.

Крім того, таке втручання не буде суперечити статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

В ухвалі про надання дозволу на проведення обшуку слідчий суддя не має можливості перелічувати досліджені ним докази та оцінювати їх. Це прямо випливає зі змісту статті 222 КПК України та статті 387 КК України про недопустимість розголошення відомостей досудового розслідування без дозволу слідчого (прокурора) та передбачену за це кримінальну відповідальність.

Системний аналіз норм КПК України дає підстави для висновку, що застосування до ухвал слідчого судді про надання дозволу на обшук положень, які регламентують загальні вимоги щодо судового рішення суду першої інстанції в кримінальному провадженні, можливо лише з врахуванням особливостей стадії досудового розслідування, яка є відмінною від судового розгляду.

При цьому нормами КПК України, як зазначено вище, не передбачено обов`язку слідчого судді перелічувати всі обставини кримінального провадження і викладати в ухвалі про надання дозволу на обшук усі відомі і встановлені відомості.

Ознайомившись з клопотанням про проведення обшуку та доданими до нього матеріалами, заслухавши думку слідчого, який в установленому порядку довів необхідність задоволення вказаного клопотання, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, оскільки, наявна обґрунтована підозра того, що у житловому будинку з господарсько-побутовими будівлями, за місцем проживання ОСОБА_7 , а саме: в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , можуть незаконно зберігатись наркотичні засоби.

Керуючись статтями 110, 234, 235, 236, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , а саме в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення заборонених в обігу предметів, в тому числі наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів, чи прекурсорів, а також рослин марихуани.

Виконання даної ухвали забезпечити у відповідності до вимог статті 236 КПК України.

Строк дії ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1