27.03.2023 Справа № 756/7227/22
Унікальний № 756/7227/22
Провадження № 1-кп/756/783/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«27» березня 2023 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зарафшан Бухарської області Республіки Узбекистан, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, який має на утриманні малолітню дитину з інвалідністю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, в останнє:

-згідно вироку Оболонського районного суду м. Києва від 16.08.2022 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

09.08.2022, приблизно о 17 год. 47 хв., у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до приміщення, в умовах воєнного стану. Реалізуючи який того ж дня, в той же час ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 з метою відшукання майна, яке становить матеріальну цінність, піднявся ліфтом на 14й поверх, де поряд з вхідними дверима до квартири АДРЕСА_3 побачив дитячий велосипед марки «Royal Baby Freestyle» номер рами НОМЕР_1 помаранчевого кольору, вартістю 2 489 грн. 88 коп, який належить ОСОБА_6 . Далі продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу спрямованого на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до приміщення, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, діючи таємно, викрав велосипед, та за допомогою ліфта спустився на перший поверх вказаного будинку, тримаючи при собі велосипед марки «Royal Baby Freestyle» покинув місце вчинення злочину, в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнових збитків на загальну суму 2 489 грн. 88 коп.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у скоєнні інкримінованого діяння визнав повністю та підтвердив обставини, вчиненого ним кримінального правопорушення, детально вказавши на обставини та механізм вчиненого, що викладені у вироці вище. Фактичних обставин справи, та вартості майна не оспорював, у скоєному щиро кається.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України повністю доведена.

ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно в умовах воєнного стану, поєднаному із проникненням в приміщення вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро покаявся, сприяв розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні обвинуваченому виду та міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, те, що він раніше судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, перебуває на обліку у лікаря нарколога та не перебуває на обліку у лікаря психіатра, тому з метою запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі.

Разом з тим, враховуючи ту обставину, що обвинувачений покаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, має на утриманні малолітню дитину з інвалідністю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (що підтверджується довідкою Національної дитячої спеціалізованої лікарні «ОХМАТДИТ», копією свідоцтва про народження дитини), стан здоров`я обвинуваченого (що підтверджується довідкою №1144 КММЧ/КИ-22 від 04.11.22), також суд враховує, що викрадене майно повернуто потерпілій, тому виходячи з принципів розумності, гуманізму, справедливості та індивідуалізації покарання, а також враховуючи, що відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, суд вважає за можливе при призначенні обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі застосувати положення ст.69 КК України, та призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 4 ст. 185 КК України, на думку суду, саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого.

Речовим доказами слід розпорядитись на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Оболонського районного суду м.Києва від 16.08.2022, більш суворим, призначеним цим вироком, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 , рахувати з моменту фактичного затримання, а саме: 16.08.2022 року.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили, залишити без змін - тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Речові докази по справі: дитячий велосипед марки «Royal Baby Freestyle» номер рами НОМЕР_1 помаранчевого кольору - залишити за належністю потерпілій ОСОБА_6 . Диск із відеозаписом - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим - з моменту отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1