ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10 квітня 2023 року місто Фастів

Колегія суддів Фастівського міськрайонного суду Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисників обвинувачених - ОСОБА_7 ,

перекладача - ОСОБА_8 ,

під час судового розгляду кримінального провадження № 0000661 від 21.11.2019 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор, з огляду на інформацію про те, що свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 наразі хворіють, а тому не можуть прибути для допиту до суду, який найближче розташований до місця їх проживання, заявив клопотання про допит цих свідків в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із Приморським районним судом м. Одеси, оскільки вони не мають можливості прибути в судове засідання з причин військової агресії Російської Федерації та віддаленості приміщення суду від місцевості в якій вони проживають.

Захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_11 не заперечували щодо заявленого клопотання.

Заслухавши прокурора, захисника, обвинуваченого, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частиною 2 даної статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Враховуючи вищевикладене та з огляду на обставини, на які посилається прокурор, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне провести наступне судове засідання у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції між Фастівським міськрайонним судом Київської області та Приморським районним судом м. Одеси.

Керуючись ст. 336, 369-372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провести судове засідання в режимі відеоконференції між Фастівським міськрайонним судом Київської області та Приморським районним судом м. Одеси (65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33) 19 травня 2023 року о 15 год. 00 хв.

Зобов`язати свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 прибути 19 травня 2023 року о 15 год. 00 хв. до Приморського районного суду м. Одеси для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції із документами, що посвідчують особу..

Доручити Приморському районному суду м. Одеси забезпечити проведення судового засідання 19 травня 2023 року о 15 год. 00 хв. в режимі відеоконференції та встановити особи свідків та вручити свідкам пам`ятки про права та обов`язки.

Копію ухвали надіслати до Приморського районного суду м. Одеси для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3