Провадження № 1-кс/686/7641/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0003156,

встановив:

06.09.2023 року прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучене 05.09.2023 р., в ході проведення огляду товару, що був вилучений у ОСОБА_4 та переданий на відповідальне зберігання представнику ТОВ "СІЛЬПО-ФУД", а саме на: належні ТОВ "СІЛЬПО-ФУД" шоколад «Millenium Gold» - 3 шт., шоколад «Roshen Lacmi» - 4 шт., шоколад «Milka» - 4 шт., пиво «Хмельпиво» - 2 шт.

В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що «досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа, близько 14:08 год. 05.09.2023, перебуваючи на території супермаркету "Сільпо-329", що за адресою: м. Хмельницький, вул.Кам`янецька, б.122, таємно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, введеного указом Президента України за №64/2022 від 24.02.2022, із полиці магазину, викрала продукти харчування, чим спричинила майнової шкоди ТОВ "СІЛЬПО-ФУД" на суму, яка встановлюється.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003156 від 05.09.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

В ході проведення огляду, який проводився в кабінеті служби охорони на території супер-маркету "Сільпо-329", по вул.Кам`янецька, 122, в м.Хмельницькому, виявлено: шоколад «Millenium Gold» - 3 шт., шоколад «Roshen Lacmi» - 4 шт., шоколад «Milka» - 4 шт., пиво «Хмельпиво» - 2 шт., вище перелічений товар було вилучено та передано на відповідальне зберігання представнику ТОВ "СІЛЬПО-ФУД" ОСОБА_5 . В ході огляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомив, що 05.09.2023, близько 14:00 год., він вказаний товар викрав з полиць вище зазначеного супермаркету та добровільно видав працівнику служби охорони ОСОБА_6 .

Постановою слідчого від 05.09.2023, вказане вище майно визнано речовими доказами.

Допитаний свідок ОСОБА_6 , який забезпечував охорону супер-маркету "Сільпо-329", по вул.Кам`янецька, 122, в м.Хмельницькому, повідомив що, 05.09.2023 близько 14:00 год. почув, що спрацювала сигнальна рамка в магазині, після чого, підійшов до громадянина, який йому представився ОСОБА_4 та який добровільно видав шоколад «Millenium Gold» - 3 шт., шоколад «Roshen Lacmi» - 4 шт., шоколад «Milka» - 4 шт., пиво «Хмельпиво» - 2 шт., які, як повідомив, викрав з полиць супер-маркету.

Таким чином, виявлені в ході проведення вищевказаного огляду товари, є предметами кримінально протиправних дій та є необхідними для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а тому, буде використовуватись в якості речового доказу у кримінальному провадженні та проведенні необхідних експертиз. Підставою арешту майна є те, що вказані, тимчасово вилучені: шоколад «Millenium Gold» - 3 шт., шоколад «Roshen Lacmi» - 4 шт., шоколад «Milka» - 4 шт., пиво «Хмельпиво» - 2 шт., є речовими доказами, які зберегли на собі сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження ОСОБА_4 таким майном: проведення 05.09.2023 огляду товару, проведення допиту свідка ОСОБА_6 , проведення допиту свідка ОСОБА_7 , проведення допиту свідка ОСОБА_8 .

З метою збереження речових доказів, а також запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, є необхідність в накладенні арешту на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено під час огляду і яке являється речовими доказами вчиненого кримінального правопорушення, може бути використанно, як доказ, та має важливе значення, а також буде використано під час проведення експертиз, для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, оскільки його незастосування може призвести до настання вищевказаних наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.»

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте, в його клопотанні міститься прохання про розгляд справи за його відсутності, просить клопотання задовольнити.

ОСОБА_4 та представник ТОВ "СІЛЬПО-ФУД" в судове засідання не з`явились, що, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з наданих матеріалів, 05.09.2023 року, в ході проведення, в період часу з 16 год. 35 хв. по 16 год. 40 хв., огляду товару, у кабінеті служби охорони на території супермаркету «Сільпо 329», що по вул.Кам`янецькій у м.Хмельницькому, було вилучено та передано на відповідальне зберігання представнику ТОВ "СІЛЬПО-ФУД": шоколад «Millenium Gold» - 3 шт., шоколад «Roshen Lacmi» - 4 шт., шоколад «Milka» - 4 шт., пиво «Хмельпиво» - 2 шт., яке ОСОБА_4 добровільно видав. Вказані речі, на які просить накласти арешт прокурор, відповідають критеріям речових доказів, відповідно до ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав і підозр вважати, що вони є предметом вчинення кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому 05.09.2023 р., постановою слідчого, вищевказані речі були визнані речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Згідно з п.1 ч.6 ст.100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна, враховуючи вказані обставини, і те, що у кримінальному провадженні ще не проведено товарознавчу експертизу, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, арешт на вилучені речі підлягає накладенню лише в частині позбавлення права на відчуження та розпорядження вказаним майном, проте із залишенням правомочності користування ним. В даному випадку заборона користування не є виправданою та буде надмірним втручанням в права та інтереси власника майна, в зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню. З метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження, а також з метою забезпечення проведення судових експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт, з тимчасовим позбавленням права відчуження та розпорядження (без позбавлення права користування), на майно, яке було вилучене 05.09.2023 р., в ході проведення огляду товару, що був вилучений у ОСОБА_4 та переданий на відповідальне зберігання представнику ТОВ "СІЛЬПО-ФУД", а саме на: належні ТОВ "СІЛЬПО-ФУД" шоколад «Millenium Gold» - 3 шт., шоколад «Roshen Lacmi» - 4 шт., шоколад «Milka» - 4 шт., пиво «Хмельпиво» - 2 шт.

На даному етапі кримінального провадження не надано доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, і потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна, з метою забезпечення кримінального провадження. Менш обтяжливий спосіб арешту майна, на думку слідчого судді, призведе до неможливості його збереження та може призвести до приховування, пошкодження, знищення, передачі, відчуження або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному, швидкому та неупередженому розслідуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Накласти арешт, з тимчасовим позбавленням права відчуження та розпорядження, на майно, яке було вилучене 05.09.2023 р., в ході проведення огляду товару, що був вилучений у ОСОБА_4 та переданий на відповідальне зберігання представнику ТОВ "СІЛЬПО-ФУД", а саме на: належні ТОВ "СІЛЬПО-ФУД" шоколад «Millenium Gold» - 3 шт., шоколад «Roshen Lacmi» - 4 шт., шоколад «Milka» - 4 шт., пиво «Хмельпиво» - 2 шт.

В задоволенні решти вимог клопотання, - відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя