Справа №638/2565/23
Провадження № 1-в/638/237/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова в подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Богодухів, громадянина України, з вищою освітою, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого 29 березня 2021 року Богодухівським районним судом Харківської області за ч.1 ст. 122 КК України у виді 2 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,-

в с т а н о в и в:

Начальник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду із поданням про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування подання зазначає, що ОСОБА_4 засуджений 29 березня 2021 року Богодухівським районним судом Харківської області за ч.1 ст. 122 КК України у виді 2 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Представник Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області у судове засідання не з`явилась, подала заяву про проведення судового засідання без її участі, подання підтримала.

Прокурор у судове засідання не з`явилась. Через канцелярію суду подала заяву про проведення судового засідання за її відсутності, подання просила задовольнити.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився. У матеріалах подання міститься заява ОСОБА_4 про розгляд подання без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Відповідно до п.9 ст. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

З матеріалів справи вбачається, що 18.05.2021 року до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області на виконання надійшов вирок Богодухівського районного суду Харківської області від 29.03.2021 року відносно гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 1 ст. 122 КК України до 2 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

20.05.2021 року засуджений ОСОБА_4 прибув до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з іспитовим строком, де йому в повному обсязі були роз`яснені порядок та умови відбування призначеного судом покарання, наслідки ухилення від виконання покладених на ного судом обов`язків, про що засуджений ОСОБА_4 надав письмову підписку та пояснення.

Відповідно до довідки з УІАП ГУНП в Харківській області від 10.02.2023 року гр. ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався. Відповідно до довідки ІС «ІПНПУ» засуджений в період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався.

Іспитовий строк призначений засудженому закінчився 29.03.2023 року.

Відповідно до ст.165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

За змістом ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне задовольнити подання щодо звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

постановив:

Подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Богодухів, громадянина України, з вищою освітою, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 29 березня 2021 року Богодухівським районним судом Харківської області за ч.1 ст. 122 КК України у виді 2 років позбавлення волі, від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1