УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/1423/23

Провадження № 1-кс/126/552/2023

"19" червня 2023 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 із секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000301 від 14.06.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, в якому останній просить накласти арешт на мотоблок червоного кольору марки «Forte» із зеленим причепом д. н. з. з НОМЕР_1 належного ОСОБА_4 , бензопилу синьо-білого кольору марки «Zomax», та близько 9 складометрів різаних дров породи «Акація».

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 14.06.2023 року о 16:42 хв. до відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , який являється лісником ДП "БЕРШАДСЬКИЙ РАЙАГРОЛІС", про те що неподалік с. Попова Гребля Чечельницької ОТГ Гайсинського району Вінницької обл. у лісовому масиві, а саме 41 кварталі, невідомі особи вирубують лісові насадження.

14.06.2023 відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

14.06.2023 під час огляду місця події, а саме лісового масиву неподалік від с. Попова Гребля Гайсинського району Вінницької області, а саме 41 квартал, виявлено пні зрізаних дерев породи «Акація» зокрема: 1-й діаметром 27 см, 2-й 12 см, 3-й 27 см, 4-й 30 см, 5-й 15 см, 6-й 40 см, 7-й 18 см, 8-й 15 см, 9-й 32 см, 10-й 19 см, 11-й 13 см, 12-й 28 см, 13-й 33 см, 14-й 22 см, 15-й 26 см, 16-й 13 см, 17-й 27 см, 18-й 32, 19-й 35 см, 20-й 33 см, 21-й 10 см, 22-й 25 см, 23-й 25 см, 24-й 28, 25-й 10 см, 26-й 16 см, 27-й 18 см, 28-й 31 см, 29-й 25 см, 30-й 21 см. На місці огляду наявний мотоблок червоного кольору марки «Forte» із зеленим причепом д. н. з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , який вилучено та поміщено на арешт майданчик відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, розташованого за адресою м. Бершадь, вул. Будкевича, 13. Окрім того, на місці події виявлено бензопилу синьо-білого кольору марки «Zomax», яку також вилучено, опечатано биркою з роз`яснювальним написом та підписом понятих.

Також, 14.06.2023 під час огляду місця події, а саме узбіччя дороги, що веде до лісового масиву неподалік с. Попова Гребля Чечельницької ОТГ Гайсинського району Вінницької області виявлено та вилучено складені різані фрагменти дерева породи «Акація» близько дев`яти складометрів.

Вилучені мотоблок червоного кольору марки «Forte» із зеленим причепом д. н. з. НОМЕР_2 , бензопила синьо-білого кольору марки «Zomax», а також складені різані фрагменти дерева породи «Акація» близько дев`яти складометрів, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000301 від 14.06.2023, та можуть бути використаний у ході досудового розслідування та під час судового розгляду для доведення вини у вчиненому злочині, з метою забезпечення належного збереження вказаних речових доказів, необхідно на них накласти арешт.

Слідчий, ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, проте через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив його задовольнити.

Від власників майна, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , також надійшли заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, не заперечують проти накладення арешту на майно.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів :

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107, 132, 170-174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000301 від 14.06.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на: мотоблок червоного кольору марки «Forte» із зеленим причепом д. н. з. з НОМЕР_1 належного ОСОБА_4 , бензопилу синьо-білого кольору марки «Zomax» та близько 9 складометрів різаних дров породи «Акація».

Після проведення всіх необхідних слідчий дій близько 9 складометрів різаних дров породи «Акація» передати на відповідальне зберігання із забороною на відчуження ліснику ДП "БЕРШАДСЬКИЙ РАЙАГРОЛІС" ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 до вирішення питання по суті в суді.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1