Провадження № 1-кс/344/5315/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000441 від 26.05.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Сектором дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування в межах кримінального провадження № 0000441 від 26.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 25.05.2023 до

Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла ухвала слідчого судді Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 справа 344/5222/23 від 11.05.2023 про зобов`язання внести відомості до ЄРДР за заявою від ОСОБА_5 від 23.01.2023 року у якій йдеться про те, що невідома особа підробила документи на підставі, яких було змінено юридичну адресу відокремленого підрозділу ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Івано-Франківській області, код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

- належним чином завірену копію листа від 07.10.2022 року №2313 начальника Івано-Франківської філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 до керівника Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Городенківської міської ради, як благоутримувача нежитлового приміщення за адресою АДРЕСА_1 .

- належним чином завірену копію листа від 23.11.2022 №1217/38-22 в. о. начальника Івано-Франківської філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- належним чином завірену копію Програми підтримки діяльності Філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Івано-Франківській області на

2023-2025 роки, де передбачено виділення на потреби Філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Івано-Франківській області коштів на суму 900 000 грн;

- витяг з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань про відокремлений підрозділ юридичної особи філія Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Івано-Франківській області;

Дізнавач подала заяву, за змістом якої просила розгляд клопотання проводити без її участі, просила клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів., а згідно з ч. 7 цієї статі слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів.

В той же час стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, а також доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе вилучення їх копій необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Надати дізнавачу сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів які знаходяться у володінні філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Івано-Франківській області, код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

- належним чином завірену копію листа від 07.10.2022 року №2313 начальника Івано-Франківської філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 до керівника Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Городенківської міської ради, як благоутримувача нежитлового приміщення за адресою АДРЕСА_1 ;

- належним чином завірену копію листа від 23.11.2022 №1217/38-22 в. о. начальника Івано-Франківської філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- належним чином завірену копію Програми підтримки діяльності Філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Івано-Франківській області на

2023-2025 роки, де передбачено виділення на потреби Філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Івано-Франківській області коштів на суму 900 000 грн;

- витяг з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань про відокремлений підрозділ юридичної особи філія Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Івано-Франківській області.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 31 серпня 2023 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1