overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________________________
№582
УХВАЛА

23 лютого 2023р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 розглянувши провадження № 11-кс/812/587/23 за клопотанням слідчого СВ Управління СБ України в Миколаївській області ОСОБА_2 , про надання дозволу на проведення негласних слідчих дій щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

Встановив:

Відповідно до витягу з ЄРДР. 30.09.2021р. відкрито кримінальне провадження № 0000050 щодо вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, який відповідно до вимог ч.б ст. 12 КК України, віднесений до категорії особливо тяжких.

Зі змісту клопотання вбачається, що громадянин Республіки

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 умисно переміщує з приховуванням від митного контролю психотропні речовини.

У зв`язку з цим в клопотанні ставиться питання про надання дозволу на проведення негласної слідчої дії - аудіо, відео контроль розмов або інших звуків, рухів та дій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пов`язаних з його діяльністю або місцем перебування, строком 14 днів.

Заслухавши доводи слідчого, яка просила задовольнити клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до скоєння зазначеного злочину може бути причетний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою житлова кімната № 3 дільниці карантину діагностики та розподілу ДУ «Вознесенська виправна колонія № 72», вул. Київська, 300, що підтверджується даними, викладеними у відповіді на доручення № 64/21-7308 від 04.10.2022.

Необхідність проведення негласної слідчої дії обґрунтовується тим, що в інформації, якою ОСОБА_3 , обмінюється з іншими особами можуть міститися відомості, які мають значення для досудового розслідування.

Приймаючи до уваги підвищену суспільну небезпеку злочину та конспіративний характер протиправної діяльності ОСОБА_3 отримати відомості про злочини та осіб, які їх вчинили, в інший спосіб, неможливо.

У кримінальному провадженні є дані, що

ОСОБА_3 користується номером мобільного

оператору зв`язку НОМЕР_1 та планшетом марки Samsunng Galaxy Tab A7 Lite моделі SM-T220, серійний номер НОМЕР_2 , MAC- адреса Wi-Fi 18:4Е:СВ:50:ОF:1А.

На підставі наведеного та враховуючи, що вказаний у клопотанні злочин є особливо тяжким, під час проведення відносно ОСОБА_3 зазначених вище негласних слідчих дій, можуть бути отримані докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили, керуючись ст.ст. 247, 248, 264 КПК України,-

Ухвалив :

Клопотання слідчого СВ Управління СБ України в Миколаївській області ОСОБА_2 - задовольнити.

Надати дозвіл, строком 14 (чотирнадцять) днів, на проведення відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 негласних слідчих дій:

- аудіо, відео контроль розмов або інших звуків, рухів та дій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пов`язаних з його діяльністю або місцем перебування, строком 14 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/730/23 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

04 вересня 2023 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_2 на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14 серпня 2023 року про продовження строків тримання під вартою,

В С Т А Н О В И Л А :

Подана апеляційна скарга наближено відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та виклику обвинуваченої, яка наполягає на її участі під час апеляційного розгляду, а також забезпеченні участі її захисника.

Керуючись ст. ст. 398, 401, 422-1 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження та призначити його розгляд на 09 жовтня 2023 року о 09:30 год. Повідомити про день і час апеляційного розгляду обвинувачену під розписку, яку доставити в апеляційний суд за її клопотанням, запросити дозвіл на доставку у судді місцевого суду ОСОБА_3 , викликати захисника адвоката ОСОБА_4 та прокурора у кримінальному провадженні.

Витребувати в місцевому суді копію клопотання прокурора та копію ухвали щодо обвинуваченої ОСОБА_2 .

СуддяОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 333/7376/23
Провадження №1-кс/333/2730/23
УХВАЛА

Іменем України

04 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , проходить військову службу за мобілізацією на посаді помічника гранатометника 1 відділення 1 взводу оперативного призначення 1 роти оперативного призначення (на бронетранспортерах) 4 батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України у військовому званні «старший солдат», раніше не судимому,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала діє 60 (шістдесят) днів до 02.11.2023 до 11.40 год., включно. Строк тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислюється з моменту його фактичного затримання в залі суду 04.09.2023 з 11 год. 40 хв.

Виконання ухвали доручити начальнику ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» МЮУ.

ОСОБА_8 або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі 80 мінімумів для працездатних осіб, що складає 214 720 грн.

У разі внесення вказаної застави на ОСОБА_7 покладаються наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, та місця роботи;

- утриматися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

- прибувати до слідчого, прокурора або суд за першою вимогою;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, у тому числі з державами з котрими Україна має між державні договори про перетин кордонів за внутрішньодержавними паспортами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду.

Повний текст рішення буде проголошено 04 вересня 2023 року.

Слідчий суддя Комунарського

районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/6816/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка виразилась у не розгляді клопотання та неповідомленні про результати його розгляду та зобов`язання розглянути клопотання та вчинити дії, у кримінальному провадженні № 0000406,

ВСТАНОВИВ:

10.08.2023 року адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на бездіяльність старшого слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000406, яка виразилась у не розгляді клопотання від 22.07.2023 року.

Вказана скарга подана у відповідності до ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка виразилась у не розгляді клопотання та неповідомленні про результати його розгляду та зобов`язання розглянути клопотання та вчинити дії, у кримінальному провадженні № 0000406, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб.№2) на 09 год.00 хв. 16.08.2023 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити СУ ГУНП в Хмельницькій області та скаржника.

Витребувати з СУ ГУНП в Хмельницькій області матеріали кримінального провадження

№ 0000406.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 587/2379/23
УХВАЛА

про призначення до підготовчого судового засідання

04 вересня 2023 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002882 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Сумського районного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження № 0002882 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 286 КК України на 28 вересня 2023 року о 09-00 годині в приміщенні Сумського районного суду Сумської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Cправа № 750/4101/22
Провадження № 1-в/750/123/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2023 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

представника Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації»

в Чернігівській області ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові матеріали подання провідного інспектора Деснянського районного відділу філії ДУ «Центру пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -

в с т а н о в и в:

Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 04.08.2022 ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до 2 років обмеження волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного судом покарання з випробуванням строком на 1 рік. Згідно ст. 76 КК України на нього покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В поданні провідний інспектор Деснянського районного відділу філії ДУ «Центру пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Заслухавши в судовому засіданні доводи представника органу, що відає відбуванням покарання, який підтримав подання, пояснення засудженого та думку прокурора, які з поданням погодились, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає подання обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню з таких підстав.

За час звільнення від відбування покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , двічі притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП 27.09.2022 та за ч.2 ст.178 КУпАП 20.05.2023, з засудженим були проведені профілактичні бесіди, щодо недопущення правопорушень в майбутньому. За місцем мешкання засуджений ОСОБА_5 має задовільну характеристику та в повному обсязі виконав заходи передбачені індивідуальним планом роботи.

Зазначене свідчить про належне виконання засудженим покладених на нього обов`язків, тому, в зв`язку з закінченням терміну звільнення від відбування покарання з випробуванням, ОСОБА_5 підлягає звільненню від призначеного йому покарання.

Керуючись ст. ст. 78 КК України, 371, 372, 537 ч. 1 п. 9, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

Подання провідного інспектора Деснянського районного відділу філії ДУ «Центру пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 04.08.2022 року - звільнити.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

Про відкриття провадження у справі

24.08.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, та додані до неї матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до слідчого судді з клопотанням, яким просить скасувати арешт з автомобіля марки ВАЗ 2107, р.н. НОМЕР_1 , зобов`язати працівників поліції повернути такий транспортний засіб та свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_2 заявнику.

Згідно з ст.174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя не пізніше трьох днів після його надходження до суду.

Клопотання відповідає вимогам ст.174 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження за клопотанням немає.

Враховуючи наведене, вважаю відкрити провадження за клопотанням про скасування арешту майна та призначити його до розгляду у відкритому судовому засіданні у строки, передбачені ч. 2 ст. 174 КПК України.

Керуючись ст. 174 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна.

Призначити клопотання до розгляду на 15-30 год. 28.08.2023 року в залі суду 4-Б-5 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1.

Викликати на вказану дату заявника, слідчого Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого надати в судове засідання матеріали кримінального провадження №0001022 від 28.03.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 278/4099/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2023 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу з питань пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Житомирського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 18.08.2021 Житомирським районним судом Житомирської області ч. 1 ст. 309, ст.ст. 75, 76 Кримінального кодексу України (далі - КК) до 1 року обмеження волі та іспитовим строком 1 рік,

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 засуджений 18.08.2021 Житомирським районним Житомирської області ч. 1 ст. 309, ст.ст. 75, 76 Кримінального кодексу України (далі - КК) до 1 року обмеження волі та іспитовим строком 1 рік.

За період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 обов`язки, покладені на нього судом, виконував належним чином, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався. Іспитовий строк закінчився 18.08.2023 року.

Представник органу з питань пробації в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи без її участі, подання підтримує.

Засуджений в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду подання.

З матеріалів справи вбачається, що поведінка ОСОБА_5 свідчить про те, що він став на шлях виправлення і підлягає звільненню від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного, враховуючи думку прокурора, який підтримав подання, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК, ст. 372, п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , засудженого 18.08.2021 Житомирським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 309, ст.ст. 75, 76 Кримінального кодексу України (далі - КК) до 1 року обмеження волі та іспитовим строком 1 рік, від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

04 вересня 2023 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про скасування арешту по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.382 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.382 ч.1 КК України.

Потерпілою особою заявлено клопотання про скасування арешту на майно, який було накладено ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14.12.2022 року з метою забезпечення речових доказів в провадженні.

Представник потерпілого клопотання підтримав, прокурор та обвинувачений проти його задоволення не заперечили.

Розглянувши подане клопотання, суд виходить з наступного:

Згідно ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю або частково, якщо учасник провадження доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ухвали слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14.12.2022 року арешт на нежитлове приміщення та земельну ділянку були накладені з метою забезпечення речових доказів в провадженні.

Заявник як власник майна заявляє вимогу про скасування арешту, оскільки накладений арешт позбавляє його можливості здійснювати повноваження власника.

За таких обставин, арешт може бути скасований, а заявлене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.170,174 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про скасування арешту задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14.12.2022 року на нежитлове приміщення загальною площею 793,7 кв.м та земельну ділянку з кадастровим номером: :01:018:0123 загальною площею 0.4062 га, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 536/1842/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 вересня 2023 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт від 31 серпня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000260 від 02 серпня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2023 року до Кременчуцького районного суду надійшов обвинувальний акт з у кримінальному провадженні № 0000260 від 02 серпня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КК України

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000260 від 02 серпня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України на 11 год. 45 хв. 14 вересня 2023 року у судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 562/2791/23
У Х В А Л А

іменем України

04.09.2023 року Здолбунівський районний суд Рівненської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу з питань пробації ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Здолбунів Рівненської області подання Рівненського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

З подання Рівненського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» вбачається, що вироком Святошинського районного суду м. Києва від 27 липня 2022 року ОСОБА_5 засуджений за частиною 1 статті 309 КК України та призначено йому покарання за цим законом у виді обмеження волі строком 1 (один) рік, із застосуванням ст. 75 КК з іспитовим строком один рік з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Фахівець І категорії Рівненського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 по закінченню іспитового строку, оскільки строк випробування закінчився 27.07.2023.

В судовому засіданні представник «Центру пробації» ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_6 , подання підтримали з підстав, зазначених у ньому.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву якою подання підтримав, просив розглянути справу без його участі.

Вислухавши думку прокурора, представника «Центру пробації», засудженого, оглянувши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 за № 78/2022 року, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 27 липня 2022 року по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Суддя: ОСОБА_1