Справа № 646/4150/23
Провадження № 1-кс/646/1392/2023
У Х В А Л А

іменем України

09.08.2023 року слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові клопотання начальника відділу міжнародно-правового співробітництва Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України в межах застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави відносно ОСОБА_4 ) ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації,

В С Т А Н О В И В :

08.08.2023 начальник відділу міжнародно-правового співробітництва Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження на 2 місяці строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 ) ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави, а саме: з`являтися за вимогою органу, який проводить екстрадиційну перевірку та повідомляти про зміну місця проживання та роботи.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що до Харківської обласної прокуратури зі Слобідської окружної прокуратури надійшло повідомлення про затримання 27.06.2021 працівниками прикордонного загону ДПС України в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується компетентними органами іноземної держави для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення вбивства, тобто умисного заподіяння смерті іншій людині, вчинене групою осіб та незаконного придбання вогнепальної зброї та боєприпасів.

Компетентним органом іноземної держави ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У зв`язку з ухиленням ОСОБА_4 від правоохоронних органів 19.11.2018 його оголошено у розшук, а 10.04.2019 оголошено у міжнародний розшук каналами МОКП Інтерпол.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29.06.2021 до ОСОБА_4 ) ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано тимчасовий арешт на 40 діб.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.08.2021 до ОСОБА_4 , ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартого (екстрадиційний арешт) строком на 12 місяців до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Російської Федерації.

Офісом Генерального прокурора отримано запит про видачу ОСОБА_4 , ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 для притягнення до кримінальної відповідальності за вищевказані злочини.

Проведення екстрадиційної перевірки стосовно ОСОБА_4 , ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 Офісом Генерального прокурора, відповідно до ст. 587 КПК України доручено Харківській обласній прокуратурі. Також доручено звернутись до суду із клопотанням про застосування екстрадиційного арешту.

На даний час остаточне рішення Центральним органом України не прийнято, екстрадиційна перевірка триває та продовжена до 12.09.2023.

Інкриміновані ОСОБА_4 правопорушення за законодавством України є екстрадиційними та відповідають п. 12 ч.2 ст. 115 КК України та ч.1 ст. 263 КК України.

Санкція за вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше 1 року.

Строки давності притягнення ОСОБА_4 до відповідальності за вчинені ним злочини, відповідно до законодавства запитуючої сторони, не закінчилися. ОСОБА_4 , до відповідальності за вказані злочини раніше не притягувався.

Відповідно до протоколу від 27.06.2021 ОСОБА_4 затриманий на території Міжнародного аеропорту у м. Харкові при намаганні літаком покинути територію України у напрямку Туреччини.Проведеною перевіркою обставин, що можуть перешкоджати видачі ОСОБА_4 встановлено, що особа перебуває у розшуку з метою арешту та екстрадиції за обліками Генерального Секретаріату Інтерполу, країни, які бажані для відвідування: ОАЕ, Туреччина, Німеччина, Україна; із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, не звертався, статусу біженця або особи, яка потребує додаткового захисту, не отримував. Висновком ГУ ДМС України в Харківській області встановлено, що ОСОБА_4 не є громадянином України, паспортом громадянина України не документувався.

Відповідно до довідки медичної частини № 27 філії ЦОЗ ДКВС України у Харківській та Луганській областях стан здоров`я задовільний, етапом слідувати може.

Згідно з даних Благодійного фонду «UKRAINIAN MISSION «GREEN CORRIDOR» ОСОБА_4 є волонтером даного фонду.

Міністерство внутрішніх справ України, Міністерство оборони України, Служба безпеки України не володіють даними щодо перебування ОСОБА_4 ) у складі добровольчих батальйонів, які брали участь у проведенні антитерористичної операції на сході України.

Запити інших держав про видачу ОСОБА_4 не надходили.

Компетентні органи України не проголошували остаточне рішення стосовно ОСОБА_4 у зв`язку з правопорушеннями, за які вимагається його видача та не ухвалювали рішення не порушувати чи припиняти переслідування у зв`язку з цими правопорушеннями.

Відповідно до інформації УІАЗ ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 ) на території України до кримінальної відповідальності не притягується.

ОСОБА_4 документований паспортом громадянина Російської Федерації за № НОМЕР_1 , виданий 17.12.2013.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.04.2022 звільнено ОСОБА_4 з-під екстрадиційного арешту та змінено запобіжний захід на особисте зобов`язання. Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12.04.2023 продовжено строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 ) в межах застосування запобіжного заходу у вигляді застави для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави до 12.08.2023.

Посилаючись на ч. 7 ст. 194 КПК України прокурор просить продовжити строк дії покладених на ОСОБА_4 ) обов`язків на два місяці.

ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, 09.08.2023 року на офіційну електронну адресу суду, надіслали заяву про розгляд клопотання прокурора у їх відсутність.

Прокурор клопотання підтримала та наполягала на його задоволенні, про що надала суду відповідну заяву.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку про його часткове задоволення з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 10.04.2019 громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 , ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено у міжнародний розшук каналами МОКП Інтерпол.

На підставі доручення Офісу Генерального прокурора Харківською обласною прокуратурою проводиться екстрадиційна перевірка обставин, що можуть перешкоджати видачі до Російської Федерації ОСОБА_4 , ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення до кримінальної відповідальності. На підставі ч. 2 ст. 587 КПК України строк екстрадиційної перевірки стосовно вказаної особи продовжено до 12.09.2023.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.04.2022 ОСОБА_4 , ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено з-під екстрадиційного арешту та змінено запобіжний захід на особисте зобов`язання.

Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12.06.2023 продовжено строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави до 12.08.2023.

Статтею 5 Європейської конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» визначено, що кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом: f) законний арешт або затримання особи з метою запобігання її недозволеному в`їзду в країну чи особи, щодо якої провадиться процедура депортації або екстрадиції.

Згідно п. 2 ст. 56 Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993 року, ратифікованою Верховною Радою України 10.11.1994 року, видача для притягнення до кримінальної відповідальності проводиться за такі діяння, які за законами запитуючої і запитуємої Договірних Сторін є наказуємими і за вчинення яких передбачається покарання у виді позбавлення волі на строк не менше одного року або більш тяжке покарання.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, серед іншого, переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно зі ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 585 КПК України за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).

При вирішенні питання про обрання особі, яка підлягає екстрадиції, запобіжного заходу не пов`язаного з утриманням під вартою, слідчий суддя зобов`язаний врахувати: відомості про ухилення особи від правосуддя у запитуючій стороні та дотримання нею умов, на яких відбулося звільнення її з-під варти під час цього або інших кримінальних проваджень; тяжкість покарання, що загрожує за інкримінований злочин, вік, стан здоров`я та інші характеризуючі дані.

Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

При розгляді клопотання слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно особи, щодо якої надійшов запит про видачу (ч. 8 ст. 584 КПК України).

За положеннями статті 590 КПК України після вивчення матеріалів екстрадиційної перевірки центральний орган України приймає рішення про видачу особи (екстрадицію) або відмову у видачі (екстрадиції) іноземній державі. Рішення виноситься керівником центрального органу України або уповноваженою ним особою. Про своє рішення центральний орган України повідомляє компетентний орган іноземної держави, а також особа, щодо якої воно прийняте. У разі прийняття рішення про видачу (екстрадицію) такій особі вручається його копія. Якщо протягом десяти днів зазначене рішення не оскаржено до суду, організовується фактична видача цієї особи компетентним органам іноземної держави. Рішення про видачу особи (екстрадицію) не може бути прийнято, якщо така особа подала заяву про визнання її біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, або скористалася відповідно до законодавства правом на оскарження рішення щодо зазначених статусів, до остаточного розгляду заяви, в порядку, встановленому законодавством України. Інформація про подання особою зазначених заяв або оскарження відповідних рішень не надається іноземній державі, що надіслала запит.

Слідчий суддя виходить з того, що висновки про ступінь ризиків та неможливість запобігання їм більш м`яких запобіжних заходів, мають бути зроблені за результатами сукупного аналізу обставин злочину та особистості підозрюваного (його характеру, моральних якостей, способу життя, сімейних зв`язків, постійного місця роботи, утриманців), поведінки підозрюваного під час розслідування злочину (наявність або відсутність спроб ухилення від органів влади) поведінки підозрюваного під час попередніх розслідувань (способу життя взагалі, способу самозабезпечення, системності злочинної діяльності, наявності злочинних зв`язків).

Як зазначено у клопотанні строк покладення обов`язків на ОСОБА_4 , в межах застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави, Червонозаводським районним судом м. Харкова обрано до 12.08.2023 року включно, прокурор Харківської обласної прокуратури звернулась з клопотанням, про продовження дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , строком на два місяці. Як вбачається з листа Офісу Генерального прокурора строк екстрадиційної перевірки відносно ОСОБА_4 , продовжено до 12.09.2023.

Обставинами, які свідчать про існування ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, а саме: переховування ОСОБА_4 , від органів досудового розслідування та/або суду, є й те, що ризик цей не зменшився, є дані про особу ОСОБА_4 , який наразі перебуває на території України та розшукується правоохоронними органами РФ.

За таких обставин, суд вважає задоцільне продовжити строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 до 12.09.2023 року, виходячи з передбаченого строку екстрадиційної перевірки, яка продовжена Офісом Генерального прокурора до 12.09.2023 року.

Враховуючи викладене, суд вважає що клопотання підлягає частковому задоволенню із продовженням строку покладених рішенням суду на ОСОБА_4, обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в межах строку екстрадиційної перевірки, строком до 12.09.2023 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 182, 194, 309, 372, 585 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання начальника відділу міжнародно-правового співробітництва Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в межах застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави щодо громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 , ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити частково.

Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 , ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.04.2022, а саме: з`являтися за вимогою органу, який проводить екстрадиційну перевірку та повідомляти про зміну місця проживання та роботи - строком до 12.09.2023 року.

В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на начальника відділу міжнародно-правового співробітництва Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі порушення умов обраного запобіжного заходу, слідчий суддя, за клопотанням прокурора, має право постановити ухвалу про застосування екстрадиційного арешту для його можливої видачі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя