Справа № 297/691/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши справу за поданням начальника Берегівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області про вирішення питання розстрочки виплати кримінального покарання у виді штрафу:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянину України, неодруженого, військовослужбовця за контрактом військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 , на посаді номер обслуги зенітного взводу 2 роти охорони, солдата, засудженого 13.03.2023 року вироком Берегівського районного суду за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ст. 70 КК України до остаточного покарання у вигляді штрафу в розмірі 11 900 гривень,

встановив:

Вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 13.03.2023 року ОСОБА_3 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначено йому покарання за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України у вигляді 700 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 11 900 (одинадцять тисяч дев`ятсот) гривень штрафу, за ч. 4 ст. 358 КК України у вигляді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень штрафу. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у вигляді 700 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 11 900 (одинадцять тисяч дев`ятсот) гривень штрафу.

29.05.2023 року начальник Берегівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області направив в суд подання про вирішення питання розстрочки виплати кримінального покарання у виді штрафу ОСОБА_3 зазначивши, що до Берегівського РВ №1 з питань пробації 02.05.2023 року надійшов на виконання вирок Берегівського районного суду від 13.03.2023 року стосовно громадянина ОСОБА_3 якому призначено покарання у виді 11900 гривень штрафу. Вирок набрав законної сили 27.04.2023 року, відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджена особа зобов`язана сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. 02.05.2023 року засудженому було надіслано виклик до органу пробації, в якому роз`яснено про необхідність сплати штрафу у місячний термін після набрання вироком законної сили. Засуджений в зазначений день за викликом не з`явився, але із останнім було проведено телефонні розмови, в ході яких ОСОБА_3 було роз`яснено про необхідність сплати штрафу у місячний термін після набрання вироком законної сили відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України, останній повідомив, що на даний час проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 за контрактом, з`явитися в зазначений день до органу пробації не в змозі, у зв`язку із сімейними обставинами для сплати повної суми штрафу не має матеріальної можливості, просив про вирішення питання розстрочки виплати штрафу шляхом звернення відповідного подання до суду. У зв`язку з цим, начальник Берегівського РВ №1 просив вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 11900 гривень відповідно до закону.

08.06.2023 року начальник Берегівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 направив в суд заяву, в якій просив подання залишити без розгляду у зв`язку із сплатою засудженим ОСОБА_3 добровільно штрафу в розмірі 11900 грн., про що додав відповідну квитанцію (а.с. 20-21).

Представник Берегівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області, прокурор, засуджений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились.

Від прокурора надійшла заява, в якій просив подання розглянути без його участі (а.с. 19).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити.

Встановлено, що вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 13.03.2023 року ОСОБА_3 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначено йому покарання за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України у вигляді 700 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 11 900 (одинадцять тисяч дев`ятсот) гривень штрафу, за ч. 4 ст. 358 КК України у вигляді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень штрафу. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у вигляді 700 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 11 900 (одинадцять тисяч дев`ятсот) гривень штрафу(а.с. 2-4).

Згідно ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу чи про сплату відповідної частини штрафу.

Частиною 3 статті 26 КВК України передбачено, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Так, відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України.

Згідно ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Засуджений ОСОБА_3 не сплатив штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили та орган пробації звернувся до суду в порядку ст. 26 КВК України та ст. 537 КПК України з відповідним поданням про вирішення питання розстрочки його виплати.

Однак, враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 , вже після звернення до суду органу пробації із вказаним паданням, а саме 07.06.2023 року добровільно сплатив 11 900 грн. штрафу, що підтверджується копією квитанції від 07.06.2023 (а.с. 21), тобто вирок суду виконаний, отже суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 372, 539 КПК України суд

ухвалив:

У задоволенні подання начальника Берегівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області про вирішення питання розстрочки виплати кримінального покарання у виді штрафу ОСОБА_3 , засудженого вироком Берегівського районного суду за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ст. 70 КК України до остаточного покарання у вигляді штрафу в розмірі 11 900 гривень - відмовити.

Ухвала протягом 7 діб з дня її проголошення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через цей районний суд.

Суддя Лайош ГАЛ