Справа № 632/612/19
провадження № 1-р/632/1/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2023 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_2, за участю секретаря ОСОБА_3, прокурора ОСОБА_4, засудженого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Первомайський заяву засудженого ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення (вироку), -

В С Т А Н О В И В:

До Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшла заява засудженого ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення (вироку).

В обґрунтування своєї заяви засуджений ОСОБА_1 зазначив, що він людина юридично не грамотна, і деякі терміни не розуміє. Конкретних питань чи термінів у вироку суду, які є незрозумілими та потребують роз`яснення, не зазначив. А під час судового засідання повідомив, що йому усе зрозуміло, але він бажає ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, бажає скористатися послугами безоплатного захисника.

Згідно з ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Відповідно до ч. 2 цієї ж статті, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження.

Неприбуття у судове засідання учасників судового провадження - захисника, яка була належним чином повідомлена про день та час судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Виходячи із системного тлумачення положень глави 29 КПК України, відповідно до вимог ст. 380 цього Кодексу, роз`яснено може бути вирок чи ухвалу суду в разі, якщо без такого роз`яснення їх складно виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. При цьому, роз`ясненням рішення вважається викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд має відмовити в роз`ясненні рішення.

Суд, дослідивши заяву засудженого, урахувавши його пояснення під час судового засідання, думку прокурора, який не вбачає підстав для роз`яснення вироку, т.я. останній виконується і жодних неясностей при його виконанні не вбачається, дослідивши матеріали кримінального провадження, в частині, що стосуються ініційованого питання, дійшов висновку про наступне.

ОСОБА_1 був засуджений вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 19.08.2020 за ст.ст. 185 ч. 2, 395, 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Харківського апеляційного суду від 26.11.2020 зазначений вирок залишено без змін. Вирок Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 19.08.2020 набрав законної сили 26.11.2020.

Під час судового розгляду кримінального провадження ОСОБА_1 користувався послугами захисника - професійного адвоката ОСОБА_5, а отже мав змогу отримувати професійну консультацію з незрозумілих юридичних питань.

Відповідно до ч. 2 ст. 21 КПК України, вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

15.07.2021, на виконання вироку, засудженого ОСОБА_1 було затримано.

Наразі останній відбуває покарання в ДУ «Харківська виправна колонія (№43)».

Про існування конкретних обставин, які б свідчили про існуючі суперечності між окремими частинами судового рішення, чи незрозумілість змісту цих рішень, під час судового розгляду не встановлено. Вирішення інших питань, конкретно ініціюється учасниками кримінального провадження.

Необхідність роз`яснення судового рішення може бути зумовлена лише його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.

За таких обставин суд не вбачає підстав для роз`яснення судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 21 КПК України, ст. 380 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити засудженому ОСОБА_1 в роз`ясненні судового рішення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Первомайський міськрайонний суд Харківської області, а для засудженого, який тримається під вартою, - у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя:ОСОБА_2