Справа № 158/2183/23
Провадження № 1-кс/0158/922/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2023 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю слідчого - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянув клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Рожище Волинської області, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, офіційно не працюючому, з середньо-спеціальною освітою, розлученому, відносно якого 19.05.2023 за ч. 2 ст. 125 КК України обвинувальний акт було скеровано до Рожищенського районного суду Волинської області та який перебуває на розгляді, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з обмежувальним заходом відносно ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000344 від 09.06.2023, відповідно до якого ОСОБА_4 , проживаючи разом із своєю колишньою дружиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України та Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", в період з 13.01.2023 по 06.06.2023 року систематично вчиняв фізичне та психологічне насильство щодо своєї колишньої дружини, пенсіонерки ОСОБА_6 , що призводило до фізичних і психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої.

Зокрема, 13.01.2023, о 01 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за спільним місцем проживання із своєю колишньою дружиною ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно останньої домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме: намагався затіяти бійку та ображав останню нецензурною лайкою. За даним фактом щодо ОСОБА_4 , складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 037896 від 31.01.2023 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та 14.02.2023 року постановою Рожищенського районного суду Волинської області у справі №167/139/23 його визнано винним у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Він же, 04.05.2023, близько 07 години 30 хвилин, перебуваючи за вищевказаною адресою, ОСОБА_4 вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_6 , домашнє насильство психологічного характеру, а саме: ображав нецензурними словами. За даним фактом щодо ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 756350 від 13.05.2023 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Надалі, 04.05.2023, близько 15 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи на земельній ділянці у АДРЕСА_2 , вчинив насильство в сім?ї психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_6 , а саме: ображав нецензурною лайкою. За вказаним фактом було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст.173-2 КУпАП серії АПР18 № 686397 від 04.05.2023.

Окрім цього, 11.05.2023, близько 17 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за спільним місцем проживання із своєю колишньою дружиною ОСОБА_6 , вчинив насильство в сім?ї психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_6 , а саме: ображав нецензурною лайкою. За вказаним фактом було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст.173-2 КУпАП серії ВАВ № 756352 від 13.05.2023.

Він же, 12.05.2023, близько 09 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за спільним місцем проживання із своєю колишньою дружиною ОСОБА_6 , вчинив насильство в сім"ї психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_6 , а саме: ображав нецензурною лайкою. За вказаним фактом було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст.173-2 КУпАП серії ВАВ № 756351 від 12.05.2023.

В подальшому, за результатами розгляду протоколів від 04.05.2023, від 12.05.2023, від 13.05.2023 щодо ОСОБА_4 постановою Рожищенського районного суду Волинської області у справі №167/502/23 останнього визнано винним у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Згодом, 06.06.2023 близько 14 години 00 хвилин (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні житлового будинку за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», діючи умисно та з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття в сім`ї, на ґрунті неприязних відносин, вчинив щодо своєї колишньої дружини, особи похилого віку - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психологічне насильство, що виразилось в словесних образах нецензурною лайкою, які викликали у останньої побоювання за свою безпеку, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, завдали шкоди її психічному здоров`ю та погіршили якість життя потерпілої загалом, що виразились у втраті повноцінного сну, відпочинку та негативних переживаннях.

Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, а саме в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебував у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи (домашнє насильство).

28 червня 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126 КК України.

Зважаючи на те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до двох років, офіційно не працює, що дає обґрунтовані підстави вважати, що він, може в подальшому знову вчиняти інші кримінальні правопорушення та, з метою уникнення кримінальної відповідальності, переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків у даному кримінальному провадженні, тому відносно ОСОБА_4 просять застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з обмежувальним заходом, оскільки лише вказаний запобіжний захід, який хоча і не є найбільш суворим його видом, однак є таким, який може забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Заслухавши пояснення слідчого та прокурора щодо існування ризиків, визначених ст. 177 КПК України, посилаючись на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого ст. 126 КК України та на наявність ризиків, що викладені у клопотанні, підозрюваного, який погодився з клопотанням, дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати, зокрема, на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчиняти, зокрема, інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 цієї статті, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Статтею 178 КПК України встановлені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного ОСОБА_4 винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні яких він підозрюється, даних про його особу, який ніде не працює і немає постійного доходу, доведення прокурором обставин, передбачених п. п. 1, 3, 4, 5, ч. 1 ст. 194 КПК України і наявність ризиків передбачених п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, вважаю за доцільне, з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на нього процесуальних обов`язків, не вчинення ним нового кримінального правопорушення, неможливості впливати на потерпілу та свідків застосувати до ОСОБА_4 найбільш м`який запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки передбачені п.п. 1, 3, 4 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 194 КПК України в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, крім обов`язків, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд може застосувати до особи, яка підозрюється у вчиненні такого кримінального правопорушення, один або декілька таких обмежувальних заходів, зокрема, направлення для проходження програми для кривдників.

У зв`язку з наведеним, до підозрюваного також слід застосувати обмежувальний захід у виді направлення для проходження програми для кривдників, оскільки інші обмежувальні заходи не можуть бути застосовані, так як підозрюваний проживає за однією адресою із потерпілою та не має іншого місця проживання.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 193, 194 КПК України, -

у х в а л и в:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі зобов`язання:

- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування із потерпілим, свідками у цьому ж кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання ним покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі 1 (однієї) мінімальної заробітної плати.

Застосувати до ОСОБА_4 обмежувальний захід у виді направлення для проходження програми для кривдників строком на 2 місяці.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1