Провадження № 1-кп/127/583/22

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2023 місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження, відомості про які внесено 01 червня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000525, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт Турбів Липовецького району Вінницької області, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи обізнаним в тому, що відповідно до Указу Президента України № 64/2022 року від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 введено воєнний стан строком дії на 30 діб, який в подальшому продовжено, востаннє Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 25.05.2022 року на 90 діб, перебуваючи 13.05.2022 року о 22:48 год. у приміщенні супермаркету ТОВ «АТБ-маркет», розташованому за адресою: м.Вінниця, вул. Ватутіна, 35, маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи, що його дії є непомітними для працівників супермаркету та сторонніх осіб, взяв з полиці вказаного супермаркету пляшку горілки ТМ «Гетьман ІСЕ» об`ємом 1л, сховав її у лівий рукав джинсової куртки, в яку був одягнутий, та не розрахувавшись за неї пройшов повз касу супермаркету, після чого о 22:53 год. вийшов з приміщення магазину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Відповідно висновку експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮУ № 3630/22-21 від 09.06.2022 року вартість пляшки горілки «Гетьман ІСЕ» об`ємом 1л. становить 257 грн. 80 коп.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 завдав ТОВ «АТБ- маркет» матеріальної шкоди на загальну суму 257 грн. 80 коп.

Крім того, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про введення воєнного стану в України, діючи під час дії воєнного стану, перебуваючи 14.05.2022 року о 08:21 год. в приміщенні супермаркету ТОВ «АТБ-маркет», розташованому за адресою: м. Вінниця, вул. Ватутіна, 35, в результаті раптово виниклого злочинного умислу на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи, що його дії є непомітними для працівників супермаркету та сторонніх осіб, взяв з полиці вказаного супермаркету пляшку горілки «Гетьман ІСЕ» об`ємом 1 л, сховав її у лівий рукав джинсової куртки, в яку був одягнутий, та не розрахувавшись за неї вийшов з приміщення магазину, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд.

Відповідно висновку експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮУ № 5120/22-21 від 28.07.2022 року вартість пляшки горілки «Гетьман ІСЕ» об`ємом 1л становить 257 грн. 80 коп..

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 завдав ТОВ «АТБ- маркет» матеріальної шкоди на загальну суму 257 грн. 80 коп.

Крім того, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про введення воєнного стану в України, діючи під час дії воєнного стану, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння 11.06.2022 року близько 01:00 год. на вул. Ватутіна у місті Вінниця, помітив кіоск із написом «Віньковецький сирзавод», після чого у нього виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Того ж дня, близько 01:20 год. ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, повторно з корисливими мотивом та метою, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків для власника, підійшов до зазначеного кіоску ТОВ «Вінковецький сирзавод», який перебуває у користуванні ФОП ОСОБА_6 , пошкодив замок захисної ролети кіоску, підняв її, розбив скло вікна кіоску, відкрив стулку зсередини і через віконний отвір проник до його приміщення.

Знаходячись у приміщенні кіоску ОСОБА_4 шляхом вільного доступу взяв з холодильника продукти виробництва ТОВ «Віньковецький сирзавод», а саме: сир твердий «БУКОВИНСЬКИЙ 45%» вагою 4,538 кг вартістю 952,98 грн. відповідно до висновку експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮУ № 3905-3907/22-31 від 01.07.2022 року, сир твердий «Вершковий 50%» вагою 4,358 кг вартістю відповідно до згаданого висновку експерта 936,97 грн. та упаковку кефіру «Джерело здоров`я 1% вагою 400 г, вартість якого визначити експерту не представилось за можливе, з якими виліз через розбите вікно кіоску та попрямував в сторону будинку № 35 по вул. Ватутіна у м. Вінниці, де був зупинений та в подальшому затриманий працівниками поліції.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 ОСОБА_6 заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 1889,95 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні провину визнав та суду повідомив, що в той період часу у нього померла дружина та він перебував у стані сильного душевного відчаю. Крім того, він не був присутнім на похороні дружини, оскільки йому в той час зробили операцію. Після вказаного, він почав сильно зловживати алкогольними напоями. Тоді 13.05.2022 року він зайшов до приміщення магазину «АТБ», з полиці магазину взяв пляшку горілки та таємно проніс повз каси, не розрахувавшись за вказаний товар. Також 14.05.2022 року знову зайшов до приміщення того ж магазину та здійснив крадіжку ще однієї пляшки горілки. Через деякий час, а саме 11.06.2022 року у вечірній час доби він йшов додому. Разом з тим, помітив кіоск магазину та у нього виник злочинний умисел здійснити крадіжку з вказаного кіоску. Тоді він шляхом розбиття скла за допомогою кулака проник до приміщення кіоску та викрав стакан кефіру, який в подальшому одразу ж випив, та дві головки сиру, які забрав з собою. При цьому зазначив, що перебував у стані алкогольного сп`яніння. В подальшому, його затримали працівники поліції, які вилучили вказаний сир. Зазначив, що йому було відомо, що на території України введено воєнний стан, війна його не цікавила. В цей час він сильно зловживав алкоголем, вів антисоціальний спосіб життя, зловживаючи алкоголем та здобуваючи його будь-яким способом. Після того, як він був звільнений з-під варти він знову продовжив вести такий спосіб життя, і припинив лише в зв`язку з його повторним затриманням.

За епізодами 13.05.2022 року та 14.05.2022 року у магазині «АТБ- маркет» за адресою: м. Вінниця, вул. Ватутіна. 35

З досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що 19.05.2022 року з заявою про вчинення кримінального правопорушення звернувся ОСОБА_7 . Згідно вказаної заяви він просив перевірити факт вчинення крадіжки ІНФОРМАЦІЯ_2 пляшки горілки 1 л марки «Гетьман ICE» та 14.05.2022 року пляшки горілки 1 л марки «Гетьман ICE» з приміщення магазину «АТБ-маркет», що за адресою: м. Вінниця, вул. Ватутіна, 35. Факт відсутності вказаного товару було виявлено під час ревізії товару 18.05.2022 року. Вартість однієї пляшки горілки «Гетьман ICE» 1 л згідно довідки - 266,90 грн.

Вказана заява зареєстрована у встановленому порядку, що підтверджується витягом з ЄРДР.

Відповідно до висновку експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертиз №3630/22-21 від 09.06.2022 року ринкова вартість пляшки горілки «Гетьман ICE» об`ємом 1 л станом на момент скоєння злочину 13.05.2022 року складала 257,80 (двісті п`ятдесят сім грн. вісімдесят коп.).

Відповідно до висновку експерта № 5120/22-21 від 28.07.2022 року ринкова вартість пляшки горілки «Гетьман ICE» об`ємом 1 л станом на 14.05.2022 року складала 257,80 (двісті п`ятдесят сім грн. вісімдесят коп.).

За епізодом 11.05.2022 року у кіоску ТОВ «Віньковецький сирзавод» за адресою: м. Вінниця, вул. Ватутіна. 35

З досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що 11.06.2022 року з заявою про вчинення кримінального правопорушення звернулася ОСОБА_6 . Згідно вказаної заяви вона просила вжити заходи до невідомої особи, яка 11.06.2022 року в період часу з 01:00 до 02:00 години шляхом зламу ролети та розбиття вікна, викрала із магазину ТОВ «Віньковський сирзавод» 2 брускети сиру, 1 йогурт (кефір) загальна вартість яких 1644 грн. Чим завдала майнового збитку.

Вказана заява зареєстрована у встановленому порядку, що підтверджується витягом з ЄРДР.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 11.06.2022 року вбачається, що об`єктом огляду являється відкрита місцевість, що розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Ватутіна, 35. На кутку вище вказаної будівлі розташований кіоск із надписом ТОВ «Віньковецький сирзавод». На кіоску встановлено пошкодження віконечка, яке розташована посередині вітрини, з слідами зламу шляхом розбиття скла. Під час огляду виявлено та вилучено: змиви РБК з поверхні полки вікна, змив з поверхні металевого об`єкту, змив з поверхні ручки вікна, уламок скла із нашаруванням речовини бурого кольору, змив РБК зі столешні, змив РБК з поверхні підлоги в середині кіоску та 6 слідів пальців рук, 2 сліди долонь рук та дактилоскопію.

Відповідно до постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 11.06.2022 року, вилучений кефір «Джерело здоров`я» 1% жиру масою 400 грам (порожній), сир твердий «Буковинський» 45% жиру в сухій речовині, вагою 4,538 грам, сир твердий «Вершковий» 50 % жиру в сухій речовині 4,358 грам було визнано речовими доказами у кримінальну проваджені.

З постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 11.06.2022 року вбачається, що вилучені змив РБК з поверхні вікна, змив з поверхні металевого предмету, змив з поверхні ручки вікна, уламок скла із нашаруванням речовини бурого кольору, змив РБК із столешні, змив РБК з поверхні підлоги в середині кіоску які опечатано в паперові конверти та 6 слідів папілярних узорів рук, 2 сліди долонь рук та дактилоскопічна карта були визнані речовими доказами.

Відповідно до ухвал слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 16.06.2022 року на вище вказані речові докази накладено арешт.

З висновку експерта №3905-3907/22-21 від 01.07.2022 року вбачається, що ринкова вартість сиру твердого «Буковинський 45%» вагою 4,538 кг станом на 11.06.2022 могла складати 952,98 (дев`ятсот п`ятдесят дві грн. дев`яносто вісім коп.), при умові дотримання строків придатності, правил зберігання та наявності відповідної документації.

Ринкова вартість сиру твердого «Вершковий 50%» вагою 4,358 кг станом на 11.06.2022 могла складати 936,97 (дев`ятсот тридцять шість грн. дев`яносто сім коп.), при умові дотримання строків придатності, правил зберігання та наявності відповідної документації.

Вартість порожньої упаковки кефіру «Джерело здоровя 1%» не визначалась.

З висновку експерта № СЕ-19/102-22/8317-Д від 15.06.2022 року вбачається наступне:

1. Слідки пальців рук розмірами: 10х14 мм, 9х13 мм, 17х27 мм, 22х42 мм, 8х17 мм, 10х13 мм, сліди долонь рук розмірами: 30х83 мм, 46х60 мм, які вилучені при огляді місця події 11.06.2022 за фактом крадіжки з кіоску ТОВ Віньковський сирзавод біля будинку № 35 по вулиці Ватутіна м. Вінниця придатні для ідентифікації за ним особи. Дактилокарта, заповнена на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 придатна для порівняльного дослідження.

2. Сліди пальця руки розмірами 10х14 мм залишений безіменним пальцем правої руки особи, дактилоскопічна карта якої заповнена на ім`я ОСОБА_6 , слід пальця руки розмірами 9х13 мм залишений середнім пальцем правої руки особи, дактилоскопічна карта якої заповнена на ім`я ОСОБА_6 , слід пальця руки розмірами 8х17 мм залишений середнім пальцем лівої руки особи дактилоскопічна карта якої заповнена на ім`я ОСОБА_6 , слід пальця руки розмірами 10х13 мм залишений безіменним пальцем лівої руки особи, дактилоскопічна карта якої заповнена на ім`я ОСОБА_6 .

Сліди пальців рук розмірами 17х27 мм, 22х42 мм, сліди долонь рук розмірами: 30х83 мм, 46х60 мм, залишені не особою, дактилоскопічна карта якої заповнена на ім`я ОСОБА_6 , а іншою особою.

Оскільки сліди долоні руки розмірами 25х43 мм непридатний для ідентифікації за ним особи, тому встановити чи залишений він особою, дактилоскопічна карта якої заповнена на ім`я ОСОБА_6 не представляється можливим.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-22/8860-Д від 24.06.2022 року слід пальця руки розмірами 17х27 мм залишений великим пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_4 , слід пальця руки розмірами 22х42 мм залишений безіменним пальцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_4 , слід дололні руки розмірами 30х83 мм залишений долонею лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_4 , слід долоні руки розмірами 46х60 мм залишений долонею прової руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_4 .

З висновку експерта №195 від 14.06.2022 року вбачається, що кров обвинуваченого ОСОБА_4 відноситься до групи А з ізогемаглютинином анти-В за ізосерологічною системою АВО.

В плямах на представлених для дослідження об`єктах, вилучених під час огляду місця події: уламку скла (об`єкт №1), змиві з столешні (об`єкт №2), змиві з поверхні полки вікна (об`єкт №3), змиві з поверхні підлоги в кіоску (об`єкт №4) знайдено кров людини. При серологічному дослідженні виявлений антиген А.

Таким чином, кров у вказаних об`єктах може походити від будь-якої людини з групою крові А з ізогемаглютинином анти-В і походження її від підозрюваного ОСОБА_4 не виключається.

З висновку експерта №194 від 14.06.2022 року вбачається, що кров обвинуваченого ОСОБА_4 відноситься до групи А з ізогемаглютинином анти-В за ізосерелогічною системою АВО.

З протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.06.2022 року вбачається, що серед пред`явлених фотознімків свідок ОСОБА_8 впізнав зображеного на фото №3 ОСОБА_4 . При цьому свідок повідомив, що вказана особа 13.05.2022 року та 14.05.2022 року вчинила крадіжку двох пляшок горілки з прилавку магазину «АТБ».

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 11.06.2022 року вбачається, що ОСОБА_4 був затриманий працівниками поліції 11.06.2022 року. Під час обшуку у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено кефір «Джерело здоров`я» 1 % жиру масою 400 грам (порожній), сир твердий «Буковинський» 45% жиру в сухій речовині вагою 4,538 грам, сир твердий «Вершковий» 50% жиру в сухій речовині 4,358 грам.

Відповідно до постанови №8 про звільнення з-під варти вбачається, що ОСОБА_4 звільнили з-під варти 09.08.2022 року о 05 годині 00 хвилин.

З протоколу затримання особи, на виконання ухвали суду вбачається, що ОСОБА_4 був затриманий працівниками поліції 03.04.2023 року о 15:30 год.

Відповідно до довідки КНП ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР №1140 від 11.06.2022 року, ОСОБА_4 11.06.2022 року перебував у стані алкогольного сп`яніння легкого ступеню, Алкотест 6820 0,68 проміле, Алкотест 6820 0,77 проміле.

Аналіз вказаних доказів, а саме показань обвинуваченого, письмових доказів у справі свідчить, що винуватість ОСОБА_4 у вчинені двох епізодів таємного викрадення чужого майна (крадіжці), вчинених в умовах воєнного стану, в тому числі другий епізод повторно є доведеною. Так обвинувачений в судовому засіданні визнав, що дійсно 13.05.2022 року та 14.05.2022 року здійснив крадіжку в приміщенні супермаркету «АТБ-маркет» по одній пляшці горілки «Гетьман ICE», при цьому повідомивши, яким чином таємно вчинив заволодіння вказаними пляшками горілки.

ОСОБА_4 поряд з цим підтвердив вчинення ним таємного викрадення чужого майна, поєднаному з проникненням у приміщення, вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, а саме здійснення крадіжки твердих сирів та упаковки кефіру шляхом проникнення до приміщення кіоску.

Так, обвинуваченим суду повідомлено всі обставини вчинення ним кримінальних правопорушень, а саме час, місце вчинення, таємний спосіб здійснення вказаного, обставини проникнення у приміщення кіоску. Обвинувачений повідомив відповідні обставини щодо вчинених кримінальних правопорушення, майно, що стало предметом протиправних посягань. Такі показання узгоджуються з іншими дослідженими судом доказами у справі, а саме заявами про вчинення кримінальних правопорушень, протоколом огляду місця події, яким підтверджено проникнення обвинуваченого у приміщення кіоску, шляхом розбиття скла вікна кіоску, речовими доказами у справі, висновками експертів, якими підтверджуються суми завданих збитків.

Вказані докази в сукупності є достатніми для висновку суду про наявність в діях ОСОБА_4 складів кримінальних правопорушень та надання правової кваліфікації дій обвинуваченого.

Оцінивши сукупність доказів у справі та надавши юридичну оцінку діям ОСОБА_4 , суд кваліфікує дії обвинуваченого:

за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану;

за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану;

ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення, вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_4 покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Згідно довідки КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» №29/2836 від 07.06.2022 року ОСОБА_4 на лікуванні у вказаному закладі не перебував.

З довідок КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР» №1144 від 06.06.2022 року вбачається, що ОСОБА_4 на диспансерному наркологічному обліку у вказаній установі не перебуває.

З вимоги про судимість та копій вироків вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, зокрема останній раз вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 09.09.2016 року за ч. 3 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки. На даний час в силу ст. 89 КК України є не судимим.

Таким чином, ОСОБА_4 раніше не судимий, вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав, офіційно не працює.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, що підтверджено показаннями обвинуваченого в судовому засіданні.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого судом визнано вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджено довідкою КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР» №1140 від 11.06.2022 року.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, не відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням, вчинення сукупності умисних тяжких корисливих кримінальних правопорушень, особи обвинуваченого, який вчинив кримінальні правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, тобто за обтяжуючої обставини, суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ними нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді позбавлення волі, оскільки призначення інших видів покарань визнано судом недостатнім для досягнення мети покарання, визначеної ст. 50 КК України, щодо запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженими.

Враховуючи прийняття судом рішення про призначення ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, суд, врахувавши всі ризики у проваджені, не вбачає підстав для зміни обвинуваченому запобіжного заходу на інший більш м`який та приймає рішення про продовження строку дії запобіжного заходу у виді утримання під вартою.

Також у відповідності до ст. 124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути судові витрати у справі, які згідно із довідками про витрати на проведення експертиз в кримінальному провадженні до висновків експертів становлять 3775,53 гривень та вирішити питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні відповідно до ст. 100 КК України.

Керуючись ст. 65-67, 185 КК України, ст. 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді п`яти років позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з дня набрання вироком законної сили.

На підставі ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з часу його затримання, тобто з 11 червня 2022 року до 09 серпня 2022 року та з 03 квітня 2023 року до дня набрання вироком суду законної сили, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 залишити без змін - утримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи у кримінальному провадженні в сумі 3775,53 гривень.

Арешт, накладений ухвалами слідчих суддів Вінницького міського суду Вінницької області від 16.06.2022 року скасувати.

Речові докази у кримінальному проваджені, а саме змив РБК з поверхні вікна, змив з поверхні металевого предмету, змив з поверхні ручки вікна, уламок скла із нашаруванням речовини бурого кольору, змив РБК із столешні, змив РБК з поверхні підлоги в середині кіоску, 6 слідів папілярних узорів рук, 2 сліди долонь рук та дактилоскопічна карта, які зберігаються у камері для зберігання речових доказів Відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області (квитанція №1947) знищити.

Речові докази, а саме кефір «Джерело здоров`я» 1% жиру масою 400 грам (порожній), сир твердий «Буковинський» 45% жиру в сухій речовині, вагою 4,538 грам, сир твердий «Вершковий» 50 % жиру в сухій речовині 4,358 грам, які відповідно до розписки від 11.06.2022 року передані потерпілій ОСОБА_6 залишити останній.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: