УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ГСУ Державного бюро розслідувань, у кримінальному провадженні 0000427 від 14.03.2023, яка полягає у не розгляді клопотання від представника потерпілого ОСОБА_5 від 03.07.2023 року,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ГСУ Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні 0000427 від 14.03.2023, яка полягає у не розгляді клопотання від представника потерпілого ОСОБА_5 від 07.07.2023 року.

Скаргу мотивовано тим, на виконання ухвали Печерського районного суду м. Києва від 21.02.2023 у справі № 757/5996/23-к за заявою ОСОБА_4 Офісом Генерального прокурора 14.03.2023 р. внесено відомості до ЄРДР за № 0000426 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, № 0000427 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 372 КК України та № 0000428 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 369-2 КК України, підслідність у вищевказаних кримінальних провадженнях визначено за ГСУ Державного бюро розслідування.

03.07.2023 представником потерпілого ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000427 від 14.03.2023 до ГСУ Державного бюро розслідувань, за допомогою поштового зв`язку направлено клопотання в порядку ст. 220 КПК.

Водночас, у визначений ст. 220 КПК України триденний строк клопотання ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 слідчим не розглянуте, що свідчить про допущену останнім бездіяльність.

В зв`язку з викладеним, заявник просив слідчого суддю зобов`язати слідчого розглянути клопотання.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду скарги, не з`явився, однак до суду подав заяву в якій просив розглянути скаргу за його відсутності та задовольнити з підстав у ній наведених. Крім того, просив долучити копії документів на підтвердження розслідування кримінального провадження ГСУ Державного бюро розслідувань.

Слідчий ГСУ Державного бюро розслідувань будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився, що в силу ч. 3 ст. 306 КПК не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані матеріали, дійшов висновку про наступне.

З матеріалів скарги вбачається, що слідчими ГСУ Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування за заявою ОСОБА_4 , Офісом Генерального прокурора 14.03.2023 р. внесено відомості до ЄРДР за № 0000427 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

03.07.2023 представником потерпілого ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000427 клопотання про визнання останнього потерпілим.

При цьому, на даний час останній не отримав вмотивованої постанови слідчого про повну або часткову відмову в задоволенні його клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України, крім того, слідчим не вчинено будь яких дій зазначених у клопотанні.

Так, відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до п. 1. ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідальною особою ГСУ Державного бюро розслідувань, було розглянуто клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 який діє в інтересах ОСОБА_4 , а станом на день розгляду скарги вищевказане клопотання слідчим ГСУ Державного бюро розслідувань у передбачений ст. 220 КПК України спосіб не розглянуто та не вчинено відповідних процесуальних дій за наслідком його розгляду, що є порушенням вимог ст. 220 КПК України щодо порядку та строку розгляду клопотань учасників кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ГСУ Державного бюро розслідувань, яка полягає у не розгляді клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ГСУ Державного бюро розслідувань, у кримінальному провадженні № 0000427 від 14.03.2023, яка полягає у не розгляді клопотання від представника потерпілого ОСОБА_5 від 03.07.2023 року - задовольнити.

Зобов`язати слідчого ГСУ Державного бюро розслідувань, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000427 від 14.03.2023 року, протягом трьох днів з моменту отримання копії цієї ухвали розглянути клопотання ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_4 , яке отримано уповноваженою особою ГСУ Державного бюро розслідувань, відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1