Справа № 729/436/23
1-кп/729/88/23 р.

У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

29 травня 2023 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області у складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участю секретарки ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
До Бобровицького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Під час підготовчого судового засідання судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України.
В зв`язку з цим прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, судове провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні, одноособово суддею, доручити органу з питань пробації складання досудової доповіді, судових розгляд проводити за участю обвинуваченого, захисника, потерпілих, їх представника, свідка ОСОБА_9 .
Обвинувачений та захисник висловили думку про неможливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, оскільки бажають відкрити прокурору, потерпілим та їх представнику докази зібрані стороною захисту, у зв`язку з цим відкласти підготовче судове засідання, надавши час для направленняне доказів стороні обвинувачення поштовим зв`язком.
Прокурор заперечував щодо відкладення підготовчого судового засідання та наполягав на призначенні кримінального провадження до судового розгляду.
Потерпілі підтримали думку прокурора.
Заслухавши прокурора, потерпілих, обвинуваченого та захисника, суд вважає, що питання пов`язані з підготовкою до судового розгляду кримінального провадження передбачені ст. 315 КПК України вирішені, підготовчі дії виконані, тому необхідно призначити судовий розгляд, одноособово суддею, на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.
При цьому слід зазначити, що судом двічі розглядалось вказане клопотання сторони захисту, заслуховувалась думка всіх учасників кримінального провадження та відповідно до вимог ч. 2 ст. 372 КПК України суд постановив ухвалу без виходу до нарадчої кімнати, оголосивши висновок та мотиви з яких суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про відкладення підготовчого судового засідання з метою надання часу для відкриття доказів стороною захисту, стороні обвинувачення, направивши їх рекомендованим листом.
Тому, враховуючи вимоги ст. ст. 314, 315, 316, 345, 42, 350, КПК України, якими суд обґрунтовував відмову в задоволення вказаного вище клопотання сторони захисту про відкладення судового засідання, суд не вбачає підстав для відкладення підготовчого судового засідання та вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки захисником, обвинуваченим не зазначено підстав, які б перешкоджали призначенню провадження до судового розгляду.
Заходи забезпечення кримінального провадження на досудовому розслідуванні не застосовувались і відповідні клопотання в судовому засіданні сторонами кримінального провадження не заявлялись.
Враховуючи вимоги ч.5 ст.314 та ст. 314-1 КПК України, суд вважає за необхідне доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти та надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.314-316 КПК України,
Доручити Ніжинському районному сектору №2 філіїї Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області скласти та подати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 до 07 червня 2023 року.
Судовий розгляд здійснювати за участю прокурора, потерпілих, їх представника, обвинуваченого, захисника, представника уповноваженого органу з питань пробації, свідка ОСОБА_9 .
Копію ухвали надіслати органу пробації для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1