Справа № 676/6035/23
Номер провадження 1-кс/676/1429/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області (далі по тексту - слідчого) ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному 01 травня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000666 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України, про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів: договорів підряду (виконання робіт) на будівництво об`єкту «Нове будівництво торгово-офісних приміщень», що по АДРЕСА_1 , містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки з кадастровим номером :01:005:0155 щодо об`єкту «Нове будівництво торгово-офісних приміщень», що по АДРЕСА_1 , проектної документації на об`єкт «Нове будівництво торгово-офісних приміщень», що по АДРЕСА_1 , експертизи проектної документації щодо об`єкту «Нове будівництво торгово-офісних приміщень», що по АДРЕСА_1 , технічних умов на приєднання на об`єкт «Нове будівництво торгово-офісних приміщень», що по АДРЕСА_1 , що перебувають у володінні, генерального підрядника Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ), АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення оригіналів цих документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000666, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.05.2023, за фактом пошкодження квартири АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_5 .

Під час допиту у якості потерпілої ОСОБА_5 , остання повідомила, що являється власницею квартири АДРЕСА_3 . На початку травня поруч даного будинку розпочалось будівництво об`єкту «Нове будівництво торгово-офісних приміщень», що по АДРЕСА_1 та у зв`язку із даними роботами пошкодився будинок АДРЕСА_4 , а саме у квартирі АДРЕСА_5 наявні тріщини в окремих ділянках оздоблювального шару стін та стелі та на окремих ділянках фасаду будинку наявна руйнація оздоблювального шару.

Окрім цього, згідно технічного звіту «Обстеження приватного житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_6 з метою визначення технічного стану будівельних конструкцій будівлі» встановлено, що за результатами виконаних замірів між існуючою торцевою стінкою будинку і змонтованими фундаментними блоками сусідньої будівлі, що будуються фактична відстань складає 2,2 м. Тому вимоги, щодо мінімально допустимої відстані від об`єкта, який будується, до існуючого будинку не виконуються.

У відповідності до даних Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва встановлено, що на земельній ділянці з кадастровими номером :01:005:0155 здійснюється будівництво об`єкту «Нове будівництво торгово-офісних приміщень», що по АДРЕСА_1 .

03.03.2023 ІНФОРМАЦІЯ_2 було видано дозвіл на початок виконання будівельних робіт на будівництво об`єкту «Нове будівництво торгово-офісних приміщень», що по АДРЕСА_1 .

А тому з метою проведення ефективного розслідування вказаного кримінального провадження та проведення необхідних слідчих та процесуальних дій, в тому числі для подальшого призначення та проведення судових експертиз, зокрема про призначення комплексної експертизи безпеки життєдіяльності та охорони праці та будівельно-технічної експертизи, з метою встановлення причин тріщини в окремих ділянках оздоблювального шару стін та стелі та на окремих ділянках фасаду будинку по АДРЕСА_1 , з метою підтвердження заподіяних збитків, та прийняття з даного приводу процесуальних рішень, здобуття інформації, що становить слідчий та оперативний інтерес, відшкодування заподіяних збитків та відновлення порушених прав громадян, слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 просив надати йому та іншим слідчим СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів, з можливістю їх вилучення.

Слідчий в судове засідання не прибув, подавши заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Клопотання слідчим суддею розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки сторона обвинувачення довела наявність ризиків, встановлених ч.2 ст.163 КПК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000666 від 01 травня 2023 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи, перебувають у володінні генерального підрядника Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ), АДРЕСА_2 ), самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не становлять собою та не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Також слідчий суддя вважає за необхідне дати розпорядження про надання можливості вилучення зазначених документів, оскільки стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, зокрема призначення судових експертиз.

Враховуючи викладене, керуючись п.19 ч.1 ст.3, ст. ст. 159, 160, 163-166, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого.

Зобов`язати уповноважених осіб Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ), АДРЕСА_2 ), надати (забезпечити) слідчим СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 та ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів: договорів підряду (виконання робіт) на будівництво об`єкту «Нове будівництво торгово-офісних приміщень», що по АДРЕСА_1 , містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки з кадастровим номером :01:005:0155 щодо об`єкту «Нове будівництво торгово-офісних приміщень», що по АДРЕСА_1 , проектної документації на об`єкт «Нове будівництво торгово-офісних приміщень», що по АДРЕСА_1 , експертизи проектної документації щодо об`єкту «Нове будівництво торгово-офісних приміщень», що по АДРЕСА_1 , технічних умов на приєднання на об`єкт «Нове будівництво торгово-офісних приміщень», що по АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів цих документів.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити слідчому для виконання та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1