Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа №281/438/23
провадження №1-кп/279/627/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2023 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження №0000213 від 04.07.2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Старо-Високе Єльського району Гомельської області Республіка Білорусь, громадянина України, з професійно-технічною освітою, інвалід ІІІ групи, непрацюючого, несудимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування встановлено, що 03.07.2023 близько 21:30 год., перебуваючи в будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , між ОСОБА_3 та його сином ОСОБА_2 виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_2 виник умисел на заподіяння ОСОБА_3 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно ОСОБА_2 наніс своєю правою ногою удар по ногам потерпілого ОСОБА_3 , від якого останній впав на підлогу та, у той час, як потерпілий перебував в лежачому положенні, ОСОБА_2 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , наніс ще декілька ударів ногами в область тіла та голови потерпілого, а своєю правою та лівою рукою наніс декілька ударів по ОСОБА_4 ..

Внаслідок умисних дій ОСОБА_2 , спрямованих на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , останньому завдано тілесні ушкодження у вигляді восьми синців на мочці правого вуха, на правій щоці у основи вуха, на правій щоці в проекції кута нижньої щелепи, в ділянці лоба зліва, на лівій щоці та лівій виличній ділянці, на мочці лівого вуха; синця в зовнішньому куті верхньої та нижньої повіки лівого ока; по одному садну на нижній повіці лівого ока, в нижній частині лівої щоки та підборіддя зліва, які згідно висновку експерта відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я.

Своїми умисними діями, які виразилиь у заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України.

Обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні.

Обвинуваченому ОСОБА_2 та потерпілому ОСОБА_3 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин та обмеження права на апеляційне оскарження вироку. Підстави для сумнівів в добровільності згоди обвинуваченого та потерпілої на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні не встановлені. До обвинувального акту додані передбачені ст.302 ч.3 КПК України письмові заяви обвинуваченого та потерпілого, матеріали досудового розслідування.

Згідно поданих заяв обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, потерпілий погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами.

Сторони надали згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Встановлені органом досудового розслідування обставини доводяться протоколом прийняття 03.07.2023 р. заяви ОСОБА_3 про спричинення йому ОСОБА_2 тілесних ушкоджень; поясненнями ОСОБА_3 щодо обставин події, протоколом огляду місця події від 21.07.2023 р., показаннями свідка ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_3 , висновком експерта №190 від 14.07.2023 р., яким встановлено наявні у потерпілого тілесні ушкодження та визначено їх тяжкість, протоколом слідчого експерименту з потерпілим від 07.07.2023 р., протоколом огляду речей і документів від 07.07.2023 року, поясненнями підозрюваного ОСОБА_2 , протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваним від 25.07.2023 року.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є його каяття у вчиненому, сприяння в розкритті кримінального правопорушення.

Обставиною, яка обтяжує його покарання, є вчинення кримінального правопорушення відносно особи, з якою перебуває в сімейних відносинах.

Як особа ОСОБА_2 працездатного віку, по місцю проживання характеризується посередньо, як особа, схильна до зловживання спиртними напоями, на спеціалізованих обліках не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувався.

Таким чином, проаналізувавши дослідженні матеріали досудового розслідування, які є допустимими, належними та достовірними, в своїй сукупності достатніми та взаємопов`язаними, поза розумним сумнівом доводять причетність обвинуваченого до вчинення злочинних дій, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_2 в інкримінованому йому кримінальному проступку.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, його обставини, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, пом?якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, суд вважає, що його виправлення можливо без ізоляції від суспільства, тому обирає вид та розмір покарання в межах санкції частини статті закону, який передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, у виді штрафу, оскільки таке покарання є справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Доля речових доказів вирішується відповідно до положень ст.100 КПК України питання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368,370,373,374,382 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Речовий доказ - оригінал довідки Коростенської ЦМЛ №3401 від 04.07.2023 р. залишити в матеріалах провадження.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його ухвалення з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано .

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1