Справа № 595/1726/23
Провадження № 1-кс/595/569/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2023 року м. Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт майна,

встановив:

Заступник начальника СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на частинки подрібнених кісток ймовірно тварини, які поміщено у сейф-пакет №2817516 та здано в кімнату зберігання речових доказів відділення поліції №2 (м. Бучач) ЧРВП ГУНП в Тернопільській області за адресою м. Бучач, вул.Міцкевича 6, та верхній шар шкіри невідомої тварини, який поміщено у поліетиленовий мішок білого кольору, який скріплено зеленою стяжкою та опечатано биркою із підписами понятих, який було передано на зберігання ФОП ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів.

В обгрунтування клопотання зазначила, що 11.09.2023 на лінію 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 про те, що 10.09.2023 о 10.00 год., працівники поліції та начальник УТМР ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с.Ковалівка, Чортківського району перебуваючи біля траси с. Бертники Чортківського району жорстоко розправились із твариною, яка мала травмовану ногу та викрали її тушу.

11 вересня 2023 року начальник сектору дізнання відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , відомості по даному факту внесла до Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000150 з правовою кваліфікацією ч.1 ст.299 КК України.

11 вересня 2023 року було опитано ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 , лікаря першої категорії Монастириської ДВМ., який повідомив, що 11.09.2023 приблизно о 16.00 год., він був присутній під час проведення огляду місця події на автодорозі Н-18 сполученням Івано-Франківськ-Бучач-Тернопіль, 53км.,+500м. Під час проведення огляду в його присутності було виявлено поміж насаджень зернової культури кукурудзи, рештки шкіри тварини та внутрішні органи тварини, які були закопані в землі. Після чого рештки невідомої тварини було вилучено працівниками поліції.

11 вересня 2023 року було опитано ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_4 , який повідомив, що 11.09.2023 був залучений працівниками поліції для проведення огляду місця події на автодорозі Н-18 сполученням Івано- Франківськ-Бучач-Тернопіль, 53км.,+500м. Під час проведення огляду в його присутності було виявлено поміж насаджень зернових культур, а саме кукурудзи, рештки шкіри тварини та внутрішні органи тварини, які були закопані в землі. Після чого рештки невідомої тварини було вилучено працівниками поліції.

11 вересня 2023 року ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя м. Монастириськ Чортківського району, який повідомив, що 11.09.2023 був залучений працівниками поліції для проведення огляду місця події на авто дорозі Н-18 сполученням Івано-Франківськ-Бучач-Тернопіль, 53км.,+500м. Під час проведення огляду в його присутності було виявлено поміж насаджень зернових культур, а саме кукурудзи, рештки шкіри тварини та внутрішні органи тварини, які були закопані в землі. Після чого рештки невідомої тварини було вилучено працівниками поліції.

11 вересня 2023 року працівниками ВП №2 (м. Бучач) проведено огляд місця події на автодорозі сполученням Івано-Франківськ-Тернопіль, а саме між населеним пунктом с. Бертники та в`їзду в с.Озеряни. Під час проведення даного огляду на проїжджій частині автодороги було виявлено сліди речовини бурого кольору. В ході подальшого огляду рухаючись в сторону лісосмуги на відстані 12 метрів від автодороги було виявлено та вилучено частинки подрібнених кісток ймовірно тварини, які поміщено у сейф-пакет № 2817516. Рухаючись в глибину лісосмуги на стовбурі дерева було виявлено сліди бурого кольору. Після проходження лісосмуги, наявне поле із насадженням зерновими культур, а саме кукурудзи, поміж якої виявлено розрихлений земельний покрив, на місці якого за допомогою лопати було викопано та виявлено внутрішні органи ймовірно тварини. На відстані 2,20 метра від виявлених внутрішніх органів ймовірно тварини було також було виявлено верхній шар шкіри ймовірно тварини, який було поміщено в поліетиленовий мішок білого кольору, який скріплено зеленою стяжкою та опечатано биркою із підписами понятих. Даний поліетиленовий мішок білого кольору було передано на зберігання ФОП гр. ОСОБА_5 жителю АДРЕСА_1 з метою збереження речового доказу до вирішення справи по суті.

З метою збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у накладенні арешту на частинки подрібнених кісток ймовірно тварини, які поміщено у сейф-пакет №2817516 та поміщено в кімнату зберігання речових доказів відділення поліції №2 (м.Бучач) ЧРВП ГУНП в Тернопільській області за адресою м. Бучач, вул.Міцкевича. 6, а також на верхній шар шкіри невідомої тварини, який поміщено у поліетиленовий мішок білого кольору, який скріплено зеленою стяжкою та опечатано биркою із підписами понятих та передано на зберігання ФОП ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , з метою збереження речового доказу до вирішення справи по суті.

Заступник начальника СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 згідно поданої заяви просить суд розглядати клопотання у її відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

11 вересня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 внесено інформацію про факт кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.299 КК України.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно до ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути

накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою заступника начальника СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 11.09.2023 визнано речовим доказом у кримінальному провадження № 0000150 від 11.09.2023, частинки подрібнених кісток ймовірно тварини, які поміщено у сейф-пакет №2817516 та здано в кімнату зберігання речових доказів відділення поліції №2 (м. Бучач) ЧРВП ГУНП в Тернопільській області за адресою м.Бучач, вул.Міцкевича, 6, та верхній шар шкіри невідомої тварини, який поміщено у поліетиленовий мішок білого кольору, який скріплено зеленою стяжкою та опечатано биркою із підписами понятих, який було передано на зберігання ФОП ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги наведене, суд, приходить до переконання, що клопотання про застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту є підставним, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131-132, 170-171 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на частинки подрібнених кісток ймовірно тварини, які поміщено у сейф-пакет №2817516 та здано в кімнату зберігання речових доказів відділення поліції №2 (м. Бучач) ЧРВП ГУНП в Тернопільській області за адресою м. Бучач, вул.Міцкевича, 6, та верхній шар шкіри невідомої тварини, який поміщено у поліетиленовий мішок білого кольору, який скріплено зеленою стяжкою та опечатано биркою із підписами понятих, який було передано на зберігання ФОП ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1