Справа №302/1636/23
Провадження №1-кп/302/156/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2023 смт. Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 від 23 серпня 2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Велика Копаня Виноградівського району Закарпатської області, одруженої, з середньою спеціальною освітою, працюючої продавцем в магазині «Світлана» в смт. Міжгір`я Хустського району Закарпатської області, раніше не судимої, має на утриманні одну малолітню дитину, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України (далі КК України).

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачена ОСОБА_3 ,

потерпілий ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) проти життя та здоров`я особи за наступних обставин.

Так, ОСОБА_3 , 22.08.2023, біля 19.00 годин, знаходячись по місцю проживання в будинку АДРЕСА_1 , в ході сварки із своїм чоловіком ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, на ґрунті особистих неприязних відносин, почала наносити множинні удари руками потерпілому ОСОБА_5 по спині та інших частинах тіла.

У результаті своїх протиправних дій ОСОБА_3 , згідно з висновком судово-медичного експерта №74 від 30.08.2023, спричинила потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді садна на шкірних покривах зовнішнього кута лівого ока, синця на шкірних покривах верхньої третини лівого плеча, синця на шкірних покривах нижньої третини лівого плеча, синця на шкірних покривах середньої третини правого плеча, двох синців на шкірних покривах правого стегна у середній третині, синця на шкірних покривах лівого стегна, розміром 4,0x3,5 см. та синця на шкірних покривах правої лопаточної ділянки

Тілесні ушкодження у вигляді садна на шкірних покривах зовнішнього кута лівого ока утворилися від дії твердих, тупогранних предметів по механізму тертя ковзання, якими могли бути нігті пальців рук сторонньої особи.

Тілесні ушкодження у вигляді синців виникли від дії тупих твердих предметів по ударному механізму дії, якими могли бути стиснуті пальці в кулак або взуті ноги сторонньої особи. Всі вище вказані тілесні ушкодження розладу здоров`я за собою не потягли і по цій ознаці кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я. По давності вкладаються в час події, яка мала місце 22.08.2023. Малоймовірно, що вищевказані тілесні ушкодження виникли внаслідок падіння з висоти власного зросту, а є наслідками локальних ударів.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за частиною 1 статті 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

У підготовчому засіданні потерпілий висловив прохання звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України, оскільки вони примирилися, претензій до неї не має.

Обвинувачена не заперечувала щодо закриття кримінального провадження.

Прокурор вважав, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із примиренням обвинуваченої з потерпілим.

Суд, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, дійшов до висновку про можливість звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з огляду на нижченаведене.

Згідно пункту 2 частини 3 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до вимог статей 44, 46 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Беручи до уваги, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, який не є корупційним, раніше не судима, вперше притягується до кримінальної відповідальності, примирилася з потерпілим, виходячи з позиції потерпілого, суд вважає за можливе звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України, в зв`язку з примиренням її з потерпілим, закривши кримінальне провадження.

На підставі статей 44, 46 КК України та керуючись пунктом 1 частини 2 статті 284, статтями 314-315, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

На підставі статті 46 КК України звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 125 КК України в зв`язку з примиренням із потерпілим.

На підставі пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 від 23 серпня 2023 року відносно ОСОБА_3 за частиною 1 статті 125 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1