Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1266/23

Номер провадження: 1-кп/511/163/23

28.08.2023 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про зупинення кримінального провадження №000217, внесеного до ЄРДР 27.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 402 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Роздільнянського районного суду перебуває кримінальне провадження №000217, внесене до ЄРДР 27.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 402 КК України.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 15.05.2023 року по вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 15.06.2023 року призначено судовий розгляд кримінального провадження, Роздільнянському РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області доручено скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_4

13.07.2023 року на адресу суду від Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області надійшла досудова доповідь.

28.08.2023 року на адресу суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про зупинення кримінального провадження. Вказане клопотання мотивоване тим, що згідно витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 27.02.2022 року №21, обвинувачений ОСОБА_4 призваний на військову службу під час загальної мобілізації з 27.02.2022 року на період запровадження в Україні воєнного стану розвідником радіотелефоністом 2-го розвідувального відділення розвідувального взводу військової частини НОМЕР_1 .

Згідно з витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 05.08.2023 року №218, обвинувачений ОСОБА_4 з 06.08.2023 року проходить військову службу стрільцем стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 , ВОС 100915А. Вказане також підтверджується довідкою начальника штабу ОСОБА_6 від 26.08.2023 року №2957.

У зв`язку з викладеним обвинувачений ОСОБА_4 фізично не може прибувати до суду, оскільки останній виконує бойові завдання і з ним періодично відсутній зв`язок.

На підставі викладеного, адвокат ОСОБА_5 просить суд зупинити судове провадження №511/1266/23 по кримінальному провадженню №000217, внесеного до ЄРДР 27.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 402 КК України, до звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з військової служби.

Адвокат ОСОБА_5 в клопотанні зазначив про необхідність розгляду вищевказаного клопотання за його відсутності та відсутності обвинуваченого ОСОБА_4 .

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_5 .

Ознайомившись з клопотанням адвоката ОСОБА_5 , заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , перевіривши надані матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Так, указом Президента України №69/2022 від 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено в Україні воєнний стан із 05.30 год. 24 лютого 2022 року, а також у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до ч. 2 ст. 102, п.п. 1, 17, 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України оголошено к проведенню загальну мобілізацію.

Згідно з частиною першою статті 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Ця норма КПК України орієнтує суд на те, що перебування обвинуваченого на військовій службі за призовом під час мобілізації, на особливий період унеможливлює проведення судового провадження щодо нього та вимагає його зупинення. Водночас, таке зупинення провадження може створити загрозу реалізації однієї із засад кримінального провадження - розумності строків. Вона гарантує право насамперед обвинуваченого, а також інших осіб, права та законні інтереси яких обмежуються під час провадження, від необґрунтованого і надмірного його затягування.

Ч. 3 ст.7 КПК України вказує, що зміст та форма кримінального провадження в умовах воєнного стану повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей здійснення кримінального провадження, визначених розділом IX-1 цього Кодексу.

Конструкція ст. 335 КПК України дозволяє прийти до висновку, що зупинення судового провадження можливе за наявності об`єктивних перешкод для його продовження.

Як слідує з матеріалів провадження, а саме витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 27.02.2022 року №21, обвинувачений ОСОБА_4 призваний на військову службу під час загальної мобілізації з 27.02.2022 року на період запровадження в Україні воєнного стану розвідником радіотелефоністом 2-го розвідувального відділення розвідувального взводу військової частини НОМЕР_1 . Згідно з витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 05.08.2023 року №218, обвинувачений ОСОБА_4 з 06.08.2023 року проходить військову службу стрільцем стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 , ВОС 100915А.

Разом з тим, з обвинувального акту слідує, що обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України непокора, тобто відкрита відмова виконати наказ начальника, вчинена в умовах воєнного стану, яке вчинено ним під час проходження військової служби за призовом по мобілізації.

Документи, долучені адвокатом ОСОБА_5 до клопотання не дають підстав стверджувати, що обвинувачений ОСОБА_4 приймає участь у бойових завданнях в зоні бойових дій і його явка до суду є неможливою.

Окрім того, з клопотання адвоката ОСОБА_5 неможливо встановити, чи узгоджена вказана позиція стосовно зупинення провадження з обвинуваченим ОСОБА_4 . Підпис обвинуваченого ОСОБА_4 клопотання не містить, окремої заяви стосовно підтримання зазначеного клопотання від обвинуваченого ОСОБА_4 на адресу суду не надходило.

У зв`язку з викладеним, суд зазначає що немає жодних підстав вважати доцільним зупинення кримінального провадження №000217, внесеного до ЄРДР 27.04.2023 року за ч.4 ст. 402 КК України, на період проходження обвинуваченим ОСОБА_4 військової служби в Збройних Силах України за мобілізацією.

Також, не встановлені інші обставини, які б перешкоджали обвинуваченому ОСОБА_4 приймати участь у судовому розгляді безпосередньо, або за допомогою технічних приладів в режимі відеоконференції.

Крім того, аналізуючи ст. 616 КПК України, суд звертає увагу, що по вказаній категорії справ, зокрема, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень проти встановленого порядку несення військової служби (військові кримінальні правопорушення), не передбачено скасування запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період або зміну запобіжного заходу, а отже, на думку суду, кримінальні провадження, по яким особи обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, зокрема за ст.402 КК України, також не відносяться до категорії справ, які передбачають обов`язок суду зупиняти провадження на час проходження обвинуваченим військової служби в Збройних Силах України за мобілізацією, оскільки правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому, було вчинено саме під час несення ним військової служби та оголошенням на території України воєнного стану.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання захисника про зупинення кримінального провадження №000217, внесеного до ЄРДР 27.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 402 КК України, на період проходження обвинуваченим військової служби в Збройних Силах України за мобілізацією, слід відмовити.

Керуючись ст.335 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про зупинення судового провадження №000217, внесеного до ЄРДР 27.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 402 КК України, на підставі ч.1 ст.335 КПК України на період проходження обвинуваченим ОСОБА_4 військової служби в Збройних Силах України за мобілізацією - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1