Провадження № 1-кп/761/2565/2023
У Х В А Л А

02 травня 2023 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , в ході проведення підготовчого судового засідання в рамках кримінального провадження №0000744 від 04.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд у наведеному кримінальному провадженні, при цьому в судовому засіданні прокурор заявив клопотання щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_9 строку тримання під вартою, посилаючись на те, що ризики поведінки останнього, яка може зашкодити кримінальному провадженню, своєї актуальності не втратили, зокрема щодо переховування від суду, незаконного впливу на свідків, а також вчинення іншого кримінального правопорушення.

Захисник ОСОБА_6 заперечував з приводу задоволення клопотання прокурора, просив змінити обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжний захід з тримання під вартою на будь-який інший, не пов`язаний з триманням під вартою.

Захисник ОСОБА_7 та обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , кожен окремо, підтримали думку адвоката ОСОБА_6 .

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, слід дійти висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_9 , і при цьому суд враховує дані про його особу, зокрема, що останній є раніше не судимою особою, однак на даний час має процесуальний статус обвинуваченого в межах іншого кримінального провадження, а в рамках даної справи обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, пов`язаного із незаконним обігом наркотичних засобів з метою збуту, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, що свідчить про високий рівень суспільної небезпеки таких дій, при цьому з урахуванням обставин кримінального провадження (вжиття заходів конспірації з метою приховування обставин вчинення кримінального правопорушення), обвинувачений ОСОБА_9 , усвідомлюючи міру покарання, яке може бути йому призначено у разі визнання винуватим, з метою уникнення кримінальної відповідальності, може переховуватись від суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім того, беручи до уваги стадію кримінального провадження, враховуючи обізнаність обвинуваченого щодо деяких даних про учасників кримінального провадження, які мають надати показання в суді, обвинувачений ОСОБА_9 , з метою уникнення кримінальної відповідальності, може незаконно впливати на свідків та інших учасників у цьому ж кримінальному провадженні.

З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним строк тримання під вартою ОСОБА_9 продовжити до 29 червня 2023 року включно.

Крім того, відповідно до положень ч. 4 ст. 183 КПК України, суд вважає за можливе при постановленні ухвали про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не визначати розмір застави, оскільки ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Що ж стосується клопотання сторони захисту щодо зміни запобіжного заходу на будь-який інший, не пов`язаний з триманням під вартою, то суд, з урахуванням викладених обставин, критично ставиться до доводів сторони захисту, оскільки інший запобіжний захід не буде достатнім для стримування ризиків непроцесуальної поведінки, передбачених ст. 177 КПК України.

Керуючись ст. 177, 182-183, 194, 331, 383 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання сторони захисту щодо зміни обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжного заходу - відмовити.

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 29 червня 2023 року включно.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 08 травня 2023 року о 09 годині 15 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду обвинуваченим, його захисником, прокурором протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - з моменту вручення їй копії судового рішення.

Судді

_______________ _______________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3