КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4159/23
Провадження № 1-кс/552/1182/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2023 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м. Полтави з клопотанням, погодженим з прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 , обгрунтовуючи тим, що у провадженні СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000835 від 25.06.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, для забезпечення пред`явленого представником потерпілого ОСОБА_6 в інтересах ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» цивільного позову про відшкодування збитків, завданих ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» від кримінального правопорушення на суму 18 851 грн. 20 коп.

Досудовим розслідуванням установлено, що 19.05.2023 року, о 17 год. 10 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у магазині «RESERVED», який розташований у ТЦ «Екватор» за адресою: м. Полтава, вул. Ковпака, 26, де діючи умисно, таємно, з корисливою метою, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, викрав зі стелажу магазину окуляри чоловічі марки «POLARIZED» вартістю 639 грн 20 коп. та окуляри чоловічі марки «POLARIZED» вартістю 559 грн 20 коп., після чого зник з місця вчинення злочину, спричинивши ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» матеріального збитку на загальну суму 1198 грн. 40 коп.

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Епізод 2. Установлено, що 21.05.2023, о 17 год. 27 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у магазині «RESERVED», який розташований у ТЦ «Екватор» за адресою: м. Полтава, вул. Ковпака, 26, де діючи умисно, таємно, повторно, з корисливою метою, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, викрав зі стелажу магазину парфуми чоловічі марки «Conno Isseur» вартістю 719 грн 20 коп. та парфуми чоловічі марки «Distinct» вартістю 559 грн 20 коп., спричинивши ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» матеріального збитку на загальну суму 1278 грн. 40 коп.

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Епізод 3. Продовжуючи свою злочинну діяльність, 22.05.2023, о 17 год. 15 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у магазині «RESERVED», який розташований у ТЦ «Екватор» за адресою: м. Полтава, вул. Ковпака, 26, де діючи умисно, таємно, повторно, з корисливою метою, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, викрав окуляри чоловічі марки «POLARIZED» вартістю 639 грн 20 коп., окуляри чоловічі марки «POLARIZED» вартістю 559 грн 20 коп., окуляри чоловічі марки «POLARIZED» вартістю 399 грн 20 коп., парфуми чоловічі марки «Conno Isseur» вартістю 719 грн 20 коп. та парфуми чоловічі марки «Enthu Siast» вартістю 719 грн 20 коп., спричинивши ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» матеріального збитку на загальну суму 3036 грн..

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Епізод 4. Установлено, що 03.06.2023, близько 18 год. 05 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у магазині «RESERVED», який розташований у ТЦ «Екватор» за адресою: м. Полтава, вул. Ковпака, 26, де діючи умисно, таємно, повторно, з корисливою метою, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, викрав 3 шт. окулярів чоловічі марки «POLARIZED» вартістю 399 грн 20 коп. кожен, спричинивши ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» матеріального збитку на загальну суму 1197 грн. 60 коп.

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Епізод 5. 06.06.2023, близько 17 год. 45 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у магазині «RESERVED», який розташований у ТЦ «Екватор» за адресою: м. Полтава, вул. Ковпака, 26, де діючи умисно, таємно, повторно, з корисливою метою, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, викрав окуляри чоловічі вартістю 399 грн 20 коп., 2 шт. окулярів чоловічіх вартістю по 798 грн. 40 коп. кожен, спричинивши ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» матеріального збитку на загальну суму 1196 грн.

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Епізод 6. 07.06.2023, близько 18 год. 47 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у магазині «RESERVED», який розташований у ТЦ «Екватор» за адресою: м. Полтава, вул. Ковпака, 26, де діючи умисно, таємно, повторно, з корисливою метою, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, викрав 2 шт. окулярів чоловічих марки «POLARIZED» вартістю 559 грн 20 коп. кожен, окуляри чоловічі марки «POLARIZED» вартістю 399 грн 20 коп., парфуми чоловічі марки «Conno Isseur» вартістю 719 грн 20 коп. та парфуми чоловічі марки «Enthu Siast» вартістю 719 грн 20 коп., спричинивши ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» матеріального збитку на загальну суму 2956 грн.

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Епізод 7. 12.06.2023, близько 18 год. 30 хв., ОСОБА_5 , де діючи умисно, таємно, повторно, з корисливою метою, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, викрав 3 шт. окулярів чоловічих марки «POLARIZED» вартістю 399 грн 20 коп. кожен, спричинивши ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» матеріального збитку на загальну суму 1197 грн. 60 коп.

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Епізод 8. 13.06.2023, близько 18 год. 12 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у магазині «RESERVED», який розташований у ТЦ «Екватор» за адресою: м. Полтава, вул. Ковпака, 26, де діючи умисно, таємно, повторно, з корисливою метою, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, викрав 3 шт. окулярів чоловічих марки «POLARIZED» вартістю 399 грн 20 коп. кожен, спричинивши ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» матеріального збитку на загальну суму 1197 грн. 60 коп.

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Епізод 9. 15.06.2023, близько 18 год. 50 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у магазині «RESERVED», який розташований у ТЦ «Екватор» за адресою: м. Полтава, вул. Ковпака, 26, де діючи умисно, таємно, повторно, з корисливою метою, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, викрав парфуми чоловічі марки «Essence Blink» вартістю 719 грн. 20 коп., парфуми чоловічі марки «Enthu Siast» вартістю 719 грн 20 коп., парфуми чоловічі марки «Essence Flare» вартістю 719 грн. 20 коп. та окуляри чоловічі марки «POLARIZED» вартістю 399 грн 20 коп., спричинивши ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» матеріального збитку на загальну суму 2556 грн. 80 коп.

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Епізод 10. 20.06.2023, близько 18 год. 47 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у магазині «RESERVED», який розташований у ТЦ «Екватор» за адресою: м. Полтава, вул. Ковпака, 26, де діючи умисно, таємно, повторно, з корисливою метою, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, викрав парфуми чоловічі марки «Conno Isseur» вартістю 719 грн 20 коп., парфуми чоловічі марки «Enthu Siast» вартістю 719 грн 20 коп та 2 шт. окулярів чоловічих марки «POLARIZED» вартістю 399 грн 20 коп. спричинивши ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» матеріального збитку на загальну суму 2236 грн. 80 коп.

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

За вчинення своїх умисних дій ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

24.07.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчий надав суду заяву про розгляд справи без його присутності.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно частини 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 24.07.2023 року представником потерпілого ОСОБА_6 в інтересах ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» пред`явлено цивільний позов про відшкодування збитків, завданих ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» кримінальним правопорушенням на суму 18 851 грн. 20 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Як вбачається з матеріалів клопотання, кримінальним правопорушенням завдано шкоди на суму 18 851 грн. 20 коп., проте слідчим не додано доказів про вартість належного підозрюваному майна, на яке необхідно накласти арешт.

Накладення арешту на об`єкт нерухомості призведе до суттєвого обмеження прав підозрюваного, оскільки розмір завданої шкоди не є співрозмірним вартості частини квартири.

На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту.

На підставі викладеного і керуючись ст. 170, 173 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1