Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/134/23
провадження № 1-кс/650/13/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2023 року слідчий суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , в інтересах якої звернувся адвокат ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000863 від 21 жовтня 2022 року,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася до суду із вказаною скаргою в якій просить: зобов`язати службових осіб слідчого відділу Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області розглянути клопотання № 050/3 від 06 червня 2023 року про проведення відповідно до вимог статті 224 КПК України допиту як свідка командира 3-ої роти гірсько-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_5 про обставини виявлення ним 15 жовтня 2022 року факту загибелі військовослужбовців поблизу п. Нова Кам`янка Нововоронцовського району Херсонської області.

Скарга обґрунтована тим, що на даний час ані ОСОБА_3 , ані адвокат ОСОБА_4 не отримали відповіді про результати розгляду зазначеного клопотання, що свідчить про його не розгляд слідчим у встановлені законом строки, а значить останнім не дотримано вимоги статті 220 КПК України.

На судове засідання особи, які беруть участь у розгляді справи і які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду скарги не з`явилися (адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про розгляд скарги за його відсутності), що не перешкоджає проведенню судового розгляду у відповідності до частини третьої статті 306 КПК України.

Перевіривши матеріали скарги слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до частини першої статті 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Відповідно до статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

При цьому, вирішуючи питання про виконання слідчим вищевказаних вимог закону слідчий суддя не вдається до аналізу обґрунтованості заявленого клопотання, а лише обмежується встановленням самого факту його подання в межах конкретного кримінального провадження належною особо та відсутності відомостей про його своєчасний розгляд, а також перевіряє обставини щодо його належного розгляду.

Слідчий суддя встановив, що відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21 жовтня 2022 року № 0000863 вбачається, що до нього, на підставі заяви потерпілої ОСОБА_3 , було внесено відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 КК України.

22 червня 2023 року ОСОБА_3 , через адвоката ОСОБА_4 , поштовим відправленням ДП «Укрпошта», звернулася до начальника слідчого відділу Бериславського РВ ГУНП в Херсонській області із клопотанням про проведення допиту свідка, тобто про проведення слідчої дії.

Слідчому судді на момент розгляду скарги не надано даних про те, що слідчим винесено постанову за результатом розгляду вказаного клопотання та вручено її заявнику або надіслано йому, або клопотання задоволено, про що повідомлено останнього.

Таким чином, слідчий суддя встановив, що слідчим впродовж трьох днів з моменту подання клопотання, тобто з 22 червня 2023 року, не було розглянуто вказаного клопотання, що свідчить про недотримання ним вимог частини першої статті 220 КПК України.

Відповідно до пунктів 1, 3 частини другої статті 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; зобов`язання вчинити певну дію.

Отже, зважаючи на те, що слідчий допустив протиправну бездіяльність щодо своєчасного розгляду заявленого клопотання, його слід зобов`язати до вчинення відповідних дій, визначених вищенаведеними положеннями закону.

Надані слідчому судді висновок експерта від 22 травня 2023 року № СЕ-19/122-23/1053-БД, а також постанова про встановлення особи трупа від 12 червня 2023 року, відповідно до якої визначено, що труп особи чоловічої генетичної статі реєстраційний номер 2926 від 15 листопада 2022 року визнано, як труп військовослужбовця Збройних Сил України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не можуть бути підставою для звільнення слідчого від обов`язку розглянути клопотання подане у порядку статті 220 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 304, 309, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_3 , в інтересах якої звернувся адвокат ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000863 від 21 жовтня 2022 року задовольнити.

Зобов`язати службових осіб слідчого відділу Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області, які проводять досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0000863 за частиною першою статті 115 КК України, в триденний строк розглянути по суті в порядку статті 220 КПК України, подане адвокатом ОСОБА_4 22 червня 2022 року клопотання № 050/3 від 06 червня 2023 року про проведення відповідно до вимог статті 224 КПК України допиту як свідка командира 3-ої роти гірсько-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_5 про обставини виявлення ним 15 жовтня 2022 року факту загибелі військовослужбовців поблизу п. Нова Кам`янка Нововоронцовського району Херсонської області, про що повідомити заявника.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя __________________ ОСОБА_1