Справа № 534/1258/23
Провадження № 1-кп/524/509/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2023 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового асідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчука кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000213 від 26.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.3, ст.152 ч.4, ст.15 ч.3, ст.152 ч.6, ст.125 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:

05.09.2023 року на адресу суду надійшло клопотання прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 строком на 60 днів без обрання застави.

В судовому засіданні прокурор Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання , просив продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 строком на 60 днів без обрання застави, оскільки завершити судовий розгляд кримінального провадження до моменту завершення терміну дії запобіжного заходу неможливо та ризики, передбачені ст. 177 не зникли.

Суд вислухавши думку учасників судового процесу, захисника ОСОБА_4 , яка заперечували проти заявленого прокурором клопотання , посилаючись на те, що всі питання у кримінальному провадженні , яке розглядається колегією суддів , повинні вирішуватися колегіально , обвинуваченого ОСОБА_5 , який підтримав доводи свого захисника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року , який діє до теперішнього часу.

Відповідно до довідки Автозаводського районного суду , головуюча суддя ОСОБА_6 з 31.08.2023 року по теперішній час перебуває на лікарняному.

Верховний Суд у листі «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» № 1/0/2-22 від 03.03.2022 р. рекомендує судам у разі неможливості у визначений КПК України строк суддею (колегією суддів) розглянути клопотання про обрання або продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, як виняток, передавати його на розгляд до іншого судді, визначеного в порядку, встановленому частиною третьою ст. 35 цього Кодексу, або головуючому, а за його відсутності іншому судді зі складу колегії суддів, якщо справа розглядається колегіально.

Від так , зважаючи на наведені обставини , суд вважає за можливе розглянути клопотання прокурора суддею зі складу колегії суддів.

Підставою для застосування стосовно обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою та подальшого його продовження під час досудового розслідування та судового провадження стало доведення перед судом ризиків передбачених, пунктами 1, 3, 4,5 ч.1 ст.177 КПК України, згідно з якими обвинувачений, у разі застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, може переховуватися від суду, впливати на свідків та потерпілих, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином , а також вчинити інше кримінальне правопорушення. Вищезазначені обставини є необхідними елементами (ризиками), що визначають та виправдовують потребу в триманні обвинуваченого під вартою.

Вказані ризики та твердження обґрунтовані таким: ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, передбачених ст.15 ч.3, ст.152 ч.4, ст.15 ч.3, ст.152 ч.6 КК України, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років або довічне позбавлення волі. При цьому обвинувачений офіційно не працевлаштований та не має офіційних заробітків, не одружений, раніше притягався до кримінальної відповідальності за тяжкі злочини.

Також у кримінальному провадженні не допитано потерпілих, свідків, та не досліджено докази .

Наведені обставини, які встановлені та доведені під час розгляду кримінального провадження, які обґрунтовували та обґрунтовують продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого не змінилися. Обсяг та зміст висунутого обвинувачення ,стосовно обвинуваченого , залишився без змін.

Таким чином, із врахуванням обставин, передбачених ст.178 КПК України, оцінюючи суворість можливого покарання обвинуваченого, тяжкість висунутого обвинувачення, відсутність у обвинуваченого офіційних та законних доходів та соціальних зав`язків , суд приходить до висновків щодо існування ризиків, передбачених пунктами 1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Вищезазначені обставини на переконання суду є виправданими та необхідними елементами (ризиками), що визначають та виправдовують потребу в триманні обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою, а застосування більш м`яких запобіжних заходів, з врахуванням встановлених обставин, на переконання суду не гарантує запобігання цим ризикам.

Відтак, зважаючи на раніше викладене, зберігаючи об`єктивність та безсторонність, з метою досягнення завдань кримінального провадження та мети застосування запобіжних заходів, суд вважає доцільним продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою на 60 днів .

Відповідно до п.1 ч.4 ст.183 КПК України суд не вважає за необхідне визначати розмір застави у даному кримінальному провадженні .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331, 350, 369-372, 392 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів, а саме до 06.11.2023 року включно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду, через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 5 днів з дня її оголошення обвинуваченим, його захисником, законним представником, прокурором.

Суддя Автозаводського районного суду

м. Кременчука ОСОБА_7