Справа № 473/3307/23
Номер провадження 1-в/473/125/2023
УХВАЛА

Іменем України

"10" липня 2023 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурорОСОБА_3 ,

представник ДУ «Вознесенська виправна колонія (№72)» ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська заяву про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Миколаїв, проживав за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимий, засуджений 10.02.2020 року вироком Корабельного районного суду м.Миколаєва за ч.1 ст.263, ст.348, ч.1 ст.70 КК України до покарання у вигляді 12 років позбавлення волі, зараховано в строк покарання термін знаходження під вартою з 09.11.2016 року по 10.02.2020 року та з 11.02.2020 року по 26.05.2020 року; 26.05.2020 року ухвалою Миколаївського апеляційного суду вирок Корабельного районного суду м.Миколаєва від 10.02.2020 року залишено без змін. На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 11.02.2020 року по 26.05.2020 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі

В С Т А Н О В И В:

засуджений ОСОБА_5 , який відбуває покарання в ДУ «Вознесенська ВК №72», звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, яке просив розглядати в його відсутності. В заяві засуджений вказав, що наразі працевлаштований, має позитивні зміни в поведінці, усвідомив вчинене. Має потребу у звільненні з місць позбавлення волі у зв`язку із необхідністю догляду за матір`ю, оскільки його брат та батько померли.

Прокурор заперечував проти задоволення заяви засудженого, вказавши, що 12 стягнень у засудженого ОСОБА_5 , які зараз погашені, не вказують про позитивну динаміку у виправленні засудженого протягом всього періоду відбування ним покарання.

Представник ДУ «ВК (№72)» не заперечував проти задоволення заяви засудженого, вказавши, що останній позитивно характеризується, працює та має позитивну динаміку в частині виправлення. Приймає участь в диференційованих програмах, а тому суд відповідно до Постанови ВСУ №2 має оцінити всі дані про поведінку засудженого. Зазначив, що невідбута частина покарання засудженим ОСОБА_5 становить менше частини покарання.

На підставі матеріалів провадження судом було встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 10.02.2020 року вироком Корабельного районного суду м.Миколаєва за ч.1 ст.263, ст.348, ч.1 ст.70 КК України до покарання у вигляді 12 років позбавлення волі.

Згідно із характеристикою, яку надала установа відбування покарання, початок строку відбування покарання засудженим ОСОБА_5 - 09.11.2016 року, кінець строку 26.04.2025 року.

В характеристиці зазначено, що засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 14.11.2016 року. Під час тримання у Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» допустив 4 порушення режиму утримання. Мав 4 стягнення, заохочень не мав.

З 02.07.2020 року відбуває покарання у Державній установі «Вознесенська виправна колонія (№72)». За період відбування покарання характеризується позитивно.

За перші шість місяців перебування в установі допустив 8 стягнень за порушення режиму відбування покарання, які погашені у встановленому законом порядку, останнє 20.01.2021 року.

Після проведення профілактичних бесід засуджений змінив своє ставлення до вимог режиму установи та до праці, за останні майже три роки отримав 7 заохочень за сумлінне ставлення до праці та добру поведінку, жодного разу не порушував вимог режиму відбування покарання.

22.04.2021 року засуджений розглядався на комісії відповідно до статті 82 КК України у вигляді обмеження волі. Рішенням комісії було відмовлено, так як засуджений не став на шлях виправлення. Після розгляду комісією у порядку статті 82 КК України засуджений мав 2 заохочення та стягнень не мав.

03.05.2022 року засуджений розглядався на комісії відповідно до статті 81 КК України у вигляді умовно-дострокового звільнення. Рішенням комісії було відмовлено, так як засуджений тільки ставав на шлях виправлення, але не довів його. Після розгляду комісії даний засуджений мав ще 5 заохочень та стягнень не мав.

Загалом за весь період відбування покарання ОСОБА_5 має 12 стягнень, останнє 20.01 2021 року, які погашені у встановленому законом порядку, та 7 заохочень (всі заохочення за підсумками роботи).

У характеристиці зазначено, що у відношенні до представників адміністрації ОСОБА_5 завжди ввічливий, тактовний. Поводить себе спокійно, чемний, доброзичливий. Має адекватну самооцінку. Під час проведення індивідуальних бесід - відвертий, розсудливий. На зауваження реагує спокійно, завжди приймає виважені рішення, робить позитивні висновки з проведених з ним бесід.

Після засідання комісії щодо застосування пільги, передбаченої ст.82 КК України, засуджений почав залучатися до суспільно-корисної праці та ремонтних робіт у відділенні, за що і отримував заохочення. Згодом офіційно працевлаштувався в майстерні установи згідно договору №20 від 10.04.2022 року, до праці ставиться добре. Спілкується з засудженими зокрема позитивної спрямованості. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.

В характеристиці зазначено, що засуджений ОСОБА_5 приймає активну участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених до позбавлення волі «Духовне відродження » та «Фізкультура і спорт».

Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд.

Позову за виконавчими листами та за аліментами за особовою справою не має.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні та доброзичливі стосунки. Не прагне до лідерства.

За характером спокійний та врівноважений. Здатний долати життєві труднощі та протистояти чужому негативному впливу. По відношенню до себе самокритичний, вимогливий та дисциплінований. За вольовими якостями цілеспрямований, самостійний та витриманий. Своєю поведінкою надає позитивний приклад іншим засудженим. Підтримує зв`язок з рідними шляхом побачень, отримує посилки та передачі. Засудженому проведено оцінку ступеню ризику вчинення повторного кримінального злочину - рівень ризику «низький».

У скоєному злочині, зі слів засудженого, розкаюється. Усвідомив тяжкість та суспільну небезпеку скоєного злочину. Повністю визнає себе винним у скоєному злочині. Вирок суду та призначене покарання вважає справедливим. Прагне сумлінним ставленням до праці та поведінкою спокутувати свою провину перед суспільством.

У висновку до наданої до суду характеристики від 05.07.2023 року зазначено, що на думку адміністрації колонії, засуджений ОСОБА_5 сумлінним ставленням до праці та доброю поведінкою довів своє виправлення, тому заслуговує на застосування до нього пільги, передбаченої статтею 81 КК України у вигляді умовно-дострокового звільнення.

Вирішуючи клопотання засудженого, суд враховує, що згідно положень ч.ч.1, 2 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше 3/4 строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Відповідно до положень пункту 2 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» - умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, при цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно статті 6 Кримінально-виконавчого кодексу України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства, повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Таким чином, висновок суду про можливість застосування умовно-дострокового звільнення засудженого повинен ґрунтуватися не лише на наявності умов, визначених ст.81 КК України в частині строків, які має відбути засуджений для застосування такої пільги, а й на аналізі даних про його поведінку за весь час відбуття покарання, в тому числі й даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому та вказують саме на виправлення засудженого.

Станом на 10.07.2023 року ОСОБА_5 відбув 3/4 строку покарання, призначеного йому судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Як вбачається із матеріалів особової справи та матеріалів провадження, засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно, до праці ставиться відповідально, за що і заохочується (про що свідчить довідка про заохочення, де вказано, що він має сім заохочень у вигляді подяк за підсумками роботи, зокрема і за другий квартал 2023 року). Засуджений мав 12 стягнень, останнє було ще 20.01.2021 року, та всі стягнення погашені; засуджений працевлаштований, приймає участь в двох диференційованих програмах, має зв`язки з рідними.

З вироку, на підставі якого відбуває покарання засуджений ОСОБА_5 , та матеріалів особової справи вбачається, що він раніше ніколи до відповідальності не притягувався. Щодо співвідношення між кількістю стягнень та заохочень, які має засуджений, то хоча стягнень і більше на 5ть ніж заохочень, проте всі стягнення погашені.

Також суд враховує молодий вік засудженого, наявність у нього родини та матері, усвідомлення ним своєї провини, так як в характеристиці зазначено про те, що ОСОБА_5 вважає призначене покарання справедливим. Згідно із оцінкою ризику повторного вчинення правопорушення він у засудженого низький.

Зазначені дані про особу засудженого, його поведінку під час відбуття покарання, зокрема протягом останніх двох років відбуття ним покарання - вказують на його виправлення, тому суд вважає, що до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення.

Керуючись ст.81 КК України, п.2 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання у вигляді позбавлення волі на 1 (один) рік 09 (дев`ять) місяців 16 (шістнадцять) днів невідбутого строку покарання, призначеного йому на підставі вироку Корабельного районного суду м.Миколаєва від 10.02.2020 року.

Копію ухвали вручити засудженому під розписку, роз`яснивши йому, що згідно із ч.4 ст.81 КК України, у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового злочину суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими статтями 71 і 72 цього Кодексу, тобто за сукупністю вироків.

Апеляції на ухвалу суду можуть бути подані протягом семи днів з моменту її проголошення через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1