справа № 619/4575/23
провадження № 1-кс/619/834/23
УХВАЛА

іменем України

13 вересня 2023 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянуши у відкритому судовому засіданні питання про самовідвід судді Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дергачівського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження № 0000049 від 28.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України.

В результаті автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу розподілено на головуючого суддю ОСОБА_3 .

Головуючим суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід від розгляду справи, оскільки у вищевказаному кримінальному провадженні захисником обвинуваченого ОСОБА_4 є його донька ОСОБА_5 відносно якої ним щорічно вносяться відомості до декларації родинних зв`язків судді.

Ця обставина є підставою, що унеможливлює його участь у даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, проаналізувавши доводи заяви про самовідвід на предмет її обґрунтованості, прийшов до висновку про наявність підстав для відводу судді ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження №0000049 від 28.03.2023 з огляду на наступне.

Частиною 1 ст.21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Стаття 75 КПК України містить перелік обставин, що виключають участь судді у кримінальному провадженні.

Зокрема, відповідно до п.3 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження.

Згідно з ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до практики ЄСПЛ (рішення від 09.11.06. у справі «Білуга проти України», від 28.10.98. у справі «Ветштан проти Швейцарії») важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

Відповідно до ст.15 Кодексу суддівської етики суддя заявляє про самовідвід від участі в розгляді справи у випадку неможливості ухвалення ним об`єктивного рішення у справі.

Суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід з тих підстав, що у кримінальному провадженні № 0000049 від 28.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України захисником обвинуваченого є донька ОСОБА_5 відносно якого ним щорічно вносяться відомості до декларації родинних зв`язків судді.

Вище наведені обставини процесуально перешкоджають його участі у розгляді цього кримінального провадження, оскільки об`єктивно можуть викликати в учасників процесу сумніви в його неупередженості.

Відповідно до частин 3-4 ст.82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) одного чи кількох суддів із складу суду або всього складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, справа розглядається в тому самому суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведених суддів із заміною останніх іншими суддями або іншим складом суддів. Слідчий суддя, суддя (судді), на розгляд яких передається кримінальне провадження або справа, визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Відповідно до ст.6 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод і ст. 9 Конституції України кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

При цьому положеннями ст. 75 КПК України визначено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є близьким родичем чи членом сім`ї прокурора, а відтак заява судді ОСОБА_3 про самовідвід має бути задоволена.

Враховуючи вище викладене справу № 619/4575/23, провадження № 1-кп/619/299/23 необхідно передати до канцелярії суду для визначення судді для розгляду справи відповідно до вимог чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву головуючого судді ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000049 від 28.03.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України (№ 619/4575/23, провадження № 1-кп/619/299/23), передати до канцелярії Дергачівського районного суду Харківської області для визначення судді, в порядку ст.35 КПК України, для розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1