Справа № 732/1300/22
Провадження № 1-кп/732/22/23
У Х В А Л А

13 квітня 2023 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

у присутності секретаря - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції) та

захисників обвинувачених - адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

У С Т А Н О В И В :

23.12.2022 з Чернігівської окружної прокуратури до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, та ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

25.01.2023 від обвинуваченого ОСОБА_5 до суду надійшло клопотання про скасування обраного відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та направлення його для проходження військової служби.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_7 підтримали клопотання та просили суд його його задовольнити.

Прокурор заперечила щодо задоволення клопотання обвинуваченого про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 . Наголосила на тому, що, на її переконання, наявні ризики, передбачені частиною першою статті 177 КПК України, про які нею було зазначено у її клопотаннях про продовження строку тримання ОСОБА_5 під вартою.

З`ясувавши думку сторін кримінального провадження із зазначеного питання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_8 від 07 грудня 2022 року обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Ухвалою Городнянського районного суду Чернігівської області від 24 лютого 2023 року строк дії раніше обраного та продовженого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжено до 24 квітня 2023 року, але не довше строку розгляду кримінального провадження.

Згідно з положеннями ст. 616 КПК України у разі введення в Україні або окремих її місцевостях воєнного стану, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації та/або інших держав проти України підозрюваний, обвинувачений, який під час досудового розслідування або судового розгляду тримається під вартою, крім тих, які підозрюються у вчиненні злочинів проти основ національної безпеки України, а також злочинів, передбачених статтями 115, 146-147, 152-156, 186, 187, 189, 255, 255-1, 257, 258-262, 305-321, 330, 335-337, 401-414, 426, 433, 436, 437,442 Кримінального кодексу України, має право звернутися до прокурора з клопотанням про скасування цього запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

За результатами розгляду клопотання, передбаченого абз.1 ч.1 ст.616 КПК України, прокурор має право звернутися до слідчого судді або суду, який розглядає кримінальне провадження, з клопотанням про скасування цій особі запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період (абз. 2 ч.1 ст.616 КПК України). При цьому, звертаючись з відповідним клопотанням, прокурор у силу п.2 ч.1 ст. 616 КПК України має викласти обставини, які вказують на те, що відсутні ризики, передбачені частиною першою статті 177 цього Кодексу, а також ризик ухилення особи, стосовно якої пропонується скасувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, від проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Таким чином, скасування запобіжного заходу для проходження військової служби відповідно до ст. 616 КПК України відбувається виключно за вмотивованим клопотанням прокурора, який дійде висновку про те, що відсутні ризики, передбачені частиною першою статті 177 цього Кодексу, а також ризик ухилення особи, стосовно якої пропонується скасувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, від проходження військової служби.

Як установлено в судовому засіданні, у межах цього кримінального провадження ОСОБА_5 звертався до прокурора з клопотанням про скасування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період. За результатами розгляду указаного клопотання ОСОБА_5 прокурором не знайдено підстав для звернення до суду з клопотанням про скасування ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби. Як пояснила в судовому засіданні прокурор, відсутність підстав для її звернення з відповідним клопотанням викликана встановленням наявності ризиків, передбачених частиною першою статті 177 КПК України.

У зв`язку з наведеним, враховуючи, що відповідно до ст. 616 КПК України скасування запобіжного заходу для проходження військової служби відбувається виключно за вмотивованим клопотанням прокурора, яке у цій справі не заявлено, клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про скасування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 194, 616, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про скасування обраного відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та направлення його для проходження військової служби - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1