Справа № 359/8065/23
Провадження № 1-кс/359/1427/2023
У Х В А Л А

Іменем України

24 серпня 2023 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_6.,

при секретарі ОСОБА_7.,

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією заяву Бориспільського міського голови Борисенка Володимира Костянтиновича про скасування арешту майна,-

в с т а н о в и в :

17.08.2023 року до суду надійшло зазначене клопотання про скасування арешту з майна, згідно якого заявник вказує, що у листопаді 2017 року Бориспільська міська рада звернулася до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку. Заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21.11.2019 року у справі № 359/9127/17 скасовані рішення про державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та повернуто у власність Бориспільської міської ради земельну ділянку площею 0,1 га, яка знаходиться по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :03:022:0003. Вищевказане рішення суду набрало законної сили 03.01.2020 року. 06.07.2023 року представник Бориспільської міської ради звернувся з заявою до Державного реєстратора прав на нерухоме майно щодо реєстрації права власності за міською радою на підставі зазначеного вище рішення. Однак, 14.07.2023 року Державним реєстратором прийнято рішення про зупинення розгляду справи у зв`язку з накладеним арештом на вищевказану земельну ділянку. Вказаний арешт, було накладено Бориспільським міськрайонним ВДВС ГТУЮ у Київській області на підставі ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_8. від 03.11.2017 року, справа № 359/8765/17, провадження №1-КС/359/2035/2017.

Заявник звертає увагу суду на те, що вищевказану земельну ділянку було повернуто до її законного власника - Бориспільської міської ради, а тому вважає, що в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, у вигляді накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером :03:022:0003, площею 0,1 га розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , відпала потреба.

Таким чином, міська рада вважає, що ухвала Бориспільського міськрайонного суду про накладення арешту на майно від 03.11.2017 року у справі № 359/8765/17 тягне за собою порушення інтересів територіальної громади у сфері права володіння, користування та розпорядження своїм майном та перешкоджає виконанню рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21.11.2019 року у справі № 359/9127/17, у зв`язку з чим вважає за доцільне скасувати арешт майна, адже в подальшому арешті такого майна відпала потреба.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 клопотання підтримав.

В судове засідання слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Ознайомившись із поданою заявою, вважаю за необхідне її задовольнити.

Встановлено, що СВ Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000881 від 19.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03.11.2017 року у справі №359/8765/17 в рамках кримінального провадження №0000881 задоволено клопотання старшого слідчого 1-го відділення СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області, та накладено арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами :11:026:0057; :11:039:0071; :13:014:0037; :09:027:0047; :09:027:0046; :09:027:0045; :06:014:0022; :06:012:0102; :03:022:0003; :13:018:0023, :06:044:0036; :06:044:0037; :06:044:0038; :06:044:0039; :06:044:0040; :06:044:0041; :06:044:0000:11:037:0017, що розташовані в м. Борисполі та Бориспільському районі Київської області.

Заборонено фізичним чи юридичним особам здійснювати будівництво на земельних ділянках з кадастровими номерами: :11:026:0057; :11:039:0071; :13:014:0037; :09:027:0047; 32105 00000:09:027:0046; :09:027:0045; :06:014:0022; :06:012:0102; :03:022:0003; :13:018:0023, :06:044:0036; :06:044:0037; :06:044:0038; :06:044:0039; :06:044:0040; :06:044:0041; :06:044:0000:11:037:0017;, що розташовані в м. Борисполі та Бориспільському районі Київської області.

Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23.01.2018 року у справі №359/446/18 частково скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І. В по справі № 359/8765/17 від 03.11.2017 року якою було накладено арешт та заборонено здійснювати будівництво на земельних ділянках з кадастровими номерами :06:044:0036; :06:044:0037; :06:044:0038; :06:044:0039;:06:044:0040; :06:044:0041; :06:044:0042, що розташовані в м. Борисполі Київської області власником яких, згідно державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, є ОСОБА_4 .

Залишено арешт та заборону фізичним чи юридичним особам здійснювати будівництво на земельних ділянках з кадастровими номерами :11:026:0057; :11:039:0071; :13:014:0037; :09:027:0047; :09:027:0046; :09:027:0045; :06:014:0022; :06:012:0102; :03:022:0003;:13:018:0023, :11:037:0017, що розташовані в м. Борисполі та Бориспільському районі Київської області.

Заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21.11.2019 року позов Бориспільської міської ради до ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - відділ у Бориспільському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області, про скасування рішень про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, визнання недійсним договору купівлі-продажу цього об`єкта нерухомого майна та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння задоволено.

Скасовано рішення №14343859 від 25.04.2016 року про державну реєстрацію за ОСОБА_3 права власності на земельну ділянку площею 0,1 га з кадастровим номером :03:022:0003 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану по АДРЕСА_1 .

Визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки, укладений 21.09.2017 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Бориспільського міського нотаріального округу Віценко Валерією Олександрівною та зареєстрований в реєстрі за №661.

Скасовано рішення №22449877 від 21.09.2017 року про державну реєстрацію за ОСОБА_2 права власності на земельну ділянку площею 0,1 га з кадастровим номером :03:022:0003 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану по АДРЕСА_1 .

Витребувано з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 на користь Бориспільської міської ради земельну ділянку площею 0,1 га з кадастровим номером :03:022:0003 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану по АДРЕСА_1 .

Заочне рішення суду від 21.11.2019 року набрало законної сили 03.01.2020 року.

Рішенням державного реєстратора виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області ОСОБА_9. від 14.07.2023 року призупинено розгляд заяви від 06.07.2023 року про реєстрацію права власності за Бориспільською міською радою на підставі зазначеного вище рішення. Підстава зупинення розгляду заяви: подання документів для державної реєстрації прав не в повному обсязі, передбаченого законодавством, а саме ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», Порядком державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Норми ст. ст. 7, 16 КПК України встановлюють, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

За загальними правилами, встановленими ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор, не доведе, зокрема, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, підставою для постановлення ухвали про арешт майна є наявність підстав чи розумних підозр вважати, що майно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правого характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06 листопада 2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».

На повідомлення слідчого судді про дату, час та місце розгляду клопотання про скасування арешту майна, слідчий у судове засідання не з`явився та не довів необхідності продовження застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту в частині заборони фізичним чи юридичним особам здійснювати будівництво на земельній ділянці з кадастровим номером :03:022:0003, площею 0,1 га розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснюється протягом тривалого часу, жодній особі не повідомлено про підозру у даному кримінальному провадженні, та з метою недопущення порушення права власника на вільне розпорядження та користування своїм майном, а також здійснення ним державної реєстрації нерухомого майна на підставі рішення суду, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність в кримінальному провадженні даних, які б виправдовували подальше втручання держави у право на мирне володіння заявника належним йому майном, у зв`язку з чим вважає за доцільне скасувати арешт майна, не вбачаючи підстав для подальшого обмеження прав власності.

Керуючись ст.ст. 2, 100, 131, 132, 174 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду від 03.11.2017 року у справі №359/8765/17 на земельну ділянку з кадастровим номером :03:022:0003, площею 0,1 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6