Справа № 372/1585/23
Провадження № 1-кп-226/23
В И Р О К

іменем України

01 червня 2023 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянув кримінальне провадження № 0000656 від 06.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , в селі Трипілля, Обухівського району, Київської області, громадянки України, пенсіонерки, яка має середню освіту, раніше не судимої, зареєстрована та яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.03.2023 року, у період часу з 16 годині 00 хвилин до 16 годин 15 хвилини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в торгівельному залі магазину «Велмарт» Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудком», що розташований за адресою: Київська обл., Обухівський район, вул. Київська, 119, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану який введено Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX в Україні з 05 години 30 хвилин 24.02.2022, який відповідно Указу Президента України №58/2023 від 06.02.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затвердженого Законом України від 07 лютого 2023 року № 2915-IX продовжено з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, шляхом вільного доступу, викрала з торгівельних поличок наступний товар, заподіявши матеріальну шкоду на загальну суму 1384 гривень 02 копійки:

1) корм для котів "Пауч Віскас Пур Делайт з курою в желе" вагою 85г, в кількості 4 шт. складає 47,24 грн. (сорок сім гривень 24 копійки);

2) корм для котів "Шеба делікатес з куркою в желе" вагою 85г, в кількості 4 шт. складає 66,00 грн. (шістдесят шість гривень 00 копійок);

3) корм для дорослих котів "Пауч торгова марка №1 з яловичиною" вагою 100г, в кількості 2 шт. складає 19,94 грн. (дев`ятнадцять гривень 94 копійки);

4) замінник вершків сухих "Крімер Економ Пак Еліт" вагою 200г, в кількості 1 шт. складає 44,96 грн. (сорок чотири гривні 96 копійок);

5) корм для котів "Мяу! з кроликом в ніжному соусі" вагою 100г, в кількості 2 шт. складає 20,72 грн. (двадцять гривень 72 копійки);

6) корм для котів "Мяу! з індичкою в ніжному соусі" вагою 100г, в кількості 4 шт. складає 41,44 грн. (сорок одна гривня 44 копійки);

7) приправа "Мівіна з смаком курки" вагою 160г, в кількості 1 шт. складає 23,47 грн. (двадцять три гривні 47 копійок);

8) корм для котів "Гурмет Перлс Дуетті філе океанська риба тунець" вагою 85г, в кількості 2 шт складає 42,42 грн. (сорок дві гривні 42 копійки);

9) корм для котів "Фелікс фантастік шматочками з індичкою" вагою 85г, в кількості 2 шт. складає 28,84 грн. (двадцять вісім гривень 84 копійки);

10) корм для котів "Бріт Преміум пауч з індичкою в соусі" вагою 85г, в кількості 4 шт. складає 108,84 грн. (сто вісім гривень 84 копійки);

11) напій кавовий "Мокате латте зі смаком ванілі розчинний" вагою 22г, в кількості 4 шт. складає 53,00 грн. (п`ятдесят три гривні 00 копійок);

12) набір резинок для волосся з кристалами, в кількості 1 шт. складає 16,38 грн. (шістнадцять гривень 38 копійок);

13) блок для унітазів "Доместос сила 3в1 Атлантік гігєнічний запаска" вагою 40г, в кількості 2 шт. складає 51,86 грн. (п`ятдесят одна гривня 86 копійок);

14) блок для унітазу "Доместос сила 3в1 Лимон" вагою 40г, в кількості 2 шт. складає 51,86 грн. (п`ятдесят одна гривня 86 копійок);

15) засіб для чищення унітазу "Девіл Бі Колор Лемон Фреш" вагою 35г, в кількості 1 шт. складає 42,41 грн. (сорок дві гривні 41 копійка);

16) напій кавовий "Стік Жокей 3в1 стронг розчинний" вагою 12г, в кількості 4 шт. складає 17,20 грн. (сімнадцять гривень 20 копійок);

17) напій кавовий "Стік Жокей 3в1 Латте Розчинний" вагою 12г, в кількості 4 шт. складає 17,20 грн. (сімнадцять гривень 20 копійок);

18) паста томатна "Чумак пірамідка 25%" вагою 70г, в кількості 2 шт. складає 43,56 грн. (сорок три гривні 56 копійок);

19) напій кавовий "Стік Мак Кофе Голд 3в1 розчинний" вагою 16г, в кількості 8 шт. складає 34,40 грн. (тридцять чотири гривні 40 копійок);

20) напій "Стік Галка капучіно Цикорійне розчинний" вагою 16г, в кількості 5 шт. складає 13,15 грн. (тринадцять гривень 15 копійок);

21) напій кавовий "Стік Жокей 3в1 карамель розчиний" вагою 12г, в кількості 4 шт. складає 17,20 грн. (сімнадцять гривень 20 копійок);

22) цукерки "Марія Чорнослив із курагою з горіхом в глазурі вагові", вагою 0,304 кг. складає 89,55 грн. (вісімдесят дев`ять гривень 55 копійок);

23) рулет "Ятрань Слов`янський варено-копчений вищого гатунку вакуумна упаковка", вагою 0,334 кг. складає 127,39 грн. (сто двадцять сім гривень 39 копійок);

24) грудинка «Ятрань По-кіровоградські копчено-варена вищого сорту», вагою 0,686 кг. Складає 196,11 грн. (сто дев`яносто шість гривень 11 копійок);

25) грудинка "Глобино без ребер варено-копчена вищого гатунку порційна вакуумна упаковка вагова", вагою 0,372 кг. складає 106,14 грн. (сто шість гривень 14 копійок);

26) окорок "Ятрань Рябчик варено-копчений вищого сорту", вагою 0,338 кг складає 62,74 грн. (шістдесят дві гривні 74 копійки).

Після чого, ОСОБА_4 , не розрахувавшись за вищевказаний товар, пішла з викраденим майном до виходу з приміщення торгового залу магазину «Велмарт» Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудком», тобто виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, у зв`язку із тим, що ОСОБА_4 затримано працівником охорони магазину біля виходу з торгівельного залу.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену в умовах воєнного стану, відповідальність за яку передбачена ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винуватою себе визнала повністю, щиро розкаялася у скоєному і підтвердила викладені в обвинувальному акті обставини.

Показання обвинуваченої ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам інкримінованого кримінального правопорушення, викладеним в обвинувальному акті, і ніким не оспорюються.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, впевнившись у добровільності та істинності позиції обвинуваченої, роз`яснивши їй вимоги даної статті, вислухавши думку прокурора, який підтримав заяву обвинуваченої про обмежене дослідження доказів по даному кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне дану заяву обвинуваченої задовольнити та провести обмежене дослідження доказів по справі шляхом її допиту, дослідження даних, які характеризують особу ОСОБА_4 , оскільки остання не оспорює кваліфікацію своїх кримінальних дій, доведеності її вини, часу, місця, способу вчиненого кримінального правопорушення, розмір завданої шкоди, її умисел на вчинення протиправних дій. При цьому з`ясовано, чи правильно розуміє обвинувачена зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності її позиції, а також роз`яснено, що в такому випадку вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України - як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання у межах, встановлених у санкції частини статті, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, суд враховує обставини його вчинення та ступінь тяжкості, стадію вчинюваного злочину, особу винної, який є пенсіонеркою, раніше не судима, і обставини, що пом`якшують його покарання.

Як обставини, що пом`якшують покарання, суд враховує щире каяття обвинуваченої, визнання нею провини.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій, судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає за доцільне призначити покарання обвинуваченій у вигляді позбавлення волі за ч. 4 ст. 185 КК України в розмірі, який дорівнює мінімальному, передбаченому санкцією цієї статті, із застосуванням іспитового строку, вважаючи, що обвинуваченій ОСОБА_4 , виходячи із вищевказаного, слід надати шанс на виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства, але із покладенням певних обов`язків.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 370, 373-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винною у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з випробуванням, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нових кримінальних правопорушень і виконає покладені на неї обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: відеозаписи зберігати при матеріалах кримінального провадження; товари, передані на відповідальне зберігання ТОВ «Фудком», залишити останньому.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити засудженій та прокурору.

Суддя