Справа № 712/6648/23
Провадження № 1кп/712/647/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0001837 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, не працюючого, з вищою освітою, неодруженого, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , депутатом, учасником ліквідації наслідків на ЧАЕС, інвалідом, учасником бойових дій, учасником АТО не являється, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,-

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , 23 травня 2023 року, близько 22 години 23 хвилини, керуючи автомобілем марки Renault Logan, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись в м. Черкаси по проїзній частині вулиці Смілянська, поблизу будинку № 99, зі сторони вулиці Оборонна в напрямку до вулиці Вернигори, проявив неуважність та порушив вимоги:

- п. 2.3.б) Правил дорожнього руху України, відповідно до якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

- п. 10.1 Правил дорожнього руху України, згідно до якого водій перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

- п. 10.4. Правил дорожнього руху України, відповідно до якого перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині - і попутним транспортним засобам. Водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутним транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот.

За наявності трамвайної колії посередині проїзної частини водій нерейкового транспортного засобу, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям, повинен дати дорогу трамваю.

Так, під час руху ОСОБА_5 , грубо порушуючи вказані правила безпеки дорожнього руху, проявляючи крайнюнеуважність до дорожньої обстановки та її змінам, рухаючись на автомобілі Renault Logan, реєстраційний номер НОМЕР_1 в місті Черкаси по проїзній частині вулиці Смілянська, зі сторони вулиці Оборонна в напрямку до вулиці Вернигори, при виконанні маневру повороту ліворуч для з`їзду з проїзної частини до прилеглої території будинку № 99 по вулиці Смілянська, не впевнився в безпеці свого руху, не дав дорогу зустрічному транспортному засобу, змінив напрямок свого руху ліворуч, внаслідок чого здійснив зіткнення з мотоциклом Viper V200R, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався по проїзній частині вулиці Смілянська, зі сторони вулиці Вернигори в напрямку до вулиці Оборонна в зустрічному напрямку.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир мотоциклу Viper V200R, реєстраційний номер НОМЕР_2 , потерпілий ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 02-01/548 від 26.06.2023, отримав тілесні ушкодження: травма голови з переломами кісток склепіння та основи черепа з крововиливом під тверду мозкову оболонку над лівою півкулею головного мозку в потиличній ділянці з забоєм головного мозку, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як такі, що небезпечні для життя; закритий перелом обох кісток лівої гомілки, що відноситьсядо категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди водій мотоциклу Viper V200R, реєстраційний номер НОМЕР_2 , потерпілий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 02-01/547 від 26.06.2023, отримав тілесні ушкодження: закритий перелом обох кісток лівої гомілки, що відноситьсядо категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я; травма голови зі струсом головного мозку до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Спричинення потерпілому ОСОБА_8 тяжких тілесних ушкоджень та потерпілому ОСОБА_7 середньої тяжкості тілесних ушкоджень знаходиться в причинному зв`язку, відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи №СТ/108Е-23 від 27.06.2023, з порушенням водієм автомобіля Renault Logan, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 вимог п.п. 10.1. та 10.4 Правил дорожнього руху України.

Потерпілий ОСОБА_7 , законний представник потерпілого ОСОБА_9 до судового засідання не з`явилися, надали суду заяви, про розгляд справи у їх відсутність, претензій до обвинуваченого ОСОБА_5 морального та матеріального характеру не мають.

Потерпілий ОСОБА_8 , законний представник потерпілого ОСОБА_10 до судового засідання не з`явилися, надали суду заяви, про розгляд справи у їх відсутність, претензій до обвинуваченого ОСОБА_5 морального та матеріального характеру не мають.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні визнав повністю, підтримав обставини, які викладені в обвинувальному акті, суду пояснив, що 23 травня 2023 року, близько 22 години 23 хвилини, він керував автомобілем Renault Loganта рухався по проїзній частині вулиці Смілянська, зі сторони вулиці Оборонна в напрямку до вулиці Вернигори. При виконанні маневру повороту ліворуч для з`їзду з проїзної частини до будинку АДРЕСА_3 , не впевнився в безпеці свого руху та не дав дорогу зустрічному транспортному засобу, змінив напрямок свого руху ліворуч, внаслідок чого здійснив зіткнення з мотоциклом Viper V200Rпід керуванням ОСОБА_7 . Він вийшов з машину і попросив людей викликати швидку допомогу. В скоєному щиро кається.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч.3 ст.349 КПК України роз`яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст його обставин, відсутні сумніви в добровільності їх позиції. В порядку ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_5 .

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення доведене.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за:

- ч. 2 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середнього ступеню тяжкості тілесне ушкодження та тяжке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який на обліку в лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, на утриманні має малолітнього сина, обвинувачується в скоєнні неумисного злочину, щиро покаявся у вчиненому, попросив вибачення у потерпілих та їхніх батьків, повністю відшкодував витрати, понесені потерпілими на лікування, сплатив витрати за проведення судових витрат, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує: активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття, усунення заподіяної шкоди.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, думку потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , законних представників потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливе при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі, без реального відбування покарання із застосування іспитового строку.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не застосовувався.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування складають 7647 грн. 36 коп., які сплачені обвинуваченим ОСОБА_5 в повному обсязі.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.05.2023 року на автомобіль Renault Logan, реєстраційний номер НОМЕР_1 необхідно скасувати відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.05.2023 року на мотоцикл Viper V200R, реєстраційний номер НОМЕР_2 необхідно скасувати відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 286 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки без позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на 1 (один ) рік, зобов`язавши у відповідності до ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Речові докази:

- автомобіль Renault Logan, реєстраційний номер НОМЕР_1 , якийпередано на відповідальне зберігання ОСОБА_5 залишити за належністю;

- мотоцикл Viper V200R, реєстраційний номер НОМЕР_2 , якийпередано на відповідальне зберігання ОСОБА_9 залишити за належністю;

- диск лазерної системи зчитування з відеозаписом обставин дорожньо-транспортної пригоди, зберігається на 42 сторінці матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.05.2023 року на автомобіль Renault Logan, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.05.2023 року на мотоцикл Viper V200R, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: