Провадження № 1-кп/947/41/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2023 року м.Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6

розглянувши в приміщенні суду у судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Одеси, громадянки України, українки, освіта середня, не заміжньої, не працюючої, раніше судимої 21.12.2016 року Київським районним судом м.Одеси за ст. 185 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на два роки, з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України строком на два роки; 31.10.2017 року Приморським районним судом м.Одеси за ст.185 ч.1 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень; зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,-

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Одеси, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 05.08.2015 року Комінтернівським районним судом Одеської області за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.2, 15 ч.2 ст.185 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на чотири роки з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України строком на два роки; 09.02.2016 року Суворовським районним судом м.Одеси за ст.185 ч.2 КК України до арешту строком на три місяці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно до матеріалів кримінального провадження,02.12.2016 приблизно о 15 годин 30 хвилин ОСОБА_5 діючи умисно, повторно, та за попередньою змовою із ОСОБА_6 , з метою особистої наживи, знаходячись в магазині «Єва», що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Космонавтів, 13 де в них виник злочинний намір спрямований на таємне викрадення товару зазначеного магазину, підійшли до вітрин в торгівельному залі вказаного магазину, та переконавшись, що їх злочині дії залишаться непоміченими, навмисно, з корисливих мотивів, таємно викрали майно, що належить ТОВ "РУШ" а саме: станок для гоління чоловічий з 1 змінними картриджами « Жилетт Мак З Турбо», вартістю 124,03 грн.; подарунковий набір, «Арко Мен» вартістю 52,50 грн., подарунковий набір «Жилетт Фьюжн Прошилд», вартістю 196,25 грн., подарунковий набір «Жилетт Фьюжн Прошилд», вартістю 174,26 грн.. Тим самим спричинивши ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на загальну суму 547,04 гривень. З викраденим майном ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ТОВ «РУШ» матеріальний збиток на вказану суму.

Таким чином органами досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_6 просив звільнити його від кримінальної відповідальності в зв`язку зі спливом терміну притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 185 ч.2 КК України та надав згоду на закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав.

Прокурор вважав можливим звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від відповідальності та закрити кримінальне провадження.

Згідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність і таке звільнення, згідно до ч. 1 ст. 286 КПК України, здійснюється судом.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, який є нетяжким злочином.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч.2 КК України ОСОБА_7 скоєно 02.12.2016 року, тобто з часу його скоєння минуло більш ніж п`ять років.

У відповідності з п.3 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини, і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років.

Судом не встановлено обставин які б вказували на наявність підстав для зупинення або переривання строків давності, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 49 КК України.

За вказаних обставин, на підставі ст.49 КК України, клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 підлягає задоволенню, та обвинувачений ОСОБА_6 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 185 ч.2 КК України, а кримінальне провадження підлягає закриттю.

Раніше обраний ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, належить вважати таким, строк дії якого сплив.

На підставі встановленого, керуючись ст. 49 ч. 1 КК України, ст.ст. 126, 285-288 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ст. 185 ч. 2 КК України - задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності за ст. 185 ч. 2 КК України - звільнити.

Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за 0005104 від 05.12.2016 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ст. 185 ч. 2 КК України - закрити.

Суддя ОСОБА_1