Справа № 157/783/23
Провадження №1-кс/157/552/23
УХВАЛА

Іменем України

21 червня 2023 року слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на постанову слідчого слідчого відділення Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_7 про відмову у задоволенні клопотання про призначення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 від 07.06.2023 про відмову у задоволенні клопотання про призначення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0000332 від 25 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Скаргу мотивує тим, що СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено 25.04.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000332 за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 186 КК України.

02.06.2023 року ним було подано клопотання слідчому ОСОБА_7 про призначення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи підозрюваного. 19.06.2023 року він отримав постанову слідчого про відмову у задоволенні вищевказаного клопотання, яка обґрунтована тим, що ОСОБА_6 на обліку у лікаря психіатра згідно матеріалів кримінального провадження не перебуває, а також необхідністю дотримання розумних строків досудового розслідування.

Вважає такий висновок слідчого передчасним, а також те, що органом досудового розслідування не вжито всіх необхідних заходів задля ефективного розслідування події правопорушення, оскільки в даному кримінальному провадженні є необхідність призначення такої експертизи, яка зумовлена потребою у визначенні психічного та психологічного стану підозрюваного, так як ОСОБА_6 є особою, котра систематично вживає спиртні напої, вчинила злочин, спрямований на заволодіння виключно алкоголем, та ще й перебуваючи у стані сильного сп`яніння, що викликає обґрунтований сумнів стосовно його осудності та цілковитого усвідомлення ним значення своїх дій, котрі мали місце 25 квітня 2023 року.

Також вважає, що слідчим не було в повному об`ємі реалізовано наданих йому законодавцем повноважень щодо збирання доказів, оскільки ним не було здобуто доказів психічного стану підозрюваного за наявності очевидних відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності або ж обмеженої осудності, при тому, що проведення експертизи за таких умов є обов`язковим відповідно до норм КПК України. Вище перелічене безсумнівно вказує на неповноту та необ`єктивність проведеного досудового розслідування цього кримінального провадження, а тому постанова слідчого про відмову у проведенні експертизи підлягає безумовному скасуванню, оскільки досудове розслідування було проведено неналежним чином, без дослідження і з`ясування всіх необхідних обставин розслідуваної події.

Посилаючись на зазначені обставини, просить скаргу задовольнити, постанову слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 від 07.06.2023 про відмовлення у задоволенні клопотання, скасувати.

Представник скаржника у судовому засіданні скаргу підтримав повністю із зазначених у ній підстав, просив її задовольнити.

Слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 вважає скаргу безпідставною, оскаржувану постанову такою, яка винесена обґрунтовано, оскільки стан здоров`я підозрюваного ОСОБА_6 сумнівів щодо його не осудності у слідчого не викликав.

Прокурор Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_5 заперечив проти скарги та пояснив, що сумнівів у поведінці підозрюваного ОСОБА_6 немає, оскільки він неодноразово засуджувався за скоєння кримінальних правопорушень, а тому оскаржувана постанова винесена обґрунтовано.

Вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, проаналізувавши матеріали справи, слідчий суддя дійшов до висновку, що підстав для за задоволення скарги немає зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 1, п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

З доданих до скарги матеріалів, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, від 25.04.2023, повідомлення про підозру від 26.04.2023 вбачається, що у провадженні СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000332 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 у вказаному кримінальному провадженні адвокат ОСОБА_3 02.06.2023 звернувся до слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області із клопотанням про призначення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_6 , у задоволенні якого постановою слідчого ОСОБА_7 від 07.06.2023 було відмовлено.

Підставою для винесення вказаної постанови стало, те, що підозрюваний ОСОБА_6 не перебуває на обліку у лікаря психіатра, а тому стан здоров`я останнього за наявних відомостей не викликав сумніву у слідчого щодо не осудності підозрюваного. Крім цього, у зв`язку з обмеженими строками досудового розслідування, які згідно з п. 4 ст. 219 КПК України не можуть перевищувати двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, час проведення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи перевищує такі строки, що унеможливлює проведення такої експертизи.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, беручи до уваги вимоги ст. 242 КПК України, слідчий суддя вважає, що слідчим обґрунтовано відмовлено у призначенні амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_6 .

З огляду на викладене у слідчого судді відсутні підстави для скасування постанови слідчого про відмову у задоволенні клопотання.

Посилання слідчого в оскаржуваній постанові на норми Цивільного процесуального кодексу України не спростовує висновків останнього зроблених ним у цій постанові.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала, яка згідно ч.2 цієї статті може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Керуючись статтями 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на постанову слідчого слідчого відділення Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_7 про відмову у задоволенні клопотання про призначення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0000332 від 25 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1