Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника адвоката - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000053 від 12.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України,

встановила:

До Подільського районного суду м. Києва, після визначення підсудності Апеляційним судом міста Києва розподілено обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

За протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку з відставкою судді ОСОБА_8 дане кримінальне провадження розподілено головуючому судді ОСОБА_1 23.03.2021 року.

Прокурор просив суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а підстави для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні. Одночасно прокурор заявив клопотання про здійснення спеціального судового провадження стосовно обвинуваченої ОСОБА_7 , яка оголошена в розшук, за ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 21.08.2017 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування.

Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_6 просив у задоволенні клопотання прокурора відмовити. Зазначив, що прокурором не надано доказів оголошення ОСОБА_7 у розшук та переховування від органів досудового розслідування та суду. Також подав до суду клопотання про повернення обвинувального акту, оскільки в обвинувального акті має бути зазначена правова кваліфікація кримінального правопорушення не як підозрюваної, а як обвинуваченої, по тексту містяться тези недержавною мовою, обвинувачення сформульовано некоректно, є нечітким та незрозумілим.

Заслухавши думку прокурора та захисника щодо можливості призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вивчивши обвинувальний акт, проаналізувавши заявлені клопотання, колегія суддів вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду у формі спеціального судового провадження з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження з урахуванням приписів ухвали Апеляційного суду міста Києва від 26.10.2017 року за підсудністю підлягає розгляду Подільським районним судом м.Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8,10 ч. 1 або ч.2 ст. 284 КПК України, чи затвердження угоди немає.

Наведене дає можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Прокурор на підставі ч. 3 ст. 323 КПК України, вважає, що судовий розгляд у даному кримінальному провадженні, з огляду на пред`явлене обвинувачення за ч. 1 ст. 111 КК України, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

За постановою старшого слідчого в ОВС СВ управління з питань представництва інтересів громадянина або держави в суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України від 06.03.2015 року ОСОБА_7 оголошено у розшук.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.08.2017 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_7 , яка підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.111 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_7 повідомлялась про судові засіданні шляхом публікації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду обвинувачений вважається належним чином ознайомленим з її змістом (ч. 3 ст. 323 КПК України).

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про проведення судового розгляду за участю прокурора, захисника.

При цьому суд вважає за необхідне зазначити, що за змістом ч. 4 ст. 323 КПК України якщо після постановлення ухвали про спеціальне судове провадження обвинувачений з`явився або був доставлений до суду, судовий розгляд продовжується з моменту постановлення такої ухвали згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 31, ст. 314-316, 297-1, 323 КПК України, суд

постановила:

Призначити судовий розгляд у рамках спеціального судового провадження по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 12.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, на 08 годину 40 хвилин 12 травня 2023 року, що відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Подільського районного за адресою: м. Київ, вул. Хорива,21.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні колегією суддів.

Судовий розгляд проводити за участю прокурора, обвинуваченого (in absentia) та його захисника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали складено о 16 год. 55 хв. 03.05.2023 року.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3