Провадження № 1-кп/760/2185/23
Справа № 760/3921/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 31.12.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000181 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Курахове, Донецької обл., українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

як встановлено в судовому засіданні, в кінці листопада 2022, ОСОБА_2 перебуваючи за своїм місцем реєстрації в Донецькій обл., придбав в невстановленої досудовим розслідуванням особи шість таблеток наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) для власного вживання, без мети збуту та зберігав за адресою своєї реєстрації. Таким чином, ОСОБА_2 придбав та почав зберігати наркотичний засіб для подальшого власного вживання без мети збуту.

31.12.2022 ОСОБА_2 зберігаючи при собі раніше придбаний наркотичний засіб, скористався послугами АТ «Укрзалізниця» та приїхав на територію Центрального залізничного вокзалу станції «Київ-Пасажирський», тим самим здійснив незаконне перевезення наркотичного засобу, без мети збуту.

Після чого, 31.12.2022 приблизно о 18:30 год., ОСОБА_2 зберігаючи при собі шість таблеток наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон, та був зупинений співробітниками сектору превенції ВП на СЗТ ГУНП у м. Києві, перед входом до продуктового магазину «Екомаркет», що за адресою: м. Київ, пл. Вокзальна, 1, та в подальшому у нього було виявлено та вилучено шість таблеток наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), що підтверджено висновком експерта Київського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/111-23/358 - НЗПРАП від 01.01.2023 за результатами якого, у наданій на дослідження речовині виявлено наркотичний засіб, який згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список №1» наркотичних засобів, обіг яких обмежено в «Таблиці ІІ» є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), загальною масою 0,132 г.

Таким чином ОСОБА_2 незаконно придбав, зберігав та перевозив наркотичний засіб без мети збуту, тобто скоїв проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

Відповідно до вимог ст.65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненного кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття ОСОБА_2 .

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має постійне місце реєстрації та проживання.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у виді штрафу в розмірі, встановленому КК України на день вчинення діяння.

Судові витрати суд покладає на ОСОБА_2 , питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 375, 376, 381-382 КПК України суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. на користь держави, який необхідно сплатити на: Отримувач коштів: УК у Солом`янському районі; Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783 Номер рахунку (IBAN):UA0026010; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код класифікації доходів бюджету: 21081100; Призначення платежу: штраф за вироком суду.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати на залучення експерта - 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) грн. 24 коп.

Речові докази, а саме: шість таблеток наркотичного засобу, обіг якого обмежено - мета дон (фенадон), маса якого становить 0,132 - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч.1 ст.394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1