Справа № 592/5974/23
Провадження № 1-кс/592/2532/23
УХВАЛА

про арешт майна

05 травня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт на майно, що було тимчасово вилучене під час проведення обшуку 04.05.2023, за адресою: АДРЕСА_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001045 від 05.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

установив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що в результаті моніторингу з використанням системи «ICACCOPS» виявлено ІР-адресу НОМЕР_1 , яка належить Інтернет-провайдеру ТОВ «Воля-Кабель». За інформацією системи «ICACCOPS» встановлено, що на комп`ютері користувача ІР-адреси НОМЕР_1 містяться файли, які ідентифіковано як фото- та відеоматеріали із зображенням дитячої порнографії.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що даною ІР-адресою НОМЕР_1 , користується абонент ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

За інформацією системи «ICACCOPS» встановлено, що на комп`ютері користувача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , містяться файли, які ідентифіковано як фото- та відеоматеріали із зображенням дитячої порнографії.

Відповідно до ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду міста Суми від 02.05.2023, по справі №592/5783/23, 04.05.2023 в період часу з 07:24 год. по 09:52 год. старший слідчий СВ Сумського РУП ОСОБА_3 , за участю понятих: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , спеціалістів: ст. інспектора ВПК в Сумській області ОСОБА_7 та ст. інспектора ВПК в Сумській області ОСОБА_8 , користувача приміщення ОСОБА_9 , особи у якої проводився обшук ОСОБА_4 , провів обшук на території об`єкта нерухомості, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення обшуку виявлено ноутбук ASUS X75V Series, S/N DBNOCX312948460, X75VC-TYO22H, підключений до мережі Інтернет з Ір-адресою НОМЕР_1 . На внутрішній пам`яті ноутбуку виявлено фотозображення, що мають ознаки дитячої порнографії. При цьому ОСОБА_4 у якого проводився обшук повідомив, що завантажив вказані матеріали випадково та видалив їх, чому вони перебувають на ноутбуці зараз йому не відомо.

Також виявлено жорсткий диск TOSHIBA S/N X3PQS16SS 77A HDKEB78EOA02S. При попередньому огляді якого встановлено, що на ньому містяться фото-матеріали. Проаналізувати матеріали на наявність ознак дитячої порнографії, в ході проведення обшуку, не видалось за можливе, у зв`язку з значним обсягом матеріалів.

При проведенні обшуку, виявлено та вилучено:

-Ноутбук ASUS X75V Series, S/N DBNOCX312948460, X75VC-TYO22H, з зарядним пристроєм до нього, який поміщено до поліетиленового пакету, опечатано печатками Сумського РУП, та пояснювальною біркою «Пакет №1».

-Жорсткий диск TOSHIBA S/N X3PQS16SS 77A HDKEB78EOA02S, який поміщено до спец пакету PSP2479887.

04.05.2023 постановою про визнання речовим доказом вилучене в ході обшуку майно визнане речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001045 від 05.04.2023.

Відповідно до ст. 168 КПК України вказані вище предмети є тимчасово вилученим майном. Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину. Згідно ч. 1, 2, 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи викладене, виникла необхідність у накладені арешту на майно, що було тимчасово вилучене під час проведення обшуку 04.05.2023, за адресою: АДРЕСА_1 , а тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, оскільки є достатні підстави вважати, що вищевказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 167 КПК України, тобто є достатні підстави вважати, що вищезазначений речовий доказ зберіг на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, в подальшому може бути використаний, як доказ та має суттєве значення у кримінальному провадженні № 0001045 від 05.04.2023.

На підставі викладеного та керуючись ст. 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Накласти арешт на майно, що було тимчасово вилучене під час проведення обшуку 04.05.2023, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-Ноутбук ASUS X75V Series, S/N DBNOCX312948460, X75VC-TYO22H, з зарядним пристроєм до нього, який поміщено до поліетиленового пакету, опечатано печатками Сумського РУП, та пояснювальною біркою «Пакет №1»;

-Жорсткий диск TOSHIBA S/N X3PQS16SS 77A HDKEB78EOA02S, який поміщено до спец пакету PSP2479887.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, щодо майна яких вирішувалося питання про арешт і які були відсутні під час оголошення ухвали з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1