Справа № 461/5656/23
Провадження № 1-в/461/97/23
УХВАЛА

15.08.2023 року, Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ДУ «ЛУВП № 19» ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Львові клопотання начальника ДУ «Львівська установа виконання покарань № 19» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого:

ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, до засудження непрацюючого, раніше судимого 11.06.2021 Львівським апеляційним судом за ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років обмеження волі з забороною обіймати певні посади або займатися певною діяльністю 2 роки, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк 1 рік, останній раз судимого Франківським районним судом м. Львова 14.09.2021 року за ч. 2 ст. 28 - ч.3 ст. 357, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В:

17.07.2023 року до Галицького районного суду м. Львова надійшло клопотання начальника ДУ «Львівська установа виконання покарань № 19» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що вироком Франківського районного суду м. Львова від 14.09.2021 року ОСОБА_5 був засуджений за ч. 2 ст. 28 - ч.3 ст. 357, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

Станом на 12.07.2023 засуджений ОСОБА_5 відбув у ДУ «Львівська установа викоання покарань» 2/3 строку покарання призначеного судом.

Як вказано у клопотанні, за час відбуття покарання характеризується позитивно: порушень режиму відбування покарання не допускав, стягнень не має. За добру поведінку та сумлінне ставлення до праці заохочувався адміністрацією установи.

Виконує всі законні вимоги персоналу установи, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення до персоналу установи. Дбайливо ставиться до майна установи. До виконання робіт по благоустрою установи відноситься з розумною ініціативою.

На заходи виховного характеру реагує правильно, вину у скоєному злочині визнає, щиро розкаюється.

З огляду на викладене, адміністрація ДУ «Львівська установа виконання покарань № 19» та спостережна комісія при Галицькій районній адміністрації Львівської міської ради звернулися до суду з клопотанням про умовно - дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні проти клопотання про умовно - дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 заперечував. Зазначив, що ОСОБА_5 був раніше неодноразово засудженим, зокрема вироком Залізничного районного суду м. Львова від 04 березня 2021 року та вироком Франківського районного суду м. Львова 14 вересня 2021 року, по яких завданої матеріальної шкоди потерпілим в повному обсязі не відшкодував. Частину матеріальної шкоди сплатив у червні безпосередньо перед зверненням до суду із вказаним клопотанням, а відтак відсутні підстави вважати, що засуджений своєю поведінкою довів своє виправлення.

Засуджений та його захисник в судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити. Зазначили, що відповідно до вироку Франківського районного суду м. Львова від 14.09.2021 року, цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 було залишено без розгляду, а відтак відсутні підстави вважати, що ОСОБА_5 не відшкодував заподіяну матеріальну шкоду. При цьому, процесуальні витрати за проведення експертиз за цим вироком ОСОБА_5 були відшкодовані. Крім того, захисник зазначила, що засудженим в повному обсязі були компенсовані збитки, встановлені вироком Залізичного районного суду м. Львова від 04 березня 2021 року, що підтверджується відповідною квитанцією.

Представник ДУ «Львівська установа виконання покарань № 19» ОСОБА_4 у судовому засіданні вказане клопотання підтримав та просив задовольнити.

Вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали клопотання, особову справу засудженого ОСОБА_5 , суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути подане до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

У силу ч. 2 ст. 11, ч. 3 ст. 18 КВК України слідчі ізолятори віднесені до установ виконання покарань лише стосовно тих засуджених, які залишені для роботи з господарського обслуговування.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини більш м`яким покаранням», звертається увага судів на те, що умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким мають надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 Кримінального кодексу України.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини більш м`яким покаранням» вказано, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можуть бути застосовані тільки після фактичного відбуття тієї частини строку покарання, яка зазначена у ч. 3 ст. 81, ч. 4 ст. 82 та ч. 3 ст. 107 Кримінального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України - умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 04 березня 2021 року був засуджений вироком Залізничного районного суду м. Львова ч.1 ст. 191, ч.3 ст.191 КК України, -до остаточного покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців із позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями на підприємствах, установах, організаціях всі форм власності, терміном на два роки.

За вказаним вироком, цивільний позов ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ АВ» до ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням було задоволено та стягнуто з ОСОБА_5 на користь ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ АВ» 45037 /сорок п`ять тисяч тридцять сім/ гривень 70 копійок майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 сплатив на користь ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ АВ» 45037 /сорок п`ять тисяч тридцять сім/ гривень 70 копійок майнової шкоди, що підтверджується відповідною квитанцією від 02.08.2023 року.

Вироком Львівського апеляційного суду від 11 червня 2021 року вирок Залізничного районного суду м. Львова від 04 березня 2021 року в частині призначеного покарання було скасовано та ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_5 засуджено до остаточного покарання у вигляді 3 (трьох) років обмеження волі, із позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями на підприємствах, установах, організаціях всіх форм власності терміном на два роки. В решті вирок суду було залишено без змін

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 20 липня 2022 року, ОСОБА_5 було звільнено від відбування покарання, призначеного вироком Львівського апеляційного суду від 11 червня 2021 року.

Вироком Франківського районного суду м. Львова від 14 вересня 2021 року, який набрав законної сили, ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 28 - ч. 3 ст. 357, ч.3 ст.185 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 до обвинуваченого ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням було залишено без розгляду.

Крім того, стягнуто солідарно з ОСОБА_8 та ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових трасологічних, дактилоскопічних та товарознавчих експертиз в сумі 14710 (чотирнадцять тисяч сімсот десять) гривень 50 коп.

Вищевказані витрати на проведення експертиз ОСОБА_5 сплатив, що підтверджуються довідкою, виданою фінансовим відділом ДУ «Львівська установа виконання покарань № 19» від 05 липня 2023 року вих. 60.

Крім того, на час постановлення даної ухвали, засуджений ОСОБА_5 відбув строк, що перевищує мінімальний встановлений строк, зі спливом якого до особи, що відбуває покарання, може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від його відбування.

За час відбуття покарання адміністрацією ДУ «Львівська установа виконання покарань № 19» ОСОБА_5 характеризується позитивно: порушень режиму відбування покарання не допускав, стягнень не має. За добру поведінку та сумлінне ставлення до праці неодноразово заохочувався адміністрацією установи, а саме ОСОБА_5 :

09.07.2021 року було оголошено подяку за підсумками роботи у ІІ кварталі 2021 року

07.07.2022 року було оголошено подяку за підсумками роботи у ІІ кварталі 2022 року

28.09.2022 року було оголошено подяку за проведення ремонтних робіт на даху штабного приміщення установи

04.04.2023 року було оголошено подяку за підсумками роботи у І кварталі 2023 року

03.07.2023 року було оголошено подяку за сумлінну поведінку та добросовісне ставлення до праці.

Стягнення адміністрацією ДУ «Львівська установа виконання покарань № 19» на ОСОБА_5 не накладались.

Як вбачається із характеристики засудженого ОСОБА_5 , останній у відділення господарського обслуговування зарахований 27.10.2021, працевлаштований на посаду пекаря установи. За час відбування покарання засуджений характеризується позитивно: порушень вимог режиму відбування покарання не допускав; до дисциплінарної відповідальності не притягувався; за сумлінну поведінку та ставлення до праці адміністрацією установи заохочувався п`ять разів; приймав участь у суспільно-корисній праці щодо покращення комунально - побутових умов для засуджених як в порядку черговості, так і з власної ініціативи.

На підставі викладеного, та з урахуванням того, що засуджений ОСОБА_5 встановлену законом частину покарання, зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення та перевиховання, суд прийшов до переконання про можливість звільнення останнього умовно-достроково від відбування призначеного судом покарання.

Керуючись ст. 81 Кримінального кодексу України, ст.ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В :

Подання начальника ДУ «Львівська установа виконання покарань № 19» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 умовно-достроково від подальшого відбування покарання за вироком Франківського районного суду м. Львова від 14.09.2021 року, з невідбутим строком покарання - 1 рік 21 день.

Повний текст ухвали проголошено 18 серпня 2023 року о 15 год. 40 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1