Справа № 297/3185/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2023 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Донецьк, зареєстрованого та проживаючий АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України,-

встановив:

ОСОБА_4 , 08 грудня 2021 року, у період часу з 00 годин 35 хвилин по 00 годин 55 хвилин, перебуваючи на площі Кошута в місті Берегове, слідуючи пішки по пішохідній зоні в напрямку вулиці Мукачівської, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх караність, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, демонстративно пошкодив три декоративні дерев`яні ящики для квітів, які знаходились на площі Кошута та на вулиці Мукачівській, після чого, перейшовши на іншу сторону вулиці Мукачівської, наблизився до елементів новорічних декорацій у вигляді атрибуту Нового року «2022», які були встановлені в парку «Будапешт» за кошти місцевого бюджету Берегівської міської ради та, завдавши декілька ударів ногами, повністю пошкодив їх. Внаслідок таких противоправних дій ОСОБА_4 завдав матеріальних збитків Берегівській міській раді матеріальну шкоду на загальну суму 11716 гривень 00 копійок, що підтверджується актом по визначенню обсягу та вартості робіт від 15.11.2021 та накладною № 3 від 31.05.2021 року.

Тобто, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 296 КК України, тобто грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

Доказами на підтвердження встановлених обставин є наступне.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що в грудні 2021 року вже непамятає дати перебував в центрі міста Берегове пошкодив декоративні ящики для квітів та атрибут нового року які були розташовані в парку. Не зміг пояснити чому він це зробив, дуже шкодує за вчинене, матеріальну шкоду Берегівській міській раді відшкодував повністю, щиро розкаявся та просив суд суворо некарати

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового процесу не оспорюють обставини справи та судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, тому суд за їх згодою відповідно до частин 3 і 4 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись допитом обвинуваченого та обставин, які характеризують обвинуваченого.

Отже, суд обираючи покарання враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлено.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, раніше не судимий, суд, приходить до висновку про призначення ОСОБА_4 покарання за ст. 296 ч. 1 КК України у вигляді штрафу.

Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 374-376, 615 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 296 КК України у вигляді штрафу в розмірі 1000 тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять) тисяч гривень.

Речові докази: DVD-R диск який перебуває при матеріалах справи, залишити при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1