Провадження №1-кс/127/9265/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засідання клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку транспортного засобу "ЗІЛ" д. н. з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся слідчий СВ відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 із клопотанням про проведення обшуку транспортного засобу "ЗІЛ" д. н. з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що Слідчим відділенням відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000526 від 05.08.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Досудове розслідування було розпочате за фактом того, що 04.08.2023 року до чергової частини відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від працівника УСР у Вінницькій області про те, що під час відпрацювання профілактичних заходів, спрямованих на забезпечення законності перевезення продукції лісового господарства автомобільним транспортом було зупинено водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 під керуванням транспортним засобом марки "ЗІЛ" д.н.з НОМЕР_1 в якому знаходилось 16 відрізків деревини.

На підставі ст. 34 ЗУ «Про національну поліцію», було проведено огляд транспортного засобу, в ході якого виявлено 16 відрізків деревини без відповідного маркування. В подальшому по вул. Айвазовського, 4 у м. Вінниці, в період часу 16:59 год. - 18:06 год. 04 серпня 2023 року, за письмової згоди водія ОСОБА_4 , було проведено обшук за правилами огляду автомобіля марки "ЗІЛ" д. н. з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , в ході якого виявлено та вилучено:

-Товарно-транспортна накладна серія ВАА №12216 від. 04.08.2023 на 1 арк. в двох екземплярах, які були поміщені до спец. пакету НПУ WAR 1242164;

-Відрізок деревини, який опечатано биркою NPU -0695701;

-Відрізок деревини, який опечатано биркою NPU -0695703;

-Відрізок деревини, який опечатано биркою NPU -0695704;

-Відрізок деревини, який опечатано биркою NPU -0695705;

-Відрізок деревини, який опечатано биркою NPU -0695706;

-Відрізок деревини, який опечатано биркою NPU -0695707;

-Відрізок деревини, який опечатано биркою NPU -0695708;

-Відрізок деревини, який опечатано биркою NPU -0695709;

-Відрізок деревини, який опечатано биркою NPU -0695710;

-Відрізок деревини, який опечатано биркою NPU -0695711;

-Відрізок деревини, який опечатано биркою NPU -0695712;

-Відрізок деревини, який опечатано биркою NPU -0695713;

-Відрізок деревини, який опечатано биркою NPU -0695714;

-Відрізок деревини, який опечатано биркою NPU -0695715;

-Відрізок деревини, який опечатано биркою NPU -0695716;

-Відрізок деревини, який опечатано биркою NPU -0695717;

Автомобіль "ЗІЛ" д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , який було поміщено для зберігання на спеціальний майданчик ГУНП у Вінницькій області, за адресою: м. Вінниця, вул. Генерала Арабея, буд. 17,тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов до наступного висновку.

Стаття 237 КПК України, передбачає, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Ч. 3 ст. 233 КПК України, передбачає, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ст. 234 КПК України Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа.

У разі якщо фактичне місцезнаходження структурного підрозділу органу досудового розслідування відрізняється від зареєстрованого місцезнаходження органу досудового розслідування як юридичної особи, обшук проводиться виключно на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду за зареєстрованим місцезнаходженням органу досудового розслідування як юридичної особи.

3. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Приймаючи до уваги те, що обшук транспортного засобу "ЗІЛ" д. н. з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , був проведений до постановлення ухвали слідчого судді в зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним із врятуванням майна, яке має значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться в ньому, можуть бути доказами під час судового розгляду, слідчий суддя вважає, що дії слідчого були правомірними, а тому є достатні підстави для задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу "ЗІЛ" д. н. з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя