465/2637/23
1-кп/465/988/23
У Х В А Л А

судового засідання

03.08.2023 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження №0000198 від 08.03.2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України.

У підготовчі судові засідання, призначені на 01.06.2023 року, 22.06.2023 року, 03.08.2023 року обвинувачена ОСОБА_5 не з`явилася. Застосований ухвалою суду від 22.06.2023 року привід до обвинуваченої не виконано, останню до місця розгляду справи працівниками поліції не супроводжено.

У судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про повторне застосування приводу до обвинуваченої, оскільки вона без поважних причин не з`являється для розгляду справи.

Потерпілий клопотання прокурора підтримав.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

За змістом ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи наведене, а також те, що участь обвинуваченої в судовому засіданні є обов`язковою, ОСОБА_5 належним чином повідомлялася про призначення підготовчих судових засідань у справі про її обвинувачення, водночас до суду не прибула, інформацію про поважність причин неявки суду не надала, тому з метою виконання завдань кримінального провадження суд вважає, що клопотання прокурора про привід обвинуваченої підлягає задоволенню.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 139, 140, 314, 323 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, на 10.10 год. 20 вересня 2023 року.

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , привід в судове засідання.

Привід здійснити на 10 год. 10 хв. 20 вересня 2023 року в приміщення Франківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69.

Виконання приводу покласти на ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області (79007, м. Львів, вулиця Академіка Кучера, 5) та ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області (79005, м. Львів, вул. Романчука, 18), як територіальні підрозділи поліції за місцем зареєстрованого та фактичного місця проживання обвинуваченої.

Про виконання приводу або неможливість виконання такого із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Здійснення контролю за виконанням ухвали доручити прокурору Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1