Справа № 646/2604/23
№ провадження 1-кс/646/848/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2023 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001410 від 27.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001410 від 27.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 27.05.2023 о 10:20 до чергової частини Куп`янського РВП ГУНП в Харківської області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 27.05.2023 невстановлена особа, під час дії воєнного стану на території України, здійснює крадіжку майна з будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_6 , та грузить викрадене майно у транспортний засіб «Мерседес бенс Віто», у результаті чого невстановлена особа спричинила ОСОБА_6 матеріальну шкоду.

В ході досудового розслідування 27.05.2023 у період часу з 14 год. 00 хв. до 16 год. 30 хв. за адресою: м. Куп`янськ, вул. Гоголя, 7 проведений огляд місця події під час якого було виявлено та вилучено ролетні ворота коричневого кольору, пральну машину "BOSCН", S/ НОМЕР_1 , які належать ОСОБА_6 та транспортний засіб «Мерседес бенс Вито», д/н/з НОМЕР_2 , білого кольору, VIN НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 .

Власником тимчасово вилученого майна, а саме: ролетних воріт коричневого кольору та пральної машини "BOSCН" є ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_4 .

Власником транспортного засобу Мерседес бенс Вито», д/н/з НОМЕР_2 , білого кольору, VIN НОМЕР_3 , є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_5 .

27.05.2023 вилучене майно визнано речовим доказом та долучено до кримінального провадження як речовий доказ.

Оскільки, вилучене майно визначено речовим доказом та стане об`єктом дослідження судових експертиз, висновки яких будуть долучені до матеріалів кримінального провадження та у подальшому будуть використані як докази під час судового розгляду та повернення вказаного майна негативно вплине на подальше досудове розслідування, просив накласти арешт на вищезазначене майно.

У судовому засідання прокурор наполягав щодо задоволення клопотання.

Від власника майна ОСОБА_7 надійшла заява про розгляд заяви без його участі, просив не конфісковувати автомобіль, зазначивши що він та його дружина є інвалідами 3 групи, що підтверджується довідкою серією 12ААБ, №283764, автомобіль є єдиним засобом пересуванням для нього та його родини, допомагає з гуманітарними розвозами по м.Куп`янську, в період воєнного стану, оскільки відповідно до Указа Президента України № 64/2022 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який триває до сьогодні.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні надала пояснення щодо підстав для задоволення клопотання про арешт майна, а саме:вказаний транспортний засіб використовувався з метою завантаження в нього та вивезення з території домоволодіння ОСОБА_6 великогабаритних речей, що давало змогу особам, які вчиняли злочин, швидко та приховано здійснили заволодіння чужим майном та покинули місце вчинення злочину, також автомобіль, як знаряддя вчинення злочину буде підлягати спеціальній конфіскації, оскільки злочин, який слідчим інкрімінований за ч.4 ст.185КК відносять до категорії тяжких злочинів, також зазначивши, що автомобіль може бути відчужений власником та бути страченим як речовий доказ, потерпіла має намір подавати цивільний позов про відшкодування завданих збитків, тому просила задовольнити клопотання в повному обсязі.

Слідчий суддя, заслухавши учасників, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного.

27.05.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за №0001410, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий має право вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 170КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме, п. 1, п. 3, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: відшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Постановою слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_8 від 27.05.2023 у період часу з 14 год. 00 хв. до 16 год. 30 хв. за адресою: м. Куп`янськ, вул. Гоголя, 7 проведений огляд місця події під час якого було виявлено та вилучено ролетні ворота коричневого кольору, пральну машину "BOSCН", S/ НОМЕР_1 , які належать ОСОБА_6 та транспортний засіб «Мерседес бенс Вито», д/н/з НОМЕР_2 , білого кольору, VIN НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 визнано речовим доказом.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вбачає наявність підстав про накладення арешту, а саме, на: ролетні ворота коричневого кольору, пральну машину "BOSCН", S/ НОМЕР_1 шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування усіма особами, із подальшим зберіганням майна, а щодо транспортного засобу «Мерседес бенс Вито», д/н/з НОМЕР_2 , білого кольору, VIN НОМЕР_3 шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження, оскільки доведено, що вказане майно є речовим доказом, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001410 від 27.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме, на : ролетні ворота коричневого кольору, пральну машину "BOSCН", S/ НОМЕР_1 , які були вилучені 27.05.2023 в ході проведення огляду місця події у період часу з 14 год. 00 хв. до 16 год. 30 хв. за адресою: м. Куп`янськ, вул. Гоголя, які належать ОСОБА_6 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування усіма особами, із подальшим зберіганням майна, відповідно до «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затвердженої наказом № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010.

Накласти арешт на майно, а саме, на: транспортний засіб «Мерседес бенс Вито», д/н/з НОМЕР_2 , білого кольору, VIN НОМЕР_3 , який був вилучений 27.05.2023 в ході проведення огляду місця події у період часу з 14 год. 00 хв. до 16 год. 30 хв. за адресою: м. Куп`янськ, вул. Гоголя, що належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження вищезазначеним майном будь-якими особами, з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення необхідних експертних досліджень, одночасно зобов`язати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надати вищезазначене майно за першою вимогою працівників поліції, прокуратури або суду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1