ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/57/23
провадження № 1-кп/691/228/23
УХВАЛА

про закриття кримінального провадження

у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення

16 травня 2023 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, клопотання потерпілої в кримінальному провадженні № 0000004 відомості 11.01.2023 внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженець с. Мліїв, Городищенського району, Черкаської області,

громадянин України, українець, із середньою освітою, не одружений, не працюючий, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Городищенського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення і просила закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України, про що подала до суду клопотання, в якому вказала, що обвинуваченого пробачила. Зазначила, що жодних претензій до останнього не має, а також, що наслідки закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою від обвинувачення їй зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_5 просив задовольнити клопотання потерпілої.

Прокурор ОСОБА_3 вважав, що відмова потерпілої від обвинувачення не суперечить вимогам КПК України та є підставою для закриття кримінального провадження у порядку п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України. Вказав, що шкода завдана кримінальним правопорушенням відсутня, процесуальні витрати при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні відсутні, речові докази відсутні, запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали справи, клопотання потерпілої, суд приходить до такого.

Пункт 2 частини 3 статті 314 КПК України передбачає, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 477 КПК України - кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі, частиною першою статті 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

За правилами частин 1, 4 статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до вимог пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

ОСОБА_5 , як вбачається з обвинувального акта в кримінальному провадженні № 0000004 від 11.01.2023, обвинувачується у тому, що 30 грудня 2022 року, близько 19 години, перебуваючи у будинку, що розташований по АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_6 , в ході раптово виниклого конфлікту із своєю цивільною дружиною ОСОБА_4 , умисно з метою спричинення тілесних ушкоджень, кулаком правої руки, наніс їй один удар в обличчя із лівої сторони та в подальшому коли ОСОБА_4 розвернулася до ОСОБА_5 спиною мала намір вийти із будинку, останній здійснив поштовх у її спину обома рукам, внаслідок чого ОСОБА_4 втратила рівновагу та вдарилася об лутку дверей які ведуть до веранди будинку лівою частиною обличчя, чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді синця нижньої повіки лівого ока, садна лівої брови, які відповідно до висновку судово-медичного експерта № 05-11-01/11 від 17.01.2023 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за частиною 1 статті 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Кримніальне провадження № 0000004 від 11.01.2023, у формі приватного обвинувачення, розпочато за заявою потерпілої ОСОБА_4 стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 ..

Відповідно до частини 1 пункту 1 статті 3 КПК України, до категорії близькі родичі та члени сім`ї відносяться: чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

Згідно висновку Верховного Суду зробленого у постанові від 12 лютого 2020 року справа № 453/225/19 провадження № 51-4000кмо19, злочином, пов`язаним із домашнім насильством, слід вважати будь-яке кримінальне правопорушення, обставини вчинення якого свідчать про наявність у діянні хоча б одного з елементів (ознак), перелічених у статті 1 Закону України від 07 грудня 2017 року № 2229-VIII "Про запобігання та протидію домашньому насильству", незалежно від того, чи вказано їх в інкримінованій статті (частині статті) КК як ознаки основного або кваліфікованого складу злочину. Встановлена у пункті 7 частини 1 статті 284 КПК заборона закриття кримінального провадження поширюється на осіб, які вчинили злочин, пов`язаний із домашнім насильством, за умови, що слідчі органи пред`явили особі таке обвинувачення і вона мала можливість захищатися від нього.

Як вбачається з матеріалів справи, в даному випадку у обвинувальному акті не міститься жодних посилань на вчинення ОСОБА_5 , злочину пов`язаного з домашнім насильством.

Зважаючи на те, що органом досудового розслідування ОСОБА_5 не інкримінувалося вчинення злочину, пов`язаного з домашнім насильством, застосування вимог п. 7 ч. 1 ст .284 КПК України до обвинуваченого не суперечить Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству".

Потерпіла ОСОБА_4 визнає, що претензій морального, матеріального та будь-якого іншого характеру до обвинуваченого не має та не буде мати в майбутньому.

Враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, кримінальне правопорушення у даному провадженні не пов`язане із домашнім насильством, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України слід закрити, у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

Наслідки закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, обвинуваченому та потерпілій роз`яснені.

Відмова потерпілої від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження на підставі відповідної ухвали суду, що виключає одночасне прийняття ним рішення про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за нереабілітуючою підставою.

До такого висновку дійшов Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у справі № 712/1710/19.

Цивільний позов у кримінальному провадженні потерпілою не заявлявся.

Судові витрати, речові докази відсутні.

Запобіжний захід в межах даного кримінального провадження не обирався.

Керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 477, 369 - 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілої задоволити.

Прийняти відмову потерпілої ОСОБА_4 від пред`явленого обвинувачення стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України.

Кримінальне провадження № 0000004 відомості 11.01.2023 внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Городищенський районний суд Черкаської області, і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1