Справа №463/6392/23
Провадження №1-кс/463/5303/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

01 серпня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого детектива Відділу детективів із захисту економіки у сфері обігу підакцизних товарів Підрозділу детективів (на правах самостійного Управління Територіального управління Бюро економічної безпеки у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000002 від 10.07.2023 року про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

детектив звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у: мобільному телефоні Redmi з ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , з двома сім-картами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які знаходяться на зберіганні у органу досудового розслідування ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), при матеріалах кримінального провадження № 0000002 від 10.07.2023 року із правом вилучення та зняття копій.

Клопотання мотивує тим, що відділом детективів із захисту економіки у сфері обігу підакцизних товарів Підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000002 від 10.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України. В ході досудового розслідування виникла необхідність у вилученні інформації, яка перебуває у вилученому мобільному телефоні Redmi з ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , з двома сім-картами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 (на цифровій пам`яті мобільного терміналу), оскільки є достатні підстави вважати, що у даних пристроях є інформація, яка має важливе значення для досудового розслідування, зокрема у пам`яті вказаного вище мобільного терміналу може зберегтися інформація про контакти із якими спілкувався ОСОБА_5 , під час вчинення вказаного вище кримінального правопорушення, аудіо, відео та текстові повідомлення якими останні обмінювався у «месенджерах» та текстових повідомленнях, про обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема з приводу незаконного придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів, що наддасть можливість здобути інформацію, яка має значення для кримінального провадження та може посприяти у встановленні інших обставин та можливих співучасників вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в клопотанні просить проводити розгляд без участі слідчого та прокурора, а тому вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без їх участі на підставі наявних доказів.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається із матеріалів клопотання, в межах розслідування кримінального провадження №0000002 від 10.07.2023 року слідством встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_1 , з метою власного збагачення, організував зберігання для подальшої реалізації та реалізацію фальсифікованих підакцизних товарів, а саме незаконно виготовлених тютюнових виробів різних марок через телеграм канал ІНФОРМАЦІЯ_4 . З метою конспірації своєї злочинної діяльності ОСОБА_5 здійснює реалізацію незаконно виготовлених тютюнових виробів через відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_5 , котре знаходиться за адресом: АДРЕСА_2 , під неіснуючим іменем ОСОБА_6 та своїм номером телефону. Незаконно виготовлені тютюнові вироби різних марок ОСОБА_5 зберігає в приміщенні гаражу № НОМЕР_6 Обслуговуючого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресом: АДРЕСА_3 , де здійснює їхнє пакування для подальших відправлень. Крім цього, з метою транспортування незаконно виготовлених тютюнових виробів до відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_5 , котре знаходиться за адресом: АДРЕСА_2 ОСОБА_5 використовує автомобіль марки Renault Megan, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_7 . Так, 20.07.2023, на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду міста Львова ОСОБА_7 від 20.07.2023 проведено обшук приміщення гаражу № НОМЕР_6 Обслуговуючого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон Redmi з ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , з двома сім- картами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; 110 пачок сигарет Compliment Blue King Size без марок акцизного податку; 40 пачок сигарет Compliment Violet без марок акцизного податку; 20 пачок сигарет Compliment Amber без марок акцизного податку; 24 пачки сигарет Compliment Blue Demi Slims 25 XXL без марок акцизного податку; 20 пачок сигарет Compliment Blue Demi Slims без марок акцизного податку; 20 пачок сигарет Compliment Original King Size без марок акцизного податку; 20 пачок сигарет Jin Ling без марок акцизного податку; 140 пачок сигарет Marlboro Less Smell без марок акцизного податку; 30 пачок сигарет Marlboro teuch less Smell без марок акцизного податку; 70 пачок сигарет Marlboro Filter Cigarettes без марок акцизного

податку; 30 пачок сигарет Kent Core без марок акцизного податку; 70 пачок сигарет Lifa Classic без марок акцизного податку; 20 пачок сигарет L&M Loft без марок акцизного податку; 10 пачок сигарет Paramount без марок акцизного податку; 10 пачок сигарет Marlboro Super Slim без марок акцизного податку; 10 пачок сигарет Focus без марок акцизного податку; 40 пачок сигарет Kyiv без марок акцизного податку; 70 пачок сигарет Lifa Menthol без марок акцизного податку; 128 пачок сигарет Winston Xsyle без марок акцизного податку; 20 пачок сигарет Allure без марок акцизного податку; 60 пачок сигарет Winston Blue без марок акцизного податку; 10 пачок сигарет Marlboro Filter Cigarettes без марок акцизного податку; 6 пачок сигарет Allure Menthol Crush без марок акцизного податку; 3 пачки сигарет Allure Blueberry Crush без марок акцизного податку; 6 пачок сигарет KENT Carbon Monoxide з капсулою без марок акцизного податку; 16 товаро-транспортних накладних: 11650001, 8271, 3853, 15550001, 62350001, 58330003, 1555, 6081, 94390002, 8892, 8144, 0193, 8849, (продовження номеру обірване), безномерна (номер обірвано).

З врахуванням положень п.7 ч.1 ст.162, ч.5 ст.163, ч.6 ст.163 КПК України, зважаючи на те, що слідством встановлено причетність до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 та користування вказаною особою відповідним мобільним телефоном Redmi з ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , з двома сім- картами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , що підтверджується наданими матеріалами, та що оскільки є достатні підстави вважати, що у даних пристроях є інформація, яка має важливе значення для досудового розслідування, зокрема у пам`яті вказаного вище мобільного терміналу може зберегтися інформація про контакти із якими спілкувався ОСОБА_5 , під час вчинення вказаного вище кримінального правопорушення, аудіо, відео та текстові повідомлення якими останні обмінювався у «месенджерах» та текстових повідомленнях, про обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема з приводу незаконного придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів, що наддасть можливість здобути інформацію, яка має значення для кримінального провадження та може посприяти у встановленні інших обставин та можливих співучасників вчинення вказаного кримінального правопорушення, приходжу до висновку, що клопотання в цій частині підставне та його слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.162-166 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати дозвіл на тимчасовий доступ із правом вилучення та зняття копій інформації старшому детективу Відділу детективів із захисту економіки у сфері обігу підакцизних товарів Підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 або іншим детективам у даному кримінальному провадженні, які призначені відповідно до постанови про створення (зміну) слідчої групи, яка знаходиться у: мобільному телефоні Redmi з ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , з двома сім-картами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які знаходяться на зберіганні у органу досудового розслідування ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), при матеріалах кримінального провадження № 0000002 від 10.07.2023.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокура відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1