У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2023 Справа №607/15669/23 1-кс/607/4978/2023

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 21.08.2023р., яке погоджене прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , у межах кримінального провадження №0000558 від 18.08.2023р., розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 364 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням, у якому просить надати дозвіл на проведення обшуку в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення оригіналів та копій підроблених медичних документів, в яких вказані виявлені діагнози осіб, які в подальшому визнанні непридатними до військової служби, чорнових записів, в яких наявні списки осіб, яких визнано непридатними до військової служби і яких знято з військового обліку, комп`ютерної техніки, за допомогою якої виготовлялися завідомо підроблені медичні документи з можливістю їх копіювання - перенесення наявної інформації на знімний пристрій, мобільних телефонів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також відтисків печаток медичної установи, якими завіряли підроблені медичні документи.

Як вбачається із клопотання, службові особи військово-лікарської комісії спільно з представниками ІНФОРМАЦІЯ_2 в період дії воєнного стану, з метою особистого незаконного збагачення, всупереч інтересам служби, вчиняли дії, спрямовані на визнання непридатності фізичних осіб до військової служби.

В ході досудового розслідування встановлено, що голова позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , майор медичної служби - начальник медичної служби сектору комплектування ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , секретар позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 - сестра медичної обласної консультативної поліклініки комунального некомерційного підприємства «Тернопільська обласна клінічна лікарня» Тернопільської обласної ради ОСОБА_6 , голова позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 та секретар позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 в період дії воєнного стану здійснюють свою протиправну діяльність в складі медичних комісій в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 . Зокрема ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вступивши в злочинну змову з іншими особами ОТЦК, з метою незаконного збагачення, розуміючи, що безпосередньо мають прямий вплив на видачу медичних документів, в яких зазначається про придатність або ж непридатність осіб призовного віку до подальшої військової служби, виготовляли підроблені документи, в яких зазначали про непридатність фізичних осіб, у зв`язку із фізичними вадами останніх. На підставі вказаних медичних документів фізичні особи вважались тимчасово або ж повністю непридатними для служби в ЗСУ і як результат - зазначених осіб було виключено з військового обліку. Здебільшого, члени військово-лікарської комісії, маючи на меті матеріально збагатитися, надавали свої незаконні послуги суб`єктам підприємницької діяльності та особам із високим рівнем матеріального забезпечення. Окрім цього, частина осіб, відносно яких видавалися підроблені медичні документи щодо їх непридатності як військовозобов`язаних, на момент видачі фізично знаходилися за межами території України, а відтак, не могли бути визнаними непридатними до військової служби та знятими з військового обліку.

Як встановлено, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на протязі здійснення своєї протиправної діяльності використовували мобільні телефони, за допомогою мессенджерів контактували з вищевказаними «клієнтами», яких потрібно було визнати непридатними до військової служби, надсилали останнім повідомлення щодо діагнозу, який буде їм «поставлено» за визначену плату, а також надсилали медіа файли із зображенням підроблених медичних документів із поставленими їм діагнозами.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно провести обшук в приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю вилучення вищевказаних речей, документів, мобільних телефонів.

Доступ до згаданих речей неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку, шляхом витребування їх або за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України, а тому старший слідчий клопоче надати дозвіл на проведення обшуку в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

Заслухавши старшого слідчого, який клопотання підтримав з мотивів, наведених у ньому, вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частина 3 статті 234 Кодексу чітко встановлює, що клопотання повинно містити, зокрема, житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку.

Із змісту клопотання слідує, що приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 , обшук до якого просить надати старший слідчий, знаходиться по адресі АДРЕСА_1 . Однак, по цій же адресі та у даному приміщенні також розташований ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Без чіткого розмежування приміщення, його місцезнаходження в будівлі, якими користується в діяльності саме ІНФОРМАЦІЯ_8 , в разі задоволення клопотання провести обшук без порушення прав та інтересів іншої юридичної особи - ІНФОРМАЦІЯ_6 , яке здійснює діяльність також у будівлі по АДРЕСА_1 в даному випадку буде неможливо.

Тому, слідчий суддя вважає, що обшук у даному випадку буде необґрунтованим втручанням в права та інтереси іншої особи.

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 21.08.2023р. у межах кримінального провадження №0000558 від 18.08.2023р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 364 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1