Справа № 461/5481/23
Провадження № 1-кс/461/4789/23
УХВАЛА

Іменем України

30.08.2023 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.03.2023 у справі № 607/4480/23 на майно ОСОБА_4 , а саме: рушницю марки Heckler Koch MR 308 A3 кал.308 WIN № НОМЕР_1 з захисним чохлом чорного кольору; 3 (три) набої марки Norma 300 win mag; 1 (один) набій марки RWS 308 GGG; 26 (двадцять шість) набої марки RWS 308 win; дозвіл на зберігання зброї виданий на ім`я ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 ; 11 (одинадцять) коробок з кулями марки Hornady ELD-X; 1 (одна) коробка з кулями марки Hornady ELD match; 1 (одна) коробка з кулями марки Match grade riple bullets; 67 (шістдесят сім) набоїв марки Hornady win 300; 1 (один) набій марки RWS 308 GGG; 125 (сто двадцять п`ять) гільзи марки Norma min max 300; 19 (дев`ятнадцять) гільз RWS min max 300; 115 (сто п`ятнадцять) гільз калібру 300; упаковку з кулями з написом 210 TRBT/100шт. 67 0.33; прес зеленого кольору RCBS KC-IV; упаковку з набоями Norma 300 min в кількості 25 (двадцять п`ять) штук; набір матриць для спорядження набоїв в кількості 2 (дві) штуки в упаковці марки «Redding»; набір для підготовки гільз марки «Wilson» в упаковці жовтого кольору; 5 (п`ять) пластикових банок чорного кольору з написом HODGDON H1000 з сипучою речовиною; 3 (три) матриці для спорядження набоїв марки «Redding» в упаковці чорного кольору; 18 (вісімнадцять) гільз у коробці з написом «Sellier&Bellot»; упаковка з кулями марки «Sierra» в кількості 19 (дев`ятнадцять) штук; 18 (вісімнадцять) куль в упаковці Match grade riple bullets; 6 (шість) набоїв марки Norma 300 win max; дозатор сипучих речовин марки «frankford» з номером FCC ID 2AF3W-1082250.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вищевказаною ухвалою слідчого судді від 13.03.2023 накладено арешт на зазначені вище предмети, які належать на праві власності ОСОБА_4 . Заявник стверджує, що зброю ввезено на територію України на законних підставах, сплачено усі необхідні податки та збори, що підтверджується копією уніфікованої митної квитанції МД-1 серії ЄЄ №0061118 від 29.01.2023. Адвокат зазначив, що органом досудового розслідування безпідставно зберігається зазначене майно, чим порушуються інтереси ОСОБА_4 . Просить клопотання задоволити.

Заявник в судове засідання не з`явився, однак у клопотанні просив суд розгляд справи проводити без його участі, клопотання підтримує, просить таке задоволити.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, однак слідчий через канцелярію Галицького районного суду м.Львова подав клопотання, у якому просив суд проводити розгляд справи без його участі, щодо скасування арешту просив відмовити, оскільки досудове розслідування кримінального провадження не завершено та станом на день розгляду даного клопотання триває.

Дослідивши матеріали клопотання та надані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до приписів статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною другою вказаної статті передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

Згідно ч.2 ст.100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про чає та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Підставами для скасування заходу забезпечення кримінального провадження є такі обставини, що не перевірено та не встановлено наявності належних підстав для арешту майна; відсутні достатні докази, що вказують на вчинення особою чи особами, на майно яких слідчий просить накласти арешт, кримінального правопорушення; не встановлено розмір шкоди та питання щодо наявності цивільного позову, та співрозмірності обмеження права власності; невідповідність клопотання слідчого вимогам ст.171 КПК України; розгляд клопотання слідчого про арешт майна за відсутності власника майна; накладення арешту на майно особи, яка не є підозрюваним у кримінальному провадженні.

Згідно абз.3 п.1 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 03.06.2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 КПК України, до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

Слідчим суддею встановлено, що 08 березня 2023 року, відповідно до ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_5 від 22 лютого 2023 року ЄУНСС №607/3283/23 провадження 1-кс/607/1119/2023, було проведено обшук у квартирі АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході якого було виявлено та вилучено рушницю марки Heckler Koch MR 308 A3 кал.308 WIN № 144-009237 з захисним чохлом чорного кольору; 3 (три) набої марки Norma 300 win mag; 1 (один) набій марки RWS 308 GGG; 26 (двадцять шість) набої марки RWS 308 win; дозвіл на зберігання зброї виданий на ім`я ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 ; 11 (одинадцять) коробок з кулями марки Hornady ELD-X; 1 (одна) коробка з кулями марки Hornady ELD match; 1 (одна) коробка з кулями марки Match grade riple bullets; 67 (шістдесят сім) набоїв марки Hornady win 300; 1 (один) набій марки RWS 308 GGG; 125 (сто двадцять п`ять) гільзи марки Norma min max 300; 19 (дев`ятнадцять) гільз RWS min max 300; 115 (сто п`ятнадцять) гільз калібру 300; упаковку з кулями з написом 210 TRBT/100шт. 67 0.33; прес зеленого кольору RCBS KC-IV; упаковку з набоями Norma 300 min в кількості 25 (двадцять п`ять) штук; набір матриць для спорядження набоїв в кількості 2 (дві) штуки в упаковці марки «Redding»; набір для підготовки гільз марки «Wilson» в упаковці жовтого кольору; 5 (п`ять) пластикових банок чорного кольору з написом HODGDON H1000 з сипучою речовиною; 3 (три) матриці для спорядження набоїв марки «Redding» в упаковці чорного кольору; 18 (вісімнадцять) гільз у коробці з написом «Sellier&Bellot»; упаковка з кулями марки «Sierra» в кількості 19 (дев`ятнадцять) штук; 18 (вісімнадцять) куль в упаковці Match grade riple bullets; 6 (шість) набоїв марки Norma 300 win max; дозатор сипучих речовин марки «frankford» з номером FCC ID 2AF3W-1082250.

Постановою старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією в м. Тернополі) ТУ ДБР розташованого у м. Львові ОСОБА_6 від 08 березня 2023 року вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000044 від 27 липня 2022 року.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.03.2023 у справі №607/4480/23, клопотання прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_7 про арешт майна задоволено, накладено арешт на майно вилучене 08 березня 2023 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у квартирі АДРЕСА_1 : рушницю марки Heckler Koch MR 308 A3 кал.308 WIN № 144-009237 з захисним чохлом чорного кольору; 3 (три) набої марки Norma 300 win mag; 1 (один) набій марки RWS 308 GGG; 26 (двадцять шість) набої марки RWS 308 win; дозвіл на зберігання зброї виданий на ім`я ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 ; 11 (одинадцять) коробок з кулями марки Hornady ELD-X; 1 (одна) коробка з кулями марки Hornady ELD match; 1 (одна) коробка з кулями марки Match grade riple bullets; 67 (шістдесят сім) набоїв марки Hornady win 300; 1 (один) набій марки RWS 308 GGG; 125 (сто двадцять п`ять) гільзи марки Norma min max 300; 19 (дев`ятнадцять) гільз RWS min max 300; 115 (сто п`ятнадцять) гільз калібру 300; упаковку з кулями з написом 210 TRBT/100шт. 67 0.33; прес зеленого кольору RCBS KC-IV; упаковку з набоями Norma 300 min в кількості 25 (двадцять п`ять) штук; набір матриць для спорядження набоїв в кількості 2 (дві) штуки в упаковці марки «Redding»; набір для підготовки гільз марки «Wilson» в упаковці жовтого кольору; 5 (п`ять) пластикових банок чорного кольору з написом HODGDON H1000 з сипучою речовиною; 3 (три) матриці для спорядження набоїв марки «Redding» в упаковці чорного кольору; 18 (вісімнадцять) гільз у коробці з написом «Sellier&Bellot»; упаковка з кулями марки «Sierra» в кількості 19 (дев`ятнадцять) штук; 18 (вісімнадцять) куль в упаковці Match grade riple bullets; 6 (шість) набоїв марки Norma 300 win max; дозатор сипучих речовин марки «frankford» з номером FCC ID 2AF3W-1082250.

Постановою прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_8 від 24.04.2023 відзначено підслідність досудового розслідування кримінального провадження №0000044 від 27.07.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 201, ч.3 ст. 201-2, ч. 1 ст. 263 КК України за слідчим відділом УСБУ у Львівській області.

26.06.2023 слідчим відділом УСБУ у Львівській області прийнято матеріали кримінального провадження та розпочато досудове розслідування.

Стаття 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожній фізичній або юридичній особі право мирно володіти своїм, майном. Ніхто не може бути позбавлений, своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

У відповідності до ч. 4 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, Право приватної власності є непорушним.

Згідно вимог ч. 4 ст. 173 КПК України у разі застосування заходу забезпечення у вигляді арешту слідчий суддя повинен застосувати найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

При вирішенні питання про наявність достатніх підстав вважати, чи існує потреба у подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна в ході розгляду клопотання заявника про скасування арешту, слідчий суддя має враховувати підстави, визначені ст.ст.170,173 КПК України. Зокрема, слідчий суддя повинен брати до уваги необхідність такого арешту з огляду на завдання кримінального провадження, наслідки арешту для особи, відносно майна якої застосовується відповідний арешт.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, продовження заходів забезпечення кримінального провадження, як упродовж досудового розслідування так і судового розгляду, ґрунтується на презумпції, що з перебігом ефективного розслідування справи та її судового розгляду зменшуються ризики, які стали підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження, відповідно зі спливом певного часу орган досудового розслідування має навести додаткові доводи в обґрунтування наявних ризиків, що залишаються та їх аналіз, як підстави для подальшого втручання у права особи в тому числі щодо позбавлення або обмеження права власності.

Оскільки власником майна є ОСОБА_4 , який не є підозрюваним чи обвинуваченим у даному кримінальному провадженні, подальше накладення арешту на майно порушує право власника на користування таким, беручи до уваги принципи непорушності та недоторканості права власності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання заявника необхідно задоволити.

Окрім того, слідчий суддя, при вирішенні питання про скасування арешту на майно враховує те, що арешт майна триває понад п`ять місяців, відтак в органу досудового розслідування було достатньо часу для проведення необхідних процесуальних та слідчих дій щодо вказаного майна, що свідчить про відсутність на даний час потреби в подальшому арешті.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що подальший арешт майна є неспіврозмірний завданням кримінального провадження та безпідставно порушує права власності ОСОБА_4 , а відтак вважає за необхідне клопотання задоволити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 170-174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задоволити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.03.2023 у справі № 607/4480/23 на майно ОСОБА_4 , а саме: рушницю марки Heckler Koch MR 308 A3 кал.308 WIN № НОМЕР_1 з захисним чохлом чорного кольору; 3 (три) набої марки Norma 300 win mag; 1 (один) набій марки RWS 308 GGG; 26 (двадцять шість) набої марки RWS 308 win; дозвіл на зберігання зброї виданий на ім`я ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 ; 11 (одинадцять) коробок з кулями марки Hornady ELD-X; 1 (одна) коробка з кулями марки Hornady ELD match; 1 (одна) коробка з кулями марки Match grade riple bullets; 67 (шістдесят сім) набоїв марки Hornady win 300; 1 (один) набій марки RWS 308 GGG; 125 (сто двадцять п`ять) гільзи марки Norma min max 300; 19 (дев`ятнадцять) гільз RWS min max 300; 115 (сто п`ятнадцять) гільз калібру 300; упаковку з кулями з написом 210 TRBT/100шт. 67 0.33; прес зеленого кольору RCBS KC-IV; упаковку з набоями Norma 300 min в кількості 25 (двадцять п`ять) штук; набір матриць для спорядження набоїв в кількості 2 (дві) штуки в упаковці марки «Redding»; набір для підготовки гільз марки «Wilson» в упаковці жовтого кольору; 5 (п`ять) пластикових банок чорного кольору з написом HODGDON H1000 з сипучою речовиною; 3 (три) матриці для спорядження набоїв марки «Redding» в упаковці чорного кольору; 18 (вісімнадцять) гільз у коробці з написом «Sellier&Bellot»; упаковка з кулями марки «Sierra» в кількості 19 (дев`ятнадцять) штук; 18 (вісімнадцять) куль в упаковці Match grade riple bullets; 6 (шість) набоїв марки Norma 300 win max; дозатор сипучих речовин марки «frankford» з номером FCC ID 2AF3W-1082250.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1