Провадження № 1-кс/204/2580/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2023 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Покровської окружної прокуратури ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження №0002170 внесеного в ЄРДР 20 грудня 2018 року, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Покровської окружної прокуратури ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження №0002170внесеного в ЄРДР 20 грудня 2018 року, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, проводиться досудове розслідування за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, а саме: таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у інше приміщення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що неповнолітній ОСОБА_6 будучи раніше засудженим 17.07.2018 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст. 289 КК України до покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна, згідно ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим два роки, якщо він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, із скоєного належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став і повторно вчинив умисний, корисливий злочин при наступних обставинах: 15 серпня 2018 року, близько о 19 години 00 хвилин, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі своїми знайомими ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 знаходились на АДРЕСА_1 , де запропонував останнім вчинити крадіжку чужого майна із магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », належного ФОП ОСОБА_10 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на що отримав від них згоду. Реалізуючи свій злочинний намір направлений на таємне, умисне викрадення чужого майна, 15 серпня 2018 року, близько о 00 годині 00 хвилин, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, неповнолітній ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 прийшли до будівлі, в якій розташований магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 та переконавшись що за їх діями ніхто не спостерігає та вони залишаються не поміченими, розподіливши між собою ролі, відповідно до яких ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 залишився зовні спостерігати за навколишньою обстановкою, та в разі небезпеки повинні був подати знак ОСОБА_6 , при цьому останній за допомогою заздалегідь заготовленого металевого лома відігнув нижню частину вхідних дверей, та маючи невелику статуру через утворений отвір проник до приміщення торгівельного залу магазину. Знаходячись в приміщенні магазину неповнолітній ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 таємно, умисно, з корисливою метою зібрав з прилавків та поклав в п/е пакети, які виявив в магазині, належне ФОП ОСОБА_10 майно а саме продукти харчування: сир «Гауда» вагою 1,5 кг., вартістю 170,45 грн., сирок плавлений «Дружба» у кількості 9 шт. вагою 90 грм. кожний, загальною вартістю 80,91 грн., сир «Нитка копченый вакуум с курицей» вагою 0, 325 грм. вартістю 39,46 грн., сир «Нитка копченый вакуум с мясом» вагою 0, 390 грм. вартістю 47,35 грн., сир «Нитка копченый вакуум с зеленью» вагою 0, 330 грм. вартістю 40,07 грн., сир «Коса вакуум» вагою 0, 755 грм. вартістю 112 грн., сирок «Сладкий» в кількості 4 шт. вагою 100 грм. кожний, загальною вартістю 28,20 грн., ковбасу «Домашня» вагою 0,156 кг. вартістю 25,17 грн., ковбасу «Грудинка Украинская» вагою 0,85 грм. вартістю 97,23 грн., ковбасу «Финская» вагою 0,298 грм., вартістю 44,54 грн., ковбасу «Итальянская» вагою 0,292 грм., вартістю 45,19 грн., шоколадний батончик «Сникерс» в кількості 4 шт., вагою 113 грм. кожний, загальною вартістю 79,32 грн., шоколадний батончик «Сникерс» в кількості 4 шт., вагою 50 грм., кожний, загальною вартістю 40,24 грн., шоколадний батончик «Баунти» в кількості 3 шт., вагою 57 грм., кожний, загальною вартістю 24,90 грн., плитку шоколаду «Корона молочный» вагою 90 грм., вартістю 22,59 грн., плитку шоколаду «Корона черный» в кількості 2 шт., вагою 90 грм. кожна, загальною вартістю 35,66 грн, плитку шоколаду «Милка молочній» вагою 100 грм. вартістю 28,91 грн., плитку шоколаду «Милка горіх» вагою 90 грм. вартістю 28,90 грн., плитку шоколаду «Миллениум голд» вагою 100 грм. вартістю 23,88 грн., цукерки в банці «Свистяшка» в кількості 100 шт., вартістю 190 грн., гумові резинки «Orbit» в кількості 50 шт., загальною вартістю 437,50 грн., пляшку ігристого вина «Артемівське» об`ємом 0,75 л. вартістю 76,20 грн., вино «Фраголлино» об`ємом 0,75 л. в кількості 4 пляшки, загальною вартістю 326,40 грн., вино «Фрателли» об`ємом 0,75 л. в кількості 2 пляшки, загальною вартістю 121,80 грн., горілку «Люботин» об`ємом 0,7 л. в кількості 2 пляшки, загальною вартістю 142,80 грн., коньяк «Азнаурі» об`ємом 0,25 л. в кількості 2 пляшки, загальною вартістю 95,96 грн., вино «Люстдорф» об`ємом 0,7 л. в кількості 2 пляшки, загальною вартістю 89,60 грн.; та побутові товари: жіночі часи торгової марки «Avon» вартістю 86 грн., розумний годинник торгової марки «Smart watch» в кількості 2 шт. вартістю 450 грн. за кожний, загальною вартістю 900 грн., чоловічу туалетну воду марки «Avon» серії Individual Blue, об`ємом 100 мл. в кількості 2 шт., вартістю 177 грн. за кожну, загальною вартістю 354 грн., чоловічу туалетну воду марки «Avon» серії Full Speed, об`ємом 0,75 мл. в кількості 2 шт., вартістю 200 грн. за кожну, загальною вартістю 400 грн., кільця біжутерія в кількості 9 шт. вартістю 75 грн. кожне, загальною вартістю 675 грн., машинку для стрижки волосся торгової марки «Vitek» моделі «VT-2542 GY» з комплектуючими вартістю 656, 27 грн., машинку для стрижки волосся торгової марки «Scarlett» моделі «SC-HC63C06» з комплектуючими вартістю 217,78 грн., машинку для стрижки волосся торгової марки «Scarlett» моделі «SC-HC63C07» вартістю 214,60 грн., електробритву торгової марки «Aurora» моделі «AU 3542» вартістю 486,03 грн., портмоне чоловіче вартістю 138,43 грн., чоловічий браслет біжутерія вартістю 50 грн., жіночу туалетну воду торгової марки «Avon» серії «Wish of Love» об`ємом 50 мл. вартістю 134,92 грн., жіночу туалетну воду торгової марки «Avon» серії «Imari fantasi» об`ємом 50 мл., вартістю 280,95 грн., кульковий дезодорант для жінок марки «Avon» серії «Little black dress» об`ємом 50 мл. вартістю 26,67 грн., кульковий дезодорант для жінок марки «Avon» серії «Cherish» об`ємом 50 мл. в кількості 2 шт. вартістю 26,35 грн. за кожний, загальною вартістю 52,70 грн., кульковий дезодорант для чоловіків марки «Avon» серії Full Speed об`ємом 50 мл., вартістю 75 грн., жіночу туалетну воду торгової марки «Avon» серії Far Away об`ємом 30 мл., вартістю 125 грн., жіночу туалетну воду «Avon» серії Today, об`ємом 50 мл. вартістю 450,00 грн., після чого передав викрадене ним майно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та надалі разом з ними з викраденим майном втік з місця скоєння злочину. В результаті злочинних дій неповнолітнього ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ФОП ОСОБА_10 було спричинено матеріальну шкоду на загальну суму викраденого майна в розмірі 7818, 58 грн. Крім того, 05 грудня 2018 року, близько о 19 години 00 хвилин, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ОСОБА_7 знаходячись на АДРЕСА_2 , вживали спиртні напої. Після чого, в цей же день, близько о 22 годині 00 хвилин, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, коли спиртні напої закінчилися, а грошей на їх придбання не було, неповнолітній ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_7 вчинити крадіжку чужого майна із продовольчого магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », належного ФОП ОСОБА_11 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , на що останній погодився. Реалізуючи свій злочинний намір направлений на таємне, умисне викрадення чужого майна, 06 грудня 2018 року, близько о 02 годині 00 хвилин, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, неповнолітній ОСОБА_6 , який діяв повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшли до будівлі, в якій розташовано магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 та розподіливши між собою ролі, відповідно до яких ОСОБА_7 залишився зовні спостерігати за навколишньою обстановкою, та в разі небезпеки повинен був подати знак ОСОБА_6 . Надалі, переконавшись що за їх діями ніхто не спостерігає та вони залишаються не поміченими, неповнолітній ОСОБА_6 , за допомогою каміння розбив скло у вікні пристройки до магазину та через утворений отвір разом з ОСОБА_7 проникли до приміщення. Після чого неповнолітній ОСОБА_6 , разом з ОСОБА_7 за допомогою заздалегіть заготовленого ОСОБА_6 металевого лому, розігнули фігурну металеву решітку вікна будівлі магазину та відкривши поштовхом хвіртку вікна неповнолітній ОСОБА_6 , який мав невелику статуру через утворений отвір проник до приміщення торгівельного залу магазину та надалі, з середини відчинив вхідні двері ОСОБА_7 . Знаходячись в приміщенні магазину неповнолітній ОСОБА_6 , який діяв повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 таємно, умисно, з корисливою метою поклав до кишенів вдягнутої на ньому куртки та таким чином викрав належне ФОП ОСОБА_12 в особі за довіреністю ОСОБА_13 майно, а саме: чотири плитки шоколаду «Миллениум черный» вагою 90 г, вартістю 13,40 грн. кожна, три плитки шоколаду «Миллениум молочный» вагою 90 г вартістю 13,40 грн. кожна, дві плитки шоколаду «Миллениум с мелким мигдалем», вагою 70 г, вартістю 11 грн. кожна, дві плитки шоколаду «Чайка» вагою 90 г., та вартістю 12, 63 грн., кожна, чотири плитки шоколаду «Аленка», вагою 90 г., та вартістю 12, 63 грн. один шоколадний батончик «Твикс», вагою 75 г вартістю 14,85 грн., один шоколадний батончик «Марс», вагою 70 г вартістю 14,85 грн, шоколадний батончик «Сникерс» вагою 112,5 г., та вартістю 16,60 грн., два шоколадні батончика «Баунти» вагою 57 г., та вартістю 08,30 грн. кожний, два шоколадні батончика «Баунти» вагою 85 г., та вартістю 14,85 грн., кожний, п`ять шоколадних батончика «Миллениум» вагою 32 г., та вартістю 05,50 грн., кожний, загальною вартістю 311,68 грн. При цьому ОСОБА_7 знаходячись в приміщенні магазину діючи за попередньою змовою групою осіб з неповнолітнім ОСОБА_6 таємно, умисно, з корисливою метою поклав до кишенів вдягнутої на ньому куртки належне ФОП ОСОБА_12 в особі за довіреністю ОСОБА_13 майно, а саме: мобільний телефон марки «Samsung GТ-E1200 і» чорного кольору вартістю 245, 67 грн., один шоколадний батончик «Твикс», вагою 75 г вартістю 14,85 грн., один шоколадний батончик «Марс», вагою 70 г вартістю 14,85 грн, два шоколадні батончика «Сникерс» вагою 49 г. вартістю 8,30 грн. кожний, один шоколадний батончик «Баунти» вагою 57 г. вартістю 8,30 грн, шоколадний батончик «Caramel & Crunch» вагою 33 г вартістю 5,50 грн., три шоколадних батончика «Миллениум» вагою 32 г вартістю 5,50 грн., кожний, шоколадний батончик «Миллениум» вагою 38 г вартістю 5,50 грн., загальною вартістю 327,77 грн. Після чого неповнолітній ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 з викраденим майном вибігли з приміщення магазину та при спробі зникнути з місця скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_7 був затриманий працівниками поліції, через що з причин, що незалежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав за необхідними для доведення злочину до кінця, а неповнолітній ОСОБА_6 з викраденим майном втік з місця скоєння злочину. Довіреній особі ФОП ОСОБА_11 ОСОБА_13 в результаті злочинних дій неповнолітнього ОСОБА_6 було спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 639, 45 грн. Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: таємному викраденні чужого майна (крадіжка) вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у інше приміщення. 21.12.2018 неповнолітнього ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. 28.01.2019 ОСОБА_6 оголошено у державний розшук, оскільки останній ухилявся від явки до органу досудового розслідування, що перешкоджало проведенню з ним слідчих дій та унеможливлювало своєчасне прийняття законного процесуального рішення по даному кримінальному провадженню у розумні строки. 25.05.2021 ОСОБА_6 оголошено у міжнародний розшук. Органом досудового розслідування встановлено, що неповнолітній підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органу досудового розслідування, що підтверджується його відсутністю за місцем проживання та реєстрації, а також відсутністю відомостей про його місцезнаходження у його рідних та знайомих. У зв`язку з цим 28.01.2019 неповнолітнього ОСОБА_6 оголошено у державний розшук. Згідно наданого доручення в порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу направленому на допит близьких та сусідів неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 було допитано в якості свідка тітку розшукуваного - ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка показала, що онука не бачила з 2018 року та він виїхав на постійне місце мешкання до російської Федерації, але куди саме їй невідомо. Аналогічні свідчення підтверджуючі відсутність підозрюваного ОСОБА_6 за місцем мешкання надала сусідка ОСОБА_15 . Згідно витягу з БД МВС України «АРКАН» встановлено, що неповнолітній підозрюваний ОСОБА_6 перетнув державний кордон України 13.01.2019 об 15:26 через КПП «Чонгар» до АР «Крим», яка є тимчасово окупованою територію і на якій органи державної влади України на даний час відсутні. Відомості щодо повернення неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 на підконтрольну державним органам територію України відсутні. Таким чином неповнолітній підозрюваний ОСОБА_6 вчинив дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у п.1, п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме він переховується від органів досудового розслідування та суду. Відповідно до ч.6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу. На підставі вищенаведеного, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, просив суд його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами клопотання, заслухавши думку прокурора, приходить до наступного.

Відповідно до положень ч.ч.1-3 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставин.

Прокурором в судовому засіданні доведено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та переховується від органу досудового розслідування, при цьому слідчим до суду подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , а участь підозрюваного в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою.

Таким чином, в наявності правові підстави для затримання підозрюваного ОСОБА_6 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому, клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 135-136, 184, 187-190 КПК України,

постановив:

Клопотання старшого слідчого Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Покровської окружної прокуратури ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження №0002170внесеного в ЄРДР 20 грудня 2018 року, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , з метою його приводу до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали суду доручити начальнику Покровського РУП ГУНП в Донецькій області.

Увідповідності до ст. 190 КПК України, ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором. Відповідно до положень ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі. Якщо після затримання підозрюваного, обвинуваченого з`ясується, що він був затриманий на підставі ухвали про дозвіл на затримання, яка відкликана прокурором, підозрюваний, обвинувачений має бути негайно звільнений уповноваженою службовою особою, під вартою якої він тримається, якщо немає інших законних підстав для його подальшого затримання.

Строк дії ухвали шість місяців з моменту її постановлення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1