Справа № 314/522/23
Провадження № 1-кп/314/213/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2023 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження за №0000686 від 18.12.2022 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, Запорізької області, громадянина України, який має середню освіту, одруженого, працює на посаді водія в «Укртранс ZP», який на утриманні має малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , маючи умисел, направлений на придбання та зберігання бойових припасів, вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, в порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України 12 жовтня 1992 року № 576 та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної та холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року, в середині червня 2022 року (більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановлено не було), незаконно придбав шляхом привласнення знайденого, одну бойову ручну оборонну гранату Ф-1 з викрученим запалом УЗРГМ-2, 27 патронів калібру 5,45*39 мм; 70 патронів калібру 5,45*39 мм та 1 патрон калібру 7,62 мм, після чого почав зберігати вказані предмети за місцем свого мешкання за адресою: садове товариство «Калина № 1», ділянка № НОМЕР_1 АДРЕСА_3 .

Після цього, 18.12.2022 року в період часу з 01 год. 41 хв. по 03 год. 48 хв. слідчим СВ ВП №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 було проведено огляд огородженої території ділянки № НОМЕР_2 та № НОМЕР_1 , розташованої в садовому товаристві «Калина -1» поблизу АДРЕСА_3 , де на другому поверсі, в сейфі, було виявлено та вилучено: одну бойову ручну оборонну гранату Ф-1 з викрученим запалом УЗРГМ-2, 27 патронів калібру 5,45*39 мм; 70 патронів калібру 5,45*39 мм та 1 патрон калібру 7,62 мм.

За результатами експертного дослідження, надані на дослідження предмети схожі на патрони, в кількості 27 одиниць, є боєприпасами до нарізної вогнепальної стрілецької зброї - бойовими проміжними патронами калібру 5,45*39 мм, промислового виробництва СРСР. Патрони придатні до стрільби. Надані на дослідження 70 предметів, схожих на патрони є боєприпасами - бойовими проміжними патронами калібру 5,45*39 мм, що призначені для стрільби з нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм, наприклад: автоматів конструкції Калашникова (АК-74, АКС-74, АКС-74У), ручних кулеметів конструкції Калашникова (РПК-74) та їх модифікації. Патрони придатні до стрільби. Наданий на дослідження 1 предмет, схожий на патрон, є боєприпасом - бойовим проміжним патроном калібру 7,62*39 мм, виробництво СРСР, що призначений для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї калібр 7,62 мм, наприклад: самозарядних карабінів (СКС), автоматів (АК, АКМ,АКМС), ручних кулеметів (РПК, РПКС) та ін. Патрон придатний до стрільби. Корпус бойової ручної оборонної осколкової гранати Ф-1 містить в собі заряд бризантної вибухової речовини - тротил, масою 50-56г. Бойовий уніфікований підривач дистанційної дії УЗРГМ-2, містить в собі ініціюючу вибухову речовину ТНСР масою 0,1г, азид свинцю масою 0,2г та бризантну вибухову речовину підвищеної потужності ТЕН або гексоген масою 1г. Заряд вибухової речовини, яким споряджено наданий на дослідження корпус бойової ручної оборонної гранати Ф-1 придатний для здійснення вибуху та руйнування корпусу з утворенням характерних осколків, при наявності засобу підриву (ініціювання вибуху) або при утворенні необхідних для цього умов. Наданий на дослідження бойовий уніфікований підривач дистанційної дії УЗРГМ-2 придатний для здійснення вибуху в якості засобу підриву (ініціювання вибуху).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винну у скоєному кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, подію та обставини встановлені під час досудового розслідування беззаперечно визнав, показав, що будучи військовослужбовцем перебував у відпустці та випадково залишив боєприпаси за місцем свого помешкання. Після звільнення з військової служби намагався передати боєприпаси побратимам, однак не зміг, оскільки військовослужбовці його частини до нього не приїжджали, у зв`язку з відсутністю відпусток.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні беззастережно визнав свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні в повному обсязі, ніхто з учасників процесу не оспорював встановлені досудовим розслідуванням фактичні обставини та докази у цьому кримінальному провадженні, суд, керуючись ч.3 ст.349 КПК України, обмежив дослідження доказів, допитом обвинуваченого, дослідженням висновків експертів та матеріалів, які характеризують обвинуваченого.

Судом роз`яснено наслідки визнання обставин, які ніким не оспорюються, а саме позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Проаналізувавши в сукупності вищезазначені обставини, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 повністю доведена в судовому засіданні, та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 263 КК України, як: «незаконне придбання та зберігання бойових припасів, вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу».

Прокурор в судовому засіданні просив призначити покарання, з урахуванням обставин, що пом`якшує покарання обвинуваченого за ст. 66 КК України - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого за ст. 67 КК України відсутні, за ч.1 ст.263 КК України 3 роки позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з визначенням іспитового строку 1 рік.

Обвинувачений в судовому засіданні щиро розкаявся, просив суд суворо не карати.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, конкретні обставини справи та дані про обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно з даними, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 він є особою раніше не судимою, психічними захворюваннями не страждає, на обліку в наркодиспансері не перебуває, одружений, працевлаштований, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст.66 КК України в якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Суд, призначаючи покарання, зобов`язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання. При цьому, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, та не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Отже, реалізуючи дискреційні повноваження, приймаючи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, одночасно враховуючи обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, з урахуванням особи ОСОБА_3 , суд прийшов до висновку про доцільність призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

З досліджених матеріалів вбачається, що особа ОСОБА_3 не є особою особливо небезпечною для суспільства, суд враховуючи ставлення обвинуваченого до скоєного та його позицію, вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливо досягти без застосування реального відбування покарання, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про звільнення останнього від відбування покарання в порядку ст.75 КК України, встановивши іспитовий строк 1 рік з покладенням на засудженого обов`язків:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На переконання суду зазначене покарання в повному обсязі буде відповідати меті визначеній ч.2 ст.50 КК України.

Цивільний позов відсутній.

Судові витрати на проведення судової комплексної хіміко-вибухово-технічної експертизи (згідно висновку експерта № КСЕ-19/108-22/15400 від 11.01.2023) складають 3775,60 грн.; судової балістичної експертизи за експертними спеціальностями «Дослідження вогнепальної зброї» (згідно висновку експерта № СЕ-19/108-22/15381-БЛ від 18.01.2023) складає - 1510,24 грн.; судової балістичної експертизи за експертними спеціальностями «Дослідження вогнепальної зброї» (згідно висновку експерта № СЕ- 19-108-22/15383-БЛ) складає - 755,12 коп.

Витрати на проведення експертизи згідно зі ст.124 КПК України належить покласти на обвинуваченого.

Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався, клопотань прокурора про обрання запобіжного заходу до суду не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 на період встановленого іспитового строку обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення

судової комплексної хіміко-вибухово-технічної експертизи № КСЕ-19/108-22/15400 від 11.01.2023) в розмірі 3775,60 грн.;

судової балістичної експертизи за експертними спеціальностями «Дослідження вогнепальної зброї» № СЕ-19/108-22/15381-БЛ від 18.01.2023) в розмірі 1510,24 грн.;

судової балістичної експертизи за експертними спеціальностями «Дослідження вогнепальної зброї» № СЕ- 19-108-22/15383-БЛ) в розмірі - 755,12 коп.,

на користь держави.

Речові докази сейф.пакет № 4116829 в якому знаходиться 50 патронів, 21 гільза та первинне упакування, після проведення експертизи;

сейф.пакет № 2827690, в якому знаходиться 14 патронів, 13 гільз та первинне упакування, після проведення експертизи;

сейф, пакет № 0358704, в якому знаходиться уламки Ф-1 та первинні упаковки, після проведення експертизи; які зберігаються в камері схову при ВП № 2 ЗРУП знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_8

23.05.2023