УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2023 Справа №607/12948/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи СУ ГУНП в Тернопільській області та зобов`язання вчинити дії у кримінальному провадженні №0000031, -

ВСТАНОВИВ:

1.Суть поданої скарги.

ОСОБА_3 шляхом подачі 11.07.2023 у відділення поштового зв`язку АТ «Укрпошта», скерував на адресу суду скаргу, яка надійшла до суду 14.07.2023, у якій просить визнати бездіяльність службової особи СУ ГУНП в Тернопільській області незаконною та зобов`язати уповноважених осіб СУ ГУНП в Тернопільській області визнати ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0000031.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначив, що 19.03.2023 на трасі Тернопіль-Львів поблизу с.Ярчівці Зборівської територіальної громади орієнтовно о 19.30 водій автомобіля "Geely Emgrand", рухаючись в напрямку м.Львів, невдало здійснив маневр обгону внаслідок чого відбулось лобове зіткнення із вантажним автомобілем "MAN". Внаслідок вказаної ДТП постраждала також пасажирка даного автомобіля ОСОБА_4 (дівоче прізвище ОСОБА_5 ), котру госпіталізували до Тернопільської міської комунальної лікарні швидкої допомоги, однак вона згодом померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку із вказаним ДТП було відкрито кримінальне провадження та зареєстровано в ЄДРДР за №0000031.

У зв`язку із смертю рідної сестри ОСОБА_4 її брату ОСОБА_3 завдано значної моральної шкоди у зв`язку із втратою дуже близької та рідної для заявника людини, пережити котру ОСОБА_3 не може до цього часу. Заявник скерував на адресу СУ ГУНП в Тернопільській області заяву про визнання його потерпілим, яку правоохоронними органами було отримана 03.07.2023, однак відповідь відсутня.

З огляду на вказане, просить зобов`язати посадову особу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області розглянути заяву від 27.06.2023 та визнати ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні.

2. Позиції учасників.

У судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав, просив її задовольнити.

У судове засідання представник СУ ГУНП в Тернопільській області не з`явився, однак на адресу суду надійшов лист - повідомлення від заступника начальника відділу РЗСТ СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , із якого вбачається, що розслідування кримінального провадження за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 19.03.2023 біля 19 год. 35 хв., на 23 км + 940 м, автодороги М-09 сполученням «Рава-Руська-Львів-Тернопіль», що неподалік с. Ярчівці, Тернопільського району, Тернопільської області і унаслідок якої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітній ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від отриманих травм загинули на місці ДТП, а ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 отримала тілесні ушкодження, проводиться працівниками 4 слідчого відділу територіального управління ДБР у м. Львові (з дислокацією в м. Тернополі).

3.Норми законодавства, якими керується слідчий суддя при вирішенні даної скарги.

Частиною 3 ст. 8 Конституції України гарантується звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України.

Відповідно до положень ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді як судді суду першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений у ч. 1 ст. 303 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

4. Установлені слідчим суддею факти, необхідні для вирішення скарги.

Як вбачається зі змісту скарги, заявник стверджує, що 27.06.2023 скерував на адресу заступника - начальника - начальника СУ ГУНП в Тернопільській області заяву про визнання його - ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0000031, яку 3.07.2023 було отримано представником СУ ГУНП в Тернопільській області.

Разом з тим, як вбачається із відповіді заступника начальника відділу РЗСТ СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 розслідування кримінального провадження за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 19.03.2023 біля 19 год. 35 хв., на 23 км + 940 м, автодороги М-09 сполученням «Рава-Руська-Львів-Тернопіль», що неподалік с. Ярчівці, Тернопільського району, Тернопільської області здійснюється Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові.

5. Висновки слідчого судді.

За описаних вище обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУНП в Тернопільській області, яка може бути оскаржена до слідчого судді в порядку, передбаченому статтею 303 КПК України, в даному випадку не встановлена, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000031 проводиться Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові.

З урахуванням викладеного, підстави для зобов`язання уповноважених осіб СУ ГУНП в Тернопільській області розглянути заяву ОСОБА_3 та визнати його потерпілим відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи СУ ГУНП в Тернопільській області та зобов`язання вчинити дії у кримінальному провадженні №0000031 - відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1