Дата документу 05.06.2023Справа № 554/4846/23
Провадження № 1-кс/554/7039/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000507 від 01.06.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідча звернулася до суду з клопотанням, посилаючи на те, що 01.06.2023 року до ЧЧ ВП№2 Полтавського РУП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 01.06.2023 року, невідома особа, шляхом вільного доступу викрала велосипед "Україна" чорно-синього кольору, який знаходився біля паркану домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Сума завда ного збитку встановлюється.

01.06.2023 слідчим відділом відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області відомості про вказаний кримінальний проступок внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000507 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України.

01.06.2023 гр., гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 видав працівникам поліції поблизу господарства, за адресою: АДРЕСА_2 , велосипед марки "Україна" чорно синього кольору з переднім та заднім багажниками, який він 01.06.2023 викрав біля території подвір`я за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідча в судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій прохала клопотання задовольнити, та розглянути клопотання у її відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягаює задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000507 від 01.06.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке 01.06.2023гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 видав працівникам поліції поблизу господарстваза адресою: АДРЕСА_1 ,а саме: велосипедмарки "Україна" чорно синього кольору.

Визначити місцем зберігання тимчасово вилученого майна в кімнаті зберігання речових доказів СПД№1 ВП№2 Полтавського РУП за адресою: м. Решетилівка, вул. Покровська, 26/2, Полтавського району, Полтавської області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1