Справа № 185/4918/23
Провадження № 1-кс/185/994/23
У Х В А Л А

19 квітня 2023 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 12.04.2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

Клопотанням прокурор порушує питання про накладення арешту на наступні об`єкти: 1) Лящ в кількості - 26 шт; 2) Карась в кількості - 4 шт; 3) Судак в кількості - 7 шт., які вилучено в ході огляду місця події 12.04.2023 га зберігаються у ФОП ОСОБА_4 ; 4) льосові сітки 2 шт., довжиною 55 м., висотою 2 м., діаметром 50 мм. кожна, які вилучено до Ізюмського РУП в ході огляду місця події 12.04.2023; 5) дерев`яний човен, на який вказав свідок ОСОБА_5 , як на човен, на якому ОСОБА_6 здійснював вилов риби (без номерних знаків, реєстраційних номерів, кодів, інших ознак реєстрації) та саморобний пристрій для витягування сіток (знаходився в човні на момент виявлення), які вилучено до Ізюмського РУП в ході огляду місця події від 12.04.2023; 5) мотоцикл з коляскою КМ3-8.155 зеленого кольору 1993 року випуску з д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 та який фактично перебував у володінні та користуванні у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вилучений в ході огляду місця події від 12.04.2023 до Ізюмського РУП.

Згідно клопотання 12.04.2023 до Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення оператора «102» про те, що в с. Оскіл Ізюмського району, було зупинено мотоцикл КМЗ-8.155 н/з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у колясці якого було виявлено сітки з виловленою рибою.

Дана подія була зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області та внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000080 від 12.04.2023 року.

Опитаний ОСОБА_6 , повідомив наступне, що 12.04.2023 він перебував в с. Оскіл Ізюмського району, де на березі р. Оскіл побачив, що стоять два мішки, підійшовши до них він побачив, що в них лежить риба з сітками, після чого він поклав їх в колясці свого мотоцикла та поїхав в бік свого будинку, де по вул. Федоренка в с. Оскіл, він був зупинений працівниками поліції. Зі слів ОСОБА_6 зазначений мотоцикл КМЗ-8.155 д.н.з. НОМЕР_1 він купував десять років назад в с. Оскіл у ОСОБА_7 по технічному паспорту.

Допитаний свідок ОСОБА_5 повідомив, що 12.04.2023 близько 06:00 він прийшов до берегу р. Оскіл у с. Оскіл Ізюмського району, де побачив раніше невідомого чоловіка, який плавав на човні вздовж протилежного берегу та знімав риболовні сітки з рибою, які грузив у човен. Вказаний чоловік дістав з човна сітки з рибою, поклав їх у два полімерні мішки, які поклав у коляску мотоциклу зеленого кольору з номерними знаками НОМЕР_2 та почав тікати в напрямку центру с. Оскіл. Свідок одразу подзвонив своєму колезі інспектору ВРПП ОСОБА_8 , який був на патрулюванні у с. Оскіл та повідомив прикмети браконьєра та його транспортного засобу.

Допитаний свідок ОСОБА_9 повідомив, що 12.04.2023 він з колегою зупинили в с. Оскіл чоловіка (за описом свідка ОСОБА_5 ), який виявився ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував за кермом мотоцикла. Під час огляду транспортного засобу, у колясці мотоциклу, було виявлено сітки з рибою.

12.04.2023 року в період з 08:02 до 08:07 начальником СД Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_10 , був проведений огляд місця події, а саме місцевості поряд з буд. АДРЕСА_1 . На вказаній ділянці знаходиться службовий автомобіль Ізюмського РУП «Renault Duster» н/з НОМЕР_3 поряд з яким перебуває на узбіччі мотоцикл КМЗ-8.155 1993 р.в. зеленого кольору з коляскою н/з НОМЕР_1 . Поряд з мотоциклом знаходиться ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно дістав з коляски два полімерних мішка, всередині яких знаходяться рибацькі сітки заповнені рибою різних порід. Вказаний мотоцикл з коляскою, в якій знаходилися два полімерні мішки, всередині яких знаходиться рибацькі сітки з рибою різних порід, ключ та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу опечатано та вилучено до Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області.

12.04.2023 року в період з 09:12 до 09:17 начальником СД Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_10 , був проведений огляд місця події, а саме ділянка місцевості на березі р. Оскіл, а саме на відстані 500 метрів від буд. АДРЕСА_1 . На вказаній місцевості знаходиться особа в цивільному одязі, який представився інспектором ВРПП Ізюмського РУП ОСОБА_5 , та чоловік який представився як ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свідок вказав на дерев`яний човен довжиною 5 метрів, всередині якого знаходиться саморобний засіб для вилову сіток, як на той за допомогою ОСОБА_6 здійснював незаконний вилов риби за допомогою сіток. Вказаний човен вилучений з саморобним пристроєм для вилову сіток опечатаний та вилучений до Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області. Будь-які номерні знаки (коди, індивідуальні номери) на човні відсутні.

12.04.2023 в період з 11:42 до 12:05 старшим дізнавачем СД Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_11 , був проведений огляд місця події, а саме ділянка місцевості навпроти Ізюмського РУП ГУНП в Харківської області, за адресою м. Ізюм, пл. Садова, буд. 18/75, де на дорозі перебуває мотоцикл КМЗ-8.155 1993 року випуску зеленого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , присутній ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомив, що даний мотоцикл належить йому, під час огляду в колясці даного мотоцикла виявлено два полімерні мішки білого кольору, присутній ОСОБА_6 повідомив, що в даних мішках міститься риба. Під час огляду двох полімерних мішків, виявлено дві льосові сітки довжиною 55м., висотою 2м., діаметром 50мм. Кожна. В виявлених льосових сітках міститься риба, а саме: «лящ» - 26 шт., «Карась» - 4 шт., «Судак» - 7шт. у свіжому та живому стані. Зазначену вище рибу поміщено до полімерного мішку білого кольору, який поміщено до полімерного пакету чорного кольору та за допомогою електронних вагів «ARXES», було встановлено загальну вагу виявленої риби, яка становить 21 кг. 230 г. після чого вилучено до Ізюмського РУП. Виявлені льосові сітки в кількості 2 шт. поміщено до полімерного мішку та вилучено до Ізюмського РУП.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву, згідно якої просив провести розгляд справи без його участі, клопотання підтримав.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про судове засідання був повідомлений належним чином.

У провадженні сектору дізнання Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 12.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, незаконне зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно зі ст. 98 КПК України, встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою дізнавача сектору дізнання Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області від 12.04.2023 року визнано речовими доказами: Лящ в кількості 26 шт; Карась в кількості - 4 шт; Судак в кількості 7 шт.; льосові сітки 2 шт., довжиною 55 м., висотою 2 м., діаметром 50 мм кожна; дерев`яний човен (без номерних знаків, реєстраційних номерів, кодів, інших ознак реєстрації); мотоцикл з коляскою КМЗ-8.155 зеленого кольору 1993 року випуску з д.н.з. НОМЕР_1 .

Вилучені речі та предмети мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, їх арешт потрібен для забезпечення подальшого повного, неупередженого доказування у кримінальному провадженні, а також те, що вилучене майно є доказом злочину. Існує реальна загроза відчуження, зміни або знищення вказаного майна, його втрата може слугувати втратою доказової бази по кримінальному провадженню.

Вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.

З огляду на вказані обставини розумним та співрозмірним буде накладення арешту на вищевказане майно шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування будь-яким особам в будь-який спосіб.

В задоволенні клопотання про арешт саморобного пристрою для витягування сіток (знаходився в човні на момент виявлення) належить відмовити, оскільки вказане майно не визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000080.

Що ж стосується вимоги прокурора щодо визначення місця зберігання даних речових доказів, слідчий суддя звертає увагу на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Так, Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженим Постановою КМУ від 19 листопада 2012 року №1104, не передбачено, що під час досудового розслідування місце зберігання речового доказу визначається рішенням слідчого судді.

Із зазначеного можна зробити висновок, що під час досудового розслідування зберігання речових доказів, наданих стороні обвинувачення, покладається на зазначену сторону, а відтак, оскільки діючим законодавством не передбачено звернення слідчого чи прокурора до слідчого судді з клопотанням про визначення місця зберігання речового доказу, правові підстави для задоволення клопотання в цій частині відсутні.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 172, 173,174 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 12.04.2023 року задовольнити частково.

Накласти арешт на наступні об`єкти: Лящ в кількості 26 шт; Карась в кількості - 4 шт; Судак в кількості 7 шт.; льосові сітки 2 шт., довжиною 55 м., висотою 2 м., діаметром 50 мм кожна; дерев`яний човен (без номерних знаків, реєстраційних номерів, кодів, інших ознак реєстрації); мотоцикл з коляскою КМЗ-8.155 зеленого кольору 1993 року випуску з д.н.з. НОМЕР_1 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення, підозрюваним, обвинуваченим, третіми особами, а особою, що утримується під вартою - протягом того ж строку з моменту вручення копії ухвали, та виконується негайно слідчим.

Слідчий суддя: ОСОБА_1