Провадження № 1-кс/344/5518/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за № 0002539 від 07.08.2023, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 , звернулася до суду із клопотанням про арешт майна. В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні слідчого відділу Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань U7.08.2023 до ЄРДР за № 0002539 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням, встановлено, що 06.08.2023 поступило повідомлення про те, що 03.08.2023, близько 23 год 00 хв, невідома особа перебуваючи по АДРЕСА_1 , користуючись тим, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, в період дії на території України воєнного стану вчинила крадіжку велосипеда марки "MaxxPro М 310", темно-синього кольору із червоними вставками, чим спричинила майнову шкоду.

06 серпня 2023 року до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій він добровільно видає працівникам поліції велосипед марки "MaxxPro М 310" темно-сірого кольору.

06 серпня 2023 року в період часу з 16 год 53 хв по 17 год 40 хв проведено огляд місця події, а саме підвального приміщення, що розміщене в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав велосипед марки "MaxxPro М 310" темно-сірого кольору. Вказаний велосипед було вилучено та належним чином опечатано.

06 серпня 2023 року під час проведення допиту потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вона вказала, що близько 23 год 00 хв 03.08.2023 її неповнолітній син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишив без нагляду придбаний нею велосипед марки "MaxxPro М 310» темно-сірого кольору неподалік бару «Живе пиво», що по АДРЕСА_1 , та, в подальшому, повернувшись, виявив його відсутність.

07 серпня 2023 року під час відібрання пояснення у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , він вказав, що близько 23 год 1 8 хв 03.08.2023 перебуваючи поблизу бару, що по вул. Коновальця, 264 е, м. Івано-Франківськ, він побачив спортивний велосипед марки «Махх Pro М 310», який відвіз до підвального приміщення, що розташоване в будинку АДРЕСА_2 .

Згідно з матеріалами кримінального провадження та наявними об`єктивними даними є достатні підстави вважати, що вилучений під час проведення огляду велосипед є предметом вчинення кримінального правопорушення та може бути використаний як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки містить інформацію, яка становить важливе значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення. Тому просив накласти арешт на вказаний транспортний засіб.

Слідча ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 , в судове засідання 10.08.2023 р. не прибули, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Слідчий ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд даного клопотання без її участі.

Володілець майна ОСОБА_6 в судове засідання 10.08.2023 р. не прибула, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Від неї до суду надійшла заява про розгляд даного клопотання без її участі.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає наступне.

Встановлено, що в провадженні слідчого відділу Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань U7.08.2023 до ЄРДР за № 0002539 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (а.с.4).

Постановою слідчого СВ Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 07.08.2023 р., велосипед марки "MaxxPro М 310", темно-синього кольору, визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні (а.с.11-12).

Слідчий звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на вищезазначені норми та наведені у клопотанні обставини, вражаю клопотання обґрунтованим, а накладення арешту на майно, зазначене у клопотанні - доцільним, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний транспортний засіб велосипед, зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на велосипед марки "MaxxPro М 310", темно-синього кольору, який вилучений 06.08.2023 під час проведення огляду місця події.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Богдан АТАМАНЮК