УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 , подане в інтересах ОСОБА_3 про встановлення процесуальних строків для проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000185 від 08.06.2021,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 про встановлення процесуальних строків для проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000185 від 08.06.2021, в якому просить:

-зобов`язати прокурорів групи прокурорів та слідчих групи слідчих в кримінальному провадженні №0000185 від 08.06.2021 виконати вимоги ч. 14 ст. 615 КПК України та забезпечити сторону захисту належними умовами для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, зокрема можливістю використання лептопів (портативних комп`ютерів), можливістю ознайомлення на 1-му поверсі приміщення УСБУ або забезпечити можливість підняття на поверх на якому буде проводитись ознайомлення з матеріалами та спуск з нього на ліфті, підготувати матеріали для ознайомлення, забезпечивши цілісність документів тa комплектність томiв, відповідно до вимог діловодства та документообігу;

-зобов`язати слідчих групи слідчих невідкладно доповнити матеріали електронної справи в ІТСДР електронними документами та відсканованими копіями матеріалів досудового розслідування.

-встановити мінімальний необхідний процесуальний строк для виконання прокурорами групи прокурорів та слідчими групи слідчих вимог ч. ч. 1-4 ст. 290 та ч. 14 ст. 615 КПК України.

Дослідивши подане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що подане адвокатом ОСОБА_2 клопотання підлягає поверненню, з наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

Разом з тим, в клопотанні не зазначено конкретно який треба встановити строк в межах граничного строку, передбаченого КПК України, а вимоги клопотання фактично є вимогами про зобов`язання слідчого та/або прокурора вчинити певні слідчі та процесуальні дії.

Вимоги заявника щодо зобов`язання слідчого та/або прокурора вчинити ряд слідчих та процесуальних дій не відноситься до компетенції слідчого судді, оскільки слідчий, прокурор здійснюючи свої повноваження, є самостійним у своїй процесуальній діяльності.

Наведене узгоджується із правовою позицією Верховного Суду в постанові від 16.05.2019 у справі №761/20985/18, де зазначено, що жодною з норм кримінального процесуального закону не передбачено повноваження слідчого судді про встановлення слідчому процесуального строку для закінчення досудового розслідування.

Рішення, дії чи бездіяльність слідчого може бути оскаржена в порядку ст. 303 КПК України.

З урахуванням викладено вище слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. 114, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , подане в інтересах ОСОБА_3 про встановлення процесуальних строків для проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000185 від 08.06.2021 - повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1