провадження № 1-в/336/55/2023
УХВАЛА

Іменем України

10 липня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області на підставі частини 3 статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Запоріжжя, громадянина України, що має середню освіту, не працевлаштованого, одруженого, який не має на утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за участі:

прокурора - ОСОБА_4

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває справа за поданням начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області на підставі частини 3 статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, відносно ОСОБА_3 . В поданні представник уповноваженого органу з питань пробації просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_3 відповідно до закону.

В судове засідання ОСОБА_3 неодноразово викликався, шляхом направлення судової повістки за наявними у справі адресами та шляхом повідомлення на наявні засоби мобільного зв`язку, проте до суду не з`являється та про причини неявки суд не повідомляє. Судом застосовувався до засудженого привід, проте вказані ухвали залишені без виконання. Судом направлявся запит чи не перебуває останній на військовій службі, на що отримано відповідь, що відсутня інформація щодо даного громадянина.

Прокурор у судовому засіданні вважав за необхідне розгляд вказаного подання зупинити, а засудженого оголосити у розшук внаслідок відсутності переконливих та достовірних даних щодо місця перебування.

Представник уповноваженого органу з питань пробації до суду не з`явився та просив дану справу розглядати за відсутності представника.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 вересня 2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.4 ст. 358 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_3 процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 2 831,70 грн. в дохід держави, а також вирішено питання про речові докази.

20 січня 2023 року начальник Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області звернувся до суду з поданням в якому просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_3 відповідно до закону.

Відповідно до частини 2 статі 43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили.

Відповідно до частини 3 статі 43 КПК України засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Розгляд провадження здійснюється судом за правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 КПК України, в т.ч. з обов`язковою участю засудженого.

За вимогами ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Судом застосовувався до засудженого привід, проте вказані ухвали залишені без виконання. Судом направлявся запит чи не перебуває останній на військовій службі, на що отримано відповідь, що відсутня інформація щодо даного громадянина.

Враховуючи наведені обставини, за відсутності відомостей про місце перебування засудженого, суд вважає за необхідне зупинити судовий розгляд вказаного подання відносно ОСОБА_3 та оголосити останнього у розшук.

Керуючись ст.ст. 335, 369-372 КПК України, суд -

постановив:

Оголосити розшук засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Запоріжжя, громадянина України, що має середню освіту, не працевлаштованого, одруженого, який не має на утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Судове провадження щодо розгляду поданням начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області на підставі частини 3 статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, відносно ОСОБА_3 , - зупинити, до розшуку засудженого.

Виконання розшуку доручити Відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 .

Копію ухвали суду направити до Відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області - для виконання та прокурору Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 - для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: