Справа № 188/564/23
Провадження № 1-кп/188/115/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в cмт. Петропавлівка кримінальне провадження № 0000038 від 15.02.2023р. відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 4 ст. 185 КК України, -

за участю прокурора: ОСОБА_4

за участю захисника: ОСОБА_5

за участю обвинуваченого: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив, що на стадії досудового розслідування до нього застосовувалась фізична сила та чинився моральний тиск. Обвинувачений зазначає, що в один із днів лютого 2023 року до нього на роботу в АФ «Нібас» приїхали працівники поліції ВП № 4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (ім`я не пам`ятає), завели його до середини приміщення, в якому зберігаються паливні пілети, всіх працівників попросили покинути приміщення і начальник охорони АФ «Нібас» ОСОБА_8 почав бити обвинуваченого руками по голові та різних частинах тіла. При цьому працівник поліції ОСОБА_7 стояв біля вхідних дверей і дивився, щоб ніхто не зайшов, а інший стояв поруч і дивився. ОСОБА_8 казав обвинуваченому: «поїдеш зараз з ними, а якщо вони будуть не задоволені, коли ти повернешся буде тобі погано». Побиття продовжувалось хвилин 10, після якого на тілі залишились синці та подряпини на обличчі. Після цього близько 11:00 години обвинувачений разом з працівниками поліції поїхали до ВП № 4 і додому вже повернувся близько 18:00 години. Обвинувачений також зазначив, що у відділі поліції на нього чинили моральний тиск.

Захисник підтримав обвинуваченого і зазначив, що факти, викладені обвинуваченим, підлягають належній перевірці.

Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає за необхідне направити судове доручення до відповідного органу з метою перевірки заяви обвинувачуваного ОСОБА_3 щодо зазначених ним фактів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 333 КПК у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 тримається під вартою у Державній установі виконання покарань № 4 (м. Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, 80), суд вважає за необхідне дозволити особі, яка буде виконувати ухвалу суду, відвідування ОСОБА_3 без обмеження часу, для допиту щодо з`ясування зазначених вище обставин.

Керуючись ст. ст. 333, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити Територіальному управлінню ДБР у м. Полтава провести дослідження фактів порушення прав обвинуваченого ОСОБА_3 , викладених в ухвалі.

Ухвалу на виконання направити Територіальному управлінню ДБР у м. Полтава за адресою: вул. Соборності, буд. 37 м. Полтава, Полтавська область, 36000.

Зобов`язати Територіальне управління ДБР у м. Полтава повідомити суд про хід виконання ухвали до 15.10.2023 року.

В судовому засіданні оголосити перерву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1