Справа № 555/578/23
Номер провадження 1-кп/555/172/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2023 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
з участю прокурораОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого- адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Северини, Хмельницького району Хмельницької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше не судимого, призваного на військову службу за призовом під час мобілізації , на особливий період, у розпорядженні командира навчального артилерійського полку військової частини НОМЕР_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст.357 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , у порушення вимог ст. ст. 11, 16, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. З, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, які затверджені Законом України N 548-ХІУ від 24 березня 1999 року, близько 10 год. 00 хв. 16 січня 2023 року, будучи раніше судимим за корисливі злочини, перебуваючи на території господарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, з метою проникнення за допомогою ключа, який він виявив на літній терасі домоволодіння, проник до будинку. Після чого, перебуваючи у кімнаті будинку, усвідомлюючи що за його діями ніхто не спостерігає, у шухляді столу виявив блок живлення марки «Xiaomi» моделі «МDY-09-ЕW 5V/2А» та зарядний кабель марки «Xiaomi» моделі «2А micro USB» та на вішаку зимовий бушлат зеленого кольору, які умисно, таємно викрав.

Після чого, ОСОБА_4 безперешкодно покинув житловий будинок, із зазначеним майном та розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду у розмірі 2398 гривень 70 коп., чим вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло та інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України.

Окрім того, старший солдат ОСОБА_4 близько 10 год. 00 хв. 16 січня 2023 року, перебуваючи в кімнаті будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи їх настання, маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, виявив у шафі на поличці під одягом закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_7 (серія НОМЕР_2 , виданий 03.05.2022, орган що видав 5612), трудову книжку на ім`я ОСОБА_6 (серія НОМЕР_3 ), атестат про повну загальну середню освіту на ім`я ОСОБА_8 (серія НОМЕР_4 від 20.06.1994) та свідоцтво про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на ім`я ОСОБА_8 (№ НОМЕР_5 від 01.11.2002), усвідомлюючи те, що вказані речі є важливими особистими документами, умисно, таємно ними заволодів.

Після чого, ОСОБА_4 безперешкодно покинув житловий будинок із зазначеними документами та розпорядився ними на власний розсуд., чим вчинив незаконне заволодіння паспортом та іншими особистими важливими документами, тобто кримінальне правопорушення (проступок) передбачене частиною 3 статті 357 Кримінального кодексу України.

15 травня 2023 року між прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000019 (ЄРДР від 17.01.2023) укладена угода про визнання винуватості.

В угоді про визнання винуватості від 15 травня 2023 року прокурор та обвинувачений виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч.4 ст.185, ч.3 ст.357 КК України , які ніким не оспорюються, зазначили істотні для даного кримінального провадження обставини. Згідно угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 беззастережно визнає обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні.

В угоді про визнання винуватості прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 узгодили призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання: за ч.4 ст.185 КК України - у виді 5 (п`яти) років 2 (двох) місяців позбавлення волі; за ч. 3 ст. 357 КК України - у виді 2 (двох) місяців арешту.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді 5 (п`яти) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати обвинуваченому ОСОБА_4 у строк покарання термін його попереднього ув`язнення з дня взяття його під варту, тобто з 13.03.2023.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Частиною 4 ст. 469 КПК України встановлено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, підтвердив, що дійсно скоїв кримінальні правопорушення при зазначених вище обставинах, в скоєному щиро розкаявся, просив затвердити угоду про визнання винуватості.

В судовому засіданні прокурор зазначила, що при обранні ОСОБА_4 міри покарання, сторони враховують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень , зокрема кримінальне правопорушення , передбачене ч.4 ст. 185 КК УКраїни є тяжким злочином, кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 357 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше судимий та судимість у встановленому порядку не знята і не погашена, на диспансерному обліку в лікаря- нарколога та лікаря- психіатра не перебуває, обставиною , яка обтяжує покаранн є рецидив злочинів, обставинами , що пом"якшують покарання є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень. Просила затвердити угоду про визнання винуватості .

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 подали прокурору заяви, в яких вказують, що проти укладення угоди про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором у кримінальному провадженні не заперечують.

Обвинувачений ОСОБА_4 також зазначив про роз`яснення йому наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст.473 КПК України, та наслідків невиконання угоди.

В судовому засіданні судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє свої права, передбачені п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені п.1 ч. 2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

В судовому засіданні суд переконався у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При перевірці угоди про визнання винуватості на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України судом встановлено, що угода у повному обсязі відповідає вимогам вказаного законодавства, дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.4 ст.185, ч.3 ст.357 КК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, відсутні будь-які підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, обвинувачений ОСОБА_4 спроможний виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним засадам призначення покарання та санкціям ч.4 ст.185, ч.3 ст.357 КК України.

У судовому засіданні прокурор, обвинувачений та його захисник висловили думку, щодо можливості затвердження угоди про визнання винуватості.

Враховуючи встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що укладена між прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000019 (ЄРДР від 17.01.2023) угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Обставина, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_9 - рецидив злочинів.

Обставини, які пом`якшують покарання: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- зимовий бушлат зеленого кольору - слід повернути потерпілій ОСОБА_6 ,

- блок живлення марки «Xiaomi» моделі «МDY-09-ЕW 5V/2А» - слід повернути потерпілій ОСОБА_6

- зарядний кабель марки «Xiaomi» моделі «2А micro USB» - слід повернути потерпілій ОСОБА_6

- закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_7 (серія ОС346032, виданий 03.05.2022, орган що видав 5612) - слід повернути потерпілій ОСОБА_7

- трудову книжку на ім`я ОСОБА_6 (серія НОМЕР_3 ) - слід повернути потерпілій ОСОБА_6

- атестат про повну загальну середню освіту на ім`я ОСОБА_8 (серія НОМЕР_4 від 20.06.1994) - слід повернути потерпілому ОСОБА_8

- свідоцтво про загально обов`язкове державне соціальне страхування на ім`я ОСОБА_8 (№ від 01.11.2002) - слід повернути потерпілому ОСОБА_8

- блокнот щоденного планування- слід повернути потерпілій потерпілій ОСОБА_7 .

Розмір витрат на залучення експерта під час досудового розслідування становлять 1510 гривень 24 коп., а саме: витрати на проведення судової товарознавчої експертизи (висновок експерта від 26.01.2023 № СЕ-19/118-23/629-ТВ) становлять 1 132 гривень 68 коп., витрати на проведення судової товарознавчої експертизи (висновок експерта від 20.01.2023 № СЕ-19/118-23/624-ТВ) становлять 755 гривень 12 коп. - слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Керуючись ст.ст.369-371,374,376,475,392-395 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 15 травня 2023 року між прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000019 (ЄРДР від 17.01.2023)

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.4 ст. 185, ч.3 ст. 357 КК України, призначивши покарання:

- ч. 4 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять ) років 2 (два ) місяці;

- ч. 3 ст. 357 КК України - у виді арешту на строк 2 (два) місяці.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень , шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 2 (два) місяці.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 залишити попередню- тримання під вартою.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати обвинуваченому ОСОБА_4 у строк покарання термін його попереднього ув`язнення з дня взяття його під варту, тобто з 13 березня 2023 року.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- зимовий бушлат зеленого кольору - повернути потерпілій ОСОБА_6

- блок живлення марки «Xiaomi» моделі «МDY-09-ЕW 5V/2А» - повернути потерпілій ОСОБА_6

- зарядний кабель марки «Xiaomi» моделі «2А micro USB» - повернути потерпілій ОСОБА_6

- закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_7 (серія ОС346032, виданий 03.05.2022, орган що видав 5612) - повернути потерпілій ОСОБА_7

- трудову книжку на ім`я ОСОБА_6 (серія НОМЕР_3 ) - повернути потерпілій ОСОБА_6

- атестат про повну загальну середню освіту на ім`я ОСОБА_8 (серія НОМЕР_4 від 20.06.1994) - повернути потерпілому ОСОБА_8

- свідоцтво про загально обов`язкове державне соціальне страхування на ім`я ОСОБА_8 (№ від 01.11.2002) - повернути потерпілому ОСОБА_8

- блокнот щоденного планування- повернути потерпілій потерпілій ОСОБА_7 .

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати по справі - витрати на проведення судових товарознавчих експертиз в розмірі 1510 / одна тисяа п"ятсот десять/ гривень 24 коп.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч .4 ст. 394 КПК України.Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1