Провадження № 1-кс/484/601/23
Справа № 484/3162/23
УХВАЛА

про відмову у наданні дозволу на проведення обшуку

19 червня 2023 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , у відсутність прокурора та власників майна, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 16.02.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 204 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням провадиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 16.02.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 204 КК України, в зв`язку з чим йому необхідно отримати дозвіл на проведення обшуку земельних ділянок з кадастровими номерами :06:024:0020 та :06:024:0140 з розташованими на них комплексами будівель, нафтосховища, операторськими та топловороздаточними колонками, стоянкою, іншими спорудженнями, які знаходяться за адресами: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2, що фактично є єдиним цілісним майновим комплексом, з метою відшукання та вилучення документів фінансово-господарської діяльності за 2020 рік ТОВ "Компанія "Євро-Трейд" (), ТОВ "Компані "Агро-Люкс" (), ТОВ "Гранд Ойл Плюс" (), ТОВ "Авіс-Транс" () та інших фізичних та юридичних осіб пов`язаних з їх діяльністю, чорнових записів, комп`ютерної техніки (електронних носіїв інформації, електронних інформаційних систем та їх частин), готівкових грошових коштів, паливно-мастильних матеріалів, пального, газу, сировини, необхідних для їх виготовлення та інших речей, які можуть бути використані для фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, бути знаряддям кримінального правопорушення, або бути майном, яке здобуте в результаті його вчинення.

В судовому засіданні старший слідчий підтримав клопотання в повному обсязі, просив його задовольнити. Пояснив, що з цією метою обшук вже проводився на підставі ухвали слідчого судді Приморського міськрайонного суду м. Одеси від 21.07.2020р. у справі № 522/12072/20, вилучено речі та документи, а 11.02.2021 року вони були повернуті володільцям. Мотивувати більш обгрунтовано підстави для проведення обшуку не зміг.

В судове засідання прокурор не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений завчасно та належним чином, про причини неприбуття суд не повідомив.

Вивчивши клопотання старшого слідчого та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Частиною 1 статті 233 КПК України передбачено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що на підставі ухвали слідчого судді Приморського міськрайонного суду м. Одеси від 21.07.2020р. у справі № 522/12072/20 слідчим з ОВС і ВРКП СУ ГУ ДФС в Одеській області було проведено обшук земельних ділянок з кадастровими номерами :06:024:0020 та :06:024:0140 з розташованими на них комплексами будівель, нафтосховища, операторськими та топловороздаточними колонками, стоянкою, іншими спорудженнями, які знаходяться за адресами: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2.

В ході проведення обшуку на підставі протоколу обшуку від 27.08.2020 року було вилучено документи фінансово-господарської діяльності за 2020 рік ТОВ "Компані "Агро-Люкс", ТОВ "Гранд Ойл Плюс" та інших фізичних та юридичних осіб пов`язаних з їх діяльністю, чорнових записів, комп`ютерної техніки (електронних носіїв інформації, електронних інформаційних систем та їх частин), готівкових грошових коштів, паливно-мастильних матеріалів, пального, газу, сировини, необхідних для їх виготовлення та інших речей.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 29.10.2020 року у справі №522/12072/20 ухвалу слідчого судді Приморського міськрайонного суду м. Одеси про арешт майна від 21.07.2020р. скасовано, оскільки вивчивши матеріали кримінального провадження апеляційний суд дійшов висновку про відсутність підстав для арешту вилученого під час проведення обшуку майна в зв`язку з відсутністю даних щодо підслідності вказаного провадження СУ ГУ ДФС в Одеській області. Згідно акту прийому-передачі від 11.02.2021 року вилучені речі і документи, які були вилучені за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2, були повернуті СУ ГУ ДФС в Миколаївській області представнику ТОВ "Гранд Ойл Плюс".

Доказів про проведення інших слідчих дій в рамках кримінального провадження №0000018 в період часу з 11.02.2021р. по 19.06.2023р. старший слідчим надано не було. Крім того, не надано також доказів на підтвердження здійснення господарської діяльності ТОВ "Компанія "Євро-Трейд", ТОВ "Компані "Агро-Люкс", ТОВ "Гранд Ойл Плюс", ТОВ "Авіс-Транс" на вказаних у клопотанні земельних ділянках за адресою: АДРЕСА_1, та АДРЕСА_2.

З огляду на те, що старший слідчий в судовому засіданні не довів обставин, передбачених ст. 234 КПК України, тому слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

Крім того, слідчий суддя вважає, що неявка без поважної причини прокурора, яким погоджене клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин, що оцінюється як підстава для відмови у задоволенні такого клопотання.

Керуючись ст.ст. 2, 22, 24, 93, 234, КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 16.02.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 204 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали проголошено 20.06.2023 року о 13.00 годині.

Слідчий суддя: