Справа № 163/1538/23
Провадження № 1-кс/163/556/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2023 року Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене з начальником Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_5 , в кримінальному провадженні №0000168, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в порядку ч.6 ст. 193 КПК України за відсутності підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина україни, українця, середньої-спеціальної освіти, водія автотранспортних засобів в ТОВ "Компанія "Транспеле", одруженого, раніше не судимого,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в :

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділенням ВП №1 (м.Любомль) Ковельського РУПГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000168 від 24.05.2023 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , відповідно до наказу №1040159 від 29.11.2021 та трудового договору від 30.11.2021 з ТОВ «КОМПАНІЯ «ТРАНСПЕЛЕ» прийнятий на роботу водієм автотранспортних засобів та будучи матеріально-відповідальною особою на підставі договору про повну матеріальну відповідальність від 30.11.2021, згідно до п. 2.4. якого визначено, що він несе повну матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну перевитратою паливно-мастильних матеріалів або їх розкраданням, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючись метою розтрати ввірених йому матеріальних цінностей, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 з наступними змінами, вчинив розтрату майна ТОВ «Компаня «Транспеле», яке було йому ввірено при наступних обставинах.

Так, 11.08.2022 ОСОБА_6 , як водій та матеріально-відповідальна особа, з метою здійснення заправки транспортних засобів під час виконання перевезень в інтересах ТОВ «Компанія «Транспеле» отримав паливну картку N№ НОМЕР_1 ПП «AMIK Україна». В подальшому, під час виконання своїх трудових обов?язків по здійсненню перевезення вантажу автомобілем марки «Scania R450MLA», державний номерний знак НОМЕР_2 з м. Запоріжжя до Республіки Німеччини, прибув 28.10.2022 на автозаправну станцію №0303 ПП «AMIK Україна», що за адресою: Волинська обл., Ковельський р-н, с. Римачі, вул.Дорожня, 2, де діючи з метою незаконного збагачення, в період часу з 09 години 57 хвилин по 10 годину 13 хвилин передав ввірену йому ТОВ «Компанія «Транспеле» паливну картку №00015811 сторонній особі - ОСОБА_7 , який не був проінформований про злочинні наміри ОСОБА_6 та дозволив отримати по ній 600 літрів дизельного палива, яке ОСОБА_7 самостійно заправив до приготованої ним ємності, після чого передав ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 27 000 гривень, які останній обернув на свою користь, чим вчинив розтрату матеріальних цінностей, належних ТОВ «Компанія «Транспеле» на суму 29 268, 71 гривень.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, що виразились у розтраті чужого майна, яке було ввірене йому, вчиненому в умовах воєнного стану, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 191 КК України.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4, 5 ст. 214 КПК України, слідчим слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2021 за №l000168 і розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні було зібрано достатньо доказів для підозри ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінального правопорушення (злочину), а тому 30.06.2023 на підставі п. 3 ч. 1 ст.276 КПК України прокурором було погоджено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

10 липня 2023 року досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000168 від 24.05.2023 зупинено та підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в міжнародний розшук.

В зв`язку із тим, що ОСОБА_6 під час досудового слідства за місцем проживання в АДРЕСА_1 був відсутній, конкретне місце його перебування не відоме та не встановлене, відповідно до бази «Аркан» 29.10.2022 він виїхав за межі України на територію Республіки Польща та в зворотному напрямку не повертався, а тому повідомлення про підозру було скеровано на його особисту електронну пошту.

Разом з тим, на електронну пошту ОСОБА_6 було скеровано повідомлення про необхідність з`явитись до ВП №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області у найкоротший термін, однак по теперішній час ОСОБА_6 до органу досудового розслідування не прибув.

З огляду на обґрунтованість підозри, що підтверджене зібраними доказами, передбачену кримінальним законом міру покарання від п`яти до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, а також дані про особу підозрюваного, який свідомо не з`являється до органу досудового розслідування, слідчий та прокурор вважають, що підозрюваний свідомо переховується від органів досудового розслідування, а також може впливати на свідків.

У зв`язку з існуванням передбачених п.п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України ризиків, на думку слідчого і прокурора, застосування більш м`якого запобіжного заходу, не забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання існуючим ризикам та не забезпечить виконання завдань кримінального провадження, а тому вважають необхідним обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив клопотання задовольнити.

Клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою розглядається за відсутності підозрюваного в порядку ч.6 ст. 193 КПК України.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

30.06.2023 року прокурором було погоджено повідомлення про підозру ОСОБА_6 , яке скероване останньому засобами поштового зв`язку за адресою місця проживання.

Разом з тим, на електронну пошту ОСОБА_6 було скеровано повідомлення про необхідність з`явитись до ВП №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області у найкоротший термін, однак по теперішній час ОСОБА_6 до органу досудового розслідування не прибув.

Частиною 1 ст. 42 КПК передбачено, що підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Стаття 278 КПК України визначає, що письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Відповідно до бази «Аркан» 29.10.2022 ОСОБА_6 виїхав за межі України на територію Республіки Польща та в зворотньому напрямку не повертався, а тому повідомлення про підозру було скеровано на його особисту електронну пошту.

Постановою слідчого від 10.07.2023 року досудове розслідування у даному кримінальному провадженні зупинене та оголошено ОСОБА_6 у міжнародний розшук.

Відповідно до рапорту слідчого СВ відділення поліції №1 Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 встановлено, що 17.07.2023 слідчим через месенджер "Вайбер" ОСОБА_6 було надіслано повідомлення про підозру. Крім цього, в телефонні розмові ОСОБА_6 категорично відмовився з`являтись до слідчого та суду з метою проведення будь-яких процесуальних дій, підтвердив факт перебування за кордоном, однак конкретне своє місцезнаходження називати відмовився.

Таким чином, направляння ОСОБА_6 повідомлення про підозру за допомогою месенджела "Вайбер" та електронної пошти відповідає вимогам КПК як у спосіб, передбачений для вручення повідомлень, оскільки доведено неможливості особистого вручення повідомлення про підозру останньому, внаслідок невстановлення його місцезнаходження.

Також повідомлення про підозру ОСОБА_6 направлено через месенджер "Вайбер" та повідомлено про це останньому в телефонному режимі слідчим 17.07.2023, що зафіксовано на нагрудний відеореєстратор №2/01, а тому з цієї дати він вважається підозрюваним, оскільки таке вручення повідомлення про підозру відповідає вимогам ч.1 ст. 136 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Метою і підставою тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа, незаконно впливати на потерпілих та свідків або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 повністю підтверджується доказами, а саме: ухвалою Любомльського районного суду Волинської області від 10.05.2023, заявою ТОВ "Компанія"Транспеле" про кримінальне правопорушення, протоколом допиту потерпілого, протоколом допиту представника потерпілого, протоколом допиту свідків, протоколом огляду речей, повідомленням про підозру.

Оголошена підозра як для стороннього об`єктивного спостерігача не є явно необґрунтованою та не є неприйнятною з будь-яких інших підстав. Отже, вона має бути визнана прийнятною та обґрунтованою, що в будь-якому випадку наперед не свідчить про винуватість особи.

Наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, про які зазначає слідчий та прокурор, слідчий суддя вважає доведеними з підстав, наведених у клопотанні.

Зокрема, можливість переховуватися від органу досудового розслідування та суду доводиться тяжкістю покарання, яке загрожує підозрюваному в разі доведення його винуватості у вчиненні злочину.

Окрім того, є підтвердження того, що підозрюваний, 29.10.2022 року залишив межі України.

Разом з цим, ОСОБА_6 може впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні з метою зміни наданих свідками показань на свою користь, відмови від дачі показань свідками взагалі.

Зважаючи на доведеність названих ризиків, які по своїй суті є досить вагомими та ймовірними, у відповідності до ч.1 ст.194 КПК України вбачається достатньо підстав для обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що за своєю процесуальною природою повинно гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Згідно ч. 4 ст. 183 КПК України при обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

Відповідно ч.4 ст. 197 КПК України, у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

Таким чином, з огляду на вищенаведені норми КПК України, враховуючи те, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, переховується від органу досудового розслідування і суду, у зв`язку з чим був оголошений у міжнародний розшук, слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення строк дії такої ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 193, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У разі затримання ОСОБА_6 та доставки його до місця кримінального провадження негайно доставити його в суд для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на уповноважених слідчого та прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено о 17:00 годині 20 липня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1