Справа № 495/6450/23
№ провадження 1-кс/495/1389/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2023 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 29.06.2023 року надійшло клопотання слідчого відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000697 від 15.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.

28.06.2023 ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надано дозвіл на проведення обшуку на присадибній ділянці, прилеглій території, господарських будівлях та в будинку АДРЕСА_1 , в якому мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В період часу з 10 год. 12 хв. по 11 год.55 хв. 28.06.2023 проведено обшук на присадибній ділянці, прилеглій території, господарських будівлях та в будинку АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено з присадибної ділянки 88 кущів рослин ззовні схожих на рослини конопель, котрі поміщенні до шести картонних коробок та опечатано.

Постановою слідчого відділення поліції №1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області від 28.06.2023 виявлені та вилучені 88 кущів рослин ззовні схожих на рослини конопель, котрі поміщенні до шести картонних коробок та опечатано визнано речовими доказами та долучено їх до матеріалів кримінального провадження.

Під час розслідування кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні експертизи матеріалів, речовин та виробів (8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів та прекурсорів»), у зв`язку з чим необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на 88 кущів рослин ззовні схожих на рослини конопель, котрі поміщенні до шести картонних коробок та опечатано.

Вилучені предмети визнано речовими доказами, долучено їх до матеріалів кримінального провадження та в подальшому передано на тимчасове зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, розташованого за адресою: Одеська область, смт. Сарата, вул. Ігнаца Ліндла, 42.

Вилучені 88 кущів рослин ззовні схожих на рослини конопель, котрі поміщенні до шести картонних коробок та опечатано, відповідають критеріям, зазначеним у п. 3 ч. 1 ст. 167 КПК України, а саме, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом. Слідчий зазначає, що з метою забезпечення наявності в кримінальному провадженні доказової бази, застосування заходу по його забезпеченню, а саме арешту майна, яке є на даний час тимчасово вилученим відповідно і в подальшому використанні відповідно ст.ст.84, 91 КПК України для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження виникла необхідність у накладенні арешту на майно, на підставі чого просив клопотання задовольнити.

Позиції сторін та явка учасників.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву у якій просив клопотання розглядати за його відсутності.

Згідно з ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Мотивація суду.

З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000697 від 28.06.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310 КК України, тобто незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку чи конопель особою, яка була засуджена за цією статтею чи яка раніше вчинила одне із кримінальних правопорушень, передбачених статтями 307, 309, 311, 317 цього Кодексу, або вчинені за попередньою змовою групою осіб з метою збуту, а також незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості п`ятисот і більше рослин чи конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин.

Відповідно до ч.1 ст.123 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 7 ч.2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Частиною другою ст.167 КПК України встановлюється, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди.

В рамках кримінального провадження №0000697 ухвалою слідчого судді від 27.06.2023 надано дозвіл слідчим відділення № 1 СВ Білгород Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженню: старшому слідчому відділення № 1 СВ Білгород Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, майору поліції ОСОБА_3 , слідчому відділення № 1 СВ Білгород Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, майору поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому відділення № 1 СВ Білгород Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, капітану поліції ОСОБА_7 на проведення обшуку територій, присадибної ділянки, будинків, будівель, споруд, гаражів та інших приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_8 за місцем фактичного мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, яких незаконно вирощує за місцем свого проживання ОСОБА_4 .

Згідно наданого до матеріалів клопотання протоколу обшуку 28.06.2023 у період часу з 10 год. 12 хв. по 11 год. 55 хв. за вищезазначеною адресою проведено санкціоновану слідчу дію, в ході якої було виявлено та вилучено з присадибної ділянки 88 кущів рослин ззовні схожих на рослини конопель, котрі поміщенні до шести картонних коробок та опечатано.

Постановою слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області від 28.06.2023 вилучене на підставі положень ст. 84, ч.1 ст.98, ст. 110 КПК України визнано речовими доказами.

На виконання ч.1 ст.171 КПК України слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна з метою збереження тих об`єктів, які мають статус речового доказу, збереження таких речових доказів необхідне з самого початку встановлення їх наявності, для запобігання змінам, знищенню та відчуженню для збереження речових доказів у кримінальному провадженні та проведення відповідних експертиз та після проведення необхідних слідчих дій.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Слідчим суддею досліджено надані до клопотання документи та встановлено, що постановою слідчого від 28.06.2023 призначено у кримінальному провадженні за N°0000697 від 15.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України експертизу матеріалів, речовин та виробів 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів та прекурсорів» для проведення якої залучено експертів Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м.Одеса вул. Прохорівська, 35).

На вирішення експертам поставити наступні запитання: чи є представлені 88 кущів рослин, які поміщено до шести картонних коробок та опечатані - рослини коноплі?

???Для дослідження експертам направлено шість картонних коробок в яких поміщенно 88 кущів рослин ззовні схожих на коноплю.

На підставі викладеного, з урахуванням мотивів клопотання про арешт майна та доданих до клопотання документів, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане вище майно з метою збереження речових доказів, на підставі чого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000697 від 15.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України задовольнити.

Накласти арешт на 88 кущів рослин, ззовні схожих на рослини конопель.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1