Справа № 204/3013/23
Провадження № 1-кп/204/731/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
19 квітня 2023 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 . В обґрунтування клопотання прокурор посилався на те, що у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з наявністю ризиків, передбачених п.п.1,2,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, у зв`язку з самовільним залишенням військової частини та систематичними неявками в суд обвинуваченого та обов`язковості його присутності для розгляду клопотання, просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження та матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень ч.ч.1-3 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1,2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.
Прокурором 19 квітня 2023 року до суду було подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки в ході судового розгляду було встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1,2,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: обвинувачений ОСОБА_4 , з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, переховується від суду, неодноразово не з`являється у судові засідання; існує ризик того, що обвинувачений може незаконно впливати на свідків, оскільки має безпосередній доступ до зброї, тому за її допомогою може здійснювати вплив на свідків, які не були допитані судом, крім того існує ризик того, що обвинувачений може знищіти сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин цього кримінального провадження, оскільки, перебуваючи на свободі, обвинувачений може будь-яким чином сфальсифікувати документи щодо хворобливого стану або викрасти та знищіти документи щодо його проходження військово-лікарської комісії, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки ОСОБА_4 самовільно залишив розташування військової частини, тому існує ризик того, що обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення, а саме дезертирство.
Згідно з реєстром до обвинувального акту, існує достатньо доказів причетності ОСОБА_4 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, а також те, що обвинувачений ОСОБА_4 переховується від суду, що підтверджується наступним: в судові засідання, призначені на 15.03.2023, 29.03.2023, та 19.04.2023, обвинувачений не з`явився, про час та місце розгляду справи повыдомлявся шляхом направлення судових повісток, причини неявки суду не повідомив. Крім того, згідно з копією рапорта, який наявний в матеріалах провадження, обвинувачений самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 та місцезнаходження ОСОБА_4 на теперішній час невідоме.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що зазначені обставини вказують на наявність підстав для затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу його для забезпечення участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
У звязку з чим, суд вважає за необхідне надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Затримана на підставі ухвали судді особа, не пізніше 36 (тридцяти шести) годин, з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Визначити що строк дії ухвали спливає по закінченню шести місяців з дати її постановлення.
Закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187-190 КПК України
Клопотання прокурора Маріупольскої спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних силОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Дозвіл на затримання розглядався за участю прокурора Маріупольскої спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних силОСОБА_3 .
Затримана на підставі ухвали судді особа, не пізніше 36 (тридцяти шести) годин, з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Визначити що строк дії ухвали спливає по закінченню шести місяців з дати її постановлення.
Закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
Відповідно до ст.190 КПК України, ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду, закінчення строку дії ухвали, відкликання ухвали прокурором, добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, про що суд повідомляє прокурора.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1