Справа № 308/6187/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/593/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

15 червня 2023 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові перевіривши апеляційну скаргу потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.07.2022 року,

встановила:

ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.07.2022 року кримінальне провадження, відомості про яке 06.04.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 362, ч.2 ст.358 КК України - призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 15 хв. 14 липня 2022 року. Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000023 від 21.03.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 27 ч.1 ст. 362 КК України, об`єднано в одне провадження з кримінальним провадженням, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 від 06.04.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 362, ч.2 ст.358 КК України, Присвоєно об`єднаному кримінальному провадженню номер № 308/6187/20. У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачених, потерпілих.

На ухвалу суду потерпілі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисник-адвокат ОСОБА_5 подали апеляційну скаргу.

Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Статтею 392 КПК України передбачено вичерпний перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, й до них, зокрема, відносяться ухвали, які можуть бути оскаржені у випадках, передбачених КПК України (п.3 ч.1 ст. 392 КПК України).

Відповідно до ч.2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

З наведеного слідує, що оскаржувана ухвала не входить у перелік судових рішень, які підлягають окремому оскарженню.

З огляду на викладене у відкритті провадження за апеляційною скаргою потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.07.2022 року слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.396, 398, 399 КПК України,

постановила:

відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.07.2022 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_2