Єдиний унікальний номер судової справи 712/4904/23
Провадження № 1-кс/712/2310/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

19 травня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 112 м. Черкаси клопотання старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідування Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження № 0000154 від 03.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

18.05.2023 до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідування Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження № 0000154 від 03.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів.

З клопотання вбачається, що у провадженні слідчих Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві знаходиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000154 від 03.04.2023 за ч. 1 ст. 366 КК України.

У ході розслідування встановлено, що 23.03.2023 старшим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 винесено постанову серії ГБВ № 028517 у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 178 КУпАП щодо ОСОБА_6 , натомість під час допиту в якості свідка останній повідомив, що відносно нього ніхто 23.03.2023 вказані матеріали не складав та він у той час перебував на роботі, підпис у постанові йому не належить.

Водночас, ОСОБА_5 до вказаної постанови долучено пояснення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які нібито були свідками вчинення ОСОБА_6 адміністративного правопорушення.

Таким чином, дії ОСОБА_5 можуть мати ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Зважаючи на викладене, у ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи підписів ОСОБА_5 , виконаних ним у вищевказаній постанові та поясненнях свідків, які долучені до матеріалів адміністративної справи.

Вказані зразки підпису містяться у документах (рапортах, заявах, запитах, відповідях, службових записках, поясненнях, тощо), які були ним підготовлені та підписані, в тому числі рукописні, під час перебування на посадах в структурних підрозділах ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказані документи виготовлялися у ІНФОРМАЦІЯ_2 та стосуються службової діяльності, а також зберігаються у вказаному управлінні поліції та знаходяться у володінні зазначеного правоохоронного органу, що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Крім того, з метою недопущення знищення чи зміни документів, слідчий просив розглянути дане клопотання без виклику особу, у володінні якої знаходяться зазначені документи.

У судове засідання слідчий не з`явився, належним чином був повідомлений про час і місце його проведення. Надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у клопотанні.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, розгляд даного клопотання проводиться без виклику представників установи, у володінні якої знаходяться вказані документи.

Враховуючи ці обставини, не проводилася фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів, що відповідає ч.4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, приходить до наступного висновку.

Під час судового розгляду, на обґрунтування даного клопотання слідчим надані наступні докази:

-витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154 від 03.04.2023, до якого внесені відомості за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, по матеріалам Черкаського управління ВБ ДВБ НПУ з приводу складання 23.03.2023 інспектором Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 постанови про адмінправопорушення, відносно ОСОБА_6 за ст. 178 КУпАП, який стверджує, що такої постанови немає і ним вона не підписувалася;

-копія наказу ГУ НП в Черкаській області № 67 о/с від 09.03.2023 про призначення старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 старшим ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-копія постанови ГБВ № 028517 по справі про адміністративне правопорушення від 23.03.2023, складена ст. ДОП ОСОБА_5 відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст. 178 КУпАП;

-- копія протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 12.04.2023, який пояснив, що 23.03.2023 він постійно перебував за місце здійснення ремонтних робіт в АДРЕСА_2 і нікуди не відлучався з 08 год. до 17 год. Після чого був у магазину автозапчастин та пішов додому. З працівниками поліції 23.03.2023 не контактував і документів не підписував.

-Копії протоколів свідків ОСОБА_9 і ОСОБА_10 від 12.04.2023, які підтвердили показання ОСОБА_6 ;

-Копію протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 27.04.2023, який вказав, що 23.03.2023 їхавши в м. Черкаси по вул. Онопрієнко за зупинці громадського транспорту ним був виявлений чоловік, який хитався, що могло свідчити про сп`яніння, та був у брудному одязі. Підійшовши до нього, представився, показав посвідчення, повідомив, що своїм виглядом він порушує громадський порядок, попросив документи. Чоловік назвався, але при собі документів він не мав. За даними бази ІПНП у нього втрачений паспорт. Після чого поліцейський запросив двох понятих, склав постанову, де вказав анкетні дані ті, що назвав чоловік, вручив її копію особисто особі, щодо якої вона була складена, він розписався за її отримання. Крім того, поліцейський відібрав пояснення у понятих. На наступний день документи були здані до ВПД ОСОБА_11 ;

-Копії пояснень понятих від 23.03.2023, які засвідчили, що в їх присутності 23.03.2023 працівник поліції на зупинці громадського транспорту по вул. Онопрієнка в м. Черкаси, склав щодо чоловіка, який представився ОСОБА_6 постанову за ч.1 ст. 178 КУпАП, останній її підписав з обох боків;

-копію протоколу допиту свідка ОСОБА_12 від 26.04.2023 про те, що на прохання ОСОБА_5 він надав інформацію з бази ІТС ІПНА стосовно анкетних даних ОСОБА_6 ;

-Копії постанови про відібрання зразків від 26.04.2023та протокол від 27.04.2023, у якому вказано, що ОСОБА_5 відмовився від надання зразків підпису, оскільки до обов`язків свідка це не входить.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий суддя приходить до висновку, що отримання належних доказів можливої протиправної діяльності особи, спростування або підтвердження таких фактів, необхідним є отримання доступу до оригіналів документів (рапортів, заяв, запитів, відповідей, службових записок, пояснень тощо), які були підготовлені та/або підписані поліцейським ОСОБА_5 під час перебування на посадах в ІНФОРМАЦІЯ_2 , в тому числі рукописні, доступ до яких можливий лише під час проведення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді. Після проведення відповідних слідчих та процесуальних дій з вказаними вище документами, в разі встановлення доказової інформації, вони можуть бути використані як речові докази та з метою проведення відповідних експертиз, об`єктом дослідження яких будуть їх оригінали.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що вилучені документи можуть бути використані як речовий доказ та бути предметом проведення експертиз і іншим способом довести ті обставини не уявляється за можливе, тому клопотання підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання стосовно підсудності даної справи ІНФОРМАЦІЯ_4 , слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до частин 1 і 4 ст. 9 закону України "Про державне бюро розслідувань" систему ДБР складають центральний апарат, територіальні управління, спеціальні підрозділи, навчальні заклади та науково-дослідні установи. У складі ДБР діють слідчі, оперативні підрозділи, підрозділи внутрішнього контролю та інші підрозділи.

Для забезпечення виконання завдань ДБР утворюється територіальне управління, розташоване у м. Києві, що поширює свою діяльність на місто Київ, Київську, Черкаську та Чернігівську області.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкаси) ТУ ДБР, розташованого у м. Києві про тимчасовий доступ до речей і документів, надійшло до Соснівського районного суду м. Черкаси з дотриманням правил підсудності.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162 164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідування Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження № 0000154 від 03.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 та іншим слідчих, які входять до складу групи слідчих по даному кримінальному провадженню № 0000154, на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме : документів (рапортів, заяв, запитів, відповідей, службових записок, пояснень тощо), які були підготовлені та/або підписані поліцейським ОСОБА_5 під час перебування на посадах в ІНФОРМАЦІЯ_2 , в тому числі рукописні, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення (здійснення виїмки) оригіналів вищевказаних документів.

Термін надання документів ІНФОРМАЦІЯ_2 1 доба, з моменту отримання даної ухвали.

Строк дії даної ухвали становить два місяці до 19.07.2023.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1