Справа № 526/2269/23
Провадження № 1-кс/526/472/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2023 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000366 від 01.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 362 КК України,

у с т а н о в и в:

Заступник начальника СВ відділення поліції №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Гадяцького відділу Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулась з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, посилаючись на те, що нею проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000366 від 01.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 362 КК України.

У клопотанні зазначає, що 01.06.2023, до чергової частини ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавськiй області надійшло звернення керівника ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , про те, що державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , маючи доступ до державного реєстру прав власності на нерухоме майно, вчинив несанкціоновану зміну інформації, яка обробляється у електронно-обчислювальних машинах по розірванню договору оренди земельної ділянки.

У ході досудового розслідування встановлено, що ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 є користувачем земельної ділянки площею 2,8178 га, з цільовим призначенням «для ведення товарного сільськогосподарського виробництва» на території Тарасівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області з кадастровим номером :00:002:0037 на підставі договору оренди землі від 21.05.2015.

Згідно Додаткової угоди до договору оренди землі від 21.05.2015, укладеної 25.02.2020, вказаний договір укладено на 26 років, 7 місяців 10 днів та діє до 31.12.2041.

Відповідно до рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 21802272, було проведено державну реєстрацію іншого речового права (права оренди). Дата закінчення дії 31.12.2041.

У червні 2022 року представникам ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 стало відомо, що 01.09.2021 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і новим власником спірної ділянки ОСОБА_7 було укладено Додаткову угоду про дострокове розірвання договору від 21.05.2015, де в п.1 Додаткової угоди зазначено, що враховуючи намір Сторін про дострокове розірвання договору оренди землі, Сторони домовились достроково розірвати Договір оренди землі від 21.05.2015.

Згідно допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не укладали та не підписували вказаної додаткової угоди від 01.09.2021 про дострокове розірвання договору від 21.05.2015.

У подальшому, державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 було внесено запис в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно з приводу припинення договору оренди землі від 21.05.2015 та проведено іншу реєстраційну дію - реєстрацію договору оренди землі №258-пз від 06.09.2021, згідно якого орендарем земельної ділянки :00:002:0037 стало ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Відповідно до Наказу Міністерства юстиції України №5614/5 від 14.12.2022 та висновку ІНФОРМАЦІЯ_5 з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів ІНФОРМАЦІЯ_6 , рішення державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 від 04.10.2021 № 60745107 скасовано та визнано незаконним.

У зв`язку з викладеним, у ході досудового розслідування виникла необхідність у вивченні інформації, що міститься в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, а саме інформації щодо проведених реєстраційних дій з земельною ділянкою з кадастровим номером :00:002:0037 дані державних реєстраторів, нотаріусів, які вчиняли реєстраційні дії, дата, час проведених реєстраційних дій (з зазначенням ІР-адрес, ідентифікаційних даних комп`ютерного обладнання, електронного цифрового підпису, що були використані при внесені відомостей до Реєстру), копій документів, які були завантажені до реєстру.

Вказані документи мають значення для розкриття кримінального правопорушення, встановлення обставин його вчинення та знаходяться у ДП " ІНФОРМАЦІЯ_8 " (Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), яке здійснює технічне, технологічне забезпечення створення та супроводження програмного забезпечення ведення автоматизованих систем Єдиних та Державних реєстрів.

Крім цього, дані документи мають значення для повного, об`єктивного, всебічного розслідування кримінального провадження та можуть виступати в якості речового доказу по кримінальному провадженні. Іншими способами встановити обставини, які необхідно довести за допомогою цих документів неможливо, тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до них.

Також, просила клопотання розглянути без участі представника ДП " ІНФОРМАЦІЯ_8 ", яке здійснює технічне, технологічне забезпечення створення та супроводження програмного забезпечення ведення автоматизованих систем Єдиних та Державних реєстрів.

Іншим чином отримати такі відомості неможливо.

01 червня 2023 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000366 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР.

Заступник начальника СВ відділення поліції №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, а саме що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи, що існує реальна загроза зміни або знищення вищевказаної документації, яка знаходиться в розпорядженні зацікавлених осіб ДП " ІНФОРМАЦІЯ_8 ", яке здійснює технічне, технологічне забезпечення створення та супроводження програмного забезпечення ведення автоматизованих систем Єдиних та Державних реєстрів, тому вважаю за необхідне дане клопотання розглянути без виклику представників.

Згідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що зазначені вище документи мають суттєве значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, а також слідчим доведено можливість використання, як доказів цих документів у кримінальному провадженні, з метою розкриття злочину, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 159 - 166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000366 від 01.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 362 КК України задовольнити.

Надати групі слідчих слідчого відділення поліції № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області: заступнику начальника слідчого відділення ОСОБА_3 , слідчим - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та кожному окремо тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій документів та витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, які знаходяться у володінні ДП " ІНФОРМАЦІЯ_8 " ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а саме:

- інформації щодо проведених реєстраційних дій із земельною ділянкою з кадастровим номером :00:002:0037;

- дані державних реєстраторів, нотаріусів, які вчиняли реєстраційні дії з вказаною земельною ділянкою, починаючи з 01.01.2015 по теперішній час,

- дата та час усіх проведених реєстраційних дій та їх номери;

- інформацію про ІР-адреси, ідентифікаційні дані комп`ютерного обладнання, електронного цифрового підпису, що були використані при внесені відомостей до Реєстру щодо вказаної земельної ділянки;

- копії документів, які були завантажені до реєстру, з зазначенням державного реєстратора, нотаріуса, що проводив їх завантаження.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1