Провадження №1-кс/523/2677/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання прокурора в кримінальному провадженні № 0000327 від 05.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, про накладення арешту на майно.

Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучи належним чином повідомленою про час і місце судового розгляду клопотання, слідчий до суду не прибула, про поважність причин неявки не повідомила. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Дослідженням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що 04.05.2023 до ЧЧ Відділення поліції №2 ОРУП №1 ГКНП в Одеській області надійшов рапорт о/у СКП ОСОБА_3 про те, що в ході виконання завдань, докладних на Національну поліцію, встановлено, що мешканець Суворовського району м. Одеси здійснює зберігання наркотичних засобів (канабісу) з метою подальшого збуту. ЄО 3724 У свою чергу, співробітникам ВКР Відділення поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, у порядку п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України, слідчим було надано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій, з метою встановлення осіб, причетних до скоєння зазначеного кримінального правопорушення.

Так, в ході виконання доручення на проведення слідчих (розшукових) дій, співробітниками СКП відділення поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області було встановлено особу, яка може бути причетна до скоєння зазначеного кримінального правопорушення, а саме: громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігає наркотичні засоби (канабіс), з метою конспірації для подальшого збуту за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2

12.08.2023, у період часу з 08:40 год. до 09:37 год. на підставі ухвали слідчого судді співробітниками поліції було проведено обшук будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «Huawei» імей 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 з сім-картко НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон марки «LG» чорного кольору;

- мобільний телефон марки «Самсунг» імей: НОМЕР_4 без сім-карти;

- банківська картка АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_5 ;

- електронні ваги;

- 4 рослини невідомого походження з кореневою системою з характерним запахом рослин роду конопель.

Слідчий просить накласти на майно арешт з метою збереження його в якості речових доказів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.

Необхідність накладення арешту на вилучене майно обумовлюється необхідністю збереження предмету злочину, що відповідає вимогам пункту 3 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 задовольнити.

1.На підставі пункту 3 ч.2 ст.167 та ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження предмету злочину, накласти арешт на вилучене в ході проведення обшуку від 12.08.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- мобільний телефон марки «Huawei» імей 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 з сім-картко НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон марки «LG» чорного кольору;

- мобільний телефон марки «Самсунг» імей: НОМЕР_4 без сім-карти;

- банківська картка АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_5 ;

- електронні ваги;

- 4 рослини невідомого походження з кореневою системою з характерним запахом рослин роду конопель.

Дозволити слідчому, який здійснює досудове розслідування в даному кримінальному провадженні, самостійно визначитись з місцем та суб`єктом зберігання вищезазначеного арештованого майна до часу остаточного вирішення його долі правомочним органом.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1