Справа № 214/1505/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

за участю підозрюваного - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі, винесене в кримінальному провадженні № 0000274 слідчим СВ відділення поліції №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , і погоджене прокурором ОСОБА_5 , клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на: електронні ваги, поміщені до спеціального пакету НПУ WAR 1094936; мобільний телефон «Mi Max» 2 IMEI №1 НОМЕР_1 , IMEI №1 НОМЕР_2 разом з СІМ-картками мобільних операторів, поміщений до спеціального пакету НПУ PSP 2141961; мобільний телефон «Pixel 15» IMEI №1 НОМЕР_3 , разом з СІМ-карткою мобільного оператора, поміщений до спеціального пакету НПУ WAR 0104645; пакети для фасування, поміщені до спеціального пакету НПУ PSP 2369390; насіння різних сортів у пакуванні, поміщене до спеціального пакету НПУ Слідче управління PSP 2141962; пакет «НОВОЇ ПОШТИ» з інформаційною наліпкою про відправника та отримувача, поміщений до спеціального пакету НПУ WAR 1094938; насіння яке знаходилось у пакеті «НОВОЇ ПОШТИ» поміщене до спеціального пакету НПУ WAR 0104646 насіння конопель у 12 пакунках, поміщене до спеціального пакету НПУ KIV 2116348; автомобіль «HYUNDAI SANTA FE» д.р.з. НОМЕР_4 .

В обґрунтування клопотання наведено наступне. В провадженні СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000274 від 22.02.2023 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000005 від 09.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України встановлено, що було отримано інформацію у відношенні особи ( відомості якої не підлягають розголошенню), яка в період часу з вересня 2022 року налагодила збут наркотичного засобу «канабіс», через українську компанію кур`єрської служби доставки «НОВА ПОШТА» по території м. Кривого Рогу та України.

Перевіркою інформації та подальшими оперативними заходами було встановлено наступне, що під час виконання доручення з метою встановлення осіб, які налагодили збут наркотичних речовин в Саксаганському районі м. Кривого Рогу до вищевказаного злочину може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в період часу з вересня 2022 року налагодив збут наркотичних речовин «Канабіс», через українську компанію кур`єрської служби доставки «НОВА ПОШТА» по території м. Кривого Рогу та України. При цьому отримано відомості про адреси, де останній займається вирощуванням цих наркотичних речовин та фасуванням для подальшої реалізації через мережу кур`єрської служби «НОВА ПОШТА» по вул. Тесленка, 40/1 та вул. Брянська, 36 а також у автомобілі «HYUNDAI SANTA FE» д.р.з. НОМЕР_4 .

24 березня 2023 року під час проведення обшуку квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 у присутності ОСОБА_4 виявлено 1 (одну) спеціально обладнану кімнату в якій вирощувалось 97 рослин за зовнішніми ознаками схожою на рослину роду «конопель», які було поміщено до 4-х картонних коробок та опечатано, також в ході обшуку було виявлено та вилучено: сухі рослини, які поміщені до спеціального пакету Національної поліції України (далі за текстом НПУ) Слідче управління PSP 4121062; електронні ваги, поміщені до спеціального пакету НПУ WAR 1094936; речовину рослинного походження зеленого кольору поміщену до спеціального пакету НПУ WAR 1094937; мобільний телефон Mi Max 2 IMEI №1 НОМЕР_1 , IMEI №1 НОМЕР_2 разом з СІМ-картками мобільних операторів, поміщений до спеціального пакету НПУ PSP 2141961; мобільний телефон Pixel 15 IMEI №1 НОМЕР_3 , разом з СІМ-карткою мобільного оператора, поміщений до спеціального пакету НПУ WAR 0104645; пакети для фасування, поміщені до спеціального пакету НПУ PSP 2369390; насіння різних сортів у пакуванні, поміщені до спеціального пакету НПУ Слідче управління PSP 2141962; пакет «НОВОЇ ПОШТИ» з інформаційною наліпкою про відправника та отримувача, поміщений до спеціального пакету НПУ WAR 1094938; насіння яке знаходилось у пакеті «НОВОЇ ПОШТИ» поміщене до спеціального пакету НПУ WAR 0104646 насіння конопель у 12 пакунках, поміщене до спеціального пакету НПУ KIV 2116348; сліп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, поміщений до спеціального пакету НПУ WAR 0104642.

Також, 24 березня 2023 року з 12:29 до 13:55 годині під час проведення обшуку домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції у присутності ОСОБА_4 виявлено вилучено 2 (дві) спеціально обладнані кімнати, в яких вирощувалось 231 рослину, яку було поміщено до картонних коробок та опечатано. А також залишки сухої речовини у пакеті, поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1851114, пакет з залишками сухої речовини, поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1851113.

Також, 24 березня 2023 року з 16:16 до 16:35 годині під час проведення обшуку автомобіля «HYUNDAI SANTA FE» д.р.з. НОМЕР_4 , працівниками поліції у присутності ОСОБА_4 виявлено 24 (двадцять чотири) рослин, які за зовнішніми ознаками схожою на рослину роду «конопель», поміщено до картонної коробки та опечатано, також вилучено автомобіля «HYUNDAI SANTA FE» д.р.з. НОМЕР_4 .

Відповідно до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» обіг наркотичних речовин є забороненим, а тому ці речі не мають ознак майна, що перебуває у вільному обігу, наркотичні речовини не можуть бути повернуті особам, у яких вони вилучені.

Завданням арешту майна згідно кримінально-процесуального закону є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1 ст. 170 КПК України)

Окрім цього, в разі визнання відповідно до висновку експерта вказаного майна наркотичним засобом, таке майно не може бути повернуте його власнику.

Так, з метою досягнення об`єктивної істини у вищевказаному кримінальному провадженні, а також з метою проведення повного, об`єктивного та не упередженого досудового розслідування, встановлення винних осіб та притягнення їх до кримінальної відповідальності, виявлення, вилучення, збереження предметів злочинної діяльності, а також речових доказів, які самі по собі, або в сукупності з іншими речовими доказам будуть відігравати велике значення під час проведення подальшого досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданнями арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Беручи до уваги ч. 3 ст. 170 КПК України, то підставою накладення арешту на майно є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Вказаний захід забезпечення кримінального провадження є крайнім та необхідним, а також найбільш ефективним, у зв`язку із тим, що іншими наявними заходами, окрім як накладення арешту на вилучені предмети, а також з метою забезпечення конфіскації майна підозрюваного, а саме: електронні ваги, поміщені до спеціального пакету НПУ WAR 1094936; мобільний телефон Mi Max 2 IMEI №1 НОМЕР_1 , IMEI №1 НОМЕР_2 разом з СІМ-картками мобільних операторів, поміщений до спеціального пакету НПУ PSP 2141961; мобільний телефон Pixel 15 IMEI №1 НОМЕР_3 , разом з СІМ-карткою мобільного оператора, поміщений до спеціального пакету НПУ WAR 0104645; пакети для фасування, поміщені до спеціального пакету НПУ PSP 2369390; насіння різних сортів у пакуванні, поміщене до спеціального пакету НПУ Слідче управління PSP 2141962; пакет «НОВОЇ ПОШТИ» з інформаційною наліпкою про відправника та отримувача, поміщений до спеціального пакету НПУ WAR 1094938; насіння яке знаходилось у пакеті «НОВОЇ ПОШТИ» поміщене до спеціального пакету НПУ WAR 0104646 насіння конопель у 12 пакунках, поміщене до спеціального пакету НПУ KIV 2116348; автомобіль «HYUNDAI SANTA FE» д.р.з. НОМЕР_4 , забезпечити схоронність даних предметів та слідів залишених на них в якості речового доказу, проведення необхідних судових експертиз, недопущення його знищення, приховування, зникнення, неможливо, у зв`язку із чим, не застосування вказаного заходу, може призвести до вищевказаних ризиків.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав повністю, при цьому зазначив, що автомобіль використовувався для перевезення коноплі. Арешт на автомобіль потрібен з метою недопущення його відчуження.

Підозрюваний у судовому засіданні пояснив, що згоден з арештом майна, крім автомобіля. При цьому пояснив, що автомобіль використовував для перевезення коноплі, але обіцяє більше цього не робити. Автомобіль потрібен йому щоб працювати, просить надати можливість користуватися автомобілем.

Вислухавши слідчого, підозрюваного, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає повному задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 170 ч.1 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ст. 170 ч.2 п.1 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 170 ч.3 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що електронні ваги, мобільний телефон «Mi Max» 2 IMEI №1 НОМЕР_1 , IMEI №1 НОМЕР_2 разом з СІМ-картками мобільних операторів, мобільний телефон «Pixel 15» IMEI №1 НОМЕР_3 , разом з СІМ-карткою мобільного оператора, пакети для фасування, пакет «НОВОЇ ПОШТИ» з інформаційною наліпкою про відправника та отримувача, мають ознаки доказів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під № 0000274 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ст. 310 ч. 2 КК України, оскільки можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що насіння різних сортів у пакуванні, насіння яке знаходилось у пакеті «НОВОЇ ПОШТИ», насіння конопель у 12 пакунках, мають ознаки доказів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під № 0000274 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ст. 310 ч. 2 КК України, оскільки можуть бути об`єктом кримінально- протиправних дій.

Судом встановлено, що автомобіль «HYUNDAI SANTA FE» д.р.з. НОМЕР_4 , має ознаки доказу у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000274 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ст. 310 ч. 2 КК України, оскільки є знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Тому, для виконання завдання арешту майна щодо запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливості використання зазначеного майна як доказів у даному кримінальному провадженні, суд вважає, що обмеження права власності на зазначене майно буде розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження.

Тому у відповідності до вимог ст. 170 ч.3 КПК України, клопотання належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 170-175, 369-372КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити повністю.

Накласти арешт на майно, шляхом заборони розпорядження, відчуження та користування вказаним майном, а саме на :

- електронні ваги, поміщені до спеціального пакету НПУ WAR 1094936;

- мобільний телефон «Mi Max» 2 IMEI №1 НОМЕР_1 , IMEI №1 НОМЕР_2 разом з СІМ-картками мобільних операторів, поміщений до спеціального пакету НПУ PSP 2141961;

- мобільний телефон «Pixel 15» IMEI №1 НОМЕР_3 , разом з СІМ-карткою мобільного оператора, поміщений до спеціального пакету НПУ WAR 0104645;

- пакети для фасування, поміщені до спеціального пакету НПУ PSP 2369390;

- насіння різних сортів у пакуванні, поміщені до спеціального пакету НПУ Слідче управління PSP 2141962;

- пакет «НОВОЇ ПОШТИ» з інформаційною наліпкою про відправника та отримувача, поміщений до спеціального пакету НПУ WAR 1094938;

- насіння, яке знаходилось у пакеті «НОВОЇ ПОШТИ» поміщене до спеціального пакету НПУ WAR 0104646;

- насіння конопель у 12 пакунках, поміщене до спеціального пакету НПУ KIV 2116348; - автомобіль «HYUNDAI SANTA FE» д.р.з. НОМЕР_4 .

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1