Справа № 750/6435/23
Провадження № 1-кс/750/2436/23
У Х В А Л А

10 травня 2023 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з транспортного засобу, накладеного ухвалою слідчого судді в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000262 від 01.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

в с т а н о в и в:

05.05.2023 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, а саме, автомобіля марки BMW 520, номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_4 , яким він на законних підставах володіє, посилаючись на те, що на даний час потреба у подальшому застосуванні арешту зазначеним майном відпала, тому він є необґрунтованим.

В судове засідання заявник не з`явилася, про час та місце розгляду справи сповіщалася своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Прокурор чи дізнавач в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання сповіщалися своєчасно та належним чином. Дізнавач до початку судового засідання подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, у вирішенні питання по суті, послався на розсуд суду.

Дослідивши клопотання з додатками та надані суду матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Відділом дізнання Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000262 від 01.03.2023, розпочатому за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

З наданих матеріалів кримінального провадження слідує, що 28.02.2023 до чергової частини ЧРУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від завідувача сектору експертів-криміналістів Чернігівського НДЕКЦ про те, що в м. Чернігові по вул. Шевченка 162А при проведенні дослідження автомобіля марки БМВ, модель 520, р.н. НОМЕР_1 , виник сумнів у дійсності номеру кузова, так як він має ознаки підробки.

Під час проведення огляду місця події було вилучено вказаний транспортний засіб та свідоцтво про його реєстрацію, видане на ім`я ОСОБА_4 , які перебували в користуванні ОСОБА_3 .

01.03.2023 постановою дізнавача ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 вищевказане майно визанано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

06.03.2023 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова накладено арешт на зазначене вище майно, оскільки воно є матеріальним об`єктом, що зберегло на собі сліди кримінального правопорушення. Метою накладення арешту було збереження речового доказу.

Станом на час розгляду клопотання досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Частиною 2 статті 84 КПК України передбачено, що процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Виходячи зі змісту ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, відчуження та розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Судом встановлено, що на автомобіль марки BMW 520, номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , на законних підставах ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 06.03.2023 було накладено арешт.

З досліджених в судовому засіданні документів вбачається, що досудове слідство триває, обставини, які були підставою для накладення арешту на майно в частині заборони на його відчуження та розпорядження, продовжують існувати.

Разом з тим, з моменту накладення арешту на вказаний автомобіль проведено всі необхідні слідчі дії з даним транспортним засобом та свідоцтвом, він перебуває на законних підставах у власності та володінні ОСОБА_3 відповідно до договору комісії від 23.02.2023 та договору купівлі-продажу транспортного засобу № 10484 від 24.02.2023.

Враховуючи вимоги розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідує, що у подальшому обмеженні щодо права користування зазначеним транспортним засобом та свідоцтвом про реєстрацію ТЗ відпала потреба, у зв`язку з чим клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

Однак з огляду на висновок експерта щодо незаводського кріплення ідентифікаційного номера кузова автомобіля та відсутності даних про можливість його експлуатації, слідчий суддя вважає за необхідне окремо зазначити про обмеження володільця майна у праві використовувати автомобіль як транспортний засіб.

Керуючись ст. 174 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити частково.

Скасувати арешт з автомобіля марки BMW 520, номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_4 , володільцем яких є ОСОБА_3 , в частині заборони користування, без права використовувати автомобіль як транспортний засіб.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1