Справа № 727/3920/23
Провадження № 1-кп/727/276/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

особи стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000156 від 14.01.2023 року за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , -

встановив:

13.01.2023 року близько 17:00 ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2», що за адресою: АДРЕСА_2, зрозумівши, що малознайома ОСОБА_7 забула на стільчику свою жіночу сумочку білого кольору, викрала вказану сумку, в якій були окуляри для зору, гаманець червоного кольору з грошовими коштами в розмірі 4500 грн, банківські картки, паспорт громадянина України та мобільний телефон марки «SAMSUNG Galaxy S9 SM-G960F/DS 64 Gb» (IMEI НОМЕР_1 ; IMEI НОМЕР_2 ).

В подальшому викрадене перенесла до свого помешкання, що за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому згодом грошові кошти в сумі 4500 грн витратила на власні потреби, а окуляри для зору, гаманець червоного кольору, банківські картки, паспорт громадянина України та мобільний телефон марки «SAMSUNG Galaxy S9 SM-G960F/DS 64 Gb» передала працівникам поліції 26.02.2023 для повернення ОСОБА_7 .

Отже, ОСОБА_6 13.01.2023 року близько 17:00, перебуваючи в приміщенні кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2», що за адресою: АДРЕСА_2, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, введеного згідно указу Президента України № 64/ 2022 «Про введення воєнного стану в Україні», маючи на меті особисте збагачення, викрала жіночу сумку білого кольору, в якій були окуляри для зору, гаманець червоного кольору грошові кошти в розмірі 4500 грн, банківські картки, паспорт громадянина України та мобільний телефон марки «SAMSUNG Galaxy S9 SM- G960F/DS 64 Gb» (IMEI НОМЕР_1 ; IMEI НОМЕР_2 ), вартість якого відповідно до висновку експерта №СЕ-19/126-23/2886-ТВ від 06.04.2023 становить 4883,33 коп., чим спричинила ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 9383,33 грн.

Таким чином ОСОБА_6 вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про застосування відносно ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру та вважає, що ОСОБА_6 вчинила суспільно-небезпечне діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Просив застосувати до неї примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Особа стосовно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 , в судовому засіданні, підтвердила обставини щодо вчиненого кримінального правопорушення. Вказала, що вона 13.01.2023 року в кафе "ІНФОРМАЦІЯ_2" приєдналася до розмови двох жінок та в подальшому побачила, що одна з них вийшла з кафе забувши свою сумочку білого кольору. Вона взяла цю сумочку, вийшла надвір та хотіла повернути жінці, однак не побачила куди вона пішла , тому принесла сумку до себе додому. З сумки взяла гроші та витратила на ліки. Після цього випадку вона ще навідувала кафе "ІНФОРМАЦІЯ_2". І працівниця кафе запитувала її чи не брала вона сумку, а вона відповіла , що не брала.

Законний представник ОСОБА_5 вказала, що ОСОБА_6 вчинила правопорушення внаслідок хвороби, тому вважає, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст.56 КПК України під час судового провадження в будь-якій інстанції потерпілий має право: 1) бути завчасно проінформованим про час і місце судового розгляду; 2) брати участь у судовому провадженні.

Судом було вжито необхідних заходів з метою надання потерпілій ОСОБА_7 можливості реалізувати зазначені права.

Однак потерпіла ОСОБА_7 , до суду не з`явилася, попередньо звернувшись до суду із заявою в якій просить розгляд справи проводити без її участі та зазначила, що жодних претензій до ОСОБА_6 не має.

В судовому засіданні досліджені та проаналізовані :

- протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення , згідно якого від ОСОБА_7 була прийнята заява про вчинене кримінальне правопорушення( а.с.7)

- протокол огляду місця події, згідно якого об"єктом огляду було кафе "ІНФОРМАЦІЯ_2", що за адресою АДРЕСА_3 ( а.с.8-11)

-відеозапис, з камер спостережень в кафе "ІНФОРМАЦІЯ_2", з якого вбачаються обставини вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення ( а.с.36)

- протокол добровільної видачі та огляду від 27.02.2023 року, згідно якого ОСОБА_6 добровільно видала сумку білу жіночу з трьома відділами та двома замками, у сумці окуляри у футлярі коричневого кольору; зарядний пристрій "Самсунг", мобільний телефон "Самсунг", пенсійне посвідчення на ім"я ОСОБА_7 , банківська картка,, Ощад", паспорт гр. України на ім"я ОСОБА_7 , гаманець червоного кольору з іконою, банківська картка, грошові кошти у сумі 27 грн, ключі з гаманцем чорного кольору, гребінець чорного кольору та протокол огляду цих речей ( а.с.40 -46)

-протокол пред"явлення для впізнання особи за фотознімками, відповідно до якого ОСОБА_8 та ОСОБА_9 впізнали ОСОБА_6 за фотознімками ( а.с.57-59, 63-65)

Зазначені докази повністю підтверджують вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 вчинила суспільно небезпечне діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, перебуваючи у стані, при якому вона не могла усвідомлювати своїх дій та керувати ними, так як на момент вчинення правопорушення страждала психічним захворюванням у формі шизофренії, параноїдної, безперервний перебіг, виражений змішаний тип дефекту з соціальною дезадаптацією, за своїм психічним станом вона не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Згідно ч. 2 ст.19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керуватися ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки.

До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

В силу ст.93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Згідно із ст.94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Відповідно до ст.512 КПК України судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні, а в силу ст.513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінально процесуальним Кодексом України, цим законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються вищевказані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до висновку експерта ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» №345 від 22.03.2023 ОСОБА_6 на даний час страждає психічним захворюванням у формі шизофренії, параноїдна форма, безперервний перебіг, виражений змішаний тип дефекту з соціальною дезадаптацією, за своїм психічним станом не могла давати звіт своїм діям та керувати ними. На період часу до якого відноситься інкриміноване діяння, ОСОБА_6 страждала психічним захворюванням у формі шизофренії, параноїдна форма, безперервний перебіг, виражений змішаний тип дефекту з соціальною дезадаптацією, за своїм психічним станом не могла давати звіт своїм діям та керувати ними. За своїм психічним станом, на даний час, ОСОБА_6 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку у медичному закладі за місцем проживання.

Таким чином, враховуючи висновок експерта, тяжкість вчиненого у стані неосудності діяння, характер і тяжкість захворювання ОСОБА_6 до неї необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку в умовах психіатричного закладу за місцем проживання

Керуючись ст.ст.92, 93, 94 КК України, ст.ст.292 ч.2, 503, 512, 513 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні в розмірі 566 гривень 34 копійки - віднести за рахунок держави.

Речові докази:

- DVD+R диск залишити в матеріалах кримінального провадження.

- жіночу сумочку білого кольору;мобільний телефон марки «SAMSUNG" рожевого кольору; зарядний пристрій чорного кольору із надписом «SAMSUNG"; ключницю чорного кольору , в якій знаходилися пять ключів до дверних замків різних видів; гребінець чорного кольору;гаманець червоного кольору; банківську картку "приватбанк"; окуляри для зору в футлярі коричневого кольору; пенсійне посвідчення на ім"я ОСОБА_7 ; банківську картку "Ощадбанк";паспорт громадянина України на ім"я ОСОБА_7 ; гроші в сумі 27 грн. , що передані на відповідальне зберігання ОСОБА_7 - залишити у власності останньої.

Копію ухвали після її проголошення вручити учасникам судового провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1