Номер провадження:1-кс/521/1753/23
У Х В А Л А

17 травня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000686 від 15.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про арешт майна,-

В С Т А Н О В И Л А :

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 15.05.2023, приблизно о 00 годині 05 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись напроти будинку №3 «В» по вулиці Чернишевського в м. Одесі, в ході конфлікту із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розпочався внаслідок раптово виниклих, неприязних відносин, діючи умисно, з мотивів явної неповаги до охоронюваних законом цінностей життя та здоров?я людини, розуміючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи та реалізуючи свій злочинний умисел та мету, спрямовану на спричинення тілесних ушкоджень іншій особі, озброївся наявним при собі розкладним ножем, яким з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , наніс останньому один удар в область живота, чим спричинив ОСОБА_5 тілесне ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани живота з пошкодженням тонкої кишки, сальника. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 цього ж дня, доставлено до КНП «Міська клінічна лікарня № 1» Одеської міської ради, за адресою: м. Одеса, вул. М`ясоєдовська ,буд.32.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000686 від 15.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

15.05.2023 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 , а саме обшуку затриманої особи та підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, в приміщенні службового кабінету №212 відділу поліції №l Одеського районного управління поліції №l ГУНП в Одеській області було виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на розкладний ніж, який в подальшому був упакований до картонної коробки коричневого кольору та скріплено биркою зразка НПУ.

Майно, яке було вилучено згідно ч. 2 ст. 167 КПК України відноситься до речей, які зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення, та відповідно до постанови слідчого від 16.05.2023 визнані речовими доказами та долучені до матеріалів кримінального провадження № 0000686.

Прокурор, слідчий про час та місце розгляду клопотання були сповіщені належним чином в порядку ст. 135 КПК України, однак в судове засідання не з`явилися.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Метою арешту майна, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК, серед іншого, є збереження речових доказів. Частина 3 статті 170 КПК також передбачає, що у випадку передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У даному випадку, правовою підставою для арешту майна є сукупність об`єктивних даних та розумних підозр які свідчать про те, що вилучені речі є речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000686 який може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб.

За таких обставин, враховуючи, для забезпечення та збереження у якості речових доказів та запобіганню можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та для подальшого проведення відповідних експертиз, які мають істотне значення для досудового розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати арешт щодо майна, яке вилучене.

Керуючись ст. ст. 132, 167, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000686 від 15.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на предмет, зовні схожий на розкладний ніж, який вилучений у ОСОБА_4 та упакований до картонної коробки коричневого кольору та скріплено биркою зразка НПУ.

Майно, на яке накладено арешт, передати на зберігання відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого Постановою Кабінету міністрів України № 1104 від 19.11.2012 року.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ірина МОРОЗОВА