У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2023 Справа №607/10073/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 червня 2023 року ухваленої у справі №607/10073/23, -

В С Т А Н О В И В:

06.06.2023 року, ОСОБА_3 , у порядку статті 303 КПК України, звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із скаргою на дії та бездіяльність прокурора Тернопільської окружної прокуратури у кримінальному провадженні №0000514 від 20 лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.161 КК України.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 червня 2023 року, скаргу ОСОБА_3 на дії та бездіяльність прокурора Тернопільської окружної прокуратури у кримінальному провадженні № 0000514 від 20 лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.161 КК України, задоволено частково.

Зобов`язано процесуального прокурора у кримінальному провадженні № 0000514 від 20 лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.161 КК України вжити заходів щодо виконання у повному обсязі повноваженим слідчим у даному кримінальному провадженні вказівок, зазначених у постанові першого заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури про скасування постанови слідчого та закриття кримінального провадження від 14 лютого 2022 року, ухвалі слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 05.01.2023 року у справі №607/18792/22, винесеної за результатами розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження.

11 липня 2023 року, ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із заявою про виправлення описок у вказаному судовому рішенні та просить виправити: - аркуш перший ухвали, мотивувальна частина, абзац перший. Прізвище та ініціали « ОСОБА_4 » на прізвище та ім`я « ОСОБА_5 »; аркуш другий ухвали, мотивувальна частина, абзац четвертий знизу. Цифри «№607/657/18» на цифри «№ 607/1185/18»; аркуш четвертий ухвали, мотивувальна частина, абзац перший. Прізвище та ініціали « ОСОБА_6 » на прізвище та ініціали « ОСОБА_7 »; аркуш четвертий ухвали, мотивувальна частина, абзац перший. Прізвище та ініціали « ОСОБА_8 » на прізвище та ініціали « ОСОБА_9 »; аркуш четвертий ухвали, мотивувальна частина, абзац четвертий. Прізвище та ініціал « ОСОБА_4 » на прізвище та ім`я « ОСОБА_5 »; аркуш четвертий ухвали, мотивувальна частина, абзац шостий, прізвище та ініціали « ОСОБА_8 » на прізвище та ініціали « ОСОБА_9 ».

ОСОБА_3 у судовому засіданні подану заяву підтримав та просить її задовольнити з підстав, наведених у ній.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про місце та час розгляду заяви.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України.

Дослідивши матеріали судового провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як зазначено в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 23.03.2023 у справі №990/106/22 у розумінні процесуального закону описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо).

Не вважаються опискою помилки, які не викривляють зміст, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Оглядом вказаної ухвали встановлено, що при виготовленні повного тексту даної ухвали у ній допущені наступні описки у мотивувальній її частині, а саме : (сторінка 2 абзац 4 знизу) - номер ухвали слідчого судді від 26.01.2018, помилково зазначено, як «607/657/18», замість правильного «607/1185/18», що підтверджується наявною при матеріалах справи, копією ухвали; (сторінка четверта абзац перший) помилково зазначено прізвище та ініціали « ОСОБА_6 », замість правильного « ОСОБА_7 »; (сторінка четверта абзац перший) помилково зазначено прізвище та ініціали « ОСОБА_8 », замість правильного « ОСОБА_8 »; (сторінка четверта абзац шостий) помилково зазначено прізвище та ініціали « ОСОБА_8 », замість правильного « ОСОБА_8 », що підтверджується копією протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 19 квітня 2018 року та копією протоколу засідання профспілкового комітету ДП «Тернопільстандартметрологія» №26 від 21 вересня 2015 року, згідно якого, до складу членів профспілкового комітету входить ОСОБА_7 ; (сторінка перша абзац перший) зазначено « ОСОБА_10 » замість « ОСОБА_5 », як було зазначено у поданій скарзі ОСОБА_3 ; (сторінка 4 абзац третій) зазначено, що «..в подальшому до матеріалів справи, слідчим долучено надруковані заяви, які датовані 08.05.2023 року на ім`я слідчої СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 однакового змісту…», замість правильного «…в подальшому до матеріалів справи, слідчим долучено надруковані заяви, які датовані 08.05.2023 року на ім`я слідчої СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 однакового змісту…», що підтверджується зазначеними заявами вказаних осіб.

Вказані описки є технічними, допущеними помилково, а тому слідчий суддя вважає, що їх слід виправити, задовольнивши заяву ОСОБА_3 ..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки у судовому рішенні, задовольнити.

Виправити наступні описки в повному тексті мотивувальної частини ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 червня 2023 року №607/10073/23, а саме :

-сторінка 2 абзац 4 знизу - номер ухвали слідчого судді від 26.01.2018, виправити із «607/657/18» на «607/1185/18»;

-сторінка четверта абзац перший зверху - прізвище та ініціали свідка « ОСОБА_6 » виправити на « ОСОБА_7 »;

-сторінка четверта абзац перший - прізвище та ініціали свідка « ОСОБА_8 » виправити на « ОСОБА_8 »;

-сторінка четверта абзац шостий - прізвище та ініціали свідка « ОСОБА_8 », виправити на « ОСОБА_8 »;

-(сторінка перша абзац перший) прізвище та ініціали « ОСОБА_4 » виправити на « ОСОБА_5 »;

- (сторінка 4 абзац третій) - «..в подальшому до матеріалів справи, слідчим долучено надруковані заяви, які датовані 08.05.2023 року на ім`я слідчої СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 однакового змісту…» виправити на «…в подальшому до матеріалів справи, слідчим долучено надруковані заяви, які датовані 08.05.2023 року на ім`я слідчої СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 однакового змісту…».

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1