Справа № 487/3282/23
Провадження № 1-кс/487/1671/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002005 від 29.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України

ВСТАНОВИВ:

08.06.2023 року, старший слідчий в ОВС відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002005 від 29.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчими СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002005 від 29.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України.

В ході проведення досудового розслідування вживались слідчі (розшукові) дії, а також проводились слідчо-розшукові заходи, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, але на даний час матеріали кримінального провадження не містять достатніх доказів для повідомленні особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення. Тому в рамках досудового розслідування виникла необхідність у проведенні комплексу слідчих та оперативно-розшукових дій по встановленню фактів даного кримінального правопорушення.

Таким чином у органу досудового розслідування виникла необхідність у зверненні із зазначеним клопотанням.

До судового засідання слідчий не з`явився надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги зазначені у клопотанні підтримав.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчими СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002005 від 29.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснює група прокурорів Херсонської обласної прокуратури.

Відповідно до клопотання та долучених до нього матеріалів, органом досудового розслідування встановлено, що з НАЗК надійшов обґрунтований висновок про виявлення факту відображення депутатом Виноградівської сільської ради Олешківського ОТГ Херсонського району, Херсонської області ОСОБА_5 в щорічній декларації за 2020 рік (після звільнення) недостовірних відомостей, які відрізняються від достовірних на суму, що перевищує 500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, а саме 3 200 094,31 грн..

У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: надано доручення працівникам УСР в Херсонській області щодо встановлення місцезнаходження та допит осіб у яких ОСОБА_5 придбав в подальшому не задеклароване майно, на виконання доручення за результатами проведених заходів встановлено, що ОСОБА_6 на сьогоднішній день проживає у Львівській області, ОСОБА_7 - в м. Києві; ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 - на тимчасово окупованій території України, надано доручення працівникам УСР в Херсонській області щодо встановлення місцезнаходження та витребування у нотаріуса ОСОБА_14 завірених належним чином копій документів щодо укладання ОСОБА_5 договорів користування земельними ділянками, а також встановлення місцезнаходження та допит в якості свідка представника підприємства «Marinex Ltd, IBC 119611» ОСОБА_15 щодо обставин надання ОСОБА_5 01.08.2020 позики в сумі 913 812 грн.

Виконати вказані доручення не надалось можливим, оскільки більшість свідків, а також нотаріус ОСОБА_14 перебувають на тимчасово окупованій території Херсонської області. Контактні мобільні телефони, які вдалось встановити, не відповідають.

В обґрунтування неможливості закінчити досудове розслідування або повідомити особі про підозру у вказаному кримінальному провадженні в установлений законом строк, слідчий посилається на необхідність проведення слідчих та процесуальних дій, а саме: встановити та допитати в якості свідків очевидців кримінального правопорушення; встановити фактичне місцезнаходження та допитати за обставинами вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , встановити місцезнаходження оригіналів укладених договорів, витребувати їх/вилучити на підставі ухвали слідчого судді.

Отримані в результаті вищезазначених слідчих і процесуальних дій докази будуть використані для доведення або спростування вини осіб, а тому мають важливе значення для закінчення досудового розслідування та подальшого судового розгляду.

Без отримання відповідних відомостей неможливо прийняти у кримінальному провадженні законне кінцеве рішення, оскільки без них досудове розслідування буде неповним.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 366-2 КК України відноситься до категорії нетяжкого злочину.

Так з матеріалів клопотання вбачається, що відомості про вчинення кримінального провадження були внесені до ЄРДР за № 0002005 - 29.06.2022 року.

Пунктом 1 ч.2 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що на даний час у слідчого залишаються незавершеними в ході досудового розслідування дії, результати яких можуть бути використанні під час судового розгляду, з урахуванням обсягу матеріалів та особливої складності провадження, є необхідність продовжити строк досудового розслідування на шість місяців до 29.12.2023 року, вважаючи саме такий строк достатнім для проведення запланованих слідчим вищезазначених дій.

Керуючись, ст.ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002005 від 29.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України на шість місяців до 29.12.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1