Дата документу 08.09.2023 Справа № 331/2189/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №331/2189/22 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/1223/23 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2023 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні заяви суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_5 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 01 серпня 2023 року, яким ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду даного кримінального провадження визначено такий склад суду: головуючий суддя ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Суддями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подано заяви про самовідвід, які мотивовані тим, що вони брали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а саме у складі колегії суддів Запорізького апеляційного суду головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , розглядали апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 19 липня 2022 року, якою задоволено клопотання слідчого 2-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області лейтенанта юстиції ОСОБА_7 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_8 , за матеріалами кримінального провадження №0001124, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2022 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України; застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» без визначення розміру застави; після затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше як через 48 годин з часу доставки до місця кримінального провадження, забезпечити його доставку до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя для вирішення питання про застосування обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Відповідно до вимог ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції.

Участь суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у цьому провадженні під час досудового розслідування підтверджується матеріалами провадження, та на підставі положень ч.1 ст.76 КПК України виключає їх участь у зазначеному кримінальному провадженні.

Таким чином, колегія суддів вважає, що заяви суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про самовідвід підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.76, 81, 82 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

задовольнити заяви суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_5 на вирок Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 01 серпня 2023 року, яким ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України.

Матеріали кримінального провадження передати до канцелярії суду для визначення відповідно до положень ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу іншого складу колегії.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4