Справа № 750/9378/23
Провадження № 1-кс/750/3976/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові скаргу підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області щодо нездійснення нею процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений строк, у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001412 від 27.04.2023, -

в с т а н о в и в:

07.08.2023 від ОСОБА_3 надійшла скарга на бездіяльність старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001412 від 27.04.2023, що полягає в порушенні ст. 220 КПК України, а саме у нездійсненні у передбачений законом строк процесуальних дій згідно його клопотання.

У судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що під час досудового розслідування він звертався до слідчого з клопотанням і останньою винесено постанову від 02.08.2023, якою відмовлено в задоволенні його клопотання, тому він просив залишити його скаргу без розгляду.

Захисник підтримав думку підозрюваного.

Слідчий просила відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 , зважаючи, що його клопотання розглянуто в порядку ст. 220 КПК України та в його задоволенні відмовлено постановою від 02.08.2023, про що письмово повідомлено підозрюваному.

Прокурор просила відмовити в задоволенні скарги.

Заслухавши доводи учасників судового засідання, дослідивши скаргу та додані матеріали, а також матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Чернігівським РУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001412 від 27.04.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

26.06.2023 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

27.07.2023 підозрюваним ОСОБА_3 направлено слідчому клопотання про проведення слідчих дій, а саме проведення одночасних допитів з потерпілими, долучення відеозаписів.

Постановою слідчого від 02.08.2023 у задоволенні клопотання підозрюваного відмовлено, оскільки останній надав показання щодо вчинення ним кримінальних правопорушень, за його участю проведено слідчі експерименти.

За змістом ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав; про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання; про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Зважаючи на викладені обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим відповідно до ст. 220 КПК України своєчасно розглянуто клопотання ОСОБА_3 щодо проведення слідчих дій, про що підозрюваного повідомлено, а тому в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні скарги підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 щодо нездійснення нею процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений строк, у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001412 від 27.04.2023, відмовити.

Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1