Справа № 683/1847/23
УХВАЛА
29 травня 2023 року м. Старокостянтинів
встановив:
В судове засідання старший дізнавач ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує повністю та просить задоволити.
Дослідивши матеріали клопотання та надані для ознайомлення документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, робити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно фабули, в ході моніторингу судових рішень Хмельницькою окружною прокуратурою встановлено, що на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 10 червня 2021 року в справі №683/875/21 (2/683/693/2021) ОСОБА_5 встановив факт прийняття ним спадщини після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Йосипівка Старокостянтинівського району Хмельницької області, та за ним визнано в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6 право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ІНФОРМАЦІЯ_3 розміром 3,82 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке належало ОСОБА_6 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ХМ № 0088434, виданого 03 лютого 1997 року. Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_4 від 05 травня 2023 року № 233 у даному органі самоврядування зберігаються книги реєстрації нотаріальних дій за 1993 рік ліквідованої ІНФОРМАЦІЯ_5 . У справі нотаріальних дій за 1993 рік заповіт від імені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в інтересах ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , не зареєстрований. Однак, ОСОБА_5
використав вказаний завідомо підроблений заповіт шляхом пред`явлення його 27 січня 2020 року приватному нотаріусу Старокостянтинівського районного нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_7 та в подальшому до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зі змісту клопотання та доданих до нього документів вбачається наявність достатніх підстав для надання дізнавачу тимчасового доступу до матеріалів цивільної справи №683/875/21, провадження №2/683/693/2021 за позовом ОСОБА_5 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за для повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, клопотання старшого дізнавача підлягає задоволенню й останньому слід надати тимчасовий доступ до вказаних документів, однак лише з можливістю тимчасового вилучення їх копій, оскільки необхідність у вилученні саме оригіналу матеріалів справи дізнавачем належним чином не обґрунтовано.
Керуючись ст.ст.159, 163, 164 КПК України,
ухвалив:
Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати начальнику сектору дізнання відділу поліції № 1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи №683/875/21, провадження №2/683/693/2021 за позовом ОСОБА_5 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених її копій.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє до 29 липня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: