Справа № 448/932/19
УХВАЛА

про направлення кримінального провадження

для визначення підсудності

13 липня 2023 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря: ОСОБА_4 ,

прокурора: ОСОБА_5 ,

провівши в режимі відеоконференції відкрите підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 04.03.2018 року за №0000015, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, прживає: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України, -

встановив:

У провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України.

Зазначений обвинувальний акт, відповідно до здійсненого повторного авторозподілу, надійшов в провадження головуючого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 06 липня 2023 року, склад колегії: судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ..

Ухвалою від 12 липня 2023 року вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Судом поставлено на обговорення питання про направлення обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні №0000015 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України, до Львівського апеляційного суду для визначення підсудності в межах одного суду апеляційної інстанції.

Прокурор не заперечив проти прийняття такого рішення.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

З обвинувального акту видно, що ОСОБА_6 висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України, котре вчинене на території міжнародного автомобільного пункту пропуску «Шегині», розташованого на території Шегинівської сільської ради Мостиського району Львівської області.

26.06.2019 року прокуратурою Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 04.03.2018 року за №0000015, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України, скеровано для розгляду Мостиському районному суду Львівської області.

01.07.2019 року головою Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_7 винесено подання про направлення матеріалів вказаного кримінального провадження до Львівського апеляційного суду для вирішення питання про направлення на розгляд іншого суду через відсутність необхідної кількості суддів (трьох суддів) для сформування колегії.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 08.07.2019 року вирішено кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України, направити на розгляд до Самбірського міськрайонного суду Львівської області. Підставою для прийняття такого рішення стала та обставина, що визначити склад суду для колегіального розгляду справи у Мостиському районному суді Львівської області на той час було неможливо, оскільки повноваження щодо здійснення правосуддя мали лише двоє суддів.

Разом з тим як встановлено із офіційного сайту Судової влади України, на даний час у Мостиському районному судді Львівської області здійснюють правосуддя троє суддів, а відтак наразі немає перешкод для формування колегії суддів для розгляду даного кримінального провадження за належною територіальною юрисдикцією суду, в межах якого було вчинено кримінальне правопорушення.

Крім цього, як встановлено за даними реєстру матеріалів досудового розслідування і це підтвердив в судовому засіданні прокурор, судді, котрі на даний час здійснюють правосуддя у Мостиському районному судді, не брали участі як слідчі судді у даному кримінальному провадженні, що додатково підтверджує відсутність перешкод для формування колегії.

З метою забезпечення всебічного, повного й об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження у відповідності до положень КПК України, виявлення причин і умов, що сприяють вчиненню кримінальних правопорушень, постановлення законного та обґрунтованого судового рішення кримінальний процесуальний закон встановлює правила, відповідно до яких визначається той суд, що буде здійснювати судовий розгляд в кожному конкретному кримінальному провадженні.

За змістом п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України рішення щодо направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження приймається у підготовчому судовому засіданні.

Частиною 2 ст. 34 КПК України встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З огляду на наведене, а також беручи до уваги положення ст.ст. 409, 412 КПК України про те, що порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону і безумовною підставою для скасування вироку, дане кримінальне провадження підлягає направленню до Львівського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження до належного суду.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 314 КПК України, суд, -

постановив:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР 04.03.2018 року за №0000015, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України, направити до Львівського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3