Справа № 750/6162/23
Провадження № 1-кп/750/328/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2023 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

11.08.2022, ОСОБА_6 , керуючи автомобілем "Mazda CX7", реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався зі сторони вул. Доценка в напрямку вул. 1-го Травня по пр. Левка Лук`яненка (Рокоссовського) в м. Чернігові зі швидкістю руху не менше ніж 84 км/год.

Рухаючись у вищевказаному напрямку, о 22 год. 52 хв. неподалік будинку № 62 по пр. Левка Лук`яненка, ОСОБА_6 проявив неуважність, неправильно оцінив дорожню обстановку, перевищив дозволену швидкість руху у населеному пункті, при виникненні небезпеки для руху, яку водій об`єктивно спроможний був виявити, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , який перетинав проїзну частину зліва направо відносно напрямку руху автомобіля.

Унаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді політравми: черепно-мозкової травми: саден та ран на волосистій частині голови та обличчі, крововиливів в м`які тканини голови, багатоуламкового перемолу основи та склепіння черепу, перелому нижньої щелепи, розривів твердої та м`яких мозкових оболонок, розміжчення тканини лівої півкулі головного мозку та мозочку; закритої травми грудної клітки та хребта: саден в ділянках надплічь та на задній поверхні грудної клітки, перелому лівої ключиці, перелому лівої лопатки, переломів ребер з ушкодженням пристінкової плеври, розриву перикарда та наскрізного розриву стінки лівого шлуночка серця, напівциркулярного наскрізного розриву висхідної частини аорти, множинних розривів тканини легень, гемотораксу - 750 мл рідкої крові та 180 см3 згортків в плевральних порожнинах, гемоперикарду - 150 см3 згортків крові в порожнині перикарду, розриву діафрагми справа, розриву з`єднання першого шийного хребця та суглобових поверхонь потиличної кістки з повним розривом спинного мозку, повного поперечного перелому тіла десятого грудного хребця з розривом спинного мозку; закритої травми живота та тазу: саден в пахвинній ділянці та в ділянці попереку, розриву печінки та двох розривів селезінки, крововиливу у паранефральну клітковину та підкапсульного крововиливу лівої нирки, гемоперитонеуму - 350 мл рідкої крові у черевній порожнині, переломів кісток тазу; саден, ран та синця верхніх та нижніх кінцівок, перелому лівої плечової кістки, поперечного перелому лівої великогомілкової кістки, багатоуламкового перелому правої стегнової кістки, багатоуламкового перелому правої великогомілкової кістки, багатоуламкового перелому голівки правої малогомілкової кістки та косопоперечного перелому її нижньої третини, які в комплексі мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя, від яких помер на місці пригоди.

Смерть ОСОБА_7 настала ІНФОРМАЦІЯ_2 від політравми.

У даній дорожній обстановці водій ОСОБА_6 порушив вимоги п. 2.3 б) (для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну), п 12.4. (у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год.) та п. 12.3 (у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, що стало причиною настання даної дорожньо - транспортної пригоди і знаходиться в прямому причинному зв`язку з наслідками, які наступили в результаті ДТП.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав в повному обсязі та підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаявся та повністю відшкодував потерпілому завдану шкоду.

Враховуючи зізнавальні свідчення обвинуваченого та з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи в сукупності надані прокурором та перевірені в судовому засіданні докази, які узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин вважає доведеною вину ОСОБА_6 , а його дії вірно кваліфікованими за ч. 2 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

Обставинами, які пом`якшують покарання, згідно ч. 1 ст. 66 КК України, судом визнано щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного його вік, сімейний стан, стан здоров`я, соціальну характеристику, обставини, які пом`якшують покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданої шкоди, за відсутності обставин, що його обтяжують та відсутність попередніх притягнень до кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим, суд доходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі на певний строк, з позбавленням права керування транспортними засобами.

Разом з тим, зважаючи на те, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, не має на даний час попередніх притягнень до кримінальної відповідальності та повністю відшкодував потерпілому завдану шкоду, суд вважає можливим виправлення обвинуваченого з застосуванням ст. 75 КК України, без відбування покарання та з іспитовим строком.

Процесуальні витрати на залучення експерта під час здійснення досудового розслідування в розмірі 9061 грн 44 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винним за ч. 2 ст. 286 КК України та призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Зарахувати у строк покарання час затримання ОСОБА_6 у період з 12.08.2022 по 13.08.2022.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні зобов`язання:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 9061 грн 44 коп. процесуальних витрат на залучення експерта.

Скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 12.08.2022.

Речові докази та документи після набрання вироком законної сили:

- автомобіль марки "Mazda CX7" реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути власнику;

- взуття знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1