Справа №944/3304/23
Провадження №1-кс/944/698/23
УХВАЛА

/про застосування запобіжного заходу /

19.07.2023 року м.Яворів

Слідча суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшої слідчої СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , прокурора Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши у судовому засіданні, в залі суду в місті Яворові клопотання старшої слідчої СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою в кримінальному провадженні відомості щодо якого 20 травня 2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000583, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч. 2 ст. 115 КК України, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Торчиновичі Старосамбірського району Львівської області,українця, громадянина України, із середньою освітою, вдівця, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

В С Т А Н О В И Л А:

До суду надійшло клопотання старшої слідчої СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави в кримінальному провадженні відомості щодо якого 20 травня 2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000583, з а підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК України, відносно ОСОБА_5 .

В обґрунтуванні клопотання слідчий покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 об 08год 50хв, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , маючи умиселна заподіяння смерті дружині ОСОБА_7 , який виник на ґрунті тривалих неприязних відносин, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, використовуючи заздалегідь підготовлену паливно-мастильну суміш, умисно, облив нею кімнату, де на той час на ліжку у безпорадному стані знаходилась ОСОБА_7 , яка останніх 5-ть років не могла самостійно пересуватись, розуміючи, що завдає особливих страждання потерпілій, підпалив вказану рідину внаслідок чого у приміщенні кімнати відбулась пожежа, під час якої ОСОБА_7 отримала термічні опіки тіла, від яких ІНФОРМАЦІЯ_2 померла в реанімаційному відділенні КНП «Мостиська міська лікарня».

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, вчиненому з особливою жорстокістю, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч. 2 ст. 115 КК України.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 20 травня 2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000583, з правовою кваліфікацією п.4 ч. 2 ст. 115 КК України.

31 травня 2023 об 16год 53хв старшим слідчим СВ Яворівського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_8 за погодженням з начальником Мостиського відділу Яворівської окружної прокуратури

Львівської області ОСОБА_9 повідомлено про підозру ОСОБА_5

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч. 2 ст. 115 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК України, повністю підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколом огляду місця події від 20.05.2023, протоколом огляду від 20.05.2023, актом про пожежу від 20.05.2023, звітом про причину виникнення пожежі від 22.05.2023, лікарським свідоцтвом про смерть ОСОБА_7 від 22.05.2023, показаннями свідка ОСОБА_10 від 20.05.2023, показаннями свідка ОСОБА_11 від 20.05.2023, показаннями свідка ОСОБА_12 від 22.05.2023, показаннями свідка ОСОБА_13 від 24.05.2023, показаннями свідка ОСОБА_14 від 24.05.2023, показаннями представника потерпілого ОСОБА_15 від 05.07.2023, висновком №СЕ-19/114-23/9607-ФХД нафтопродуктів і паливно-мастильних матеріалів від 22.06.2023, висновком №СЕ-19/114-23/9607-ФХД нафтопродуктів і паливно-мастильних матеріалів від 22.06.2023, протоколом пред`явлення для впізнання особи за фотокартками за участі свідка ОСОБА_13 , протоколом пред`явлення для впізнання особи за фотокартками за участі свідка ОСОБА_12 , вилученими речовими доказами, та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Враховуючи наявність ризиків передбачених ст.177КПК України, у разі не обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, останній матиме реальну можливість з метою уникнення кримінальної відповідальності переховуватись від органу досудового розслідування та суду, оскільки, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років.

Крім цього, ОСОБА_5 знайомий з низкою свідків у даному кримінальному проваджені, оскільки проживає разом з ними в одному населеному пункті, зокрема з свідками ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та в разі необрання останньому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 може впливати на зазначених свідків з метою зміни наданих органу досудового розслідування показань.

Враховуючи, вищенаведені ризики та вид та розмір передбаченого санкцією п.4 ч.2 ст.115 КК України покарання, а також вагомість доказів, зібраних органом досудового розслідування, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 в разі необрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою матиме реальну можливість з метою уникнення покарання переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Просить клопотання задовольнити, обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до завершення строку досудового розслідування, а саме, до 31 серпня 2023 року, без визначення застави.

В судовому засіданні старша слідча СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 та прокурор клопотання підтримали, просять таке задовольнити.

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_6 просить клопотання задовольнити частково, обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 проти клопотання слідчої не заперечив.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, з`ясувавши обставини вчинення кримінального правопорушення, слідча суддя прийшла до наступного.

Слідчою суддею встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_2 об 08год 50хв, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , маючи умиселна заподіяння смерті дружині ОСОБА_7 , який виник на ґрунті тривалих неприязних відносин, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, використовуючи заздалегідь підготовлену паливно-мастильну суміш, умисно, облив нею кімнату, де на той час на ліжку у безпорадному стані знаходилась ОСОБА_7 , яка останніх 5-ть років не могла самостійно пересуватись, розуміючи, що завдає особливих страждання потерпілій, підпалив вказану рідину внаслідок чого у приміщенні кімнати відбулась пожежа, під час якої ОСОБА_7 отримала термічні опіки тіла, від яких ІНФОРМАЦІЯ_2 померла в реанімаційному відділенні КНП

«Мостиська міська лікарня».

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, вчиненому з особливою жорстокістю, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч. 2 ст. 115 КК України.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 20 травня 2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000583, з правовою кваліфікацією п.4 ч. 2 ст. 115 КК України.

31 травня 2023 об 16год 53хв старшим слідчим СВ Яворівського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_8 за погодженням з начальником Мостиського відділу Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_9 повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч. 2 ст. 115 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК України, повністю підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколом огляду місця події від 20.05.2023, протоколом огляду від 20.05.2023, актом про пожежу від 20.05.2023, звітом про причину виникнення пожежі від 22.05.2023, лікарським свідоцтвом про смерть ОСОБА_7 від 22.05.2023, показаннями свідка ОСОБА_10 від 20.05.2023, показаннями свідка ОСОБА_11 від 20.05.2023, показаннями свідка ОСОБА_12 від 22.05.2023, показаннями свідка ОСОБА_13 від 24.05.2023, показаннями свідка ОСОБА_14 від 24.05.2023, показаннями представника потерпілого ОСОБА_15 від 05.07.2023, висновком №СЕ-19/114-23/9607-ФХД нафтопродуктів і паливно-мастильних матеріалів від 22.06.2023, висновком №СЕ-19/114-23/9607-ФХД нафтопродуктів і паливно-мастильних матеріалів від 22.06.2023, протоколом пред`явлення для впізнання особи за фотокартками за участі свідка ОСОБА_13 , протоколом пред`явлення для впізнання особи за фотокартками за участі свідка ОСОБА_12 , вилученими речовими доказами, та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, які унеможливлять виконання покладених на нього процесуальних обов?язків.

Згідно з ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4)перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до вимог ст.178 КПК України при вирішенні питання щодо обрання запобіжного заходу суд повинен врахувати наявність ризиків, зазначених в ст.177 КПК України, а також оцінити в сукупності обставини, які визначені в ч.1 ст.178 КПК України.

Згідно зі ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м?яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України.

Окрім того, як вбачається з вимог ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя зобов?язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України та недостатність застосування більш м"яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним в клопотанні.

При вирішенні питання щодо обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому, суд враховує практику Європейського суду з прав людини, про те, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права обвинуваченого, але й високі стандарти

охорони суспільних прав та інтересів, що потребує від суду більшої суворості в оцінці порушених цінностей суспільства.

Слідча суддя погоджується із доводами слідчого та сторони обвинувачення про наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Вік та стан здоров`я підозрюваного дозволяють обрання щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, що підтверджується довідкою №10832/02/64/2023 від 26.06.2023року, виданою адміністрацією ВП "Лікарня Святого Луки" КНП 1" територіального медичного об"єднання м.Львова".

При вирішенні питання щодо обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному, слідча суддя враховує практику ЄСПЛ, про те, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права обвинуваченого, але й високі стандарти суспільних прав та інтересів, що потребує від суду більшої суворості в оцінці порушених цінностей суспільства.

Суд звертає увагу на те, що тяжкість обвинувачення не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте, таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту. У справі «Ілійков проти Болгарії» №33977/96 від 26 липня 2001 року ЄСПЛ вказано, що «суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів».

Однак, перебуваючи на волі ОСОБА_5 матиме реальну можливість з метою уникнення кримінальної відповідальності переховуватись від органу досудового розслідування та суду, оскільки, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років.

Крім цього, ОСОБА_5 знайомий з низкою свідків у даному кримінальному проваджені, оскільки проживає разом з ними в одному населеному пункті, зокрема з свідками ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та в разі необрання останньому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 може впливати на зазначених свідків з метою зміни наданих органу досудового розслідування показань.

Враховуючи, вищенаведені ризики та особу підозрюваного, слідча суддя приходить до висновку, що ризики наведені в клопотанні слідчого про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою існують, інші більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України, а тому клопотання слідчої слід задовольнити. Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_6 залишити без задоволення, оскільки таке не підтверджено належними та допустимими доказами, де саме особа малаб відбувати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

На підставі викладеного, керуючисть ст.ст.177-178, 194, 196, 197, 369-372 КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И ЛА:

Клопотання старшої слідчої СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , - задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Визначити строк дії ухвали з 19.07.2023 по 31 серпня 2023 року включно.

Клопотання захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_6 - залишити без задоволення.

Копію ухвали вручити підозрюваному, захиснику, прокурору - для відома, Державній установі "Львівська установа виконання покарань (№19)" - для відома та виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

На ухвалу прокурором, підозрюваним протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду.

Слідча суддя: ОСОБА_1