У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000027 за апеляційною скаргою заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Березнегуватського районного суду Миколаївської обрості від 21 липня 2022 року, стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баштанка Миколаївської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, утриманців не маючого, не офіційно працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого

-обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7

захисник ОСОБА_8 ( в режимі відеконференції

за допомогою сервісу EASYCON )

встановив:

В провадженні апеляційного суду знаходиться кримінальне провадження №0000027 за апеляційною скаргою заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Березнегуватського районного суду Миколаївської обрості від 21 липня 2022 року.

Оскільки, в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_6 , апеляційним судом визнана його участь в судовому засіданні обов`язковою, відповідно до вимог ч.4 ст. 401 КПК України.

В судові засідання 17.11.2022р., 14.03.2023р, 19.01.2023р., 14.03.2023р., 18.07.2023р. обвинувачений не з`явився. Судом були направлені рекомендовані листи з повістками за адресою обвинуваченого, вказаною у вироку, які обвинувачений отримував особисто, проте в судові засідання не з`являвся. Деякі рекомендовані листи верталися з позначкою «за закінченням терміну зберігання».

В судовому засіданні прокурором було заявлене клопотання щодо приводу обвинуваченого ОСОБА_6 .

Заслухавши доповідача, думку прокурора та захисника, які вважали необхідним відкласти розгляд справи у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_6 в судове засідання та застосувати до нього привід, апеляційний суд дійшов наступного.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 401 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення його становища.

Апеляційна скарга прокурора містить вимоги щодо скасування вироку суду першої інстанції з ухваленням нового вироку, що є погіршенням становища обвинуваченого ОСОБА_6 .

Відповідно до вимог ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився в судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_6 , який був належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, без поважних причин не з`являвся в судові засідання, слухання справи підлягає відкладенню і відповідно до вимог ст. ст. 139, 323 КПК України до обвинуваченого необхідно застосувати привід через органи поліції.

Керуючись ст. ст. 139, 323, 405 КПК України, суд,-

постановив:

Апеляційний розгляд апеляційної скарги заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Березнегуватського районного суду Миколаївської обрості від 21 липня 2022 року, відкласти на 31 жовтня 2023 року на 10 годину 00 хвилин.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баштанка Миколаївської області, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , привід через органи поліції на 31 жовтня_2023 року на 10 годину 00 хвилин до Миколаївського апеляційного суду за адресою: м. Миколаїв, вул. 68 Десантників, 2

Ухвалу для виконання направити до Баштанського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на керівника Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області .

Головуючий

Судді