Справа № 629/2762/23
Провадження № 1-кс/629/661/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2023 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000410 від 04.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

встановив:

Слідчий СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 05.06.2023 звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим прокурором Лозівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, а саме: мобільний телефон марки «Xiaomi» модель «Redmi 9 3/32 GB з номером IMEI № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , в корпусі темно-синього кольору та завірену копію договору кредиту № 07.359 від 03.05.2023 укладеного між ПТ «АВТО ЛОМБАРД «АЛ.ЮА І КОМПАНІЯ» та ОСОБА_5 , вилучений у ОСОБА_6 02.06.2023, слідчим СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у приміщенні відокремленого підрозділу № НОМЕР_3 ломбарду ПТ «АВТО ЛОМБАРД «АЛ.ЮА І КОМПАНІЯ», яке знаходиться за адресою: Харківська область, м.Первомайський, мікрорайон № 1/2, будинок №3, в ході проведення там тимчасового доступу до речей і документів, з метою збереження речових доказів шляхом заборони їх відчуження, розпорядження, знищення, перетворення, псування та пошкодження.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, 03.05.2023 до Лозівського РВП ГУНП в Харківській області звернувся ОСОБА_7 з заявою про притягнення до кримінальної відповідальності його знайомого ОСОБА_5 , який в ніч на 03.05.2023, перебуваючи в квартирі ОСОБА_7 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу викрав належний ОСОБА_7 мобільний телефон «Xiaomi» моделі «Redmi 9 3/32 GB», чим завдав йому майнову шкоду.

Відомості за даним фактом 04.005.2023були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000410 за ч.4 ст.185 КК України.

02.06.2023 на підставі ухвали слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 30.05.2023, у приміщенні відокремленого підрозділу № 7 ломбарду «Повне товариство «АВТО ЛОМБАРД «АЛ.ЮА І КОМПАНІЯ», який знаходиться за адресою: Харківська обл., м. Первомайський, мікрорайон №1/2, будинок № 3, було проведено тимчасовий доступ до речей і документів, під час якого, в присутності представника ломбарду ОСОБА_6 було виявлено та вилучено мобільний телефон марка «Xiaomi» модель «Redmi 9 3/32 GBз номером ІМЕІ № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , в корпусі темно-синього кольору та завірену копію договору кредиту № 07.359 від 03.05.2023 укладений між ПТ «АВТО ЛОМБАРД «АЛ.ЮА І КОМПАНІЯ» та ОСОБА_5 , які були оглянуті.

Виявлені вищезазначені речі, постановою слідчого від 02.06.2023, було визнано речовими доказами.

Слідчий та власник майна в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності та не заперечували проти його задоволення.

Відповідно до ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання про арешт майна за їх відсутності.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Як вбачається з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Вирішуючи питання про арешт майна, слідчий суддя враховує що зазначене у клопотанні майно, може бути доказом у кримінальному провадженні, оскільки може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також є об`єктом кримінально протиправних дій.

Враховуючи, що майно, вилучене 02.06.2023 в ході тимчасового доступу до речей і документів, має істотне значення для досудового розслідування даного кримінального провадження, з урахуванням правової підстави для арешту майна - з метою забезпечення його збереження, достатності доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане майно.

Керуючись ст.170,172,173 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000410 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: мобільний телефон марки «Xiaomi» модель «Redmi 9 3/32 GB з номером IMEI № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , в корпусі темно-синього кольору та завірену копію договору кредиту № 07.359 від 03.05.2023 укладеного між ПТ «АВТО ЛОМБАРД «АЛ.ЮА І КОМПАНІЯ» та ОСОБА_5 , вилучений у ОСОБА_6 02.06.2023, слідчим СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у приміщенні відокремленого підрозділу № НОМЕР_3 ломбарду ПТ «АВТО ЛОМБАРД «АЛ.ЮА І КОМПАНІЯ», яке знаходиться за адресою: Харківська область, м.Первомайський, мікрорайон № 1/2, будинок №3, в ході проведення там тимчасового доступу до речей і документів, з метою збереження речових доказів, заборонити відчужувати, розпоряджатися, користуватися та проводити будь-які дії з даним майном.

Зберігання арештованого майна, здійснювати відповідно до «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду» затвердженої наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного Суду України, Державної судової адміністрації України №51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_8