Справа №345/3743/23
Провадження № 1-кп/345/303/2023
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення судового розгляду

28.08.2023 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000206 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст. 332, ч.2 ст. 354, ч.1 ст. 309 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст. 332, ч.2 ст. 354 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07.08.2023 до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст. 332, ч.2 ст. 354, ч.1 ст. 309 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст. 332, ч.2 ст. 354 КК України.

Ухвалою суду від 10.08.2023 вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання за участю прокурора, обвинувачених та захисника.

У судовому засіданні прокурор подав клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_4 , у виді домашнього арешту строком на 2 місяці. Мотивує його тим, що злочин, передбачений ч. 3 ст. 332 КК України, у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, оскільки санкція відповідної частини статті передбачає максимальне покарання у вигляді 9 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк три роки з конфіскацією майна. ОСОБА_4 з метою уникнення від кримінальної відповідальності може переховуватися від суду, впливати на свідків, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування до ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу. А тому вважає, що обвинуваченій доцільно продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний період доби та покласти на неї відповідні обов`язки.

Також прокурор подав клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 , у виді домашнього арешту строком на 2 місяці. Мотивує його тим, що злочин, передбачений ч. 3 ст. 332 КК України, у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, оскільки санкція відповідної частини статті передбачає максимальне покарання у вигляді 9 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк три роки з конфіскацією майна. ОСОБА_5 з метою уникнення від кримінальної відповідальності може переховуватися від суду, впливати на свідків, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування до ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу. А тому вважає, що обвинуваченому доцільно продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний період доби та покласти на нього відповідні обов`язки.

Прокурор просив задоволити подані клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченим у виді домашнього арешту терміном на 2 місяці. Окрім цього, просив призначити судовий розгляд даного кримінального провадження, оскільки будь-які перешкоди для цього відсутні.

Захисник обвинувачених не заперечила щодо призначення судового розгляду даного кримінального провадження та щодо продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала думку свого захисника, щодо застосування до неї домашнього арешту не заперечила.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника, щодо застосування до нього домашнього арешту не заперечив.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акта прокуророві судом під час підготовчого судового засідання не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Підстав для судового розгляду кримінального провадження судом присяжних чи колегіально судом у складі трьох професійних суддів не вбачається.

Клопотань про витребування певних речей чи документів від учасників судового провадження не надійшло.

Обвинуваченим ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 03.07.2023 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та заборонено їм до 02.09.2023 року у період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. залишати житло, а також покладено обов`язки.

На даний час ризики, на які посилався слідчий суддя при обранні запобіжного заходу у виді домашнього арешту під час досудового розслідування, не зменшилися та не змінилися. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, тому з метою уникнення кримінальної відповідальності можуть переховуватися від суду, впливати на свідків, чинити перешкоди судовому розгляду, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу.

Таким чином, обвинуваченим необхідно продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці з покладенням на них передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків.

Таким чином, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 194, 291, 314-317 КПК України, суд

П О С Т А Н ОВ И В:

завершити підготовку до судового розгляду.

Призначити кримінальне провадження № 0000206, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст. 332, ч.2 ст. 354, ч.1 ст. 309 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст. 332, ч.2 ст. 354 КК України, до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду о 10.30 год. 27 вересня 2023 року.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту, та заборонити їй у період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. залишати житло за адресою АДРЕСА_1 .

Зобов`язати обвинувачену ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до суду та покласти на неї обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, та визначені ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 03.07.2023.

Строк дії ухвали з 28.08.2023 до 26.10.2023 включно.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у виді домашнього арешту, та заборонити йому у період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. залишати житло за адресою АДРЕСА_2 .

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до суду та покласти на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, та визначені ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 03.07.2023.

Строк дії ухвали з 28.08.2023 до 26.10.2023 включно.

Роз`яснити ОСОБА_4 , ОСОБА_5 що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ, з метою контролю за їх поведінкою, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на них зобов`язань.

Роз`яснити ОСОБА_4 , ОСОБА_5 що у разі невиконання покладених на них обов`язків до них може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала підлягає негайному виконанню Калуським РВП ГУ НП в Івано-Франківській області.

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачених та захисника.

Ухвала в частині продовження строку дії запобіжного заходу може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя