Дата документу 23.08.2023Справа № 554/7648/23
У Х В А Л А

23 серпня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,

в с т а н о в и в:

У провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку за місцем реєстрації постачальника ОСОБА_4 , що за адресою - АДРЕСА_1 .

За змістом клопотання СУ ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 травня 2023 року за № 0000041 за фактом придбання службовими особами виконавчого комітету Градизької селищної ради, зловживаючи службовим становищем, в порушення Закону України «Про публічні закупівлі» транспортних засобів за завищеними цінами, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Зокрема, органом досудового розслідування було встановлено, що 02 листопада 2022 року виконавчим комітетом Градизької селищної ради на підставі Постанови Кабінету Міністрів України № 1178 від 12 жовтня 2022 року «Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, без проведення тендерних закупівель придбано вживаний навантажувач JCB 3 CX вартістю 2, 5 млн грн у одного учасника - ОСОБА_4 . Разом з цим, учасником закупівлі всупереч вимог тендерної документації не надано підтверджуючі документи щодо якості товару, відповідності технічним вимогам, а також підтверджуючі документи наявності транспортного засобу у власності. Вивченням ринкових цін на навантажувач JCB 3 CX встановлено, що за даними порталу Auto.ria середні ціни по Україні в період з 07 січня 2022 року по 28 грудня 2022 року на цей транспортний засіб складали близько 1, 653 млн грн.

Сторона кримінального провадження вказує, що на цьому етапі досудового розслідування з метою здобуття додаткових доказів вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем реєстрації постачальника ОСОБА_4 , що за адресою - АДРЕСА_1 , для відшукання та вилучення оригіналів документів, які містять в собі фактичні дані, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, власником нерухомого майна за адресою - АДРЕСА_1 , є ОСОБА_4 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 заявлене клопотання підтримала та просила задовольнити, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи.

Дослідивши матеріали заявленого клопотання і заслухавши доводи слідчого ОСОБА_3 , слідчий суддя дійшов висновку про задоволення цього клопотання з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Пунктом 45 рішення Європейського суду з прав людини «Бук проти Німеччини» від 28 квітня 2005 року, (Buck v. Germany), заява № 41604/98, ECHR 2005-IV) встановлено, що держави можуть за необхідності вдаватися до проведення обшуку з метою отримання доказів на підтвердження факту вчинення певних правопорушень. При цьому, суду необхідно оцінювати, чи підстави, наведені на обґрунтування проведення обшуку житла та виїмки з нього, є належними та достатніми і чи принцип пропорційності дотриманий (див.: зазначене рішення у справі «Функе проти Франції», пункти 55-57; рішення від 25 лютого 1993 року «Крем`є проти Франції», № 11471/85, пункти 38-40 тощо).

Враховуючи доводи, викладені в клопотанні та наведені слідчим під час його розгляду в суді, зважаючи на наявність об`єктивних даних, які можуть свідчити про причетність службових осіб виконавчого комітету Градизької селищної ради до вчинення діянь, зазначених у клопотанні та можливого знаходження за місцем реєстрації постачальника ОСОБА_4 речей і документів, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для цього кримінального провадження та підлягають доказуванню, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та надання дозволу на проведення обшуку за місцем реєстрації постачальника ОСОБА_4 , що за адресою - АДРЕСА_1 , де можуть знаходитися та зберігатися речі і документи, які будуть використані як докази у розслідуваному кримінальному провадженні та під час судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 233 та 234 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 травня 2023 року за № 0000041 на проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_4 за адресою - АДРЕСА_1 , для виявлення та вилучення оригіналів таких документів - договору про закупівлю товару № 229 від 29 листопада 2022 року між виконавчим комітетом Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області в особі селищного голови ОСОБА_5 (Замовника) та ОСОБА_4 , адреса АДРЕСА_1 , екскаватора- навантажувача JCB 3CX Sitemaster 2018 року випуску, заводський номер НОМЕР_1 , жовтого кольору з додатками, специфікації, додаткові угоди на проведення поставки вказаного транспортного засобу за процедурою проведеної закупівлі; рахунки фактури та платіжні доручення стосовно проведення операцій з оплати за поставлений транспортний засіб - екскаватора-навантажувача JCB 3CX Sitemaster 2018 року випуску, заводський номер НОМЕР_1 , жовтого кольору; видаткові накладні на реалізацію транспортного засобу до виконавчого комітету Градизької селищної ради та їх придбання ОСОБА_4 , адреса - АДРЕСА_1 , від інших суб`єктів господарювання, товарно-транспортні (вантажні) накладні на перевезення , шляхові листи з перевезення екскаватора навантажувача JCB 3CX Sitemaster 2018 року випуску, заводський номер НОМЕР_1 , жовтого кольору; документації щодо підготовки документів до проведення та участі у вказаному тендері, листування з селищною радою за допомогою електронної пошти, месенджерів, наявність облікового запису в системі «Prozorro», електронних ключів, ІР-адресів пристроїв, з яких здійснювались завантаження документів в систему «Prozorro» по вказаній закупівлі; інших документів, що мають значення у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_6