Дата документу 16.08.2023Справа № 554/7378/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

16 серпня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000478 від 03.08.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

У провадженні Полтавського РУ поліції ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000478 від 03.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.08.2023 року, близько о 10:00 год., невідома особа, шляхом обману, зателефонувавши по мобільному зв`язку з номеру НОМЕР_1 , та представившись працівником АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », під приводом продажу талонів на пальне, заволоділа грошовими коштами в сумі 31500 грн., які ОСОБА_4 за допомогою терміналу, що за адресою: АДРЕСА_1 , перерахував на балансовий рахунок наступних номерів мобільних телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , в результаті чого останньому було завдано матеріального збитку на вказану суму.

В ході досудового розслідування, ОСОБА_4 повідомив, що 03.08.2023 року, близько о 10:00 год. телефонували з номеру телефону НОМЕР_7 , але останній не відповів, так як був зайнятий. Через декілька хвилин перетелефонував на даний номер. Відповів чоловік, який представився ОСОБА_5 та повідомив, що працює в мережі АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та запропонував придбати талони на пальне по знижці, а саме по 35 гривень за літр. ОСОБА_4 запитав звідки у нього його номер, на що останній відповів, що потерпілий зареєстрований як клієнт мережі заправок « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». ОСОБА_4 погодився придбати талон на 900 л., за 31 500 грн. ОСОБА_5 повідомив, що для купівлі необхідно приїхати на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 і перетелефонувати. Крім того зазначив, що необхідно оплачувати через термінал, але щоб це робила жінка, а не чоловік. ОСОБА_4 взяв з собою грошові кошти та разом із знайомою ОСОБА_6 поїхав на дану АЗС. Приїхавши, останній зателефонував ОСОБА_5 та сказав, що вже на АЗС. На що той відповів, що необхідно, щоб жінка підійшла до терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». ОСОБА_4 передав свій телефон і гроші ОСОБА_7 . Остання розмовляючи по телефону, діючи відповідно вказівок ОСОБА_5 перерахувала грошові кошти частинами. Потерпілий в цей час був в приміщенні АЗС. Перерахувавши всі кошти, ОСОБА_8 повернула телефон, а ОСОБА_5 попрохав почекати 5 хвилин, поки він підготує та винесе талони. ОСОБА_4 перетелефонував через хвилин 10, але на дзвінки ніхто не відповів. Оглянувши чеки виявив, що грошові кошти були перераховані на балансовий рахунок наступних номерів мобільних телефонів: НОМЕР_1 (5000 грн о 12:37 год), НОМЕР_2 (4394,80 грн. о 12:31 год.), НОМЕР_3 ( 4692 грн о 12:39 год), НОМЕР_4 ( 1840 грн о 12:25 год., 920 грн. о 12:23 год. та 1823,04 грн. о 12:26 год.), НОМЕР_5 (5000 грн о 12:16 год),, НОМЕР_6 ( 5000 грн о 12:29 год). В подальшому талони на пальне так і не отримав, на зв`язок ніхто не виходить. Гроші на даний час не повернуто.

Ураховуючи вищевикладене та те, що іншим шляхом неможливо отримати достовірну інформацію про осіб, що вчиняють правопорушення та їхні злочинні зв`язки, можливе місце перебування та проживання, які на даний час невідомі, що має суттєве значення для своєчасного і якісного документування та розкриття вказаного кримінального правопорушення, а інформація доступна лише ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме роздруківка вхідних-вихідних дзвінків та СМС повідомлень каналів мобільного зв`язку з наступних терміналів абонентів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , в період часу з 00:00 год. 01.08.2023 року по строк закінчення дії ухвали з вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок таких телефонів із вказаним терміналом (азимут, відстань), їх тривалості, змісту, дані про дату, час та способи виходу в інтернет з зазначенням інформації про пристрій, який використовувався, ір-адреси, МАС-адреси, дані про відновлення та /чи заміну СІМ-карти, інформацію по руху коштів, в тому числі електронних із зазначенням усіх платіжних даних та реквізитів, в тому числі способів поповнення рахунку з вказівкою суми, дати, часу, відправника, інформацію про здійснення операції з грошовими коштами з зазначенням дати, часу, платника, одержувача та платіжної системи, а також інші дані по вказаних номерах, які можуть бути надані (доступні) оператором, може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні та постала необхідність у долучені до матеріалів кримінального провадження письмової роздруківки зазначених вище даних.

На підставі викладеного, дізнавач просить задовольнити заявлене клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання дізнавач вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Встановлено, що у провадженні Полтавського РУ поліції ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000478 від 03.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.08.2023 року, близько о 10:00 год., невідома особа, шляхом обману, зателефонувавши по мобільному зв`язку з номеру НОМЕР_1 , та представившись працівником АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », під приводом продажу талонів на пальне, заволоділа грошовими коштами в сумі 31500 грн., які ОСОБА_4 за допомогою терміналу, що за адресою: АДРЕСА_1 , перерахував на балансовий рахунок наступних номерів мобільних телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , в результаті чого останньому було завдано матеріального збитку на вказану суму.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, інформація, до якої просить дозволити доступ і її вилучити слідчий, є документами, які містить охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати групі дізнавачів Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, (з можливістю зробити їх копію чи зняти копію інформації) які знаходяться за юридичною адресою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- роздруківка вхідних-вихідних дзвінків та СМС повідомлень каналів мобільного зв`язку з наступних терміналів абонентів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 в період часу з 00:00 год. 01.08.2023 року по строк закінчення дії ухвали року з вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок таких телефонів із вказаним терміналом (азимут, відстань), їх тривалості, змісту, дані про дату, час та способи виходу в інтернет з зазначенням інформації про пристрій, який використовувався, ір-адреси, МАС-адреси, дані про відновлення та /чи заміну СІМ-карти, інформацію по руху коштів, в тому числі електронних із зазначенням усіх платіжних даних та реквізитів, в тому числі способів поповнення рахунку з вказівкою суми, дати, часу, відправника, інформацію про здійснення операції з грошовими коштами з зазначенням дати, часу, платника, одержувача та платіжної системи, а також інші дані по вказаних номерах, які можуть бути надані (доступні) оператором.

Контроль за виконанням ухвали покласти на дізнавача в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Після виконання слідчим ухвали повідомити слідчого суддю про дату її виконання.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1