Провадження №: 1-кп/752/939/23
У Х В А Л А

14.04.2023 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

у ході проведення відкритого підготовчого судового засідання в місті Києві в залі суду та розгляду заяви обвинуваченої про відмову у затвердженні угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні№ 0001953, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Києві, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , українка, громадянка України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду міста Києва від Голосіївської окружної прокуратури міста Києва надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором ОСОБА_8 25.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2021 за № 0001953, угода про визнання винуватості від 25.08.2021, а також реєстр матеріалів досудового розслідування.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 31.08.2021 № 752/20968/21 у зазначеному кримінальному провадженні було призначено підготовче засідання на 17.11.2021 (суддя ОСОБА_9 ).

За наслідками проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 752/20968/21, її матеріали передано на розгляд судді ОСОБА_1 з огляду на звільнення ОСОБА_9 з посади судді у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Згідно з ухвалою від 01.12.2021 у затвердженні мирової угоди у кримінальному провадженні №0001953 було відмовлено у зв`язку з відсутністю волевиявлення обвинуваченої, обвинувальний акт та приєднано до нього документи було повернуто прокурору в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України.

У подальшому від прокурора до суду надійшов для розгляду той самий обвинувальний акт від 25.08.2021 у цьому ж кримінальному провадженні, зважаючи на що судом було призначено підготовче судове засідання, в ході якого обвинувачена заявила клопотання про закриття кримінального провадження відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України через закінчення строку досудового розслідування.

У підготовчому судовому засіданні захисник та обвинувачена підтримали клопотання про закриття кримінального провадження, зокрема, адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 посилався на те, що строки досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні мають вираховуватися з моменту повідомлення ОСОБА_3 про підозру, що мало місце 20.05.2021 і становити 2-а місяці, а тому такі строки, з урахуванням постанови керівника прокуратури про продовження строків досудового розслідування від 19.07.2021, закінчилися 20.08.2021, у той час як прокурор звернувся з обвинувальним актом до суду лише 27.08.2021, що на 7-м днів пізніше.

Прокурор заперечувала проти закриття провадження у справі, наголошував на тому, що до моменту направлення обвинувального акта до суду у серпні 2021 року до закінчення строків досудового розслідування залишалося 2-а дні, після повернення обвинувального акта за ухвалою від 01.12.2021 жодних слідчих дій не проводилося, відновлення досудового розслідування не мало місця.

Заслухавши численні доводи сторін, суд відхиляє клопотання обвинуваченої, зважаючи на таке.

Приписами ст. 219 КПК України унормовано, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому ст. 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

З моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому ст. 615 цього Кодексу, до дня повідомлення особі про підозру строк досудового розслідування становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 291 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальнийакт, якщо він не відповідає приписам цього Кодексу.

З урахуванням фактичних обставин, які вбачаються з обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування слідує, що строки досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні станом на час отримання судом обвинувального акта не порушені і підстави для закриття кримінального провадженні відсутні, адже

-20.05.2021 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КПК України, тобто у вчиненні нетяжкого злочину у кримінальному провадженні № 0003538;

-19.07.2021 за постановою керівника Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_10 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003538 до трьох місяців - до 20.08.2021;

-13.08.2021 з кримінального провадження № 0003538 виділено в окреме провадження матеріали досудового розслідування відносно підозрюваної ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 301 КК України за постановою прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 ;

-13.08.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 301 КК України у кримінальному провадженні № 0001953 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 301 КК України,

-17.08.2021 відбулося повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри обвинуваченій;

-17.08.2021 прокурором у кримінальному провадженні № 0001953 надано доручення про відкриття матеріалів досудового розслідування;

-- 17.08.2021 по 25.08.2021 обвинувачена та захисник ознайомлювалися з матеріалами кримінального провадження;

-25.08.2021 слідчим складено і прокурором затверджено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001953;

-25.08.2021 прокурор, підозрювана ОСОБА_3 за участі захисника уклали угоду про визнання винуватості;

-27.08.2021 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001953 надійшов до суду;

-01.12.2021 сторонам відмовлено у затвердженні угоди про визнання винуватості від 25.08.2021, обвинувальний акт повернуто прокурору для продовження досудового розслідування;

-24.01.2022 до суду надійшли ті ж самі матеріали, які були повернуті прокурору (обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, угода про визнання винуватості з новим супровідним листом).

Описані фактичні обставини свідчать про те, що станом на 27.08.2021 - у день, коли обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 вперше надійшов до суду, строки досудового розслідування не були порушені.

Як слідує з матеріалів, які надійшли до суду та як підтвердили у підготовчому судовому засіданні прокурор і захисник, якому було надано сприяння в ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, після 01.12.2021 у кримінальному провадженні № 0001953 відновлення (поновлення) досудового розслідування не відбувалося, процесуальні, слідчі (розшукові) дії не вчинялися, зміни підозри не відбувалося.

При цьому, суд виходить з того, що вчинення слідчих (розшукових) дій після повернення обвинувального акта прокурору даному раз і у цьому провадженні є виключно дискреційними повноваженнями органу досудового розслідування і, як було з`ясовано, такі дії не проводилися, а прокурор просить призначити обвинувальний акт до судового розгляду, так як вважає, що досудове розслідування закінчилося направленням обвинувального акта до суду ще 27.08.2021.

З викладеного слідує, що сторона обвинувачення направила обвинувальний акт до суду в межах строку досудового розслідування, однак його було повернуто, проте період між поверненням обвинувального акта і повторним його направленням до суду не входить до строку досудового розслідування, адже його закінчено зверненням до суду з обвинувальним актом вперше.

З урахуванням вищенаведеного обвинувальний акт у цьому кримінальному провадженні надійшов до суду у межах строку досудового розслідування, а повернення обвинувального акта не зумовлювало відновлення стороною обвинувачення досудового розслідування, а тому підстав для закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. 291, 314, КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 , що підтримане захисником ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0001953.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 17.04.2023 о 10:50.

Суддя ОСОБА_1