Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/827/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.06.2023 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні (Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000336, від 29.12.2021 року) щодо ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дівичне Виноградівського району Закарпатської області, місце проживання: АДРЕСА_1 , приватного підприємця, одруженого, раніше несудимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 240 Кримінального кодексу України (надалі - КК України), -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він, будучи у відповідності до Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» зареєстрованим з 17.11.2016 року як фізична особа-підприємець та маючи у відповідності до національного класифікатора України види економічної діяльності, серед яких 08.12 Добування піску, гравію, глин і каоліну, 46.19 Діяльність посередників у торгівлі товарами широкого асортименту, 49.41 Вантажний автомобільний транспорт, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх наслідки, у жовтні 2017 року отримав розроблений робочий проект «Розчистка русла річки Тиса біля с. Тисобикень, Виноградівського району Закарпатської області» (надалі - Проект), розроблений ВКП «ЗакарпаттяВодПроект», Басейнового управління водних ресурсів річки «Тиса», згідно завдання на проектування, відкоригованих матеріалів інженерно-геодезичних вишукувань, проведених БУВР «Тиси» ВКП «ЗакарпаттяВодПроект» та фондових матеріалів, метою якого, згідно пункту 1 Проекту, є розчистка русла від твердих наносів з метою створення стійкого, в плані русла річки, задля збільшення пропускної спроможності річки «Тиса» в період підняття рівнів води, а також для стабілізації берегової лінії та зменшення дії розмиваючої сили водного потоку на правий берег, загальною довжиною 663 погонних метри.

Зокрема, ОСОБА_5 у період з жовтня 2017 року по грудень 2020 року, діючи умисно, скориставшись несумлінним ставленням до своїх службових обов`язків окремих посадових осіб Виноградівського міжрайонного управління водного господарства, досудове розслідування щодо яких здійснюється в іншому кримінальному проваджені, з якого виділено матеріали, здійснив незаконне видобування піщано-гравійної суміші, що відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення, загальним об`ємом 15456 м3, за наступних обставин.

ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх наслідки, достовірно знаючи, що в нього відсутні дозвільні документи для користування надрами загальнодержавного значення, а саме: спеціальний дозвіл на користування надрами, на підставі укладеного з Виноградівським міжрайонним управлінням водного господарства договору про надання послуг від 23.10.2017 року № 0011/17, маючи у користуванні вантажну техніку та найману робочу силу, всупереч положенням частини другої статті 86 Водного кодексу України, якою передбачено, що місця і порядок проведення зазначених робіт визначаються відповідно до проектів, що погоджуються з обласними, Київською, Севастопольською міськими державними адміністраціями, органом виконавчої влади Автономної Республіки Крим з питань охорони навколишнього природного середовища, центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері розвитку водного господарства (крім робіт на землях, зайнятих морями, а також робіт, пов`язаних з будівництвом, облаштуванням та утриманням інженерно-технічних і фортифікаційних споруд, огорож, прикордонних знаків, прикордонних просік, комунікацій), та центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері геологічного вивчення та раціонального використання надр, розпочав та здійснював за допомогою невстановленої досудовим розслідуванням техніки та спосіб роботи по видобуванню піщано-гравійної сировини на березі річки Тиса, що біля с. Тисобикень Пийтерфолівської сільської ради колишнього Виноградівського району, а на теперішній час Берегівського району Закарпатської області, шляхом її вилучення відкритим способом, тобто здійснював незаконне видобування корисної копалини загальнодержавного значення, з подальшим вивезенням вказаних корисних копалин.

Всього за період з жовтня 2017 року по грудень 2020 року ОСОБА_5 , скориставшись несумлінним ставленням до своїх службових обов`язків окремих посадових осіб Виноградівського міжрайонного управління водного господарства, досудове розслідування щодо яких здійснюється в іншому кримінальному проваджені, з якого виділено матеріали щодо ОСОБА_5 , під час надання послуг з розчистки русла річки Тиса, що біля с. Тисобикень Закарпатської області, незаконно здійснив видобуток корисних копалин загальнодержавного значення - річкових наносів (піщано-гравійної суміші), об`ємом 15456 м3, які реалізував невстановленим особам.

За таких обставин ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною другою статті 240 КК України, тобто незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення.

Разом з обвинувальним актом до суду подано угоду про визнання винуватості від 04.02.2022 року у кримінальному провадженні №0000336, яка укладена між заступником начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 з одного боку, підозрюваним ОСОБА_5 з іншого боку на підставі ст.ст. 468-472 КПК України у присутності адвоката ОСОБА_4 .

Заслухавши прокурора, захисника, з`ясувавши у обвинуваченого обставини на виконання вимог ч. 4 ст. 474 КПК України, дослідивши зміст угоди, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що укладена угода відповідає встановленим ст. 472 КПК України вимогам, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін та інших осіб, вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушеннях за обставин пред`явленого обвинувачення визнана; узгоджена сторонами угоди вид та міра покарання за вчинене кримінальне правопорушення відповідають загальним засадам призначення покарання із врахуванням ст.ст. 50, 51, 65-67 КК України та особи обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягався.

Отже, переконавшись у добровільності та усвідомленості позиції сторін угоди відповідно до вимог ч. 4 ст. 474 КПК України, не встановивши передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України підстав для відмови у затвердженні угоди, суд затверджує угоду про визнання винуватості.

Розмір витрат на залучення експертів у кримінальному провадженні складають 22 309,30 гривень, з яких:

- 4290 гривень 25 копійок як витрати Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз за висновком судової інженерно-екологічної експертизи за №2408 від 24.06.2021;

- 4290 гривень 25 копійок як витрати Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз за висновком судової інженерно-екологічної експертизи за №2679 від 07.07.2021;

- 13728 гривень 80 копійок як витрати Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз за висновком судової інженерно-екологічної експертизи за № 3470 від 10.08.2021 року, слід стягнути з ОСОБА_5 .

Речові докази відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 474, 475 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 04 лютого 2022 року, яка укладена у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000336 від 29.12.2021 року, між заступником начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, призначивши йому покарання у виді штрафу у розмірі три з половиною тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 59 500 гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в сумі 22309,30 гривень, з яких:

- 4290 гривень 25 копійок як витрати Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз за висновком судової інженерно-екологічної експертизи за №2408 від 24.06.2021;

- 4290 гривень 25 копійок як витрати Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз за висновком судової інженерно-екологічної експертизи за №2679 від 07.07.2021;

- 13728 гривень 80 копійок як витрати Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз за висновком судової інженерно-екологічної експертизи за № 3470 від 10.08.2021 року.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, через районний суд з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку прокурору, засудженому підлягає врученню негайно після проголошення.

ГоловуючийОСОБА_1