Справа № 211/4653/23
Провадження № 1-кс/211/1141/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2023 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 поданого в межах кримінального провадження № 0000831 від 26.07.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 297 КК Українипро арешт майна, -

встановив:

Прокурор ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з клопотанням про накладення арешту на вилучене в ході обшуку автомобіля «Москвич-2140» 1979 року, д.н. НОМЕР_1 , який знаходився на території «Центрального кладовища» в м. Кривому Розі дільниця № 4, сектор № 46, майно, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування таким майном, а саме: - автомобіль «Москвич-2140» 1979 року, д.н. НОМЕР_1 , колір кипарис; калитки металеві в кількості 15 шт; швелера в кількості 3 шт; металевий лом; сокира з дерев`яною рукояткою;- технічний паспорт на автомобіль «Москвич-2140», випуск 1979 року д.н. НОМЕР_1 ; - ключі від автомобіля «Москвич-2140», випуск 1979 року д.н НОМЕР_1 .

В судове засідання прокурор надав заяву, просив клопотання задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділення ВП №1 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000831 від 26.07.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 297 КК України. 25.07.2023 о 19:38 годин на лінію 102 надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Кривий Ріг на «Центральному кладовищі» виявлено автомобіль марки «Москвич-2140» д.н. НОМЕР_1 з особами ромської національності. Виїздом СОГ на місце події в зазначеному автомобілі виявлено калитки металеві в кількості 15 шт. та швелера в кількості 3 шт., які з корисливих мотивів було демонтовано. Надалі прийнято рішення проведення невідкладної слідчої дії обшуку автомобіля «Москвич-2140» 1979 року, д.н. НОМЕР_1 , колір кипарис, розташованого адресою: м. Кривий Ріг на «Центральному кладовищі» дільниця № 4, сектор № НОМЕР_2 , відповідно до технічного паспорту власником автомобіля є ОСОБА_5 . За результатами вказаної слідчої дії у вказаному автомобілі виявлено та вилучено наступні речі: калитки металеві в кількості 15 шт; швелера в кількості 3 шт; металевий лом; сокира з дерев`яною рукояткою; технічний паспорт на автомобіль «Москвич-2140» 1979 року; ключі від автомобіля. Постановою слідчого від 26.07.2023 вказані предмети визнано речовим доказом у кримінальному провадженні на підставі ст. 98 КПК України.

Таким чином з метою досягнення всебічності, повноти та об`єктивності досудового розслідування, встановлення осіб, причетних до даного кримінального правопорушення, задля запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, втрати, використання чи відчуження предметів та знарядь злочину, виникла необхідність у арешті вилученого в ході проведення невідкладної слідчої дії майна, так як металеві калитки та швелера є предметами злочину та особи, причетні до вчинення вказаного злочину, неправомірно заволоділи ними з метою розпорядитись на власний протиправний розсуд, металевий лом та сокира слугували причетним до вчинення даного злочину особам в якості знарядь злочину, так як за допомогою вказаних предметів можливо було демонтовано калитки, які у первісному вигляді були суцільними з металевими огорожами, а також для демонтажу швелерів. Крім того з-за допомогою автомобіля «Москвич-2140» 1979 року, д.н. НОМЕР_1 , особи, можливо причетні до вчинення вказаного злочину, здійснювали перевезення протиправно отриманих предметів злочину та безпосередньо знарядь злочину, а також використовували для зникнення та втечі з місця події.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, втрати, використання чи відчуження. Накладення арешту на виявлені в ході обшуку предмети, які визнано в якості речових доказів, необхідно для виконання цілей кримінального провадження, зокрема запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, і необхідність їх використання під час досудового розслідування в якості речового доказу, а саме: 1) для можливості проведення експертизи 2) попередження вчинення нових кримінальних правопорушень чи продовжити незаконну діяльність.

Згідно з ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був вилучений стороною кримінального провадження, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.

У відповідності з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно яке використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, об`єктивного розслідування даного кримінального провадження необхідно накласти арешт на вилучене майно, яке було виявлено та вилучено в ході проведення обшуку автомобіля «Москвич-2140» 1979 року, д.н. НОМЕР_1 , який знаходився на території «Центрального кладовища» в м. Кривому Розі дільниця № 4, сектор № 46, для можливості проведення експертизи та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень чи продовжити незаконну діяльність, тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 поданого в межах кримінального провадження № 0000831 від 26.07.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 297 КК Українипро арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході обшуку автомобіля «Москвич-2140» 1979 року, д.н. НОМЕР_1 , який знаходився на території «Центрального кладовища» в м. Кривому Розі дільниця № 4, сектор № 46, майно, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування таким майном, а саме:

- автомобіль «Москвич-2140» 1979 року, д.н. НОМЕР_1 , колір кипарис;

калитки металеві в кількості 15 шт;

швелера в кількості 3 шт;

металевий лом;

сокира з дерев`яною рукояткою;

- технічний паспорт на автомобіль «Москвич-2140», випуск 1979 року д.н. НОМЕР_1 ;

- ключі від автомобіля «Москвич-2140», випуск 1979 року д.н НОМЕР_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1