ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/2538/23

н/п 1-кп/766/1958/23

17 серпня 2023 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 15.03.2023 року за №0001472, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новокиївка, Каланчацького району, Херсонської області, громадянина України, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, офіційно не працюючого, раніше не судимого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженеця с.Чорнобаївка, Херсонського (колишній Білозерський район) Херсонської області, громадянина України, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, офіційно не працюючого, раніше не судимого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено воєнний стан на всій території України, який триває до теперішнього часу.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи обізнаними про те, що в країні оголошено воєнний стан, 01.06.2023 року близько 03:30 години (більш точний час встановити слідством не представилося можливим), прибули до магазину ПРОДУКТИ ФОП « ОСОБА_6 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , переслідуючи прямий злочинний умисел та корисливий мотив, направлений на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом пошкодження даху одноповерхової будівлі магазину проникли в приміщення вказаного магазину, звідки викрали запальнички, алкогольні напої, продукти харчування, які належали потерпілому ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ринкова вартість яких, відповідно до висновку експертизи становить: 1) ковбаси «На дровах із свининою» ТМ «Ранчо», вага 400 грамів, в кількості 1 штука, вартістю 115 грн; 2) ковбаси «Салямі Браун», ТМ «Ранчо», вага 400 грамів, в кількості 1 штука, вартістю 88,69 грн.; 3) ковбаси «Смачна на дровах», ТМ «Ранчо», вага 400 грамів, в кількості 1 штука, вартістю 106,20 грн.; 4) сарделі «Баликові», ТМ «Ранчо», вага 1,112 кг., вартістю 188,19 грн. (вартість за 1 (один) кг. 169,24 грн.; 5) ковбаси «Київська», ТМ «Безлюдівський м`ясокомбінат», вагою 0,506 кілограмів, в кількості 1 штука, вартістю 136 грн.; 6) ковбаси «Ломо», ТМ «Безлюдівський м`ясокомбінат», вагою 0,354 кг., в кількості 1 штука, вартістю 436 грн.; 7) ковбаси «Салямі Віденська» ТМ «Безлюдівський м`ясокомбінат», вагою 0,364 кілограм, в кількості 1 штука, вартістю 118 грн.; 8) ковбаси «Шинкова смачна», ТМ «М`ясовита», вагою 2,158 кг., в кількості 1 штука, вартістю 483,39 грн.; 9) шоколад ТМ «Міленіум» чорний з додаванням лісових горіхів, в кількості 3 плиток, вартістю 40,30 грн. за одну (загальна вартість 120,90 грн.); 10) шоколад ТМ «Міленіум» білий з додаванням лісових горіхів, в кількості 3 плиток, вартістю 38,80 грн. за одну (загальна вартість 116,40 грн.); 11) шоколад ТМ «Міленіум» молочний з додаванням лісових горіхів, в кількості 3 плиток, вартістю 42,50 грн. за одну (загальна вартість 127,50 грн.); 12) мінеральна вода ТМ «БонБуасон», об`ємом по 2 літри пляшка, сильно газована, вартістю 21,50 грн. за одну пляшку, в кількості 12 штук (загальна вартість 258 грн.); 13) запальнички п`єзо газові кишенькові, в кількості 49 штук, вартістю 299 грн. за одну штуку, загальна вартість 14651 грн.; 14) напій енергетичний Non Stop original, в кількості 5 штук ж/б, ємністю 0,5 літрів кожна, вартістю 33,20 грн. за одну банку, загальна вартість 166 грн.; 15) чоловічий аерозольний дезодорант «Fa», об`ємом 150 мл., в кількості 5 штук, вартістю 74 грн. за одну штуку, загальна вартість 370 грн.; 16) напій Revo (Alco Energy 8.5%) об`ємом 0,5 л. ж/б, в кількості 10 штук, вартістю 47 грн. за штуку, загальна вартість 470 грн.; 17) слабоалкогольний газований напій «Shake Daiquiri 7%», об`ємом 0,33 л., в кількості 10 штук, вартістю 31,70 грн. за одну пляшку, загальна вартість 317 грн.; 18) слабоалкогольний газований напій «Shake BoroBoro 7%», об`ємом 0,33 л., в кількості 10 штук, вартістю 35,10 грн. за одну пляшку, загальна вартість 351 грн.; 19) слабоалкогольний газований напій «Shake Sexx on the Beach 7%», об`ємом 0,33 л., в кількості 20 штук, вартістю 32,90 грн. за одну пляшку, загальна вартість 658 грн.; 20) сигарети «Winston classic» вміст смоли 10 мг., вміст нікотину 0,8 мг., місткість пачки 20 цигарок, в кількості 10 пачок, вартістю 85 грн. за одну пачку, загальна вартість 850 грн., в результаті чого спричинили потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 20108,32 грн., після чого покинули місце вчинення злочину та розпорядились викраденим на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, підтвердив обставини вказані вище щодо часу, місця, мети, способу вчинення ним кримінального правопорушення не оспорював, дав показання, які відповідають опису події, яке сформульовано в обвинувальному акті. Повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що підтверджують його вину, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду. Обвинувачений щиро кається, вказав, що йому дуже соромно за вчинок, зробив для себе висновки, шкоду відшкодував.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, підтвердив обставини вказані вище щодо часу, місця, мети, способу вчинення ним кримінального правопорушення не оспорював, дав показання, які відповідають опису події, яке сформульовано в обвинувальному акті. Повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що підтверджують його вину, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду. Обвинувачений щиро кається, вказав, що шкоду відшкодував, своєю поведінкою буде доводити своє виправлення.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, скерував заяву про розгляд кримінального провадження без його участі, при визначенні покарання покладався на думку прокурора.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст тих обставин, які він не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз`яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, сторони будуть позбавлені права в апеляційному порядку оскаржити обставини, які не оспорювалися.

Оцінюючи докази зібрані в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що вина обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України повністю доведена.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за:

- ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у сховище, вчинене в умовах воєнного стану.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, зокрема, характер діяння, обстановки, способу, місця і часу його вчинення.

Обставинами, які пом`якшують покарання, визнає повне визнання вини та щире каяття, яке виразилося у тому, що в судовому засіданні обвинувачений висловив жаль з приводу вчиненого, намір не вчиняти подібних дій у майбутньому, до надходження справи до суду добровільно відшкодував завдану потерпілому злочином майнову шкоду. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З огляду на наведене, суд вважає можливим виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства за умови здійснення контролю за його поведінкою уповноваженим органом пробації.

Також при обранні міри покарання ОСОБА_4 суд враховує думку прокурора, який у судових дебатах порушив питання про звільнення останнього від відбування покарання з випробуванням та позицію потерпілого, який у поданій суду заяві висловив підтримку позиції прокурора щодо покарання обвинуваченому.

При цьому, у зв`язку із застосуванням до обвинуваченого положень ст. 75 КК України, суд вважає за необхідне покласти на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за:

- ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у сховище, вчинене в умовах воєнного стану.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, зокрема, характер діяння, обстановки, способу, місця і часу його вчинення.

Обставинами, які пом`якшують покарання, визнає повне визнання вини та щире каяття, яке виразилося у тому, що в судовому засіданні обвинувачений висловив жаль з приводу вчиненого, намір не вчиняти подібних дій у майбутньому, до надходження справи до суду добровільно відшкодував завдану потерпілому злочином майнову шкоду. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З огляду на наведене, суд вважає можливим виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства за умови здійснення контролю за його поведінкою уповноваженим органом пробації.

Також при обранні міри покарання ОСОБА_5 суд враховує думку прокурора, який у судових дебатах порушив питання про звільнення останнього від відбування покарання з випробуванням та позицію потерпілого, який у поданій суду заяві висловив підтримку позиції прокурора щодо покарання обвинуваченому.

При цьому, у зв`язку із застосуванням до обвинуваченого положень ст. 75 КК України, суд вважає за необхідне покласти на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Цивільний позов у справі не пред`явлений.

Запобіжні заходи під час судового провадження не застосовувалися.

Процесуальні витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні за проведення експертиз у загальному розмірі 1616,00 грн. відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, стягнути з обвинувачених на користь держави по 808,00 грн. з кожного.

Питання щодо речових доказів вирішується в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 349, 368-371, 373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік з покладенням на нього відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертиз у розмірі 808,00 грн.

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік з покладенням на нього відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертиз у розмірі 808,00 грн.

Речові докази у справі: дві пари літнього взуття, які упаковано до спец. пакету PSP 4217546, металеву обручку жовтого (бронзового) кольору, упакованого до спец. пакету PSP 1100336, запальнички, упаковані до спец. пакету RIC 2062337 повернути власникам; пусту тару від напоїв 2 скляні фляжки з-під «Ром Коли», 7 скляних пляшок з під напоїв «Shake», 3 жестяні банки з під напоїв "бермікс", що упаковано до спец. пакету PSP 4111498, 1 відрізок липкої стрічки, який прикріплено на аркуші паперу формату А4 та поміщено до паперового конверту знищити; 5 палок ковбаси вважати повернутими власнику потерпілому ОСОБА_6 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачені, потерпілий мають право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення вироку його копію учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

СуддяОСОБА_7