Справа № 457/758/23
провадження №1-кс/457/307/23
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів,

які містять охоронювану законом таємницю

29 серпня 2023 року м. Трускавець

Слідча суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000041 від 16.05.2023 року, яке надійшло до суду 21.08.2023 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,-

в с т а н о в и л а:

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 16.05.2023 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Обставини події: 15.05.2023 року до відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , про те, що 11.05.2023 року, невстановлена особа яка користується абонентським номером НОМЕР_1 , в оголошення на сайті «ОЛХ» під приводом надання допомоги у придбанні автомобіля за кордоном, шахрайським шляхом заволоділа з його карткового рахунку грошовими коштами в сумі 11 тис. грн. які останній перерахував на картковий рахунок НОМЕР_2 чим завдала потерпілому майнову шкоду на вказану суму. Відповідно до показів потерпілого ОСОБА_5 , встановлено, що 08.05.2023 року переглядаючи у мережі інтернет ресурсі «OLX» він знайшов оголошення про продаж автомобілів із-за кордону з подальшою їх реєстрацією на території України. В даному оголошенні було розміщено інформацію про автомобіль марки «Вольцваген Кадік», що його і зацікавило. Також в оголошенні було вказано контактний номер телефону, а саме НОМЕР_1 . 09.05.2023 року він зателефонував на даний номер телефону та особа яка спілкувалась з ним назвалась ОСОБА_6 . В подальшому уся їхня переписка відбувалась через месенджер «Вайбер». В ході переписок він з ОСОБА_6 погодив усі умови купівлі-продажу автомобіля, однією з яких було те, що він повинен був оплатити завдаток у сумі 11 тисяч гривень. На дану умову він також погодився. Тому ОСОБА_6 надіслав йому номер карткового рахунку на який він повинен був проплатити даний завдаток, а після того як автомобіль буде на території України, ОСОБА_6 допоможе йому у його реєстрації, а він відповідно оплатить повну вартість автомобіля та його послуги. Так, 11.05.2023 року будучи у центральному відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Трускавці через термінал він зі свого карткового рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 на надісланий ОСОБА_6 номер карткового рахунку № НОМЕР_4 (повністю номер карткового рахунку не зберігся) перерахував 11 тисяч гривень. Під час даної операції на моніторі з`явились дані отримувача платежу, а саме ОСОБА_7 . На наступний день він зв`язався із ОСОБА_6 , який повідомив, що вже перебуває на кордоні та переоформляє на нього автомобіль. При цьому попросив переслати йому фото його паспорта громадянина України та паспорта для виїзду за кордон, що він і зробив. При спілкуванні ОСОБА_6 сказав, що приблизно о 16.00 год. 12.05.2023 року він буде у м. Дрогобичі, де у сервісному центрі він зможе зареєструвати на себе автомобіль. Однак в подальшому ОСОБА_6 заблокував його номер телефону та видалив із «Вайбер» усю їхню переписку. В ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_5 надав квитанцію про перерахунок ним 11.05.2023 року грошових коштів на рахунок вказаний ОСОБА_6 . В даних квитанціях зазначено рахунок одержувача № НОМЕР_4 . Враховуючи вищевикладене, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до наступної інформації: повного номеру карткового рахунку, оскільки в матеріалах кримінального провадження мається частина рахунку № НОМЕР_4 на який потерпілим ОСОБА_5 11.05.2023 року о 15:18:37 год. через термінал по АДРЕСА_1 було перераховано грошові кошти в сумі 11000 гривень. Просить розгляд клопотання проводити без участі слідчого та прокурора, а також виклику особи у володінні якої знаходиться дана інформація.

Учасники розгляду клопотання у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Слідча суддя вважає, що клопотання слід розглядати у відсутності представника АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або у сукупності з іншими речами у документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбаченого п. 5 ч. 2 ст. 132 КПК України.

Відповідно з ч. 5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчою суддею встановлено, що сектором дізнання ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 16 травня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041.

Крім цього, слідчою суддею встановлено, що 21 червня 2023 року дізнавач СД відділення поліції № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 звертався з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ухвалою слідчої судді Трускавецького міського суду Львівської області від 21 червня 2023 року клопотання задоволено частково: надано начальнику СД відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_9 , дізнавачу СД відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_10 та дізнавачу СД відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів (інформації), які перебувають у володінні юридичної особи - АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 , а саме: повного номеру карткового рахунку, оскільки в матеріалах кримінального провадження мається частина рахунку № НОМЕР_4 на який потерпілим ОСОБА_5 зі свого карткового рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 11.05.2023 було перераховано грошові кошти в сумі 11000 гривень по транзакції 140860f8a2de-455e 4e17-b325-9afc27a48c13 з одночасним наданням можливості вилучити копії вищезазначеної інформації та відеоспостереження шляхом їх копіювання на електронний носій (СD/DVD-диск) та/або паперовий носій, що перебувають у володінні акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розміщений за адресою: АДРЕСА_2 . В решті вимог, викладених в клопотанні - відмовлено. Строк дії ухвали визначено до 20 серпня 2023 року.

Зазначену ухвалу отримано представником органу досудового розслідування, про що є відповідна відмітка у матеріалах справи.

Дізнавача СД ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 21 серпня 2023 року повторно звернувся з ідентичним клопотанням до слідчої судді про надання тимчасового доступу до речей та документів, по кримінальному провадженню № 0000041 від 16.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Під час звернення з клопотанням дізнавачем не надані нові підстави необхідності надання тимчасового доступу до документів.

У своєму клопотанні дізнавач не вказує, що стало причиною невиконання ухвали слідчої судді від 21 червня 2023 року. У свою чергу, закінчення терміну дії ухвали слідчої судді Трускавецького міського суду Львівської області від 21 червня 2023 року не є підставою для прийняття ідентичного рішення з ідентичних підстав.

Слід зазначити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідча суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

З огляду на викладене, слідча суддя дійшла висновку про необхідність відмовити дізнавачу СД ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки дане питання вже вирішене ухвалою слідчої судді від 21 червня 2023 року, а повторне звернення з ідентичним клопотанням з тих же підстав чинним КПК України не передбачено.

Керуючись статтями 159-164, 166 КПК України, слідча суддя,-

у х в а л и л а:

У задоволенні клопотання дізнавача СД ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володіння АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у кримінальному провадженні № 0000041 від 16.05.2023 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя: ОСОБА_1