Справа № 754/7011/23
У Х В А Л А

Іменем України

26 травня 2023 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно поданого у рамках кримінального провадження № 0001655 від 24.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2023 року слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що у провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0001655 від 24.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.05.2023, приблизно близько 18.50 годині, за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлені особи, за попередньою змовою, в умовах воєнного стану, шляхом сканування, проникли до автомобіля марки Ваз 21124, д.н.з. НОМЕР_1 , з якого викрали речі, які належать ОСОБА_5 , чим завдали останньому майнової шкоди.

24.05.2023 на підставі ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході особистого обшуку якого виявлено та вилучено: брелок «код-грабер Pandora», мобільний телефон марки «Samsung» синього кольору, сонцезахисні окуляри «Хьюго бос», запальничка, міні батарейка «Videx 3A», шкіряний клач чорного кольору «Baellerry», в якому знаходяться пластикова картка від номеру телефону НОМЕР_2 , 3 сувенірні купюри номіналом 100 доларів США, 1 долар США, грошові кошти в сумі 300 гривень (1 купюра номіналом 100 гривень, 1-200 грн.), банківська картка «Райфайзен банк Аваль» № НОМЕР_3 , ремінь «Хаmі».

Постановою слідчого від 25.05.2023 вищевказані речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

З метою забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення всіх об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, необхідним для слідства є провести та дослідити всі наявні, та встановлені дії, пов`язані з походженням майна.

Для унеможливлення здійснити дії, пов`язані із здійсненням переховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вказаних предметів іншим способом, з метою прийняття законних процесуальних рішень, проведення необхідних експертиз, притягнення винних осіб до відповідальності, необхідним заходом забезпечення кримінального провадження є накладення арешту на майно.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001655 від 24.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Частиною 2 ст. 167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим майном можуть бути речі, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Згідно абзацу 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим дотримані вимоги Закону щодо строку подачі клопотання про арешт майна до суду відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України.

З огляду на викладене клопотання є обґрунтованим, та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 98, 170-173, 309, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: брелок «код-грабер Pandora»; мобільний телефон марки «Samsung» синього кольору; сонцезахисні окуляри «Хьюго бос»; запальничка, міні батарейка «Videx 3A»; шкіряний клач чорного кольору «Baellerry», в якому знаходяться пластикова картка від номеру телефону НОМЕР_2 , 3 сувенірні купюри номіналом 100 доларів США, 1 долар США, грошові кошти в сумі 300 гривень (1 купюра номіналом 100 гривень, 1-200 грн.), банківська картка «Райфайзен банк Аваль» № НОМЕР_3 , ремінь «Хаmі», з метою збереження речових доказів.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_7