Справа 756/4025/23
№ 1-кп/756/1120/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2023 р. м.Київ

Оболонський районний суд м.Києва, у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Києва, громадянки України, заміжньої, не працевлаштованої, інваліда ІІ групи, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29.04.2021, у період часу з 13 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв., ОСОБА_5 за адресою: м. Київ, просп. Оболонський, 37 - В, реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту, заховала до внутрішньої кишені своєї сумки, яка була при ній у той день, фрагмент блістеру із надписом «Метадон», із двома таблетками білого кольору, які є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), тим самим незаконно придбала та почала зберігати при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено-метадон (фенадон).

В подальшому, ОСОБА_5 , незаконно зберігаючи при собі без мети збуту вищевказаний наркотичний засіб, 29.04.2021, близько 17 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, просп. Оболонський, 37 - В, була зупинена працівниками поліції яким повідомила, що у внутрішній кишені її сумки є наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), який вона самостійно та добровільно передала для вилучення працівникам поліції. Загальна маса метадону (фенадону) у двох таблетках становить 0, 044 г.

Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у скоєнні кримінального правопорушення визнала повністю і пояснила, що вона дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах, незаконно придбала та зберігала наркотичні засоби без мети збуту. У зв`язку зі станом здоров`я обставини придбання наркотичного засобу точно не пам`ятає, у скоєному кається

Судом досліджені наступні докази, надані стороною обвинувачення:

-рапорт працівника поліції про виявлення кримінального правопорушення від 20.04.2021;

-протокол огляду місця події від 19.04.2023 та ДВД диск до нього, згідно якого у ОСОБА_5 виявлено дві таблетки білого кольору,

-висновок експерта № СЕ-19/111-21/20837-НЗПРАП від 25.05.2021 року, згідно якого надані на дослідження дві таблетки білого кольору, які вилучені у ОСОБА_5 містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масою 0, 044 г);

-висновок судово-психіатричної експертизи №336 від 24.06.2021.

-висновок стаціонарної судово-психіатричної експертизи №99 від 16.08.2021.

Суд вважає, що вина обвинуваченої доказана, її дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до кримінальних проступків, а також відомості які характеризують особу обвинуваченої: раніше не судима, заміжня, є інвалідом ІІ групи, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 суд вважає щире каяття.

Обставин, які обтяжують її покарання суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_5 суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченої та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень можливе у разі призначення їй мінімального покарання у виді штрафу.

Згідно дослідженого судом висновку судово-психіатричного експерта №99 від 16.08.2021, ОСОБА_5 , на період кримінального правопорушення, виявляла ознаки хронічного психічного розладу, а саме: Епілепсії симптоматичної змішаного (травматичного, інтоксикаційного) генезу, з поліморфними судомними нападами з помірно вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням та емоційно-вольовими розладами (згідно з МКХ-10: 040, Р07.83) і за своїм психічним станом в той період часу ОСОБА_5 не була здатна повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними.

На теперішній час ОСОБА_5 виявляє ознаки хронічного психічного розладу, а саме: Епілепсії симптоматичної змішаного (травматичного, інтоксикаційного) ґенезу, з поліморфними судомними нападами з помірно вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням та емоційно-вольовими розладами (згідно з МКХ-10: 040, Р07.83), який істотно впливає на здатність ОСОБА_5 повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Під час проведення слідчих (процесуальних) дій та в судових засіданнях ОСОБА_5 , виявляла ознаки хронічного психічного розладу, а саме: Епілепсії симптоматичної змішаного (травматичного, інтоксикаційного) ґенезу, з поліморфними судомними нападами, з помірно вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням та емоційно-вольовими розладами (згідно з МКХ-10: С40, Р07.83), який істотно впливав на здатність ОСОБА_5 повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними.

За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

На теперішній час ОСОБА_5 , не виявляє ознак будь-яких психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання психоактивних речовин, у зв`язку з чим не потребує протиалкогольного та протинаркоманічного лікування.

Відповідно до положень ст. 20 КК України підлягає кримінальній відповідальності особа, визнана судом обмежено осудною, тобто такою яка під час вчинення кримінального правопорушення, через наявний у неї психічний розлад, не була здатна повною мірою усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та (або) керувати ними. Визнання особи обмежено осудною враховується судом при призначенні покарання і може бути підставою для застосування примусових заходів медичного характеру.

З положень статей 93, 94, 96 КК України убачається, що примусове лікування може бути застосоване судом, незалежно від призначеного покарання, до осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та мають хворобу, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб; залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати в якості примусового заходу медичного характеру надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили в стані обмеженої осудності кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 504 КПК України, суд ухвалюючи вирок, може врахувати стан обмеженої осудності як підставу для застосування примусових заходів медичного характеру.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що ОСОБА_5 є обмежено осудною і до неї слід застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 1372,96 гривень слід стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватою у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначити їй за цим Законом покарання у вигляді штрафу у розмірі 1 000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 тисяч гривень.

Застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Виконання вироку в частині застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку здійснювати Київському міському психоневрологічному диспансеру № 3 (м. Київ, вул. Кирилівська, 51/1).

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 1372,96 гривень стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Речові докази по справі: дві таблетки білого кольору містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено -метадон (фенадон). Загальна маса метадону (фенадону) у двох таблетках становить 0, 044 г. - знищити .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим- з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1