Провадження № 1-кс/742/718/23
Єдиний унікальний № 742/2112/23
У Х В А Л А

08 травня 2023 року слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про арешт автомобіля марки MOTOLEADER ML250 CBR р.н. НОМЕР_1 , у вигляді заборони володіння, користування, розпорядження та зміни технічного стану транспортного засобу.

Вказане клопотання обґрунтовує тим, що 03.05.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки FIAT DOBLO р.н. НОМЕР_2 , рухаючись проїзною частиною вул. Гетьмана Сагайдачного м.Прилуки в напрямку вул. Парижської Комуни м.Прилуки, допустив зіткнення з мотоциклом марки MOTOLEADERML 250 CBR р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , який рухаючись проїзною частиною вул.Гетьмана Сагайдачного, попереду автомобіля FIAT DOBLO р.н. НОМЕР_2 , в попутному з ним напрямку, здійснював маневр повороту ліворуч в бік під`їзної дороги, прилеглої до проїзної частини вул.Гетьмана Сагайдачного. Під час даного ДТП водій мотоцикла MOTOLEADERML 250 CBRр.н. НОМЕР_3 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та його пасажирка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканка АДРЕСА_3 отримали тілесні ушкодження.

По даному факту відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000572 з початковою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході проведення огляду місця ДТП було проведено огляд транспортних засобів учасників даного ДТП, а саме автомобіля марки FIATDOBLOр.н. НОМЕР_2 та мотоцикла марки MOTOLEADERML 250 CBRр.н. НОМЕР_1 . По закінченню проведення огляду транспортні засоби були вилучені до Прилуцького районного відділу поліції ГУНП ва Чернігівській області. В подальшому автомобіль марки FIATDOBLOр.н. НОМЕР_2 та мотоцикл маркиMOTOLEADERML 250 CBRр.н. НОМЕР_1 було визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню. Встановлено, що власником автомобіля марки FIATDOBLOр.н. НОМЕР_4 ОСОБА_4 мешканець АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву згідно якої підтримав подане клопотання, просив розглянути без його участі.

Власника майна до судового засідання не з`явився.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до копії витягу з ЄРДР №0000572 від 04.05.2023 року до Прилуцького РВП надійшло повідомлення про те, що 03.05.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки FIAT DOBLO р.н. НОМЕР_2 , рухаючись проїзною частиною вул. Гетьмана Сагайдачного м.Прилуки в напрямку вул. Парижської Комуни м.Прилуки, допустив зіткнення з мотоциклом марки MOTOLEADERML 250 CBR р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , який рухаючись проїзною частиною вул.Гетьмана Сагайдачного, попереду автомобіля FIAT DOBLO р.н. НОМЕР_2 , в попутному з ним напрямку, здійснював маневр повороту ліворуч в бік під`їзної дороги, прилеглої до проїзної частини вул.Гетьмана Сагайдачного. Під час даного ДТП водій мотоцикла MOTOLEADERML 250 CBRр.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та його пасажирка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканка АДРЕСА_3 отримали тілесні ушкодження.

Згідно з копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 03.05.2023 року автомобіль марки FIAT DOBLO р.н. НОМЕР_2 , та мотоцикл марки MOTOLEADERML 250 CBR р.н. НОМЕР_1 , вилучені до Прилуцького РВП. Вказані транспортні засоби визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Власником мотоцикла марки MOTOLEADERML 250 CBR р.н. НОМЕР_1 є ОСОБА_8 мешканець АДРЕСА_1

Відповідно до положень ст.167, 168, 236, 237 КПК України вилучене майно у ході проведення зазначеного огляду місця ДТП вважається тимчасово вилученим майном.

Згідно з ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

При цьому, згідно з абз.2 ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення; 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України (речові докази).

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки тимчасово вилучений транспортний засіб, повною мірою відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, тобто критеріям речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000572 від 04.05.2023 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 286 КК України, то з метою його збереження та запобігання можливості втрати, знищення чи псування тощо, а також у зв`язку з необхідністю проведення відносно нього криміналістичних експертиз, на мотоцикл маркиMOTOLEADERML250 CBRр.н. НОМЕР_1 , що був тимчасово вилучений під час огляду місця ДТП, необхідно накласти арешт.

Керуючись ст.98, 131-132, 170-173, 175, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мотоцикл марки MOTOLEADER ML250 CBR р.н. НОМЕР_1 , у вигляді заборони володіння, користування, розпорядження та зміни технічного стану транспортного засобу.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Володимир БЕЗДІДЬКО