Справа № 346/4618/23
Провадження № 1-кс/346/618/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІППО» на бездіяльність Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшла дана скарга, яку представник скаржника мотивує тим, що скаржник ТОВ «ГІППО» звернулося до Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області із заявою про вчинене кримінальне правопорушення №25/07 від 19.07.2023 року. Зазначає, що Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/467/22 про банкрутство ТОВ «ГІППО» на стадії розпорядження майном. Зазначає, що 15.06.2023 року інвентаризаційною комісією на підставі наказу в.о. директора ТОВ "ГІППО" ОСОБА_3 про інвентаризацію №1-і від 23.05.2023 року було проведено огляд будівлі (приміщення) за адресою Івано-Франківська область, Коломийський район, м.Коломия, Вічевий майдан, 2. Вказує, що у скаржника наявні підстави вважати, що службові особи ТОВ «ГІППО», до чого може бути причетний і колишній директор ТОВ «ГІППО», привласнили майно ТОВ «ГІППО». Вказує, що надсилав заяву №25/07 від 19.07.2023 року до Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області 26.07.2023 року, яка була отримана Коломийським РВП ГУНП в Івано-Франківській області 08.08.2023 року. Представник скаржника зазначає, що відомості до ЄРДР за цією заявою внесені не були, а бездіяльність Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області є протиправною. У зв`язку з чим просить зобов`язати Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до заяви №25/07 від 19.07.2023 року, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «ГІППО».

Представник скаржника, адвокат ОСОБА_4 , в судове засідання не з`яилася, однак попередньо нею було подане клопотання, у якому представник просить провести розгляд справи без участі представника ТОВ «ГІППО» за наявними матеріалами.

Слідчий суддя, дослідивши письмові матеріали по скарзі, приходить до висновку, що скаргу слід задовольнити, з наступних підстав. Згідно з ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Слідчим суддею встановлено, що 08.08.2023 року Коломийським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області отримано заяву про кримінальне правопорушення від ТОВ «ГІППО», що підтверджується копіями списку відправлень за допомогою Укрпошта Стандарт та копією трекінгу відправлення (а.с.27, 31). Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування. Однак, відомості за заявою ТОВ «ГІППО» в ЄРДР не внесено та не розпочато досудове розслідування. Відповідно до ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Оскільки, всупереч вимог ст. 214 КПК України, після отримання заяви ТОВ «ГІППО» про вчинення кримінального правопорушення, слідчим не внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у зв`язку з чим необхідно зобов`язати це зробити. Тому скаргу слід задовольнити, та слід зобов`язати уповноважену службову особу Коломийського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ТОВ «ГІППО» №25/07 від 19.07.2023 р., що отримана Коломийським РВП ГУНП в Івано-Франківській області 08.08.2023 року.

Керуючись ст.ст.214, 303,304,307-309, 107 ч.4 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити. Зобов`язати уповноважену службову особу Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області невідкладно внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІППО» №25/07 від 19.07.2023 р., що отримана Коломийським РВП ГУНП в Івано-Франківській області 08.08.2023 року

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1