Дата документу 08.09.2023Справа № 554/7365/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна ,-

встановив:

01.09.2023 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави з клопотанням про скасування арешту майна, в якому просив суд скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 14.08.2023 року по справі № 554/7365/23, провадження 1-кс/554/10333/2023 на майно, вилучене 14.08.2023, а саме: транспортний засіб Chevrolet Camaro д.н.з. НОМЕР_1 ,чорного кольору, та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на період проведення експертних досліджень з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких дій до скасування арешту в установленому законом порядку.

Місцем зберігання транспортного засобу Chevrolet Camaro д.н.з. НОМЕР_1 визначено спец майданчик ГУНП в Полтавській області, що за адресою: Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 зберігати при матеріалах кримінального провадження № 0000496 від 12.08.2023.

В обґрунтування клопотання вказував, що заявник є власником автомобіля CHEVROLET CAMARO, д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_3 . Вказаний автомобіль пройшов обов`язкову сертифікацію, він придбав його 05.05.2022 року та зареєстрував у територіальному сервісному центрі № 8048, де було проведено оцінку експертами ТСЦ та видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 . З того часу, жодних змін щодо реєстраційних номерів кузову або двигуну не проводилось. З моменту користування вказаним транспортним засобом, час від часу заявник надавав його у користування своєму знайомому, ОСОБА_4 . Так, 11.08.2023 року він надав ОСОБА_4 у користування свій автомобіль - CHEVROLET CAMARO д.н.з. НОМЕР_1 , а також передав йому свідоцтво про реєстрацію на транспортний засіб НОМЕР_2 . Ввечері, 11.08.2023 року, ОСОБА_4 був зупинений працівниками патрульної поліції, працівники УПП зареєстрували на його думку неправдиве повідомлення про вчинення злочину - нібито свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу містить ознаки підробки, відсутній номер на двигуні автомобіля. Працівники поліції, які зупинили автомобіль, не вчиняли жодних дій щодо перевірки номеру кузову та двигуна.

14.08.2023 року слідчий суддя задовольнив клопотання про накладення арешту на автомобіль Chevrolet Camaro д.н.з. НОМЕР_4 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на період проведення експертних досліджень. В рамках даного кримінального провадження були проведені всі експертизи, факту порушень норм діючого законодавства України, що стосується підробки документів, ідентифікаційного номеру транспортного засобу виявлено не було.

Також арештом майна порушуються його права.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву, відповідно до якої просив справу слухати у його відсутність, та задовольнити клопотання з підстав викладених у ньому.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 16 КПК України одним з принципів кримінального провадження є недоторканість права власності, відповідно до якого позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов до наступних висновків.

Згідно з ч. 1ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно зі статтею 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

До Полтавського РУП надійшло повідомлення від інспектора роти № 4 взводу № 1 УПП в Полтавській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про те що 11.08.2023 року, близько 20:00 год. за адресою: м. Полтава, вул. Стрітенська, 31, під час патрулювання було зупинено автомобіль Chevrolet Camaro д.н.з. НОМЕР_1 ті під час перевірки ТЗ за інформаційними базами поліції виявили відсутність номерного позначення на двигуні автомобіля.

12.08.2023 відомості про дану подію внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000496 з попередньою правовою кваліфікацією заст. 290 КК України.

Так, 11.08.2023 року в ході проведення огляду транспортного засобу на відкритій ділянці місцевості на тротуарній ділянці, по вул. Стрітенська, 31 в м. Полтаві, об`єктом огляду є автомобіль чорного кольору Chevrolet Camaro д.н.з. НОМЕР_1 , тип кузова седан купе, на лівій частині зі сторони водія на лобовому склі присутня дублююча табличка номера кузова НОМЕР_5 , також на стійці з сторони водія має дублюючу табличку з написом 1G1FB1RX9HO189374 TYPE: PASSCAR, у подальшому автомобіль було вилучено та поміщено на спец майданчик ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавський р-н., с. Розсошенці вул. Кременчуцька, 2в. У подальшому у присутності понятих було оглянуто свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Chevrolet Camaro д.н.з. НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 , яке належить ОСОБА_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , автомобіль 2017 р.в., дата першої реєстрації 27.06.2018 року, дата реєстрації 05.05.2022 року зареєстровано у ТСЦ 80 48, вказаний реєстраційний документ було вилучено та поміщено до сейф пакета НПУ PSP 1104303.

12.08.2022 старшим дізнавачем СД Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 прийнято рішення про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні транспортний засіб Chevrolet Camaro д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 14.08.2023 року задоволено клопотання про накладення арешту на автомобіль Chevrolet Camaro д.н.з. НОМЕР_4 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на період проведення експертних досліджень. В рамках даного кримінального провадження були проведені всі експертизи, факту порушень норм діючого законодавства України, що стосується підробки документів, ідентифікаційного номеру транспортного засобу виявлено не було.

Враховуючи те, що накладення арешту на майно перешкоджає праву користуватися своїм майном, а також те, що стороною обвинувачення не надано доказів, які б вказували на необхідність застосування такого виду арешту майна, крім того зважаючи на доводи заявника, слідчий суддя приходить до висновку, що в подальшому застосуванні такого виду арешту на майно частково відпала потреба, а тому подане заявником клопотання про скасування арешту з майна підлягає задоволенню, оскільки існують всі передбачені Законом підстави для такого часткового скасування арешту з майна.

За таких обставин, враховуючи наявність достатніх підстав визначених ст. 174 КПК України для скасування арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обгрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного керуючись ст. ст.174 КПК України,слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 14 серпня 2023 року на належне ОСОБА_3 майно: транспортний засіб Chevrolet Camaro д.н.з. НОМЕР_1 ,чорного кольору, та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1