Справа 688/3051/23
№ 1-кс/688/1637/23
Ухвала

про накладення арешту на майно

20 липня 2023 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0001373 від 19 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, про арешт майна,

встановив:

Старший слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся із клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001373 від 19 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 19 липня 2023 року, о 14 год. 19 хв., в чергову частину ВнП №1 м. Славута Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення від інспектора СРПП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_5 про те, що 19 липня 2023 року близько 14 год. 15 хв, в АДРЕСА_1 , поблизу приміщення СТО, водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , запропонував неправомірну вигоду в сумі 1000 гривень за не притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП поклавши грошові кошти на переднє пасажирське сидіння службового автомобіля «ЗАЗ сенс» д.н.з. НОМЕР_1 .

19 липня 2023 року в період часу з 14 год. 55 хв. по 15 год. 04 хв. в ході проведення огляду місця події, а саме службового транспортного засобу марки «ЗАЗ-сенс», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , що розташований на узбіччі автодороги Н-25 поблизу приміщення СТО по вул. Приміська, 2 Д м. Славута, Шепетівського (Славутського) району, із салону автомобіля, а саме із переднього правого пасажирського сидіння виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 1000 гривень наступними купюрами: дві купюри номіналом 500 гривень із серійним номером ФД 6696078 та ФБ 9554474, які поміщено до сейф-пакету №7336818.

Вилучені дві грошові купюри номіналом по 500 гривень кожна постановою старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , від 19 липня 2023 року визнано речовим доказом і долучено до матеріалів кримінального провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене та те, що по даному кримінальному провадженні дві купюри номіналом 500 грн. з наступними серіями та номерами: ФД 6696078 та ФБ 9554474 на загальну суму 1000 грн., визнано речовим доказом, виникла необхідність у накладені арешту на вказані грошові кошти.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Статтею 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України визначено правові підстави для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, згідно з якою арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 31) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи, що вилучені 19 липня 2023 року в період часу з 14 год. 55 хв. по 15 год. 04 хв. в ході проведення огляду місця події, а саме службового транспортного засобу марки «ЗАЗ-сенс», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , розташованого на узбіччі автодороги Н-25 поблизу приміщення СТО по вул. Приміська, 2 Д м. Славута, Шепетівського (Славутського) району, із салону автомобіля, а саме із переднього правого пасажирського сидіння, грошові кошти в сумі 1000 гривень наступними купюрами: дві купюри номіналом 500 гривень із серійним номером ФД 6696078 та ФБ 9554474, які поміщено до сейф-пакету №7336818, визнано речовими доказами, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст.170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів слід накласти арешт на майно із забороною відчуження, користування та розпорядження ним.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0001373 від 19 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на дві купюри номіналом 500 грн. з наступними серіями та номерами: ФД 6696078 та ФБ 9554474 на загальну суму 1000 грн., які вилучені під час огляду місця події, а саме із службового транспортного засобу марки «ЗАЗ-сенс», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , розташованого на узбіччі автодороги Н-25 поблизу приміщення СТО по вул. Приміська. 2Д м. Славута, Шепетівського (Славутського) району, заборонившиОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 , розпоряджатися, відчужувати та користуватися вказаними грошовими коштами.

Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ігор ОГОРОДНІК