Справа № 484/2727/23
Провадження: № 1-кп/484/278/23р
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2023р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000487 по обвинуваченню:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України;

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , близько 14 год. 30 хв., разом зі своєю родиною, а саме: матір`ю ОСОБА_6 , колишньою дружиною ОСОБА_7 з малолітньою півторарічною дитиною, дідусем ОСОБА_8 та бабусею ОСОБА_9 , перебуваючи в кімнаті будинку своєї бабусі ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно та цілеспрямовано, з метою спричинення тілесних ушкоджень своїй матері ОСОБА_6 , підійшов до останньої, яка в той момент сиділа в кімнаті за вищевказаною адресою на стільці та наніс їй декілька ударів правою ногою в обличчя, від чого потерпіла впала на підлогу, де ОСОБА_3 продовжив наносити численні удари ногами по обличчю та передпліччям. В той момент його злочинні дії вдалося тимчасово припинити ОСОБА_9 , яка відтягнула останнього від ОСОБА_6 . В цей момент потерпілій вдалось підвестись, але ОСОБА_3 вирвавшись від ОСОБА_9 та скоротивши відстань між ним та потерпілою знову наніс удар ногою по правій руці останньої. В подальшому, продовжуючи свої злочинні протиправні дії, ОСОБА_3 тримаючи ОСОБА_6 за волосся, яка від попереднього удару присіла навколішки, наніс удар рукою, а саме кулаком по обличчю та декілька ударів ногами по обличчю, яке вона затуляла руками, внаслідок чого удари прийшлись в області передплічь.

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_6 отримала легке тілесне ушкодження у виді закритої черепно-мозкової травми, яка проявилась струсом головного мозку, що потягло короткочасний розлад здоров`я, синець обличчя, синці передплічь, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, закритого перелому лівої ліктьової кістки, що відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості, як той, що викликав тривалий розлад здоров`я.

Нанесення ОСОБА_3 ударів потерпілій ОСОБА_6 перебуває в прямому причинно-наслідковому зв`язку з отриманими останньою легких та відповідно середньої тяжкості тілесного ушкодження, як той, що викликав тривалий розлад здоров`я.

Зізнаючись у вчиненому, обвинувачений пояснив, що дійсно 16.04.2023р., близько 14 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження. У вчиненому розкаялася.

Потерпіла, ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердила вищевказані обставини, цивільний позов не заявляла, вказала, що обвинуваченого пробачає та просила суворо не карати.

Судом, відповідно до частини 3 статті 349 КПК України, з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, що немає сумнівів у добровільності їх позиції та роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Фактичні обставини злочину свідчать про те, що 16.04.2023р., близько 14 год. 30 хв., ОСОБА_3 перебуваючи в кімнаті будинку за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно підійшов до своєї матері ОСОБА_6 , яка в той момент сиділа на стільці та наніс їй декілька ударів правою ногою в обличчя, від чого потерпіла впала на підлогу, а ОСОБА_3 продовжив наносити численні удари ногами по обличчю та передпліччям. Після чого потерпілій вдалось підвестись, але ОСОБА_3 знову наніс удар ногою по правій руці останньої та, тримаючи ОСОБА_6 за волосся, яка від попереднього удару присіла навколішки, наніс удар рукою, а саме кулаком по обличчю та декілька ударів ногами по обличчю, яке вона затуляла руками, внаслідок чого ОСОБА_6 отримала легке тілесне ушкодження у виді закритої черепно-мозкової травми, яка проявилась струсом головного мозку, що потягло короткочасний розлад здоров`я, синець обличчя, синці передплічь, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, закритого перелому лівої ліктьової кістки, що відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості, як той, що викликав тривалий розлад здоров`я.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що нанесення ОСОБА_3 численних ударів ногами та руками по обличчю і передпліччям ОСОБА_6 перебуває в прямому причинному зв`язку з отриманим потерпілою вказаним середньої тяжкості тілесним ушкодженням, як таким, що викликало тривалий розлад здоров`я.

Таким чином, за встановлених фактичних обставин, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 , вірно кваліфіковані органами досудового слідства за ч.1 ст.122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Відповідно до положень ст. 65 КК України та роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року, призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів. Досліджуючи дані про особу, суд повинен з`ясувати вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину, як у побуті, так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім`ї (наявність на утриманні дітей та осіб похилого віку), матеріальний стан тощо.

Обираючи міру покарання суд враховує, що обвинувачений вчинив нетяжкий злочин, як особа за попереднім місцем проживання характеризується негативно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд вважає повне визнання своєї вини та щире каяття у скоєному.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд вважає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння та вчинення злочину щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

Речові докази та витрати на залучення експертів відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

На думку суду обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, дані про його особу, незважаючи на ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дають підстави для висновку про можливість його виправлення без відбування покарання, з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Керуючись ст. ст. 369, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушенея, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого від відбуття призначеного покарання звільнити з випробуванням строком на 1 (один) рік з покладанням на нього обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, відповідно до п.1,2 ч.1, ст. 76 КК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 днів через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ: ОСОБА_1