Справа № 373/1803/22
Провадження № 1-кп/373/61/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;

учасники кримінального провадження: прокурори ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; потерпілий ОСОБА_5 ; захисник ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_7 ;

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000132 від 20.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Переяслав-Хмельницький Київської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; пенсіонера, несудимого, непрацюючого;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.05.2022 приблизно о 22 год. 30 хв. ОСОБА_7 перебував разом зі своєю дружиною ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де між ОСОБА_7 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, та ОСОБА_8 , виник словесний конфлікт, обумовлений побутовими суперечками, який переріс у словесну лайку.

В результаті виниклого конфлікту у ОСОБА_7 , на підґрунті неприязних відносин виник злочинний умисел спрямований на вбивство ОСОБА_8 , тобто на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, з мотивів виникнення у ОСОБА_7 розбіжностей з ОСОБА_8 на побутовому підґрунті.

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на вбивство ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , перебуваючи у кімнаті спальні будинку за вказаною вище адресою, взяв зі столу кухонний ніж, наблизився до ОСОБА_8 , яка перебувала в кімнаті спальні будинку поруч ліжка, та діючи умисно, на ґрунті особистих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки у виді можливого настання смерті останньої та свідомо бажаючи їх настання, наніс вказаним кухонним ножем 7 колото-різаних ударів по тілу потерпілої ОСОБА_8 , чим заподіяв останній, згідно висновку судово-медичного експерта: наскрізне колото-різане поранення правої молочної залози, по ходу якого ушкоджується шкіра та жирова клітковина молочної залози; наскрізне колото-різане поранення лівої гомілки, по ходу якого ушкоджується шкіра та підшкірно-жирова клітковина стегна; проникаюче колото-різане поранення живота, по ходу якого ушкоджується шкіра, підшкірно-жирова клітковина, м`язи передньої черевної стінки, очеревина; множинні (4 шт.) непроникаючі колото-різані поранення грудей та лівої нижньої кінцівки, по ходу яких ушкоджується шкіра, підшкірно-жирова клітковина, судини грудей та нижньої лівої кінцівки, після чого ОСОБА_8 була доставлена до КНП «Переяславська БЛІЛ» по вул. Богдана Хмельницького, 137 в м. Переяславі Київської області, де від отриманих множинних колото-різаних поранень тіла з розвитком крововтрати та шоку ІНФОРМАЦІЯ_3 о 23 год. 25 хв. померла.

При цьому, виявлені множинні колото-різані поранення тіла утворились від дії предмету якому притаманні колюче-ріжучі властивості типу клинка ножа, та в своїй сукупності мають ознаки тяжкого тілесного ушкодження небезпечного для життя та знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті.

Дії ОСОБА_7 кваліфіковано стороною обвинувачення за ч. 1 ст. 115 КК України як умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, не визнав. Показав, що 19.05.2022 перебував разом зі своєю дружиною ОСОБА_8 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Зранку приїхав ОСОБА_9 , який забрав сітки, з ним та ОСОБА_8 випили 0,5 л горілки. Того ж дня він виходив до сусідів замовити насіння, відвідував баню приблизно о 19 год., у нього боліло серце. Його дружина ОСОБА_8 приблизно о 21 год., не пізніше 21 год. 30 хв., дала випити йому ложку із лікарським засобом «Трикардин» від серцевих болей, даний засіб вживав вперше. Вона поставила на стіл пляшку із «самогонкою», хліб та ковбасу. Після вживання лікарського засобу приблизно через 15 хв. він разом з ОСОБА_8 випили «самогонку», перебуваючи у спальній кімнаті. Сторонніх осіб в будинку не було. Після цього інших обставин не може пригадати. Пам`ять відновлено у лікарні та відділі поліції, був одягнутий у джинси чорного кольору, футболку чорного кольору з довгими рукавами, був дезорієнтований у просторі, вважаючи, що знаходився у м. Бориспіль Київської області. Додатково повідомив, що на столі у вказаній кімнаті не було ножа, у використанні було чотири ножі в сукупності. Він не наносив тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , з якою були довготривалі сімейні відносини. Допускає свою участь у вчиненні насильницьких дій по відношенню до ОСОБА_8 внаслідок вживання лікарського засобу та алкогольних напоїв, нікого не підозрює у вбивстві ОСОБА_8 .

В обґрунтування винуватості ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, сторона обвинувачення посилається на докази, які були безпосередньо досліджені в судовому засіданні, а саме: письмові та речові докази, показання потерпілого ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Потерпілий ОСОБА_5 показав в судовому засіданні, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 . В даному будинку також проживали його батьки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 19.05.2022 зранку він приїхав додому приблизно о 10 год. після роботи на нічній зміні в м. Бровари Київської області. Батьки перебували у своїй кімнаті, між собою не лаялись. Він чув, що вони були напідпитку по вимові у розмовах. До їхньої кімнати не заходив, ліг спати. Приблизно о 16 год. того ж дня прокинувся та збирався на роботу, більше не бачив батьків, залишивши будинок ближче до 18 год. Приблизно о 23 год. йому подзвонив чоловік його сестри ОСОБА_14 , який повідомив про те, що його батько ОСОБА_7 вбив його матір ОСОБА_8 . Він подзвонив до свого кума, якого попросив забрати з роботи, на що останній повідомив про комендантський час. Він повернувся до м. Переяслава Київської області наступного дня приблизно о 06 год., разом із сестрою заходили до будинку за вказаною вище адресою. Двері будинку були відкритими, у веранді будинку на підлозі були плями крові. Він витирав в подальшому сліди крові та готувався до похорон. Бачив сліди крові поблизу кухонного мебльованого кутка. Матір ОСОБА_8 була інвалідом першої групи, на вулицю не виходила, пересуваючись у дворі та на городі. 20.05.2022 не бачив батька ОСОБА_7 , в кімнаті батьків було менше слідів крові, більшість слідів крові містилось у веранді будинку. Батьки періодично сварились між собою, не бились. Його батько ОСОБА_7 в останній час має спокійний характер, приймає заспокійливі ліки. При вживанні алкоголю ОСОБА_7 останніх кілька років ставав агресивним, на що він не звертав особливої уваги. Цивільний позов ним не подавався, просить виправдати ОСОБА_7 або призначити покарання без ізоляції від суспільства.

Свідок ОСОБА_10 показав, що до нього подзвонили працівники поліції приблизно о 23 год., дати не пам`ятає, запросили в якості понятого для проведення слідчих дій. Працівник поліції повідомив про те, що відбулось вбивство на вул. Літописній в м. Переяславі Київської області за його місцем проживання. Йому відомо, що ОСОБА_7 проживав у будинку разом із дружиною, у дворі по сусідству проживала інша сім`я - родичі подружжя ОСОБА_15 . Він залучався понятим при проведенні огляду будинку, а також на слідчому експерименті. Огляд проводився за участю іншого понятого, здійснювалась фіксація слідчих дій. В будинку за вказаною вище адресою в ході огляду він побачив сліди бурого кольору, в коридорі та в спальній кімнаті будинку. В спальній кімнаті на столі знаходились дві рюмки, пляшка горілки, залишки невідомої речовини. За результатами огляду місця події вилучено жіночий одяг із рваними дірками в районі лопатки на спині, ножі, на одному з яких були плями рожевого кольору. Він ознайомився з протоколом огляду, переліком вилучених речей. На час огляду нетверезого ОСОБА_7 виведено з даного будинку, його хитало, у веранді будинку було багато крові. Крім цього, був присутнім під час освідування ОСОБА_7 . У відділі поліції ОСОБА_7 запитував про причини доставлення. У ОСОБА_7 були загальмована вимова, опущені повіки, він запитував про причини присутності свідка у відділі поліції. Будинок, в якому проводився огляд, знаходиться приблизно на відстані 150 метрів від місця проживання свідка. Він не бачив сварок між подружжям ОСОБА_15 , до події із ОСОБА_7 вітався на вулиці.

Допитана в суді свідок ОСОБА_11 пояснила, що проживає по сусідству з подружжям ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . В травні 2022 року до неї подзвонила сусідка, яка повідомила про вбивство ОСОБА_7 дружини ОСОБА_16 . Підійшовши до будинку, де проживає ОСОБА_7 з ОСОБА_8 , вона побачила на веранді ОСОБА_8 , яка сиділа без свідомості поблизу холодильника, біля останньої було видно калюжу крові. ОСОБА_7 сидів біля ОСОБА_8 , намагався привести її до свідомості, кажучи таке: «... ОСОБА_17 , ОСОБА_17 , що з тобою». Через короткий проміжок часу прибув екіпаж швидкої медичної допомоги, працівники якого зайшли до веранди будинку та попросили не заважати усіх присутніх, в тому числі ОСОБА_7 , який говорив, що він спав і нічого не бачив. Вона сказала ОСОБА_7 , щоб він пішов до своєї кімнати та не заважав працівникам швидкої медичної допомоги. ОСОБА_7 видалився до будинку. ОСОБА_8 була вдягненою в штани, верхня частина без одягу. Вона побачила як один із лікарів, розрізаючи одну з частин штанів, повідомив про необхідність виклику оперативної групи у зв`язку з виявленням колото-різаних ран. З місця події вона вирішила подзвонити дочці ОСОБА_8 , щоб їхати до лікарні, а не до будинку за місцем проживання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Крім цього, в якості понятої разом з ОСОБА_10 брала участь в огляді слідчим місця події приблизно о 1-й годині ночі. В коридорі будинку була велика калюжа крові, яку вона накрила рядном, було видно сліди крові. У спальній кімнаті будинку на дивані лежали футболка, светр, на столі стояли пляшка з

«горілкою», наполовину випита, дві рюмки, хліб і ковбаса, два ножі. Біля тумбочки у спальній кімнаті містились плями крові. Охарактеризувала ОСОБА_7 як звичайну людину, яка могла лаятись у нетверезому стані. Виключила можливість проникнення сторонніх осіб на подвір`я господарства за місцем проживання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у зв`язку з наявністю собак, вона проживала неподалік від вказаного будинку за місцем проживання подружжя ОСОБА_15 . Того дня не чула лаю собак або сторонніх звуків.

Свідок ОСОБА_12 повідомив, що став очевидцем подій утравні 2022 року по АДРЕСА_1 . За його місцем проживання в сусідньому будинку з бабусею ОСОБА_13 ввечері прийшов сусід ОСОБА_7 , який повідомив про те, що його дружина потребує допомоги та «стікає кров`ю». Він разом з ОСОБА_13 пішли до будинку за місцем проживання ОСОБА_7 за вказаною вище адресою. ОСОБА_13 вирішила не залишатись в будинку, в якому побачила сліди крові. На веранді у будинку він виявив ОСОБА_8 роздягненою, зі слідами крові в районі грудей, під рукою і ногою, з похиленою в сторону головою. Він викликав швидку медичну допомогу, працівники якої прибули приблизно через 7 хв. та яких він зустрів. Лікарі на місці викликали працівників поліції, яких він в подальшому проводив до будинку. ОСОБА_7 був в сорочці, нижній білизні, носках, без взуття. В будинку з веранди було видно сліди крові на підлозі, по коридору та біля ОСОБА_8 , біля якої сидів ОСОБА_7 , обіймав її на момент виклику швидкої медичної допомоги. Ввечері він не бачив сторонніх осіб окрім вказаних вище осіб. Того дня він знаходився вдома приблизно з 17 год. 30 хв., сторонніх осіб на подвір`ї не бачив. Від ОСОБА_7 відчувався запах спиртного. Йому відомо, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 періодично вживали алкогольні напої, лаялись, бійок між ними не було. Одного разу, дати або періоду не згадав, ОСОБА_7 погрожував вбивством ОСОБА_8 , перебуваючи в нетверезому стані. Крім цього, ОСОБА_7 казав ОСОБА_8 таке: «... Людочка, терпи, швидка вже їде». ОСОБА_7 також повідомляв працівникам швидкої медичної допомоги та поліції, що нічого не пам`ятає та спав. ОСОБА_8 мала інвалідність та пересувалась з допомогою палиці.

Свідок ОСОБА_13 показала, що 19.05.2022 приблизно о 22 год. 20 хв. за місцем проживання з онуком ОСОБА_12 у вікно хтось постукав. Відкривши двері будинку вона побачила ОСОБА_7 , в кімнаті будинку перебував ОСОБА_12 . ОСОБА_7 попросив викликати швидку медичну допомогу, повідомивши, що «Люда стікає кров`ю». ОСОБА_7 був одягненим в сорочку, нижню білизну, без штанів, був нетверезим, хитався та «запинався». Вона разом з ОСОБА_12 пішли до будинку за місцем проживання ОСОБА_7 . У веранді будинку перебувала ОСОБА_8 з нахиленою в сторону головою, була в крові, сліди крові знаходились біля неї на підлозі. Побачивши таке, вона побігла додому, оскільки сильно хвилювалась, наказала ОСОБА_12 викликати швидку медичну допомогу. ОСОБА_12 викликав швидку медичну допомогу. На момент прибуття працівників швидкої медичної допомоги вона перебувала біля вказаного будинку та більше не заходила. Лікарі проводили огляд ОСОБА_8 , викликали поліцію, запитували хто саме може поїхати разом з ОСОБА_8 до лікарні. Вона повідомила, що до ОСОБА_8 приїде донька останньої. Того дня, часу не уточнила, чула звуки сварки між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , вона не приділяла уваги такому, пішла на кухню в будинку за місцем свого проживання. У подружжя ОСОБА_15 виникали сварки при вживанні алкогольних напоїв. Охарактеризувала ОСОБА_7 та ОСОБА_8 як звичайних людей, ОСОБА_8 не скаржилась їй з приводу бійок, між нетверезими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 періодично виникали сварки. Крім цього, повідомила, що на території подвір`я того дня були відпущені собаки, які не лаяли, ввечері сторонніх осіб не бачила, зранку якийсь чоловік привозив сітки до подружжя ОСОБА_15 . Питала через 10 днів ОСОБА_7 про обставини події, останній повідомив про те, що пам`ятає лише те, що дружина ОСОБА_8 дала йому ложку настоянки ліків. Їй відомо, що разом із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , проживав їхній син ОСОБА_5 , який в день подій міг перебувати на роботі в м. Бровари Київської області.

Свідок ОСОБА_9 показав, що підтримує дружні відносини з ОСОБА_7 . Одного дня навесні приблизно о 08 год. ранку приїхав до будинку за місцем проживання подружжя ОСОБА_15 в м. Переяславі Київської області, пригостивши їх горілкою, втрьох випили одну пляшку горілки об`ємом 0,5 літра приблизно до 09 год. Наступного дня до нього дзвонили з поліції та відбирали пояснення. Між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , на його думку, були нормальні відносини, невідомо хто саме міг нанести тілесні ушкодження ОСОБА_8 .

Свідок ОСОБА_18 показав, що працює начальником СВ ВП № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області. Отримавши інформацію про кримінальне правопорушення із тілесними ушкодженнями, 20.05.2022 проводив за участі понятих слідчу дію - огляд місця події домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 . В ході огляду даного житлового будинку виявлені в різних кімнатах та коридорі плями та згустки рідини бурого кольору, схожої на кров, вилучено ймовірні знаряддя вчинення кримінального правопорушення - кухонні ножі, один з яких був із рукояткою чорного кольору, на лезі містилась рідина бурого кольору. Підтвердив зміст протокол огляду місця події від 20.05.2022, в ході якого від учасників слідчої дії скарг або зауважень не надходило.

Судом досліджено такі письмові докази, а саме:

- протокол затримання ОСОБА_7 від 20.05.2022 в порядку ст. 208 КПК України на підставі вказання очевидця на особу після вчинення злочину, складений в присутності захисника ОСОБА_6 , час фактичного затримання о 23 год. 20 хв. Протокол не містить скарг і зауважень;

- рапорти старшого інспектора-чергового чергової частини ВП № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_19 від 19.05.2022 № 2494 та 2495, відповідно до яких 19.05.2022 о 22 год. 44 хв. заявник ОСОБА_20 повідомив про ножове поранення чоловіком дружині за адресою: АДРЕСА_1 ; заявник ОСОБА_21 того ж дня о 23 год. 27 хв. повідомила, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з діагнозом: множинні ножові поранення живота та лівої нижньої кінцівки і спини, померла в присутності лікарів внаслідок ножових поранень; витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.05.2022 за попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України, виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення - 19.05.2022 приблизно о 22 год. під час вживання алкогольних напоїв за спільним місцем проживання по АДРЕСА_1 , га побутовому ґрунті під час конфлікту ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , маючи злочинний умисел на заподіяння смерті ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наніс ножові поранення в тулуб, внаслідок яких остання, будучи госпіталізованою, померла;

- протокол прийняття заяви від ОСОБА_5 про вчинене кримінальне правоопрушення від 20.05.2022, складений слідчим СВ ВП № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_22 , відповідно до якого 19.05.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , батько заявника ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в ході розпиття спиртних напоїв наніс множинні удари ножем матері ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від чого остання померла;

- протокол огляду місця події від 20.05.2022 з додатком, складений начальником СВ ВП № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_18 , відповідно до якого огляд почато о 00 год. 25 хв. та закінчено 01 год. 36 хв. Слідчим, за участю понятих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , оглянуто територію домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , відгородженого парканом, вхід до якого здійснюється через одностворчату металеву хвіртку. На відстані 2-3 м розташований одноповерховий житловий будинок, вхідні двері на момент огляду відчинені. В першій кімнаті вітальні знаходяться стіл з посудом, холодильник та кутовий диван, поблизу якого на підлозі виявлено пляму бурого кольору у вигляді згустків, з одного зроблено змив за допомогою стерильного бинту з подальшим вилученням. На дивані та ковровій доріжці виявлено плями бурого кольору. Через вітальню здійснюється прохід до кухні, окремо до коридору, в якому розміщено троє дверей. В коридорі та на стіні виявлено плями бурого кольору в кількості 6 шт., з однієї зроблено змив та вилучено. З коридору прямо розміщені двостворчаті двері до спальної кімнати, в якій на підлозі виявлено плями бурого кольору зі згустками, з однієї зроблено змив та вилучено. В цій кімнаті зі стільця розповсюджуються плями бурого кольору на одвірки та двері в напрямку виходу із будинку. В цій кімнаті розташована дерев`яна тумба, на якій знаходяться посуд із залишками продуктів харчування та два кухонних ножі - із пластмасовою чорною рукояткою та лезом довжиною приблизно 10-15 см, рукоятка довжиною 8-10 см, на яких виявлено плями бурого кольору, що вилучено; інший ніж із пластмасовою рукояткою білого кольору та металевим лезом, на якому виявлено пляму невідомого походження, що вилучено. В кімнаті розміщено ліжко, на якому знаходяться постільна білизна та одяг, пластикова пляшка об`ємом 0,5 л, приблизно половина наповнена рідиною із характерним запахом спирту, що вилучено. На столі в кімнаті виявлено та вилучено дві чарки із залишками рідини, схожої на вміст вказаної вище пляшки. Крім цього, в даній кімнаті виявлено диван, на якому міститься покривало із плямою бурого кольору, з якої зроблено змив, поблизу дивана виявлені та вилучені светр в горизонтальну сіро-чорну смужку, на якому містяться сліди бурого кольору, із пошкодженнями - порізами на передній правій частині в районі живота та позаду в районі правого плеча; футболку синього кольору із візерунком у вигляді квітки, із плямами бурого кольору на передній правій частині та в районі лівої пахви і лопатки, з порізами на передній частині та в районі лівої пахви та лівої лопатки. Проведено огляд інших кімнат, в обстановці яких не виявлено речей чи слідів, що становили б слідчий інтерес. Скарг та зауважень не надходило;

- висновок експерта № 135 від 21.07.2022, відповідно до якого при експертизі трупа ОСОБА_8 виявлено наскрізне колото-різане поранення молочної залози від рани (рана № 4) розташованої на нижньому квадранті правої молочної залози, на межі ареола та звичайної шкіри, веретеноподібної форми, один кінець П-подібний, інший гострокутний, відходить раневий канал спереду назад, зліва направо, знизу вверх та закінчується раною лінійної форми (рана № 9) на верхньому квадранті правої молочної залози, по ходу якого ушкоджується шкіра та жирова клітковина молочної залози. Крім цього, виявлені наскрізне колото-різане поранення лівої гомілки від рани (рана № 6) розташованої по передній поверхні лівого стегна, в нижній третині, лінійної форми верхній край рани підритий, нижній скошений, один кінець П-подібної форми протилежний гострокутний відходить раневий канал знизу вверх, зліва направо, спереду назад та закінчується раною (рана № 7), по ходу якого ушкоджується шкіра та підшкірно-жирова клітковина стегна; проникаюче колото-різане поранення живота від рани (рана № 5) розташованої по передній черевній стінці ліворуч вище та лівіше пупкового кільця, веретеноподібної форми один кінець П-подібної форми протилежний гострокутний, відходить раневий канал зліва направо, спереду назад, знизу верх, проникає в черевну порожнину, де сліпо закінчується, по ходу якого ушкоджується шкіра, підшкірно-жирова клітковина, м`язи передньої черевної стінки, очеревина; множинні непроникаючі колото-різані поранення грудей та лівої нижньої кінцівки рани лінійної форми, один кінець гострокутний, протилежний «П»-подібний, від яких відходять раневі канали, по ходу яких ушкоджується шкіра, підшкірно-жирова клітковина, судини грудей та нижньої лівої кінцівки. Смерть ОСОБА_8 настала від множинних колото-різаних поранень тіла з розвитком крововтрати та шоку. Виявлені множинні колото-різані поранення тіла утворились від дії предмету, якому притаманні колюче-ріжучі властивості типу клинка ножа, та в своїй сукупності мають ознаки тяжкого тілесного ушкодження небезпечного для життя та знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті. При судово-токсикологічному дослідженні в крові виявлено етиловий спирт в концентрації 3,01 проміле;

- протокол огляду трупа від 20.05.2022 з додатком, складений слідчим СВ ВП № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_23 , зі змісту якого вбачається, що у приміщенні Переяславського відділення КОБ СМЕ слідчим проведено огляд трупа ОСОБА_8 в присутності двох понятих, за участю судово-медичного експерта. На трупі одягнені штани чорного кольору з множинними ушкодженнями лівої штанини, що вилучені разом з іншими речами, зафіксовано множинні ножові поранення, проведено відібрання біологічних зразків та вилучено зрізи нігтьових пластин;

- протокол освідування особи (відбирання біологічних зразків) від 20.05.2022 з додатком, складений слідчим групи слідчих-заступником начальника СВ ВП № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_24 , відповідно до якого у ОСОБА_7 відібрано зрізи нігтьових пластин з лівої та правої рук, зроблено змиви з обох рук. За допомогою газоаналізатора «Alcotest 6810» проведено освідування ОСОБА_7 , встановлено результат 2,51 проміле;

- заяви ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , ОСОБА_25 від 20.05.2022 про надання дозволу на проникнення та проведення слідчого експерименту на території подвір`я та житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 . В ході слідчого експерименту, що вбачається з відповідного протоколу від 20.05.2022 з додатком, складеного слідчим СВ ВП № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_26 , свідок ОСОБА_12 відтворив обставини того, що 19.05.2022 приблизно о 22 год. 30 хв. під час перебування за адресою: АДРЕСА_1 , до нього прибув ОСОБА_7 , який повідомив про необхідність виклику швидкої медичної допомоги. Вийшовши із будинку, свідок помітив те, що ОСОБА_7 вдягнений в кофту, нижню білизну, без взуття. Вони разом пройшли до сусіднього будинку за тією ж адресою за місцем проживання ОСОБА_7 , де після відкриття вхідних дверей ОСОБА_7 на підлозі містились плями крові. В будинку побачив ОСОБА_27 , яка знаходилась на кухонному дивані, в напівсидячому положенні без свідомості, вдягнена у штани, без взуття та одягу на верхній частині тіла. Візуально у ОСОБА_28 спостерігались рани у верхній частині тулуба, на тілі велика кількість крові, вона не реагувала на голос та фізичний контакт. Після цього свідок викликав поліцію та швидку медичну допомогу, до приїзду працівників якої ОСОБА_7 перебував поблизу ОСОБА_28 та щось говорив. Свідок зустрів працівників швидкої медичної допомоги, один з яких, надаючи першу медичну допомогу, повідомив про ножові поранення на тілі ОСОБА_28 та необхідність виклику працівників поліції. На місце події через певний час прибув екіпаж поліцейських, ОСОБА_27 відвезли до лікувального закладу. Свідок вказав про те, що не бачив сторонніх осіб на території подвір`я за його місцем проживання та ОСОБА_7 . Про обставини події ОСОБА_7 нічого не повідомляв свідкові крім того, що спав, згодом повідомив про те, що перебував на вулиці. Свідок вказав, що ОСОБА_7 після вживання алкогольних напоїв стає агресивним та вчиняє сварки. Було видно, що ОСОБА_7 перебував в стані сильного алкогольного сп`яніння;

- копія ухвали слідчого судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 21.05.2022 у справі № 373/621/22, провадження № 1-к/373/168/22, відповідно до якої надано дозвіл на проведення обшуку у садибі за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 ; копія ухвали слідчого судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 25.05.2022 у справі № 373/621/22, провадження № 1-кс/373/170/22, на підставі якої накладено арешт на вилучене в ході вказаного вище невідкладного обшуку майно;

- висновок судово-психіатричного експерта № 199 від 20.07.2022, відповідно до якого ОСОБА_7 потребує лікування від алкогольної залежності на загальних підставах, під час вчинення інкримінованих йому дій на психічне захворювання не страждав, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними;

- протокол проведення слідчого експерименту від 26.07.2022 з додатком, складений слідчим СВ ВП № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_31 , відповідно до якого підозрюваний ОСОБА_7 за участі двох понятих та захисника відтворив та доповнив обставини події від 19.05.2022, вказавши, що 19.05.2022 приблизно о 21 год. прийшов додому з бані, показавши будинок. В будинку окрім його дружини ОСОБА_8 нікого не було, дружина знаходилась у кімнаті. Показав стіл, за яким він вечеряв з дружиною ОСОБА_8 цього дня приблизно о 22 год., доповнивши, що вона перед вечерею дала йому випити ліки від серцевих болей. На столі знаходився кухонний ніж, з його слів вони випили 0,5 л горілки («самогонки»). Відповів, що не пам`ятає нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , проте окрім нього та дружини в будинку нікого не було;

- протокол огляду речового доказу від 28.07.2022, складений слідчим СВ ВП № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_31 , відповідно до якого оглянуто мобільний телефон марки «Astro», вхідні та вихідні дзвінки від абонентів. Даний протокол не має доказового значення для суду, оскільки не підтверджує та не спростовує обставин, які входять до предмету доказування в кримінальному провадженні;

- висновок експерта № 110 від 13.10.2022, відповідно до якого при експертизі трупа ОСОБА_8 виявлено наскрізне колото-різане поранення молочної залози від рани (рана № 4) розташованої на нижньому квадранті правої молочної залози, на межі ареола та звичайної шкіри, веретеноподібної форми, один кінець П-подібний, інший гострокутний, відходить раневий канал спереду назад, зліва направо, знизу вверх та закінчується раною лінійної форми (рана № 9) на верхньому квадранті правої молочної залози, по ходу якого ушкоджується шкіра та жирова клітковина молочної залози. Крім цього, виявлені наскрізне колото-різане поранення лівої гомілки від рани (рана № 6) розташованої по передній поверхні лівого стегна, в нижній третині, лінійної форми верхній край рани підритий, нижній скошений, один кінець П-подібної форми протилежний гострокутний відходить раневий канал знизу вверх, зліва направо, спереду назад та закінчується раною (рана № 7), по ходу якого ушкоджується шкіра та підшкірно-жирова клітковина стегна; проникаюче колото-різане поранення живота від рани (рана № 5) розташованої по передній черевній стінці ліворуч вище та лівіше пупкового кільця, веретеноподібної форми один кінець П-подібної форми протилежний гострокутний, відходить раневий канал зліва направо, спереду назад, знизу верх, проникає в черевну порожнину, де сліпо закінчується, по ходу якого ушкоджується шкіра, підшкірно-жирова клітковина, м`язи передньої черевної стінки, очеревина; множинні (4 шт.) непроникаючі колото-різані поранення грудей та лівої нижньої кінцівки рани лінійної форми, один кінець гострокутний, протилежний «П»-подібний, від яких відходять раневі канали, по ходу яких ушкоджується шкіра, підшкірно-жирова клітковина, судини грудей та нижньої лівої кінцівки. Смерть ОСОБА_8 настала від множинних колото-різаних поранень тіла з розвитком крововтрати та шоку. Виявлені множинні колото-різані поранення тіла утворились від дії предмету, якому притаманні колюче-ріжучі властивості типу клинка ножа, та в своїй сукупності мають ознаки тяжкого тілесного ушкодження небезпечного для життя та знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті. Враховуючи причину смерті, вираженість трупних явищ на момент огляду тіла в морзі (трупні плями незначні, синюшно-фіолетового кольору, вбачаються на задній поверхні тіла, при дозованому трьохкратному натисканні на них на поперековій ділянці зникають та відновлюють своє забарвлення через 5 хв. (09 год. 45 хв. 20.05.2022)), смерть могла настати приблизно за 8-12 годин до почату огляду, тілесні ушкодження могли утворитись приблизно за 1-2 години до настання смерті. При експертизі трупа ОСОБА_8 не виявлено тілесних ушкоджень, що могли утворитись при захисті від нанесення ушкоджень нападником;

- висновок експерта від 23.01.2023 № СЕ-19/111-22/21275-БД, відповідно до якого встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка букального епітелію ОСОБА_7 ;

- висновок експерта від 08.05.2023 № СЕ-19/111-22/28914-БД, відповідно до якого на футболці виявлено кров людини; встановлено генетичні ознаки (ДНК-профілі) слідів крові, виявлених на поверхні футболки; генетичні ознаки (ДНК-профіль) слідів крові, виявлених на поверхні футболки не встановлено у зв`язку з деградацією біологічного матеріалу; генетичні ознаки слідів крові, виявлених на поверхні футболки, збігаються між собою та збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_8 , та не збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_7 ; ймовірність випадкового збігу генетичних ознак слідів крові, виявлених на поверхні футболки та зразка крові ОСОБА_8 , складає 9,90х10-37. Походження слідів крові, виявлених на поверхні футболки, від ОСОБА_7 виключається;

- висновок експерта від 04.05.2023 № СЕ-19/111-22/28927-БД, відповідно до якого у наданому на дослідженні змиві з лівої руки ОСОБА_7 виявлено кров людини та клітини з ядрами; встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) слідів крові та клітини з ядрами у змиві з лівої руки ОСОБА_7 , є змішаними, містять генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_7 та зразка крові ОСОБА_8 ; у наданому на дослідженні змиві з правої руки ОСОБА_7 виявлено кров людини та клітини з ядрами; встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) слідів крові та клітини з ядрами у змиві з правої руки ОСОБА_7 ; генетичні ознаки слідів крові та клітини з ядрами у змиві з правої руки ОСОБА_7 збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_7 та не збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_8 ; ймовірність випадкового збігу генетичних ознак слідів крові та клітини з ядрами у змиві з правої руки ОСОБА_7 та у зразку букального епітелію ОСОБА_7 складає 6,09х10-31. Походження слідів крові та клітини з ядрами у змиві з правої руки ОСОБА_7 від ОСОБА_8 виключається;

- висновок експерта від 28.04.2023 № СЕ-19/111-22/17254-БД, відповідно до якого у наданих на дослідження зрізах нігтьових пластин з лівої руки ОСОБА_8 виявлено кров людини та клітини з ядрами; генетичні ознаки (ДНК-профіль) слідів крові та клітини з ядрами на зрізах нігтьових пластин з лівої руки ОСОБА_8 не встановлено у зв`язку з деградацією біологічного матеріалу; на наданих на дослідження зрізах нігтьових пластин з правої руки ОСОБА_8 виявлено кров людини та клітини з ядрами; встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) слідів крові та клітини з ядрами на зрізах нігтьових пластин з правої руки ОСОБА_8 ; генетичні ознаки слідів крові та клітини з ядрами на зрізах нігтьових пластин з правої руки ОСОБА_8 збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_8 та не збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_7 ; ймовірність випадкового збігу генетичних ознак слідів крові та клітини з ядрами на зрізах нігтьових пластин з правої руки ОСОБА_8 та у зразку крові ОСОБА_8 складає 9,90х10-37. Походження слідів крові та клітини з ядрами на зрізах нігтьових пластин з правої руки ОСОБА_8 від ОСОБА_7 виключається;

- висновок експерта від 09.05.2023 № СЕ-19/111-22/30834-БД, відповідно до якого у наданій на дослідженні кофті виявлено кров людини; встановлено генетичні ознаки (ДНК-профілі) слідів крові, виявлених на поверхні кофти; генетичні ознаки слідів крові, виявлених на поверхні кофти збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_8 та не збігаються з генетичними ознаками букального епітелію ОСОБА_7 ; ймовірність випадкового збігу генетичних ознак слідів крові, виявлених на поверхні кофти та зразка крові ОСОБА_8 , складає 9,90х10-37. Походження слідів крові, виявлених на поверхні кофти, від ОСОБА_7 виключається. Генетичні ознаки слідів крові, виявлених на поверхні кофти, є змішаними, збігаються між собою, містять генетичні ознаки зразка крові ОСОБА_8 та зразка букального епітелію ОСОБА_32 ;

- висновок експерта від 28.04.2023 № СЕ-19/111-22/17255-БД, відповідно до якого у наданих на дослідженні зрізах нігтьових пластин з лівої руки ОСОБА_7 виявлено кров людини та клітини з ядрами; встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) слідів крові та клітини з ядрами на зрізах нігтьових пластин з лівої руки ОСОБА_7 ; генетичні ознаки слідів крові та клітини з ядрами на зрізах нігтьових пластин з лівої руки ОСОБА_7 , є змішаними, містять генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_7 та зразка крові ОСОБА_8 ; у наданих на дослідження зрізах нігтьових пластин з правої руки ОСОБА_7 виявлено кров людини та клітини з ядрами; встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) слідів крові та клітини з ядрами на зрізах нігтьових пластин з правої руки ОСОБА_7 ; генетичні ознаки слідів крові та клітини з ядрами на зрізах нігтьових пластин з правої руки ОСОБА_7 збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_7 та не збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_8 ; ймовірність випадкового збігу генетичних ознак слідів крові та клітини з ядрами на зрізах нігтьових пластин з правої руки ОСОБА_7 та у зразку букального епітелію ОСОБА_7 складає 6,09х10-31. Походження слідів крові та клітини з ядрами на зрізах нігтьових пластин з правої руки ОСОБА_7 від ОСОБА_8 виключається;

- висновок експерта від 27.04.2023 № СЕ-19/111-22/17249-БД, відповідно до якого встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка крові ОСОБА_8 ;

- висновок експерта від 05.05.2023 № СЕ-19/111-22/21276-БД, відповідно до якого у наданому на дослідженні предметі, схожого на кухонний ніж, на поверхні клинка виявлено кров людини та клітини з ядрами, у місці стику клинка з руків`ям виявлено поодинокі клітини з ядрами, крові людини не виявлено; встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) слідів крові та клітини з ядрами на поверхні клинка предмета, схожого на кухонний ніж; встановити генетичні ознаки (ДНК-профіль) поодиноких клітин з ядрами у місці стику клинка предмета, схожого на кухонний ніж, не вбачається за можливе у зв`язку з низьким рівнем матричної активності, що свідчить про низький вміст ДНК у даному об`єкті, якого недостатньо для ідентифікаційного аналізу; генетичні ознаки слідів крові та клітини з ядрами на поверхні клинка предмета, схожого на кухонний ніж, є змішаними, містять генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_7 та зразка крові ОСОБА_8 ; на поверхні руків`я наданого на дослідження предмета, схожого на кухонний ніж, виявлено кров людини та клітини з ядрами; встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) слідів крові та клітини з ядрами на поверхні руків`я предмета, схожого на кухонний ніж; генетичні ознаки слідів крові та клітини з ядрами на поверхні руків`я наданого на дослідження предмета, схожого на кухонний ніж, є змішаними, містять генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_7 та зразка крові ОСОБА_8 .

Судом оглянуто речові докази, до яких входять зрізи з нігтьових пластин ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , змиви з рук ОСОБА_7 , знаряддя вчинення кримінального правопорушення - ніж з чорним руків`ям, належні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 кофта та футболка тощо.

Інших доказів, які могли бути покладені в основу обвинувачення інкримінованого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, стороною обвинувачення не представлено.

Вина ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, підтверджується даними в ході судового засідання показаннями обвинуваченого в частині часу, місця, учасників події, показаннями свідків та потерпілого, дослідженими письмовими та речовими доказами, в їх сукупності та взаємозв`язку, що вважаються належними, допустимими та достатніми.

Версія подій сторони захисту з приводу того, що ОСОБА_7 не має відношення до вчинення умисного вбивства ОСОБА_8 , штучне створення знаряддя кримінального правопорушення у виді ножа, спростовується дослідженими в судовому засіданні доказами та сприймається судом як спосіб реалізації права на захист. Показання обвинуваченого узгоджуються із доказами, дослідженими в ході судового розгляду.

Позиція сторони захисту, яку можна звести до непричетності ОСОБА_7 до інкримінованого йому злочину у зв`язку із неможливістю відтворити в пам`яті певні події та обставини, є конституційним правом давати показання або відмовитись від них.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_7 умисно протиправно заподіяв смерть іншій людині, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України.

Обставин, що пом`якшували б покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченому, є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, вчинення злочину щодо особи похилого віку, вчинення злочину щодо особи, з якою обвинувачений перебував у сімейних відносинах.

Судом не визнається обтяжуючою покарання обставиною - вчинення злочину з використанням умов воєнного стану, оскільки ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення на побутовому ґрунті, що не має відношення до умов воєнного стану.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_7 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення. Злочин, передбачений ч. 1 ст. 115 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів. Суд враховує дані про особу обвинуваченого, який вину не визнав, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не притягався до кримінальної відповідальності, не працює та є пенсіонером.

Беручи до уваги вказані обставини в їх сукупності, майновий та сімейний стан обвинуваченого, наявність обтяжуючих покарання обставин, характер тілесних ушкоджень, їх локалізацію та кількість, відсутність у загиблої ОСОБА_8 можливостей для самозахисту у зв`язку з похилим віком та станом здоров`я, відсутність пом`якшуючих відповідальність обставин та відношення до вчиненого, суд вважає за неможливе виправлення обвинуваченого в умовах без ізоляції від суспільства, призначивши покарання за вчинений ним злочин за ч. 1 ст. 115 КК України у вигляді позбавлення волі.

Саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення обвинуваченим ОСОБА_7 нового злочину.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.

Долю судових витрат та речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100, ч. 2 ст. 124 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна підлягають скасуванню.

Керуючись статтями 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за якою призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 10 (десять) років.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Зарахувати ОСОБА_7 в строк відбування покарання перебування під вартою з 19.05.2022 до 21.05.2022.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 25.05.2022 у справі № 373/621/22, провадження № 1-кс/373/170/22, на таке майно, а саме: кухонний ніж із рукояткою чорного кольору та металевим лезом, на якому виявлено плями бурого кольору та який поміщено до паперового конверту із позначкою «5»; кухонний ніж із рукояткою білого кольору та металевим лезом, який поміщено до паперового конверту із позначкою «6»; пластикову пляшку об`ємом 0,5 л, в якій містяться залишки прозорої рідини із характерним запахом спирту, яку поміщено до спеціального пакету №7297222; дві чарки із залишками прозорої рідини, із характерним запахом спирту, які поміщено до паперового конверту із позначкою «7»; светр в горизонтальну сіро-чорну смужку із плямами бурого кольору та характерними різаними пошкодженнями на ньому, який поміщено до паперового конверту із позначкою «9»; футболку синього кольору з візерунком в передній частині, на якій містяться плями бурого кольору та характерні різані пошкодження, яку поміщено до паперового конверту із позначкою «10», а також виявлені та вилучені предмети одягу, під час огляду трупа ОСОБА_8 , а саме: брюки чорного кольору із ушкодженнями лівої штанини зі слідами бурого кольору, зовні схожими на кров; труси блідо-рожевого кольору; шкарпетку чорного кольору; а також під час затримання ОСОБА_7 , за підозрою у вчиненні кримінального порушення, при проведенні обшуку виявлені та вилучені в якості речових доказів: труси темно-сірого кольору зі світлими вставками, що поміщено до спеціального паперового пакету; кофта чорного кольору, що поміщена до картонної коробки; телефон марки АSTRO з сім картою НОМЕР_1 , що поміщено до спеціального пакету №0609925.

Речові докази в кримінальному провадженні, а саме:

- змив зі згустку плями бурого кольору; змив плями бурого кольору з кутового дивану; змив плями бурого кольору, що виявлено в коридорі; змив плями бурого кольору, що виявлено у спальній кімнаті; кухонний ніж із рукояткою чорного кольору та металевим лезом, на якому виявлено плями бурого кольору; кухонний ніж із рукояткою білого кольору та металевим лезом; пластикову пляшку об`ємом 0,5 л, в якій містяться залишки прозорої рідини із характерним запахом спирту; дві чарки із залишками прозорої рідини із характерним запахом спирту; зріз частини матерії із плямою бурого кольору з покривала, що виявлено на дивані у спальній кімнаті; светр в горизонтальну сіро-чорну смужку із плямами бурого кольору та характерними різаними пошкодженнями на ньому; футболку синього кольору із візерунком на передній частині, на якій містяться плями бурого кольору та характерні різані пошкодження, що після проведення відповідних експертиз відповідно до постанови начальника СВ ВП № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_18 від 20.05.2022 передаватимуться до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області (Київська область, Бориспільський район, м. Переяслав, вул. Магдебурзького права, 25-А), знищити;

- брюки чорного кольору із ушкодженнями лівої штанини зі слідами речовини бурого кольору, зовні схожими на кров; нижня білизна блідо-рожевого кольору; шкарпетка чорного кольору; зрізи нігтьових пластин з правої ті лівої рук ОСОБА_8 ; змиви з правої та лівої руки ОСОБА_8 ; скляний флакон із кров`ю ОСОБА_8 ; що зберігаються відповідно до постанови слідчого СВ ВП № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_23 від 16.04.2022 в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, знищити;

- нижня білизна темно-сірого кольору, кофта чорного кольору; зразки слини, зрізи нігтів з лівої та правої рук ОСОБА_7 , змиви з лівої та правої долонь ОСОБА_7 , що зберігаються відповідно до постанови заступника начальника СВ ВП № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_24 від 20.05.2022 в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, знищити;

- мобільний телефон марки «Astro» із сім-картою НОМЕР_1 , що зберігається відповідно до постанови заступника начальника СВ ВП № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_24 від 20.05.2022 в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, повернути володільцю ОСОБА_7 .

Стягнути із ОСОБА_7 на користь держави вартість витрат на залучення експертів в кримінальному провадженні, а саме:

- в розмірі 1510 грн 96 коп. за проведення експертизи від 22.06.2022 № КСЕ-19/111-22/21276-Д;

- в розмірі 5094 грн 01 коп. за проведення експертизи від 23.01.2023 № СЕ-19/111-22/21275-БД;

- в розмірі 10 982 грн 06 коп. за проведення експертизи від 08.05.2023 № СЕ-19/111-22/28914-БД;

- в розмірі 9890 грн 83 коп. за проведення експертизи від 04.05.2023 № СЕ-19/111-22/28927-БД;

- в розмірі 10 105 грн 93 коп. за проведення експертизи від 28.04.2023 № СЕ-19/111-22/17254-БД;

- в розмірі 11 085 грн 88 коп. за проведення експертизи від 09.05.2023 № СЕ-19/111-22/30834-БД;

- в розмірі 10 282 грн 88 коп. за проведення експертизи від 28.04.2023 № СЕ-19/111-22/17255-БД;

- в розмірі 7370 грн 99 коп. за проведення експертизи від 27.04.2023 № СЕ-19/111-22/17249-БД;

- в розмірі 10 496 грн 08 коп. за проведення експертизи від 05.05.2023 № СЕ-19/111-22/21276-БД.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Копію вироку суду вручити негайно після його проголошення обвинуваченому, прокурору.

СУДДЯ: ОСОБА_33