Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1503/23
Провадження № 1-кс/935/510/23
У Х В А Л А

17 травня 2023 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 зі секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

Слідча СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в обґрунтування якого вказала, що до відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали з Житомирської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що ОСОБА_4 у період часу з 08.02.2022 року по 09.03.2023 працюючи на посаді начальника відділення зв`язку поштового ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи своїм службовим становищем привласнила грошових коштів післяплати у сумі 109 876 грн. 86 коп. за 163 поштові відправлення.

Відомості про дане кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 191 КК України внесені 10.05.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000220.

У ході досудового розслідування зокрема встановлено, що відповідно до Акту №05ВБ-103 службового розслідування за фактом несанкціонованого втручання в діяльність ВПЗ 12504 Коростишів Житомирської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що начальник ВПЗ 12504 Коростишів Ю.Ярмола 08.02.2023 о 11.58 год. створила в ІНФОРМАЦІЯ_3 та відправила у ІНФОРМАЦІЯ_4 інформаційний потік (накладна №12504.Г.1Н) про пересилання до Цех ОП 24 речей з додатковою поміткою «ПОВЕРНЕННЯ» й таким чином зняла їх з обліку за ВПЗ 12504 Коростишів. Після цього о 13.11 год. Ю. Ярмола вносить зміни у вищезазначену накладну № 12504.Г.ІН, зокрема видаляє з накладної 3 поштові відправлення, а добавляє нові 6 посилки. Сфабриковану накладну ф.16. №12504.Г.1H начальник ІНФОРМАЦІЯ_5 роздруковує, зазначені у ній дані вписує у накладну ф.24 (зазначено 27 речей - 23 посилок і 4 мішки) і передає зазначені документи і 27 речей супровіднику, який доставив їх у ЦОП.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що протягом робочого проміжку часу та під час виконання службових обов`язків для оформлення проведених операцій/ наданих послуг/ проданих товарів, формування щоденної звітності ВПЗ за проведеними операціями/ наданими послугами/ проданими товарами та передачі засобами електронного зв`язку інформації про роботу ВПЗ працівники, зокрема і начальник ВПЗ 12504 Коростишів ОСОБА_4 користуються системою «Автоматизоване робоче місце Відділення зв`язку» вхід (доступ) до якої передбачає необхідність використання персоніфікованих кодів доступів до вказаної бази даних (індивідуальних логінів та паролів), які дозволяють ідентифікувати користувача, дату та час входу в систему, а також перелік та час проведених ним діяльності. Також встановлено, що володільцем запитуваної інформації являється Житомирська дирекція АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Тому з метою встановлення усіх фактів та обставин, що підлягають доказуванню, зокрема підтвердження або спростування отриманих даних щодо фактів створення накладних, а також з метою встановлення додаткових відомостей виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації системи «Автоматизоване робоче місце Відділення зв`язку», яка знаходиться у володінні Житомирської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , щодо фактів входу у цю систему начальником ВПЗ Коростишів-4 Житомирської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 в період часу 08.02.2023, 03.03.2023, 07.03.2023, 08.03.2023, 09.03.2023, також до докуметів що «завантажувались», «готувались», «відправлялись» в системі «Автоматизоване робоче місце Відділення зв`язку», під час вчинення дій начальником ВПЗ Коростишів-4 Житомирської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , в період часу 08.02.2023, 03.03.2023, 07.03.2023, 08.03.2023, 09.03.2023, з правом зняття копій на оптичний носій. Вказана інформація не може бути отримана іншим чином, як в порядку тимчасового доступу.

Просить розгляд клопотання проводити без участі службових осіб Житомирської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки виклик у судове засідання призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінальних правопорушень та процесуальних дій, які заплановано провести.

Слідча в судове засідання не з`явилась подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Документи, які перебувають у вищевказаній установі містять конфіденційну інформацію, в тому числі комерційну та персональні дані осіб, але самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається із змісту п.4, 5, 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для надання тимчасового доступу до вказаних документів, з урахуванням мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , заступнику начальника СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , слідчим СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні Житомирської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме щодо фактів входу у систему «Автоматизоване робоче місце Відділення зв`язку», начальником ВПЗ Коростишів-4 Житомирської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 в період часу 08.02.2023, 03.03.2023, 07.03.2023, 08.03.2023, 09.03.2023, також до докуметів що «завантажувались», «готувались», «відправлялись» в системі «Автоматизоване робоче місце Відділення зв`язку», під час вчинення дій начальником ВПЗ Коростишів-4 Житомирської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , в період часу 08.02.2023, 03.03.2023, 07.03.2023, 08.03.2023, 09.03.2023, з шляхом зняття копій вказаних документів.

Інформацію надати на оптичному та/або паперовому носії інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_13