Справа №345/1829/23
Провадження № 1-кс/345/295/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.2023 м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області, клопотання т.в.о слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000317 від 14.04.2023 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

19.04.2023 до слідчого судді Калуського міськрайонного суду звернулася т.в.о слідчого СВ Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим з прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, а саме на: піч марки «Saturn» моделі ST-EC 10701 в ході огляду місця події, 18.04.2023 в м. Калуш, по вул. Коновальця, 24, які являються речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000317 від 14.04.2023 року, шляхом позбавлення права на користування, відчуження та розпорядження вказаним майном, з метою збереження речових доказів.

Клопотння обгрунтовує тим, що слідчим відділенням Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000317 від 14.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в чергову частину Калуського РВП поступило повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 01.03.2023 до 13.04.2023 гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 , яка винаймала у заявниці кімнату за адресою АДРЕСА_3 , діючи в умовах воєнного стану, без відома власниці, таємно викрала побутову техніку, яка знаходилася у вказаній кімнаті, чим завдала матеріальної шкоди заявниці

18.04.2023 в ході огляду місця події в АДРЕСА_4 , громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_5 , добровільно видав: електричну піч марки «Saturn» моделі ST-EC 10701, яку він взяв в помешканні кімнати АДРЕСА_6 , де тимчасово орендує помешкання його знайома ОСОБА_6 .

Відповідно до постанови про визнання речовим доказом т.в.о слідчого СВ Калуського РВП вищезазначену річ визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000317 від 14.04.2023 року.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ч. 3 ст. 170 КПК України вказує, що у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Так, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, є необхідність у накладенні арешту на майно, так як існують обставини, які підтверджують, що його незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна, а тому існують ризики, передбачені ст. 170 КПК України.

У судове засідання т.в.о слідчого СВ Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Вивчивши клопотання та доданні до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

18.04.2023 в ході огляду місця події в АДРЕСА_4 , громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_5 , добровільно видав: електричну піч марки «Saturn» моделі ST-EC 10701, яку він взяв в помешканні кімнати АДРЕСА_6 , де тимчасово орендує помешкання його знайома ОСОБА_6 .

Відповідно до постанови про визнання речовим доказом т.в.о слідчого СВ Калуського РВП вищезазначену річ визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000317 від 14.04.2023 року.

Відповідно до положень частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумових підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди,можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування,передачі, відчуження.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Щодо майна, на яке слідчий просить накласти арешт, є достатні підстави вважати, що воно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Арешт майна, що ініціюється слідчим, необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів, а завданням арешту майна у даному випадку є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За наведених слідчим обставин вбачається наявність підстав для задоволення клопотання. Зокрема, є необхідність у накладенні арешту на вказане у клопотанні майно, що полягає крім заборон відчужувати та розпоряджатися, також у забороні користуватися таким майном, оскільки її незастосування призведе до приховування, пошкодження, втрати, знищення, використання, передачі майна (ч.11 ст.170 КПК України). Обмеження права власності в даному випадку буде розумним і співмірним із завданням кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. ст.ст.131,132,167,170-173,174,175,309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання т.в.о слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000317 -задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на: піч марки «Saturn» моделі ST-EC 10701 в ході огляду місця події, 18.04.2023 в м. Калуш, по вул. Коновальця, 24, які являються речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000317 від 14.04.2023 року, шляхом позбавлення права користування, розпорядження та відчуження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копії даної ухвали негайно видати т.в.о слідчому СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківськй області ОСОБА_3 , прокурору Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя: