У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу т.в.о. начальника Київського квартирно-експлуатаційного управління ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 24 січня 2023 року,

за участю представника особи, в інтересах якої подана скарга,

ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою скаргу Київського квартирно-експлуатаційного управління на бездіяльність уповноважених осіб Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернуто скаржнику, як таку, що подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що Київське квартирно-експлуатаційне управління 28.01.2022 звернулось до Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві з заявою про вчинення кримінального правопорушення, яка зареєстрована в канцелярії Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві 01.02.2022, а тому визначений законом строк на внесення заяви Київського квартирно-експлуатаційного управління до Єдиного реєстру досудових розслідувань (24 години) сплинув 02.02.2022 з урахуванням порядку обчислення процесуальних строків, передбачених ст. 115 КПК України, проте скарга на бездіяльність уповноваженої особи Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві направлена до суду поштою лише 16.01.2023, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 304 КПК України, на подання скарг, між тим, Київське квартирно-експлуатаційне управління питання про поновлення строку подання скарги перед слідчим суддею не порушило, що і слугувало підставою для повернення скарги на виконання вимог п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, т.в.о. начальника Київського квартирно-експлуатаційного управління ОСОБА_5 в апеляційній скарзі просить ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 24.01.2023 скасувати, а матеріали за скаргою повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ст.ст. 306, 307 КПК України.

Також т.в.о. начальника Київського квартирно-експлуатаційного управління ОСОБА_5 в апеляційній скарзі просить в ході апеляційного розгляду дослідити матеріали скарги (з додатками) від 16.01.2023 вих. № 517/157 Київського квартирно-експлуатаційного управління на бездіяльність уповноважених осіб Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в частині, що вказують на початок відліку строку на оскарження цієї бездіяльності, а саме з часу обізнаності Київським КЕУ про таку бездіяльність службових осіб Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, - з 10.01.2023, бо вважає, що саме з цього часу розпочинається відлік на подачу скарги до слідчого судді.

Солом`янське УП ГУНП у місті Києві про дату, час та місце розгляду провадження повідомлене у спосіб, передбачений кримінальним процесуальним законом, неявка представника якого в судове засідання не перешкоджає розгляду провадження за приписами ч. 4 ст. 405 КПК України.

Заслухавши доповідь головуючого судді, вислухавши пояснення представника Київського квартирно-експлуатаційного управління ОСОБА_6 на задоволення апеляційних вимог у повному обсязі, дослідивши матеріали судового провадження за скаргою, обговоривши доводи апеляційної скарги з додатками, колегія суддів дійшла наступного.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, протягом 10-ти днів з моменту вчинення такої бездіяльності, як регламентовано ч. 1 ст. 304 КПК України.

З матеріалів судового провадження та змісту скарги випливає, що 28.01.2022 Київське квартирно-експлуатаційне управління звернулось до Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві з заявою про вчинення кримінального правопорушення, яка була зареєстрована в канцелярії Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві - 01.02.2022.

Проте зі скаргою до слідчого судді на бездіяльність уповноважених осіб Солом`янського УП ГУНП у м. Києві по невнесенню відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання відповідної заяви т.в.о. начальника Київського квартирно-експлуатаційного управління ОСОБА_7 засобами поштового зв?язку звернувся лише - 16.01.2023, тобто з пропуском строку, передбаченого кримінальним процесуальним законом, а тому слідчий суддя і повернув скаргу особі, яка її подала, на підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, з ґрунтовністю чого погоджується і колегія суддів.

На правильність даних висновків не можуть вплинути посилання заявника про те, що фактично про відмову у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення йому стало відомо з листа Солом`янського УП ГУНП у м. Києві від 28.12.2022, що отриманий -10.01.2023, оскільки законодавець не пов?язує відрахування строку на звернення до слідчого судді зі скаргою з днем отримання відповіді підрозділу поліції, а тільки з часом вчинення бездіяльності у строк, визначений ч. 1 ст. 304 КПК України, - протягом 10-ти днів з моменту вчинення бездіяльності всупереч процедурі, передбаченою ст. 214 КПК України, після отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення.

Водночас, звертає на себе увагу і те, що, як посилається у апеляційній скарзі т.в.о. начальника Київського квартирно-експлуатаційного управління ОСОБА_5 , після отримання заяви працівниками поліції про вчинене кримінальне правопорушення від 28.01.2022, вони зверталися з запитом від 21.12.2022 до Солом`янського УП ГУНП у м. Києві про надання відомостей про результат розгляду повідомлення про злочин, тобто вже передбачали наявність бездіяльності слідчого підрозділу біля одного року, що, у свою чергу, у порівнянні з датою звернення до слідчого судді - 16.01.2023, також перебуває поза 10-ти денним строком звернення зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи органу досудового розслідування по невнесенню відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 28.01.2022.

За викладеним, апеляційна скарга т.в.о. начальника Київського квартирно-експлуатаційного управління ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 24.01.2023 - задоволенню не підлягає.

Прийняття даного рішення про повернення скарги не позбавляє права на повторне звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законом, як указано в ч. 7 ст. 304 КПК України, або з новою заявою про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення, а у разі бездіяльності слідчого//прокурора - на повторне звернення до слідчого судді зі скаргою в строки, передбачені ч. 1 ст. 304 КПК України, а поза межами цих строків - з порушенням питання про поновлення строків, вказавши на поважність їх пропуску.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу т.в.о. начальника Київського квартирно-експлуатаційного управління ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 24 січня 2023 року, якою скаргу Київського квартирно-експлуатаційного управління на бездіяльність уповноважених осіб Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернуто скаржнику, як таку, що подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3