Справа № 317/3291/23
Провадження № 1-кс/317/492/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

26 червня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000158 від 13.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2023 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000158 від 13.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України.

Клопотання вмотивоване тим, що 13.06.2023 о 16 год 59 хв до ЧЧ ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, шо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , самовільно залишив місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду (ЄО №4332).

За даним фактом 13.06.2023 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000158 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України та розпочато досудове розслідування.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Кобелянського районного суду Полтавської області за ч. 2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки. Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 28.02.2019 вирок змінено, за ст. 72 КК України в строк зараховано період з 20.06.2017 по 13.07.2017, з 08.06.2018 по 28.02.2019 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, в іншій частині вирок залишено без змін.

ОСОБА_5 звільнився 03.08.2021 з ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Полтавської області за відбуттям строку покарання та поставлений на профілактичний облік в ІНФОРМАЦІЯ_3 , як особа, яка підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі».

Під час перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_5 скоїв адміністративне правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, ч. 1 ст. 178 КУпАП, про що 15.02.2022 року співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_4 складено постанову про адміністративне правопорушення, накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження

Крім того, вироком ІНФОРМАЦІЯ_5 від 22.02.2022 ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік. Відповідно до ст.76 КК України на ОСОБА_5 покладено обов`язок періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 засуджений до позбавлення волі за тяжкий злочин, після відбуття покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, вчинив адміністративні правопорушення та кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_5 від 25.07.2022 року ОСОБА_5 було встановлено адміністративний нагляд строком 1 рік, з встановленням наступних обмежень: заборонити виїзд за межі м. Запоріжжя в особистих справах без дозволу посадових осіб, які здійснюють адміністративний нагляд; зобов`язати з`являтися на реєстрацію до ІНФОРМАЦІЯ_4 (за місцем проживання) у призначений день тижня два рази на місяць протягом строку адміністративного нагляду.

ОСОБА_5 під підпис був ознайомлений зі змістом вказаної ухвали суду та його попередили про кримінальну та адміністративну відповідальність за порушення адміністративного нагляду.

Перебуваючи під наглядом ОСОБА_5 допустив порушення правил адміністративного нагляду, у зв`язку з чим ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_5 від 07.03.2023 змінено обмеження адміністративного нагляду, встановленого ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_5 від 25.07.2022 та встановлено такі обмеження: заборонити вихід з будинку (квартири) 3 21:00 до 0$:00 ранку наступного дня; заборонити перебувати в розважальних закладах та закладах торгівлі, де продають спиртні напої на розлив; зобов`язати явкою на реєстрацію до ІНФОРМАЦІЯ_4 (за місцем проживання) у призначений день тижня чотири рази на місяць з 09:00 до 17:00 години протягом строку адміністративного нагляду.

ОСОБА_5 під підпис був ознайомлений зі змістом вказаної ухвали суду та його попередили про кримінальну та адміністративну відповідальність за порушення адміністративного нагляду.

У подальшому, ОСОБА_5 , з дозволу працівників поліції, змінив місце проживання з адреси: АДРЕСА_1 , на адресу: АДРЕСА_2 , та подальший адміністративний нагляд здійснювався за останньою адресою.

15.04.2023 ОСОБА_5 був повторно попереджений про кримінальну відповідальність за ст. 395 КК України та адміністративну відповідальність за ст. 187 КУпАП за порушення правил адміністративного нагляду.

Однак, з метою ухилення від адміністративного нагляду, починаючи з 27.04.2023 по 13.06.2023 ОСОБА_5 не прибув на реєстрацію до ІНФОРМАЦІЯ_6 та самостійно залишив місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

13.06.2023 встановлено місце перебування ОСОБА_5 який пояснив, що на реєстрацію до ІНФОРМАЦІЯ_6 прибув лише один раз, 20.04.2023 га після цього прийняв для себе рішення, що йому набридло виконувати правила адміністративного нагляду. Наприкінці квітня 2023 року переїхав до м. Запоріжжя, не попередивши співробітників поліції про свій намір та змінив номер мобільного телефону. У Запоріжжі мешкав де прийдеться, інколи ночував за старою адресою: АДРЕСА_1 .

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, дізнавач звернувся до слідчого судді за отриманням дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з метою вилучення (виїмки) оригіналів документів справи адміністративного нагляду № 373/10/22 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Дізнавач та прокурор у судове засідання не з`явились, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що документи знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 та можуть бути отримані органами досудового розслідування лише в порядку тимчасового доступу до речей і документів, а також мають значення для встановлення всіх обставин кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню. При цьому судом враховується, що з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

Разом з цим, оскільки у клопотанні не доведено в порядку ч. 7 ст. 163 КПК України наявності достатніх підстав вважати, що без вилучення оригіналів існує реальна загроза їх зміни або знищення, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, клопотання у частині вилучення оригіналів цих документів задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, 159-166 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000158 від 13.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України задовольнити частково.

Надати старшому дізнавачу СД відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дізнавачу СД відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме: справи адміністративного нагляду №373/10/22, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_3 , з подальшим долученням до матеріалів кримінального провадження №0000158 від 13.06.2023.

Строк дії ухвали слідчого судді один місяць з дня постановлення ухвали.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1