Справа № 334/6069/23
Номер провадження № 1-кп/334/664/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2023 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження за № 0001053 від 22.05.2023 року за звинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта повна середня, не одруженого, не працюючого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.07.2023 року в провадження Ленінського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0001053 від 22.05.2023 року.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 22 травня 2023року, приблизно о 09 годині 50 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем «Volkswagen Sharan» реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по території АЗС «Укрнафта», розташованої за адресою: м.Запоріжжя, вул. Котляревського, 1-В, в напрямку проїзної частини Каширського шосе в м.Запоріжжі.

В цей же час, водій ОСОБА_6 , керуючи технічно справним автомобілем «Renault Megane», реєстраційний номер НОМЕР_2 , здійснював рух по головній дорозі Каширського шосе зі сторони вул. Петра Третяка в напрямку вул. Повітової в м.Запоріжжі.

В салоні вказаного транспортного засобу в якості пасажира перебувала ОСОБА_8 .

Під час руху, водій ОСОБА_4 , перед виїздом з прилеглої території АЗС «УкраНафта», розташованої за адресою: м.Запоріжжя, вул. Котляревського, 1-В, нехтуючи вимогами дорожнього знаку -2.1 «Дати дорогу» ПДР України, не надавши перевагу в русі водію ОСОБА_6 , виїхав на проїзну частину Каширського шосе та розпочавши її перетин, рухаючись справа-наліво відносно напрямку руху автомобіля «Renault Megane», реєстраційний номер НОМЕР_2 , допустив зіткнення вказаних транспортних засобів.

Своїми діями водій ОСОБА_4 порушив вимоги п.10.2 та розділу 33 (дорожній знак 2.1 «Дати дорогу») Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 зі змінами та доповненнями, відповідно до яких:

-п. 10.2. «Виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає»;

-р. 33:

п.2.1 «Дати дорогу». «Водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що під`їжджають до нерегульованого перехрестя по головній дорозі, а за наявності таблички 7.8 транспортним засобам, що рухаються по головній дорозі».

Порушення водієм ОСОБА_4 вимог п. 10.2 та розділу 33 (дорожній знак 2.1 «Дати дорогу») Правил дорожнього руху України, з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з подією дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «Renault Megane», реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_8 тілесні ушкодження не отримала, а водій вказаного транспортного засобу ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому лівого наколінка, рани лівого колінного суглобу, які у сукупності кваліфікуються як тілесні ушкодження середньої тяжкості, що не є небезпечним для життя, але спричинило тривалий розлад здоров`я строком понад 21 день.

Тим самим, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України, за ознаками порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засіданні 29.08.2023 року обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з письмовим клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням його з потерпілим та відсутністю матеріальної та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 звернувся до суду з письмовою заявою про підтримку клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим та закрити кримінальне провадження.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 підтримала клопотання, прохала звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим та закрити кримінальне провадження.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 , представник потерпілого ОСОБА_7 прохали закрити провадження у справі в зв`язку з примиренням з обвинуваченим, представник пояснив також, що претензій до обвинуваченого наразі не має, оскільки цивільно-правова відповідальність обвинуваченого застрахована в СК «Еталон», відповідно до полісу АР 3538206, який на час скоєння ДТП був чинним, і з питанням відшкодування шкоди вони мають намір звертатись безпосередньо до Страхової компанії «Еталон».

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши клопотання представника обвинуваченого, його захисника, потерпілого та його представника, думку прокурора, вважає, що клопотання підлягає задоволенню та ОСОБА_4 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, а провадження по справі закрити.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відноситься до необережних злочинів невеликої тяжкості.

Суд також враховує, що ОСОБА_4 раніше не судимий, вперше вчинив необережний нетяжкий злочин та відшкодував завдані потерпілому збитки.

За таких обставин суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України в зв`язку з примиренням винного з потерпілим, оскільки у суду відсутні підстави щодо відмови в задоволенні заявленого клопотання.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, підстав для його обрання до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. т. 314, 284 КПК України, ст. 46 КК України суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, на підставі статті 46 КК України.

Кримінальне провадження № 0001053, яке 22.05.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрити у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази: автомобіль «Volkswagen Sharan» реєстраційний номер НОМЕР_1 , повернути ОСОБА_4 , як законному володільцю; автомобіль «Renault Megane», реєстраційний номер НОМЕР_2 , повернути за належністю ОСОБА_6 . Ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 24.05.2023 року, якими були накладені арешти на зазначені транспортні засоби, - скасувати.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу протягом 7-ми днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Запорізького апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_1