overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 638/1618/23
Провадження № 1-кп/639/445/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05 вересня 2023 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2023 за №0000435, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, не одружений, тимчасово не працевлаштований, раніше неодноразово судимий, звільнений 28.12.2022 за відбуттям строку покарання, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2023 за №0000435 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно вимог ст. 35 КПК України вказані матеріали були передані у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 КПК України суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2023 за №0000435 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, на 06 вересня 2023 року о 08 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1530/23 Справа № 184/1670/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні подання Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області, -

ВСТАНОВИВ:

У поданні суд просить направити з одного суду до іншого кримінальне провадження № 0000063 стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого за ч.1, ч.2 ст. 190 КК України, яка обґрунтована тим, що в суді неможливо утворити склад суду, так як в трьох суддів закінчився строк повноважень, ще один суддя приймав участь під час досудового розслідування, як слідчий суддя, що виключає його участь під суд судового розгляду кримінального провадження, одного суддю відряджено для здійснення правосуддя до іншого суду.

Заслухавши доповідь головуючого судді, перевіривши матеріали подання, апеляційний суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України однією із підстав про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду є задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Обставини зазначені в поданні суду знайшли своє підтвердження, оскільки у Орджонікідзевського міського суді Дніпропетровської області не можливо утворити склад суду.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи, що в Орджонікідзевському міському суді Дніпропетровської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження, апеляційний суд прийшов до висновку, що кримінальне провадження слід направити до Томаківського районного суду Дніпропетровської області, для здійснення судового провадження.

Керуючись ст.ст. 34, 419 КПК України, апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000063 стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого за ч.1, ч.2 ст. 190 КК України, направити до Томаківського районного суду Дніпропетровської області, для здійснення судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

Справа №306/1122/23

Провадження №1-кп/306/252/23

05.09.2023 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілу ОСОБА_5

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт про обвинувачення про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Потерпіла просить закрити провадження у справі, оскільки примирились з обвинуваченим.

Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні просить закрити провадження у справі в звязку з примиренням.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов до слідуючого висновку.

Кримінальне провадження підсудне Свалявському районному суду Закарпатської області згідно ст.32-33 КПК України.

Судовий розгляд необхідно провести у відкритому судовому засіданні.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

У відповідності до ч.1 ст.316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

В задоволенні клопотання потерпілої про закриття провадження у справі необхідно відмовити в зв`язку з тим, що вчинене правопорушення обвинуваченим за ст.126-1 КК України є умисним злочином та не може бути звільнений від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим на підставі статті 46 КК України.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання потерпілої про закриття провадження у справі відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України на 11.30 годин 14 вересня 2023 року.

Викликати у судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді:

прокурора, обвинуваченого, потерпілу, свідків згідно реєстру.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1
Провадження №1-кп/337/332/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2023 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Запоріжжі кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000840 від 25.07.2023р. за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.08.2023р. до суду з Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України і ухвалою суду від 16.08.2023р. призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання суд встановив, що вищевказане кримінальне провадження підсудне Хортицькому районному суду м.Запоріжжя. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.

З урахуванням позиції учасників справи суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні за участю сторін: прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого.

Ухвалою слідчого судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 07.08.2023 року відносно обвинуваченого ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 06.10.2023 року.

Клопотань про зміну або скасування запобіжного заходу обвинуваченому в підготовчому судовому засіданні не надходило.

Керуючись ст.314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хортицького районного суду міста Запоріжжя на 11 вересня 2023 року 11.00 год. за участю усіх учасників справи: прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 залишити без змін у вигляді тримання під вартою в межах строку, визначеного ухвалою слідчого судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 07.08.2023р., тобто до 06.10.2023р.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/4475/20
провадження 1-кп/462/82/23
У Х В А Л А

05 вересня 2023 року, суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Залізничного районного суду м. Львова, перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

29 серпня 2023 року, ЛРУП №2 ВП №1 було повідомлено суд, про перебування обвинуваченого ОСОБА_2 , в ДУ «ЛВК №30»-арештному домі та відбуває покарання.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, суд приходить до переконання про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

При цьому, судом також враховується те, що указом президента України №64/2022, введено в Україні воєнний стан із 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому було продовжено.

Тому, у зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що судове засідання слід провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

провести дистанційне судове засідання під час розгляду кримінального за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, - з використанням відеоконференції.

Призначити судове засідання на 07 вересня 2023 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з Державною установою «Личаківська виправна колонія (№ 30)».

Доручити Державній установі «Личаківська виправна колонія (№ 30)», забезпечити відеоконференцзв`язок з Залізничним районним судом м. Львова у вказаний день та час за участі обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1622/23
Провадження №1-кс/477/867/23
УХВАЛА

про арешт майна

(резолютивна частина)

08 серпня 2023 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 ,

особи, яка вважає себе власником майна ОСОБА_4 ,

представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві клопотання прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000012 від 14 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 203-2 КК України про арешт тимчасово вилученого майна

ВСТАНОВИВ:

Керуючись статтями 167, 170-173, 175, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на наступне тимчасово вилучене 25 липня 2023 року під час проведення обшуку житла та іншого володіння особи квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві спільної часткової власності у частці 1/3 належить ОСОБА_6 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 , майно, із встановленням заборони будь-яким особам користуватися та розпоряджатися цим майном:

мобільний телефон «IPHONE XR» в корпусі чорного кольору;

банківську картку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» НОМЕР_1 ;

зошит в клітинку з чорновими записами;

блокнот з чорновими записами та товарні накладні.

В частині накладення арешту на грошові кошти в розмірі 1 900 доларів США та 58 900 гривень відмовити.

Відповідно до частини третьої статті 173 КПК України відмова у задоволенні клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі всього тимчасово вилученого майна.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 14 серпня 2023 року о 14.00 год.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_8
Справа № 489/5040/23
Кримінальне провадження №1-кп/489/905/23
УХВАЛА

05 вересня 2023 р. м.Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва, головуючий - суддя ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законний представник - ОСОБА_5

особи, щодо якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 (відеоконференція)

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000702 від 07.06.23 року відносно ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, громадянина України, з вищою освітою, раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1 , щодо якого є підстави вважати, що він вчинив в стані неосудності суспільно небезпечні діяння, передбачені ч. 4 ст. 184, ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України.

Мотивувальна частина

Підстав для прийняття інших рішень, окрім призначення клопотання до судового розгляду не встановлено.

Крім того, прокурор заявив клопотання про продовження на 60 днів запобіжного заходу відносно ОСОБА_8 у виді утримання в закладі з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку - до комунального некомерційного підприємства «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи ОСОБА_7 на момент вчинення кримінального правопорушення та на теперішній час страждав та страждає на хронічне психічне захворювання, не може керувати своїми діями та усвідомлювати їх, тобто наявні ризики, того що ОСОБА_7 може переховуватися від суду та вчинити інші суспільно небезпечні діяння, що підтверджується тим, що стосовно ОСОБА_7 здійснюється ще одне кримінальне провадження.

Отже з метою убезпечення як самого ОСОБА_9 так і оточуючих, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Резолютивна частина

Призначити судовий розгляд на підставі даного клопотання на 24.10.23 на 11:00

Продовжити відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді утримання в закладі з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку - комунальному некомерційному підприємству «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради до 03.11.2023 року включно. Ухвала втрачає силу о 24:00 год. 03.11.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів в частині запобіжного заходу.

Суддя: ОСОБА_10
Справа № 589/2656/20
Провадження № 1-кп/589/135/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2022 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської областi знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Судове засідання по даному кримінальному провадженню призначене на 22.06.2022 на 10 год. 00 хв.

До обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Наразі він перебуває у Державній установі «Лук`янівський слідчий ізолятор».

Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).

З 24 лютого 2022 року Указом Президента України введено воєнний стан на всій території України та такий наразі діє.

Зважаючи на наявність об`єктивних перешкод, що ускладнюють етапування обвинуваченого з установи попереднього ув`язнення у судове засідання до залу суду в м. Шостка, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважаю за необхідне провести наступне судове засідання у режимі відеоконференції з Державною установою «Лук`янівський слідчий ізолятор» за участі обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, призначене на 22 червня 2022 року на 10 год 00 хв., провести в режимі відеоконференції з Державною установою «Лук`янівський слідчий ізолятор».

Доручити Державній установі «Лук`янівський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання 22 червня 2022 року о 10 год 00 хв. в режимі відеоконференції з Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Державній установі «Лук`янівський слідчий ізолятор» та обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 652/208/20
Провадження № 1-кп/650/89/23
УХВАЛА

про прийняття до свого провадження

05 вересня 2023 року смт Велика Олександрівка

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000023 від 30.01.2020 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ст. 360 КК України

встановив:

19.03.2020 року до Високопільського районного суду Херсонської області надійшло кримінальне провадження № 0000023 від 30.01.2020 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ст. 360 КК України для розгляду.

У зв`язку з початком військової агресії РФ на території України 24 лютого 2022 року та, внаслідок цього, окупацією селища Високопілля, Високопільський районний суд Херсонської області не міг здійснювати судочинство.

Відповідно до Рішення Вищої ради правосуддя № 566/0/15-23 від 30 травня 2023 року, роботу Великоолександрівського районного суду Херсонської області було відновлено з 12 червня 2023 року та змінено територіальну підсудність судових справ Високопільського районного суду до Великоолександрівського районного суду Херсонської області. Дане кримінальне провадження № 0000023 від 30.01.2020 року надійшло до Великоолександрівського районного суду Херсонської області 28.07.2023 року.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття до свого провадження вказаного кримінального провадження по якому слід призначити підготовче судове засідання, на стадії якого відбулась зміна складу суду.

З огляду на викладене та керуючись статтями 34, 314, 372 КПК України, суд

постановив:

Прийняти до провадження кримінальне провадження № 0000023 від 30.01.2020 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ст. 360 КК України та розпочати його розгляд спочатку зі стадії підготовчого провадження.

Призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні на 13:00 год. 26 вересня 2023 року в залі судового засідання Великоолександрівського районного суду Херсонської області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1