Номер провадження:1-кс/521/1721/23
У Х В А Л А

18 травня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

15.05.2023 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшла скарга представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , в якій зазначено, що Херсонською обласною прокуратурою не було внесено до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, направленій на електронну скриньку прокуратури.

При проведенні підготовки до розгляду зазначеної скарги встановлено, що вона подана без додержання вимог КПК України, що унеможливлює її розгляд слідчим суддею.

Так, враховуючи, що положеннями ст. 304 КПК України передбачені умови для повернення скарги та для відмови у відкритті провадження за скаргою, слідчий суддя здійснює перевірку щодо обставин які можуть бути підставою для вчинення дій, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 304 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, може бути оскаржена заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Як вбачається зі змісту скарги, 09.05.2023 року ОСОБА_2 з електронної скриньки направив заяву про кримінальне правопорушення на 2 електронні скриньки Херсонської обласної прокуратури. Станом на 11.05.2023 року відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР внесені не були, витяг з ЄРДР заявнику не наданий.

Разом з тим, не дивлячись на те, що у додатках до скарги ОСОБА_3 зазначено 9 документів, фактично був доданий лише ордер на надання правової допомоги № 1031611 від 09.05.2023. Інші документи не надавались.

З наданих скаржником документів неможливо встановити: 1) чи подавав ОСОБА_2 заяву до Херсонської обласної прокуратури; 2) якщо подавав, то зміст цієї заяви 3) чи була отримана заява Херсонською обласною прокуратурою.

Таким чином, із змісту скарги та за відсутності документів неможливо встановити, що автор скарги є особою, яка відповідно до ст. 303 КПК України має право на оскарження бездіяльності прокурора.

Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя повертає скаргу, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Відповідно до ч. 3 ст. 304 КПК України копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Оскільки скарга подана ОСОБА_3 до суду через систему «Електронний суд» і всі документі подані ним лише в електронному вигляді, то на підставі ч. 3 ст. 304 КПК України скаржнику має бути надіслана копія ухвали слідчого судді, без надсилання інших документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, повернути автору.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Ірина МОРОЗОВА