ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/409/23 Справа № 694/1198/23 Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

25 серпня 2023 року м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу, подану ОСОБА_2 на ухвалу судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 17 травня 2023 року про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000718 від 05.09.2022 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 17 травня 2023 року клопотання слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000718 від 05.09.2022 року задоволено частково.

На вказане судове рішення ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області без направлення на новий розгляд.

Суддя-доповідач, перевіривши апеляційну скаргу та додані до неї документи, вважає, що вона підлягає поверненню, з огляду на таке.

Частина 1 ст. 24 КПК України (далі КПК) встановлює, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини у справі «Мельник проти України» право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями.

Відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

В свою чергу, положеннями ч. 1 ст. 393 КПК визначено перелік осіб, які мають право подати апеляційну скаргу.

Згідно з положенням ст.50 КПК України, повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:

1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю;

2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Проте, ОСОБА_2 до апеляційної скарги не надано жодних документів, які б підтверджували її повноваження у цьому провадженні.

Враховуючи зазначене вбачається, що апелянт, який відповідно до вимог діючого Кримінального процесуального кодексу України не є особою, яка має право подавати апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, оскільки не входить до переліку визначених у ч. 1 ст. 393 КПК України осіб, які наділені правом подачі такої апеляційної скарги.

Кримінальним процесуальним законодавством, зокрема статтею 422 КПК України, не визначено, як має діяти суддя-доповідач суду апеляційної інстанції у випадку, коли апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді подано особою без відповідного підтвердження повноважень.

Разом з цим, згідно з загальними правилами, передбаченими п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга на вирок чи ухвалу суду першої інстанції повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Згідно ч. 5 ст. 399 КПК України, копія ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно повернути апелянту.

Крім того, апеляційний суд роз`яснює, що ухвала слідчого судді про проведення обшуку у кримінальному провадження, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Керуючись ст.ст. 399 КПК України, суддя-доповідач -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 17 травня 2023 року повернути особі, яка її подала як особі, яка не мала право подавати апеляційну скаргу.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом із апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців.

Суддя ОСОБА_1