Справа № 302/369/23
У Х В А Л А

(в повному обсязі)

19.07.2023 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретар с/з ОСОБА_2 ,

прокурор - ОСОБА_3 ,

потерпілий ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого - адвокат ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом від 18.02.2023 № в ЄРДР 0000195 від 27.12.2022 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодружений, раніше не судимий, військовослужбовець, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації військової частини НОМЕР_1 , солдат,

- про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 129 ч.1 КК України,-

- у частині розгляду заяви потерпілого ОСОБА_4 про відмову від приватного обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 129 ч.1 КК України, і закриття кримінального провадження в цій частині,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту погодженого 18.02.2023 прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 , ОСОБА_5 26.12.2022 близько 16.40 год. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в середині будинку АДРЕСА_2 , підійшовши до ОСОБА_4 , який на той час сидів на дивані житлової кімнати вищевказаного будинку, демонструючи зброю, діючи умисно, приставив пістолет Stalker 918 НОМЕР_2 (серійний № НОМЕР_3 ) до голови останнього та цинічно використовуючи статус військовослужбовця висловив йому погрозу вбивством, повідомивши, що може його застрелити, так як на даний час діє воєнний стан і він на це має право, після чого відвів дуло пістолета в сторону підлоги кімнати та здійснив ще один постріл, в наслідок чого потерпілий ОСОБА_4 , сприйняв таку погрозу як реальну та сприймав як таку, що може здійснитись.

Вищевикладені обставини орган досудового розслідування кваліфікував за ст. 129 ч.1 КК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 129 ч.1 КК України, вчинене ОСОБА_5 , на підставі п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, віднесене до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення та відноситься, згідно ч.2 ст. 12 КК України, до кримінальних проступків.

Потерпілий ОСОБА_4 подав суду письмову заяву, яку підтримав в суді, та в якій вказує, що до обвинуваченого жодних претензій не має, просить справу закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 суду пояснив, що примирився з потерпілим ОСОБА_4 , щиро розкаюється у вчиненому. Просить справу закрити.

Захисник обвинуваченого просить кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , щодо обвинувачення за ч.1 ст. 129 КК України, закрити за відмовою від обвинувачення потерпілою особою.

Прокурор, щодо підстав та мотивів закриття провадження у справі не заперечує.

Суд, ознайомившись із змістом обвинувального акту стосовно ОСОБА_5 , в частині пред`явленого обвинувачення за ч.1 ст. 129 КК України, дослідивши анкетні дані обвинуваченого, зазначені в обвинувальному акті, оцінивши позиції учасників кримінального провадження, стосовно заявленого клопотання потерпілим, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з огляду на наступне.

Статтею 314 ч.3 п.2 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 або ч.2 статті 284 КПК України.

Згідно з ст. 284 ч.1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається судом в разя, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Судом встановлено, що кримінальний проступок передбачений ч.1 ст. 129 КК України, в якому обвинувачується ОСОБА_5 дійсно мав місце та містить склад кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Це кримінальне правопорушення не пов`язано з домашнім насильством, обвинувачений та потерпілий не є родичами або свояками.

Кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_5 , передбачене ч. 1 ст.129 КК України, відноситься до умисних кримінальних правопорушень та згідно з ст.12 КК України є кримінальним проступком.

Потерпілий ОСОБА_4 подав суду письмову заяву про відмову від приватного обвинувачення, яку підтримав під час розгляду справи в суді.

Отже, з врахуванням вищенаведеного та з врахуванням того, що потерпілий претензій до обвинуваченого ОСОБА_5 немає, відмовився від пред`явленого обвинувачення, а тому у справі наявні підстави для закриття провадження, відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.7, 285, 286, 288, 477, 371, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 задовольнити.

Закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 у зв`язку з відмовою потерпілого від приватного обвинувачення , передбаченого ст. 129 ч.1 КК України.

Ухвалу може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд через районний суд протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя:ОСОБА_1