ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/2378/22

Провадження № 1-кс/210/1560/23

"04" липня 2023 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в межах кримінального провадження відомості якого внесені до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0000736 від 06.07.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання слідчого. В поданому клопотанні слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000736 від 06.07.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України, до шести місяців.

Доводи клопотання

Під час досудового розслідування встановлено, що в провадженні СВ відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000736 від 06.07.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України.

Під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000657 від 17.06.2022 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продав викрадений мобільний телефон марки «IPHONE», моделі «7», чорного кольору до магазину «МОБІЛАЙФ», що знаходиться за адресою пр. Металургів 28 в Металургійному районі м. Кривого Рогу, тим самим у діях невідомої особи вбачаються ознаки кримінального правопорушення. (ЄО №8726 від 06.07.2022 року).

Досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється слідчим СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 процесуальне керівництво покладено на групу прокурорів у складі прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 (старша групи).

Під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000736 від 06.07.2022 року, було проведено ряд слідчих процесуальних дій та оперативно-розшукових заходів спрямованих на повне, неупереджене встановлення обставин вчиненого правопорушення, а також доказів, необхідних для наявності достатніх підстав притягнення винних до кримінальної відповідальності. Зокрема проведено наступні слідчі, процесуальні дії: на підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу, у магазинах «МОБІЛАЙФ» за адресами: м. Кривий Ріг, вул. Соборності 29Б та пр. Металургів 28Б під час яких було вилучено мобільні телефони, які знаходились у розшуку, а саме: Oppo A72, 862 293 043 607 934, НОМЕР_1 ; iPhone 12 Pro Max 353 167 663 863 298, 353 167 663 550 879; iPhone 12 Pro 356 740 910 810 952 356 740 910 854 604; iPhone 5, 013 329 002 233 987; XIAOMI Redmi SC2/32 Gb, НОМЕР_2 ; SAMSUNG моделі A70 6/128 Gb імей НОМЕР_3 НОМЕР_4 ; «IPHONE» моделі «12» на 128 Gb імей НОМЕР_5 ; були опитані гр. ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , які працюють у вищевказаному магазині; проведено неодноразово надано доручення в порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу з метою встановлення осіб причетних до скуповки викрадених речей на території Металургійного району м. Кривого Рогу, проте встановити осіб причетних до вчинення злочину не вдалось та свідків подій не вдалось.

Крім того, кваліфікація кримінального правопорушення за ст. 198 КК України у кримінальному провадженні №0000736 відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Незважаючи на те, що досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні достатніх доказів для повідомлення особі про підозру у достатній мірі не отримано, прийняти кінцеве процесуальне рішення у зв`язку із закінчення терміну досудового розслідування у строк до 06.07.2023 року, не надається можливим, тому виникла, необхідність у подовжені строку досудового розслідування для можливості проведення необхідних слідчих (розшукових) дій, а саме:

¦встановлення особи або осіб причетних до вчинення злочину;

¦вжиття інших заходів з метою встановлення свідків і очевидців злочину;

¦за результатами отриманих даних та доказів прийняти остаточне рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Проведення вказаних слідчих (розшукових) дії у даному кримінальному провадженні, має значення для судового розгляду та прийняття кінцевого рішення в межах діючого законодавства.

Позиція слідчого та прокурора.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, надали заяви, (кожен окремо) про розгляд клопотання за їх відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Обставини, встановлені слідчим суддею

Досудове розслідування здійснюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 198 КК України.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим проведено ряд слідчих та розшукових заходів, спрямованих на встановлення всіх обставин скоєння вище зазначеного злочину.

У клопотанні слідчий зазначає, що наразі виникла необхідність у подовжені терміну досудового розслідування для можливості проведення необхідних слідчих (розшукових) дій, а саме: встановити місцезнаходження викраденого майна; встановити можливих свідків вказаного правопорушення та за необхідністю допитати їх; провести інші слідчих дії, з метою встановлення обставин та осіб причетних до вказаного кримінального правопорушення.

Проведення вказаних слідчих (розшукових) дії у даному кримінальному провадженні, має значення для судового розгляду та прийняття кінцевого рішення в межах діючого законодавства.

Оцінка та висновки слідчого судді

Відповідно до ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно із вимогами ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Частина 1 статті 295 передбачає, що продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000736 від 06.07.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст.198 КК України відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Як визначено у ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з ч. 4 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

В поданому клопотанні слідчим доведено, що незважаючи на те, що досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні достатніх доказів для повідомлення особі про підозру не отримано, прийняти кінцеве процесуальне рішення у зв`язку із закінчення терміну досудового розслідування у строк до 06.07.2023 року, не надається можливим, тому виникла, необхідність у подовжені терміну досудового розслідування для можливості проведення необхідних слідчих (розшукових) дій.

Проведення вказаних слідчих (розшукових) дії у даному кримінальному провадженні, має значення для судового розгляду та прийняття кінцевого рішення в межах діючого законодавства, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування до 6 (шести) місяців, у зв`язку з чим клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в межах кримінального провадження відомості якого внесені до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0000736 від 06.07.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000736 від 06.07.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 06.01.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1