справа № 566/1085/21
провадження № 1-кп/566/28/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2023 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

у складі:

однособово головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 , її захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

в ході судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Млинівського районного суду Рівненської області обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000193 ( ЄРДР від 26.07.2021 ) по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, має на утримання четверо малолітніх дітей, не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває обвинвувальний акт у кримінальному провадженні № 0000193 по обвинвуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Згідно обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується у заподіянні близько 02-00 год 26 липня 2021 року на території кафе-бару в с. Довгошиї Дубенського району Рівненської області легких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 за наступних обставин. Так, підійшовши до ОСОБА_6 , ОСОБА_4 схопила рукою за її волосся та шарпнула на себе, внаслідок чого потерпіла впала на землю. Тоді утримуючи останню за волосся, ОСОБА_4 просунула її приблизно 5 метрів по землі, після чого, нанесла не менше трьох ударів кулаками рук в обидві її руки та грудну клітку.

15.08.2023 до суду від обвинуваченої ОСОБА_4 надійшло клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.125 КК України на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 проти клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 не заперечувала.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник адвокат ОСОБА_5 підтримали в судовому засіданні внесене ОСОБА_4 клопотання з наведених у ньому підстав.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження з приводу внесеного обвинуваченою ОСОБА_4 клопотання, суд прийшов до висновку, що таке її клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки, зокрема, два роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Кримінальне правопорушення у якому обвинувачується ОСОБА_4 і, яке передбачене ч.1 ст.125 КК України, відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком.

Оскільки кримінальне правопорушення у якому обвинувачується ОСОБА_4 відноситься до кримінальних проступків, за яке передбачено покарання менш суворе, ніж обмеження волі, і з дня його вчинення ( 26.07.2021 ) минуло більше двох років, то суд вважає, що наявні правові підстави, передбачені ст.ст.44,49 КК України для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.125 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

При цьому суд враховує, що ОСОБА_4 роз`яснено положення ч. 3 ст. 285 КПК України, а саме суть обвинувачення, право та підстави на звільнення її від кримінальної відповідальності, а також право на судовий розгляд в разі, якщо вона заперечує проти звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Як видно з пояснень в судовому засіданні ОСОБА_4 , їй зрозумілі суть обвинувачення, підстави звільнення її від кримінальної відповідальності, у відповідності до ст. 49 КК України. При цьому, ОСОБА_4 , погоджуючись із нереабілітуючими підставами звільнення її від кримінальної відповідальності, на судовому розгляді не наполягала.

За правилом п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв"язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вище наведене, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.125 КК України на підставі ст.49 КК України, а кримінальне провадження відносно неї закрити.

Речові докази та судові витрати в даному кримінальному провадженні відсутні.

Враховуючи наведене, на підставі ст. 49 КК України, керуючись ст.ст. 284, 285 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.125 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, на підставі п.1 ч.1 ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження № 0000193 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: