Справа № 274/3626/23
Провадження № 1-кс/0274/823/23
"24" липня 2023 р. м. Бердичів
Слідча суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и л а:
21.07.2023 слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, у якому просить надати групі слідчих Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів по об`єкту незавершеного будівництва за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою.: АДРЕСА_2 , а саме: до інформації щодо особи, якою занесено відомості до Реєстру будівельної діяльності, що розміщений на Порталі Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва за наступними реквізитами: Тип документу - Технічна інвентаризація, Реєстраційний номер в ЄДЕССБ - ТШ01: НОМЕР_1 , а також документів, на підставі яких вказаній особі надано доступ до вказаного реєстру.
Обставини, на які посилається особа, яка подала клопотання
Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , зловживаючи владою та своїм службовим становищем на користь третіх осіб, достовірно знаючи про те, що фізична особа - підприємець ОСОБА_7 має намір побудувати офісний центр, посприяли останньому в укладанні договору оренди земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 .
В подальшому, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 погодили та видали ОСОБА_8 містобудівні умови та обмеження, чим посприяли в безперешкодному отриманні дозволу на початок будівних робіт торгово-офісної будівлі за адресою: АДРЕСА_1 .
В свою чергу, діючи з метою набуття права власності на земельну ділянку за вказаною адресою, в обхід аукціону, ОСОБА_7 залучив сертифікованого інженера ОСОБА_9 , який вніс до технічної документації завідомо недостовірні відомості, а саме те, що на земельній ділянці з кадастровим номером 1810:400:000:01:021:0406 наявний об?єкт незавершеного будівництва - фундамент з бутобетону 100% готовності, якого в натурі побудовано не було.
При цьому, вказану технічну інвентаризацію з використанням електронного ключа останній вніс до Реєстру будівельної діяльності, що розміщений на Порталі Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва за наступними реквізитами: Тип документу - Технічна інвентаризація, Реєстраційний номер в ЄДЕССБ - ТШ01: 9587-0921-9931-0493.
В подальшому, вказану технічну документацію надав на затвердження начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 , який, будучи необізнаним в незаконних діях ОСОБА_9 , підписав та видав технічний паспорт на об`єкт незавершеного будівництва за адресою: АДРЕСА_1 з недостовірними відомостями, зазначеними у ньому у паперовому та електронному виді, надавши йому статусі офіційного документа.
18.07.2023 прокурором на адресу ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " скеровано запит в порядку ст.93 КПК України з вимогою надати оригінал технічного паспорту по вказаному об`єкту незавершеного будівництва, однак ОСОБА_7 у наданні оригіналу даного документу відмовив, надавши його копію, що унеможливлює подальше призначення судово-почеркознавчої експертизи.
Під час проведення тимчасового доступу в ІНФОРМАЦІЯ_4 було отримано інвентарну справу, на підставі якої видавався технічний паспорт, оригінал технічного паспорту у даній постанові відсутній.
Таким чином, в органу досудового слідства виникла потреба у вилученні оригіналів документів по об`єкту незавершеного будівництва за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази. Довести вище вказані обставини іншим способом не передбачається можливими.
У зв`язку з існуючою реальною загрозою зміни або знищення вищевказаних документів, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України дане клопотання необхідно розглядати без виклику посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, таким чином в разі будь-якого зволікання з її вилученням, будуть створені можливості для її втрати, тобто існує реальна загроза для їх зміни та знищення, що в подальшому унеможливить прийняття законного рішення по даному провадженню.
Враховуючи те, що вказані документи мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, існує обґрунтована необхідність у експертному дослідженні вищезазначених документів та з метою недопущення їх знищення та внесення змін до вказаних документів, а також зважаючи на те, що іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, слідчий просить задовольнити клопотання.
Процедура, позиції учасників провадження
Слідчий, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце слухання справи, у судове засідання не з`явився. До суду спрямував заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просить задовольнити.
Клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК розглянуто за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Кримінально-процесуальне законодавство
Відповідно до статті 131 КПУ України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Статтею 159 ЦПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
У частині п`ятій статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів ( частина шоста статті 163 КПК).
Обставини, встановлені слідчою суддею, їх оцінка та висновки
Зі змісту клопотання та доданих документів, а саме: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, сформованого станом на 21.07.2023; протоколу огляду місця події від 30.05.2023; повідомлення УСБУ в Житомирській області від 08.06.2023; протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 11.07.2023; інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 08.06.2023 за №335001119; запиту прокурора на ім`я керівника ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " від 18.07.2023; копії технічного паспорта на об`єкт незавершеного будівництва (торгово-офісна будівля) за адресою: АДРЕСА_1 ; постанови про визначення органу досудового розслідування від 03.06.2023; протоколів допиту свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , повідомлення про підозру ОСОБА_9 від 19.07.2023, вбачається, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, відомості, які містяться у цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Вилучення оригіналів документів є необхідним для проведення криміналістичних експертиз у даному кримінальному провадженні та збереження інформації у первісному вигляді.
А тому, клопотання слідчого є підставним та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369, 372 Кримінального процесуального кодексу України, -
п о с т а н о в и л а:
Клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчим СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 тимчасовий доступ до речей та документів по об`єкту незавершеного будівництва за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою.: АДРЕСА_2 , а саме: до інформації щодо особи, якою занесено відомості до Реєстру будівельної діяльності, що розміщений на Порталі Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва за наступними реквізитами: Тип документу - Технічна інвентаризація, Реєстраційний номер в ЄДЕССБ - ТШ01: 9587-0921-9931-0493, а також документів, на підставі яких вказаній особі надано доступ до вказаного реєстру.
Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1