Провадження № 1-кс/756/2055/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002208 від 17.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпро, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

УСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002208 від 17.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

05.09.2023 року слідчий СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби відносно підозрюваного ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування, тобто до 31.10.2023.

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що 25.04.2023 у невстановленому в ході досудового розслідування місці у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин у великих розмірах, з метою збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 06.06.2023 у невстановленому в ході досудового розслідування місці, ОСОБА_4 , користуючись мобільним додатком «Telegram», знайшов електронний канал під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який здійснює заборонену законом діяльність з наркотичними засобами, психотропними речовинами, та, зв`язавшись з оператором вищезазначеного каналу, висловив бажання до співпраці.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, в невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 , перебуваючи в Оболонському районі міста Києва, помітив зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, трубочку жовтого кольору з нашаруваннями речовини всередині, 3 (три) зіп-пакета з порошкоподібною речовиною білого кольору, 9 (дев`ять) зіп-пакетів з 9 таблетками у формі черепа, 1 (одна) таблетка у форми голови фараона, 10 (десять) поліетиленових зіп-пакетів з кристалоподібною речовиною білого кольору та відразу усвідомив, що вмістом вказаних зіп-пакетів є психотропні речовини. Відразу після цього ОСОБА_4 забрав вказані зіп-пакети собі та поїхав за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_3 , тим самим незаконно придбав, розпочав зберігати та перевіз - психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон), особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін) з метою збуту.

В подальшому, 17.06.2023 ОСОБА_4 , маючи при собі зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, трубочку жовтого кольору з нашаруваннями речовини всередині, 3 (три) зіп-пакета з порошкоподібною речовиною білого кольору, 9 (дев`ять) зіп-пакетів з 9 таблетками у формі черепа, 1 (одна) таблетка у форми голови фараона, 10 (десять) поліетиленових зіп-пакетів з кристалоподібною речовиною білого кольору приїхав до Оболонського району міста Києва з метою розкладання «закладок» для отримання їх потенційним покупцем.

Не досягнувши вищезазначеної мети, в той же день, а саме: 17.06.2023 за адресою: пр. Степана Бандери, 28, ОСОБА_4 був затриманий працівниками поліції та у ході проведення особистого обшуку в порядку ч. 3 ст. 208 КК України, у останнього було виявлено та вилучено: зіп-пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, трубочку жовтого кольору з нашаруваннями особливо небезпечної речовини, обіг якої заборонено - PVP, 3 (три) зіп-пакета з психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, 9 (дев`ять) зіп-пакетів з 9 таблетками у формі черепа з вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон), 10 (десять) поліетиленових зіп-пакетів з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон), 1 (одна) таблетка у формі голови фараона з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін).

В ході досудового розслідування встановлено, що надані на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маси амфетаміну в речовинах становлять 0,317 г., 0,326., 0,332 г. Загальна маса амфетаміну у речовинах складає 0,975 г.

Надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маса PVP в речовині становить 0,356 г. Нашарування з поверхні полімерної трубки містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,002 г. Загальна маса PVP у всіх об`єктах дослідження складає 0,358 г.

В наданих на дослідження кристалоподібних речовинах світло-бежевого кольору виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон), масою 5,225 г. У наданих на дослідження таблетках виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон), масою 1,710 г. Загальна маса 4-ММС (4-метилметкатинон) у речовинах становить 6,935 г., що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць, невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що знаходяться в незаконному обігу» становить великий розмір.

Надана на дослідження таблетка бежевого кольору неправильної форми, з однією сторони з розподільчою смугою, з другої сторони із зображенням «голови фараона» містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін) масою 0, 249.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропних речовин у великих розмірах з метою збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідчим зазначено, що застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обумовлюється наявністю обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, а також відповідними ризиками, передбаченими ст.177 КПК України, а саме тим, що ОСОБА_4 , усвідомлюючи тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності; незаконно впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні або вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі з викладених у клопотанні підстав, зазначив про обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Підозрюваний у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

У провадженні СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002208 від 17.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

17.06.2023 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

31.08.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт, відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України, може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується наступними матеріалами, а саме: протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 17.06.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 18.06.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 18.06.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 18.06.2023; висновком експерта №СЕ-19/111-23/31261-НЗПРАП від 11.07.2023; висновком експерта №СЕ-19/111-23/31669-НЗПРАП від 11.07.2023; висновком експерта №СЕ-19/111-23/31676-НЗПРАП від 10.08.2023; висновком експерта №СЕ-19/111-23/31665-НЗПРАП від 19.07.2023; протоколом огляду предмету - мобільного телефону марки «Samsung» модель «Galaxy A24» від 19.06.2023.

Враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_4 , його вік, майновий стан, беручи до уваги те, що останній підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, не працює, раніше не судимий, має постійне місце проживання в м. Києві, з метою запобігання можливості з боку підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні або вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого та застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на строк до 31.10.2023 включно, у межах строку досудового розслідування, заборонивши ОСОБА_4 в період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. 177-178, 181, 193 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002208 від 17.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 31.10.2023 включно, у межах строку досудового розслідування, заборонивши ОСОБА_4 в період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без поважних причин, без дозволу слідчого, прокурора або суду за виключенням необхідності отримання екстреної медичної допомоги, а також за виключенням часу прямування та перебування в укритті на період оголошення повітряної тривоги.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчих СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві, у провадженні яких перебуває дане кримінальне провадження та до процесуальних керівників, які здійснюють процесуальне керівництво, а також до слідчого судді, суду;

- здати на зберігання до відповідних органів паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну з метою запобігання залишити межі України (за наявності);

- утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у випадку необхідності залишити житло в інший час, він має отримати відповідний дозвіл слідчого, прокурора або суду. В іншому випадку це буде вважатися порушенням умов дотримання запобіжного заходу та може бути підставою для ініціювання питання слідчим чи прокурором щодо його зміни на інший, більш суворий.

Ухвалу про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Бучанського районного УП ГУНП в Київській області.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ, з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло останнього та вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 11.09.2023 о 17 год. 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1