Провадження №1-кп/127/406/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2022 р. за № 0000075, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Вінницьким міським судом Вінницької області здійснюється судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України.

До суду надійшла заява свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про здійснення судового засідання у режимі відеоконференції. В заяві зазначили, що вони є свідками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 . Вінницький міський суд Вінницької області викликає їх як свідків, для взяття участі у судовому засіданні. У зв`язку із відсутністю можливості прибуття до суду за викликом через: значну відстань від місця проживання до Вінницького міського суду (відстань від с. Городківка та смт. Піщанка Тульчинського району Вінницької області до м. Вінниці - понад 150 км в один бік), відсутністю власних коштів на поїздку, з метою забезпечення їх безпеки від військової агресії РФ (бомбардувань території Вінницької області) та запобіганню зараження коронавірусною хворобою, просили провести судове засідання з метою їх допиту у режимі відеоконференції між Вінницьким міським судом Вінницької області та Крижопільським районним судом Вінницької області.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 вважає можливим здійснення судового засідання з метою допиту свідків у режимі відеоконференції.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 , позицію якого підтримав обвинувачений ОСОБА_3 , заперечив проти проведення судового засідання з метою допиту свідків у режимі відеоконференції, вважає, що свідки мають з`явитися в судове засідання.

Суд зазначає, що відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також необхідності забезпечення безпеки осіб, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Згідно ч. 5 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

На підставі викладеного, враховуючи, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які є свідками у даному кимінальному провадженні, проживають на значній відстані від Вінницького міського суду Вінницької області, а також враховуючи, що на всій території України введено воєнний стан, з метою необхідності забезпечення безпеки осіб та оперативності судового провадження, суд дійшов висновку, що судове засідання з метою допиту даних свідків слід здійснювати в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України, яке відбудеться 31.05.2023 року 09 год. 30 хв. здійснювати у режимі відеоконференції між Вінницьким міським судом Вінницької області та Крижопільським районним судом Вінницької області з метою допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Доручити посадовим особам Крижопільського районного суду Вінницької області (вул. Героїв України, буд. 23, м. Крижопіль, Вінницька область) забезпечити проведення відеоконференції за участю свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Копію ухвали направити до Крижопільського районного суду Вінницької області для організації дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції. Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Крижопільського районного суду Вінницької області перевірити документи, що посвідчують особи, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя