Справа № 461/4609/23
Провадження № 1-кс/461/3257/23
15.06.2023 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання адвоката АО «Ультиматум закону» ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-
Адвоката АО «Ультиматум закону» ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить скасувати арешт накладений на транспортний засіб автомобіль марки «MAN TGA 18.390», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 . Належить ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
08.06.2023 року слідчим суддею Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за клопотанням прокурора ОСОБА_10 накладено арешт на автомобіль марки "MAN TGA 18.390", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначає, що на даний момент, вищевказаний транспортний засіб було оглянуто експертами та по ньому проводяться необхiднi експертизи, окрім того органом досудового розслідування здобуто докази (відеозаписи з камер спостереження) відповідно яких, автомобіль марки «MAN TGA 18.390» реєстраційний номер НОМЕР_1 проїхав мiсце події за одну хвилину до самого моменту події коли відбулася дорожньо-транспортна пригода, за участю невстановленого автомобіля під керуванням невстановленого водія, який рухаючись по вул. В.Великого у напрямку вул.Кн.Ольги, та здiйснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Таким чином на даний момент в органу досудового розслідування є достатні пiдстави вважати, що автомобіль марки "MAN TGA 18.390", реєстраційний номер НОМЕР_4 не причетний до події ДТП, у зв`язку з чим відпала потреба в подальшому арештi даного транспортного засобу. Просить клопотання задоволити.
Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи.
Слідчий в судове засідання не з`явився. Належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 08.06.2023 року накладено арешт, шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права відчужувати, користуватись та розпоряджатись, автомобілем марки «MAN TGA 18.390», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого на ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Арешт на автомобіль марки «MAN TGA 18.390», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого на ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , накладений з метою збереження речових доказів.
Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя приходить до висновку про те, що слідчий мав можливість та достатній час для відшукання слідів злочину на автомобілі марки «MAN TGA 18.390», реєстраційний номер НОМЕР_1 та те, що 07.06.2023 року слідчим було проведено огляд вищевказаного автомобіля. Тобто в органу досудового розслідування відпала потреба в подальшому арешті на вказаний автомобіль. А тому клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту задоволити.
Згідно ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.
Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право вільно володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном і ніхто не може бути протизаконно обмежений в реалізації свого законного права власності.
Згідно із ст.1 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, кожна фізична або юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 131, 170, 173, 174 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання адвоката АО «Ультиматум закону» ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 08.06.2023 року у справі №461/4609/23, провадження № 1-кс/463/3097/23 на автомобіль марки «MAN TGA 18.390», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого на ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1