Провадження № 1-кп/127/639/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання сторони захисту про повернення застави у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, відомості про яке внесено 06 червня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000161, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні сторона захисту заявила клопотання про повернення застави, внесеної адвокатом ОСОБА_6 за обвинуваченого ОСОБА_4 .

Прокурор заперечив щодо задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши думку сторін, дослідивши клопотання та додатки до нього, матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання.

Так, з матеріалів кримінального провадження судом встановлено, що ухвалою Вінницького апеляційного суду від 14.06.2022 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням застави в сумі 49620 гривень. Вказаною ухвалою визначено ОСОБА_4 обов`язки, які він має виконувати у разі внесення застави.

Згідно вказаної ухвали строк дії ухвали в частині застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою становить час до 03.08.2022 року, а також визначено термін дії обов`язків, покладених судом у разі внесення застави на час дії ухвали суду.

Жодного судового рішення, як на це посилається захист, про встановлення строку дії застави як запобіжного заходу, у справі не існує, ухвала суду апеляційної інстанції такого строку не містить, що повністю відповідає вимогам КПК України.

Так, КПК України не визначає заставу як строковий запобіжний захід. Строковими запобіжними заходами є тримання під вартою та домашній арешт ( ст. 181, 183 КПК України).

Запобіжний захід у виді застави є безстроковим і продовжує свою дію з моменту внесення коштів на відповідний рахунок до ухвалення судом рішення про зміну чи скасування вказаного запобіжного заходу, із поверненням застави заставодавцю. (182 КПК України)

Суд зазначає, що перелік запобіжних заходів є вичерпним і передбачений ст. 176 КПК України. Обов`язки запобіжним заходом не є.

Поняття обов`язків та їх строковий характер не змінює та не замінює поняття та суть запобіжного заходу. Оскільки обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, не є запобіжним заходом, а є додатковим превентивним механізмом забезпечення належної поведінки обвинуваченого. Вказані механізми існують паралельно, при цьому вказані механізми превенції співвідносяться як основне та додаткове. При цьому основним механізмом є інститут запобіжного заходу, а додатковим механізмом - обов`язки. Сплив запобіжного заходу, його скасування зумовлюють скасування обов`язків, в той же час сплив обов`язків не тягне скасування чи зміну запобіжного заходу, а має наслідком лише відсутність в обвинуваченого обов`язку виконувати ті з них, які виходять за межі основних обов`язків обвинуваченого, визначених законом, а саме ст. 42 КПК України.

Вказане розмежування чітко вбачається з положень ч. 7 ст. 194 КПК України, згідно із якою обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Рішення суду про скасування чи зміну запобіжного заходу у виді застави судом не приймалось, тому жодних правових підстав її повертати заставодавцю суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 176, 181-183. 194, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання сторони захисту про повернення застави у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: