Справа №203/3610/22
Провадження №1-кс/0203/2033/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2023 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Краматорську ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки міста Ленінграда російської федерації, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 111 Кримінального кодексу України, заявлене у рамках кримінального провадження №0000325,

у с т а н о в и в:

1. 27 квітня 2023 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із цим клопотанням, у якому зазначив, що у період від 03.03.2022 по 18.05.2022 ОСОБА_4 , будучи працівником правоохоронного органу (головний державний інспектор управління по роботі з податковим боргом ГУ ДПС у Донецькій області), діючи всупереч присязі державного службовця, перебуваючи на тимчасово окупованій території у приміщенні Мангушської державної податкової інспекції ГУ ДПС у Донецькій області (Донецька область, Маріупольський район, смт. Мангуш, пр. Миру, 75), надала згоду представникам російської федерації та так званої «ДНР» на перехід на їх бік шляхом добровільного зайняття посади «главный государственный инспектор отдела контрольно-проверочной работы» у структурному підрозділі окупаційної адміністрації російської федерації, зокрема, незаконно створеному правоохоронному органі - так званій «Мангушской объединенной республиканской налоговой инспекции Министерства доходов и сборов Донецкой Народной Республики». У подальшому ОСОБА_4 надавала допомогу представникам російської федерації у проведенні підривної діяльності проти України, а саме здійснювала незаконну діяльність щодо здійснення документальних перевірок у підприємців за всіма податками, які вони повинні сплачувати, а також з податку на доходи фізичних осіб, які утримуються із заробітної плати найманих працівників (на підприємствах та у підприємців) згідно із законодавством так званої «Донецької народної республіки» на тимчасово окупованій території в смт. Мангуш Донецької області.

2. У клопотанні слідчий просить суд надати дозвіл на затримання підозрюваної з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

3. Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про те, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

4. Судом встановлено, що за вказаними вище обставинами відкрите кримінальне провадження №0000325, а 13.04.2023 - ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 111 Кримінального кодексу України. Того ж дня підозрювану оголошено в розшук.

5. Відповідно до частини 1 статті 177 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

6. Згідно з частиною 1, пунктом 1 частини 2 статті 188 КПК прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

7. Клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

8. Надані слідчим матеріали в достатній мірі свідчать про те, що було вчинено кримінальне правопорушення, про обґрунтовану підозру ОСОБА_4 у його вчиненні, а також про її ухилення від органів досудового розслідування.

9. Таким чином, ураховуючи той факт, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за місцем реєстрації (проживання, служби) не з`являється, дотепер місцезнаходження її не встановлено, усі вжиті під час досудового розслідування заходи не дозволили одержати достовірні відомості про її точне місце перебування, є достатні підстави вважати, що вона може вчинити дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у пунктах 1, 5 частини 1 статті 177, статті 183, пункті 1 частини 4 статті 189 КПК.

10. Керуючись статтями 177, 189, 190, 369 - 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 строком на 36 годин для подальшого її приводу до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий - ОСОБА_3 ; адреса: АДРЕСА_2 ; номер телефону: НОМЕР_1 .

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1