Справа номер №303/4567/23
Провадження №1-кс/303/674/23
У Х В А Л А

Іменем України

про арешт тимчасово вилученого майна

25 травня 2023 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Мукачівської окружної прокуратури про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000339, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23 травня 2023 року (кваліфікація частина 1 стаття 263 КК України),-

В С Т А Н О В И В :

23 травня 2023 року слідчий СВ ВП №1Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, в порядку статті 171 КПК України.

Клопотання мотивоване тим, що 22 травня 2023 року на лінію 102 надійшло повідомлення про те, що за адресою АДРЕСА_1 неповнолітній громадянин ромської народності неподалік автодороги М06 знайшов предмет схожий на гранату, яку в подальшому приніс за місцем свого проживання.

Виїздом СОГ за участі спеціаліста було виявлено предмет схожий на гранату РГН. При подальшому огляді даний предмет спеціалістом переведено в безпечний режим та відокремлено запал від корпусу гранати. Під час огляд вказаного предмету було встановлено наявні маркування, а саме на запалі білого кольору наявне маркування УДЗ 33433-84, на гранаті РГН 25488-84. Після проведеного огляду об`єкт схожий на запалі поміщено до спец пакету з надписом НПУ вибухотехнічна служба №АВ 1158084, об`єкт схожий на гранату, поміщено до спец пакету за надписом НПУ вибухотехнічна служба № АВ 1158106.

Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення - частини 1 статті 263 КК України.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені частиною 5 статті 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000339 від 23 травня 2023 року.

23 травня 2023 року слідчим винесено постанову якою вищевказані вилучені предмети (речі) визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

Слідчий зазначив, що вилучені речі мають значення речових доказів, оскільки можуть зберігати на собі сліди скоєння злочину та можуть бути предметом кримінального правопорушення. В органу досудового розслідування існує необхідність у проведенні подальшого огляду за участю експерта, проведенні необхідних експертиз, що є неможливим без вказаних вище речових доказів.

Просить з метою збереження речових доказів накласти арешт на тимчасове вилучене майно під час проведення огляду 22 травня 2023 року.

Слідчий СВ ВП №1 Мукачівського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про здійснення судового розгляду за його відсутності, просив задоволити клопотання в повному обсязі.

Технічні засоби фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не застосовувались відповідно до частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, в рамках якого подане клопотання, слід прийти до наступного висновку.

В ході досудового розслідування 22 травня 2023 року виїздом СОГ за участі спеціаліста було виявлено предмет схожий на гранату РГН. При подальшому огляді даний предмет спеціалістом переведено в безпечний режим та відокремлено запал від корпусу гранати. Під час огляд вказаного предмету було встановлено наявні маркування, а саме на запалі білого кольору наявне маркування УДЗ 33433-84, на гранаті РГН 25488-84. Після проведеного огляду об`єкт схожий на запалі поміщено до спец пакету з надписом НПУ вибухотехнічна служба №АВ 1158084, об`єкт схожий на гранату, поміщено до спец пакету за надписом НПУ вибухотехнічна служба № АВ 1158106.

23 травня 2023 року слідчим прийнято рішення щодо визнання вилучених предметів (речей) речовими доказами по кримінальному провадженню.

У ході досудового розслідування встановлено достатність підстав вважати, що вилучені об`єкти (предмети, речі) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, існує необхідність встановити всі обставини вчиненого кримінального правопорушення, проведення експертиз, та отримання доказів, необхідно накласти арешт на вищевказані предмети.

Подане клопотання відповідає вимогам статей 170-171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою позбавлення права на відчуження.

В порядку частини 1 статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Вилучені у ході огляду об`єкти є предметом кримінального правопорушення, а також на них збереглись сліди злочину, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та підпадають під критерії майна, визначеного положеннями частини 2 статті 167 КПК України.

Пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та згідно з частиною 3 даної статті накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статі 98 цього Кодексу, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, згідно частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Таким чином, сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, довела наявність достатніх підстав для накладення арешту на вилучене рухоме майно, та яке визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 171 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наявна необхідність задоволення вказаного клопотання про накладення арешту на рухоме майно, яке вилучено 22 травня 2023 року під час проведення огляду речей за адресою АДРЕСА_1 .

Керуючись статтями 98, 107, 110, 167, 170- 173,372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 Мукачівського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000339, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23 травня 2023 року (кваліфікація частина 1 стаття 263 КК України) задоволити.

Накласти арешт на рухоме майно, а саме:

- один предмет овальної форми подібні до гранат з маркуванням РГН 25488-84, який поміщено до спец пакету з надписом НПУ вибухотехнічна служба № АВ 1158106 та предмет подібний до запалу з маркуванням УДЗ 33433-84, який поміщено до спец пакету з надписом НПУ вибухотехнічна служба № АВ 1158084.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_3