Справа № 567/1362/23
У Х В А Л А

24.07.2023 м. Острог

Слідчий суддя

Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

ст.слідчого СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області - ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_6

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Привілля Луганської області, зареєстрованого за місцем проживання в АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого 14.05.2015 Лисичанським міським судом Луганської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, та на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 29.09.2016 Лисичанським міським судом Луганської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі; 03.10.2022 Гощанським районним судом Рівненської області за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, та на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки,

встановив:

24.07.2023 ст. слідчий СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 . Клопотання погоджено з прокурором.

В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим, на шлях виправлення та перевиховання не став, та вчинив нове умисне кримінальне правопорушення корисливого спрямування.

В період часу з 20.20 год. 22.05.2023 по 11.10 год. 23.05.2023, тобто в умовах воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022, яким введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб, та після чого востаннє продовжено Указом Президента України №254/2023 від 01.05.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №3057-ІХ від 02.05.2023, яким продовжено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 20.05.2023 строком на 90 діб, ОСОБА_5 , перебуваючи по пр-ту Незалежності, що у м.Острог Рівненської області, за допомогою банківської картки, виданої AT «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, керуючись єдиним умислом, розуміючи що банківська картка належить потерпілій ОСОБА_7 , достовірно знаючи що на ній є грошові кошти, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку на загальну суму 2018 грн. 67 коп. шляхом оплати за придбані товари в мережі магазинів « Пиво-води » (м.Острог, пр-т.Незалежності, 22), «Ядро» (м.Острог, пр-т.Незалежності, 17), «Хмільний вітряк» (м.Острог пр-т.Незалежності, 19), «АТБ-Маркет» (м.Острог, вул.Гальшки Острозької, 1-в), «Рукавичка» (м.Острог, пр-т.Незалежності, 20 б), чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на вказану суму.

22.07.2023 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 у виді домашнього арешту у зв`язку з тим, що підозрюваний буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду, не буде виконувати покладених на нього процесуальних обов`язків, оскільки офіційно ніде не працює, без постійного місця проживання, не має міцних соціальних зв`язків, за місцем проживання його нічого не утримує, останній неодноразово відбував покарання в місцях позбавлення волі, а тому з метою уникнення відповідальності за вчинення кримінального правопорушення може покинути своє місце проживання, що свідчить про існування ризику, передбаченого у п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

Також вважає, що існує ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, що ОСОБА_5 буде вчиняти й інші кримінальні правопорушення, оскільки він офіційно ніде не працює, не має постійного джерела доходу, вчинив корисливе кримінальне правопорушення під час іспитового строку. Окрім того, ОСОБА_5 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за корисливі кримінальні правопорушення, за які відбував покарання в місцях позбавлення волі, а тому, якщо до нього не буде застосований запобіжний захід, останній зможе вчинити нові кримінальні правопорушення з подальшим переховуванням від органів досудового розслідування та суду.

Окрім того, вважає, що застосування менш суворого запобіжного заходу, не пов`язаного із обмеженням волі, не зможе забезпечити уникнення ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України та виконання покладених на підозрюваного обов`язків.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження вважає доцільним застосувати вищевказаний запобіжний захід.

В судовому засіданні ст. слідчий СВ та прокурор клопотання підтримали з підстав та доводів викладених у ньому, просять застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту, що полягає у забороні підозрюваному залишати житло в період доби з 19 год. до 07 год.

Підозрюваний ОСОБА_5 та захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечили щодо обрання такого запобіжного заходу.

Підозрюваний ОСОБА_5 зазначив, що має батька, який проживає в Чернігівській області. Вказав, що власної сім`ї не має. Від дачі інших пояснень відмовився.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

В судовому засіданні з матеріалів кримінального провадження вбачається, що в провадженні СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000210 від 21.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Як вбачається із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

22.07.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Обґрунтованість підозри вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 ; протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 та іншими матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним кримінальним правопорушення і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що на стадії досудового розслідування слідчий суддя може, враховуючи правову позицію ЄСПЛ щодо визначення поняття «обґрунтована підозра», як існування фактів або інформації, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення, оцінити лише достатність зібраних доказів для підозри певної особи у вчиненні кримінального правопорушення, не вдаючись до їх оцінки як допустимих.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що зібрані органами досудового розслідування докази, на даному етапі досудового розслідування, дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні.

Метою застосування запобіжного заходу є запобігання ризикам, визначеним в ст.177 КПК України.

В клопотанні про застосування запобіжного заходу ст. слідчий СВ зазначає про наявність ризиків, передбачених п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 власної сім`ї не має, ніде офіційно не працює, за місцем тимчасового проживання не має міцних соціальних зв`язків, за місцем тимчасового проживання його нічого не утримує, відбував покарання в місцях позбавлення волі, а тому з метою уникнення відповідальності може покинути своє тимчасове місце проживання та тим самим переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

У зв`язку з цим, слідчий суддя вважає, що наявний ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

Крім того, слідчий суддя вважає, що наявний ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, що ОСОБА_5 може вчиняти й інші кримінальні правопорушення, оскільки досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий.

Одночасно, при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 слідчий суддя враховує обставини, передбачені ст.178 КПК України.

Аналізуючи в сукупності обставини, передбачені ст.178 КПК України, слідчим суддею враховано, що ст. слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а також наявність ризиків, передбачених п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Одночасно, ст. слідчим доведено, що застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризиків, зазначених у клопотанні, не забезпечить належної процесуальної поведінки ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог ч.1, 2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно до ч.6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя, врахувавши вагомість наявних доказів обґрунтованої підозри вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, можливість призначення йому покарання у виді позбавлення волі, наявність ризиків, передбачених п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, та перевіривши наявність достатніх підстав вважати, що застосування більш м`якого запобіжного заходу буде недостатнім, вважає за необхідне застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту, що полягає у забороні підозрюваному залишати житло в період доби з 19 год. до 07 год. та вважає, що даний запобіжний захід є співрозмірним з тяжкістю інкримінованого йому кримінального правопорушення та існуючим ризикам, відповідає особі підозрюваного, є виправданим та достатнім засобом, здатним забезпечити гарантії його належної процесуальної поведінки та виключає собою можливість застосування відносно останнього більш м`якого запобіжного заходу, а тому виправдовує таке втручання у його права та інтереси.

Керуючись ст.176-178, 183, 193-196, 369-372 КПК України

ухвалив:

клопотання задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці - до 24.09.2023.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 в період доби з 19 год. до 07 год. протягом строку дії домашнього арешту, без дозволу слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження.

Зобов`язати ОСОБА_5 :

- прибувати до слідчих СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, які перебувають у групі слідчих по розслідуванню вказаного кримінального провадження, до прокурорів Острозького відділу Здолбунівської окружної прокуратури, які здійснюють процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні, та до Острозького районного суду Рівненської області за першою вимогою;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання.

Визначити строк дії покладених на підозрюваного цією ухвалою обов`язків - до 24.09.2023.

Копію ухвали направити до ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області для виконання та здійснення контролю за поведінкою ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1