Справа № 524/3173/23
Провадження № 1-кс/524/1607/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2023 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середн я спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310КК України, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000161 від 12.05.2023 року,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000161 від 12.05.2023 року, яке погоджене з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 12.05.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, за фактом незаконного придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту; незаконному посіві та вирощуванні конопель.

У ході досудового розслідування встановлено, що 1) навесні 2023, точної дати та часу під час досудового розслідування не представилось можливим встановити, ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, спрямований на незаконний посів та вирощування рослин конопель, взяв заздалегідь приготовлене насіння рослини коноплі, які знайшов на смітті звалищі, та посадив на території домоволодіння, де він зареєстрований та проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , та після сходження рослин доглядав за ними шляхом прополювання, поливу, удобрення. 24.05.2023 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді № 1-кс/524/1128/23 від 18.05.2023, працівниками поліції виявлено та вилучено 97 рослин зеленого кольору, зовні схожих на рослини коноплі із кореневими системами, які ОСОБА_4 , посіяв та виростив на території свого домоволодіння, з метою власного вжитку. Згідно висновку експерта наркотичних № СЕ-19/117-23/8387-НЗПРАП від 29.05.2023, вилучені на території домоволодіння ОСОБА_4 , рослини зеленого кольору, у кількості 97 штук, мають ботанічні ознаки рослин роду коноплі, містять тетрагідроканабінол і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини. 2) Крім цього, у травні 2023 року, точної дати та часу під час досудового розслідування не представилось можливим встановити, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на придбання наркотичного засобу, ОСОБА_4 зірвав гілки із рослин коноплі, які вирощував на території свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , та повісив її у приміщенні господарської будівлі для просушки. Коли гілки висохли, останній відірвав від неї частину, маючи на меті виготовлення наркотичного засобу та перетер її до подрібненого стану, помістивши до паперових згортків, після чого зберігав вказану речовину та висушені гілки з метою подальшого вживання без мети збуту. 24.05.2023 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді № 1-кс/524/1128/23, від 18.05.2023, працівниками поліції виявлено та вилучено на горищі господарської споруди паперовий згорток із речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-23/8365-НЗПРАП від 29.05.2023, є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 35,563 г. Також в будинку виявлено та вилучено паперовий згорток із речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-23/8368-НЗПРАП від 29.05.2023, є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 1,156 г та 6 гілок із суцвіттям у висушеному стані, схожі на рослини коноплі, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-23/8369-НЗПРАП від 29.05.2023, є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 189,061 г. Загальна маса канабісу, вилученого в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в перерахунку на суху речовину становить: 225,78 г.

07.06.2023 року відповідно до вимог ст. ст. 276-278 КПК України ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, за який законом в сукупності передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

Заслухавши прокурора, який підтримав внесене клопотання, підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_7 , які не заперечували проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч.1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Під час розгляду клопотання прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення, а також наявність підстав вважати, що існують ризики, передбачений п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що останній може переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, однак виходячи лише з фактичних даних, що містяться в долучених до клопотання матеріалах кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри причетності підозрюваного ОСОБА_4 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, конкретні обставини інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, відповідальність за вчинення злочину передбачає покарання у вигляді позбавлення волі, а також наявності ризиків неправомірної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 з урахуванням обсягу підозри, покарання, яке загрожує у разі визнання винним, віку та стану його здоров`я, міцності соціальних зв`язків підозрюваного у місці його проживання, а саме те, що він офіційно не працює та не має постійного джерела доходу, слідчий суддя приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається прокурор у клопотанні, дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватись від суду та органу досудового розслідування, тому є всі підстави застосувати найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього доведені прокурором обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 177,178, 179,184, 193, 194, 196, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000161 від 12.05.2023 року, - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період досудового розслідування запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 строком на два місяці наступні обов`язки:

1) прибувати до визначеної службової особи (слідчого, прокурора, суду) із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Строк дії ухвали визначити в порядку пп. 2 п. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України в межах строку досудового розслідування до 07 серпня 2023 року (включно).

Роз`яснити ОСОБА_4 вимоги ч. 2 ст. 179 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 , в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Згідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти даної ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1