Справа № 455/1717/22
Провадження № 1-кп/455/36/2023
У Х В А Л А

02 червня 2023 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000504 від 05.10.2022 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Самбір Львівської області, жителя та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 10.05.2023 застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_3 в підготовче судове засідання на 02.06.2023.

В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився.

Як слідує із рапорту о/у СКП ВП №1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 від 06.06.2023 в ході виконання даної ухвали про привід було здійснено виїзд за місцем проживання обвинуваченого, проте останній був відсутній, місце його перебування не відоме, у звязку із чим не представилось можливим здійснити привід в суд обвинуваченого ОСОБА_3 .

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявила клопотання про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_3 в наступне підготовче судове засідання.

Захисник адвокат ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про повторний привід обвинуваченого підтримав.

Потерпіла ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву в якій просить суд судові засідання проводити у її відсутності.

Заслухавши думку прокурора та захисника, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що у зв`язку з тим, що в підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 і у його відсутності розглянути справу неможливо, то підготовче судове засідання слід відкласти та призначити нове судове засідання на іншу дату, виклик учасників судового провадження поновити.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 був у встановленому КПК України порядку викликаним до суду, однак не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, обмежень, передбачених ч.3 ст.140 КПК України щодо приводу обвинуваченого не встановлено, то клопотання прокурора слід задовільнити та застосувати до обвинуваченого привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст.ст.136,139,140 КПК України суд

У Х В А Л И В :

Призначити нове підготовче судове засідання на 08 серпня 2023 року на 10 годину 00 хвилин.

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого - задовольнити.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Самбір Львівської області, жителя та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на 10 годину 00 хвилин 08 серпня 2023 року у приміщення залу судових засідань Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: м.Старий Самбір, вул. Шевченка-бічна, №1, Самбірського району Львівської області.

Виконання ухвали про привід доручити відділенню поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, куди надіслати копію ухвали.

Виклик учасників судового провадження поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1