Справа № 357/9566/23
У Х В А Л А

15 серпня 2023 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання дізнавача сектору дізнання Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001277 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів

У С Т А Н О В И В:

09.08.2023 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Дізнавач просить надати дізнавачу сектору дізнання Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (всіх наявних, починаючи з 15.07.2023), медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , всі наявні рентген знімки, що знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства Білоцерківської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення.

Обґрунтовуючи клопотання, дізнавач зазначає, що 15.07.2023 близько 23 год. 30 хв. невідома особа, перебуваючи по вул. Білоцерківська с. Блощинці Білоцерківського району нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_5 ..

Допитаний потерпілий ОСОБА_5 показав, що 15.07.2023 у вечірній час він разом з родиною знаходився дома. До них в гості прийшов ОСОБА_6 , вони спілкувались, та відпочивали. Близько 22 год. ОСОБА_6 пішов до дому. Близько через 10-15 хв. дружині потерпілого зателефонував ОСОБА_7 та повідомив, що коли ішов до дому до нього почали приставати якісь хлопці, та він хвилюється за себе. В подальшому, потерпілий разом з дружиною пішли до центра села, де зустріли двох хлопців та ОСОБА_8 . Даних хлопців він наглядно знає, так як вони мешканці села, звати їх одного ОСОБА_9 , а іншого ОСОБА_10 (на прізвисько ОСОБА_11 ). Дружина потерпілого почала спілкуватись з ОСОБА_9 , так як його добре знає. В цей час почалась розмова. Потерпілий знаходився поруч з дружиною, яка спілкувалась з ОСОБА_9 . ОСОБА_10 та ОСОБА_8 стояли позаду та також спілкувались. ОСОБА_5 почав говорити ОСОБА_9 , що не потрібно сваритись, та ми забираємо ОСОБА_8 до дому. В цей час потерпілий побачив, як до нього злівої сторони підходить ОСОБА_12 та наніс один удар кулаком руки (не пам`ятає якої) по обличчі та голові зліва, так як все відбувалось швидко. Внаслідок першого удару він відчув різкий біль в носі та голові, впав на землю спиною, втратив свідомість. Коли він прийшов до тями на місці події була швидка допомога та поліція. В подальшому його госпіталізували в ІНФОРМАЦІЯ_3 , де він стаціонарно лікувався.

Беручи до уваги вищевикладене, під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні оригіналів документів, а саме: медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , всі наявні рентген знімки з можливістю вилучення.

Крім того, вказані вище документи, мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки можуть бути використані як докази в процесі доказування об`єктивної сторони кримінального правопорушення, визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, передбаченого ст. 125 Кримінального кодексу України.

Так, документи із зазначеною інформацією, які відповідно п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у володінні комунального некомерційного підприємства Білоцерківської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та має доказове значення у справі, а також необхідна для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

Беручи до уваги вище викладене, а також неможливість отримати документи в інший спосіб та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також отримана документація може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні, виникає необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді.

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду клопотання повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд клопотання в її відсутності, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Представник КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у якого знаходяться документи, у судове засідання не з`явився.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 16.07.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001277 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Так, дізнавач, звертаючись з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, відповідно до вимог п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, довела, що речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, знаходяться у володінні КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою, АДРЕСА_2 .

Таким чином, клопотання подано щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, дізнавач у своєму клопотанні довела наявність достатніх підстав вважати, що документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131, 159, 160,162 163, 164, 165 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача сектору дізнання Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001277 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (всіх наявних, починаючи з 15.07.2023), медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , всі наявні рентген знімки, що знаходиться у володінні Комунального некомерційного підприємства Білоцерківської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали по 15 вересня 2023 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 165 КПК України на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1