Справа № 203/1858/23
У Х В А Л А

іменем України

02 травня 2023 року Кіровський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання подання заступника начальника відділу №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 06.10.2020 р. Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області за ч. 3 ст. 185, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, який проживав за адресою: АДРЕСА_1

про звільнення від відбування покарання з випробуванням, суд -

В С Т А Н О В И В :

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся заступник начальника відділу №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 з про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання з випробуванням, посилаючись на те, що 29.06.2021 до відділу № 4 з Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області на виконання надійшов вирок відносно гр. ОСОБА_5 засудженого 06.10.2020 р. Іллічівським районним судом. Маріуполя Донецької області за ч. 3 ст. 185, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

В силу ст. 76 КК України Іллічівський районний суд, м. Маріуполя Донецької області зобов`язав засудженого у період іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.

Іспитовий строк відносно засудженого ОСОБА_5 сплинув 06.04.2022.

Згідно довідки ОДК У1АП ГУНП в Донецькій області від 09.06.2022 засуджений ОСОБА_5 у період іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив.

З 24.02.2022 року контролювати обов`язки покладеш на нього вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 06.10.2020 р не мало можливості у зв`язку з проведенням активних бойових дій в м. Маріуполі, в даний час дана територія тимчасово окупована. Зв`язок з ОСОБА_5 відсутній. Подання для вирішення питання про звільнення від відбування по закінченню терміну випробування направляється 04.04.2023 р у зв`язку з відновленням вироку Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 06.10.2020. відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів, враховуючи неможливість судом здійснювати правосуддя під час воєнного стану, затвердженою розпорядженням Верховного суду України від 06.02 2022 р. № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Іллічівський районний суд м. Маріуполя)» зійінено територіальну підсудність судових справ Іллічівського районного суду м. Маріуполя на Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

За період випробувального терміну засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Згідно інформації Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомостей про перетинання державного кордону в базі даних не виявлено.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Судом було направлено судову повістку на ім`я ОСОБА_5 до Офісу генерального прокурора для публікації на офіційному вебсайті Офісу Генерального прокурора.

Представник відділу №4 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд вказаного подання за його відсутності.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Згідно ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного до трьох років (ч.3 ст.75 КК). Цей строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежно від того, судом якої інстанції застосовано ст.75 КК України.

За статтею 163 КВК України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого.

При цьому за ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Суд виходить з того, що іспитовий строк є визначеним проміжком часу, протягом якого здійснюється контроль за засудженим. В разі закінчення такого строку орган пробації може звернутись до суду лише з поданням про звільнення від покарання засудженої особи, оскільки період контролю щодо такої особи у державних органів вже скінчився, то ж суд у такому випадку повинен звільнити засуджену особу від призначеного покарання, оскільки протягом такого іспитового строку компетентним органом фактично не було доведено, що засуджена особа вчинила новий злочин, системно вчиняла адміністративні правопорушення або порушувала покладені на нього обов`язки.

З огляду на викладене, враховуючи, що іспитовий строк тривалістю 1 рік 6 місяців, встановлений засудженому ОСОБА_5 , почав обчислюватися з моменту проголошення вироку Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області, тому на дату розгляду судом даного подання вказаний іспитовий строк закінчився.

Таким чином, враховуючи, що іспитовий строк, визначений ОСОБА_5 вироком, сплив до суду не надано відповідних судових рішень про направлення засудженого для відбування призначеного покарання або про його судимість в період іспитового строку, суд приходить висновку про наявність підстав для задоволення подання та звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вказаним вироком суду.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника відділу №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від покарання за вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 06.10.2020 у зв`язку із закінчення іспитового строку.

На ухвалу протягом 7 днів з дня її винесення може бути подано апеляцію до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1