Справа № 461/3419/23
Провадження № 1-кс/461/2460/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2023 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові питання про виправлення описки в ухвалі Галицького районного суду м. Львова від 15.05.2023 року за клопотання ст. cлідчого ВР ЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000768 від 05.05.2023 р. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:

В провадженні Галицького районного суду м.Львова знаходилось клопотання ст. cлідчого ВР ЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000768 від 05.05.2023 р. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України ОСОБА_4 .

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 15.05.2023 року (резолютивною частиною) застосувано до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» на строк до 10.07.2023 року, без визначення розміру застави.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суддею встановлено, що в ухвалі Галицького районного суду м. Львова (резолютивній частині) від 15.05.2023 року допущено описку, а саме не вірно вказаний строк до якого застосовано запобіжний захід підозрюваному «10.07.2023року» замість «01.07.2023 року».

Оскільки у тексті ухвали суду допущено описку, слідчий суддя вважає за необхідне таку виправити та зазначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ.

Керуючись ст.379 КПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити описку, допущену в ухвалі Галицького районного суду м.Львова від 15.05.2023 року за клопотання ст. cлідчого ВР ЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000768 від 05.05.2023 р. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України ОСОБА_4 .

Зазначити в ухвалі Галицького районного суду м. Львова від 15.05.2023 року (резолютивній частині) вірний строк до якого застосовано запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_4 - «01.07.2023 року» замість невірного «10.07.2023 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1