Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2202/23
У Х В А Л А

25.04.2023 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

Головуючий - суддя ОСОБА_1

Секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Берегівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання за спливом іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 05.04.2022 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.332 КК України до п`яти років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України засудженого звільнено від відбування покарання, з випробуванням, з іспитовим строком на один рік. На засудженого, відповідно до ст.76 КК України, судом покладено обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

07.04.2023 року Берегівський районний відділ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від покарання на підставі ч.1 ст.78 КК України та ч.2 ст.165 КВК України у зв`язку із закінченням призначеного іспитового строку.

В поданні зазначається, що засуджений за час перебування на обліку до кримінальної відповідальності не притягався.

В судове засідання представник органів пробації не з`явився, однак подав письмову заяву в якій просив клопотання слухати у його відсутності та задовольнити його.

Засуджений в судове засідання не з`явився, однак надав письмову заяву в якій просив слухати справу у його відсутності та задовольнити подання.

Прокурор подання підтримав й зазначив, що для цього є всі підстави.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши особову справу засудженого №44/ЗВП/2022, суд прийшов до висновку про задоволення подання з наступних підстав.

Вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 05.04.2022 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.332 КК України до п`яти років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України засудженого звільнено від відбування покарання, з випробуванням, з іспитовим строком на один рік. На засудженого, відповідно до ст.76 КК України, судом покладено обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На момент направлення подання іспитовий строк випробування, визначений вироком суду відносно засудженого, - закінчився.

Під час судового розгляду висновки подання знайшли своє підтвердження.

Так, з матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_4 за час перебування на обліку та раніше - до кримінальної відповідальності не притягався. За місцем проживання охарактеризований позитивно (а.с.25, 63). На реєстрацію з`являвся своєчасно (а.с.21), один раз не прибув на реєстрацію з поважної причини (а.с.47-49).

Таким чином, під час судового розгляду справи підстав для відмови у задоволенні подання встановлено не було.

Враховуючи те, що іспитовий строк закінчився та керуючись ч.1 ст.78 КК України та ч.2 ст.165 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - звільнити від покарання у виді п`яти років позбавлення волі, призначеного за вчинений ним злочин, передбачений ч.2 ст.332 КК України, вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 05.04.2022 року за спливом іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання її копії.

Головуючий ОСОБА_1