Справа № 473/2536/23
Номер провадження1-кп/473/242/2023
ВИРОК

іменем України

"12" червня 2023 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську Миколаївської області кримінальне провадження № 0000111 від 07.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенська Миколаївської області, українця, громадянина України, із професійно-технічною освітою, неодруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, працює охоронцем у ВЧ НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.390-1 КК України

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

ОСОБА_4 будучи ознайомленим особисто, під підпис 29 березня 2023 року із рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 березня 2023 року, а саме про заходи тимчасового обмеження прав строком на 6 місяців та покладення на нього обов`язку у виді заборони перебувати в місці проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 та заборони наближатися на відстань не менше 300 метрів до місця проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , нехтуючи обов`язковими приписами та обмеженнями заходами суду, переслідуючи умисел, спрямований на порушення нормальної діяльності органів правосуддя по забезпеченню виконання рішення суду, всупереч вимог ч.4 ст. 350-6 ЦПК України, відповідно до яких рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання, 04 квітня 2023 року, о 22 годині, 59 хв., ОСОБА_4 прибув до місця проживання ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де влаштував конфлікт, через що ОСОБА_5 була змушена звернутися за допомогою до Вознесенського РУП ГУНП і Миколаївській області, в результаті чого ОСОБА_4 покинув місце мешкання ОСОБА_5 до приїзду працівників поліції.

Крім того, ОСОБА_4 , будучи ознайомленим, під підпис 29 березня 2023 року із рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 березня 2023 року, а саме про заходи тимчасового обмеження прав строком на 6 місяців та покладення на нього обов`язку у виді: заборони перебувати в місці проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 та заборони наближатися на відстань не менше 300 метрів до місця проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , нехтуючи обов`язковими приписами та обмежувальними заходами суду, повторно, переслідуючи умисел спрямований на порушення нормальної діяльності органів правосуддя по забезпеченню виконання рішення суду, всупереч вимог ч.4 ст. 350-6 ЦПК України відповідно до яких рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання 06 травня 2023 року, о 17 год. 44 хв., ОСОБА_4 прибув до місця проживання ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де влаштував конфлікт із ОСОБА_5 , через що остання звернулася до Вознесенського РУП ГУНП і Миколаївській області за допомогою.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

В судовому засіданні обвинуваченний ОСОБА_4 вину визнав повністю. Відмовився від дачі пояснень, відповідно до ст. 63 Конституції України.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 пояснила суду, що під час спільного життя обвинуваченний принижував її морально та застосовував фізичну силу. 11.11.2022 року вони розлучилися, та обвинувачений продовжував застосовувати психологічне та фізичне насильство, у зв`язку з чим вона зверталася до поліції. 29.03.2023 року судом було винесено рішення, відповідно до якого видано обмежувальний припис та встановлено заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_4 строком на шість місяців. Але він порушив обмежувальний припис, двічі з`являвся за місцем її проживання, де влаштовував конфлікт. Просить суворо не карати останнього, проте бажає, що він її залишив у спокою.

Крім того вина обвинуваченого підтверджується, дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 06.05.2023, відповідно до якої прийнята заява від ОСОБА_5 ;

- решення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 11.11.2022 , згідно якого шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 розірвано;

- постановами Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.12.2022, 05.04.2023, згідно яких ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та за ч.2 ст.173-2 КУпАП, відповідно;

- рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області суду від 29.03.2023, відповідно до якого ухвалено: видати обмежувальний припис, відповідно до якого встановити заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та покласти на нього строком на 6 (шість) місяців наступні обов`язки:

- заборонити ОСОБА_4 перебувати в місці проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки села Таборівка Вознесенського району Миколаївської області, за адресою: АДРЕСА_2 ;

- заборонити ОСОБА_4 наближатися на відстань не менше 300 м до місця проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки села Таборівка Вознесенського району Миколаївської області, за адресою: АДРЕСА_2 ;

- заборонити ОСОБА_4 особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_5 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому ОСОБА_4 , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

- заборонити ОСОБА_4 вести телефонні переговори з ОСОБА_5 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб;

- розпискою обвинуваченого про отриманні рішення суду.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 390-1 КК України -- невиконання обмежувального припису.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, згідно ст. 66 КК України, є визнання вини.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому згідно ст. 67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо колишньої дружини, з якою винний перебував у сімейних відносинах.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує те, що вчинене кримінальне правопорушення є проступком.

Крім того, суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується за місцем проживання позитивно, у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, працює, неодружений, має на утриманні одну малолітню дитину.

Таким чином, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді обмеження волі із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком, на підставі ст.75 КК України, із покладанням обов`язків, відповідно до ст.76 КК України. Таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України та призначити покарання 2 роки обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного йому покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

На підставі п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_7