КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5278/22
Провадження № 1-кс/552/838/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника- ОСОБА_3 , слідчого- ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтави скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження від 26.04.2023 року

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого слідчого відділення ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження від 26.04.2023 року, в якій вказує, що постанова є незаконною та необґрунтованою. Посилався на те, що він не згоден із вказаною постановою, оскільки з боку слідчого слідчого відділення ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , не вчинялися слідчі (розшукові) дії, які б свідчили про проведення досудового розслідування.

Таким чином, вважає, що кримінальне провадження закрито неправомірно, оскільки слідчим не з`ясовано всі обставини та не допитано ОСОБА_5 .

У судовому засіданні ОСОБА_3 , скаргу на постанову слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження від 26.04.2023 року підтримав, просив слідчого суддю повністю її задовольнити.

Слідчий СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , в судовому засіданні просив відмовити скаржнику у задоволенні його скарги.

До початку судового засідання слідчий надав матеріали кримінального провадження №0000080 від 27.01.2022 року.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, матеріали скарги та додані до неї матеріали, заслухавши скаржника та слідчого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Так, згідно з п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно з вимогами п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність складу кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 26.04.2023 року слідчим слідчого відділення ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , була винесена оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження №0000080 від 27.01.2022 року

на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Мотивом прийняття вказаної постанови є встановлена відсутність складу кримінального правопорушення.

Проте, як перевірено слідчим суддею, при винесенні оскаржуваної постанови слідчим передчасно прийнято рішення про закриття кримінального провадження, оскільки слідчим при проведенні досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000080 від 27.01.2022 не було проведено достатніх слідчих дій для збирання доказів та не надано оцінку зверненню заявника. Окрім цього, постанова не містить аналізу зібраних доказів, посилань на допити заявника, свідків, інших учасників кримінального провадження, не зазначено яким чином дані покази узгоджуються з іншими доказами по справі.

Згідно з п.2 ч.5 ст.110КПК України постанова слідчого, прокурора складається з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цьогоКодексу.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що оскаржувана постанова була прийнята передчасно, оскільки слідчим не здійснено всіх необхідних слідчих та процесуальних дій, досудове розслідування у кримінальному провадженні проведено без всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів, тому висновок про закриття кримінального провадження є передчасним, а постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов до висновку, що скарга підлягає задоволенню, а постанова слідчого слідчого відділення ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , від 27.01.2022 року про закриття кримінального провадження №0000080 від 27.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, скасуванню.

Керуючись ст.ст.303-307,309,369-372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження від 26.04.2023 року - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого слідчого відділення ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження від 26.04.2023 року та направити матеріали кримінального провадження для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1