печерський районний суд міста києва
Справа № 757/803/21-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 про зобов`язання уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого, у межах кримінального провадження №0002426 від 11.12.2020, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , надійшла скарга ОСОБА_3 про зобов`язання уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого, у межах кримінального провадження №0002426 від 11.12.2020.

Особа, що подала скаргу в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином про причини неявки не повідомив.

Представник органу досудового розслідування у судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду скарги повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

На адресу суду надійшли заперечення прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , в яких останній просив відмовити у задоволенні скарги та повідомив, що 29.12.2021 слідчим четвертого відділу (з дислокацією у м. Сумах) територіального управління ДБР, розташованого у м. Полтаві, прийнято рішення про закриття кримінального провадження №0002426 від 11.12.2020.

Частиною 3 статті 306 КПК України передбачено, що відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті скарги за відсутності осіб, які не з`явились, на підставі наданих доказів.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.

Вивчивши скаргу та дослідивши додані матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що 11.12.2020 на виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.11.2020 у справі №757/45082/20-к до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002426 від 11.12.2020 внесено відомості за заявою ОСОБА_3 від 02.09.2020 про вчинення кримінального правопорушення.

29.12.2021 слідчим четвертого відділу (з дислокацією у м. Сумах) територіального управління ДБР, розташованого у м. Полтаві, прийнято рішення про закриття кримінального провадження №0002426 від 11.12.2020.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Як визначено у ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Разом з тим, пунктом 18 статті 3 КПК України визначено, що до повноважень слідчого судді суду першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування.

Відповідно до ст. 283 КПК України, формою закінчення досудового розслідування є, зокрема, закриття кримінального провадження.

Так, прокурор повідомив слідчому судді, що за результатами досудового розслідування кримінального провадження №0002426 від 11.12.2020 слідчим четвертого відділу (з дислокацією у м. Сумах) територіального управління ДБР, розташованого у м. Полтаві прийнято рішення про закриття вказаного кримінального провадження.

Згідно із ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Оскільки, кримінальне провадження №0002426 від 11.12.2020, закрито, то повноваження слідчого судді закінчились, а, відтак, слідчий суддя позбавлений можливості надати оцінку по доводам скарги, отже, в задоволенні скарги заявника про зобов`язання уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого, слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 9, 283 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого, у межах кримінального провадження №0002426 від 11.12.2020 - залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1