Провадження № 1-кс/742/1402/23
Єдиний унікальний № 742/3967/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2023 року м.Прилуки

Слідча суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисниці адвокати ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження №0000868 від 03.07.2023 року, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Прилуки, українця, громадянина України, зареєстрованого та до затримання проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Слідчим ВРЗЗС СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000868 від 03.07.2023 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 .

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що до СВ Прилуцького РВП надійшли матеріали від працівників ВКП Прилуцького РВП, про те, що під час оперативно-розшукових заходів отримано інформацію за фактом причетності громадянина на ім`я ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до незаконного збуту наркотичних засобів на території м.Прилуки та Прилуцького району.

Відомості про даний факт були внесені до ЄРДР за №0000868 від 03.07.2023 року, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел направлений на незаконний збут наркотичного засобу у невстановлені досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, у невстановленої особи, незаконно придбав психотропну речовину - амфетамін, який незаконно зберігав у невстановленому місці для подальшого незаконного збуту.

В подальшому 23.07.2023 року, близько 10 год. 00 хв., перебуваючи поблизу із магазином «ТРАШ», що розташований по вул.Вокзальна буд.3 в м.Прилуки Чернігівської області, ОСОБА_5 , умисно, з корисливих мотивів, збув ОСОБА_10 , який був залучений в якості покупця для проведення оперативної закупки, за грошові кошти в сумі 1500,00 грн, поліетиленовий пакетик із застібкою з вмістом в середині порошкоподібної речовини білого кольору, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/125-23/8038-НЗПРАП від 24.07.2023 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом - амфетамін, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 0,6466 г.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел направлений на незаконний збут наркотичного засобу у невстановлені досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, у невстановленої особи, повторно, незаконно придбав психотропну речовину амфетамін, який незаконно зберігав у невстановленому місці для подальшого незаконного збуту.

В подальшому, 11.08.2023 року близько 15 год. 58 хв., перебуваючи поблизу магазину «Чиполлино», розташованого за адресою: вул.Вокзальна, буд.29-А, м.Прилуки, Чернігівська область, ОСОБА_5 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, збув ОСОБА_10 , який був залучений в якості покупця для проведення оперативної закупки, за грошові кошти в сумі 2300,00 грн, згорток із фольги, який знаходився в пустій пачці з-під цигарок із вмістом в середині амфетаміну.

Своїми умисними діями, що виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та у незаконному збуті психотропної речовини, вчиненому повторно, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

11.08.2023 року о 17 год. 35 хв. ОСОБА_5 був затриманий за підозрою у вчиненні даного злочину в порядку ст.208 КПК України та 12.08.2023 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому діяння підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом вручення грошових коштів та огляду покупця від 23.07.2023 року, який підтверджує факт вручення грошових коштів вручених оперативному закупному та які в подальшому підтверджують факт збуту психотропної речовини зі сторони ОСОБА_5 ; протоколом огляду та вилучення від 23.07.2023 року, який підтверджує факт вилучення психотропної речовини - амфетаміну, яку збув ОСОБА_5 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від. 23.07.2023 року, який підтверджує, що ОСОБА_11 збув 23.07.2023 року психотропну речовину - амфетамін оперативному закупному; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 23.07.2023 року, який підтверджує, що ОСОБА_5 збув 23.07.2023 року психотропну речовину - амфетамін оперативному закупному; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 23.07.2023 року, який підтверджує, що ОСОБА_5 збув 23.07.2023 року психотропну речовину - амфетамін оперативному закупному; висновком експерта №СЕ-19/125-23/8038-НЗРАП від 24.07.2023 року, який підтверджує, що вилучена порошкоподібна речовина 23.07.2023 року в оперативного закупного, являється психотропною речовиною - амфетамін масою 0,6466 г; протоколом про результати проведення слідчої розшукової дії - контроль за вчиненням злочину, який підтверджує факт вчинення збуту психотропної речовини ОСОБА_5 23.07.2023 року; протоколом вручення грошових коштів від 12.08.2023 року, який підтверджує факт вручення грошових коштів вручених оперативному закупному та які в подальшому підтверджують факт збуту психотропної речовини зі сторони ОСОБА_5 ; протоколом огляду та вилучення від 12.08.2023 року, який підтверджує факт вилучення психотропної речовини Амфетаміну, яку збув ОСОБА_5 ; протоколОМ затримання ОСОБА_5 від 12.08.2023 року, якого затримано відразу після вчинення злочину; протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 від 12.08.2023 року, в ході якого вилучено грошову купюру номіналом 200,00 грн, яку видано оперативному закупному згідно з протоколом вручення грошових коштів 23.07.2023 року та двоє електронних ваг, які працюючи; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 12.08.2023 року, який підтверджує, що ОСОБА_5 збув 12.08.2023 року психотропну речовину - амфетамін оперативному закупному; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 12.08.2023 року, який підтверджує, що ОСОБА_5 збув 12.08.2023 року психотропну речовину - амфетамін оперативному закупному; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 12.08.2023 року, який підтверджує, що ОСОБА_5 збув 12.08.2023 року психотропну речовину - амфетамін оперативному закупному; іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Зібрані фактичні дані в своїй сукупності дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні умисного тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, тобто у незаконному у незаконному збуті психотропної речовини, вчиненому повторно, санкцією якого передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 4, 5, ч.1 ст.177 КПК України.

Зокрема ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 офіційно ніде не працює, не має постійного джерела прибутку, міцних соціальних зв`язків, які б забезпечували його перебування за місцем проживання, який вчинив злочин під час іспитового строку та безпосередньо після його затримання від дачі показів відмовився, що в свою чергу дає підстави вважати, що ОСОБА_5 ухиляється від відповідальності за вчинене діяння, розуміючи, що санкція інкримінованого йому правопорушення передбачає безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років, може без дозволу слідчого та прокурора залишити місце свого проживання та переховуватися від органів досудового розслідування.

Ризик, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України - знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення обґрунтовується тим, що станом на момент затримання ОСОБА_5 встановлено, що під час проведення санкціонованого обшуку за місцем його проживання та реєстрації виявлено грошову купюру номіналом 200,00 грн, яка видалась оперативному закупному для проведення оперативної закупки 23.07.2023 року та двоє електронних ваг, що в свою чергу дає підстави вважати, що останній переховує інші наркотичні та психотропні засоби в невідомому місці.

Ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України - підозрюваний ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків, які були присутні під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , отже дійсно є підстава про те, що перебуваючи на волі ОСОБА_5 , може здійснити на вищевказаних свідків тиск.

Ризик, передбачений п.4 ч.1 ст.177 КПК України - іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, може бути вираженим у створенні підозрюваним штучних доказів, а саме: різних версій алібі якими він, перебуваючи на волі, міг би підбурювати знайомих чи друзів для дачі в майбутньому показів, що його виправдовують та до дачі завідомо неправдивих свідчень на підтвердження висунутих ним у подальшому захисних версій.

Ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України вчинити інше кримінальне правопорушення, підтверджується тим, що підозрюваний не має постійного законного джерела доходу, продемонстрував свою схильність до незаконного збагачення збуту психотропної речовини, який вчинив не один раз, своїми характеризуючи даними та діями показав, що безвідповідально відноситься до вимог чинного законодавства та не дотримується їх, а тому може вчинити аналогічні кримінальні правопорушення.

Таким чином, оцінивши сукупність всіх обставин по провадженню, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним тяжкого злочину та наявність передбачених ч.1 ст.177 КПК України ризиків, слідство приходить до висновку, що застосування більш м`яких заходів для запобігання вищевказаними ризиками у даному випадку недостатнє, тому слідчим і було подано відповідне клопотання.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні повністю підтримали дане клопотання, аргументуючи свої вимоги тим, що підозрюваний ніде не працює, був судимий за аналогічні злочини, нині підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, вчиненого під час іспитового строку, тому може ухилятися від слідства та суду, чинити тиск на свідків, а оскільки не має постійного місця роботи та міцних соціальних зв`язків, то може вчиняти інші злочини, так як продемонстрував свою схильність до незаконного збагачення шляхом збуту психотропних речовин, відтак просять застосувати до нього запобіжний захід саме у виді тримання під вартою, не виключаючи можливості застосування застави.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання та просив застосувати до нього домашній арешт, оскільки він потрібен вдома.

Захисниця підозрюваного підтримала позицію свого підзахисного та просила застосувати до нього більш м`який запобіжний захід, зокрема домашній арешт, під час перебування під яким ОСОБА_5 може збирати документи, щоб вступити до лав ЗСУ.

Заслухавши думку прокурора та слідчого в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення підозрюваного, його захисниці, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідча суддя приходить до наступного висновку.

В ході судового розгляду встановлено, що Прилуцьким РВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000868 від 03.07.2023 року, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України (а.п.5).

11.08.2023 року о 17 год. 35 хв. ОСОБА_5 був затриманий за підозрою у вчиненні даного злочину в порядку ст.208 КПК України (а.п.47-49) та 12.08.2023 року йому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України (а.п.50-52).

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_5 , виходячи лише з фактичних даних, що містяться в: протоколі вручення грошових коштів та огляду покупця від 23.07.2023 року, який підтверджує факт вручення грошових коштів вручених оперативному закупному та які в подальшому підтверджують факт збуту психотропної речовини зі сторони ОСОБА_5 ; протоколі огляду та вилучення від 23.07.2023 року, який підтверджує факт вилучення психотропної речовини - амфетаміну, яку збув ОСОБА_5 ; протоколі допиту свідка ОСОБА_10 від. 23.07.2023 року, який підтверджує, що ОСОБА_11 збув 23.07.2023 року психотропну речовину - амфетамін оперативному закупному; протоколі допиту свідка ОСОБА_12 від 23.07.2023 року, який підтверджує, що ОСОБА_5 збув 23.07.2023 року психотропну речовину - амфетамін оперативному закупному; протоколі допиту свідка ОСОБА_13 від 23.07.2023 року, який підтверджує, що ОСОБА_5 збув 23.07.2023 року психотропну речовину - амфетамін оперативному закупному; висновку експерта №СЕ-19/125-23/8038-НЗРАП від 24.07.2023 року, який підтверджує, що вилучена порошкоподібна речовина 23.07.2023 року в оперативного закупного, являється психотропною речовиною - амфетамін масою 0,6466 г; протоколі про результати проведення слідчої розшукової дії - контроль за вчиненням злочину, який підтверджує факт вчинення збуту психотропної речовини ОСОБА_5 23.07.2023 року; протоколі вручення грошових коштів від 12.08.2023 року, який підтверджує факт вручення грошових коштів вручених оперативному закупному та які в подальшому підтверджують факт збуту психотропної речовини зі сторони ОСОБА_5 ; протоколі огляду та вилучення від 12.08.2023 року, який підтверджує факт вилучення психотропної речовини Амфетаміну, яку збув ОСОБА_5 ; протоколі затримання ОСОБА_5 від 12.08.2023 року, якого затримано відразу після вчинення злочину; протоколі обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 від 12.08.2023 року, в ході якого вилучено грошову купюру номіналом 200,00 грн, яку видано оперативному закупному згідно з протоколом вручення грошових коштів 23.07.2023 та двоє електронних ваг, які працюючи; протоколі допиту свідка ОСОБА_14 від 12.08.2023 року, який підтверджує, що ОСОБА_5 збув 12.08.2023 року психотропну речовину - амфетамін оперативному закупному; протоколі допиту свідка ОСОБА_15 від 12.08.2023 року, який підтверджує, що ОСОБА_5 збув 12.08.2023 року психотропну речовину - амфетамін оперативному закупному; протоколі допиту свідка ОСОБА_10 від 12.08.2023 року, який підтверджує, що ОСОБА_5 збув 12.08.2023 року психотропну речовину - амфетамін оперативному закупному; та інших матеріалах кримінального провадження у своїй сукупності, слідча суддя приходить до висновку про те, що в даному випадку має місце обґрунтована підозра причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, яке йому інкримінується, за викладених у клопотанні обставин.

Відповідно до ст.177 КПК України з метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Згідно зі ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.

Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину (ст.12 КК України), передбаченого ч.2 ст.307 КК України, за що передбачено покарання у виді позбавлення волі від 6 до 10 років, крім того, раніше вчиняв аналогічні злочини та вчинив злочинне діяння під час іспитового строку, тому слідча суддя вважає, що прокурором доведено факт можливого ухилення НочевськогоВ.В. від слідства та суду, оскільки він зі свого власного досвіду знає, наскільки сувора міра покарання може бути до нього застосована.

Разом з тим, слідчим та прокурором доведено також і те, що ОСОБА_5 може продовжувати вчиняти інші злочини, оскільки він ніде не працює, не має стабільного заробітку та міцних соціальних зв`язків, раніше вже скоював аналогічні злочини, до вчинення яких повернувся знову та продемонстрував свою схильність до незаконного збагачення за допомогою збуту психотропних речовин, які вчиняв не один раз.

На підставі викладеного вище, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та запобігання ризиків, передбачених ст.177 КПК України, слідча суддя є переконаною у тому, що на даному етапі слідства ОСОБА_5 належить обрати запобіжний захід у вигляді саме тримання під вартою, а не домашнього арешту, як про це просили адвокатка та її підзахисний.

З огляду на характер кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , враховуючи вимоги ч.2 ст.289 КПК України, слідча суддя вважає за необхідне визначити йому заставу розміром 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб з покладенням обов`язків, у разі її внесення, згідно з ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.177, 178, 183, 193, 309, 369-372, 376 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження №0000868 від 03.07.2023 року, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 07.10.2023 року.

Зобов`язати слідчого, який подав клопотання, повідомити родичам ОСОБА_5 про взяття його під варту.

Призначити заставу в розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 134200 (сто тридцять чотири тисячі двісті) гривень 00 копійок, після внесення якої підозрюваний ОСОБА_5 звільняється з-під варти під заставу.

Застава може бути внесена у будь-який момент протягом дії ухвали як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Чернігівській області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний ОСОБА_5 зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, та вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 у разі внесення застави, наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований чи проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) здати на зберігання слідчому, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, паспорт громадянина України та закордонний паспорт (у разі наявності).

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному, направити начальнику Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області для виконання, слідчому та прокурору - для відому.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня оголошення її повного тексту.

Повний текст ухвали оголошено 17.08.2023 року о 08 год. 15 хв.

Слідча суддя Анна КОРОТКА