Справа № 692/685/23
Провадження № 1-в/692/45/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2023 року смт Драбів

Драбівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши матеріали подання, яке надійшло від ВПД № 1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої: 18.06.2013р. Носівським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

Начальник ВПД № 1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до Драбівського районного суду Черкаської області з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .

Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_3 після відбуття міри покарання у Державній установі «Качанівська виправна колонія (№ 54)», яке вона відбувала у період з 18.06.2013р. по 06.06.2019р. була звільнена з місць позбавлення волі умовно достроково на невідбутий строк 11 місяців 19 днів. Проте ОСОБА_3 на шлях виправлення не стала.

Так, 17.12.2022 року вона була притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 05.07.2023 року була притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, 10.07.2023р. року була притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_3 неодноразово попереджалась працівниками ВПД №1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області про припинення ведення антигромадського способу життя. По місцю проживання характеризується як позитивно так і негативно, іноді вживає алкоголь, компрометуючих матеріалів відносно ОСОБА_3 немає. Тому ВПД № 1 Золотоніський РВП ГУНП в Черкаській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду за гр. ОСОБА_3 .

У судове засідання ОСОБА_3 не з?явилась, натомість скерувала до суду заяву, в якій просила розглянути матеріали про встановлення адміністративного нагляду без її участі, проти встановлення зазначених у поданні обмежень не заперечувала.

Відповідно до п. в ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно з п. в ч. 1 ст. 4 Закону підставами для застосування адміністративного нагляду щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону є матеріали органів Національної поліції.

Адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості (ч. 1 ст. 6 Закону).

За змістом п. 9 ч. 1 ст. 89 КК України, такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за особливо тяжкий злочин, якщо вони протягом восьми років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового кримінального правопорушення.

Статтею 90 КК України передбачено, що строки погашення судимості обчислюються з дня відбуття основного і додаткового покарання. Якщо особу було звільнено від відбування покарання, то строк погашення судимості обчислюється з дня дострокового звільнення її від відбування покарання (основного та додаткового).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 була засуджена за умисний тяжкий злочини та 06.06.2019 року була звільнена з місця позбавлення волі умовно-достроково, отже, строк судимості для неї не сплив. Однак, після відбуття покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушує громадський порядок, за що неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності, по місцю проживання характеризується посередньо.

З урахування викладеного та з метою запобігання вчиненню нею злочинів, як особою, звільненою з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на неї, відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», щодо ОСОБА_3 необхідно встановити адміністративний нагляд терміном 1 рік та винесення відносно неї обмежень, оскільки будучи раніше судимою на шлях виправлення не стала та притягувалась до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994р. (з наступними змінами і доповненнями) суд,

УХВАЛИВ:

Встановити адміністративний нагляд відносно гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 1 рік з наступними обмеженнями:

1. Заборонити вихід з будинку за місцем проживання з 23-00год. до 05-00год.

2. Заборонити з`являтися та перебувати в місцях громадського харчування, де продаються на розлив спиртні напої.

3. Заборонити виїзд в особистих справах за межі Золотоніського району без дозволу начальника ВПД № 1 та/або Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області.

4. Зобов`язати 1 (один) раз на місяць з`являтись для реєстрації в ВПД № 1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області: кожної першої п`ятниці місяця з 09-00 год. до 12-00год.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд протягом 7 діб.

Суддя ОСОБА_1