ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2023 Справа №607/2549/23
провадження № 1-кп/607/1115/2023

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарях судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001578 від 12.10.2022, щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та зареєстрований у АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України, із середньою освітою, не одружений, не працює, раніше не судимий,

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,

за участю:

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4

законного представника обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника - адвоката ОСОБА_8 ,

представника управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради ОСОБА_9 ,

встановив:

24.02.2022 Верховною Радою України прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» № 2102-ІХ, яким затверджено Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.

В подальшому, 15.03.2022 Верховною Радою України прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», відповідно до якого продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб.

Крім цього, 21.04.2022 Верховна Рада України прийняла Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», відповідно до якого строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 строком на 30 діб.

Надалі, Верховною Радою України 22.05.2022 прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2263-IX, яким затверджено Указ Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні продовжено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 строком на 90 діб.

Також, Указом Президента України ОСОБА_10 від 15.08.2022 № 573/2022 строк дії воєнного стану в Україні з 23 серпня 2022 року продовжено на 90 діб, тобто до 21.11.2022.

07.10.2022 приблизно о 20:35 у неповнолітнього ОСОБА_4 , який перебував у приміщенні магазину «Рукавичка», що по вул. Миру, 7, у м. Тернопіль, виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 07.10.2022 у період часу з 20:39 до 20:43, перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка», що по вул. Миру, 7, у м. Тернопіль, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно - небезпечних наслідків, шляхом вільного доступу, таємно, з корисливих мотивів, взяв з торгового стелажа згаданого магазину віскі «Bell's» Extra Special, місткістю 0,5 л, вартістю 252 гривні 00 копійок, що належить ТОВ ТВК «Львівхолод» та, приховуючи його рукою, проніс вказану одиницю товару до виходу із магазину, при цьому не розрахувавшись за нього, та в подальшому покинув приміщення магазину.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив ТОВ ТВК «Львівхолод» матеріальні збитки на загальну суму 252 гривні 00 копійок.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, при обставинах викладених вище, визнав повністю.

По суті правопорушенння повідомив, що 07.10.2022 в вечірню пору доби зайшов в магазин «Рукавичка». що знаходиться за адресою: вул. Миру, 7, в м. Тернополі, де взяв пляшку віскі «Bell's» об`ємом 0,7 або 0,5 л, точно не пам`ятає, та вийшов з магазину не розрахувавшись.

Заподіяну шкоду відшкодував повністю. Кошти йому надають батьки.

До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Щиро розкаявся та зазначив, що розуміє, що вчинив не правильно.

В останньому слові просив суворо не карати.

Представник потерпілого ОСОБА_11 подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи без його участі.

Крім власного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини згідно обвинувачення, його винуватість доводиться такими дослідженими в судовому засіданні доказами:

- відомостями, які містяться у протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 12.10.2022, про повідомлення ОСОБА_11 про крадіжку 10.07.2022 приблизно о 20:43 пляшки віскі з магазину «Рукавичка», що знаходиться за адресою: вул. Миру, 7, в м. Тернополі;

- даними протоколу огляду місця події від 12.10.2022 із таблицями ілюстрацій, під час якого зафіксовано обстановку у приміщенні магазину «Рукавичка», що знаходиться за адресою: вул. Миру, 7, в м. Тернополі, зокрема наявність вітрин із алкогольними напоями;

- даними акту інвентаризації нестачі № М628-000411 від 12.10.2022, відповідно до якого ТОВ ТВК «Львівхолод» зафіксовано нестачу віскі Екстра спешл Bell's 40 % 1 шт.;

- відомостями прихідної накладної № ЛХ000597943 від 03.10.2022 про отримання ТОВ ТВК «Львівхолод» 2 шт. віскі Екстра спешл Bell's 40 %;

- даними протоколу огляду (відеозапису) від 15.11.2022, про фіксування камерами, що у магазині «Рукавичка», що знаходиться за адресою: вул. Миру, 7, в м. Тернополі, обставин того, як особа, візуально схожа на ОСОБА_4 , у приміщенні вказаного магазину, бере із торгового стелажа предмет, схожий на віскі та, приховуючи пляшку віскі, прямує до виходу із магазину (07-10-2022 20:39 20:43);

- відомостями протоколу із довідкою пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.11.2022, згідно якого представник потерпілого ОСОБА_11 назвав на фотознімку ОСОБА_4 як того, хто 07.10.2022 приблизно о 20:40, перебуваючи у магазині «Рукавичка», що знаходиться за адресою: вул. Миру, 7, в м. Тернополі, викрав віскі Екстра спешл Bell's 40 % 1 шт.;

- даними висновку експерта № 933-22-22 від 17.11.2022 проведеної товарознавчої експертизи, відповідно до якого ринкова вартість пляшки віскі «Bell's» Extra Special, місткістю 0,5 л, міцність 40% об, що визначалась без огляду, станом на 07.10.2022 може становити 252,00 (двісті п`ятдесят дві) гривні.

Наведені докази, із врахуванням поданих прокурором процесуальних документів кримінального провадження (витягу із ЄРДР; рапорту від 12.10.2022; клопотання представника потерпілого про доручення до матеріалів кримінального провадження інвентаризаційної відомості, прихідної накладної та записів з камер відеоспостереження; постанови слідчого про зняття показань технічних приладів та технічних засобів від 11.11.2022; протоколу зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- та кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- та кінозйомки, відеозапису від 11.11.2022), оцінені судом як належні, допустимі, достовірні, а їх сукупність - достатньою, для визнання поза розумним сумнівом обвинуваченого винуватим у межах висунутого обвинувачення.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч .4 ст.185 КК, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченому неповнолітньому ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог статей 65-67, 103 КК України, враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення; фактичні обставини кримінального правопорушення, зокрема вартість викраденого; відсутність обставин, які б обтяжували покарання; обставини, які пом`якшують покарання та дані про особу обвинуваченого.

Так, ОСОБА_4 є неповнолітнім, раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, наркологічних захворювань в нього не виявлено; за медичною допомогою до лікаря психіатра не звертався; скарг на його поведінку за місцем проживання та реєстрації немає.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 49 від 31.01.2023 загальний психологічний розвиток ОСОБА_4 відповідає його віку.

Відповідно до висновку органу пробації, виправлення ОСОБА_4 можливе без позбавлення або обмеження волі та оцінено ризик вчинення ним повторного кримінального правопорушення як низький.

Також суд враховує обставини, які пом`якшують покарання: щире каяття; добровільне відшкодування завданого збитку; вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім.

Суд вважає наведені обставини в сукупності такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, перейшовши до іншого, більш м`якого виду покарання, не зазначеного в санкції статті, - у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому Законом.

При цьому, суд також зважає на наведені вище відомості кримінального провадження, дані про особу обвинуваченого, а також про умови його життя та виховання, його критичне ставлення до вчиненого та усвідомлення власної протиправної поведінки, позицію сторін щодо призначення покарання, а також те, що обвинувачений має кошти, які надають йому батьки.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого у відповідності до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України.

Речовими доказами слід розпорядитись у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, покарання у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_4 в користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 1 698 (одна тисяча шістсот дев`яносто вісім) грн. 93 коп.

Речові докази, які відповідно до постанови слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 15.11.2022:

-електронний документ відеозапис (Тернопіль Миру 1_ch3_3951_4149)

-електронний документ відеозапис (Тернопіль Миру 1_ch5_3922_3946)

-електронний документ відеозапис (Тернопіль Миру 1_ch5_4348_4409)

-електронний документ відеозапис (Тернопіль Миру 1_ch8_4341_4358)

-електронний документ відеозапис (Тернопіль Миру 1_ch14_4313_4340)

-електронний документ відеозапис (Тернопіль Миру 1_ch16_3927_3957), які містяться на оптичному носієві інформації, залишити у матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуюча суддяОСОБА_1