Справа № 686/6816/23
Провадження № 1-в/686/276/23
У Х В А Л А

30 травня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому подання заступника начальника Хмельницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про розстрочку несплаченої суми штрафу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому 21 березня 2023 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень,

встановив:

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21.03.2023 року ОСОБА_3 засуджено ч.1 ст.309 КК України і призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.(сімнадцять тисяч гривень).

Вирок набрав законної сили 21.04.2023 року та звернений до виконання 15.05.2023 року.

23.05.2023 Хмельницький районний відділ філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області в особі заступника начальника звернувся до суду із поданням про розстрочку виплати суми штрафу засудженому ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що останній звернувся до них з відповідною заявою, оскільки не має можливості сплатити його одним платежем у зв`язку із скрутним матеріальним становищем.

В судове засідання учасники провадження не з`явилися, подали заяви про розгляд питання у їх відсутності.

ОСОБА_3 у своїй заяві зазначив, що частково сплатив суму штрафу, а саме 6500 грн., що підтверджується копією квитанції, просить розстрочити суму штрафу на два місяці.

Представник пробації про розтрочку ОСОБА_3 несплаченої суми штрафу на 2 місяці не заперечував, про що до суду подано відповідну заяву.

Прокурор та захисник, в судове засідання не з`явилися, що у відповідності до ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, суд приходить до висновку про необхідність розстрочити виплату суми несплаченого штрафу, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України суд, з урахуванням майнового стану особи може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Оскільки на даний момент ОСОБА_3 не має змоги сплатити призначену вироком суду суму штрафу одним платежем в повному обсязі у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, однак сплатив частину суми штрафу в розмірі 6500 (шість тисяч п`ятсот) грн. має можливість сплачувати залишов штрафу в сумі 10500 грн. частинами, суд вважає за можливе розстрочити несплачену суму штрафу за вироком суду на 2 місяці зі сплатою щомісячно по 5250 грн.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 53 КК України, суд

ухвалив:

Подання заступника начальника Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 , задовольнити.

Розстрочити засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виплату несплаченої суми штрафу в розмірі 10500 грн. за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 березня 2023 року, строком на 2 місяці зі сплатою щомісячно по 5250 (п`ять тисяч двісті п`ятдесят) грн.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: