Справа № 487/2468/23
Провадження № 1-кс/487/1939/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.06.2023 м. Миколаїв Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Заводського району м. Миколаєва клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000751 від 30.04.2023 за ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187 КК України про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 в порядку, передбаченому ст. 194 КПК України, звернувся до слідчого судді з клопотання про продовження обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 . Клопотання обґрунтоване тим, що 30.04.2023 ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України було затримано, а 01.05.2023 року йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України. Відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави, після внесення якої підозрюваний має бути звільнений з-під варти з одночасним покладанням на нього обов`язків, про що слідчим суддею Заводського районного суду м. Миколаєва постановлено ухвалу від 02.05.2023. У зв`язку з внесенням застави підозрюваного ОСОБА_5 18.05.2023 було звільнено з під варти. Посилаючись на те, що строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 спливає 28.06.2023, а завершити досудове розслідування у цей строк неможливо з об`єктивних причин, прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

В судовому засіданні встановлено, що Миколаївським районним управління поліції ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000751 від 30.04.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.4 ст.187 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 у невстановлений під час досудового розслідування дату, час та місці, в порушення "Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України №576 від 12.10.1992 року, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року", не маючи передбаченого законом дозволу, придбав корпус гранати типу РГД-5 та підривач типу УЗРГМ-2, який зберігав при собі без передбаченого законом дозволу.

30.04.2023 року, у вечірню пору доби, ОСОБА_5 , не маючи відповідного дозволу, утримуючи вказані вибухові пристрої корпус гранати типу РГД-5 та підривач типу УЗРГМ-2 при собі, переніс їх до будинку АДРЕСА_1 , де в подальшому їх вилучили працівники поліції.

Крім того, 30.04.2023 приблизно о 17:30 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля приміщення аптеки ПрАТ «АМ Формація», що розташоване по проспекту Центральний у місті Миколаєві, у будинку № 22/7, вирішив здійснити напад на помічника фармацевта ОСОБА_6 у приміщенні вказаної аптеки з метою заволодіння грошовими коштами.

В подальшому ОСОБА_5 , використовуючи раніше заготовлені предмети у вигляді корпусу гранати типу РГД-5 та підривач типу УЗРГМ-2, реалізуючи раптово виниклий корисливий умисел направлений на напад з метою заволодіння чужим майном, утримуючи вказаний предмет у вигляді корпусу гранати типу РГД-5 та підривач типу УЗРГМ-2 у правій руці, зайшов до приміщення аптеки ПрАТ «АМ Формація», що розташоване за адресою: м. Миколаїв, просп. Центральний буд. № 22/7.

Перебуваючи у вказаному приміщенні та тримаючи у правій руці корпусу гранати типу РГД-5 та підривач типу УЗРГМ-2, ОСОБА_5 із погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я ОСОБА_6 , що виражалось у демонстрації вищевказаного корпусу гранати типу РГД-5, підривача типу УЗРГМ-2 та висловів щодо позбавлення життя останньої шляхом підриву у разі невиконання його вимог, розуміючи те, що ОСОБА_6 свідомо сприймає його дії як пряму загрозу своєму життю та здоров`ю, наказав їй відчинити касу та дістати з неї грошові кошти.

В свою чергу ОСОБА_6 , сприймаючи погрози ОСОБА_5 щодо застосування до неї насильства реальними, виконала його вимоги та відчинила касовий апарат, з якого ОСОБА_5 відкрито викрав грошові кошти в сумі 4160,00 гривень, які поклав до зовнішньої кишені своєї куртки.

Заволодівши грошовими коштами, ОСОБА_5 зник з місця вчинення кримінального правопорушення.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 4160,00 гривень.

30.04.2023 року було затримано ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України.

01.05.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України - придбання, зберігання та носіння вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу; за ч. 4 ст. 187 КК України - напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений в умовах воєнного стану.

Слідчим суддею Заводського районного суду м. Миколаєва 02.05.2023 року винесено ухвалу, відповідно до якої відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 28.06.2023 р. з визначенням розміру застави, після внесення якої підозрюваний повинен бути звільнений з-під варти. Також визначено, що у разі внесення застави та звільнення ОСОБА_5 з-під варти, підозрюваний зобов`язаний виконувати наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утриматись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В.о.керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва 26.06.2023 року винесено постанову, відповідно до якої продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження №0000751 від 30.04.2023 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 263, ч.4 ст.187 КК України, до трьох місяців, до 01.08.2023 року.

18.05.2023 року у зв`язку з внесенням застави підозрюваного ОСОБА_5 було звільнено з під варти.

Строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного спливає 28.06.2023, проте завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні неможливо з об`єктивних причин, оскільки необхідно отримати висновок призначеної судово-психіатричної експертизи; отримати висновок призначеної вибухово-технічної експертизи за спеціальністю 5.2 «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин», щодо корпуса ручної гранати типу «РГД-5», без маркувальних позначень та підривач до ручної гранати типу «УЗРГМ-2», вилучені в ході огляду місця події; скласти та пред`явити повідомлення про підозру ОСОБА_5 в остаточній редакції з врахування зібраних доказів; виконати вимоги ст. 290 КПК України, в т.ч. щодо відкриття матеріалів кримінального провадження сторонам із забезпеченням відведення достатнього часу для ознайомлення з матеріалами справи, речовими доказами тощо; скласти обвинувальний акт та реєстр досудових розслідувань, після чого вручити їх стороні обвинувачення.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

В судовому засіданні прокурором доведено обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187 КК України, яка підтверджується даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_6 від 30.04.2023; протоколів огляду місця події від 30.04.2023; акту перевірки об`єктів на наявність вибухових матеріалів від 30.04.2023; протоколу допиту потерпілої ОСОБА_7 та протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за її участі від 30.04.2023; протоколу огляду предмету від 01.05.2023; протоколів допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та протоколів пред`явлення особи для впізнання за їх участю; протоколу обшуку від 01.05.2023; протоколу допиту підозрюваного 30.04.2023; постанови в.о.керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва про продовження строку досудового розслідування від 26.06.2023.

Слідчий суддя вважає, що ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які існували на час обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу, не зменшились, оскільки досудове розслідування продовжено та триває; наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до переконання про обґрунтованість клопотання прокурора та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 193, 194, 199, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити в межах строку досудового розслідування до 01.08.2023 строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утриматися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 про наслідки невиконання обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, роз`яснивши, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали оголошений 30.06.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1