Справа № 192/564/20
Провадження № 1-кп/192/5/23
Ухвала

23 червня 2023 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, кримінальні провадження №№0000163, 0000449, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 березня 2020 року, 27 серпня 2020 року, відповідно відносно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Дніпропетровськ, який зареєстрований і мешкає в АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 289 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Солонянського районного суду Дніпропетровської області перебувають кримінальні провадження №№0000163, 0000449, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 березня 2020 року, 27 серпня 2020 року, відповідно відносно, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 289 КК України.

Згідно обвинувальних актів обвинувачений вчинив кримінальні правопорушення 20 березня 2020 року, 21 серпня 2020 року, 26 серпня 2020 року, 27 серпня 2020 року.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення первинної судової психіатричної експертизи відносно обвинуваченого, оскільки поведінка обвинуваченого під час судового провадження була неадекватною, він був нездатен зрозуміти питання від учасників судового процесу, нездатен об`єктивно сприймати позицію інших учасників, що в свою чергу дає підстави для сумніву в осудності обвинуваченого.

Обвинувачений, його захисник проти клопотання прокурора не заперечували.

Потерпілі в судове засідання не з`явились причини неявки суду не повідомили.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 332 КПК України, до ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Частиною першою ст. 509 КПК України визначено, що слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Судом встановлено, що в судовому засіданні 07 вересня 2022 року (Т. 1 а. с. 151-152) під час допиту обвинувачений не зміг відповісти на поставлені питання сторонами кримінального провадження, плутав дати та події, вважав, що одні події є частиною інших подій, що в сукупності дає суду підстави для сумніву в осудності обвинуваченого.

У зв`язку з чим, з метою встановлення психічного стану та осудності обвинуваченого, суд вважає, що клопотання прокурора про призначення первинної судової психіатричної експертизи є обґрунтованим і проведення такої експертизи є необхідним та обов`язковим в даному судовому провадженні.

Враховуючи, що до отримання висновку експерта щодо осудності обвинуваченого продовження судового розгляду неможливо, тому суд вважає, що судовий розгляд підлягає відкладенню до отримання висновку експерта.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 332, 509 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про призначення первинної судової психіатричної експертизи відносно обвинуваченого задовольнити.

Призначити в кримінальних провадженнях №№0000163, 0000449, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 березня 2020 року, 27 серпня 2020 року, відповідно відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 289 КК України первинну судову психіатричну експертизу відносно ОСОБА_3 .

Проведення експертизи доручити експертам Дніпровської філії СПЕ ДУ «Інститут психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», що розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд. 84.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-Чи страждав обвинувачений ОСОБА_3 в момент вчинення інкримінованих йому злочинів, а саме: 20 березня 2020 року, 21 серпня 2020 року, 26 серпня 2020 року, 27 серпня 2020 року, яким-небудь психічним захворюванням?

-Якщо так, то яким саме і чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними в момент вчинення злочинів 20 березня 2020 року, 21 серпня 2020 року, 26 серпня 2020 року, 27 серпня 2020 року?

-Чи страждає на теперішній час обвинувачений ОСОБА_3 яким-небудь психічним захворюванням?

-Якщо так, то яким саме і чи може він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

-Чи знаходиться обвинувачений ОСОБА_3 на даний час у тимчасово-хворобливому стані, якщо так то чи може він у повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними?

-Чи потребує обвинувачений ОСОБА_3 застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру?

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для проведення експертизи експерту направити матеріали судового провадження №192/564/20, обвинуваченого ОСОБА_3 , а також зобов`язати сторону обвинувачення на першу вимогу експерта надати для ознайомлення матеріали кримінальних проваджень №№0000163, 0000449, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 березня 2020 року, 27 серпня 2020 року, відповідно відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 289 КК України.

Організацію доставки обвинуваченого до експертної установи доручити відділенню поліції №9 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, контактна особа слідчий по кримінальному провадженню №0000449 ОСОБА_6 .

Висновок за результатами судової експертизи разом з матеріалами кримінальних проваджень направити суду невідкладно.

Відкласти судовий розгляд по кримінальним провадженням №№0000163, 0000449, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 березня 2020 року, 27 серпня 2020 року, відповідно відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 289 КК України до отримання висновку експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1