БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/713/23
Провадження № 1-кп/730/55/2023
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2023 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни кримінальне провадження №0000154 від 06.06.2023р. по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, розлученого, непрацюючого, раніше судимого вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 01.03.2023р. за ч.2 ст.125 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт, -

в скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.389 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 був засуджений вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 01 березня 2023 року, який набрав законної сили 03 квітня 2023 року, за ч.2 ст.125 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт. На підставі даного вироку суду 04 квітня 2023 року ОСОБА_4 був поставлений на облік у Ніжинському РС №4 філії ДУ «Центр пробації» у Чернігівській області, де 10 квітня 2023 року у відповідності до ст.37, 40 КВК України засудженого ознайомлено з порядком і умовами відбування даного покарання, необхідність сумлінно ставитися до праці, працювати на визначених об`єктах, відпрацювати встановлений судом строк громадських робіт, які він зобов`язався виконувати, попереджено про наслідки від його ухилення (можливість притягнення до кримінальної відповідальності за ст.389 КК України). Цього ж дня ОСОБА_4 було видано направлення до Плисківської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області для відбування покарання за місцем проживання з 11 квітня 2023 року. Згідно розпорядження Плисківської сільської ради №29 від 11 квітня 2023 року ОСОБА_4 мав відбувати покарання при Великозагорівському старостинському окрузі.

Однак, з призначених за графіком на квітень 2023 року 56 годин громадських робіт ОСОБА_4 відбув лише 28 годин. З призначених за графіком на травень 2023 року 92 годин громадських робіт ОСОБА_4 відбув лише 28 годин. З призначених за графіком на червень 2023 року 88 годин громадських робіт ОСОБА_4 відбув лише 12 годин. Натомість після 08 червня 2023 року ОСОБА_4 до Великозагорівського старостинського округу Плисківської сільської ради для відбування громадських робіт взагалі не з`являвся, на винесені Ніжинським РС №4 філії ДУ «Центр пробації» у Чернігівській області 03 травня 2023 року, 23 червня 2023 року письмові попередження про притягнення до кримінальної відповідальності не реагував.

Всього з призначених за судовим вироком 200 годин громадських робіт ОСОБА_4 відбув лише 68 години, після чого умисно без поважних причин відмовився виконувати решту 132 години громадських робіт (200 - 68), тим самим ухилившись від відбування даного покарання.

ОСОБА_4 у судовому засіданні винним себе в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що не відбув у повному обсязі призначене судом покарання у виді громадських робіт, оскільки займався підробітками у місцевих жителів; захворюваннями, які б унеможливлювали відбуття громадських робіт, не страждав. Інспектор органу з питань пробації неодноразово роз`яснював йому та попереджав про наслідки ухилення від відбуття покарання, однак він на це не зважив і усвідомлено проігнорував виконання присуджених та встановлених за графіком безоплатних громадських робіт, надавши перевагу отриманню доходу від праці по найму. Розкаюється в скоєному.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про обсяг та порядок дослідження доказів по справі, враховуючи, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому діянні, ніхто з учасників провадження не піддає сумніву й не оспорює фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, вірно розуміють зміст цих обставин, в суду немає сумнівів у добровільності та істинності позиції учасників процесу, а тому відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд вважає за недоцільне проводити дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, обмежившись лише показаннями обвинуваченого та матеріалами кримінального провадження, які характеризують його особу.

Заслухавши обвинуваченого, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, суд находить, що винуватість ОСОБА_4 у пред`явленому йому обвинуваченні, крім власного визнання ним своєї вини в судовому засіданні, підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, які є належними, допустимими, достовірними, достатніми та взаємопов`язаними для прийняття відповідного процесуального рішення.

Відповідно до ч.1 ст.10 Закону України «Про пробацію» наглядова пробація - це здійснення наглядових та соціально-виховних заходів щодо засуджених до покарань у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, громадських робіт, виправних робіт, осіб, яким покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі на певний строк замінено покаранням у виді громадських робіт або виправних робіт, осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, звільнених від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років, а також направлення засуджених до обмеження волі для відбування покарання до виправних центрів.

Згідно зі ст.17 Закону України «Про пробацію» суб`єкти пробації зобов`язані виконувати встановлені законом та покладені на них рішенням суду обов`язки; не вчиняти правопорушень; виконувати законні вимоги персоналу органу пробації; надавати достовірну інформацію персоналу органу пробації.

Відповідно до ч.3 ст.40 КВК України ухиленням від відбування покарання у вигляді громадських робіт є: систематичне невиконання встановлених обов`язків, порушення порядку та умов відбування покарання, а також притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, які були вчинені після письмового попередження; невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин, а також допущення більше двох порушень трудової дисципліни протягом місяця, поява на роботі в нетверезому стані, у стані наркотичного або токсичного сп`яніння.

Відтак, виконання особою певних робіт по найму для отримання джерела доходу не може слугувати поважною причиною тривалого невиходу на громадські роботи, так як останні з огляду на приписи ч.1 ст.56 КК України виконуються у вільний від роботи чи навчання час.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися в ухиленні засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт, скоїв кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч.2 ст.389 КК України, і його дії кваліфіковані вірно.

Вирішуючи питання за вид та міру покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, яке згідно зі ст.12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, особу винного.

Як особа, ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо, розлучений, мешкає сам, є особою працездатного віку, але офіційно не працює, отримуючи доход від періодичних заробітків, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше неодноразово судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, відсутні.

Таким чином, виходячи з тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, наявності пом`якшуючої та відсутності обтяжуючих покарання обставин, особи винного та його ставлення до скоєного ним діяння, кількості часу невідпрацьованих без поважних причин громадських робіт, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 такий вид покарання як арешт.

Саме таке покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень, відповідатиме визначеній у ст.50 КК України меті покарання.

Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст.369-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.389 КК України, і призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) місяців арешту.

Відповідно до ст.71, 72 КК України до даного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 01 березня 2023 року й остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 (чотирьох) місяців 15 (п`ятнадцяти) днів арешту.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з часу його фактичного затримання.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 - не обирати.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1