1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/7003/23 1-кп/335/744/2023
23 серпня 2023 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілого - ОСОБА_6
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, такого, що має на утриманні неповнолітню дитину, офіційно працевлаштованого на посаді директора у ФОП « ОСОБА_8 », такого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 09 червня 2023 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись біля житлового будинку АДРЕСА_3 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, під час взаємного конфлікту, який виник між ним та потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з причин порушення правил дорожнього руху, діючи умисно, використовуючи пістолет марки «Форт 17Р», призначений для відстрілу гумових куль несмертельної дії, який він тримав у правій руці, здійснив один постріл з близької відстані у груди потерпілого, чим завдав останньому тілесне ушкодження у вигляді рани з синцем на передній поверхні грудної клітки на 4 см. вправо від серединної лінії на рівні 5-го ребра, яке кваліфікується як легке тілесне ушкодження. Після чого, продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, ОСОБА_4 рукояткою вищевказаного пістолета, який тримав у правій руці, наніс три удари у голову потерпілого ОСОБА_6 , чим спричинив останньому тілесне ушкодження у вигляді рани в потиличній ділянці зліва, яке кваліфікується як легке тілесне ушкодження.
Органом досудового розслідування діяння ОСОБА_4 кваліфіковане за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.
В судовому засіданні, під час судового розгляду, потерпілий ОСОБА_6 надав письмову заяву про відмову від обвинувачення, відсутність претензій до обвинуваченого, та просив кримінальне провадження закрити.
Обвинувачений ОСОБА_4 заявив про згоду на закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_5 , проти закриття кримінального провадження не заперечував, просив вирішити одночасно процесуальні питання щодо скасування арештів, накладених на речі, що належить обвинуваченому.
Прокурор ОСОБА_3 проти закриття провадження не заперечував.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає заяву потерпілого такою, що підлягає задоволенню, з таких підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальні провадження за ст. 125 КК України здійснюються у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.
В судовому засіданні встановлено, що потерпілий від обвинувачення відмовився добровільно і без будь-якого стороннього впливу на нього, претензій до обвинуваченого не має, кримінальне провадження не пов`язане з домашнім насильством.
Обвинувачений ОСОБА_4 на продовженні судового розгляду з метою реабілітації не наполягав.
Підстави для сумнівів у добровільності заяви потерпілого та обвинуваченого про закриття кримінального провадження відсутні.
Відповідно до абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов заявлений не був. Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Водночас арешти, накладені ухвалами слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.06.2023, на пістолет травматичний марки «Форт-17Р» калібру 9 мм, № НОМЕР_1 , а також на футболку чорну та джинсові шорти, які належать обвинуваченому ОСОБА_4 , підлягають скасуванню на підставі ч. 4 ст. 174 КПК України.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284, 372, 376 КПК України, суд
Арешти, накладені ухвалами слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.06.2023, на пістолет травматичний марки «Форт-17Р» калібру 9 мм, № НОМЕР_1 , а також на футболку чорну та джинсові шорти, які належать ОСОБА_4 , - скасувати.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.06.2023
Речові докази: об`єкти № № 1, 2, 3 із змивами нашарування РБК з контролем покриття, з якої вилучено змиви, два помірника дактилоскопічної карти з відбитками папілярних узорів, та долонь обох рук потерпілого ОСОБА_6 , зразки букального епітелію ОСОБА_6 , три марлевих тампона із змивами, - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошений о 13 год. 00 хв. 24.08.2023 року.

Суддя ОСОБА_1