Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

19 липня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 12 липня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000489 щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

у с т а н о в и в :

Голосіївським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд кримінального провадження № 0000489 щодо ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.5 ст.260, ч.1 ст.263, ч.5 ст.27 п.12 ч.2 ст.115, ч.5 ст.27 ч.2 ст.15 п.п.1, 12 ч.2 ст.115 КК України; ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.260, ч.3 ст.27 ч.5 ст.260, ч.1 ст.263, ч.3 ст.27 п.12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27 ч.2 ст.15 п.п.1, 12 ч.2 ст.115 КК України; ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.260, п.12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15 п.п.1, 12 ч.2 ст.115 КК України.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 12.07.2023 ОСОБА_3 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів по 09.09.2023 включно.

18.07.2023 захисник ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду в частині продовження ОСОБА_3 строку тримання під вартою скасувати і ухвалити нову ухвалу, якою застосувати до його підзахисного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Вважаю, що апеляційну скаргу належить повернути, з таких підстав.

Відповідно до вимог п.11 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу суду про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Апеляційну скаргу захисник подав 18.07.2023, тобто з пропуском встановленого законом строку, останнім днем якого був робочий день 17.07.2023.

Посилання в апеляційній скарзі на те, що строк на подання апеляційної скарги спливає 22.07.2023, оскільки захисник отримав повний текст ухвали 17.07.2023, не узгоджуються з положеннями ч.3 ст.395 КПК України, у відповідності з якими строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення копії судового рішення для особи, яка перебуває під вартою, і якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи.

Згідно з п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Заяву про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження захисник не подав, наполягаючи на тому, що відповідний процесуальний строк ним пропущено не було, тому суд апеляційної інстанції не має законних підстав вирішувати питання про його поновлення і апеляційна скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.399 КПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 12 липня 2023 року повернути.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу суду апеляційної інстанції може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Київського

апеляційного суду ОСОБА_1