Дата документу 26.06.2023 Справа № 320/8535/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 320/8535/17 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/1/23 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 грудня 2017 року відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Новий Буг Миколаївської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и л а:

подана прокурором, який приймав участь при розгляді провадження у суді першої інстанції, апеляційна скарга на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 грудня 2017 року відносно ОСОБА_8 містить вимоги щодо погіршення правового становища останнього.

У зв`язку із чим, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України, участь ОСОБА_8 при апеляційному розгляді є обов`язковою.

У судові засідання апеляційної інстанції, зокрема 26 червня 2023 року, обвинувачений ОСОБА_8 не з`являється, про день та час розгляду кримінального провадження повідомлявся за відомою суду адресою.

Так, за відомостями поштового відділення, наявними у матеріалах справи, адресат за вказаною адресою відсутній.

Одночасно суд здійснював виклик обвинуваченого задля прийняття участі у розгляді провадження в режимі відеоконференцзв`язку із Новобузького районного суду Миколаївської області, з огляду на останнє відоме місце проживання обвинуваченого.

Між тим, обвинувачений не з`являється до апеляційного суду.

Оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про ухвалення апеляційним судом нового вироку з призначенням реального покарання, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості розглянути провадження за відсутності обвинуваченого ОСОБА_8 .

Прокурор у судовому засіданні вважав за необхідне розгляд кримінального провадження зупинити, а обвинуваченого оголосити у розшук.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України, з урахуванням вимог апеляційної скарги прокурора, ОСОБА_8 підлягає обов`язковому виклику у судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

За вимогами ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи обізнаність обвинуваченого щодо наявності кримінального провадження відносно нього, що перебуває у суді апеляційної інстанції, а також те, що обвинувачений не з`являється у судові засідання та не повідомляє про причини своєї неявки, за відсутності відомостей про місце перебування обвинуваченого та з урахуванням наведених вище обставин, які у своїй сукупності вочевидь засвідчують дії обвинуваченого, скеровані на ухилення від суду, колегія суддів вважає за необхідне оголосити ОСОБА_8 у розшук та зупинити судовий розгляд кримінального провадження до розшуку обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 323, 335 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Новий Буг Миколаївської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Апеляційне провадження щодо розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_8 зупинити.

Виконання розшуку доручити начальнику Мелітопольського районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, контроль за виконанням Запорізькій обласній прокуратурі.

Копію ухвали апеляційного суду направити Мелітопольського районного управління поліції ГУНП в Запорізькій областідля виконання та Запорізькій обласній прокуратурі - для контролю за виконанням.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4