Єдиний унікальний номер 205/6326/23
1-кс/205/784/23
УХВАЛА

Іменем України

22 серпня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання старшого слідчого Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за №1 0001559 від 12.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.06.2023 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за №1 0001559 від 12.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України.

В обґрунтування клопотання старший слідчий зазначив, що 11.05.2022 до ЧЧ Покровського РУП надійшло повідомлення про те, що 19.02.2022 невідома особа, знаходячись в Центральному районі м. Маріуполя, незаконно заволоділа транспортним засобом марки «Peugeot» моделі «406», д/н НОМЕР_1 в кузові чорного кольору, який належить ОСОБА_5 , 1977 р.н., який наразі перебуває в Польщі. Детальні обставини події та сума матеріальної шкоди встановлюються.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 - власником автомобіля марки «Peugeot» моделі «406», державний номер НОМЕР_3 , VIN-COD: НОМЕР_4 є ОСОБА_5 .

03.08.2022 враховуючи той факт, що вказаний транспортний засіб відповідає критеріям визначеним ч. 1 ст. 98 КПК України, рішенням слідчого автомобіль марки «Peugeot» моделі «406», державний номер НОМЕР_3 , VIN-COD: НОМЕР_4 визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що транспортний засіб марки «Peugeot» моделі «406», державний номер НОМЕР_3 , VIN-COD: НОМЕР_4 , є безпосереднім предметом злочину, передбаченого ст. 289 КК України, за фактом якого проводиться досудове розслідування, відповідає критеріям ст. 98 КПК України та визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, з метою унеможливлення подальшого відчуження та перереєстрації даного автомобіля з боку злочинців, його збереження - на даний час виникла необхідність у накладанні арешту на викрадене авто.

Від старшого слідчого ОСОБА_3 надійшла заява, в якій просив розгляд клопотання проводити за його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання з наступних підстав.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт застосовується з метою збереження речових доказів.

В силу ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У ході розгляду клопотання встановлено, що в провадженні Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження № 0001559 від 12.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Постановою слідчого СВ Маріупольського РУП ГКНП в Донецькій області ОСОБА_6 про визнання речових доказів від 03.08.2022 року транспортний засіб автомобіль марки «Peugeot» моделі «406», державний номер НОМЕР_3 , VIN-COD: НОМЕР_4 визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

З огляду на те, що предмети, на які просить накласти арешт слідчий, визнані постановою речовими доказами, з метою їх збереження слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити зазначене клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 132, 170-173, 370-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за №1 0001559 від 12.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Peugeot» моделі «406», державний номер НОМЕР_3 , VIN-COD: НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 , з встановленням заборони користування, відчуження, розпорядження зазначеним автомобілем, що знаходиться у розшуку з можливістю його вилучення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1