Справа № 626/1259/23
Провадження № 1-кс/626/821/2023
У Х В А Л А

Іменем України

06 липня 2023 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст.слідчого відділення №2 СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Красноградської окружної прокуратури про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0000450 від 10.05.2023 за ч.3 ст.190 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням на обґрунтування якого зазначає, що 10.05.2023, розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000450 за наступним фактом: 08.05.2023, близько 16:00 год., невідома особа зателефонувала ОСОБА_4 з телефонного номеру НОМЕР_1 , представилася працівником « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та шахрайським шляхом, з використанням електронно-обчислювальної техніки, заволоділа коштами в сумі 9480 грн., які знаходилися на банківській карточці НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , чим спричинила потерпілій матеріальний збиток.

В ході досудового розслідування встановлено 08.05.2023, о 15:43 год., на мобільний телефон потерпілої ОСОБА_4 надійшов дзвінок з телефонного номеру НОМЕР_3 від чоловіка, який представилася працівником « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В ході розмови невідомий обманним шляхом дізнався данні банківської карти та пароль для входу в додаток ІНФОРМАЦІЯ_1 , після даної розмови, ОСОБА_4 зайшла в сій додаток ІНФОРМАЦІЯ_1 та виявила, що в неї з рахунку пропали кошти в сумі 9400 грн.

З метою підтвердження вищезазначеної інформації, важливо отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі на які не було відповіді, а також повідомлень (SMS) абонента, який виходив на зв`язок з номеру мобільного телефону НОМЕР_3 з прив`язкою до базових станцій зв`язку, в мережах оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період часу з 12:00 год. 08.05.2023 по 23:00 год. 08.05.2023.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що зазначені документи, які маються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » можуть сприяти у встановленні обставин кримінального провадження які підлягають доказуванню, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, виступати доказами по кримінальному провадженню та сприяти встановленню істини у кримінальному провадженні, слідчий і звернувся з відповідним клопотанням.

Дослідивши матеріали клопотання та заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація про зв`язок абонента, надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання тощо, перебуває у власності оператора телекомунікацій та містить в собі охоронювану законом таємницю.

Відповідно ст.21 Закону України «Про інформацію» Інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємно та службова інформація, відносини пов`язані з правовим режимом конфіденційної інформації регулюється законом.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження достатньо підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення істини та встановлення особи яка скоїла вказане правопорушення у даному кримінальному проваджені, клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому закону.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення дізнавачем СД Красноградського РВП ГУ НП досудового розслідування даного кримінального правопорушення, а також приймаючи до уваги те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати дозвіл щодо тимчасового доступу до речей і документів, які зазначені в клопотанні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання ст.слідчого відділення №2 СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000450 від 10.05.2023 за ч.3 ст.190 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл щодо тимчасового доступу до речей і документів шляхом отримання інформації від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ) стосовно всіх вхідних та вихідних дзвінків у тому числі на які не було відповіді, а також повідомлень (SMS) абонента, який виходив на зв`язок з номера мобільного телефону НОМЕР_3 за період часу з 12:00 год. 08.05.2023 по 23:00 год. 08.05.2023, з прив`язкою до базових станцій зв`язку.

Виконання ухвали доручити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для начальника відділення № 2 слідчого відділу Красноградського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 , старшого слідчого відділення №2 слідчого відділу Красноградського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , слідчого відділення № 2 слідчого відділу Красноградського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 , слідчого відділення №2 слідчого відділу Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , або за їх дорученнями в порядку ст. 40 КПК України оперуповноваженому Красноградського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому уповноваженому Красноградського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_9 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити особам, які повинні надати доступ до речей і документів, що відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1