Справа № 383/1389/23
Номер провадження 1-кс/383/334/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2023 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області клопотання тимчасово виконуючої обов`язки слідчого СВ відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погодженого начальником Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000117 від 21.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Тимчасово виконуюча обов`язки слідчого СВ відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 за погодженням з начальником Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 звернулась до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на АЗЛК 2140 д.н.з., НОМЕР_1 , легковий седан-В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , повна маса 1480, маса без навантаження 1080, об`єм двигуна 1480, тип пального бензин, зеленого кольору, рік випуску 1979, зареєстрований 10.06.2010, який на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 . Право на володіння та користування, транспортним засобом АЗЛК 2140 д.н.з., НОМЕР_1 , зеленого кольору, рік випуску 1979, зареєстрований 10.06.2010, належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 , в якому містились частини розпиляних дерев, який 21.08.2023 виявлено та вилучено під час огляду місця події біля с. Бобринка Кропивницького району Кіровоградської області, за географічними координатами 4703930Пн. 3103755Сх., який поміщений на територію відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області за адресою: вул. Вознесенська, 56 м. Бобринець Кіровоградської області для вирішення питання по суті з подальшим переміщенням за адресою АДРЕСА_3 .

Необхідність накладення арешту слідчий пов`язує із розслідуванням кримінального провадження №0000117 від 21.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, за фактом незаконного випилювання дерев.

З метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, безперешкодного доступу сторін кримінального провадження, забезпечення проведення експертиз, виникла необхідність в накладенні арешту на вищевказаний автомобіль. Збереження можливості розпорядження вказаним майном позбавить сенсу застосування арешту майна, а тому вважає за необхідне заборонити здійснення таких повноважень відносно вказаного майна на період проведення досудового розслідування.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити, повідомивши, що ОСОБА_9 відомо про призначене судове засідання з розгляду клопотання про арешт авто.

Володілець (власник) майна ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином засобами телефонного зв`язку, неявка якого не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання, його доводи та підстави для накладання арешту, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, надані із клопотанням, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого виходячи з наступного.

З копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що Відділенням поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000117 від 21.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, розпочатого за фактом того, що 21.08.2023 до відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшло телефонне повідомлення від дільничного офіцера поліції ОСОБА_10 , про те, що біля с. Бобринка Кропивницького району Кіровоградської області, виявлено незаконне випилювання дерев. Виїздом на місце події СОГ та в ході огляду місця події в полезахисній лісосмузі, біля с. Бобринка було виявлено та вилучено: автомобіль АЗЛК 2140 д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору з частинами дерев та бензиновою пилкою в зазначеному транспортному засобі та частини дерев, які знаходились на місці події. А також на оглянутій ділянці виявлено 3 пні різного діаметру спиляних до припинення росту (а.с.5).

Як вбачається із матеріалів клопотання під час огляду місця події 21.08.2023 року проведеного лісосмузі біля с. Бобринка Кропивницького району Кіровоградської області, за географічними координатами 4703930Пн. 3103755Сх., виявлено та вилучено транспортний засіб АЗЛК 2140 д.н.з., НОМЕР_1 , в якому наявні частини дерев та бензопила Stihl помаранчевого кольору, що вбачається з протоколу огляду місця події (а.с.11-12), який постановою від 21.08.2023 року визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0000117 (а.с.17-18).

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , вказаний автомобіль АЗЛК 2140 д.н.з., НОМЕР_1 , легковий седан-В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , повна маса 1480, маса без навантаження 1080, об`єм двигуна 1480, тип пального бензин, зеленого кольору, рік випуску 1979, зареєстрований 10.06.2010 за ОСОБА_7 (а.с.13).

З копії письмових пояснень ОСОБА_8 від 21.08.2023 року вбачається, що 21.08.2023 року близько 08:00 год. ранку він приїхав до лісосмуги, яка знаходилась біля с.Бобринка Кропивницького району, та вибравши на його думку зовні сухі три деревин дубу здійснив їх спил та частину з них погрузив до свого авто зеленого кольору марка АЗЛК 2140 НОМЕР_1 та відвіз до себе додому після чого повернувся та те місце та став надалі розпилювати дерева дуба та в цей момент приїхали працівники поліції (а.с.11-12).

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Частиною 3 статі 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами визнаються матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів (ч.10 ст.170 КПК України).

У відповідності до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

За таких умов ініціатор клопотання обґрунтовано вважає про необхідність в майбутньому забезпечити проведення відповідних експертиз.

При розгляді поданого клопотання, з наданих матеріалів встановлено, що дії ініціатора клопотання відповідають вимогам закону. Останній довів існування ризику втрати значення речового доказу, як такого. За таких умов, майно, що було тимчасово вилучено слідчим під час огляду місця події, відповідає вказаним критеріям і підлягає арешту. Також для проведення ефективного досудового розслідування є потреба у збереженні цього майна у такому незмінному стані до встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення. Зважаючи на перераховані обставини, підлягає задоволенню і вимога слідчого про необхідність застосування заборони в користуванні та розпорядженні арештованим майном.

На початковій стадії досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні виправдана потреба в тимчасовому втручанні в права та інтереси власників та володільців майна, шляхом накладення арешту, заборони користування та розпорядження транспортним засобом, з метою запобігання його зникнення, втрати, знищення, пошкодження. Негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, не встановлено. Арешт суттєво не позначиться на інтересах власника і третіх осіб.

Отже, згідно наданих слідчому судді матеріалів кримінального провадження, існують достатні підстави вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає вимогам ст.98 КПК України як речовий доказ, оскільки зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а тому, з метою забезпечення збереження речового доказу клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню та заявлений до арешту автомобіль АЗЛК 2140 д.н.з., НОМЕР_1 , необхідно накласти арешт із забороною розпорядження та користування вказаним майном.

Клопотання в частині вимог щодо накладення арешту до прийняття рішення по кримінальному провадженню не підлягає задоволенню у зв`язку із необгрунтованістю та безпідставністю, адже діє до його зняття чи скасування. Місце зберігання речового доказу визначив слідчий в постанові по кримінальному провадженню.

Відтак клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

З огляду на перераховані обставини, керуючись ст.ст. 98, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання тимчасово виконуючої обов`язки слідчого СВ відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погодженого начальником Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000117 від 21.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучене згідно протоколу огляду місця події від 21.08.2023 року, проведеного в лісосмузі біля с. Бобринка Кропивницького району Кіровоградської області, за географічними координатами 4703930Пн. 3103755Сх., транспортний засіб АЗЛК 2140 д.н.з., НОМЕР_1 , легковий седан-В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , повна маса 1480, маса без навантаження 1080, об`єм двигуна 1480, тип пального бензин, зеленого кольору, рік випуску 1979, зареєстрований 10.06.2010, який на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , право на володіння та користування яким належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , із забороною розпорядження та користування вказаним майном.

В задоволенні іншої частини вимог клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Апеляційне оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1