06.09.2023
Справа №642/2847/23
Провадження №1-кс/642/2623/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, cтаршого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища Солоницівка, Дергачівського району, Харківської області, України, громадянки України, українка, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованої, не заміжньої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України, раніше не судимої,

підозрюваної у кримінальному провадженні №0000866 від 27.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м. Харкова звернулася слідча СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В обґрунтування зазначила, що СВ ВП №2 Харківського районного управління № 3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000866 від 27.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням становлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в невстановлений період часу однак не пізніше 27.05.2023, при невстановлених слідством обставинах та в невстановленому місці придбала патрони калібром 7,62 х 39 у кількості 20 (двадцяти) штук, предмети, які за зовнішніми ознаками схожі на патрони, калібром 7,62 х 64 мм, у загальній кількості 86 штук, предмети, які за зовнішніми ознаками схожі на патрони, калібром 5,45 мм., у загальній кількості 241 штук, предмети, які за зовнішніми ознаками схожі на патрони, калібром 7,62 мм., у загальній кількості 503 штуки, предмет, який за зовнішніми ознаками схожий на гранату типу «Ф-1», з маркуванням «107-27-80», предмет, який за зовнішніми ознаками схожий на гранату типу «Ф-1», з маркуванням «9/72 Т 10/51», предмет, який за зовнішніми ознаками схожий на гранату типу «Ф-1», з маркуванням «40-254-40 ГНТ», предмет, який за зовнішніми ознаками схожий на гранату типу «РГД», з маркуванням «Э-1-8-9», предмет, який за зовнішніми ознаками схожий на гранату типу «РГН», з маркуванням «254-62-89», предмет, який за зовнішніми ознаками схожий на гранату типу «Ф-1», без маркування, предмет, який за зовнішніми ознаками схожий на гранату типу «Ф-1», з маркуванням «107-15-77 T», предмет, який за зовнішніми ознаками схожий на гранату типу «Ф-1», з маркуванням «107-27-80», три споряджених магазина з патронами, предмет, який за зовнішніми ознаками схожий на гранату типу «Ф-1», з маркуванням «107-27-80 Т», предмет, який за зовнішніми ознаками схожий на гранату типу «Ф-1», з маркуванням «386302-85 Т», предмет, який за зовнішніми ознаками схожий на запал з маркуванням «50-76- УЗРГ-349-2», предмет, який за зовнішніми ознаками схожий на запал з маркуванням «32-33-УЗРГМ-2-583», предмет, який за зовнішніми ознаками схожий на запал з маркуванням «57-85-УЗРГМ-2-549-2», предмет, який за зовнішніми ознаками схожий на запал з маркуванням «52-67-УЗРГМ-583», предмет, який за зовнішніми ознаками схожий на запал з маркуванням «20-80-УЗРГМ-2-583», предмет, який за зовнішніми ознаками схожий на запал з маркуванням «20-80-УЗРГМ-2-583», предмет, який за зовнішніми ознаками схожий на запал з маркуванням «4-48-УЗРГМ-2-583», предмет, який за зовнішніми ознаками схожий на запал з маркуванням «9/72 UZR-614, предмет, який за зовнішніми ознаками схожий на запал з маркуванням «УДЗ-334-26-89», предмет, який за зовнішніми ознаками схожий на фіксатор у кількості 3 (три) штуки, тим самим незаконно придбала вказані боєприпаси при цьому розуміючи протиправність своїх дій, незаконно, без передбаченого законом дозволу, в порушенні «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматично і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями, метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 662 від 21 серпня 1998 року (в редакції від 11.10.2011) і «Положення про дозвільну систему», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року (в редакції від 29.10.2020),

Надалі предмети, які за зовнішніми ознаками схожі на патрони, калібром 7,62 х 64 мм, у загальній кількості 86 штук, предмети, які за зовнішніми ознаками схожі на патрони, калібром 5,45 мм., у загальній кількості 241 штук, предмети, які за зовнішніми ознаками схожі на патрони, калібром 7,62 мм., у загальній кількості 503 штуки, предмет, який за зовнішніми ознаками схожий на гранату типу «Ф-1», з маркуванням «107-27-80», предмет, який за зовнішніми ознаками схожий на гранату типу «Ф-1», з маркуванням «9/72 Т 10/51», предмет, який за зовнішніми ознаками схожий на гранату типу «Ф-1», з маркуванням «40-254-40 ГНТ», предмет, який за зовнішніми ознаками схожий на гранату типу «РГД», з маркуванням «Э-1-8-9», предмет, який за зовнішніми ознаками схожий на гранату типу «РГН», з маркуванням «254-62-89», предмет, який за зовнішніми ознаками схожий на гранату типу «Ф-1», без маркування, предмет, який за зовнішніми ознаками схожий на гранату типу «Ф-1», з маркуванням «107-15-77 T», предмет, який за зовнішніми ознаками схожий на гранату типу «Ф-1», з маркуванням «107-27-80», три споряджених магазина з патронами, предмет, який за зовнішніми ознаками схожий на гранату типу «Ф-1», з маркуванням «107-27-80 Т», предмет, який за зовнішніми ознаками схожий на гранату типу «Ф-1», з маркуванням «386302-85 Т», предмет, який за зовнішніми ознаками схожий на запал з маркуванням «50-76- УЗРГ-349-2», предмет, який за зовнішніми ознаками схожий на запал з маркуванням «32-33-УЗРГМ-2-583», предмет, який за зовнішніми ознаками схожий на запал з маркуванням «57-85-УЗРГМ-2-549-2», предмет, який за зовнішніми ознаками схожий на запал з маркуванням «52-67-УЗРГМ-583», предмет, який за зовнішніми ознаками схожий на запал з маркуванням «20-80-УЗРГМ-2-583», предмет, який за зовнішніми ознаками схожий на запал з маркуванням «20-80-УЗРГМ-2-583», предмет, який за зовнішніми ознаками схожий на запал з маркуванням «4-48-УЗРГМ-2-583», предмет, який за зовнішніми ознаками схожий на запал з маркуванням «9/72 UZR-614, предмет, який за зовнішніми ознаками схожий на запал з маркуванням «УДЗ-334-26-89», предмет, який за зовнішніми ознаками схожий на фіксатор у кількості 3 (три) штуки перенесла за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , та почала зберігати в шафі, що розташована у квартирі до моменту вилучення,

Патрони калібром 7,62 х 39 у кількості 20 (двадцяти) штук, 27.05.2023 року не пізніше 11 год. 15 хв., ОСОБА_4 , поклала в рюкзак, який був при ній та таким чином стала їх носити та зберігати при собі, без передбаченого законом дозволу, при цьому маючи прямий умисел, спрямований на подальше використання вказаних патронів у власних цілях, до моменту вилучення.

Протиправні дії, ОСОБА_4 , пов`язані з незаконним придбанням, носінням та зберіганням боєприпасів без передбаченого законом дозволу, були припинені того ж дня на законних підставах співробітниками Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, які зупинили останню приблизно о 11 год. 15 хв. на зупинці громадського транспорту біля будинку №30, по вулиці Коцарській в місті Харкові, оскільки помітили, що остання вчиняє адміністративний делікт, а саме палить на зупинці громадського транспорту. В ході проведення опитування з урахуванням існуючих у них достатніх підстав вважати, що вона мала при собі предмети, обіг яких заборонено чи обмежено.

При цьому діючи правомірно, з урахуванням вимог ст. 33 Закону України «Про Національну поліцію», якою передбачено опитування особи, як превентивний поліцейський захід, в ході здійснення опитування останньої співробітники Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції з`ясували що в рюкзаку який був при ОСОБА_4 знаходяться, патрони калібру 7,62 х 39 у кількості 20 (двадцяти) штук, у зв`язку з чим було викликано слiдчо - оперативну групу.

Надалі прибутий за викликом оператора «102» слідчий у складі СОГ відділу поліції №2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, 27.05.2023, у період часу з 12 год. 00 хв. по 12 год. 13 хв. під час огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Коцарська, біля будинку №30, в присутності двох понятих та за участю ОСОБА_4 , виявила та вилучила, надані останньою з рюкзаку, який знаходився при ній, патрони калібром 7,62 х 39 у кількості 20 (двадцяти) штук.

Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України (судово - балістичної експертизи за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї») № СЕ-19/121-23/11802-БЛ від 28.06.2023, надані на дослідження 20 патронів є боєприпасами бойовими проміжними патронами калібру 7,62 х 39 АК (з кулею із сталевим осереддям), що призначені для стрільби зі зброї системи Калашникова та іншої нарізної зброї відповідного калібру та типорозміру патронника. Надані 20 патронів виготовлені промисловим способом, які ОСОБА_4 , незаконно придбала, носила та зберігала при собі без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила всі дії, які вважала за необхідне для придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Протиправні, злочинні дії ОСОБА_4 , пов`язані з незаконним зберіганням бойових припасів, та вибухових пристроїв були припинені на законних підставах співробітниками поліції, якими 27.05.2023 у період часу з 13 години 12 хвилин по 14 годину 30 хвилину, на підставі добровільної згоди власника було проведено огляд місця події в квартирі, за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_4 , в ході якого було виявлено та вилучено предмети, які за зовнішніми ознаками схожі на патрони, калібром 7,62 х 64 мм, у загальній кількості 86 штук, предмети, які за зовнішніми ознаками схожі на патрони, калібром 5,45 мм., у загальній кількості 241 штук, предмети, які за зовнішніми ознаками схожі на патрони, калібром 7,62 мм., у загальній кількості 503 штуки, предмет, який за зовнішніми ознаками схожий на гранату типу «Ф-1», з маркуванням «107-27-80», предмет, який за зовнішніми ознаками схожий на гранату типу «Ф-1», з маркуванням «9/72 Т 10/51», предмет, який за зовнішніми ознаками схожий на гранату типу «Ф-1», з маркуванням «40-254-40 ГНТ», предмет, який за зовнішніми ознаками схожий на гранату типу «РГД», з маркуванням «Э-1-8-9», предмет, який за зовнішніми ознаками схожий на гранату типу «РГН», з маркуванням «254-62-89», предмет, який за зовнішніми ознаками схожий на гранату типу «Ф-1», без маркування, предмет, який за зовнішніми ознаками схожий на гранату типу «Ф-1», з маркуванням «107-15-77 T», предмет, який за зовнішніми ознаками схожий на гранату типу «Ф-1», з маркуванням «107-27-80», три споряджених магазина з патронами, предмет, який за зовнішніми ознаками схожий на гранату типу «Ф-1», з маркуванням «107-27-80 Т», предмет, який за зовнішніми ознаками схожий на гранату типу «Ф-1», з маркуванням «386302-85 Т», предмет, який за зовнішніми ознаками схожий на запал з маркуванням «50-76- УЗРГ-349-2», предмет, який за зовнішніми ознаками схожий на запал з маркуванням «32-33-УЗРГМ-2-583», предмет, який за зовнішніми ознаками схожий на запал з маркуванням «57-85-УЗРГМ-2-549-2», предмет, який за зовнішніми ознаками схожий на запал з маркуванням «52-67-УЗРГМ-583», предмет, який за зовнішніми ознаками схожий на запал з маркуванням «20-80-УЗРГМ-2-583», предмет, який за зовнішніми ознаками схожий на запал з маркуванням «20-80-УЗРГМ-2-583», предмет, який за зовнішніми ознаками схожий на запал з маркуванням «4-48-УЗРГМ-2-583», предмет, який за зовнішніми ознаками схожий на запал з маркуванням «9/72 UZR-614, предмет, який за зовнішніми ознаками схожий на запал з маркуванням «УДЗ-334-26-89», предмет, який за зовнішніми ознаками схожий на фіксатор у кількості 3 (три) штуки.

Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС № СЕ-19/121-23/11798 - БЛ від 26.06.2023 року, з наданих на дослідження 86 патронів, 82 патрони є боєприпасами бойовими гвитнівковськими патронами калібру 7,62 х 54R, що призначені для стрільби з гвинтівок системи Мосіна та іншої нарізної вогнепальної зброї відповідного калібру та типорозміру патронника (гвинтівки, карабіни та кулемети), патрони є боєприпасами бойовими проміжними патронами калібру 7,62 х 39 АК що призначені для стрільби зі зброї системи Калашникова та іншої нарізної зброї відповідного калібру та типорозміру патронника.

Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС № СЕ-19/121-23/11796 - БЛ від 27.06.2023 року, з наданих на дослідження 242 патронів, 1 патрон є боєприпасом бойовим проміжним патроном калібру 7,62 х 39 АК що призначені для стрільби зі зброї системи Калашникова та іншої нарізної зброї відповідного калібру та типорозміру патронника, 240 патронів є боєприпасами - бойовими проміжними патронами калібру 7,62 х 39 АК, що призначені для стрільби зі зброї системи Калашникова та іншої нарізної зброї відповідного калібру та типорозміру патронника, 1 патрон до категорії боєприпасів не відноситься.

Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС № СЕ-19/121-23/11800 - БЛ від 02.08.2023 року, надані на дослідження 404 патрони калібру 7,62 х 39 АК є боєприпасами - бойовими проміжними патронами калібру 7,62 х 39 АК, призначеними для стрільби з нарізної вогнепальної зброї відповідного калібру та типорозміру патронника.

Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС № СЕ-19/121-23/11801 - БЛ від 22.06.2023 року, надані на дослідження 90 патронів калібром 7,62 х 39 АК є боєприпасами - бойовими проміжними патронами калібру 7,62 х 39 АК, призначеними для стрільби з нарізної вогнепальної зброї відповідного калібру та типорозміру патронника.

Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС № КСЕ-19/121-23/12798 від 07.07.2023 року, надані на дослідження об`єкти є вісьмома корпусами ручних осколкових гранат Ф-1, корпусом ручної осколкової гранати РГД 5, корпусом ручної осколкової гранати РГН, п`ятьма підривачами типу УЗРГМ 2 до ручних гранат, підривачем типу UZRGM до ручних гранат, двома підривачами типу УЗРГМ до ручних гранат, підривачем УЗД до ручних гранат РГН, РГО. Корпуси ручних осколкових гранат Ф-1, РГД 5, РГН, в окремому стані до категорії вибухових пристроїв, бойових припасів не відносяться, є контруктивно оформленими зарядами вибухової речовини. Підривачі типу УЗРГМ до ручних гранат є вибуховими пристроями, до категорії бойових припасів не відносяться. Підривач УДЗ до ручних гранат є втбуховим пристроєм, до категорії бойових припасів не відноситься.

Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС № КСЕ-19/121-23/12749- ВТХ від 26.06.2023 року, надані на дослідження об`єкти є одним електродетонатором типу ЭДП-р промислового способу виготовлення, являється вибуховим пристроєм, відноситься до категорії засобів ініціювання, двома електродетонаторами типу ЭДП промислового способу виготовлення, являється вибуховим пристроєм, відноситься до категорії засобів ініціювання.

Своїми умисними та противоправними діями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто у незаконному придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів, вибухових пристроїв та вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу.

30 серпня 2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення злочину, підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка селища Солоницівка, Дергачівського району, Харківської області, України, громадянка України, українка, із середньою освітою, офіційно не працевлаштована, не заміжня, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судима.

Підозра висунута ОСОБА_4 повністю обґрунтована зібраними в кримінальному провадженні доказами:

-Протоколом огляду місця події від 27.05.2023 року, в ході проведення якого у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено 20 патронів калібру 7, 62 х 39 мм.

-Протоколом огляду місця події від 27.05.2023 року.

-Висновком експерта Харківського НДЕКЦ МВС України (судово - балістичної експертизи за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї») № СЕ-19/121-23/11802-БЛ від 28.06.2023.

-Висновком експерта Харківського НДЕКЦ МВС № СЕ-19/121-3/11798 - БЛ від 26.06.2023.

-Висновком експерта Харківського НДЕКЦ МВС № СЕ-19/121-23/11796 - БЛ від 27.06.2023.

-Висновком експерта Харківського НДЕКЦ МВС № СЕ-19/121-23/11800 - БЛ від 02.08.2023.

-Висновком експерта Харківського НДЕКЦ МВС № СЕ-19/121-23/11801 - БЛ від 22.06.2023.

-Висновком експерта Харківського НДЕКЦ МВС № КСЕ-19/121-23/12798 від 07.07.2023.

-Висновком експерта Харківського НДЕКЦ МВС № КСЕ-19/121-23/12749- ВТХ від 26.06.2023.

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27.05.2023 року.

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від 27.05.2023 року.

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від 27.05.2023 року.

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 від 27.05.2023 року.

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 від 14.08.2023 року.

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 від 14.08.2023 року.

На цей час вбачаються підстави для застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, що передбачені ч. 1 ст. 194 КПК України, а саме: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ч.2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, які визначені цією статтею.

Беручи до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у органу досудового розслідування є підстави вважати що у підозрюваної можуть виникнути передбачені п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст.177 КПК України спроби:

- переховуватись від органів досудового розслідування або суду, оскільки ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років. Обставини кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_4 , свідчать про її схильність до скоєння протиправних дій. Підозрювана ОСОБА_4 , на вказаний час не має законних джерел отримання заробітку, не працевлаштована. Крім цього, підозрювана ОСОБА_4 , усвідомлює незворотність настання покарання, та може, намагатися уникнути кримінальної відповідальності за скоєне, покинути місце мешкання, у зв`язку з чим наявний ризик її ухилення від слідства та суду;

- незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, з метою змусити останніх відмовитись від раніше наданих показів щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення, оскільки, маючи процесуальний статус підозрюваної, останній відомо місце проживання свідків у вказаному кримінальному провадженні. Крім того, у органу досудового розслідування наявні підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_4 , може умовлянням чи погрозами вчинити протиправний тиск на свідків з метою змусити останніх відмовитись від раніше наданих показів;

- вчинити інші кримінальні правопорушення. Обставини кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_4 , свідчить про її схильність до протиправних дій та прошу врахувати, що припинення протиправної діяльності підозрюваної ОСОБА_4 , не було добровільним, а є наслідком діяльності правоохоронних органів.

Враховуючи викладене, у органу досудового розслідування є обґрунтовані підстави вважати, що до підозрюваної ОСОБА_4 , не може бути застосований більш м`який запобіжний захід, ніж домашній арешт, в період часу з 19 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного та просила його задовольнити.

Підозрювана в судовому засіданні не заперечувала щодо застосування до неї запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваної, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Статтею 177 КПК України встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

У відповідності до частини 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.194 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до від від трьох до семи років, тобто у вчиненні тяжкого злочину, згідно ст. 12 КК України.

Також з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 офіційно не працевлаштована, стабільного заробітку не має, що дає підстави вважати, що вона може вчинити нове кримінальне правопорушення чи продовжити злочинну діяльність з метою зібрання коштів для продовження свого існування та незаконно впливати на свідків по даному правопорушенню, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Фактичні обставини інкримінованого ОСОБА_4 , кримінального правопорушення-злочину, дані про особу свідчать про її суспільну небезпеку, що у сукупності із можливого покарання, а також даними про особу підозрюваної, свідчать про наявність ризиків, вказаних слідчим та спростовують можливість застосування до підозрюваної менш суворого запобіжного заходу.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на момент вирішення питання про запобіжний захід щодо ОСОБА_4 слідчим доведена наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, а також існування ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зазначені дані свідчать про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 193, 196 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, cтаршого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 2 (два) місяці запобіжний захід у вигляді домашнього арешту заборонивши залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 19 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв., з покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 2, 3, 4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 такі обов`язки:

1)прибувати до слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, прокурора або суду за першою вимогою;

2)не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

4)утримуватися від спілкування з свідками у вказаному кримінальному провадженню.

Строк дії ухвали до 29.10.2023.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня ї проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення їй ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 06.09.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1