ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/892/23 Справа № 182/2491/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні подання В.о. голови Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, -

В С Т А Н О В И В:

В поданні суд просить направити з одного суду до іншого кримінальне провадження № 0000193 відносно ОСОБА_5 за ч.4 ст. 246КК України, яке мотивоване тим, що в Нікопольському міськрайонному суді не вистачає потрібної кількості суддів, так як за спеціалізацією з розгляду кримінальних справ входять: ОСОБА_6 який перебував слідчим суддею у кримінальному провадженні, ОСОБА_7 на даний час перебуває у відпустці, ОСОБА_8 з 29 травня 2023 року перебуває у відпустці, ОСОБА_9 перебуває на навчанні.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання В.о. голови суду не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В подані суду зазначено, що четверо суддів Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, які спеціалізуються з розгляду кримінальних справ, не можуть розглядати кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 оскільки, один з них є слідчими суддями у даному кримінальному провадженні, двоє перебувають у відпустці, ще один перебуває на навчанні.

Доводи викладені в подані не можуть бути підставою для зміни підсудності, оскільки фактична чисельність складає 6 суддів. Та обставина, що зборами суддів визначена колегія для розгляду кримінальних проваджень в кількості 4 чоловік не є об`єктивною підставою для направлення заяви до іншого суду, оскільки із змісту ст.ст. 21, 22, 23 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» місцеві загальні суди розглядають цивільні, кримінальні, адміністративні справи, а також справи про адміністративні правопорушення у випадках та порядку визначених процесуальним законом. Місцевий суд складається із суддів місцевого суду. Суддя місцевого суду здійснює правосуддя в порядку, встановленому процесуальним законом, а також інші повноваження, визначені законом. Тобто, Закон України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, що суди спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення.

Разом з цим, доводи подання про неможливість розподілу кримінального провадження теж не є підставою для передачі його до іншого суду, оскільки відповідно до п. 2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу суду від 26 листопада 2020 року №30, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини. З подання суду видно, що судді ОСОБА_7 ОСОБА_9 перебувають згідно подання у відпустці та навчанні. Отже, перебування вказаних суддів у відпустці, на навчанні є тимчасовим фактом. На час розгляду подання апеляційним судом встановлено, що вказанні судді здійснюють правосуддя, тому в Нікопольському міськрайонному суді можливо утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що в Нікопольському міськрайонному суді Дніпропетровської області є достатня кількість суддів для утворення складу суду для розгляду кримінального провадження, а визначення можливої спеціалізації, не повинно порушувати права громадян передбачені ст. 8 Закону України « Про судоустрій і статус суддів» в якій зазначено, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволення подання В.о. голови Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області - відмовити.

Матеріали кримінального провадження № 0000193 відносно ОСОБА_5 за ч.4 ст. 246 КК України - повернути до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду по суті.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3