печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 від 10 березня 2023 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000245,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 від 10 березня 2023 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000245.

Учасники процесу до судового засідання не з`явилися. ОСОБА_3 надав заяву про розгляд справи у його відсутність, доводи скарги підтримує в повному обсязі.

Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність слідчого, прокурора на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Слідчим суддею встановлено, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000245 від 10.02.2022.

12 січня 2023 року ОСОБА_5 направив на адресу Офісу Генерального прокурора клопотання №1/13-Г, в якому просив:

1) залучити ОСОБА_5 у якості потерпілого у кримінальному провадженні №0000245 та вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого, оскільки йому завдано шкоди.

2) надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

3) провести процесуальні дії, а саме - допити певних осіб в якості свідків, допитати ОСОБА_5 у якості потерпілого та звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

4) надати інформацію щодо руху (стану) кримінального провадження №0000245, встановити розумний строк досудового розслідування та перевірити належне виконання ухвал слідчих суддів, тощо.

В подальшому, вказане клопотання було скеровано для розгляду до Територіального управління Державного бюро, розташованого у місті Києві.

Постановою слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 від 10 березня 2023 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 .

Разом з тим вказана постанова підлягає скасуванню, виходячи з такого.

Так, в оскаржуваній постанові слідчого від 10.03.2023 не наведено жодних очевидних та достатніх підстав вважати, що заявнику у кримінальному провадженню не заподіяно моральної, фізичної або майнової шкоди.

Оскаржувана постанова не відповідає вимогам ст.55,110 КПК України, не вказано обґрунтування та підстави відмови, тому підлягає скасуванню.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги та скасування постанови слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 від 10 березня 2023 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000245, як винесену без законних на те підстав.

Керуючись ст. 303, 305-307, 309, 55, 56 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 від 10 березня 2023 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000245 - задовольнити.

Постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 від 10 березня 2023 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000245 - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1