УХВАЛА

Іменем України

19 травня 2023 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника Бучанського районного відділу № 1

філії Державної установи "Центр пробації"

у місті Києві та Київській області - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 , в режимі відеоконференції

з приміщення ДУ "Київський слідчий ізолятор",

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 подання начальника Бородянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області (на даний час Бучанський районний відділ № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Пісківки Бородянського району Київської області, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

За вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2019 року, який змінений ухвалою Київського апеляційного суду від 21 січня 2020 року, ОСОБА_5 був засуджений за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 був звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки. Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_5 були покладені такі обов`язки: на протязі іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

В поданні ставиться питання про скасування відносно засудженого ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням в зв`язку з тим, що він порушив вимоги суду, не виконав покладений на нього судом обов`язок, а саме протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, також він в період іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності.

Представник Бучанського районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській областіОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримала і викладене підтвердила.

Засуджений ОСОБА_5 під час розгляду подання заперечень щодо подання не висловив, але пояснень щодо допущених ним неявок надати не зміг, оскільки не пам`ятає, чому не з`являвся до органу пробації для реєстрації; також пояснив, що на даний час він відбуває покарання за іншими вироками - Оболонського районного суду м. Києва та Дарницького районного суду м. Києва.

Вислухавши пояснення представника Бучанського районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській областіОСОБА_4 , пояснення засудженого ОСОБА_5 , дослідивши матеріали особової справи, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який підтримав подання і просив суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 18 лютого 2020 року копія вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2019 року, копія ухвали Київського апеляційного суду від 21 січня 2020 року та розпорядження суду надійшли на виконання до Бородянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області і цього ж дня засуджений був поставлений на облік.

26 лютого 2020 року засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений з обов`язками, покладеними на нього судом, і наслідками ухилення від виконання обов`язків, про що в нього була відібрана відповідна підписка.

За постановою провідного інспектора Бородянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області від 26 лютого 2020 року ОСОБА_5 були визначені дні явок для реєстрації: другий вівторок кожного місяця, про що також було оголошено засудженому під розписку.

Як убачається з аркуша реєстрації і пояснень представника органу пробації, 10 березня 2020 року, 14 квітня 2020 року, 12 травня 2020 року засуджений ОСОБА_5 з`являвся для реєстрації; 09 червня 2020 року він допустив неявку для реєстрації без поважних причин, у зв`язку з чим засудженому ОСОБА_5 було винесено застереження у вигляді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням; 14 липня 2020 року він з`явився для реєстрації.

11 серпня 2020 року, незважаючи на профілактичні бесіди та застереження у виді письмового попередження, засуджений ОСОБА_5 знову без поважних причин не з`явився для реєстрації.

З вересня 2020 року по березень 2021 року засуджений ОСОБА_5 з`являвся для реєстрації до органу з питань пробації, неявок не допускав.

Однак, в подальшому він належних висновків для себе не зробив і в квітні 2021 року знову допустив неявку для реєстрації без поважних причин; з`явився для реєстрації у травні 2021 року і того ж дня засудженому ОСОБА_5 було винесено застереження у вигляді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Проте, починаючи з червня 2021 року засуджений до відділу з питань пробації для реєстрації не з`являвся.

20 травня 2021 року матеріали за поданням Бородянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області (на даний час Бучанський районний відділ № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 надійшли на розгляд до Бородянського районного суду Київської області.

В судові засідання за викликами засуджений ОСОБА_5 також не з`являвся, відповідно до поштових повідомлень він був відсутній за місцем проживання, у зв`язку з чим щодо нього судом був оголошений розшук.

Згідно з долученими до подання матеріалами, на ОСОБА_5 за постановою інспектора управління патрульної поліції у м. Києві від 12 липня 2020 року - за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн; за постановою інспектора управління патрульної поліції у м. Києві від 09 вересня 2020 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 КУпАП, накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 51 гривня.

Згідно з вимогою відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області про судимості, ОСОБА_5 за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 24 січня 2023 року був засуджений за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Оцінюючи досліджені докази, враховуючи, що ОСОБА_5 протягом іспитового строку не виконував покладені на нього судом обов`язки, а саме допускав численні і систематичні неявки без поважних причин для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, вчиняв адміністративні правопорушення, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, суд вважає за необхідне відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно нього скасувати і направити засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання в місця позбавлення волі на строк, призначений за вироком суду.

Строк покарання ОСОБА_5 необхіднообчислюватиз 19 травня 2023 року.

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Подання начальника Бородянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області (на даний час Бучанський районний відділ № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області) задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 і направити його для відбування покарання, призначеного за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2019 року, зміненим ухвалою Київського апеляційного суду від 21 січня 2020 року, за ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Строк покарання ОСОБА_5 обчислюватиз 19 травня 2023 року.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області, а засудженим - в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Головуючий-суддяОСОБА_6