Справа №949/748/23
Провадження №1-кс/949/144/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

10 травня 2023 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшої слідчої СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування №0000080, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Переброди, Сарненського району, Рівненської області, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , з незакінченою середньою спеціальною освітою - студента 3 курсу Сарненського педагогічного коледжу, раніше не судимого, громадянина України,

ВСТАНОВИВ:

Старша слідча СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 , за погодженням прокурора Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про застосування підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В обґрунтування клопотання слідча посилається на те, що 21 жовтня 2022 року приблизно о 22 годині 30 хвилин, точний час досудовим розслідуванням не встановлений, ОСОБА_4 у групі з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , перебуваючи у громадському місці - на вулиці Шевченківська, в с. Переброди, Сарненського району, Рівненської області, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось в зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих правил поведінки і моральності в громадських місцях, прагнучи показати свою зневагу та перевагу у фізичній силі, маючи при собі дерев`яні штахети та каміння, діючи з особливою зухвалістю, умисно, шляхом кидання вказаних штахет та каміння по групі людей та майну, які знаходилися на території кафе-бару «Магнат», умисно безпричинно пошкодили віконний склопакет в приміщенні, ліхтарі освітлення, що вмонтовані в огорожу, автомобіль марки «Toyota Land Cruiser», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_10 , завдавши збитків на суму 63101,87 грн. та автомобіль марки «Audi A6», реєстраційний номер НОМЕР_2 , належний ОСОБА_11 , завдавши збитків на суму 53691,87 грн.

Після того, 28 жовтня 2022 року приблизно о 17 годині 20 хвилин, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 у групі з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншими невстановленими особами, перебуваючи у громадському місці - на вулиці Зарічній в с. Переброди, Сарненського району, Рівненської області, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось в зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих правил поведінки і моральності в громадських місцях, прагнучи показати свою зневагу та перевагу у фізичній силі, маючи при собі заздалегідь приготовані предмети для нанесення тілесних ушкоджень, діючи з особливою зухвалістю, умисно, шляхом нанесення удару дерев`яною палицею в область ліктя правої руки ОСОБА_12 , чим заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді синця задньо-зовнішньої поверхні верхньої третини правого передпліччя, розгинальної поверхні ліктьового суглобу, з переходом на нижню третину лівого плеча з витягнуто-овальним осадненням на фоні цього синця, що згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Продовжуючи хуліганські дії, ОСОБА_4 шляхом нанесення удару тією ж дерев`яною палицею в потиличну область голови ОСОБА_13 заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді забійної рани м`яких тканин потиличної ділянки голови справа, що спричинена внаслідок травматичної дії будь-яким тупим предметом із обмеженою контактуючою поверхнею, струсу головного мозку як наслідку ударної дії в область голови, що згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

28 квітня 2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Слідча вказує, що у матеріалах досудового розслідування наявні докази, які свідчать про обґрунтованість підозри підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, оскільки об`єктивно зв`язують його з ним, тобто підтверджують існування фактів та інформації, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що підозрюваний, міг вчинити дане правопорушення.

Підставою до внесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.296 КК України, відповідальність за вчинення якого карається позбавленням волі на строк від трьох до семи років. При цьому, вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами. Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Необхідність застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 є необхідність запобігання його спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки санкцією ч. 4 ст. 296 КК України передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком від 3 до 7 років, що може спонукати його до втечі. Незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки він проживає в одному населеному пункті разом із особами, яким було завдано матеріальної шкоди та особами, які були свідками вчинення правопорушення. Може схиляти потерпілих та свідків від відмови від дачі показів, а також подальшої зміні цих показів під час досудового розслідування. Може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки він за короткий проміжок часу двічі вчинив хуліганстві дії, хоча раніше не притягувався до кримінальної відповідальності. Крім того, конфлікт між двома групами жителів с. Переброди набув триваючого характеру та на даний час не вичерпався.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав доводи клопотання про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та просив його задоволити з мотивів, на які посилається слідча.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим, а тому його слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21 жовтня 2022 року приблизно о 22 годині 30 хвилин, точний час досудовим розслідуванням не встановлений, ОСОБА_4 у групі з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , перебуваючи у громадському місці - на вулиці Шевченківська, в с. Переброди, Сарненського району, Рівненської області, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось в зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих правил поведінки і моральності в громадських місцях, прагнучи показати свою зневагу та перевагу у фізичній силі, маючи при собі дерев`яні штахети та каміння, діючи з особливою зухвалістю, умисно, шляхом кидання вказаних штахет та каміння по групі людей на майну, які знаходилися на території кафе-бару «Магнат», умисно безпричинно пошкодили віконний склопакет в приміщенні, ліхтарі освітлення, що вмонтовані в огорожу, автомобіль марки «Toyota Land Cruiser», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_10 , завдавши збитків на суму 63101,87 грн. та автомобіль марки «Audi A6», реєстраційний номер НОМЕР_2 , належний ОСОБА_11 , завдавши збитків на суму 53691,87 грн.

Після того, 28 жовтня 2022 року приблизно о 17 годині 20 хвилин, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 у групі з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншими невстановленими особами, перебуваючи у громадському місці - на вулиці Зарічній в с. Переброди, Сарненського району, Рівненської області, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось в зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих правил поведінки і моральності в громадських місцях, прагнучи показати свою зневагу та перевагу у фізичній силі, маючи при собі заздалегідь приготовані предмети для нанесення тілесних ушкоджень, діючи з особливою зухвалістю, умисно, шляхом нанесення удару дерев`яною палицею в область ліктя правої руки ОСОБА_12 , чим заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді синця задньо-зовнішньої поверхні верхньої третини правого передпліччя, розгинальної поверхні ліктьового суглобу, з переходом на нижню третину лівого плеча з витягнуто-овальним осадненням на фоні цього синця, що згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Продовжуючи хуліганські дії, ОСОБА_4 шляхом нанесення удару тією ж дерев`яною палицею в потиличну область голови ОСОБА_13 заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді забійної рани м`яких тканин потиличної ділянки голови справа, що спричинена внаслідок травматичної дії будь-яким тупим предметом із обмеженою контактуючою поверхнею, струсу головного мозку як наслідку ударної дії в область голови, що згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

За вказаним фактом в СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000080 від 24 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення злочинів підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами та доказами, а саме:

-Допитом потерпілого ОСОБА_10 від 13.12.2022р. та додатковим допитом потерпілого ОСОБА_10 від 17.03.2023 р., в ході яких він повідомив, що 21.10.2023 р. близько 22.00 год., коли він перебував біля кафе «Магнат», що по вул. Шевченківська в с. Переброди Сарненського району, то побачив групу людей в кількості 40 чоловік, серед яких він впізнав ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_4 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 . Кожен з цих людей тримав у руках предмети для нанесення тілесних ушкоджень, зокрема палиці, металеві труби, каміння, бити, штахети. Дехто тримав по декілька палиць, штахет. Крім них, на вулиці ще були хлопці, але решту він не впізнав, так як вони стояли позаду. ОСОБА_24 почав говорити нецензурні слова на їх адресу та висловлювати погрози. Так, він бачив як ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 та ОСОБА_28 тримали в руках по декілька штахет та кидали їх одну за одною в сторону приміщення та транспортних засобів. Після того вони відійшли на декілька метрів назад, а інші особи підбігали вперед та продовжували кидати каміння та штахети, але хто саме, що і куди кидав, він сказати не міг. Приблизно через 10-15 хвилин вони знову повернулися і попереду йшов ОСОБА_26 , який тримав у руках палиці та каміння. Підійшовши ближче, ОСОБА_26 крикнув, що вижене їх із села та продовжував нецензурно лаятися. Потім він перший кинув палиці та каміння по транспортних засобах, і решта почали кидати каміння та палиці в їх сторону. Серед них він впізнав ОСОБА_29 , ОСОБА_14 , ОСОБА_17 та ОСОБА_16 . Також під час цієї сутички він бачив, як хтось передав ОСОБА_30 пляшку (коктейль Молотова), яку він запалив та кинув в приміщення кафе. Пляшка розбилася і суміш почала горіти на бруківці. Вони загасили вогонь власними силами. Ця сутичка тривала близько 10 хвилин, після чого група людей знову розвернулася і пішла в напрямку мосту, а він зателефонував на лінію 102. Приблизно через півгодини вони знову повернулися, попереду йшли ОСОБА_26 , ОСОБА_24 , ОСОБА_28 , ОСОБА_31 та ОСОБА_25 . Цього разу в руках вони тримали каміння та підійшовши ближче, почали кидати його в сторону приміщення та автомобілів. Через декілька хвилин вони повернулися до мосту. Пізніше приїхали працівники поліції та хуліганські дії були припинені (а.с.6-7, 8-9);

-Допитом потерпілого ОСОБА_11 від 27.03.2023 р. та додатковим допитом потерпілого ОСОБА_11 від 27.03.2023 р. (а.с.10-11, 12-13);

- допитом свідка ОСОБА_13 від 17.03.2023 р. та допитом свідка ОСОБА_32 від 27.03.2023 р., які надали аналогічні покази (а.с.14-15, 18-19);

-Допитом свідка ОСОБА_33 від 17.03.2023 р., який повідомив, що 28.10.2022 близько 17 год, він йшов по вулиці Зарічній в с. Переброди Сарненського району разом із ОСОБА_10 , ОСОБА_34 ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_35 , ОСОБА_11 , ОСОБА_36 в напрямку їх місця проживання. Поблизу місцевого магазину група людей в кількості 20 чоловік перегородила дорогу. Серед них він впізнав ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 . Коли вони підійшли ближче, то ОСОБА_16 сказав, що «живими вони не пройдуть». Також він побачив, що ОСОБА_25 тримав в руках вила, а ОСОБА_37 - лопату, в інших учасників в руках були палиці, бити, металеві прути. ОСОБА_7 сказав, що ОСОБА_12 постійно ходить зі зброєю, на що останній розстібнув куртку та продемонстрував, що ніякої зброї не має. Тоді ОСОБА_24 розпилив газовий балончик в сторону ОСОБА_12 і розпочалася сутичка. Він в цей час стояв на узбіччі справа та активної участі в сутичці не приймав. Він побачив, як ОСОБА_25 кинув вила ОСОБА_38 в ліву ногу і останній почав їх діставати з ноги. В цей час ОСОБА_4 дерев`яною палицею наніс два удари в область лівого плеча ОСОБА_12 , після того ОСОБА_4 тією ж палицею наніс один удар ОСОБА_13 в область голови. Більше ніяких ударів він не бачив. Події розгорталися дуже швидко, вся сутичка тривала близько 5 хвилин. Під час сутички учасники з обох сторін кидали один в одного палиці та каміння, які піднімали з землі. Пізніше приїхали працівники поліції та суперечка припинилася (а.с.16-17);

-Допитом потерпілого ОСОБА_12 від 18.01.2023 р., який зазначив, що 28.10.2022 близько 17.00 год на вул. Зарічній в с. Переброди, Сарненського району, ОСОБА_24 та ОСОБА_26 почали розпилювати на нього газові балончики кожен окремо, після чого він почав прикриватися рукою. В цей час ОСОБА_4 , тримаючи в руках дерев`яну палицю довжиною близько 1,5 м, наніс йому один удар по правій руці в область ліктя та один удар в область грудей. Після того він побіг та територію магазину «Продукти» та бачив, як ОСОБА_26 наніс удар палицею в голову ОСОБА_13 (а.с.26-28);

-Допитом потерпілого ОСОБА_13 від 18.01.2023 р., який надав такі ж показання, як і ОСОБА_12 та додав що бачив, як ОСОБА_24 кидав по ОСОБА_39 бруківкою, яка лежала біля воріт (а.с.24-25);

-Допитом потерпілого ОСОБА_40 від 18.01.2023 р., який зазначив що дійсно бачив, що ОСОБА_24 та ОСОБА_26 розпиляли газові балончики в ОСОБА_12 , після чого ОСОБА_26 наніс ОСОБА_12 один удар по правій руці в область ліктя та один удар в область грудей, а ОСОБА_24 вдарив його бруківкою по голові (а.с.22-23);

-Допитом потерпілого ОСОБА_10 від 23.01.2023 р., який також надав аналогічні покази (а.с.20-21);

-Протоколом огляду предмета від 26.04.2023 р., в ході якого було оглянуто відеозаписи, вилучені в мережі Інтернет, які мали місце 28.10.2022 в с. Переброди Сарненського району за участю ОСОБА_40 та ОСОБА_13 . В ході слідчої дії під час перегляду файлу «IMG_9903» на 1 хвилині 01 секунд від початку відео в полі зору камери з`являється ще один хлопець, одягнений в чорну куртку з капюшоном та чорні штани, в правій руці він тримає предмет, схожий на металеву трубу. ОСОБА_13 впізнав ОСОБА_4 . При перегляді файлу «video_2022-10-30_14-23-50» ОСОБА_13 впізнав ОСОБА_9 з предметом, схожим на металеву трубу (а.с.29-30);

-Висновком експерта №СЕ-19/118-22/11815-АВ від 28.12.2022 р., відповідно до якого матеріальний збиток власнику автомобіля марки «Toyota LAND CRUISER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , складає 63101,87 грн.

-Висновком експерта №СЕ-19/118-22/11814-АВ від 27.12.2022 р., відповідно до якого матеріальний збиток власнику автомобіля марки «Audi A6», реєстраційний номер НОМЕР_2 , складає 53691,87 грн. (а.с.31-35);

-Висновком експерта №312 від 10.11.2022 р., відповідно до якого ОСОБА_12 отримав тілесні ушкодження у вигляді синця в межах 5-6 ребер зліва по пахвинній лінії, синця задньо-зовнішньої поверхні верхньої третини правого передпліччя, розгинальної поверхні ліктьового суглобу, з переходом на нижню третину лівого плеча з витягнуто-овальним осадненням на фоні цього синця, синця в межах зовнішньо-задньої поверхні третини лівої гомілки (на фоні набряку-забою м`яких тканин), що згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Термін заподіяння таких ушкоджень може відповідати 28.10.2022 р. (а.с.43-44).

-Висновком експерта №10 від 13.01.2023, відповідно до якого ОСОБА_13 отримав тілесні ушкодження у вигляді у вигляді забійної рани м`яких тканин потиличної ділянки голови справа, що спричинена внаслідок травматичної дії будь-яким тупим предметом із обмеженою контактуючою поверхнею, струсу головного мозку як наслідку ударної дії в область голови, що згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я. Термін заподіяння таких ушкоджень може відповідати 28.10.2022 р. (а.с.41-42);

28 квітня 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України (а.с.47).

Згідно ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч.2 ст.177 КПК, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі й обставини, зазначені у ч. 1 ст. 178 КПК України.

Перевіряючи доводи клопотання слідчої на предмет наявності заявлених ризиків, передбачених ст.177 КПК України, враховуючи відомості, що містяться в матеріалах провадження, слідчий суддя вважає, що вони є обґрунтованими.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінюючи в сукупності обставини, які відповідно до ст.178 КПК України враховуються при застосуванні запобіжного заходу, зокрема те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, студентом 3-го курсу Сарненського педагогічного коледжу, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, вагомість наявних доказів вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, а також враховуючи, що існують ризики запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином чи вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку щодо необхідності задоволення клопотання та застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 309 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшої слідчої СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування №0000080, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно підозрюваного ОСОБА_4 - задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Переброди, Сарненського району, Рівненської області, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , з незакінченою середньою спеціальною освітою - студента 3 курсу Сарненського педагогічного коледжу, раніше не судимого, громадянина України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до кабінету №14 відділення поліції №1 Сарненського РВП до старшого слідчого СВ ОСОБА_6 за кожним викликом;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

3) утриматися від спілкування з ОСОБА_10 , ОСОБА_34 , ОСОБА_13 , ОСОБА_35 , ОСОБА_12 , ОСОБА_41 , ОСОБА_11 та ОСОБА_42 .

Строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно підозрюваного ОСОБА_4 - два місяці, тобто до 08 липня 2023 року.

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Вручити підозрюваному ОСОБА_4 під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвалу про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання передати для виконання Відділенню поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала слідчого судді підлягає виконанню негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено о 14-20 год. 11 травня 2023 року.

Слідчий суддя: підпис

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Дубровицького

районного суду Рівненської області ОСОБА_1 .