справа № 492/1061/14-к
провадження № 1-во/492/3/23
УХВАЛА

про внесення виправлень

11 вересня 2023 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№ 72)» ОСОБА_3 про внесення виправлень у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

встановив:

Вироком Арцизького районного суду Одеської області від 05 травня 2023 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначено йому покарання за ч. 2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань призначеного за цим вироком та вироком Малиновського районного суду м.Одеси від 23 червня 2021 року, остаточно призначено обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на вісім років десять місяців з конфіскацією майна. Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 05 травня 2023 року. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в строк призначеного покарання зараховано строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 з 12 травня 2015 року по 14 травня 2015 року у наявному кримінальному провадженні, виходячи з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Зараховано у строк відбуття покарання за цим вироком, строк відбутого ОСОБА_4 покарання за вироком Малиновського районного суду м.Одеси від 23 червня 2021 року. Заставу, внесену ОСОБА_4 у розмірі 24360,00 грн., згідно квитанції № N11XQ36873 від 14 травня 2015 року звернуто в дохід держави та зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, використовуючи у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. Речові докази: транспортний засіб марки «ВАЗ 21013», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ; грошові кошти в сумі 7606,50 грн.; 4 корови, 1 бика та 6 телят, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_5 повернуто власникам; 9 відрізів липкої стрічки з відбитками слідів пальців рук залишено при матеріалах кримінального провадження протягом усього часу його зберігання.

25 липня 2023 року до суду від начальника Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№ 72)» ОСОБА_3 надійшла заява про внесення виправлень у вищевказаний вирок, посилаючись на те, що судом у резолютивній частині зазначеного вироку допущено описку, а саме дату ухвалення вироку Малиновського районного суду м.Одеси помилково зазначено як «…25 червня 2021 року…», замість «…23 червня 2021 року…».

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви про внесення виправлень повідомлені належним чином, однак їх неприбуття у судове засідання, в силу ч. 2 ст. 379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, судом в силу ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Розглянувши заяву про внесення виправлень, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до роз`яснень, що викладені у п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 1990 року № 11 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» суд вправі вирішити питання про усунення допущених у вироку описок, коли вони є очевидними і їх усунення не стосується суті вироку.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вирок Малиновського районного суду м.Одеси ухвалений 23 червня 2021 року (т. 4 а.с. 148-151).

Судом встановлено, що у мотивувальній частині вироку, другому та п`ятому абзаці резолютивної частини вказаного судового рішення допущені описки, тобто помилково зазначено дату ухвалення вироку Малиновським районним судом м.Одеси «…25 червня 2021 року…», замість «…23 червня 2021 року…», що чітко вбачається з матеріалів кримінального провадження.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що у мотивувальній частині, абзаці другому та п`ятому резолютивної частини вказаного судового рішення допущені описки, тобто помилково зазначено дату ухвалення вироку Малиновським районним судом м.Одеси «…25 червня 2021 року…», замість «…23 червня 2021 року…», в силу ч. 1 ст. 379 КПК України, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у вироку Арцизького районного суду Одеської області від 05 травня 2023 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, оскільки це не тягне за собою погіршення становища засудженого ОСОБА_6 , а лише усуває неточності у зв`язку з чим заява начальника Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№ 72)» ОСОБА_3 про внесення виправлень підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 369-372, 379, 392 КПК України, суд, -

постановив:

Заяву начальника Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№ 72)» ОСОБА_3 про внесення виправлень задовольнити повністю.

Внести виправлення у вирок Арцизького районного суду Одеської області 05 травня 2023 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, а саме в мотивувальній частині, абзаці другому та п`ятому резолютивної частини зазначити дату ухвалення вироку Малиновським районним судом м.Одеси «…23 червня 2021 року …».

Копію наявної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_1