overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 467/1065/23
Провадження № 1-в/467/147/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2023 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення від подальшого відбування покарання за хворобою засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2023 року до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення від подальшого відбування покарання за хворобою засудженого

ОСОБА_5 . Клопотання містить посилання на те, що засуджений відбуває покарання у виді позбавлення волі за вироком суду у державній установі «Арбузинська виправна колонія(№83)».

Захисник у судове засідання не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи у її відсутність.

У судовому засіданні прокурор вважав неможливим розгляд справи по суті у зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_5 станом на день розгляду клопотання не відбуває покарання у державній установі «Арбузинська виправна колонія(№83)».

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши прокурора, приходить до наступного.

Відповідно до листів начальника державної установи «Арбузинська виправна колонія (№83)» №6/3-2406/Шм від 01 вересня 2023 року і №6/3-2504/Шм від 07 вересня 2023 року засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відбуває покарання у вказаній установі.

Згідно п.6 ч.1 ст. ст. 537, п.1 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання пов`язаного із виконанням вироку, зокрема про звільнення від покарання за хворобою, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Враховуючи, що засуджений на час розгляду клопотання не відбуває покарання у виді позбавлення волі у державній установі «Арбузинська виправна колонія(№83)», що свідчить про те, що вирок відносно засудженого на адміністративній території, на яку поширюється діяльність Арбузинського районного суду Миколаївської області, на момент розгляду клопотання не виконується, суд приходить до висновку про те, що заяву захисника про звільнення від подальшого відбування покарання за хворобою засудженого ОСОБА_5 слід повернути для подачі до відповідного суду за місцем відбування покарання засудженого.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення від подальшого відбування покарання за хворобою засудженого ОСОБА_5 повернути захиснику.

Роз`яснити захиснику ОСОБА_4 право на звернення з аналогічною заявою до відповідного суду за місцем відбування покарання засудженим ОСОБА_5 .

Суддя ОСОБА_1
Справа №487/3853/23
Провадження №1-кс/487/3433/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

07.09.2023 Заводський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва заяву адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_6 від розгляду клопотання слідчого Другого слідчого відділу ( з дислокацією у м.Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Мелітополі ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000249 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.81 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_6 від розгляду клопотання слідчого Другого слідчого відділу ( з дислокацією у м.Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Мелітополі ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000249 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 08.09.2023 о 11.00 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/7556/23
Провадження № 1-кп/591/262/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2023 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчого судовому засіданні обвинувальні акти по кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

З прокуратури до Зарічного районного суду м. Суми окремо один від одного надійшли обвинувальні акти відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні наведених кримінальних правопорушень.

Сторони не заперечили проти об`єднання справ в одне провадження.

Суд вважає, що розгляд справ за обвинуваченням ОСОБА_4 доцільно проводити в одному провадженні, з метою дотримання розумних строків розгляду, забезпечення виконання завдань кримінального провадження, регламентованих ст. 2 КПК України.

Оскільки по об`єднаному кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 не було проведено підготовче судове засідання, на думку суду справа доцільно об`єднати зі справою № 591/5056/23, провадження № 1-кп/591/179/23.

На підставі викладеного, керуючись ст. 334 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження №000279 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (справа № 591/7556/23, провадження № 1-кп/591/262/23) та кримінальне провадження №0001791 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, № 591/5056/23, провадження № 1-кп/591/179/23, об`єднати в одне провадження, присвоївши номер справі № 591/5056/23, провадження № 1-кп/591/179/23.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 954/384/23
Номер провадження 1-вп/954/7/23
УХВАЛА

про відкриття провадження

07 вересня 2023 рокусмт Нововоронцовка

Слідчий суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання слідчого СВ ВП №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_2 про відновлення матеріалів втраченого в умовах воєнного стану кримінального провадження №0000267 від 05.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Нововоронцовського районного суду Херсонської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_2 про відновлення матеріалів втраченого в умовах воєнного стану кримінального провадження №0000267 від 05.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.527 КПК України в заяві про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження повинно бути зазначено, про відновлення яких саме матеріалів просить заявник, чи був ухвалений вирок, в якому процесуальному статусі перебував заявник, хто конкретно і в якості кого брав участь у судовому розгляді, місце проживання чи місцезнаходження цих осіб, що відомо заявнику про обставини втрати матеріалів кримінального провадження, про місцезнаходження копій документів кримінального провадження або відомостей щодо них, поновлення яких саме документів заявник вважає необхідним, для якої мети необхідне їх поновлення.

До заяви про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у заявника.

Дослідивши зміст клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження та долучені до нього документи, вважаю, що необхідно відкрити провадження за клопотанням про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження та призначити його до судового розгляду.

Керуючись ст.524-527, 529 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ ВП №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_2 про відновлення матеріалів втраченого в умовах воєнного стану кримінального провадження №0000267 від 05.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Призначити до судового розгляду клопотання слідчого СВ ВП №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_2 про відновлення матеріалів втраченого в умовах воєнного стану кримінального провадження №0000267 від 05.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 08 годину 20 хвилин 08 вересня 2023 року.

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №766/5148/23
н/п 1-кп/766/2104/23
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

07.09.2023 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 під час призначення підготовчого судового засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 25.11.2023 за №0000434 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1, ч. 6 ст. 111-1 КК України, -

встановив:

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 111-1, ч. 6 ст. 111-1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 на даний час утримується під вартою у Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор».

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з Державною установою «Миколаївський слідчий ізолятор», для забезпечення участі обвинуваченого в судовому засіданні, у зв`язку з чим посадовим особам цієї установи необхідно вжити заходів для забезпечення проведення такого розгляду.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 25.11.2023 за №0000434 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1, ч. 6 ст. 111-1 КК України, призначене на 18.09.2023 року на 11:15 годину провести в режимі відеоконференції.

Доручити службовій особі Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» (54030, Миколаївська область, м. Миколаїв, Центральний район, вул. Лагерне поле, 5) забезпечити проведення відеоконференції, перебувати поряд з ОСОБА_2 до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» (54030, Миколаївська область, м. Миколаїв, Центральний район, вул. Лагерне поле, 5).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/1214/23
УХВАЛА

07.09.2023 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000932 від 15.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, до 06.11.2023 року включно в ДУ "Одеський слідчий ізолятор".

Раніше визначений розмір застави у розмірі 214720 гривень залишити без змін.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити в ДУ "Одеський слідчий ізолятор" (для виконання).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині продовження запобіжного заходу протягом п`яти днів, в ніший частині ухвала оскарженню не підлягяє.

Повний текст ухвали буде проголошений 08.09.2023 року о 10.00 годин.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 522/7889/22
Провадження по справі № 1-кп/522/48/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 вересня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Приморського районного суду м. Одеси № 106 обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000522 від 09.05.2022 року стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 та цивільного позивача ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи, що складання повного тексту судового рішення у формі ухвали потребує значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. 55, 61, 62, 128, 291, 314-316, 372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000522 від 09.05.2022 року стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, призначити до судового розгляду на 13.09.2023 року о 09 год. 15 хв., у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 106, за участю прокурора, представника потерпілого, потерпілого, захисника обвинуваченого, обвинуваченого, цивільного позивача, цивільного відповідача.

Прийняти до провадження цивільний позов, поданий представником цивільного позивача ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_7 , до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Визнати ОСОБА_5 цивільними позивачем, а ОСОБА_3 цивільним відповідачем у даному кримінальному провадженні.

Прийняти до провадження цивільний позов, поданий Приморською окружною прокуратурою м. Одеси, в інтересах держави, в особі: КНП «Міська клінічна лікарня №1» ОМР, до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Визнати Приморську окружну прокуратуру м. Одеси цивільними позивачем, а ОСОБА_3 цивільним відповідачем у даному кримінальному провадженні.

Заяву ОСОБА_6 про залучення його в якості потерпілого у кримінальному провадженні залишити без задоволення.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Забезпечення явки свідків кримінального провадження покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 11.09.2023 року о 16 год. 00 хв. в залі судового засідання Приморського районного суду м. Одеси №106.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси ОСОБА_9
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

06.09.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

представників ЖМДГО «Все робимо самі» ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі скаргу адвоката ОСОБА_4 , подану в інтересах Житомирської міської дитячої громадської організації «Все робимо самі», на постанову слідчої СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за доцільне скласти та оголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 369, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчої СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 від 22.08.2023 про відмову у визнанні потерпілим.

У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошено 11.09.2023 о 08-35.

Слідчий суддя
УХВАЛА

Іменем України

07.09.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання заступника начальника Богунського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Житомира, громадянки України, проживаючої у АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

В клопотанні ставиться питання про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_3 призначеного вироком Богунського районного суду м. Житомира від 23.02.2022.

Представник Богунського РВ філії ДУ "Центр пробації" клопотання підтримав.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання.

Засуджена в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином. Відповідно ст. 539 КПК України неявка ОСОБА_3 не перешкоджає розгляду клопотання, тому суд розглядає справу у її відсутність.

Дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Богунського районного суду м. Житомира від 23.02.2022 ОСОБА_3 засуджена за ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено засуджену ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням на 1 рік 6 місяців. Відповідно до ст. 76 КК України суд зобов`язав засуджену ОСОБА_3 : повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

13.04.2022 вирок відносно засудженої ОСОБА_3 надійшов на виконання до Богунського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області і в цей же день вона була поставлена на облік.

За період іспитового строку та перебування на обліку засуджена ОСОБА_3 порушень не допускала.

Індивідуальний план роботи виконала.

До кримінальної та адміністративної відповідальності засуджена ОСОБА_3 не притягувалась.

Іспитовий строк закінчився 23.08.2023.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_3 стала на шлях виправлення та підлягає звільненню від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Богунського районного суду м. Житомира від 23.02.2022 по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/8630/23
У Х В А Л А

Іменем України

07 вересня 2023 року.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №0000461 по

обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 та ч.3 ст. 436-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №0000461 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 та ч.3 ст. 436-2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000461 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 та ч.3 ст. 436-2 КК України на 14 год. 00 хв. 27 листопада 2023 року у відкритому судовому засіданні в залі №106-1 Корольовського районного суду м. Житомира.

В підготовче судове засідання викликати обвинувачену, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 191/3889/23
Провадження № 1-кп/191/296/23
У Х В А Л А

про призначення до підготовчого судового засідання

06 вересня 2023 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 21.04.2022, відносно ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в рф, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05.09.2023 до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000039 від 21.04.2022.

Клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку до суду не надійшли.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України, на 10 годину 30 хвилин 26 вересня 2023 року.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 939/2119/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

07 вересня 2023 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005673 від 27 грудня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, надійшов з Бучанської окружної прокуратури Київської області 04 вересня 2023 року.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 25 вересня 2023 року на 10 годину 30 хвилин в залі судових засідань № 1 Бородянського районного суду Київської області.

Викликати у судове засідання прокурора Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_4 .

СуддяОСОБА_5