14.09.2023
справа № 642/4721/23
провадження № 1-кс/642/2756/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши внесене клопотання у кримінальному провадженні № 0001312 від 17.08.2023 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Ст. слідчий СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів та речей, які знаходяться у власності Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення.

В ході досудового розслідування встановлено, що 17.08.2023 близько 06.50 невстановлена особа, знаходячись у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , відкрито із застоуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я заволоділа майном гр. ОСОБА_4 , чим спричинила матеріальну шкоду, в умовах воєнного стану.

За даним фактом 17.08.2023 було розпочато кримінальне провадження №0001312 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Згідно відповіді Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради ( АДРЕСА_1 ) останній звертався за допомогою з 2004 року, багаторазово лікувався. Діагноз: легка розумова відсталість, порушення форми поведінки.

Таким чином, для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів з можливістю вилучення документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради ( АДРЕСА_1 ).

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХОР належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах даного кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали документів та речей, які запитує слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, та речей, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення, а саме історії хвороби на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ..

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 160 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей и документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів та речей, які знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення, а саме історії хвороби на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Строк дії ухвали 2 місяці з дня її поставлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1