Справа № 442/6463/20
Провадження № 1-кп/442/28/2023
УХВАЛА

іменем України

28 червня 2023 року Дрогобицький міськрайонним суд Львівської області у складі:

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

провівши відкрите судове засідання в залі суду в місті Дрогобичі по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000858 від 27.05.2020 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Станиля Дрогобицького району Львівської області, громадянина України, одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

встановив:

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження №0000858 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань від 27.05.2020.

Від представника потерпілих ОСОБА_5 надійшло клопотання про призначення комп`ютерно-технічної експертизи стаціонарного відеореєстратора марки «NikVision» S/V 487493288, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Львів, вул. Липинського, 54), до проведення якої залучити експертів вказаної установи.

Обвинувачений та його захисник заперечили щодо задоволення клопотання.

Суд вислухавши думку учасників судового процесу, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних міркувань.

Відповідно до ч. 1ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

За таких обставин, для виконання положень ст.242 КПК України, для об`єктивного з`ясування обставин справи, на підставі належних та допустимих доказів, суд вважає доцільним призначити по справі комп`ютерно-технічну експертизу стаціонарного відеореєстратора марки «NikVision» S/V 487493288, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Львів, вул. Липинського, 54).

Керуючись ст.ст.242,332,356,363,369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника потерпілих ОСОБА_5 про призначення комп`ютерно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України комп`ютерно-технічну експертизу стаціонарного відеореєстратора марки «NikVision» S/V 487493288, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Львів, вул. Липинського, 54).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- які саме файли відеозапису містяться на жорсткому диску стаціонарного відео реєстратора марки «NikVision» S/V 487493288, який їх загальний об`єм (у мегабайтах/гігабайтах) та відсоток від максимально можливого об`єму?

- чи файли відеозапису, що містяться на жорсткому диску стаціонарного відеореєстратора, створені/записані в режимі реального часу (он-лайн) в ході фіксації камерами відеоспостереження чи створені/записані в результаті перенесення (перекопіювання) із іншого носія інформації?

- який максимальний об`єм пам`яті жорсткого диску стаціонарного відеореєстратора та якому проміжку (тривалості) відеозапису він відповідає (у добах, годинах, хвилинах, секундах) та яка максимальна кількість відеофайлів у такому випадку?

- чи можливо здійснити видалення файлів із жорсткого диску стаціонарного відеореєстратора? Якщо можливо, то яким чином (за допомогою спеціального програмного засобу чи іншим способом - яким саме)? Чи можливо відновити видалені файли на стаціонарному відеореєстраторі із жорстким диском ( у випадку відновлення перенести (перекопіювати) на окремий(і) цифровий(і) носій(ї)?

- Чи файли відеозапису, що містяться на жорсткому диску стаціонарного відеореєстратора, можливо перенести (перекопіювати) на окремий(і) цифровий(і) носій(ї)? Якщо можливо, то здійснити таке перенесення (перекопіювання)?

- у випадку можливості здійснити перенесення (перекопіювання) інформації, зазначеної у вищевказаних запитаннях, прошу здійснити запис такої інформації на окремий(і) цифровий(і) носій(ї), а також здійснити роздрук такої інформації на аркушах паперу.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст.384,385 КК України.

Для проведення зазначеної експертизи надати експерту об`єкт дослідження - речовий доказ (стаціонарний відеореєстратор марки «NikVision» S/V 487493288, який є на зберіганні в камері зберігання речових доказів Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_6