Єдиний унікальний номер 725/2810/23
Номер провадження 1-кс/725/851/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2023 року м.Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівців

в складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

скаржника - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача сектору дізнання Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 яка полягає у не розгляді клопотання потерпілої від 12.04.2023 року у кримінальному провадженні №0000455 від 27.12.2012 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.04.2023 року ОСОБА_3 подала скаргу до суду на бездіяльність дізнавача сектору дізнання Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді її клопотання від 12.04.2023 року у кримінальному провадженні №0000455 від 27.12.2012 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України.

В обґрунтування скарги заявниця зазначила, що нею 12.04.2023 року як потерпілою у кримінальному провадженні №0000455 від 27.12.2012 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України було подано клопотання про вчинення дізнавачем ряду процесуальних дій, однак зазначає, що у визначений КПК України строквідповіді на клопотання скаржнику не надано, та вказане клопотання не розглянуто.

Скаржник оскаржує бездіяльність дізнавача ОСОБА_4 яка полягає у не розгляді її клопотань.

Скаржниця в судовому засіданні підтримала скаргу та просила її задовольнити.

Від уповноваженої особи СД ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області через канцелярію суду надійшла заява, в якій остання просила розглядати клопотання за її відсутності, у зв`язку із проведення великого обсягу слідчий дій. Разом із клопотання дізнавачем подано письмову відповідь на клопотання скаржниці від 12.04.2023 року

Дослідивши долучені до матеріалів скарги письмові докази, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності дізнавача, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність дізнавача яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником та ін.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий, дізнавач зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

З закріпленої в ст. 26 КПК України диспозитивності як загальної засади кримінального провадження слідує, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Відповідно до п. 18 ч.1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Так, в ході розгляду скарги встановлено, що в провадженні дізнавача сектору дізнання Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження №0000455 від 27.12.2012 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України.

12.04.2023 року ОСОБА_3 звернулась в порядку ст.55 КПК України до дізнавача ОСОБА_4 із клопотанням про здійснення у кримінальному провадженні відповідних процесуальних дій у визначений КПК України строк.

15.04.2023 року старшим дізнавачем сектору дізнання Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 надано відповідь на клопотання скаржниця ОСОБА_3 від 12.04.2023 року.

Згідно ст.110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне.

Однак як вбачається із матеріалів скарги дізнавачем ОСОБА_4 на даний час вказане клопотання не було належним чином розглянуто, вмотивованого рішення по ньому не прийнято.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

За змістом цієї норми, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про визнання потерпілою.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 КПК слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Враховуючи, що клопотання ОСОБА_3 від 12.04.2023 року на даний час належним чином не розглянуто, вмотивоване рішення по ньому не прийнято, то слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити скаргу та зобов`язати дізнавача розглянути клопотання в порядку ст.220 КПК України та прийняти процесуальне рішення у формі постанови відповідно до вимог ст.ст.110,220 КПК України.

Керуючись ст. ст. 55, 220,303-307, 369, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача сектору дізнання Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 яка полягає у не розгляді клопотання потерпілої від 12.04.2023 року у кримінальному провадженні №0000455 від 27.12.2012 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України задовольнити.

Зобов`язати дізнавача сектору дізнання Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 12.04.2023 року у кримінальному провадженні №0000455 від 27.12.2012 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України в порядку ст.220 КПК України та прийняти процесуальне рішення у формі постанови відповідно до вимог ст.ст.110,220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1