Рівненський апеляційний суд
_______________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

20 липня 2023 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника заявника ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 13 лютого 2023 року про задоволення клопотання дізнавача про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001411 від 13.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 13 лютого 2023 року задоволено клопотання дізнавача сектору дізнання Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 та накладено арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном юридичними та фізичними особами і встановлення заборони особам, що здійснюють державну реєстрацію прав на нерухоме майно, вчинення будь-яких реєстраційних дій на земельні ділянки із кадастровими номерами: :10:034:0162 площею 0, 2723 га із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, :10:034:0163 площею 0,0743 га із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, :10:034:0164 площею 0,2355 га із цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, які знаходяться в с. Карпилівка Рівненського району та належать ОСОБА_9 до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_7 подала 19.06.2023 року до Рівненського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій зокрема просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 13 лютого 2023 року.

Вказує, що розгляд клопотання дізнавача здійснювався за її відсутності та за відсутності її представника, а отримала копію ухвали представник ОСОБА_6 в приміщенні Рівненського міського суду 19 червня 2023 року.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи представника заявника на підтримання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали, думку прокурора, який заперечив проти задоволення даного клопотання, колегія прийшла до висновку про відмову у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді.

Згідно п.2 ч.3 ст.395 КК України, якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З матеріалів провадження вбачається, що клопотання дізнавача розглядалось судом першої інстанції без участі ОСОБА_7 чи її представника.

Ознак, при підготовці до апеляційного розгляду апеляційної скарги заявника та вивченні матеріалів судового провадження стало відомо, що представник ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 , подавала до Рівненського міського суду Рівненської області клопотання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 13 лютого 2023 року, у задоволенні якого ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 02 червня 2023 року було відмовлено, що свідчить про те, що останні були обізнані про наявність судового рішення та про результат розгляду скарги ще до 19.06.2023 року.

Незнання мотивів прийнятого рішення, як про це вказує під час апеляційного розгляду представник ОСОБА_6 , не є підставою для пропуску строку на оскарження судового рішення, оскільки після отримання тексту ухвали особа, яка подала апеляційну скаргу, може подати доповнення до апеляційної скарги, в якому обґрунтувати її незаконність, у зв`язку з чим вказані обставини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді апеляційний суд не вважає об`єктивними та причини пропуску такого строку поважними.

Враховуючи викладене, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 13 лютого 2023 року підлягає поверненню.

Керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА :

Відмовити ОСОБА_7 в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 13 лютого 2023 року.

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 13 лютого 2023 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за №0001411 від 13.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3