Справа № 317/2716/22
У Х В А Л А

Іменем України

18 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя в складі: суддя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

в ході розгляду у судовому засіданні кримінального провадження № 0000223 від 26.05.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городище Черкаської області, громадянина України, не зареєстрованого за жодною адресою, проживаючого до затримання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України,

за участі прокурора- ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000223 від 26.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з використанням електронних засобів контролю по кримінальному провадженню, № 0000223 від 26.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що на розгляді Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000223 від 26.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25.07.2023 року продовжено стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з використанням електронних засобів контролю за адресою: АДРЕСА_2 , із забороною залишати місце мешкання з 20-00 год. до 06-00 год., строком на два місяці, тобто до 25 вересня 2023 року включно.

На даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які існували на час застосування даного запобіжного заходу, а саме залишаються актуальними ризики переховування обвинуваченого від суду, незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні, знищення, спотворення речей чи документів, що мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; вчинення іншого кримінального правопорушення. Наразі з незалежних від суду причин неможливо закінчити розгляд кримінального провадження, що тягне за собою чергове відкладення розгляду кримінального провадження на певні строки.

З наведених підстав прокурор просить продовжити ОСОБА_3 строк запобіжного заходу ще на 2 місяці.

Обвинувачений ОСОБА_3 проти клопотання прокурора частково заперечував, просив продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, але без використання електронних засобів контролю. Зазначив, що він працевлаштувався на роботу, а саме: працює провідним спеціалістом в ТОВ, про що надав відповідну довідку, вимушений ховати браслет під одягом, що спричиняє набряки.

Захисник обвинуваченого підтримала думку обвинуваченого.

Вивчивши клопотання прокурора, вислухавши пояснення учасників провадження, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від суду; 2) незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 3) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 4) вчинити інше кримінальне правопорушення.

При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу суд, крім наявності ризиків зазначених у ст.177 КПК, зобов`язаний оцінити та врахувати обставини, передбачені ст.178 КПК, зокрема тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому в разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, міцність його соціальних зв`язків, та дані, які його характеризують.

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, відносно нього обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, строк якого закінчується 25.09.2023 р.

Перевіряючи доводи клопотання прокурора на предмет наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК, судом встановлено, що заявлені ризики переховування обвинуваченого від суду та незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні об`єктивно існують і для їх запобігання необхідно продовжити строк домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .

Щодо ризиків можливого вчинення іншого кримінального правопорушення та знищення, спотворення речей чи документів, що мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, на переконання суду це є припущенням сторони обвинувачення, не обґрунтованим жодним доказом. На вказане неодноразово було звернуто увагу як колегією суддів Запорізького апеляційного суду при розгляді апеляційних скарг, так і судом в діючому складі при розгляді клопотань прокурора про продовження запобіжних заходів.

Судове провадження не завершене, а строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обраного обвинуваченому ОСОБА_3 спливає.

Суд, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, за яким обвинувачується ОСОБА_3 , для запобігання ризиків, передбачених ст.177 ч.1 КПК України, а саме: ризику того, що ОСОБА_3 , усвідомлюючи тяжкість інкримінованого йому кримінального правопорушення та можливе покарання, може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, вважає необхідним продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, на умовах, викладених в ухвалі Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26.04.2023.

Разом з тим, приймаючи до уваги доводи обвинуваченого, враховуючи відсутність з його боку порушень умов відбування домашнього арешту як до фактичного застосування електронного засобу контролю (протягом двох місяців) так і після (майже три місяці), суд вважає за можливе змінити умови його відбування, а саме- без застосування електронних засобів контролю.

Керуючись ст. 177-178, 183, 199, 331 КПК України, суд

У х в а л и в:

Клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по кримінальному провадженню № 0000223 від 26.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст. 191 КК України - задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 , із забороною залишати місце мешкання з 20-00 год. до 06-00 год., обраного ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26.04.2023, обвинуваченому ОСОБА_3 , на умовах, викладених в ухвалі від 26.04.2023, без застосування електронних засобів контролю строком на два місяці, тобто до 18 листопада 2023 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору і направити начальнику Відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 .

Визначити строк дії ухвали слідчого судді тривалістю до 18 листопада 2023 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя ОСОБА_1