Справа № 503/52/23
Провадження № 1-кп/503/33/23
УХВАЛА

29 травня 2023 року м. Кодима

Кодимський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про покладення обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

в с т а н о в и в :

Під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №0000893, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.11.2022 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, прокурором заявлено клопотання, у якому він, у зв`язку із внесенням матір`ю обвинуваченого ОСОБА_6 встановленого розміру застави з визначенням ухвалою слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 22.11.2022 відповідних обов`язків, термін дії яких закінчився, просить суд покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до прокурора або суду; не відлучатись з населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає: м. Кодима Подільського району Одеської області без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та місця роботи та утримуватись від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні. Клопотання обґрунтовує тим, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України. На думку прокурора, у зазначеному випадку метою покладення на обвинуваченого ОСОБА_4 вищевказаних обов`язків, є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду під впливом тяжкості покарання, що йому загрожує у випадку визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення. Крім того, прокурор зазначив, що обвинувачений може незаконно впливати на свідків, які були допитані під час досудового розслідування, з метою примусу останніх змінити покази на його користь у спосіб вмовлянь, погроз або підкупу. Також, прокурор вважає, що існує ризик вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 іншого аналогічного кримінального правопорушення.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечував, оскільки вважає, що положення Кримінального процесуального Кодексу України не передбачають такого виду клопотання. Крім того, обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України можуть бути покладені на обвинуваченого лише при застосуванні або продовженні запобіжного заходу. В даному випадку підстав для покладення на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК немає. Крім того, пройшов досить тривалий час з моменту закінчення строку дії ухвали слідчого судді від 22.11.2022 року в частині покладення на обвинуваченого обов`язків. Натомість, прокурор не звертався до слідчого судді чи суду з відповідним клопотанням. Також захисник вказує на відсутність ризиків, що зазначені прокурором у клопотанні.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримує позицію свого захисника.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, розглянувши заявлене клопотання та подані на нього заперечення стороною захисту, приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 22.11.2022 року до підозрюваного ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 (шістдесят) діб, а саме: до 21 годині 50 хвилин 18.01.2023 року включно в межах строку досудового розслідування.

Також, підозрюваному ОСОБА_4 визначено розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України у розмірі 80 (вісімдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб (2600х80=208 000 гривень), яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок для внесення застави ТУ ДСА України в Одеській області.

Крім того, вказаною ухвалою слідчого судді на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України на підозрюваного ОСОБА_4 було покладено у разі внесення застави наступні обов`язки, а саме: прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, слідчого судді, суду; не залишати місце постійного проживання, цілодобово; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні з приводу обставин та подій пов`язаних з вказаним кримінальним провадженням. Термін дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 у разі внесення застави, строком на 60 діб з дня внесення застави в межах строку досудового розслідування.

23.11.2022 року ОСОБА_6 внесла суму застави в розмірі 208 000 гривень на депозитний рахунок для внесення застави ТУ ДСА в Одеській області.

Однак обов`язки, що були покладені на обвинуваченого згідно ухвали від 22.11.2022 року припинилися 18.01.2023 року.

Враховуючи, що за своєю суттю застава має на меті забезпечити виконання обвинуваченим покладених обов`язків (ч. 1 ст. 182 та ч. 5 ст. 194 КПК України), а тому останні є необхідною складовою такого заходу забезпечення, а їх виконання - визначеним законом критерієм оцінки поведінки обвинуваченого.

Враховуючи відсутність процесуальних рішень про зміну чи скасування запобіжного заходу у виді застави, обраний ухвалою слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 22.11.2022 року, запобіжний захід у виді застави на час судового засідання не припинив своєї дії.

З урахуванням того, що обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України є заходом забезпечення кримінального провадження та покладаються на обвинуваченого одночасно із застосуванням запобіжного заходу, однак їх термін дії закінчився, то на обвинуваченого, щодо якого застосовано запобіжний захід у виді застави, слід покласти обов`язки, запропоновані прокурором у клопотанні.

Керуючись ст.ст. 182, 194, 314КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про покладення обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України на ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України - задовольнити.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 строком на 2 місяці, тобто до 27.07.2023 року, обов`язки, передбачені п.п. 1-4 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до суду за першим викликом;

- не відлучатись із населеного пункту, де зареєстрований та проживає: м. Кодима Подільського району Одеської області, без дозволу суду;

- утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні.

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1