ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2023 Справа №607/19344/18

(1-кп/607/809/2023)

м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0002495 від 28.08.2018р. про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернополя, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого без реєстрації станом на 26.09.2018р.: АДРЕСА_1 , місце перебування: Центр соціальної реабілітації алко та наркозалежних чоловіків та тих, що повернулися із місць позбавлення волі «Дім спасіння», що діє при церкві «Нове життя», с. Зарубинці, вул. Оболоня,6, Тернопільський район Тернопільської області, раніше судимого,

-- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

-- за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2018 року близько 11 год. у ОСОБА_3 , який раніше судимий за вчинення умисного корисливого злочину, судимість за який не знята і не погашена, перебуваючи у приміщенні торгівельного кіоску №8 в Торговому центрі «Ласкаво просимо», що в м. Тернополі по вул. Майдан Перемоги,4, виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку). Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, 28 серпня 2018 року близько 11 год. ОСОБА_3 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає і його дії не будуть помічені сторонніми особами, зайшов у приміщення торгівельного кіоску №8 в ТЦ «Ласкаво просимо» по вул. Майдан Перемоги,4, в м. Тернополі та діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, шляхом вільного доступу таємно викрав із полиці даного кіоску дві чоловічі парасолі чорного кольору вартістю 243,58 грн. кожна. Із викраденим майном ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 487,16 грн.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України визнав повністю за обставин, що вказані в обвинувальному акті, щиро розкаявся. На даний час про вчинене щиро шкодує, просить суд його суворо не карати та надав показання, з яких встановлено, що він перебував того дня в приміщенні ТЦ «Ласкаво просимо» і побачив на полиці в одному із кіосків парасолі і не знає чому, в нього раптово виник умисел їх викрасти. Він взяв дві парасолі із полиці, вийшов із торгового центру і продав незнайомій особі. Через 30 хвилин побачив поліцейську машину, яка зупинилася біля нього, працівник поліції запитав за дві парасолі, він сказав, що продав їх, показав місце та особу, поліцейські вилучили парасолі, він повернув тій особі виручені кошти.

Обвинувачений ОСОБА_3 , визнавши свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України за обставин, викладених в обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до нетяжкого злочину, фактичні обставини кримінального провадження, особу винуватого, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, зокрема, до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди шляхом повернення викраденого майна та відсутність обтяжуючих покарання обставин.

Таким чином, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення, а саме у виді обмеження волі на певний строк.

Разом з тим, суд, враховуючи вищенаведені пом`якшуючі покарання обвинуваченого обставини, приймаючи до уваги особу обвинуваченого, його сімейний стан, перебування останнього тривалий час в реабілітаційному центрі, що свідчить про те, що ОСОБА_3 став на шлях виправлення та перевиховання, приходить до переконання, що є всі підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку та з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого у період його дії на нього слід покласти передбачені п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України обов`язки, оскільки ОСОБА_3 може бути перевихований без реального відбування призначеного судом покарання, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Водночас, з метою забезпечення належної поведінки ОСОБА_3 в період дії іспитового строку нагляд за останнім слід покласти відповідно до ч. 3 ст. 76 КК України на орган пробації за місцем його перебування в реабілітаційному центрі с. Зарубинці.

В матеріалах кримінального провадження наявні речові докази, які необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України, а саме два складних зонтики марки «Bellissimo» чорного кольору, які згідно протоколу влучення від 28.08.2018р. були отримані і запаковані у спец пакет №4137757 та які згідно квитанції про отримання на зберігання речових доказів від 2768/2018 передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, слід повернути потерпілій ОСОБА_5 .

У справі наявні судові витрати, які складаються із витрат на проведення судової товарознавчої експертизи від 10.09.2018р. №6-708/18 в сумі 572 грн., які слід стягнути із обвинуваченого.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 1 (один) рік.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно ч. 3 ст. 76 КК України нагляд за ОСОБА_3 в період дії іспитового строку покласти на орган пробації за місцем його перебування (Центр соціальної реабілітації алко та наркозалежних чоловіків та тих, що повернулися із місць позбавлення волі «Дім спасіння», що діє при церкві «Нове життя», с. Зарубинці, вул. Оболоня,6, Тернопільський район Тернопільської області. Тел. ОСОБА_3 : 098-899-7731).

Повернути після вступу вироку в законну потерпілій ОСОБА_5 : два складних зонтики марки «Bellissimo» чорного кольору.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь Держави судові витрати в сумі 572 грн.

Апеляція на вирок може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1