overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про відкриття провадження

Справа №348/1590/23

Провадження №1-кс/348/332/23

10 липня 2023 року м. Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про звільнення з-під варти ОСОБА_3 в порядку ст. 206 КПК України,-

УСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із заявою про звільнення з-під варти ОСОБА_3 в порядку ст. 206 КПК України.

Заява подана з додержанням вимог КПК України, підвідомча Надвірнянському районному суду.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 206, 303-307 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про звільнення з-під варти ОСОБА_3 в порядку ст. 206 КПК України.

Скаргу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (м. Надвірна, вул. Мазепи 35, Івано-Франківської області) на 11 липня 2023 року о 10:30 звикликом учасників судового провадження.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття провадження в справі, копію скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №622/1583/14-к Провадження № 1-кп/613/5/23
УХВАЛА

про відновлення провадження

10 липня 2023 року Богодухівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові кримінальне провадження №0000656 від 10 листопада 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 19 грудня 2017 року було оголошено розшук обвинуваченого, кримінальне провадження зупинено до його розшуку.

Відповідно до повідомлення ВП № 2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області від 28 червня 2023 року вбачається, що працівниками Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області встановлено місцезнаходження ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти відновлення провадження по справі, так як на даний час місцезнаходження обвинуваченого встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що не знав про дати слухання справи та вважає за можливе продовжити розгляд кримінального провадження.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність відновлення судового розгляду по кримінальному провадженню, так як на даний час встановлено місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 , що було підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст.ст. 323, 335, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відновити судовий розгляд по кримінальному провадженню №0000656 від 10 листопада 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 11.20 год. 10 липня 2023 року в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-в/641/127/2023 Справа № 641/4339/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання начальника Ізюмського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт щодо засудженого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вказане подання.

Заступник начальника Ізюмського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про залишення вказаного подання без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 26 КПК України та заяву заступника начальника Ізюмського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про залишення подання без розгляду, суддя повертає вказане подання без розгляду.

Керуючись ст. 26, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Ізюмського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт щодо засудженого ОСОБА_4 повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2680/23 Справа № 220/395/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10 липня 2023 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора на вирок Великоновосілківського районного суду Донецької області від 24 травня 2023 року, яким

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Карла Маркса Великоновосілківського району Донецької області, громадянку України, не заміжню, не працюючу, з середньою освітою, фактично мешкаючу за адресою; АДРЕСА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судиму:

-21.05.2016 р. Великоновосілківським районним судом, Донецької області за ч. 2 ст. 185, ст. 75, 76 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з іспитовим строком1 рік 6 місяців;

-05.10.2016 р. Великоновосілківським районним судом, Донецької області за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки та 6 місяців,звільненої 05.11.2019 р. в зв`язку з відбуттям строку покарання,

визнано винною за ч. 2 ст. 190 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки, -

УСТАНОВИЛА:

Вироком Великоновосілківського районного суду Донецької області від 24 травня 2023 року ОСОБА_3 визнано винною за ч. 2 ст. 190 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки.

На зазначений вирок прокурор подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи наведене, керуючись вимогами ст.ст. 398, 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Великоновосілківського районного суду Донецької області від 24 травня 2023 року відносно ОСОБА_3 .

Копії цієї ухвали, копію апеляційної скарги, а також інформацію про їхні права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк до 14 липня 2023 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя ОСОБА_2
Дата документу 10.07.2023
Справа № 334/5576/23
Провадження № 1-кс/334/1911/23
УХВАЛА

про відкриття провадження

10 липня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотанням дізнавача СД Бердянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Бердянської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000063 від 10.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в умовах воєнного стану,-

установив:

Відповідно до частин 1, 2 статті 615-1 КПК України, відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду.

Матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді у разі надходження клопотання від прокурора або слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або сторони захисту чи потерпілого, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням кваліфікованого електронного підпису.

За правилами частини 3 статті 615-1 КПК України, клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - іншого суду, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 309, 615, 615-1 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Відкрити провадження за клопотанням про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000063 від 10.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в умовах воєнного стану.

Призначити розгляд клопотання у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 24.07.2023 року о 14:00 год. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
527/3046/22
1-в/465/301/23
У Х В А Л А

судового засідання

10.07.2023 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

лікуючого лікаря-психіатра, представника заявника ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

особи, щодо якої вирішується питання ОСОБА_6

розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Львові заяву КНП ЛОР Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом

в с т а н о в и в:

Складання мотивованої ухвали вимагає значного часу, в зв`язку із чим, на підставі частини 2 статті 376 КПК України, вважаю за можливе скласти та оголосити лише її резолютивну частину.

Керуючись ст. ст.92-95 КК України, ст. ст. 372, 376, 512-514 КПК України -

постановив:

заяву задоволити.

Продовжити ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в порядку та строки визначені ст.395 КПК України, протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду. Оскарження ухвали не зупиняє її дії.

Повний текст ухвали буде проголошено 17 липня 2023 року об 10:45 годин.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 587/273/22
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
10 липня 2023 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання начальника Сумського районного сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області про звільнення ОСОБА_2 від відбування призначеного судом покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку
10 липня 2023 до Сумського районного суду Сумської області надійшло зазначене подання про звільнення ОСОБА_2 від відбування призначеного судом у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Керуючись ст.ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
Прийняти подання начальника Сумського районного сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області про звільнення ОСОБА_2 від відбування призначеного судом у зв`язку з закінченням іспитового строку до розгляду.
Призначити судовий розгляд на 27 липня 2023 року о 13 годині 45 хвилин у приміщенні Сумського районного суду Сумської області за адресою: м. Суми вул. Академічна, 1, зал судових засідань № 1.
Повідомити учасників судового провадження про час і місце розгляду подання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/3657/23
Провадження № 1-кс/159/1674/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Любомильського районного суду Волинської області від 23.05.2023р. накладено арешт на автомобіль марки «DAF», номерний знак НОМЕР_1 в межах кримінального провадження №0000102.

Постановою від 24.06.2023р. дізнавач СД відділення поліції №1 (Любомиль) закрив зазначене кримінальне провадження.

Відповідно до абз. 2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч.1 ст.218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином розгляд зазначеного питання відноситься до компетенції слідчого судді Любомильського районного суду Волинської області.

Враховуючи, що клопотання надійшло до слідчого судді неуповноваженого на розгляд порушеного питання, в задоволенні клопотання ОСОБА_3 слід відмовити.

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 274/7080/20
Провадження №1-в/0274/250/23
Ухвала
(вступна та резолютивна частина)
03.07.2023 м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за поданням Бердичівського РВ філії ДУ "Центр пробації" про вирішення питання про подальше виконання вироку в частині покарання щодо засудженого ОСОБА_5 ,-
Враховуючи складність у виготовленні повного тексту ухвали, на що може бути витрачено значний час, суд вважає необхідним проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Подання Бердичівського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області - задовольнити.
Зупинити виконання вироку Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13.12.2021 у зв`язку із проходженням засудженого ОСОБА_5 військової служби за призовом під час мобілізації, до його звільнення з військової служби.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 07.07.2023 о 16.00 год.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 277/830/23
УХВАЛА

"07" липня 2023 р. смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України

в с т а н о в и в:

До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 21.06.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на 13 годину 10 хвилин 10 липня 2023 року в приміщенні Ємільчинського районного суду Житомирської області (Житомирська область, смт Ємільчине, вул. Незалежності, 2).

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення суду.

Суддя:ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/368/23
Справа № 522/2200/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

22.06.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 ,

представника цивільного позивача ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 22.12.2021 року, відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Васильків Київської області, раніше не судимого, не одруженого, маючого вищу освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на момент вчинення перебував на посаді старшого державного інспектора відділу складського обліку вилученого майна та розпорядження ним управління матеріального забезпечення та розвитку інфраструктури Одеської митниці ДФС,

- обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3, 4 ст.191 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000086 від 28.01.2020 року,

установив

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, проголошується її резолютивна частина.

Керуючись ст.ст. 24, 370, 376, 404, 405, 407, 409, 412, 415, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,-

ухвалив

Апеляційну скаргу прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити частково.

Вирок Приморського районного суду м. Одеси від 22.12.2021 року, відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.3, 4 ст.191 КК України скасувати.

Призначити новий розгляд кримінального провадження № 0000086 від 28.01.2020 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.3, 4 ст.191 КК Українив Приморському районному суді м. Одеси, зі стадії підготовчого провадження в іншому складі суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 26.06.2023 року о 09.00 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду №10.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/813/1364/23
Справа № 498/566/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

06.07.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисників адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

потерпілого - ОСОБА_11 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду заяву про самовідвід головуючого судді ОСОБА_2 від розгляду кримінального провадження №0000129 за апеляційною скаргою прокурора Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_7 на вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 20.03.2023 року, відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -

установив

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, проголошується її резолютивна частина.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 24, 75, 80, 82, 370, 405, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив

Задовольнити заяву головуючого судді Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 про самовідвід від розгляду кримінального провадження №0000129 за апеляційною скаргою прокурора Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_7 на вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 20.03.2023 року, відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України

Передати матеріали кримінального провадження до апарату Одеського апеляційного суду для здійснення повторного автоматичного розподілу в порядку ст. 35 КПК України для визначення іншого головуючого судді.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 11.07.2023 року о 09.00 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 559/2338/23
Провадження № 1-кс/559/529/2023
УХВАЛА

"10" липня 2023 р. м. Дубно

Слідчий суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , дослідивши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області зі скаргою на постанову слідчого від 31.10.2022 про закриття кримінального провадження № 0000117 від 02.05.2022.

Скарга підсудна слідчому судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області відповідно до ст. 218 КПК України.

Скаржник просить поновити строк для оскарження постанови з огляду на те, що дізналася вона про неї лише 05.07.2023.

З огляду на встановлене, суддя вбачає підстави для поновлення строку звернення до слідчого судді із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження №0000117 від 02.05.2022.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

поновити ОСОБА_2 строк звернення до слідчого судді із скаргою на постанову від 31.10.2022 про закриття кримінального провадження № 0000117 від 02.05.2022.

Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Розгляд скарги призначити у судовому засіданні у залі суду Дубенського міськрайонного суду Рівненської області за адресою: вул. Д.Галицького, 22, м. Дубно Рівненської області, на 13.07.2023 о 10:00, про що повідомити учасників судового провадження.

Витребувати у Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області матеріали кримінального провадження за № 0000117 від 02.05.2022.

Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1