Провадження по справі № 1-кс/522/5736/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 24.01.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням відділення поліції №1 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 24.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.01.2023 року до ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшла ухвала ІНФОРМАЦІЯ_1 , справа № 522/39/23, провадження №1-кс/522/3/23 стосовно скарги ОСОБА_4 , щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Вказана ухвала зареєстрована в Журналі ЄО за № 1756.

Так згідно постанови Одеського апеляційного суду від 03.05.2022 року (номер провадження 22-ц/813/354522) рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27 квітня 2021 року - змінити в частині періоду сплати аліментів, стягнувши з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 5000 гривень, щомісячно, починаючи з 25.04.2019 року і до 30.06.2023 року або до закінчення навчання.

Відповідно до статті 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітня дочка, чин продовжує навчання і у зв`язку із цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років, за умов, що можуть надавати матеріальну допомогу.

Постановою Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» (п.20) роз`яснено судам, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Тому враховуючи, вищевикладене встановлено, що кримінальне провадження № 0000028, за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, змінено на ч. 1 ст. 382 КК - невиконання судового рішення, тобто умисне невиконання ухвали, що набрала законної сили.

Постановою прокурору Приморської окружної прокуратури м. Одеси 05.07.2023 року визначено підслідності за слідчим відділенням ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

В ході проведення досудового розслідування, 24.08.2023 року до відділення поліції №1 надійшло клопотання за вх. С-712 ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що дана особа просить, серед іншого, вимагати в ІНФОРМАЦІЯ_1 справу 522/13906/20 за цивільний позов про розірвання шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

На теперішній час для повного та об`єктивного розслідування даного провадження, у органу досудового слідства виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, що містять таємницю, а саме: доступ до матеріалів цивільної справи №522/13906/20, з метою вилучення завірених належним чином копій документів.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, та можливості їх вилучення.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надавши заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Уповноважені особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи належним чином сповіщеними про день, час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явились, повідомивши про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Мотиви суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п.1 ч.5 ст.163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Враховуючи документи, доступ до яких просить орган досудового розслідування, та їх зміст, вони містять охоронювану законом таємницю.

Водночас, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Згідно зі ст. 84 КПК доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів, є у тому числі, речові докази і документи.

Докази повинні бути належними. Належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів (ст. 85 КПК).

Обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, визначені у ст. 91 КПК. До них, зокрема, відносяться: подія кримінального правопорушення час, місце, спосіб та інші обставини його вчинення; винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

З дослідженого клопотання встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 24.01.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

З метою з`ясування істини в кримінальному провадженні, необхідно здійснити доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою залучення до матеріалів кримінального провадження, оскільки отримані відомості, які містяться у вказаному приміщенні, допоможуть досудовому розслідуванню здійснити повне дослідження обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосовування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів, оскільки слідчим у клопотанні доведено, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , можуть перебувати зазначені в клопотанні відомості та документи, які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000028 від 24.01.2023 року.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів та відомостей.

Керуючись п. 4 ст. 27, ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу задовольнити. частково

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять таємницю, а саме: доступ до цивільної справи №522/13906/20 за цивільним позовом про розірвання шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю зробити та завірити належним чином копій документів.

Зобов`язати посадових осіб канцелярії ІНФОРМАЦІЯ_1 , або архіву суду (в залежності від того де саме перебувають матеріали справи) надати тимчасовий доступ до зазначених в клопотанні документів, з наданням слідчому можливості їх копіювання, завіривши зазначені копії належним чином відповідно до чинного законодавства.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , та/або іншим слідчим слідчої групи, які здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_7

13.09.2023