Справа №705/3789/23
1-кс/705/989/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2023 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Монастирищенського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001147 від 12.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, погодженим начальником Монастирищенського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001147 від 12.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Із клопотання вбачається, що СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження 0001147, відомості про яке внесені до ЄРДР 12.07.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

12.07.2023 на спецлінію "102" ГУНП в Черкаській області звернувся ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який повідомив про те, що невідома особа в період часу з 07.05.2023 по 12.07.2023 з його рахунку № НОМЕР_1 , відкритого в АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", здійснила крадіжку грошових коштів у сумі 12 000 гривень, при чому ОСОБА_5 за посиланнями не переходив, нікому не повідомляв персональних даних, покупок в інтернет магазинах не здійснював. Злочин вчинено під час воєнного стану.

Допитаний потерпілий ОСОБА_5 дав показання про те, що близько 2-х років тому він почав здавати одну кімнату в своїй квартирі ОСОБА_6 та її доньці ОСОБА_7 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 . Так, 12.07.2023, перебуваючи у відділенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_5 дізнався від працівників про те, що невідома особа з належної йому картки № НОМЕР_2 (банківський рахунок НОМЕР_1 ) на протязі тривалого часу, а саме із 07.05.2023 на різні рахунки переводила грошові кошти, а також здійснювала оплату в магазинах на різні суми. Також додав, що він нікому не повідомляв даних своїх карток та нікому не дозволяв ними користуватись, а також нікому їх на давав і не було такого, щоб він когось просив знімати з них грошові кошти чи переводити на інші рахунки. Дані картки ОСОБА_5 зберігає у власній кімнаті в шафі з іншими особистими документами, кімнату він на запірний пристрій не зачиняв, на думку ОСОБА_5 грошовими коштами могла заволодіти ОСОБА_6 , так як, окрім неї та її доньки, доступу до квартири ніхто не мав.

Згідно виписки по банківському рахунку ОСОБА_5 НОМЕР_1 , яка надана останнім, встановлено, що в період часу з 07.05.2023 по 08.06.2023 із даного рахунку здійснено крадіжку грошових коштів у сумі 12 000 гривень.

Згідно виписки по банківському рахунку ОСОБА_6 НОМЕР_3 , картка № НОМЕР_4 , яка надана останньою, встановлено, що з картки ОСОБА_8 здійснювався перевід грошових коштів на картку ОСОБА_6 .

Згідно виписки по банківському рахунку ОСОБА_7 НОМЕР_5 , картка № НОМЕР_6 , яка надана останньою, встановлено, що з картки ОСОБА_8 здійснювався перевід грошових коштів на картку ОСОБА_7 .

У ході досудового розслідування також було встановлено, що ОСОБА_7 користується номером телефону оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " НОМЕР_7 .

Зважаючи на те, що потерпілий банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не втрачав, конфіденційні дані по картці нікому не розголошував, є достатньо підстав вважати, що здійснення крадіжки грошових коштів із картки № НОМЕР_2 було здійснено шляхом застосування фінансового номеру телефону НОМЕР_7 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », котрий був закріплений за карткою.

Тому, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у тому числі, щодо місця знаходження мобільного телефону, який працював із сім-картою потерпілого, місце перебування особи зловмисника у конкретний час, встановлення зміни мобільного пристрою, котрий працював із сім-картою НОМЕР_7 та його ІМЕІ-ідентифікаторів, необхідно отримати інформацію про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг по абонентських номерах оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_7 , у період часу з 01.01.2023 по 12.07.2023

Вказана інформація може перебувати у документах (в тому числі електронних) у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Просив надати слідчим слідчого відділу Уманського РУП ГУНП в Черкаській області дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних) з можливістю їх вилучення на паперові та електронні носії, що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом отримання роздруківок з`єднань по абонентських номерах (сім карті) НОМЕР_7 з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість, тип з`єднання (в тому числі СМС/ММС повідомлення) номерів абонентів «А» та «Б», IMEI ідентифікаторів пристроїв, які працювали із сім-картою, відомості про Інтернет та GPS з`єднання, IP-адрес з прив`язками до базових стацій і адресами розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник вказаного абонентського номеру в період часу з 01.01.2023 по 12.07.2023.

У судове засідання слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явився, причини неявки невідомі.

Відсутність учасників справи зумовлює проведення судового засідання без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами частини четвертої статті 107 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання належить задовольнити частково, з огляду на таке.

Слідчим відділом Уманського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження 0001147, відомості про яке внесені до ЄРДР 12.07.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Стаття 132 КПК України встановлює загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

При цьому зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 1 ст. 9, ч. 3 ст. 34, ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією і законами України; інформація про споживача й отримані ним телекомунікаційні послуги може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом; оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом визначеного законом строку позовної давності та надавати інформацію у встановленому законом порядку.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частина перша статті 159, частина перша статті 160 КПК України унормовують право слідчого за погодженням з прокурором звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України, що полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі й документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Згідно з частинами п`ятою, шостою статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, слідчим на виконання частин п`ятої, шостої статті 163 КПК України достатньо доведено, що інформація, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0001147 від 12.07.2023 та може бути використана як доказ, й іншими способами довести обставини, що передбачається довести за допомогою неї, не виявляється можливим, відтак уповноваженій особі на виконання вимог частини сьомої статті 163 КПК України необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх копіювання.

Водночас слідчий суддя дійшов висновку про можливість часткового задоволення клопотання стосовно періоду запитуваної інформації та надати тимчасовий доступ до вказаної інформації за період часу з 07.05.2023 по 12.07.2023, оскільки наведений у клопотанні період слідчим не обґрунтовано.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 на тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних) з можливістю їх вилучення на паперові та електронні носії, що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом отримання роздруківок з`єднань по абонентських номерах (сім карті) НОМЕР_7 з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість, тип з`єднання (в тому числі СМС/ММС повідомлення) номерів абонентів «А» та «Б», IMEI ідентифікаторів пристроїв, які працювали із сім-картою, відомості про Інтернет та GPS з`єднання, IP-адрес з прив`язками до базових стацій і адресами розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник вказаного абонентського номеру в період часу з 07.05.2023 по 12.07.2023.

Установити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала виготовлена в двох примірниках і двох копіях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1