Єдиний унікальний номер 142/112/23
Номер провадження 1-кп/142/80/23
У Х В А Л А

Іменем України

про закриття кримінального провадження

18 квітня 2023 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000044 від 06 березня 2023 року

по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Дмитрашківка Піщанського (Тульчинського) району Вінницької області, українки, громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2023 року, приблизно о 22 годині 30 хвилин між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , на території домогосподарства, що за адресою АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_6 , на грунті раніше виниклих неприязних відносин, виникла словесна суперечка, під час якої ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, умисно камінцем нанесла близько семи ударів в область голови та обличчя ОСОБА_5 . В результаті вказаних неправомірних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 017 від 06 березня 2023 року у ОСОБА_5 виявлено поверхневі забійні рани в правій тім`яній волосяній частини голови; на чолі з права, у зовнішнього краю правої надбрівної дуги; на чолі в міжбрівній ділянці. Забійна рана на чолі з лівої сторони, у зовнішнього краю надбрівної дуги. Синець в лівій вуличній ділянці.

Вказані ушкодження утворилися від дії тупого-твердого предмету (ів) з обмеженою контактуючою поверхнею, які не відобразили своїх індивідуальних особливостей в морфологічній характеристиці ушкоджень та згідно даних описової частини висновку експерта, могли виникнути в строк та за обставин, як це вказано у постанові про призначення судово-медичної експертизи, що не суперечить показам громадянина ОСОБА_5 , і могли утворитися під час події яка мала місце 05 березня 2023 року.

Поверхневі забійні рани та синець у громадянина ОСОБА_5 за своїми ознаками відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Забійна рана на чолі з лівої сторони у громадянина ОСОБА_5 , спричинила розлад здоров`я тривалістю понад шість днів, але не більше як три тижні/21 день, за своїми ознаками відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засідання потерпілий ОСОБА_5 подав заяву про відмову від обвинувачення та просить закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 125 КК України, зазначив що претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченої не має.

Прокурор не заперечував проти клопотання потерпілого, оскільки це право потерпілого.

Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечувала щодо закриття кримінального провадження відносно неї за ч. 2 ст. 125 КК України, оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення, вину у вчиненому визнає повністю, щиро розкаюється, пояснила що помирилася з потерпілим ОСОБА_5 та вказала, що більше подібного не повториться.

Вислухавши думку прокурора, потерпілого, роз`яснивши обвинуваченій наслідки закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до ч.7 ст. 284 КПК України, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження, якщо обставина, передбачена п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, виявляється під час судового провадження.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, провадження за яким може бути розпочато слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого та відповідно до вимог ст. 477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення, його відмова не суперечить закону, обвинувачена та прокурор не заперечували проти закриття кримінального провадження, наслідки закриття кримінального провадження учасникам зрозумілі, суд приходить до висновку, що заяву потерпілого необхідно задовольнити, а кримінальне провадження слід закрити.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 п. 7 ст. 284, ст.ст. 314, 477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву потерпілого ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, - задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: