Провадження №1-кс/127/5722/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000507 від 16.09.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з даним клопотанням, яке погоджено з прокурором відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , обгрунтовуючи свої вимоги тим, що слідчими відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000507 від 16.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені на підставі матеріалів УСР у Вінницькій області ДСР НП України про те, що група осіб, яка відбуває покарання в одній з виправних установ Вінницької області, налагодили канал постачання наркотичних засобів та психотропних речовин до території установи, для чого залучили жителів Вінницької області.

В ході проведення НСРД в рамках вказаного кримінального провадження, у січні, лютому та березні 2023 року було задокументовано факти незаконного постачання наркотичних речовин на територію ДУ «Стрижавська ВК №81».

В ході виконання доручення та проведення заходів було встановлено, що до вказаної групи входять особи з числа мешканців м. Вінниці та області, які підтримують злочинні зв`язки з засудженими та здійснюють дії спрямовані на постачання наркотичних речовин в установу, серед яких ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

За наявною інформацією ОСОБА_5 підтримує зв`язок за допомогою мобільного телефону із засудженими, які відбувають покарання в ДУ «Стрижавська ВК № 81», та на їх прохання, за грошову винагороду, здійснює пошук наркотичних речовин та інших заборонених предметів, після чого на своєму автомобілі привозить заборонені речі та спільників до установи, з метою передачі в подальшому їх засудженим.

З метою перевірки вказаних обставин, в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000507 від 16.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, було отримано ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області (справа № 127/11302/23) від 20.04.2023 про дозвіл на обшук житла ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення: грошових коштів, здобутих внаслідок вчинення злочину, мобільних телефонів, сім-карт до мобільних телефонів, чорнових записів, флеш носіїв, банківських карток, інших речей, предметів та документів, які могли бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, чи набуті кримінально-протиправним шляхом та можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.

У ході проведення санкціонованого обшуку за ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 20.04.2023 у справі № 127/11302/23, за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , який відбувся 18.05.2023, було виявлено та вилучено наступні речі: мобільний телефон Redmi Note 10 Pro ІМЕІ НОМЕР_1 , з наявною в ньому сім-карткою НОМЕР_2 , який поміщено до спецпакету з написом Національна поліція України № WAR1176946 та вилучено до СУ ГУНП у Вінницькій області; банківську картку АТ Універсалбанк (монобанк) № НОМЕР_3 , яку поміщено до спецпакету з написом «Національна поліція України» № WAR1176943 та вилучено до СУ ГУНП у Вінницькій області.

Вищевказані вилучені речі дають можливість встановити обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також інші обставини, що мають значення для провадження.

У зв`язку з цим слідчим 18.05.2023 винесено постанову про визнання вказаного майна речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000507 від 16.09.2022.

Арешт вказаних речей необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні, а тому старший слідчий ОСОБА_3 звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, як зазначено у заяві старшого слідчого ОСОБА_3 , власник майна про час та місце розгляду клопотання повідомлений.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність учасників процесу відповідно до вимог частини першої статті 172 КПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з абзацом 2 частини першої статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною першою статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що слідчими відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000507 від 16.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені на підставі матеріалів УСР у Вінницькій області ДСР НП України про те, що група осіб, яка відбуває покарання в одній з виправних установ Вінницької області, налагодили канал постачання наркотичних засобів та психотропних речовин до території установи, для чого залучили жителів Вінницької області.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вказаної групи входять особи з числа мешканців м. Вінниці та області, які підтримують злочинні зв`язки з засудженими та здійснюють дії спрямовані на постачання наркотичних речовин в установу, серед яких ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході проведення санкціонованого обшуку за ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 20.04.2023 у справі № 127/11302/23, за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , який відбувся 18.05.2023, було виявлено та вилучено наступні речі: мобільний телефон Redmi Note 10 Pro ІМЕІ НОМЕР_1 , з наявною в ньому сім-карткою НОМЕР_2 , який поміщено до спецпакету з написом Національна поліція України № WAR1176946 та вилучено до СУ ГУНП у Вінницькій області; банківську картку АТ Універсалбанк (монобанк) № НОМЕР_3 , яку поміщено до спецпакету з написом «Національна поліція України» № WAR1176943 та вилучено до СУ ГУНП у Вінницькій області.

Наведені обставини підтверджуються витягом з ЄРДР кримінального провадження №0000507 від 16.09.2022; ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 20 квітня 2023 року про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 ; протоколом обшуку від 18 травня 2023 року, згідно з яким ОСОБА_5 добровільно видав мобільний телефон Redmi Note 10 Pro ІМЕІ НОМЕР_1 , з наявною в ньому сім-карткою НОМЕР_2 та банківську картку АТ Універсалбанк (монобанк) № НОМЕР_3 ; постановою старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про визнання вилучених вищезазначених речей - мобільного телефону та банківської картки речовими доказами у кримінальному провадженні №0000507 від 16.09.2022.

Згідно з пунктом першим частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Наведене свідчить про те, що вилучені за місцем проживання у ОСОБА_5 мобільний телефон Redmi Note 10 Pro ІМЕІ НОМЕР_1 з наявною в ньому сім-карткою НОМЕР_2 , який поміщено до спецпакету з написом Національна поліція України № WAR1176946 та банківська картка АТ Універсалбанк (монобанк) № НОМЕР_3 , яку поміщено до спецпакету з написом «Національна поліція України» № WAR1176943, мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на дані речі слід накласти арешт.

Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 40-1, 131, 132, 167, 170, 172, 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено під час обшуку 18.05.2023 за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон Redmi Note 10 Pro ІМЕІ НОМЕР_1 з наявною в ньому сім-карткою НОМЕР_2 , який поміщено до спецпакету з написом Національна поліція України № WAR1176946 та вилучено до СУ ГУНП у Вінницькій області; банківську картку АТ Універсалбанк (монобанк) № НОМЕР_3 , яку поміщено до спецпакету з написом «Національна поліція України» № WAR1176943 та вилучено до СУ ГУНП у Вінницькій області.

Виконання та контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Зобов`язати старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: