УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2023 року

м. Київ

справа № 619/2654/18

провадження № 51-2026 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання представника потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 - адвоката ОСОБА_14 про направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000714 (справа № 619/2654/18), за обвинуваченням ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 294, п. 9. ч. 2 ст. 115 КК України, та ОСОБА_16 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 294 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Верховного Суду у порядку cт. 34 КПК України надійшло клопотання представника потерпілих - адвоката ОСОБА_14 про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_15 та ОСОБА_16 з Полтавського районного суду Полтавської області до Дергачівського районного суду Харківської області.

Клопотання мотивовано тим, що місцем вчинення кримінальних правопорушень у даному кримінальному провадженні є смт Вільшани Дергачівського району Харківської області, де, зокрема, проживають більшість учасників кримінального провадження, що відноситься до територіальної юрисдикції Дергачівського районного суду Харківської області. На даний час розпорядженням Голови Верховного Суду № 65 від 17 листопада 2022 року відновлено територіальну підсудність судових справ Дергачівського районного суду Харківської області. З метою забезпечення оперативності та ефективності судового розгляду вказане кримінальне провадження, на думку представника потерпілих, слід направити до Дергачівського району Харківської області.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день і час розгляду клопотання, проте в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Перевіривши наведені у клопотанні доводи та вивчивши матеріали провадження, керуючись положеннями ст. 34 КПК України, колегія суддів вважає, що клопотання представника потерпілих підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Разом із цим, абзацом 6 вищезазначеної статті передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів із дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 2/0/9-22 від 08 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» у зв`язку із неможливістю Харківськимрайонним судом Харківської області здійснювати правосуддя під час воєнного стану визначено територіальну підсудність судових справ цього суду за Полтавським районним судом Полтавської області.

Надалі розпорядженням Голови Верховного Суду № 65 від 17 листопада 2022 року «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області», з 23 листопада 2022 року відновлено територіальну підсудність судових справ Дергачівського районного суду Харківської області, змінену розпорядженням Голови Верховного Суду № 2/0/9-22від 08 березня 2022 року.

Як убачається з інформації, наданої Полтавським районним судом Полтавської області, вказане кримінальне провадження направлено до суду на підставі рішення Ради суддів України від 03.02.2023, однак станом на день надання інформації не проведено автоматизований розподіл для визначення складу суду.

З копії обвинувального акта та наданої судом інформації слідує, що більшість учасників вказаного кримінального провадження проживають у Харківській області, з яких обвинувачені, десять з одинадцяти потерпілих та більшість свідків проживають на території Дергачівського району Харківській області, що відноситьсядо юрисдикції Дергачівського районного суду Харківської області.

Наведене свідчить, що більшість учасників кримінального провадження проживають на території, що відноситься до юрисдикції Дергачівського районного суду Харківської області.

Враховуючи зазначене, колегія суддів дійшла висновку про наявність у клопотанні представника потерпілих передбаченої кримінальним процесуальним законом виняткової обставини, тому кримінальне провадження щодо ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , з метою забезпечення оперативності та ефективності його розгляду, необхідно направити до Дергачівського районного суду Харківської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, Суд

постановив:

Клопотання представника потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 - адвоката ОСОБА_14 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000714 (справа № 619/2654/18), за обвинуваченням ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 294, п. 9. ч. 2 ст. 115 КК України, та ОСОБА_16 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 294 КК України, направити для розгляду до Дергачівського районного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3