Справа № 706/341/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2023 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Христинівки, кримінальне провадження № 0000132 від 23.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, освіта середня спеціальна, неодруженої, непрацюючої, уродженки м. Київ, яка фактично проживає по АДРЕСА_1 , а зареєстрована по АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

сторони та учасники кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_4 ;

обвинувачена: ОСОБА_3 ,

встановив:

ОСОБА_3 17 грудня 2022 року о 12 годині 08 хвилин в м. Христинівка Уманського району Черкаської області, знаходячись в приміщенні відділення №1 Нової пошти, що по вул. Р. Шухевича, 44, отримала посилку на своє ім`я від свого чоловіка ОСОБА_5 , військовослужбовця Збройних сил України, який в зазначений вище період і по даний час ніс та несе службу по захисту нашої Держави від збройної агресії військовослужбовців Російської Федерації на території Донецької області. В подальшому вміст даної посилки перенесла за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , де, розпакувавши посилку, виявила окремі частини та механізми від автоматичної зброї та набої до неї в кількості 120 штук. Після цього вона, достовірно усвідомлюючи, що вказані предмети відносяться до вогнепальної зброї та бойових припасів, зберігання та придбання яких заборонено, без відповідного дозволу, з метою придбання вогнепальної зброї і боєприпасів, діючи умисно і цілеспрямовано, залишила їх у помешканні за місцем свого проживання за вказаною вище адресою, при цьому попередньо частини зброї зібрала в одне ціле, таким чином вчинила придбання і зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

У послідуючому, з метою уникнення відповідальності за придбання та зберігання вогнепальної зброї і бойових припасів, 23.01.2023 близько 17 години перенесла зброю та боєприпаси до урочища «Водокачка», що розташоване на околиці м. Христинівка, Христинівської міської територіальної громади, Уманського району, Черкаської області, викинула в кущі та повідомила до поліції про їх знайдення.

23.01.2023 в період з 19:10 годин по 19:40 годин працівники поліції в урочищі «Водокачка» під час огляду місця події виявили та вилучили:

- металевий предмет, схожий на автоматичну зброю, що у відповідності до висновку судової балістичної експертизи № СЕ-19/124-23/1029-БЛ від 01.02.2023 року являється бойовою нарізною автоматичною вогнепальною зброєю 5,45-мм автоматом Калашникова зразка 1974 року (АК-74), № НОМЕР_1 , промислового виробництва Іжевського механічного заводу, м. Іжевськ, СРСР, 1978 року випуску, який придатний для стрільби;

- предмети схожі на набої в кількості 120 шт, що у відповідності до висновку судової балістичної експертизи №СЕ-19/124-23/1028-БЛ від 01.02.2023 являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї 5,45-мм проміжними патронами, які споряджено кулею із підвищеною пробивною здатністю (7НI0, 7HI0M), промислового виробництва, м. Амурськ, росія, придатні для стрільби, які ОСОБА_3 незаконно перенесла, придбала та зберігала без передбаченого законом дозволу.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України, як носіння, зберігання та придбання вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

У судовому засіданні ОСОБА_3 , після роз`яснення їй судом суті обвинувачення, повністю визнала свою вину в пред`явленому обвинуваченні та обставини, викладені в обвинувальному акті підтвердила, а також дала суду показання про те, що 17.12.2022 в м. Христинівка Уманського району в приміщенні відділення №1 Нової Пошти, отримала посилку на своє ім`я від свого чоловіка ОСОБА_5 , військовослужбовця Збройних Сил України. В подальшому вміст даної посилки перенесла за місцем свого проживання, розпакувавши посилку, виявила окремі частини та механізми від автоматичної зброї та набої до неї в кількості 120 штук. Обвинувачена зібрала частини автомата в одне ціле та зберігала його в такому вигляді за місцем свого проживання. У січні 2023 року вона перебувала із чоловіком в госпіталі у м. Києві, тоді як до неї зателефонував командир чоловіка та запитав, чи нічого він їй не пересилав, на що вона відповіла, що ні. Обговоривши телефонний дзвінок із чоловіком, вони вирішили позбутися зброї та боєприпасів, у зв`язку із чим ОСОБА_3 віднесла автомат із боєприпасами до Водокачки, викинула в кущі та повідомила про знахідку працівників поліції, які і вилучили зброю та набої. У вчиненому щиро розкаялася та просила суд про поблажливість до неї.

Крім визнання своєї вини обвинуваченою, її вина у скоєнні інкримінованого їй кримінального правопорушення підтверджується іншими добутими під час досудового розслідування доказами, які ніким із учасників судового провадження не оспорюються. У зв`язку з чим суд відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України вважає за необхідне визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись дослідженням показань обвинуваченої ОСОБА_3 , письмових доказів, які характеризують особу обвинуваченої, проти чого не заперечували учасники судового провадження. При цьому, суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дослідивши та оцінивши вищенаведені докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.263 КК України, та правильність кваліфікації дій обвинуваченої.

При визначенні розміру покарання судом враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає її щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Частиною 1 ст. 50 КК України визначено, що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи вищезазначене, дані про особу ОСОБА_3 , яка на момент вчинення кримінального правопорушення не працює, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, вперше притягується до кримінальної відповідальності, раніше не судима, позитивно характеризується за місцем проживання, суд дійшов висновку про необхідність призначення їй покарання у виді позбавлення волі.

Разом з цим, суд також дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 без її ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим вважає за можливе звільнити її від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_3 на користь держави.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся.

Клопотання про обрання, зміну чи скасування запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_3 під час судового розгляду не заявлялось.

Долю речових доказів, суд вважає за необхідне вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374-376 КПК України, -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

- автомат Калашникова зразка 1974 р. (АК-74), № НОМЕР_1 , промислового виробництва Іжевського механічного заводу, м. Іжевськ, СРСР, 1978 року випуску, два магазини до автомата Калашникова, 108 набоїв нарізної вогнепальної зброї 5,45-мм проміжними патронами, які споряджено кулею із підвищеною пробивною здатністю (7НI0, 7HI0M), промислового виробництва, м. Амурськ, росія, які зберігаються на складі озброєння ГУНП в Черкаській області, звернути на потреби Збройних Сил України, а саме передати для постановлення на облік у військовій частині НОМЕР_2 із подальшим використанням;

- 12 гільз від нарізної вогнепальної зброї 5,45-мм, які зберігаються на складі озброєння ГУНП в Черкаській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судово балістичних експертиз у розмірі 2076,58 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду кримінального провадження апеляційним судом.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1