overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 577/3237/23
Провадження № 1-кп/577/350/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"26" червня 2023 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000309 від 25.03.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченог ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

26 червня 2023 року із Конотопської окружної прокуратури на адресу суду надійшло кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000309 від 25.03.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченог ч. 4 ст. 185 КК України.

Автоматизованою системою документообігу Конотопського міськрайонного суду Сумської області, суддю ОСОБА_1 визначено для розгляду даного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вищевказаних вимог, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000309 від 25.03.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченог ч. 4 ст. 185 КК України на 29 червня 2023 року на 14:00 год. у приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Садова, 8.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 307/2642/23
Провадження №1-кс/307/390/23
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

26 червня 2023 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 , інтереси якого представляє адвокат ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

У Х В А Л И В:

Визнати протиправною бездіяльність слідчого, уповноваженої особи Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, яка полягає у ненаданні копій процесуальних документів щодо вилучення та неповернення ОСОБА_4 тимчасово вилученого 16.06.2023 року майна у кримінальному провадженні №№0000380, яке 17.06.2023 року внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Зобов`язати слідчого, уповноважену особу Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області повернути тимчасово вилучене майно особі від якої воно вилучене - ОСОБА_4 , а саме:

- автомобіль марки «УРАЛ» модель 4420, держаний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 .

- причеп, держаний номерний знак НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 .

- лісоматеріали різних сортів і діаметрів в кількості близько 30 м. куб. .

Копію ухвали направити для виконання керівнику Тячівського РВП ГУНП України в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде поголошено о 15.00 год. 26.06.2023.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/5139/23
Провадження № 1-кс/461/3470/23
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

24.06.2023 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням та оголошенням її резолютивної частини, відклавши складання та оголошення повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст.176-178, 181, 183, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем проживання останньої за адресою: АДРЕСА_1 , з 22:00 години по 07:00 години наступної доби, терміном на два місяці.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- не залишати місце постійного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , з 22:00 години по 07:00 години наступної доби, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати до слідчого, прокурора, суду із встановленою періодичністю;

- не відлучатися з Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні № 0000166 від 22.06.2023 року;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що на підставі ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Строк дії ухвали становить два місяці, тобто до 24.08.2023 року.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2023 Справа №607/11134/23

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.407 КК України, в кримінальному провадженні №0000038, -

встановив:

В порядку передбаченому ст.35 КПК України, на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.06.2023 року, обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч.4 ст.407 КК України передано судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, суддя призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники кримінального провадження.

Отже, на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч.4 ст.407 КК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

постановив:

На підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.407 КК України призначити підготовче судове засідання на 01 серпня 2023 року в 09 год. 30 хв., в яке викликати учасників кримінального провадження.

СуддяОСОБА_1
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/927/23
У Х В А Л А

26.06.2023м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження № 0000314 від 14.06.2023 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

23.06.2023 до Красилівського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000314 від 14.06.2023 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000314 від 14.06.2023 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 11.07.2023 о 14 год. 00 хв. в приміщенні Красилівського районного суду Хмельницької області за адресою: 31000, Хмельницька область, м. Красилів, вул. Булаєнка, 4, зал судових засідань № 4.

Повідомити прокурора, потерпілого про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 359/6018/23
Провадження № 1-кс/359/1078/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2023 року

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації клопотання слідчого слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області підполковника поліції ОСОБА_6 , про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000855, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2023,

в с т а н о в и в :

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому у відповідності до вимог ч.2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного і керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику - адвокату ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000855, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2023, до 24 год. 00 хв. 27 червня 2023 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 27.06.2023 о 08 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/861/22
Номер провадження 1-кп/530/19/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2023 р. Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Зіньків Полтавської області обвинувальний акт та додані до нього документи, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162 від 15.07.2022 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вихвостів, Городнянського району, Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимиго, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Зіньківського районного суду перебували матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Вироком Зіньківського районного суду Полтавської області від 13.06.2023 року визнано ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Призначено ОСОБА_4 покарання за ч.4 ст. 185 КК України у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст.71 ч.1 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Гадяцького районного суду від 04.05.2022 року з урахуванням вироку Полтавського апеляційного суду від 18.05.2023 року, враховуючи правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до ст. 72 КК України, призначено остаточне покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишено обрану - тримання під вартою.

Під час проголошення вироку від 13.06.2023 року було виявлено описку на другій сторінці вступної частини, а саме не вірно вказано рік ухвалення вироку Полтавського апеляційного суду "2022" замість вірного "2023".

Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до висновку.

Згідно з частиною 1 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про виправлення описки.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у вступній частині вироку Зіньківського районного суду Полтавської області від 13.06.2023 року, а саме, необхідно читати правильно у першому абзаці другої сторінки рік ухвалення вироку Полтавського апеляційного суду "2023".

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Дата документу 26.06.2023Справа № 554/4553/23
Провадження № 1-кс/554/6562/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2023 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Шевська О.І., розглянувши заяву адвоката Дробахи Артура Едуардовича про виправлення описки в ухвалі суду від 31.05.2023 року,

В С Т А Н О В И В:

31.05.2023 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави розглянуто та задоволено скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України.

05.06.2023 року адвокатом Дробахою А.Е. подано заяву про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 31.05.2023 року.

Судом, при винесенні ухвали суду допущено описку в тексті ухвали, а саме в описовій частині ухвали не вірно вказано прізвище заявника « ОСОБА_2 » тоді як вірно « ОСОБА_1 »,

Згідно вимог ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 31.05.2023 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.107, 379 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката Дробахи Артура Едуардовича про виправлення описки в ухвалі суду від 31.05.2023 року - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 31.05.2023 року, та вважати вірним написання в описовій частині ухвали суду прізвище заявника « ОСОБА_1 »

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили протягом 5 днів з дня її отримання, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

Слідчий суддя О.І.Шевська
Справа № 694/1478/23 Провадження №1-кп/694/146/23
У х в а л а

про призначення судового розгляду

21.06.2023 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Звенигородка кримінальне провадження № 0000197 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

із участю у судовому розгляді

обвинуваченого - ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

ухвалою суду від 20.06.2023 року призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом, пред`явленим ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України та не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Звенигородському районному суду Черкаської області .

Підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4-8 ч. 1 ст. 284 або ч. 2 ст.284КПК України не встановлено.

Клопотань від учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів; про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло.

Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000197 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області за адресою м. Звенигородка, пр-т Шевченка, 12-А на 13 год.10 хв. 21.06.2023 року.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб згідно до обвинувального акту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/202/4491/2023
У Х В А Л А

Іменем України

26 червня 2023року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000568 від 25.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

20.06.2023 року від слідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 до суду надійшла заява про залишення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000568 від 25.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, без розгляду.

Відповідно до п. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

За таких обставин, вважаю за можливе клопотання слідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000568 від 25.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, залишити без розгляду.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 9, 26, 303 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000568 від 25.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 241/144/22
1-кп/205/676/23
У Х В А Л А

26 червня 2023 року місто Дніпро

Суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в рамках кримінальної справи за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 ч.1 КК України -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 246 ч.1 КК України.

26.05.2023 року на адресу суду надійшло клопотання прокурора Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про проведення судового засідання шляхом дистанційного судового провадження за участю обвинуваченого ОСОБА_2 . Свої вимоги мотивував тим, що відповідно до листа військової частини НОМЕР_1 військовослужбовець ОСОБА_2 проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 та у зв`язку з залученням до здійснення заходів правового режиму воєнного стану не може прийняти участь у судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м.Дніпропетровська. В свою чергу є можливість забезпечити участь останнього у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Деснянського районного суду м.Чернігова.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 тобто за межами Новокодацького району міста Дніпра, суд вважає необхідним провести судове засідання у режимі дистанційного судового провадження шляхом відеоконференції.

Згідно з ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку із неможливістю безпосередньої участі обвинуваченого в судовому засіданні, необхідністю забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Деснянському районному суду міста Чернігова забезпечити проведення судового засідання, в рамках кримінального провадження № 0000256 від 22.11.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 246 ч.1 КК України яке призначено на 30 червня 2023 року о 09-00 годині в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя ОСОБА_1