У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.08.2023 Справа №607/15680/23 судове провадження №1-кс/607/4989/2023

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі скаргу ліквідатора ПП «Афіша» - арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 18.08.2023р. на постанову слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 12.07.2023р. про відмову у залучені ОСОБА_3 як представника потерпілого,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду 21 серпня 2023 року звернувся ліквідатор банкрута ПП «Афіша» - арбітражний керуючий ОСОБА_3 із скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 12.07.2023р., якою відмовлено у визнані його як представника потерпілого ПП «Афіша» у кримінальному провадженні №0001348 від 06.06.2023р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України.

Згідно заяви від 30.08.2023р. ОСОБА_3 просить проводити судове засідання без його участі із підтриманням вимог скарги.

В обґрунтування поданої скарги ОСОБА_3 зазначає, що він є ліквідатором банкрута ПП «Афіша» - арбітражним керуючим і який є діючим керівником ПП «Афіша», єдиною службовою (посадовою) особою приватного підприємства та його єдиним представником, оскільки постановою Господарського суду Тернопільської області від 10.06.2022р. №921/740/21 ПП «Афіша» визнано банкрутом, припинено повноваження його органів управління щодо управління банкрутом та розпорядження майном, призначено ліквідатором банкрута ПП «Афіша» арбітражного керуючого ОСОБА_3 . Тому, єдиним керівником і законним представником згідно вимог ст. 58 КПК України є саме ОСОБА_3 . Кримінальне правопорушення за ст. 365-2 КК України є кримінальним правопорушенням у формі приватного обвинувачення і яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого. Із витягу із ЄРДР від 06.06.2023р. №0001348 вбачається, що відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені за заявою ОСОБА_6 та із фабули якого свідчить, що через зловживання ліквідатором ПП «Афіша» - арбітражним керуючим ОСОБА_3 з метою отримання неправомірної вигоди, спричинено тяжкі наслідки для ПП «Афіша». А відтак, ПП «Афіша» в силу прямої вказівки КПК України повинно бути потерпілим у кримінальному провадженні для захисту своїх порушених прав та інтересів, та відповідно і відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань повинні були вноситися лише по заяві представника ПП «Афіша». При вказаних обставинах ОСОБА_3 , як єдиний законний представник ПП «Афіша», діючий керівник приватного підприємства звернувся із заявою до слідчого у кримінальному провадженні про визнання його представником потерпілої особи ПП «Афіша», на що йому було відмовлено постановою слідчого від 12.07.2023р., яку він просить скасувати.

Згідно заяви ОСОБА_3 просить проводити судове зсідання без його участі із підтриманням вимог скарги.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, подавши матеріали кримінального провадження, що не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, розглянувши скаргу і додані до неї документи, оглянувши матеріали кримінального провадження №0001348, приходжу до висновку, що скаргу слід задовольнити, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів скарги, 06 червня 2023 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001348 за заявою ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України за фактом зловживання своїми повноваженнями ліквідатора ПП «Афіша» - арбітражним керуючим ОСОБА_3 з метою отримання неправомірної вимоги, що спричинило тяжкі наслідки для ПП «Афіша».

03 липня 2023 року ліквідатор банкрута ПП «Афіша» - арбітражний керуючий ОСОБА_3 звернувся із заявою до слідчого у кримінальному провадженні №0001348 від 06.06.2023р., в якій просив залучити його представником потерпілого ПП «Афіша» у даному кримінальному провадженні, як ліквідатора цього приватного підприємства банкрута. В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_3 зазначає, що кримінальне правопорушення за ст. 365-2 КК України відноситься до приватного обвинувачення і яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого. Проте, відомості до ЄРДР внесені за заявою ОСОБА_6 , який не може бути потерпілим і кримінальним правопорушенням, в разі наявності такого, йому не заподіяного ніякої шкоди. Натомість, у фабулі ЄРДР №0001348 уже встановлено, що Приватному підприємству «Афіша» заподіяні тяжкі наслідки, що в силу прямої вказівки КПК України вказане підприємство повинно бути залучене в якості потерпілого, а законним представником та єдиним керівником є арбітражний керуючий ОСОБА_3 , який призначений постановою Господарського суду Тернопільської області від 10.06.2022р. №921/740/21 і якою ПП «Афіша» визнано банкрутом, припинено повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном і призначено ліквідатором банкрута ПП «Афіша» саме ОСОБА_3 .

Проте, постановою слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 12.07.2023р. у задоволенні клопотанні клопотання арбітражного керуючого ліквідатора ПП «Афіша» ОСОБА_3 від 03.07.2023р. про визнання його представником потерпілою у кримінальному провадженні відмовлено, мотивуючи тим, що у даному кримінальному проваджені встановлюється правомірність дій ОСОБА_3 , що в свою чергу вказує на те, що ОСОБА_3 не може бути представником потерпілого у кримінальному провадженні, а також із посиланням на ч. 5 ст. 55 КПК України щодо подання заяви про залучення до провадження як потерпілого особою, які не завдано шкоди.

У відповідності до ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженню може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим.

Однак, в оскаржуваній постанові слідчим не обґрунтовано відмову в задоволенні клопотання про арбітражного керуючого ОСОБА_3 , як законного представника потерпілого ПП «Афіша» і який є ним в силу прямої вказівки Закону, про визнання його представником потерпілого ПП «Афіша» у кримінальному провадженні, виходячи із поданих ним документів та мотивів щодо порушення прав та інтересів ПП «Афіша», які викладенні ним у поданій скарзі та у заяві до слідчого про визнання його представником потерпілого.

При цьому слід зауважити, що слідчим у витязі із ЄРДР №0001348 від 06.06.2023р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України уже вказано, що ПП «Афіша» заподіяно тяжкі наслідки, а відтак ПП «Афіша» повинне набувати статусу і залучатися до кримінального провадження як потерпілою стороною, а відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування повинні вноситься, враховуючи вимоги ст. 477 КПК України саме за заявою потерпілого.

Законним представником ПП «Афіша» в даному випадку є призначений постановою Господарського суду Тернопільської області від 10.06.2022р. №921/740/21 ліквідатор банкрута ПП «Афіша» - арбітражний керуючий ОСОБА_3 при визнанні ПП «Афіша» банкрутом із припиненням повноважень органів управління банкрута ПП «Афіша» щодо управління банкрутом та розпорядження його майном.

Тому, на підставі вищевикладеного вважаю, що постанова слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 12.07.2023р. про відмову у задоволенні заяви арбітражного керуючого ліквідатора ПП «Афіша» ОСОБА_3 про залучення його представником потерпілого ПП «Афіша» є передчасна, винесена без встановлення всіх обставин, що стосується спричинення тяжких наслідків ПП «Афіша» і в чому вони виражаються, що необхідно з`ясувати та вирішити питання необхідності залучення до кримінального провадження потерпілої сторони ПП «Афіша» для захисту прав та інтересів, приймаючи до уваги спричинення підприємству тяжких наслідків, яке це вказано у витязі з ЄРДР, а тому підлягає до скасування, що відповідно має наслідком для повторного розгляду клопотання арбітражного керуючого ліквідатора ПП «Афіша» ОСОБА_3 про визнання його представником потерпілого на підставі ст. 220 КПК України з врахування усіх обставин кримінального провадження, наслідків вчинених слідчих дій, а також, що не виключається, за отриманими показами при повторному допиті ОСОБА_3 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ліквідатора ПП «Афіша» - арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 18.08.2023р. на постанову слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 12.07.2023р. про відмову у залучені ОСОБА_3 як представника потерпілого задовольнити.

Постанову слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 12.07.2023р. про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про залучення його представником потерпілого ПП «Афіша» у кримінальному провадженні №0001348 від 06.06.2023р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України скасувати та повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 від 03.07.2023р. про визнання його представником потерпілого у кримінальному провадженні згідно вимог ст. 220 КПК України.

Матеріали кримінального провадження №0001348 від 06.06.2023р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України повернути до СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області для продовження здійснення досудового розслідування з врахуванням ухвали слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1