САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1871/23
Провадження №1-кп/726/137/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2023 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду м. Чернівці, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000614 від 27.07.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця за національністю, уродженця м. Макивка Донецької області, не працюючого, із середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

за участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , -

представника геріатричного

пансіонату, де проживає потерпілий ОСОБА_5 , -

У С Т А Н О В И В:

26.07.2023, приблизно о 10:30, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2, діючи умисно, протиправно, переслідуючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій і відповідні наслідки та бажаючи їх настання, тримаючи в руках керамічну чашку, яку підібрав з тумби, умисно наніс декілька ударів ОСОБА_6 , в область голови, тим самим спричинив тілесні ушкодження останньому у вигляді синців в лобній ділянці справа, в надбрівній ділянці зліва, в тім`яній ділянці зліва, садно в скроневій ділянці справа, забійні рани в тім`яно-скроневій ділянці зліва, лобно-тім`яній ділянці справа на верхньому полюсі завитка лівої вушної раковини, що згідно висновку експерта Чернівецького ОБСМЕ № 440 екс від 07.08.2023 відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.

Таким чином ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, а саме: умисному легкому тілесному ушкодженні, що призвело до короткочасного розладу здоров`я.

У підготовчому судовому засіданні отримано заяву потерпілого ОСОБА_6 , який відмовився від обвинувачення у даному кримінальному провадженні за ч.2 ст.125 КК України, подав письмове клопотання, в якому просить кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 закрити, оскільки він, як потерпілий, відмовляється від обвинувачення останнього за ч. 2 ст. 125 КК України у кримінальному провадженні № 0000614 від 27.07.2023, так як вони з обвинуваченим помирилися, жодних претензій до обвинуваченого немає.

Також представник геріатричного пансіонату ОСОБА_5 підтвердила дійсність обставин, викладених у заяві, вказавши про те, що ОСОБА_6 за станом здоров`я не може з`явитися до суду, однак вони з обвинуваченим дійсно примирилися. Наразі відселені по різним палатам, задля недопущення конфліктів у майбутньому.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав повністю та підтримав клопотання потерпілого про відмову від обвинувачення. Розуміючи суть пред`явленого обвинувачення не заперечував щодо закриття кримінального провадження з вказаних підстав.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечила щодо закриття кримінального провадження в даній справі, на підставі п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Заслухавши думку сторін судового провадження, кожного зокрема, дослідивши матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом щодо ОСОБА_3 за ч.2 ст. 125 КК України, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі, ст. 125 КК України.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частиною 4 статті 26 КПК України встановлено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Таким чином аналіз вказаних норм свідчить про те, що безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, згідно ч.4 ст. 26, п.7 ч.1 ст. 284 КПК України є відмова потерпілого від обвинувачення, яка є реалізацією принципу диспозитивності у кримінальному процесі.

З матеріалів справи встановлено, що кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.2 ст.125 КК України.

Враховуючи вищенаведене, позицію сторін кримінального провадження, вимоги кримінально-процесуального закону, суд приходить до висновку, що оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, а учасники судового провадження не заперечують щодо закриття даного кримінального провадження з цих підстав, за таких обставин кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України, підлягає закриттю.

Частиною 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 в даному кримінальному провадженні не обирався та клопотань про його обрання до суду не надходило.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ч.4 ст.26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 100, 314, 372, 477 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000614 від 27.07.2023 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Після набрання вироком законної сили речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

-уламки керамічної чашки коричневого кольору (чотири штуки), які упаковані до прозорого поліетиленового пакету з прошитою біркою з підписами понятих, які передано на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області, згідно квитанції № 5754 - знищити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду через Садгірський районний суд м. Чернівці.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий суддяОСОБА_1