УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/1824/23

Провадження №1-кс/505/685/2023

13.06.2023 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 у відсутності прокурора ОСОБА_3 ,слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000473 від 11.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшло клопотанняслідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000473 від 11.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Як вбачається із клопотання 11.05.2023 року о 10:42 год. до чергової частини ВПД №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшло телефонне повідомлення зі служби 102 від дільничного офіцера поліції ВПД №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , про те, що за адресою, АДРЕСА_1 , за місцем свого мешкання, в підвальному приміщенні (погребі), виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який покінчив життя шляхом самогубства, здійснивши постріл собі в голову із гладкоствольної мисливської рушниці (ЄО №892 від 11.05.2023), відомості про що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000473 від 11.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

11.05.2023 року в період часу з «10» год. «50» хв. до «12» год. «37» хв. в ході огляду місця події, а саме підвального приміщення (погребу), яке прилягає та знаходиться позаду території домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , при вході до середини з правого боку на відстані 1 м від міжкімнатної стіни та 0,5 м від правої стіни виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Труп знаходився на підлозі в положенні лежачи на спині. Відстань від міжкімнатної стіни до трупа їм від правої стіни до ніг 0,6 м. На лівій нозі виявлено гладкоствольну рушницю НОМЕР_1 серії ШАА №5910 з вертикальним розташуванням стволів. Вказану рушницю в розібраному стані поміщено до полімерного сейф пакету горловину якого опломбовано полімерною пломбою синього кольору (хомут) ХТН А446465. При відкритті рушниці в патроннику верхнього ствола виявлено стріляну гільзу набою 12 калібру, з маркуванням на днищі «ТАКНО UKRAINE 12», яку було поміщено до полімерного сейф-пакету FPS 5013101. Окрім того, в ході огляду трупа за допомогою спиртових серветок здійснено змив з кисті правої руки, який було упаковано до полімерного сейф-пакету SUD 1008323, змив з кисті лівої руки, який було упаковано до полімерного сейф-пакету SUD 1008322 та змив з обличчя трупа, який було упаковано до полімерного сейф-пакету SUD 1008321. Вказані речі вилучено до ВПД №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області з метою їх поміщення до камери зберігання речових доказів.

Гладкоствольна рушниця ТОЗ- 34ЕР серії ШАА №5910, стріляна гільза набою 12 калібру, з маркуванням на днищі «ТАКНО UKRAINE 12», змив з кисті правої руки, змив з кисті лівої руки та змив з обличчя трупа, є речовими доказами.

Слідчий ОСОБА_4 надала до суду заяву, в якій просить розглянути клопотання про арешт майна за її відсутності.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши подані матеріали, дійшов такого висновку.

Згідно ч. 6 ст. 173 КПК України - ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна зокрема допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

А заборона або обмеження користування, розпорядження майном, як передбачено ч.11 ст.170 КПК України можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Таким чином, вбачається що вищевказані речі зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».

Постановою про визнання речових доказів слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 11.05.2023 року гладкоствольна рушниця ТОЗ- 34ЕР серії ШАА №5910, стріляна гільза набою 12 калібру, з маркуванням на днищі «ТАКНО UKRAINE 12», змив з кисті правої руки, змив з кисті лівої руки та змив з обличчя трупа, визнано речовими доказами.

Беручи до уваги те, що вищевказані предмети, які можуть вказувати на вчинення кримінального правопорушення, є речовими доказами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000473 від 11.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України задовольнити.

Накласти арешт на гладкоствольну рушницю Т03-34ЕР серії ШАА №5910, стріляну гільзу набою 12 калібру, з маркуванням на днищі «ТАКНО UKRAINE 12», змив з кисті правої руки, змив з кисті лівої руки та змив з обличчя трупа, заборонивши користуватись, розпоряджатись зазначеним майном будь-яким чином та передати на зберігання до камери зберігання речових доказів ВПД № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1