overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
20.06.2023 Справа № 756/5557/23
№ 1-кс/756/1067/23
№ 756/5557/23
У Х В А Л А

іменем України

20 червня 2023 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 та представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000203, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.11.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 197-1 КК України,

в с т а н о в и в:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, оголошує резолютивну частину ухвали.

Ураховуючи викладене, керуючись статтями 170-173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000203, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.11.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 197-1 КК України, відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09 годині 26 червня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/306/18
У Х В А Л А

про здійснення приводу

19 червня 2023 року

Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № №0007325 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судові засідання не з`являються, про причини неявки суду не повідомляють.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до свідків примусового приводу у наступне судове засідання.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був викликаний у встановленому порядку, не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Оскільки свідки в судове засідання не з`являються, про дату та місце розгляду справи були повідомлені, про причини неявки суду не повідомили, суд вважає за необхідне застосувати до них примусовий привід.

Керуючись ст. ст. 140, 142, 143, 323 КПК України, суд

постановив:

Застосувати привід до свідка ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання о 14 годині 00 хвилин 04 липня 2023 року, у приміщення Подільського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21, кабінет 307.

Застосувати привід до свідка ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання о 14 годині 00 хвилин 04 липня 2023 року, у приміщення Подільського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21, кабінет 307.

Застосувати привід до свідка ОСОБА_7 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , в судове засідання о 14 годині 00 хвилин 04 липня 2023 року, у приміщення Подільського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21, кабінет 307.

Виконання ухвали доручити відповідним підрозділам Подільського УП ГУНП в м. Києві, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/1782/23 Номер провадження 11-кп/814/2062/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

16 червня 2023 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду у кримінальному провадженні № 11-кп/814/2062/23 щодо засудженої ОСОБА_3 ,-

встановив:

Апеляційне провадження відкрито ухвалою судді-доповідача від 08 червня 2023 року.

Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, закінчені.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд у кримінальному провадженні № 11-кп/814/2062/23 щодо засудженої ОСОБА_3 на 11.30 год. 18 жовтня 2023 року в приміщенні Полтавського апеляційного суду.

Витребувати з Державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» особову справу засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 149/1973/23
УХВАЛА

20.06.2023 року м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , перевіривши виконання вимог ст.ст. 303-304 КПК України у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про закриття кримінального провадження № 0000152 від 01.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

20.06.2023 року до Хмільницького міськрайонного суду надійшла вказана скарга та клопотання про поновлення строку на оскарження постанови.

Клопотання про поновлення строку на оскарження постанви є обгрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Таким чином, при вирішенні питання про відкриття провадження, обставин, передбачених ч. 2 ст. 304 КПК України, не виявлено.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України та згідно ч. 3 ст. 306 КПК України підлягає розгляду за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303-306 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 задовільнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження № 0000152 від 28.04.2023 року.

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про закриття кримінального провадження № 0000152 від 28.04.2023 року.

Призначити скаргу до розгляду в залі судового засідання Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області (вул. Столярчука, 4 м. Хмільник) на 14:30 годину 22.06.2023 року.

Зобов`язати Хмільницький РВП ГУНП у Вінницькій області надати для огляду в судовому засіданні кримінальне провадження № 0000152 від 01.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

У судове засідання викликати ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Валерій ВЕРГЕЛЕС
Справа № 487/3208/23
Провадження № 1-кс/487/1783/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20.06.2023 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва клопотання старшого слідчого СВ Каховського РВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, відомості про яке 01.10.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004029 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, -

Керуючись ст. 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Каховського РВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 задовольнити.

Обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Тєміртау, Карагандинської області, Казахстан, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 01.10.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004029.

Після затримання ОСОБА_6 не пізніше як через сорок вісім годин з часу доставки до місця кримінального провадження, доставити до слідчого судді, суду для розгляду за його участю питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його заміну на більш м`який. .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 23.06.2023 року о 08:40 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/490/4815/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/4808/23
У Х В А Л А

19 червня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про отримання дозволу на проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:

До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання про надання дозволу на огляд території будівель та споруд з реєстраційним № 01, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , які на праві приватної власності належать та знаходяться у безпосередньому користуванні у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який було проведено 24.05.2023, внесеного до ЄРДР за №0000694 від 25.05.2023 за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України.

Сторони до судового засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що 24.05.2023 був проведений огляд території будівель та споруд з реєстраційним № 01, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , які на праві приватної власності належать та знаходяться у безпосередньому користуванні у ОСОБА_4 та який надав дозвіл працівникам поліції на проведення огляду місця події.

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно встановлено, що будівлі та споруди з реєстраційним № 01 розташовані за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності зареєстровано за ОСОБА_4 .

Крім того, в матеріалах справи наявна заява ОСОБА_4 , згідно якої він надав згоду працівникам поліції на проведення огляду місця події.

Зважаючи на те, що вказане клопотання подано безпідставно, з урахуванням, що власником надано згоду на проведення огляду його володіння, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заявленого клопотання про надання дозволу на проведення огляду, а тому в такому відмовляє.

Керуючись вимогами ст.ст. 233, 237, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення огляду території будівель та споруд з реєстраційним № 01, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , які на праві приватної власності належать та знаходяться у безпосередньому користуванні у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/202/5031/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20 червня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в м.Дніпрі клопотання слідчого Слідчого відділу Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 , погоджене з начальником Олександрівського відділу Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку, -

Керуючись ст. ст. 233-235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Слідчого відділу Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку задовольнити.

Надати слідчим Слідчого відділу Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у кримінальному провадженні №0000619 від 03.06.2023 року дозвіл на проведення обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , котре перебуває у користуванні гр. ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення предметів, вилучених з обігу, - наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, пристроїв для вживання та виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовин.

Ухвала надає право на проведення обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , лише один раз.

Строк виконання ухвали до 19 липня 2023 року включно.

Повний текст ухвали буде проголошено 21.06.2023 року, о 16 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/202/4939/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

19 червня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру судових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду міста Дніпропетровська надійшла скарга військової частини НОМЕР_1 , на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру судових розслідувань.

Скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України.

Керуючись ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою військової частини НОМЕР_1 , на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру судових розслідувань та призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на 16 годину 00 хвилин 22 червня 2023 року.

Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 403/189/23
У Х В А Л А

Іменем України

"20" червня 2023 р. м.Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000225 від 29.11.2022 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Долинського районного суду Кіровоградської області 17.05.2023 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, для розгляду по суті.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000225 від 29.11.2022 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України на 13.09.23 року о 10:40 год. в приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області : м.Долинська, вул. Нова, 110 .

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити начальника Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області, захисника, обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 736/1332/23
Номер провадження 1-кс/736/501/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

19 червня 2023 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 16.06.2023, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

До Корюківського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 ,про арешт майна під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 16.06.2023, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Вказане клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись статтею 171 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження за клопотанням старшого дізнавача сектору дізнання Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 ,про арешт майна під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 16.06.2023, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Призначити судовий розгляд клопотання на 19 червня 2023 на 15 год. 30 хв.

У судове засідання викликати старшого дізнавача, власника майна, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа№751/4883/23
Провадження №1-кс/751/1159/23
УХВАЛА

про відкриття провадження

20 червня 2023 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

ОСОБА_1

розглянувши у порядку прийняття скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у порядку ст. 303 КПК України

В С Т А H О В И В:

19.06.2023 року до Новозаводського районного суду міста Чернігова надійшла скарга представника потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_7 від 08 червня 2023 року про відмову у задоволенні клопотання представника потерпілих у кримінальному провадженні №000045 від 05.11.2020 року; визнання протиправною бездіяльності слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_7 щодо не складання за погодженням з прокурором письмового повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № Ю000453 ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст.286 КК України та не вручення ОСОБА_8 письмового повідомлення про підозру за ч.2 ст.286 КК України; зобов`язання слідчого в зв`язку із наявністю достатніх підстав для підозри ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КПК України за погодженням з прокурором скласти письмове повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 0000453 ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Керуючись статтями 303, 306 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у порядку ст. 303 КПК України.

Призначити скаргу до судового розгляду в приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова (м. Чернігів, вулиця Мстиславська, 17) на 21 червня 2023 року на 10 годину 30 хвилин.

У судове засідання викликати адвоката, слідчого.

Роз`яснити, що неявка слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/335/23
Єдиний унікальний № 742/2922/23
У Х В А Л А

про призначення матеріалів кримінального провадження

до підготовчого судового засідання

20 червня 2023 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

У С Т А Н О В И В:

З Прилуцької окружної прокуратури до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області на 11 год 00 хв. 31 липня 2023 року.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА