Справа № 405/3356/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2023 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілого: ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілого: ОСОБА_5 ,

відділу превенції патрульної поліції

Кропивницького ВП ГУНП

в Кіровоградській області: ОСОБА_6 ,

захисника: ОСОБА_7 ,

законного представника

малолітнього обвинуваченого: ОСОБА_8 ,

особи, відносно якої вирішується

питання про застосування

примусових заходів виховного характеру: ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього, який не досяг віку кримінальної відповідальності, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000442 від 15.04.2023, відносно малолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Зелений Яр, Джанкойського району, Автономної Республіки Крим, учня 7-го класу КЗ «Ліцей «Центральний» Кропивницької міської ради», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до малолітнього ОСОБА_9 , який не досяг віку кримінальної відповідальності, за вчинене суспільно небезпечне діяння, за наступних обставин.

07.04.2023 близько 19.30 год., більш точного часу в ході досудового розслідування не вдалося встановити, ОСОБА_9 , перебував за адресою: м.Кропивницький, вул.Преображенська, навпроти ТЦ «ДЕПОТ», разом з ОСОБА_4 .. На ґрунті раніше виниклих неприязних відносин між ОСОБА_9 та ОСОБА_4 виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_9 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . Далі, діючи умисно, цілеспрямовано та розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, на ґрунті особистих неприязних відносин, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, ОСОБА_9 правою рукою застосував відносно ОСОБА_4 вміст перцевого балону під назвою «Тризубець», який заздалегідь взяв у свого знайомого, виприснувши ОСОБА_4 його в обличчя.

Вказаними діями ОСОБА_9 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді хімічного опіку кон`юнктиви та роговиці обох очей. Тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, згідно п.2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 № 6.

Допитаний в судовому засіданні малолітній ОСОБА_9 свою вину визнав повністю та показав, що 07.04.2023 близько 19.30 год., перебував за адресою: м.Кропивницький, вул.Преображенська, навпроти ТЦ «ДЕПОТ», де посварився з ОСОБА_4 , тому застосував відносно нього перцевий балон «Тризубець», який взяв у свого знайомого, виприснувши його в обличчя.

У вчиненому щиро покаявся.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Частиною другою статті 97 КК України визначено, що примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може настати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.

Вчинення малолітнім ОСОБА_9 суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки ч.1 ст.125 КК України підтверджується дослідженими в судовому засіданні належними та допустимими доказами:

1. Допитом потерпілого ОСОБА_4 від 19.04.2023, який надав показання про те, що 07.04.2023 невідома особа знаходячись за адресою: м. Кропивницький, вул. Преображенська, навпроти ТЦ «ДЕПОТ», підбігла ззаду до ОСОБА_4 та правою рукою застосувала вміст балону, виприснувши в обличчя, чим спричинила тілесні ушкодження.

2. Протоколом проведення слідчого експерименту від 19.04.2023 за участі потерпілого ОСОБА_4 , де в ході слідчого експерименту ОСОБА_4 показав механізм утворення тілесних ушкоджень.

3. Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімком від 19.04.2023 за участю потерпілого ОСОБА_4 , який впізнав на фотознімку №3 особу, яка нанесла тілесні ушкодження, згідно довідки виявився особа на ім`я ОСОБА_9 .

4. Протоколом огляду предмета від 19.04.2023, а саме, оптичного диску DVD-RW, на якому міститься відеозапис події, що сталася 07.04.2023 за адресою: м.Кропивницький, вул.Преображенська, навпроти ТЦ «ДЕПОТ», який був долучений до матеріалів кримінального провадження за заявою законного представника потерпілого ОСОБА_5 .

5. Протоколом огляду предмета від 21.05.2023, а саме, оптичний диск DVD-R на якому міститься відеозапис з нагрудного портативного відеореєстратора Управління патрульної поліції в Кіровоградській області від 07.04.2023 за адресою: м. Кропивницький, вул. Преображенська, буд. 2, на зупинці громадського транспорту, відносно нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

6. Протоколом проведення слідчого експерименту від 21.04.2023 за участі свідка ОСОБА_10 , де в ході слідчого експерименту ОСОБА_10 показав механізм утворення тілесних ушкоджень.

7. Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімком від 21.04.2023 за участю свідка ОСОБА_10 , який впізнав на фотознімку №2 особу, яка нанесла тілесні ушкодження, згідно довідки виявився особа на ім`я ОСОБА_9 .

8. Протоколом огляду місця події від 21.04.2023, проведеного відкритої ділянки місцевості, що розташована за адресою: вул.Преображенська, навпроти ТЦ ДЕПОТ, біля магазину гаржетів та аксесуарів «Цифромаркет».

9. Протоколом проведення слідчого експерименту від 21.04.2023 за участі свідка ОСОБА_11 , де в ході слідчого експерименту остання показала механізм утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 .

10. Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімком від 21.04.2023 за участю свідка ОСОБА_11 , яка впізнала на фотознімку №4 особу, яка нанесла тілесні ушкодження, згідно довідки виявилася особа на ім`я ОСОБА_9 .

11. Протоколом проведення слідчого експерименту від 21.04.2023 за участі свідка ОСОБА_12 , де в ході слідчого експерименту ОСОБА_12 показала механізм утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 .

12. Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімком від 25.04.2023 за участю свідка ОСОБА_12 , яка впізнала на фотознімку №4 особу, яка нанесла тілесні ушкодження, згідно довідки виявилася особа на ім`я ОСОБА_9 .

13. Висновком судово-медичного експерта від 10.05.2023 № 414, де вказано, що у ОСОБА_4 маються тілесні ушкодження у вигляді хімічного опіку кон`юнктиви та роговиці обох очей. Тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, згідно п.2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 № 6.

14. Протоколом проведення слідчого експерименту від 08.05.2023 за участі свідка ОСОБА_13 , де в ході слідчого експерименту ОСОБА_13 показав механізм утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 .

15.Висновком судово-медичного експерта від 10.05.2023 № 419/414, де вказано, що механізм утворення тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілого ОСОБА_4 при проведенні судово-медичної експертизи не суперечить механізму утворення, на який вказав потерпілий ОСОБА_4 в протоколі проведення слідчого експерименту.

16.Протоколом проведення слідчого експерименту від 11.05.2023 за участі свідка ОСОБА_14 , де в ході слідчого експерименту ОСОБА_14 показав механізм утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 .

З врахуванням викладеного, виходячи з установлених фактичних обставин, суд дійшов висновку, що в діях малолітнього ОСОБА_9 вбачаються ознаки суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, а саме ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Судом встановлено, що малолітній ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент вчинення суспільно небезпечного діяння досяг 13 - річного віку, але не досяг віку з якого можлива кримінальна відповідальність - 16 років, що передбачено ст. 22 КК України.

Законний представник малолітнього ОСОБА_9 в судовому засіданні зазначила, що її чоловік та батько ОСОБА_9 на даний час проходить службу в ЗСУ. Вона неодноразово спілкувалась із сином щодо вчиненого ним проступку і він зробив відповідні висновки, контролює його, запевнила суд, що зможе в подальшому здійснювати належний нагляд за поведінкою сина.

Також, судом досліджено акт обстеження умов проживання малолітнього ОСОБА_9 , складений представниками управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради від 12.05.2023, де зазначено, що останній проживає разом із матір`ю, батьком, бабусею, сестрою та братом. В домоволодінні маються комунальні зручності, прибрано, приготована їжа, наявні продукти харчування. Діти забезпечені окремими спальними місцями, одягом та взуттям. Стосунки у сім`ї доброзичливі.

Окрім того, за місцем навчання в КЗ «Ліцей «Центральний» Кропивницької міської ради» ОСОБА_9 , а також згідно довідки голови квартального комітету №11, малолітній ОСОБА_9 характеризується позитивно, скарг не надходило.

За наведених вище обставин, суд вважає необхідним застосувати до малолітнього ОСОБА_9 примусові заходи виховного характеру.

Беручи до уваги поведінку малолітнього ОСОБА_9 після вчинення суспільно-небезпечного діяння, його ставлення до скоєного, бажання матері щодо передачі малолітнього ОСОБА_9 під її нагляд, відповідно до ст.97, ст.105 КК України, суд прийшов до висновку, що до останнього доцільно застосувати примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі під нагляд матері строком на 1 (один) рік, що на думку суду є необхідним та достатнім для забезпечення повноцінної реабілітації та правового виховання малолітнього.

Долю речових доказів, суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст.97, 105 КК України, ст. ст. 498 - 501 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до малолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи виховного характеру строком на 1 /один/ рік у вигляді передачі під нагляд батьків: матері ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Захід забезпечення кримінального провадження відносно малолітнього ОСОБА_9 не обирався.

Речові докази:

диск DVD-R, на якому міститься з назвою «12434», - залишити зберігати при матеріалах справи;

диск DVD-R, на якому міститься відеозапис подій 07.04.2023, - залишити зберігати при матеріалах справи;

копії медичної картки стаціонарного хворого №3565/523 на ім`я ОСОБА_4 залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження у Кропивницькій окружній прокуратурі.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_15