Справа № 442/2899/23
Провадження № 1-кс/442/568/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2023 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -

встановив:

Слідча СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області звернулася до слідчого судді з вищезгаданим клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що у провадженні СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження за №000063, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 19 год 12.04.2023 по 07 год 13.04.2023 невстановлена особа шляхом взлому навісних замків поникла у вантажне відділення належного ОСОБА_5 автомобіля «FAW» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився поблизу багатоквартирного будинку №80 на вул.Самбірська в м.Дрогобичі Львівської області, звідки таємно викрала одну електронну вагу фірми «WimpeX» вантажопідйомністю 30 кг.; одну електронну вагу фірми «Grownberg» вантажопідйомністю 30 кг.; одну електронну вагу фірми «A-Рlus SC-1160» вантажопідйомністю 300 кг.; три пластикові ящики з вмістом помідорів «cherry», кожен з яких вагою 6 кг. (18 кг); паперову коробку з вмістом бананів вагою 19 кг.; два поліетиленові мішки з вмістом редису кожен вагою 5 кг (10 кг); три пластикові ящики болгарського червоного перцю кожен вагою 5 кг (15 кг); паперову коробку з вмістом апельсин вагою 8 кг., сітчастий мішок з вмістом білокачанної капусти вагою 80 кг., паперову коробку з вмістом червоного буряка вагою 40 кг.; паперову коробку з вмістом ріпчастої цибулі вагою 50 кг., паперову коробку з вмістом огірків вагою 20 кг., 30 полімерних упаковок з овочами «Рукола, монголд, бебі шпинат» виробництва «KUVEG ITALY» масою 125 грами кожна; 7 головок листя салату «ICEBERG»; паперову коробку з вмістом мандарин вагою 8 кг.; паперову коробку з вмістом лимонів вагою 2 кг.; пластиковий ящик з вмістом «молодого» часника вагою 10 кг, 3 картонні коробки з вмістом кабачків кожен з яких 7 кг. (21 кг.) та грошові кошти в сумі 700 гривень.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який 15.04.2023 добровільно видав працівникам поліції одну електронну вагу фірми «WimpeX» вантажопідйомністю 30 кг.; одну електронну вагу фірми «Grownberg» вантажопідйомністю 30 кг.; одну електронну вагу фірми «A-Рlus SC-1160» вантажопідйомністю 300 кг.; картонну коробку з 8 полімерними упаковками з овочами «Рукола, монголд, бебі шпинат» виробництва «KUVEG ITALY» масою 125 грами кожна; картонну коробку з 6 полімерними упаковками з овочами «Рукола, монголд, бебі шпинат» виробництва «KUVEG ITALY» масою 125 грами кожна; картонну коробку заповнену листям салату вагою 5,4 кг; пластмасовий ящик з буряком, вагою 7,1 кг; пластиковий ящик з цибулею, вагою 4,85 кг; полімерний сітчастий мішок з буряком вагою 19,4 кг; полімерний сітчастий мішок з буряком вагою 8,4 кг; полімерний мішок з редискою вагою 9,65 кг; полімерний мішок з огірками вагою 7,85 кг; картонну коробку з кабачками, вагою 5,0 кг; картонну коробку з кабачками, вагою 5,8 кг; полімерний мішок з цибулею вагою 10,05 кг; полімерний мішок з цибулею вагою 9,95 кг; полімерний пакет з мандаринами вагою 3,65 кг; дві головки салату «ICEBERG» вагою 1,35 кг; полімерний сітчастий мішок з капустою вагою 22,7 кг; пластиковий ящик з капустою вагою 6,1 кг; картонний ящик з бананами вагою 10,85 кг; картонний ящик з буряком вагою 2,7 кг; пластиковий ящик з часником вагою 4,15 кг; картонну коробку з червоним болгарським перцем вагою 5,8 кг.

Того ж дня вищезазначені три ваги, овочі та фрукти, видані ОСОБА_6 , вилучено та визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

В судове засідання слідча не з`явилася. В поданому клопотанні просила проводити розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.170 ч.1 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Згідно ст.170 ч.2 п.1 арешт майна допускається з метою забезпечення, збереження речових доказів. При цьому, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи, в даному випадку на речі, значені у клопотанні, оскільки наявні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що накладення арешту на електронні ваги буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вищевказаного кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на:

- електронну вагу фірми «WimpeX», вантажопідйомністю 30 кг.;

-електронну вагу фірми «Grownberg», вантажопідйомністю 30 кг.;

-електронну вагу фірми «A-Рlus SC-1160», вантажопідйомністю 300 кг., видані 15.04.2023 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 .

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1