Справа № 676/5783/23
Номер провадження 1-кс/676/1371/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження №0000512 за ознаками кримінального правопорушення за ч.4 ст. 185 КК України , -

в с т а н о в и в:

До слідчого судді звернувся адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження №0000512 за ознаками кримінального правопорушення за ч.4 ст. 185 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

В обґрунтування скарги зазначається, що слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 постановою від 30 червня 2023 року закрив кримінальне провадження №0000512 за ознаками кримінального правопорушення за ч.4 ст. 185 КК України, не дослідивши всі обставини справи, без проведення всіх необхідних слідчих дій. Вважає, що постанову про закриття слідчим винесено передчасно, оскільки останній формально проводив досудове розслідування, не в повному обсязі ознайомившись з матеріалами справи. Слідчий в порушення положень ст. 84, 94, 110 КПК України безпідставно закрив кримінальне провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України. Останній не витребував документи від ТОВ «Кернел», щодо кількості придбаного насіння соняшнику від ФГ «ДДЛ Деметра» врожаю 2021 року, не опитано гр. ОСОБА_6 , не отримано з банківської установи рух коштів по ФГ «ДДЛ Деметра» та особистому рахунку директора ФГ «ДДЛ Деметра» ОСОБА_4 , не опитано бухгалтера на якого вказує свідок ОСОБА_7 , а також будь-якого орендодавця паю. Вважає вказану постанову необґрунтованою та незаконною, просить скасувати, та відновити досудове слідство.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просить задоволити скаргу з мотивів наведених в ній.

В судове засідання слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином, будь яких клопотань чи заяв про відкладення розгляду справи чи розгляду скарги у його відсутності слідчому судді не подав.

Враховуючи, що орган досудового розслідування належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги, а також із врахуванням специфіки розгляду слідчим суддею скарги на дії та бездіяльність слідчого, дізнавача та прокурора, обмежених строків їх розгляду, передбачених ч.2 ст.306 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу у відсутності представників органу досудового розслідування, які належним чином повідомлені про день та час розгляду справи.

Вивчивши скаргу та матеріали додані до неї, слідчий суддя вважає, що скарга адвоката ОСОБА_3 інтересах ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження №0000512 за ознаками кримінального правопорушення за ч.4 ст. 185 КК України, підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим його представником чи законним представником.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують або обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Разом з тим, слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування проведено з порушенням вимог Закону, тобто без повного та всебічного дослідження обставин кримінального провадження.

Зокрема, постанову від 30 червня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000512 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, слідчий мотивує відсутністю складу кримінального правопорушення на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України. Проте, постанова про закриття кримінального провадження є немотивованою та передчасною, оскільки слідчим не проведені всі необхідні слідчі дії, зокрема не витребувано документи від ТОВ «Кернел» щодо кількості придбаного насіння соняшнику від ФГ «ДДЛ Деметра» врожаю 2021 року, не опитано гр. ОСОБА_6 , не отримано з банківської установи рух коштів по ФГ «ДДЛ Деметра» та особистого рахунку директора ФГ «ДДЛ Деметра» ОСОБА_4 , не опитано бухгалтера на якого вказує свідок ОСОБА_7 , а також будь-якого орендодавця паю, з метою встановлення всіх обставин справи.

Слідчий формально підійшов до проведення досудового розслідування, тому слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави та докази скасувати постанову від 30 червня 2023 року слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000512 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 303-307 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження №0000512 за ознаками кримінального правопорушення за ч.4 ст. 185 КК України на постанову про закриття кримінального провадження №0000512 за ознаками кримінального правопорушення за ч.4 ст. 185 КК України - задоволити.

Скасувати постанову від 30 червня 2023 року слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000512 за ознаками кримінального правопорушення за ч.4 ст. 185 КК України та направити матеріали кримінального провадження №0000512, для подальшого проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвалу направити всім учасникам судового процесу, начальнику СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, для виконання.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1