overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний № 243/996/18
Провадження № 1-кс/243/740/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

31 серпня 2023 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, яке проводилось в режимі відеоконференцзв`язку, клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане за матеріалами досудового розслідування за номером кримінального провадження 0001132 від 17.06.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 260 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , поданого за матеріалами досудового розслідування за номером кримінального провадження 0001132 від 17.06.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 260 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зупинити до виконання ухвали про надання дозволу на затримання підозрюваного, але не довше ніж до 29.02.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений 31.08.2023 о 16-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 716/804/23
УХВАЛА

про привід

31.08.2023 Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000978 від 18.03.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Заставнівського районного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 викликався Заставнівським районним судом Чернівецької області в судове засідання на 29.06.2023, 31.08.2023, однак в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим, не надав суду відомостей про причини неявки.

Частиною 1 статті 323 КПК визначено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Згідно ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Частини 1,4 ст. 143 КПК України визначають, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

З метою проведення безперервного судового розгляду протягом розумного строку, суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_4 , необхідно застосувати привід в судове засідання, виконання якого доручити ВП №3 (м.Заставна) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 369, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Здійснити привід в судове засідання, розгляд якого призначений на 14:30 год. 03.10.2023 в приміщенні Заставнівського районного суду Чернівецької області, обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити ВП №3 (м.Заставна) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області для належного виконання.

У разі неможливості здійснення приводу дану ухвалу повернути до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/578/23 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття апеляційного провадження

31.08.2023 року. м. Кропивницький

Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження №0000537стосовно ОСОБА_3 за ч.1 ст.121 КК України, заапеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.07.2023.

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Апеляційні скарги подані у встановлений ст. 395 КПК України строк.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за заапеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.07.2023.

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги учасникам судового провадження.

Встановити строк - до 11.09.2023, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_2
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1627/22
Провадження № 1-в/332/122/23
УХВАЛА

Іменем України

31 серпня 2023 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Заводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком стосовно ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває клопотання Заводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком стосовно ОСОБА_5 .

У судові засідання, призначені на 21.08.2023 та 31.08.2023 засуджений ОСОБА_5 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причину неявки ОСОБА_5 не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до ОСОБА_5 примусового приводу.

Представник Заводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Оскільки ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки, а участь останнього у судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід.

Керуючись ст. ст.140-143, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком стосовно ОСОБА_5 - відкласти.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у АДРЕСА_1 , доставити приводом до Заводського районного суду м. Запоріжжя (каб. № 8) на 15-00 годину 19 вересня 2023 року.

Ухвалу для виконання направити до ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/8159/23 1-кп/335/797/2023
31 серпня2023 року м.Запоріжжя
До Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя з Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя надійшов вищевказаний обвинувальний акт з додатками.
Статтею 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника за правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

про прийняття скарги до розгляду

30.08.2023 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 звернулась із скаргою на постанову слідчого СВ ВнП № 1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 01.08.2023 про закриття кримінального провадження № 0000469 від 18.09.2022 за ознаками ч. 3 ст. 358 КК України.

Скарга, в цілому, відповідає вимогам, викладеним у ст.ст. 303-304 КПК України, а тому підлягає розгляду в Городоцькому районному суді Львівської області.

За наведеного та керуючись ст.ст. 303-304, 306 КПК України, -

у х в а л и л а :

прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВнП № 1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 01.08.2023 про закриття кримінального провадження № 0000469 від 18.09.2022 за ознаками ч. 3 ст. 358 КК України.

Розгляд скарги призначити на 15 год. 30 хв. 31 серпня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/8983/23
Провадження № 1-кп/466/996/23
У Х В А Л А

31 серпня 2023 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000565 від 18.08.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

у с т а н о в и в :

31.08.2023 року, в порядку комп`ютерного розподілу справ, судді ОСОБА_1 передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000565 від 18.08.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, заяву підозрюваного, заяву потерпілого, матеріали кримінального провадження, СD диск.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000565 від 18.08.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів вул. Січових Стрільців, 12) на 07 вересня 2023 року о 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/484/299/23
Справа № 484/3241/23
У Х В А Л А

про привід обвинуваченої

31.08.2023р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі головуючого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

потерпілої - ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням №0000127 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Кримінальне провадження призначено до підготовчому судового розгляду на 31.08.2023 року на 09.30 год.

В судове засідання була викликана обвинувачена ОСОБА_3 , однак, у призначений час вона не з`явилася, хоча про місце, день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Причини неявки суду невідомі.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про привід обвинуваченої ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1, 2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин, до нього може бути застосований привід.

Згідно ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи вищевикладене, те, що участь обвинуваченої ОСОБА_3 судовому засіданні обов`язкова, суд вважає за необхідне здійснити її привід у підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 139, 140, 141, 142. 143 КПК України

УХВАЛИВ:

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Первомайськ, Миколаївської області, в підготовче судове засідання на 14.09.2023 року на 13 год. 00 хв.

Виконання ухвали доручити Первомайському РВП ГУНП в Миколаївській області.

Згідно з матеріалами справи ОСОБА_3 проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 585/3498/23
Номер провадження 1-кс/585/1054/23
У Х В А Л А

31 серпня 2023 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали до скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 29 липня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0000036,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду із скаргою на постанову слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 29 липня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0000036.

Скарга подана особою, яка відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України наділена правом звернення із скаргою.

Згідно з положеннями п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження, може бути оскаржене на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Зі змісту скарги та доданих до неї документів вбачається, що заявником пропущений строк звернення до суду з даною скаргою з поважних причин, а тому наявні підстави для задоволення клопотання заявника про поновлення процесуального строку звернення до суду зі скаргою.

Визначених ч. 2 ст. 304 КПК України підстав для повернення скарги не встановлено.

Скарга підлягає розгляду слідчим суддею Роменського міськрайонного суду, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Таким чином, наявні визначені ст.ст. 303-305 КПК України підстави для прийняття скарги, відкриття провадження і призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст.303-306 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_2 процесуальний строк для звернення до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 29 липня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0000036.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 29 липня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0000036.

Призначити судовий розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 04 вересня 2023 року на 11 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати представника скаржника та представника СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області.

Про день і час розгляду скарги повідомити Роменську окружну прокуратуру.

Участь особи, що подала скаргу у розгляді скарги є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/552/23
Провадження № 1-кп/670/48/23
УХВАЛА

30 серпня 2023 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового зсідання ОСОБА_2

ознайомившись із клопотанням адвоката ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засідання, призначеного до розгляду на 30.08.2023 року о 13 год. 00 хв. у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України у режимі відеоконференції з робочим місцем адвоката

ВСТАНОВИВ:

У Віньковецькому районному суді Хмельницької області перебуває на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

30.08.2023 року адвокат ОСОБА_3 направила до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання, призначеного до розгляду на 30.08.2023 року о 13 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з робочим місцем адвоката.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

А тому, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, клопотання адвоката ОСОБА_3 необхідно задовольнити та здійснити дистанційне провадження при проведенні підготовчого судового засідання, призначеного до розгляду на 30.08.2023 року о 13 год. 00 хв. у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України в режимі відеоконференції через систему EASYCON шляхом трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду, з робочого місця адвоката ОСОБА_3 із використанням персонального ЕЦП.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Здійснити дистанційне судове провадження підготовчого судового засідання, призначеного до розгляду на 30.08.2023 року о 13 год. 00 хв. у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України у режимі відео конференції в системі EASYCON.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/6854/23
Провадження №1-кп/751/350/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2023 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0002790 від 01.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України -

за участю: прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходиться обвинувальний акт, затверджений прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0002790 від 01.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

31 серпня 2023 року обвинувачений ОСОБА_3 у судове засідання в призначений час не прибув, про причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладання розгляду справи до суду не надходило.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого.

Представники потерпілих у судове засідання не прибули, клопотань про відкладання розгляду справи до суду не надходило.

Враховуючи передбачену законом обов`язкову участь обвинуваченого в судовому засіданні, відсутність доказів, що підтверджують поважність причин неявки, суд вважає за необхідне доставити обвинуваченого ОСОБА_3 до суду примусово.

На підставі викладеного та керуючись ст. 140, 142, 323, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Відкласти судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0002790 від 01.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, до 07 вересня 2023 року до 14 год 30 хв.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у судове засідання, яке відбудеться в приміщення Новозаводського районного суду м. Чернігова 07 вересня 2023 року о 14 год 30 хв.

Виконання ухвали доручити Чернігівському районному управлінню поліції ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/5626/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1094/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

резолютивна частина

30 серпня 2023 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 14 липня 2023 року про відмову у відкритті провадження,

з участю ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції)

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

апеляційну скаргу ОСОБА_6 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 14 липня 2023 року про відмову у відкритті провадження - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09.05. год. 04 вересня 2023 року.

Головуючий

Судді