29.06.2023 Справа № 756/7821/23
Номер справи 756/7821/23
Номер провадження 1-кс/756/1462/23
УХВАЛА

Іменем України

29 червня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів,

ВСТАНОВИЛА:

26 червня 2023 року слідча СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Оболонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, в межах кримінального провадження № 0001924, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 25 травня 2023, близько 02.48 год., невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , в умовах воєнного стану, шляхом віджиму дверей, проникла до приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", звідки таємно викрала грошові кошти, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду у сумі 800 грн. (ЖЄО 18936 від 25 травня 2023 року).

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що 25 травня 2023, приблизно о 3:00 год. зателефонували з охоронної фірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомили, що о 2 год. 48 хв. було здійснено проникнення до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), що за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_5 здійснює підприємницьку діяльність в орендованому приміщенні, а саме продаж хлібобулочних виробів.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетні наступні особи котрі потрапили на камери відеоспостереження поблизу місця вчинення злочину, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

В подальшому, під час досудового розслідування встановлено, що одна з осіб, що потрапив на камеру відео постереження, а саме ОСОБА_6 , користується мобільним телефон з ІМЕІ НОМЕР_1 .

Вказують, що в матеріалах кримінального провадження міститься достатні підстави вважати, що документи, які будуть отримані в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим просять надати слідчим СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , право тимчасового доступу до документів, які зберігаються у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , та містять дані щодо мобільного терміналу imei: НОМЕР_1 , а саме з якими номерами обслуговувався (ється) даний мобільний термінал, яка його форма обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належать номера які використовувались (ються), відомості щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, за період часу з 25 травня 2023 року по теперішній час.

У судове засідання слідча та прокурор не з`явилися, про час та місце проведення розгляду клопотання повідомлялися своєчасно та належним чином. Слідча та прокурор подали до суду заяву, кожен окремо, в якій просили проводити розгляд клопотання за їх відсутності. Вимоги клопотання підтримали з підстав та мотивів наведених у ньому. Крім того слідчою подано додаткові докази: копію протоколу допиту свідка, копії доручень на проведення аналізів, копію довідки.

Особи, у володінні яких знаходяться зазначені документи, а саме представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомили. Тому, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання у їх відсутність.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь в судовому провадженні.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

З витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що 25 травня 2023 грудня року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального правопорушення за № 0001924, за ознаками передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25 травня 2023, близько 02.48 год., невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , в умовах воєнного стану, шляхом віджиму дверей, проникла до приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", звідки таємно викрала грошові кошти, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду у сумі 800 грн. (ЖЄО 18936 від 25 травня 2023 року).

Встановлено, що до вчинення даного злочину можливо причетна одна із осіб, що потрапила на камеру відеоспостереження, а саме ОСОБА_6 та яка користуються користується мобільним телефон з ІМЕІ НОМЕР_1 .

З огляду на зазначене, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення, та які перебувають у володінні власників мобільного зв`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до статей 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи те, що слідчим та прокурором, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів.

Однак в поданому клопотанні слідча зазначила про необхідність отримання тимчасового доступу до документів саме по теперішній час. Проте слідча суддя приходить до переконання, що клопотання про надання доступу в частині періоду часу підлягає задоволенню частково, зокрема з визначенням кінцевого періоду часу до 29 червня 2023 року.

На підставі викладеного та керуючись статтями 132, 159, 160-164,309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів задовольнити частково.

Надати слідчим СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , слідчому СВ ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , право тимчасового доступу до документів, які зберігаються у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 ,АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , та містять дані щодо мобільного терміналу imei: НОМЕР_1 , а саме з якими номерами обслуговувався (ється) даний мобільний термінал, яка його форма обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належать номера які використовувались (ються), відомості щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, за період часу з 25 травня 2023 року по 29 червня 2023 року.

Посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » надати зазначенім слідчим СВ Оболонського УП ГУ НП тимчасовий доступ до визначених в ухвалі документів.

Строк дії ухвали встановити тривалістю 30 ( тридцять) днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали складено та проголошено 29 червня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1