печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Печерського УП ГУ НП у м.Києві, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000112,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Печерського УП ГУ НП у м.Києві, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №60000112, посилаючись на те, що 30 червня 2023 року у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_4 , слідчим Печерського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 був проведений невідкладний обшук. Відповідно до складеного протоколу від 30.06.2023 слідчим Печерського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 було виявлено та вилучено папку зеленого кольору, всередині якої знаходилися документи за наступними назвами «взаєморозрахунки з контрагентами ТОВ «Тема», логістик: «Управленский баланс», «Звіт про партії товарів», мобільний телефон марки Samsung imei НОМЕР_1 , модель SM-F 936B/DS.

04.07.2023 року заявник звернувся до Печерського управління поліції ГУНП у м. Києві із заявою про повернення ОСОБА_3 , мобільного телефону марки Samsung imei НОМЕР_1 , модель SM-F 936B/DS, який був вилучений під час проведення невідкладеного обшуку у житловому будинку.

Про те, станом на сьогоднішній день, вилучене майно згідно ст.169 КПК України, не було повернуто, проведений обшук не легалізовано, арешт не накладався на вилучене майно.

В судове засідання заявник не з`явився, надав заяву про розгляд скарги у відсутність, вимоги скарги підтримує, просить задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали скарги, дійшов до висновку.

Встановлено, що у провадженні слідчого відділу Печерського УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження за № 0000112 від 04.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

30 червня 2023 року у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_4 , слідчим Печерського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 був проведений невідкладний обшук в порядку ст. 233 КПК України. Відповідно до складеного протоколу від 30.06.2023 слідчим Печерського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 було виявлено та вилучено папку зеленого кольору, всередині якої знаходилися документи за наступними назвами «взаєморозрахунки з контрагентами ТОВ «Тема», логістик: «Управленский баланс», «Звіт про партії товарів», мобільний телефон марки Samsung imei НОМЕР_1 , модель SM-F 936B/DS.

Згідно статті 303 КПК України передбачено , що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

Статтею 169 КПК України передбачено, що Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:

1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду, уразі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;

4) у разі скасування арешту.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ст.236 КПК України вилучені речі та документи , які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу , вважаються тимчасово вилученим майном.

Встановлено, що вилучені речі і документи, є тимчасово вилученим майном, оскільки проведений обшук не легалізовано, арешт не накладався, тому підлягають поверненню.

З огляду на вищевикладене, скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.100, 169-170, 303, 305, 306, 307,309КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу - задовольнити.

Зобов`язати слідчих слідчої групи Печерського УП ГУНП в м. Києві та прокурорів групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000112 повернути ОСОБА_3 , папку зеленого кольору, всередині якої знаходилися документи за наступними назвами «взаєморозрахунки з контрагентами ТОВ «Тема», логістик: «Управленский баланс», «Звіт про партії товарів», мобільний телефон марки Samsung imei НОМЕР_1 , модель SM-F 936B/DS, які були вилучені під час проведення невідкладеного обшуку 30.06.2023 року у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1