Справа № 583/2401/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" травня 2023 р. м. Охтирка

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджено заступником керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 ,

про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2023 надійшло зазначене клопотання.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000409 від 25.05.2023 року за відповідною правовою кваліфікацією за ст. 128 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що військовослужбовець Збройних сил України, перебуваючи на посаді робітника підсобника, ОСОБА_5 25.05.2023 року близько 08 год. 30 хв., перебуваючи за місцем тимчасового несення військової служби разом із військовослужбовцем Збройних сил України ОСОБА_6 , під час необережного поводження із закріпленою автоматичною зброєю АК-74 № НОМЕР_1 , 1987 р.в., здійснив випадковий постріл, внаслідок чого потерпілий ОСОБА_6 отримав тілесне ушкодження у вигляді «відкрите наскрізне вогнепальне поранення середньої третини лівої великогомілкової кістки». На даний час потерпілий ОСОБА_6 перебуває на стаціонарному лікуванні в Охтирській ЦРЛ.

Під час огляду місця події, який було проведено в господарстві АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: одну стріляну гільзу калібру 5,45мм з маркуванням «60/89»; зіскоб із поверхні землі зі слідами речовини бурого кольору; автомат «Калашникова» (АК-74) № НОМЕР_1 та магазин до нього з 29 набоями калібру 5,45 мм;

Автомат «Калашникова» (АК-74) № НОМЕР_1 та магазин до нього з 29 набоями калібру 5,45 мм. перебувають на обліку у військовій частині НОМЕР_2 .

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В даному випадку, виявлені речі та предмети, являються об`єктами, на яких збереглись сліди вчинення ОСОБА_5 злочину відносно ОСОБА_6 , а Автомат «Калашникова» (АК-74) № НОМЕР_1 та магазин до нього з 29 набоями є знаряддями вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, для збереження речових доказів, відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням (з метою забезпечення цивільного позову).

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В судове засідання слідчий, прокурор та представник військової частини НОМЕР_2 не з`явилися. Прокурор та слідчий надали заяви, в яких просять розглянути клопотання у їх відсутності.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000409 від 25.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України. Згідно з витягом з зазначеного кримінального провадження, 25.05.2023 до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що 25.05.2023 приблизно о 08 год. 25 хв. в тимчасовому місці дислокації на території Охтирського району ( відомості про точне місцезнаходження не розголошуються), солдат робітник підсобний ВЧ А НОМЕР_3 ОСОБА_5 здійснив випадковий постріл із закріпленого автомату АК-74, в результаті чого солдат робітник підсобний ВЧ НОМЕР_2 ОСОБА_6 отримав відкрите наскрізне вогнепальне поранення середньої третини лівої великогомілкової кістки.

Згідно з протоколом огляду від 25.05.2023 при огляді в домогосподарстві АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: автомат «Калашникова» (АК-74) № НОМЕР_1 , 1987 р.в., з магазином до нього, 29 набоїв калібру 5,45 мм, стріляну гільзу калібру 5,45 мм з маркуванням «60/89», зразок речовини бурого кольору, схожий на кров, контрольний зіскоб.

Постановою слідчого від 26.05.2023 одна стріляна гільза калібру 5,45мм з маркуванням «60/89»; зіскоб із поверхні землі зі слідами речовини бурого кольору; автомат «Калашникова» (АК-74) № НОМЕР_1 та магазин до нього з 29 набоями калібру 5,45 мм визнані речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з положеннями ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене під час огляду майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту частини зазначеного майна.

Щодо накладення арешту на зіскоб із поверхні землі зі слідами речовини бурого кольору.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий вказує, що вилучені змиви рідини із землі та змиви рідини із шланги мають ознаки речових доказів, а тому існує необхідність накладення арешту для їх збереження з метою проведення експертних досліджень.

Положення абзацу першого частини третьої ст.170 КПК України, які в контексті співвідношення з положеннями ст.98 КПК України, як критеріями для визначення речей речовими доказами, встановлює, що окрім віднесення певного предмету до речового доказу, він обов`язково має відповідати критеріям, визначеним в ч.3 ст.170 КПК, тобто має бути предметом матеріального світу, який перебуває у власності суб`єкта права та відповідати вимогам ст.190 ЦК України.

Речі в правовому розумінні відрізняються від інших об`єктів матеріального світу здатністю задовольняти потреби людини, бути об`єктом цивільно-правового обігу, мати споживчі якості. Не можуть бути визнані речами предмети матеріального світу, які не наділені корисними властивостями. Сліди злочину, як матеріальні об`єкти, є речовими доказами, але вони не мають споживчої цінності й у зв`язку із цим не можуть бути визначені як речі.

Визнання компетентною особою того чи іншого предмета речовим доказом не визначає його як річ, а лише вказує на його речове походження. Речові докази, які не містять сукупності вищенаведених ознак мають вилучатись та зберігатись відповідно до Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 за № 1104 у суворій відповідності до вимог ст.100 КПК України. Обов`язок щодо збереження отриманих стороною обвинувачення речових доказів покладено на слідчого, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що відібраний під час огляду місця події зіскоб із поверхні землі зі слідами речовини бурого кольору фактично є матеріальним носієм криміналістично значущої інформації та не є тимчасово вилученим майном в розумінні ч.3 ст. 170 КПК України, у зв`язку з чим необхідність накладення на них арешту відсутня.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні, внесеному 25.05.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000409, а саме: одну стріляну гільзу калібру 5,45мм з маркуванням «60/89»; автомат «Калашникова» (АК-74) № НОМЕР_1 , 1987 р.в., та магазин до нього з 29 набоями калібру 5,45 мм. з маркуванням на кожній із них «60/89».

В іншій частині клопотання відмовити.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського

міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_7