Справа № 484/3132/23
Провадження № 1-кп/484/291/23 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2023 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Новоандріївка, Первомайського району, Миколаївської області, українець, громадянин України, не одружений, не працюючий, неповнолітніх дітей на утриманні не маючий, інвалідності не маючий, із середньою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , не судимий,

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України та злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

16 квітня 2023 року, близько 15:00 години ОСОБА_4 перебував в будинку своєї мами ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , де він тимчасово проживав.

Знаючи, що в жіночій сумці його мами знаходиться банківська картка АТ КБ «ПриватБанк» на якій є грошові кошти, ОСОБА_4 вирішив її викрасти для подальшого зняття з неї грошових коштів.

Реалізовуючи задумане, розуміючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив, з метою викрадення вказаного офіційного документу - банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), оформленої на ім`я потерпілої ОСОБА_5 , з корисливим мотивом, а саме заволодіння грошовими коштами з картки, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану таємно викрав з жіночої сумки банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), а також пароль від неї, який був записаний на бумазі та в подальшому її використовував в корисливих цілях.

Згідно постанови Верховного суду від 20.06.2011 справа №5-8кс11 встановлено, що за своїм юридичним значенням (правовим режимом) та функціональним призначенням платіжні картки як платіжні інструменти - засоби доступу до банківських рахунків повністю відповідають визначенню поняття «офіційний документ» і є різновидом офіційних документів, а тому за певних умов можуть виступати предметом злочинів, склади яких передбачені ч.ч. 1, 2 ст. 357 Кримінального кодексу України.

Враховуючи викладене, вказана платіжна банківська картка АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) є - електронним платіжним документом ОСОБА_5 так як саме цей документ надає доступ останній до її заощаджень.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 357 КК України, а саме: викрадення офіційного документа, вчинене з корисливих мотивів.

Крім того, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан, який був неодноразово продовжений та діяв станом на 16 квітня 2023 року.

16.04.2023 ОСОБА_4 , попередньо заволодівши банківською карткою АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) належної його мамі ОСОБА_5 , вважаючи що його дії носять таємний характер, та ніхто не буде чинити перешкоди, вирішив таємно викрасти грошові кошти, які знаходяться на вищевказаній банківській картці.

Того ж дня, в період часу з 17:38 по 17:40 год., ОСОБА_4 з метою заволодіння грошовими коштами, які знаходяться на вказаній банківській картці та належать ОСОБА_5 заздалегідь знаючи, що на картці знаходяться грошові кошти, прийшов до магазину «Апельсин», що розташований за адресою: вул. Привокзальна, 22а, с-ще. Кам`яний Міст, Первомайського району, Миколаївської, де вказаною платіжною карткою ОСОБА_4 розрахувався за товар двома транзакціями в сумі 37грн. та 109грн., таким чином, таємно, в умовах військового стану заволодів грошовими коштами в сумі 146грн.

Після цього ОСОБА_4 приїхав на автомобілі таксі до м. Первомайськ, Миколаївської області, та підійшов до банкомату АТ КБ «ПриватБанк», який знаходиться біля магазину «Копілка» за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Одеська, 101. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на вчинення крадіжки грошових коштів, ОСОБА_4 з корисливих мотивів, розуміючи протиправний характер своїх дій, маючи прямий умисел на незаконне викрадення грошових коштів, з корисливою метою, усвідомлюючи негативні наслідки своїх дій, таємно, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану вставив картку до банкомату та знаючи попередньо комбінацію цифр ввів пін-код. Таким чином, ОСОБА_4 о 18:24 год. зняв з банківської картки грошові кошти у сумі 2000 грн., з грошовими коштами з місця події зник.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 2146грн.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану.

Допитаний в судовому засіданні підсудний повністю визнав себе винним у вчиненні зазначених злочинів і підтвердив викладене у обвинувальному акті, в скоєному щиро розкаюється. Надав суду чеки про перерахунок потерпілій грошових коштів на загальну суму 908 грн. 92 коп.

Потерпіла в судове засідання не з`явилася, надала заяву з проханням слухати справу у її відсутність.

Крім визнання вини підсудним, обвинувачення підтверджене письмовими доказами, зокрема випискою по картці потерпілої.

На підставі викладеного, оцінюючи докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєних ним злочину та кримінального проступку, особу підсудного, який щиро розкаявся у вчиненому, добровільно частково відшкодував завдану шкоду, про що надав суду чеки.

Обставини, які пом`якшують покарання підсудного - щире каяття, добровільне відшкодування шкоди. Обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відносно підсудного необхідно обрати покарання у виді позбавлення волі, але приймаючи до уваги вищевикладені пом`якшуючі покарання обставини, суд приходить до висновку про можливість перевиховання підсудного без ізоляції від суспільства та вважає за можливе звільнити його від реального відбування призначеного покарання з випробуванням, застосувавши ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 369, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України та злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років;

за ч. 1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі строком 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі оскарження, після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо вирок не буде скасовано.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана всіма учасниками судового провадження в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: