Справа № 583/2287/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2023 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 кримінальне провадження № 0000031 від 29.11.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Комінтерна Нововодолазького району Харківської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України, освіта середня , неодруженого, військового, учасника бойових дій, раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України

за ч. 4 ст. 407 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Відповідно ст. 1 Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Згідно з Законом України «Про затвердження Указу Президента України про часткову мобілізацію», з 20.01.2015 до 24.02.2022 в Україні діяв особливий період.

На підставі ст.ст. 19, 20, 23 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» ч. 2 п. 18, ч. 3 п. 42, ч. 4 п. 81 «Положення про проходження громадянами України військової служби в Збройних силах України», затвердженого Указом Президента України від 10.12.2008 №1153/2008, громадянин України ОСОБА_3 08.04.2021 добровільно уклав контракт про проходження військової служби у Збройних Силах України, строком на п`ять років.

Відповідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 08.03.2021

№ 67-РС солдата ОСОБА_3 зараховано до списків особового складу, на всі види забезпечення і призначено на посаду далекомірника номера обслуги 3 зенітного артилерійського відділення зенітного артилерійського взводу військової частини НОМЕР_2 та наказом командира військової частини НОМЕР_2 від 23.10.2021 № 269 останнього направлено у відрядження до військової частини НОМЕР_3 у АДРЕСА_3 , терміном на 30 діб. З зазначеного відрядження солдат ОСОБА_3 повинен був прибути 16.11.2021 о 08 год. 00 хв. до військової частини НОМЕР_2 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_4 .

У свою чергу, військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_2 солдат ОСОБА_3 грубо порушуючи встановлений порядок проходження військової служби, 16.11.2021 о 08 год. 00 хв. в порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, п. п. 1, 2 ст. 1, п. 4 ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, достовірно знаючи, що він є військовослужбовцем і повинен проходити військову службу у військовій частині НОМЕР_2 , діючи з прямим умислом, з особистих мотивів, з метою тимчасового ухилення від військової служби, в умовах особливого періоду, незаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок по захисту Вітчизни, незалежності, територіальної цілісності України та не з`явився вчасно на службу, без поважних причин, до військової частини НОМЕР_2 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_4 .

17.05.2023 ОСОБА_3 самостійно прибув до Четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 98а, заявив про себе та вчинене ним кримінальне правопорушення.

Так, ОСОБА_3 внаслідок нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, не виконував обов`язки військової служби з 16.11.2021 по 17.05.2023, будь-яких заходів для повернення на службу та продовження несення відповідних обов`язків у зазначений період часу не вживав, а займався особистими справами, не пов`язаними з проходженням військової служби.

У судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину в скоєному визнав повністю, пояснивши, що будучи військовим, який проходив військову службу за контрактом, 16.11.2021 самовільно покинув військову частину і більше не повернувся, а 17.05.2023, усвідомивши скоєне, він самостійно з`явився до Четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, що знаходиться в м. Суми та повідомив про себе та вчинене ним кримінальне правопорушення.

За згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які правильно розуміє обвинувачений та інші учасники судового провадження і які ніким не оспорюються. Тому, суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 .

Таким чином, винуватість ОСОБА_3 є доведеною. Його дії суд кваліфікує зач. 4 ст. 407 КК України, тобто нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, вчиненому в умовах особливого періоду, військовослужбовцем (крім строкової служби).

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він є особою молодого віку, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, раніше не судимий, позитивно характеризується, є військовослужбовцем і учасником бойових дій.

Судом встановлені обставини, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а також бажання обвинуваченого продовжувати військову службу.

Таким чином, за наявності обставин, що пом`якшують покарання, з урахуванням особи обвинуваченого, суд вважає можливим в даному випадку застосування ст. 69 КК України, а саме при призначенні покарання перейти до більш м`якого виду покарання, не зазначеного в санкції ч. 4 ст. 407 КК України.

Отже, призначаючи покарання обвинуваченому, суд виходить із положень ст.ст. 50, 65 КК України, враховує принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який є тяжким злочином, відношення особи до скоєного кримінального правопорушення, наявність двох пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, дані про особу обвинуваченого, який є військовослужбовцем, учасником бойових дій та бажає в подальшому захищати країну, в порядку ст. 89 КК України раніше не судимий, думку сторони обвинувачення у зв`язку з чим, суд вважає, що обвинуваченому за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України необхідно призначити покарання у виді арешту з відбування його на гауптвахті, саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

27.01.2023 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення, Кримінального кодексу України та інших законодавчих актів України щодо особливостей несення військової служби в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці» № 2839-IX від 13.12.2022.

Законом № 2839-IX внесені зміни в тому числі до статті 69 КК України.

Відповідно до статті 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Згідно з ч. 2 ст. 4 КК України злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Частиною 2 ст. 5 КК України передбачено, що закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.

Стаття 69 КК України у попередній редакції (в тому числі станом на дату вчинення правопорушення) передбачала можливість застосування її до засуджених за кримінальне правопорушення, передбачене ст. 407 КК України, вчинене в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 349, 368 - 374, 376, 392 - 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 2 місяців арешту з відбуванням покарання на гауптвахті.

Початок строку відбування покарання відраховувати з часу затримання ОСОБА_3 в порядку виконання вироку.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу не застосовувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5