ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/833/23 Справа № 201/3842/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання у формі ухвали Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 10 травня 2023 року про визначення підсудності розгляду матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000059 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло вказане подання у формі ухвали, у якій суд першої інстанції зазначив, що місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_5 діяння є Луганська область, Старобільський район, с. Семикозівка, що відноситься до територіальної юрисдикції Старобільського районного суду Луганської області.

Суд першої інстанції вказав, що вказаний суд не здійснює правосуддя під час воєнного стану та розпорядженням голови Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 року, було змінено територіальну підсудність судових справ на Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до ч. 2, ч. 5 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції. Спори про підсудність між судами не допускаються.

Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_5 вчинив злочин за адресою: Луганська область, Старобільський район, с. Семикозівка, що відноситься до територіальної юрисдикції Старобільського районного суду Луганської області.

Розпорядженням Верховного Суду від 06 березня 2022 року за № 1/0/9-22 "«Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ з Старобільського районного суду Луганської області на Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Таким чином, саме Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області територіально підсудний обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 в межах вказаного кримінального провадження.

З урахуванням вищенаведеного колегія суддів вважає, що подання про визначення підсудності розгляду матеріалів вказаного обвинувального акту підлягає задоволенню, а вищезазначені матеріали підлягають передачі до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 32,34, 405, 615 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання у формі ухвали Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 10 травня 2023 року про визначення підсудності розгляду матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000059 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України - задовольнити.

Матеріали обвинувального акту в межах кримінального провадження № 0000059 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, - передати до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2