Номер провадження:1-кп/521/1003/23
У Х В А Л А
17 квітня 2023 року м.Одеса
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 02.12.2023 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 15.03.2023 року за наслідками розгляду подання судді Малиновського районного суду м.Одеса про передачу кримінального провадження для розгляду до іншого суду залишено без задоволення та матеріали кримінального провадження повернуті для розгляду до Малиновського районного суду м.Одеса .
Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеса від 05.04.2023 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.2 ст.255-1 КК України, передано складу суду, який розглядає кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.4 ст.189, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.4 ст.189 КК України для вирішення питання про їх об`єднання.
Судом поставлено на обговорення питання щодо об`єднання в одне провадження зазначених кримінальних провадженнь.
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 на стадії досудового розслідування були віділені в окреме проваження з матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , стосуються вчинення кримінальних правопорушень стосовно одного потерпілого ОСОБА_13 за одних обставин, тому з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду кримінальних проваджень буде доцільним розглядати їх в одному провадженні, а також буде сприяти захисту прав обвинувачених. Тому просив об`єднати кримінальні провадження та призначити судовий розгляд за зазначеними обвинувальними актами.
Захисник ОСОБА_7 не заперечував проти об`єднання кримінальних проваджень та призначення судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку адвоката.
Захисник ОСОБА_8 просила вирішити питання на розсуд суду.
Обвинувачений ОСОБА_5 заперечував проти об`єднання справ, послався на думку захисника.
Захисник ОСОБА_9 просила вирішити питання про об`єднання справ на розсуд суду, проти призначення судового розгляду не заперечувала.
Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав думку адвоката.
Захисник ОСОБА_11 не заперечував проти об`єднання кримінальних проваджень та призначення судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_10 підтримав думку захисника.
Потерпілий ОСОБА_13 в судове засідання не прибув, надав суду заяви про розгляд кримінальних проваджень за його відсутності.
Судом роз`яснено право обвинунвачених на розгляд кримінального провадження колегіально судом за їх клопотанням щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, обвинувачені просили розглядати кримінальне провадження суддею одноособово.
Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 КПК України, частина перша якої передбачає, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення.
За змістом обвинувальних актів кримінальні правопорушення, у яких обвинувачуються усі обвинувачені за обома обвинувальними актами, стосуються одного кримінального правопорушення, вчиненого стосовно одного потерпілого ОСОБА_12 .
Відповідно до постанови прокурора від 17.11.2022 року матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 на стадії досудового розслідування були віділені в окреме проваження з матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , стосуються вчинення кримінальних правопорушень стосовно одного потерпілого ОСОБА_12 за однакових обставин, викладених у обвинувальних актах, оскільки на час їх виділення не була встановлена особа, причетна до вчинення кримінального правопорушення.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що для більш оперативного, всебічного, повного та об`єктивного розгляду розгляд зазначених кримінальних проваджень, які стосуються одного кримінального правопорушення, доцільно проводити в одному провадженні, тому їх необіхно об`єднати в одне кримінальне провадження.
Також заслухавши прокурора, який наполягав на призначенні кримінальних проваджень до судового розгляду, обвинувачених та їх захисників, враховуючи думку потерпілого, який надав суду заяви про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності, вивчивши обвинувальні акти, суд вважає, що об`єднане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальні акти складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при їх затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувальних актів для визначення підсудності не встановлено, зазначене об`єднане кримінальне провадження підсудне Малиновському районному суду м.Одеса
Таким чином, у суду достатньо підстав для призначення об`єднаного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 - 316, 334 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Здійснити виклик в судове засідання учасників кримінального провадження - прокурора, потерпілого, обвинувачених та їх захисників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1