Справа № 161/4718/23
Провадження № 1-кп/161/649/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 24 квітня 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000416, що надійшов з Луцької окружної прокуратури 24.03.2023 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр.України, з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 у невстановлений органом досудового розслідування день та час, умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, з метою збуту, використовуючи додаток «Telegram», у невстановленої досудовим розслідуванням особи, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP у особливо великих розмірах, з метою її подальшого збуту на території м. Луцька та Луцького району.

Він же, 03.02.2023 року у вечірню пору доби, точної години органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи на території лісосмуги, що поблизу магазину «Гач-Хаус», що за адресою: с.Радомишль Луцького району Волинської області, вул. Центральна, 2 забрав закладку у виді «майстер-кладу» з вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP у особливо великих розмірах, яка містилась у 40 згортках обмотаних ізоляційною стрічкою, яку зберігаючи при собі з метою збуту, переніс до магазину «Гач-Хаус», що за адресою: с.Радомишль Луцького району Волинської області, вул. Центральна, 2, де продовжував незаконно зберігати з метою збуту до моменту вилучення працівниками поліції - до 22.09 год. 03.02.2023.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/103-23/1278-НЗПРАП від 04.02.2023 надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору в одному згортку містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP становить 1,3685г.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/103-23/1319-НЗПРАП від 17.02.2023 надані на дослідження речовини у 19 (дев`ятнадцяти) пакетах із пазовими замками загорнутих у фрагменти липкої стрічки зеленого кольору, які були поміщені до пакету №PSP1255120, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP відповідно становить 1,3260 г, 1,3338 г, 1,3306 г, 1,3326 г, 1,3443 г, 1,3301 г, 1,3338 г, 1,3238 г, 1,3274 г, 1,3305 г, 1,3215 г, 1,3264 г, 1,3238 г, 1,3528 г, 1,0970 г, 1,3315 г, 1,3308 г, 1,3231 г, 1,3308 г; надані на дослідження речовини у 20 (двадцяти) пакетах із пазовими замками загорнутих у фрагменти липкої стрічки коричневого кольору, які були поміщені до пакету №PSP1255120, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP відповідно становить 2,0236 г, 2,0314 г, 2,0177 г, 2,0098 г, 2,0220 г, 2,0118 г, 2,0158 г, 2,0215 г, 1,9898 г, 2,0168 г, 2,0133 г, 2,0188 г, 2,0213 г, 2,0354 г, 2,0210 г, 2,0254 г, 2,0101 г, 2,0165 г, 2,0258 г, 2, 0168 г. Загальна маса PVP становить 65,4152 г.

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 65,4152 г, що відповідно до Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, є особливо небезпечною психотропною речовиною у особливо великих розмірах.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилисьу незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у особливо великих розмірах, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.307 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого його кримінального правопорушення визнав повністю. Суду дав показання, що працював адміністратором в телеграм-каналі «Аракул», де у нього виникли проблеми, після чого йому запропонували зробити «закладки» (для цього він мав забрати майстер клад це згорток, в якому наявно багато закладок з психотропними речовинами, для подальшого їх збуту). 03.02.2023 року у вечірню пору доби, перебуваючи на території лісосмуги, що поблизу магазину «Гач-Хаус», що за адресою: с.Радомишль Луцького району Волинської області, вул. Центральна, 2 забрав у виді «майстер-кладу» - психотропну речовину PVP (40 згортків обмотаних ізоляційною стрічкою), який зберігав при собі з метою збуту, після чого переніс до магазину «Гач-Хаус», що за адресою: с.Радомишль Луцького району Волинської області, вул. Центральна, 2, де був затриманий.

У вчиненому щиро розкаявся, про щирість його каяття свідчить і те, що він співпрацював з працівниками правоохоронних органів, давши вичерпні і послідовні показання з приводжу обставин її придбання та мети та, оскільки, він повністю усвідомив незаконність своїх дій та неправомірність такої поведінки, просив суворо його не карати.

Окрім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, підтверджується зібраними на досудовому слідстві та дослідженими за клопотанням учасників судового провадження письмовими доказами.

Під час затримання ОСОБА_4 03.02.2023 (протокол затримання від 03.02.2023, проведеного у присутності понятих та захисника), зокрема, що під час його особистого обшуку було вилучено поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, 19 згортків ізоленти зеленого кольору та 20 згортків ізоленти коричневого кольору; мобільний телефон марки «Iphone» модель «6S» ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім-картою № НОМЕР_2 . Жодних заяв, зауважень від учасників не надходило.

Усі вилучені речі та предмети постановою слідчого від 4.02.2023 визнано речовими доказами та передано на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Луцького РУП ГУНП у Волинській області.

З висновку експерта № СЕ-19/103-23/1278-НЗПРАП від 04.02.2023 вбачається, що надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP становить 1,3685г.

З висновку експерта № СЕ-19/103-23/1319-НЗПРАП від 17.02.2023 вбачається, що надані на дослідження речовини у 19 (дев`ятнадцяти) пакетах із пазовими замками загорнутих у фрагменти липкої стрічки зеленого кольору, які були поміщені до пакету №PSP1255120, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP відповідно становить 1,3260 г, 1,3338 г, 1,3306 г, 1,3326 г, 1,3443 г, 1,3301 г, 1,3338 г, 1,3238 г, 1,3274 г, 1,3305 г, 1,3215 г, 1,3264 г, 1,3238 г, 1,3528 г, 1,0970 г, 1,3315 г, 1,3308 г, 1,3231 г, 1,3308 г.

Надані на дослідження речовини у 20 (двадцяти) пакетах із пазовими замками загорнутих у фрагменти липкої стрічки коричневого кольору, які були поміщені до пакету №PSP1255120, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP відповідно становить 2,0236 г, 2,0314 г, 2,0177 г, 2,0098 г, 2,0220 г, 2,0118 г, 2,0158 г, 2,0215 г, 1,9898 г, 2,0168 г, 2,0133 г, 2,0188 г, 2,0213 г, 2,0354 г, 2,0210 г, 2,0254 г, 2,0101 г, 2,0165 г, 2,0258 г, 2, 0168 г. Загальна маса PVP становить 65,4152 г.

Суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні (за клопотанням учасників) обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до висновку, що в судовому засіданні доведено винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, суд не вбачає.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_4 суд виходить із вимог ст.65 КК України та розяснень, що містяться в п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року Про практику призначення судами кримінального покарання, згідно яких суд призначає покарання з врахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину (класифікації, обставин і способу його вчинення, характеру і тяжкості наслідків), даних про особу винного (вік, поведінку до вчинення злочину, наявність судимостей і адміністративних стягнень, тощо), та обставин, що помякшують і обтяжують покарання.

Так, вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, згідно ст.12 КК України, відносяться до категорії особливо тяжкого злочину, при цьому, це соціально-небезпечний злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, що набув на даний час неабиякого поширення у суспільстві, особливо серед молоді.

Відповідно до ст. ст. 50 і 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Виходячи із вказаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Правову позицію щодо дотримання справедливості Конституційний Суд України висловив у рішеннях від 30 січня 2003 року № 3-рп/2003 та від 2 листопада 2004 року № 15-рп/2004 про призначення судом більш м`якого покарання.

Так, у рішенні № 15-рп/2004 Конституційний Суд України зазначив: Окремим виявом справедливості є питання відповідності покарання вчиненому злочину; категорія справедливості передбачає, що покарання за злочин повинно бути домірним злочину. Справедливе застосування норм права є передусім недискримінаційний підхід, неупередженість. Це означає не тільки те, що передбачений законом склад злочину та рамки покарання відповідатимуть один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного. Адекватність покарання ступеню тяжкості злочину випливає з принципу правової держави, із суті конституційних прав та свобод людини і громадянина, зокрема, права на свободу, які не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Відповідно до вимог ст. 69 КК України і роз`яснень п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 Про практику призначення судами кримінального покарання, призначення основного покарання, нижчого від найнижчої межі, передбаченої законом за даний злочин, може мати місце лише за наявності декількох (не менше двох) обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного.

При цьому, у кожному такому випадку суд зобов`язаний у мотивувальній частині вироку зазначити, які саме обставини справи або дані про особу обвинуваченого він визнає такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, і впливають на пом`якшення покарання.

При призначенні ОСОБА_4 покарання суд враховує фактичну тяжкість вчиненого злочину, який, згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії особливо тяжкого та його підвищену суспільну небезпеку, однак враховуючи особу обвинуваченого, який є особою зовсім молодого віку 1998 р.н. (25 років), він дійсно, як свідчить його поведінка, усвідомив незаконність вчинених ним дій, а тому у вчиненому щиро розкаявся, як під час досудового, так і під час судового провадження - активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, давши детальні та вичерпні показання щодо обставин його вчинення (місця придбання та мети), при цьому, він має постійне місце проживання, де проживає разом з матір`ю, раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, перебував на військовій службі за контрактом та має намір в подальшому, за можливості, продовжити таку, враховуючи також, що від його дій не наступили жодні негативні наслідки, оскільки придбана ним речовина нікому не була реалізована та відразу вилучена працівниками поліції, а також відсутність обтяжуючих покарання обставин, що, на думку суду, в своїй сукупності істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, тому вважає за можливе призначити ОСОБА_4 більш м`яке покарання, аніж передбачене законом за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, із застосуванням положень ст. 69 КК України, однак лише у виді позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому на праві приватної власності майна.

На думку суду, обрана міра покарання, враховуючи конкретні обставини вчинення даного кримінального правопорушення та особу обвинуваченого, є необхідною та достатньою для його виправлення, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень та відповідатиме вимогам ст.50 КК України.

Речові докази, згідно ст.100 КПК України, відповідно, - знищити та конфіскувати в доход держави (оскільки майно мобільний телефон з сім картою має певну цінність та є власністю обвинуваченого ОСОБА_4 ).

Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді від 09.02.2023, відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, скасувати.

Запобіжний захід тримання під вартою, обраний ухвалою від 05.02.2023 та продовжений відповідним судовим рішенням, залишити до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.307 КК України, та призначити покарання,з застосуванням ст.69 КК України, 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому на праві приватної власності майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання, тобто з 03.02.2023.

Речові докази:

-полімерний пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору; 19 (дев`ятнадцять) згортків ізоляційної стрічки коричневого кольору з вмістом порошкоподібної речовини та 20 (двадцять) згортків ізоляційної стрічки зеленого кольору з вмістом порошкоподібної речовини невідомого походження; контрольні змиви, що передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Луцького РУП ГУНП у Волинській області знищити;

-мобільний телефон марки «Iphone» модель «6S» ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім-картою № НОМЕР_2 , що передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Луцького РУП ГУНП у Волинській області конфіскувати в доход держави.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в доход держави 2831 (дві тисячі вісімсот тридцять одну) грн 70 (сімдесят) коп. судових витрат у справі за проведення експертизи.

Арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді від 09.02.2023 скасувати.

Запобіжний захід тримання під вартою, обраний ухвалою від 05.02.2023 та продовжений відповідним судовим рішенням, залишити до набрання вироком законної сили.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд, а обвинуваченим ОСОБА_4 у той же строк, з моменту вручення копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1