Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2023 року

м. Київ

справа № 642/1533/17

провадження № 51-2190впс 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 -

ч. 2 ст. 365 КК України, про направлення кримінального провадження

№ 00000033 стосовно нього та ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 2 ст. 28 - ч. 2 ст. 365 КК України, з Київського районного суду м. Полтави до Ленінського районного суду м. Харкова,

встановив:

до Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 00000033 стосовно нього та ОСОБА_6 до Ленінського районного суду м. Харкова для розгляду по суті.

Клопотання мотивовано тим, що на розгляді Київського районного суду

м. Полтави у зв`язку із неможливістю здійснювати правосуддя під час воєнного стану Ленінським районним судом м. Харкова перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . На даний час Ленінський районний суд

м. Харкова відновив роботу, тому, на думку обвинуваченого, вказане кримінальне провадження слід повернути до цього суду.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 просить врахувати виняткові обставини для передачі справи з Київського районного суду м. Полтави, а саме те, що у зазначеному кримінальному провадженні всі учасники провадження проживають у

м. Харкові, тому для забезпечення оперативності та ефективності судового розгляду кримінальне провадження слід направити до Ленінського районного суду

м. Харкова.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час і місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явились, що не перешкоджає його розгляду.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та перевіривши наведені у клопотанні доводи, Суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню на таких підставах.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Положенням ч. 1 ст. 34 КПК України визначено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

На розгляді Ленінського районного суду м. Харкова перебував обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00000033 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 - ч. 2 ст. 365 КК України.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 7/0/9-22 від 14 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей)» у зв`язку із неможливістю здійснювати правосуддя під час воєнного стану територіальну підсудність судових справ Ленінського районного суду м. Харкова було визначено за Київським районним судом м. Полтави.

На підставі зазначеного розпорядження, з дотриманням вимог КПК України кримінальне провадження № 00000033 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 надійшло для розгляду до Київського районного суду м. Полтави. Підготовче судове засідання призначене на 25 серпня 2023 року відкладено на

24 жовтня 2023 року (зазначену інформацію помічник судді ОСОБА_7 повідомила у телефонному режимі).

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 17 листопада

2022 року № 65 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області» відновлено територіальну підсудність судових справ Ленінського районного суду м. Харкова.

У своєму клопотанні обвинувачений наводить виняткові обставини - проживання потерпілого та більшості свідків в Холодногірському районі м. Харкова, що є, на його думку, достатнім для направлення кримінального провадження до Ленінського районного суду м. Харкова.

Як убачається з наданої Київським районним судом м. Полтави інформації та наявної у розпорядженні Суду копії обвинувального акта, потерпілий у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 проживає у Холодногірському районі м. Харкова, що відноситься до територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м. Харкова.

Крім того, свідки є мешканцями м. Харкова та Харківської області, зокрема:

- 5 свідків проживають в Холодногірському районі м. Харкова (Ленінський районний суд м. Харкова);

- 2 свідки - у Немишлянському районі м. Харкова (Фрунзенський районний суд

м. Харкова);

- 3 свідки - у Київському районі м. Харкова (Київський районний суд

м. Харкова);

- по 1 свідку - у Основ`янському і Слобідському районах м. Харкова (Червонозаводський, Слобідський районні суди м. Харкова);

- по 2 свідки - Індустріальному, Новобаварському, Шевченківському районах (Орджонікідзевсьий, Жовтневий, Дзержинський районні суди м. Харкова);

- 1 свідок - у Дергачівському районі Харківської області.

Отже у межах територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м. Харкова проживають потерпілий, 5 свідків, у зв`язку з чим, підстави, наведені у клопотанні обвинуваченого, є обґрунтованими та є винятковими у розумінні ст. 34 КПК України, які дозволяють, з метою оперативності та ефективності, передати кримінальне провадженнядо Ленінського районного суду м. Харкова для розгляду по суті.

Керуючись статтею 34 КПК України, Суд

ухвалив:

Клопотання обвинуваченого задовольнити.

Кримінальне провадження № 00000033 стосовно обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 - ч. 2 ст. 365 КК України, направити з Київського районного суду м. Полтави до Ленінського районного суду

м. Харкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3