№ 1- кп/760/462/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі колегії суддів : головуючого судді- ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участі секретаря - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, яке внесено до ЄРДР за № 001208 від 20.10.2017 року відносно

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Ясинувате,Донецької обл.,

громадянина України,освіта середня, не працюючого,

без реєстрації та постійного місця проживання, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України ,-

за участю прокурорів - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисника - ОСОБА_8

обвинуваченого - ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

20 жовтня 2017 року, приблизно о 00г.05 хв. обвинувачений ОСОБА_5 знаходився біля будинку №40 по вул. М.Скрипника в м. Києві.

Під час раптово виниклого конфлікту на грунті раптово виниклих особистих відносин з ОСОБА_10 , у обвинуваченого ОСОБА_5 виник злочинний умисел на умисне протиправне заподіяння смерті останньому.

В зв`язку з чим обвинувачений ОСОБА_5 своїми руками наніс декілька ударів по голові ОСОБА_10 , від чого останній впав на асфальтне покриття.

Обвинувачений ОСОБА_5 , продовжуючи свої дії, взяв в руки фрагмент бетону та кинув його в область голови лежачого ОСОБА_10 , тобто в життєво важливий орган людини, від чого останній помер, тобто обвинувачений протиправно заподіяв смерть іншій людині.

Згідно висновку експерта № 3149 від 24.11.2017 при судово-медичній експертизі трупу ОСОБА_10 ,ІНФОРМАЦІЯ_2. виявлено: а) забійна рана на голові в проекції правого тім`яного горба; прямолінійні садна з синцем в лобній ділянці справа; дугоподібної форми садно в лобній ділянці зліва та синець поруч з ним на межі із скроневою ділянкою; синець на спинці носа та на повіках правого та лівого очей по типу «окулярів»; перелом кісток носа; синець з садном в щічній ділянці зліва, з переходом на кут нижньої щелепи та охоплюючи повністю вушну раковину з повздовжніми паралельними елементами з просвітленнями між ними ;садно на рівні краю нижньої щелепи ліворуч з переходом на підборіддя; забійна рана на каймі верхньої губи ліворуч, яка проникає в порожнину рота; крововиливи в м`які покриви голови відповідно рані в правій тім`яній ділянці,а також в лівій скроневій ділянці; перелом кісто склепіння та основи черепа ліворуч; субарохноїдальні крововиливи в лобних ділянках зліва та справа, скроневій та потиличній ділянках зліва, тім`яній ділянці справа без видимої клітинної, рідка кров шлуночках мозку; набряк-набухання тканини головного мозку з численними периваскулярними крововиливами в стовбуровому відділі мозку та білій речовині лобної ділянки зліва.

Характер та морфологічні особливості ушкоджень на голові,їх розташування,вказує на те,що вони виникли від неодноразових ударів тупого (тупих) предмету (предметів),якими могли бути взута нога.

Згідно даних медико - криміналістичного дослідження забійна рана і ділянці правого потиличного горба утворилась від дії твердого предмету з переважаючою пласкою поверхнею.

При проведенні контактно-дифузійного дослідження клаптя шкіри виявлено сполуки заліза по периметру країв клаптя шкіри,а також хаотично на поверхні клаптя шкіри,а відповідно по краям та стінкам рани сполук заліза не виявлено.

Відкрита черпно - мозкова травма з переломом кісток склепіння та основи черепа з крововиливами під оболонки,тканину та в шлуночки головного мозку з набряком -набуханням головного мозку має ознаки тяжких тілесних ушкоджень ( небезпека для життя) і знаходиться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті;

Б) садна прямолінійної форми на передній поверхні шиї зліва; розлитий синець на зовнішній поверхні правого плеча в середній та нижній третині.

Дані ушкодження виникли від ударів тупого (тупих) предмету (предметів),мають ознаки легких тілесних ушкоджень і в прямому причино наслідковому зв`язку зі смертю не стоять.

Смерть ОСОБА_10 настала від відкритої черепно-мозкової травми з переломом кісток склепіння та основи черепа з крововиливами під оболонки,тканину та в шлуночки головного мозку з набряком -набухання головного мозку,на що вказує описане в п.1.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винуватим в умисному вбивстві потерпілого ОСОБА_10 .

Повідомив,що він тривалий час проживав в Києві в покинутих будинках, бо не має документів і не міг влаштуватись на роботу.

Біля 00 г. 20 жовтня 2017 року він повертався додому та проходячи по АДРЕСА_1 , зустрів раніше незнайомого йому ОСОБА_10 ,у якого він попросив прикурити. Але той грубо відповів і між ними виникла сварка. В ході сварки потерпілий вдарив його в обличчя рукою, а він у відповідь декілька разів вдарив ОСОБА_10 руками по голові. Від чого той впав на асфальт. А потім, коли той лежав, то він взяв шматок бетону, що валявся поруч та наніс декілька ударів ним по тулубу та голові потерпілого. Потім він пішов і допомоги потерпілому не надав. У вчиненому розкаявся.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, суд приходить до висновку, що його вина знайшла своє підтвердження зібраними по провадженню доказами.

Відповідно до витягу із ЄРДР № 0012108 - 20.10.2017 р було внесено відомості про те,що біля 03.00. 20.10.2017 р. на вул. Островського,40 в м. Києві виявлено труп чоловіка з ознаками насильницької смерті.(а.п.198,т.1).

Постановою слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_11 від 18.11.2017 р. було уточнено,що у зв`язку із перейменуванням вул. Островського на вул. М.Скрипника, правильним місцем виявлення трупу потерпілого вважати вулицю АДРЕСА_1 .(а.п.199,т.1)

Також постановою слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_11 від 18.11.2017 р. було уточнено, що правильними анкетними даними потерпілого є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.п. 200,т.1)

Відповідно до протоколу огляду місця події від 20.10.2017 р. вбачається,що був оглянута ділянка місцевості між вул. М.Скрипника та вул.. Я.Хомова в м. Києві та виявлено труп чоловіка,який лежить на спіні без ознак життя. Труп чоловіка має численні тілесні ушкодження . (а.п. 201 -214,т.1).

Висновком експерта за №3149 від 24.11.2017 р. встановлено,що у потерпілого ОСОБА_10 виявлено тілесні ушкодження у виді відкритої черепно -мозкової травми з переломом кісток склепіння та основи черепа з крововиливами під оболонки ,тканину та в шлуночки головного мозку з набряком-набухання головного мозку і має ознаки тяжкого тілесного ушкодження ( небезпека для життя) і яка знаходиться в причинному зв`язку з настанням смерті. Інші тілесні ушкодження мають ознаки легких тілесних ушкоджень.

Потерпілий перебував в стані сильного алкогольного сп`яніння ( 2,85 промілле).

Смерть потерпілого настала приблизно за 4-6 годин до огляду трупа на місці пригоди 20.10.2017 о 05.04 хв. (а.п. 216-221,т.1).

Актом судово-медичного дослідження № 307-мк від 13.11.2017 р. встановлено, що при дослідженні клаптя шкіри з проекції правого тім`яного горба від трупа ОСОБА_10 , встановлено одну забійну рану,яка утворилась від дії твердого тупого предмету з переважаючою пласкою поверхнею.

При проведенні контактно-дифузійного дослідження клаптя шкіри виявлено сполуки заліза по периметру країв клаптя шкіри,а також хаотично на поверхні клаптя шкіри,а відповідно по краям та стінкам рани сполук заліза не виявлено. ( а.п.222- 225,т.1)

Із акту судово-медичного дослідження за № 862 від 25.10.2017 р. вбачається,що кров трупа ОСОБА_10 відноситься до групи АВ (ІУ).(а.п. 226,т.1)

Відповідно висновку експерту № 408ц від 22.11.2017 р. при судово-цитологічному дослідженні піднігтьового вмісту рук (об.1,2) потерпілого ОСОБА_10 виявлена кров людини,статева належність якої не встановлена через відсутність клітинних елементів крові. При серологічному дослідженні в об.1,2 виявлені антигени А і В ізосерологічної системи АВО, що не виключає походження крові в об.1,2 від самого потерпілого ОСОБА_12 (в.п. 38-42,т.2).

Із висновку експерта за № 409ц від 22.11.2017 р. вбачається,що при судово-цитологічному дослідженню змиву з рук (об.1) потерпілого ОСОБА_10 виявлено кров людини,статева належність якої не встановлена через відсутність клітинних елементів крові. При серологічному дослідженні в об.1 виявлені антигени А і В ізосерологічної системи АВО,що не виключає походження крові від самого потерпілого ОСОБА_13 (а.п. 43-48.т.2)

Висновком експерта № 10-1/1442 від 13.02.2018 р. встановлено,що при досліджені бетонного каменя в об`єкті № 1 виявлено кров людини та клітини з ядрами, в об`єктах №№ 2-5 виявлено поодинокі клітини,крові не виявлено.

При дослідженні бетонного каменя в об`єкті № 1 виявлено клітини з ядрами ,в об`єктах №№ 2-5 виявлено поодинокі клітини.

Встановлені генетичні ознаки (ДНК- профілі) крові та клітин з ядрами на поверхні «І» бетонного каменю (об`єкт 1),які належать невстановленій особі чоловічої статі та наведені в таблиці дослідження (таблиця 1.1. додаток 1).

Генетичні ознаки поодиноких клітин на поверхні бетонного каменю (об`єкти 2-5) встановити не представляється за можливе,у зв`язку з вкрай низьким вмістом ДНК у даних об`єктах, якого недостатньо для проведення ідентифікаційного аналізу. (а.п. 51-58, т.2).

Актом судово-медичного дослідження № 2157 від 24.10.2017 р. встановлено,що в крові потерпілого ОСОБА_10 виявлено етиловий спирт в концентрації 2,85 проміле. (а.п.227 т.1)

Відповідно до акту судово-медичного дослідження №1820 від 20.11.2017р. лікарем -гістологом досліджувались 21 шматочок тканин внутрішніх органів з трупу ОСОБА_10 (а.п.228- 229,т.1)

Протоколом огляду від 20.10.2017 р. підтверджено факт вилучення речей ,що належали потерпілому ОСОБА_10 ,а саме кофта синього кольору, дві пари шкарпеток, штани чорного кольору, пара кросівок,куртка червоно-чорного кольору.(а.п.240-242,т.1).

Протоколом огляду предмету від 21.10.2017р. встановлено,що були оглянуті предмети,що вилучались на вул. М.Скрипника в ході огляду місця події .а саме шапку чорного кольору,окуляри,візитниця,дві рукавиці,дзеркальце,пляшка із настойкою глоду,рюкзака синього кольору,різного роду одягу та взуття .(а.п. 14-19,т.2)

Із протоколу огляду від 21.10.2017 р. вбачається,що за добровільною згодою ОСОБА_5 було вилучено його взуття - кросівки сіро-білого кольору, 45 розміру.

ОСОБА_5 підтвердив, що саме це взуття носив останнім часом , в тому числі і 20.10.2017 року.(а.п. 233-239,т.1).

Висновком експерта №350 від 16.11.2017 р. встановлено,що генетичні ознаки крові,виявленої на кросівці з лівої ноги (об.1), належній ОСОБА_5 ,по всіх досліджуваних локусах ДНК,ідентичні генетичним ознакам крові ОСОБА_10 . Кров в даному об`єкті,ймовірно,походить від ОСОБА_10 .

Величина вірогідності випадкового збігу складає величину 5,01/10-18,тобто в середньому 5 осіб з 10 000 000 000 000 000 000 мають встановлені генетичні ознаки. ( а.п. 247-250,т.1).

При проведенні слідчого експерименту за участю ОСОБА_5 ,останній відтворив всі обставини спричинення ним тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_10 , від чого настала смерть останнього,що зафіксовано протоколом від 18.11.2017 р. (а.п.10 -13, т.2)

Аналіз наведених вище доказів приводить суд до висновку про винність обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні умисних дій, що виразились у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст.115 ч.1 КК України.

Всі зібрані по провадженню докази суд вважає належними та допустимими.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним - відповідно до ст.12 КК України злочин віднесений до особливо тяжких, його особу,осудного і вважає, що ОСОБА_5 заслуговує на покарання у виді позбавлення волі , оскільки його виправлення без ізоляції від суспільства неможливе.

Обставиною, що пом`якшує покарання для обвинуваченого ОСОБА_5 суд враховує розкаяння у вчиненому.

Обтяжуючих покарання обставин для ОСОБА_5 судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 370 , 373 КПК України ,суд-

з а с у д и в :

ОСОБА_5 визнати винним за ст. 115 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком чинності залишити у виді утримання під вартою.

Строк покарання рахувати з 17.11.2017 року.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи витрати на проведення експертизи в сумі 2973,40 гривень (а.п. 37,43т.2) ; на користь держави витрати на проведення біологічної експертизи 10 292 грн. (а.п. 50, т.2)

Речові докази: кросівки повернути ОСОБА_5 (а.п. 248,т.1); шапку чорного кольору,окуляри, жіночі колготки,візитницю,дві рукавиці,рюкзак, шапку-ушанку,штани сірого кольору,3 футболки чорного кольору,шкарпетки,куртку сірого кольору,шльопанці,футболку сірого кольору,куртку червоно-чорну - знищити.(а.п. 21,т.1)

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий суддя:

Судді: