Справа № 595/983/23
Провадження № 1-кс/595/349/2023
У Х В А Л А

07 червня 2023 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000163, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на банківську карту «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , якою користувався ОСОБА_6 , гаманець, чорного кольору, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 , які поміщено у сейф-пакет №WAR1186270 та передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, яка розташована в м.Бучач по вулиці Міцкевича,6, грошові кошти в сумі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень: 5 куп`юр номіналом 500 гривень серій ВД № 8096591, ХЄ №1840925, ХИ № 4808200, ХИ № 4352566, МБ № 7831642, які є власністю ОСОБА_6 , які поміщено у сейф-пакет № WAR1186305 і передано на зберігання у камеру зберігання речових доказів відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, що в м.Бучач по вулиці Міцкевича, 6, з метою збереження речових доказів.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій просила суд розглядати клопотання без її участі.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання, 03 червня 2023 року, приблизно о 12 год. 10 хв., ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с.Язловець Чортківського району, під час дії на території України воєнного стану введеного на підставі Указу Президента України №64 від 24 лютого 2022 року, перебуваючи в м.Бучач по вул.Галицька, шляхом вільного доступу таємно викрав гаманець, чорного кольору, з банківською картою "Ощадбанк" № НОМЕР_1 та грошовими коштами у сумі 4600 (чотири тисячі шістсот) гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 , матеріальну шкоду на загальну суму 4627 грн.

02 червня 2023 року по даному факту внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000163 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В ході проведення першочергових слідчо-розшукових дій було встановлено, що 01.06.2023 року, приблизно о 12 год. 15 хв., ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с.Язловець Чортківського району Тернопільської області, перебуваючи в м.Бучач по вул.Галицька, таємно викрав гаманець, чорного кольору, в якому знаходилась банківська карта "Ощадбанк" № НОМЕР_1 та грошові кошти в сумі 4600 (чотири тисячі шістсот) гривень, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 . В подальшому, 01.06.2023 року, о 12 год. 27 хв., ОСОБА_8 , перебуваючи у магазині «Сім`я», що в с.Трибухівці Чортківського району, за допомогою безконтактної оплати на терміналі використав банківську карту "Ощадбанк" № НОМЕР_1 , а саме розрахувався за покупку пляшки води «Фанта» вартістю 27 гривень.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_6 останній повідомив, що банківська карта «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , яка знаходилася в його гаманці, оформлена на ім`я його дружини ОСОБА_5 , однак картою користується в більшості він, тобто вона є їхньою спільною.

02 червня 2023 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с.Язловець Чортківського району, добровільно видав працівникам поліції гаманець, чорного кольору, банківську карту «Ощадбанк» № НОМЕР_1 та грошові кошти у сумі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень: 5 куп`юр номіналом 500 гривень, про що було складено протокол добровільної видачі. Усі добровільно видані речі було поміщено у сейф-пакет № WAR 1304909.

В подальшому виникла необхідність в огляді речей, які було поміщено у сейф-пакет № WAR 1304909, тому сейф-пакет було розпаковано та під час огляду встановлено, що гаманець, чорного кольору, з наявним на ньому маркуванням «Dr. BOND», банківська карта «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , жовтого кольору, термін дії якої 05/26. Гаманець та банківську карту було оглянуто та сфотографовано, після чого поміщені у сейф-пакет № WAR1186270.

Також, під час огляду грошових коштів сумі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень було встановлено, що наявні 5 куп`юр номіналом 500 гривень серій ВД № 8096591, ХЄ № 1840925, ХИ № 4808200, ХИ № 4352566, МБ № 7831642. Грошові кошти було оглянуто та сфотографовано, після чого разом із первинним сейф-пакетом поміщено у сейф-пакет № WAR1186305.

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що гаманець, чорного кольору, банківська карта «Ощадбанк» № НОМЕР_1 та грошові кошти у сумі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень є предметом вчинення злочину, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також з метою проведення експертиз, необхідно накласти арешт на вище зазначені матеріальні об`єкти кримінального правопорушення.

02 червня 2023 року слідчим СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , відповідно до ст.98 КПК України винесено постанову про визнання вищевказаних матеріальних об`єктів речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. ст. 160-166, 170-174 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення). Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

За таких обставин, зважаючи на те, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, в подальшому, може бути використане як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, необхідне для проведення експертиз та інших слідчих дій, з метою забезпечення його збереження та запобігання можливих ризиків щодо його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, для забезпечення повноти та всебічності розслідування кримінального провадження, приходжу до переконання, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, наклавши арешт на вказане майно, яке, на думку слідчого судді, відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК України, оскільки зберегло на собі сліди злочину.

Керуючись ст.ст.170,172,173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області - задовольнити.

Накласти арешт на:

- банківську карту «Ощадбанк» № НОМЕР_1 ;

- гаманець, чорного кольору;

- грошові кошти в сумі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень: 5 куп`юр номіналом 500 гривень серій ВД № 8096591, ХЄ №1840925, ХИ № 4808200, ХИ № 4352566, МБ № 7831642.

Копію ухвали надіслати слідчому СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, власникам майна - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1