УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/4131/23

Номер провадження 1-кс/495/892/2023

26 квітня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання начальника відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

26.04.2023 року начальник відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні зазначено, що відділенням № 2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000030 від 11.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, за фактом розтрати бюджетних грошових коштів під час здійснення закупівель.

Білгород-Дністровською окружною прокуратурою під час здійснення моніторингу електронної системи публічних закупівель " ІНФОРМАЦІЯ_1 " встановлено факт можливого вчинення розтрати бюджетних грошових коштів посадовцями ІНФОРМАЦІЯ_2 під час здійснення закупівель.

Відповідно до договору №565 від 15.12.2022 року на придбання обладнання для господарської діяльності укладеним між ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі начальника ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_5 , першим було придбано кондиціонер «TCL TAC-24CHSA/XA31 Інвертор (-20)» вартістю 51 577 гривень.

Оглядом інтернет-сайту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » встановлено, що ринкова вартість кондиціонеру «TCL TAC-24CHSA/XA31 Інвертор (-20)» складає від 21 284 гривень до 28 215 гривень.

Враховуючи вищевикладене, встановлено можливу розтрату коштів посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом придбання товару за завищеною ціною ніж ринкова.

В органу досудового розслідування виникла необхідність у здійснені тимчасового доступу до належним чином завірених копій виписок рахунку про здійснення операції ІНФОРМАЦІЯ_2 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з листопада місяця 2022 року по 28.02.2023, з метою підтвердження перерахування грошових коштів за договором №565 від 15.12.2023, за вищевказаний період часу, що є за своєю сутністю обмеженням права власності, котре за вимогами ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення.

За твердженням слідчого, є достатні підстави вважати, що належним чином завірені копії виписок рахунку про здійснення операції за договором №565 від 15.12.2023, укладеним між ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі начальника ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_5 , згідно якого було придбано кондиціонер «TCL TAC-24CHSA/XA31 Інвертор (-20)» вартістю 51 577 гривень, за період часу з листопада місяця 2022 року по 28.02.2023, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , необхідно отримати з можливістю їх тимчасового вилучення, з метою підтвердження перерахування грошових коштів за договором №565 від 15.12.2023, за вищевказаний період часу.

На підставі наведеного слідчий просить задовольнити клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

У відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку про законність та обґрунтованість обставин викладених в клопотанні, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню №0000030, у зв`язку чим таке клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , начальнику відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому зонального сектору №2 ВКП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому зонального сектору №2 ВКП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до виписок рахунку про здійснення операції за договором №565 від 15.12.2023, укладеним між ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі начальника ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_5 , згідно якого було придбано кондиціонер «TCL TAC-24CHSA/XA31 Інвертор (-20)» вартістю 51 577 гривень, за період часу з листопада місяця 2022 року по 28.02.2023 рокута, з можливістю вилучення належним чином завірених копій зазначених документів.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала, у відповідності до положень статті 309 Кримінального процесуального кодексу України, оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1