Справа № 149/2028/23
УХВАЛА

28.06.2023 року м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000370 внесеному до ЄРДР 25.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000370, погоджене прокурором Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на слід низу підошви взуття; 9 фрагметів кабеля; кусачки синього кольору; алюмінієвий кабель довжиною 11 метрів.

Клопотання мотивовано тим, що 24.06.2023 року до Хмільницького РВП надійшло повідомлення ОСОБА_5 про те, що в період часу із 21.06.2023 по 24.06.2023 невідома особа, перебуваючи на території Хмільницького цегельного заводу, який розташований за адресою: м. Хмільник, вул. Дружби, 3, вчинила крадіжку кабелю, чим спричинила матеріального збитку.

За даним фактом 25.06.2023 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000370 від 25.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

24.06.2023 року під час проведення огляду місця події за адресою: Вінницька область, місто Хмільник, провулок Свободи 3, на території Хмільницького цегельного заводу, під час огляд поруч із приміщенням виявлено слід низу підошви взяття, який зафіксований за допомогою масштабної фотозйомки, крім цього в ході огляду виявлено 9 фрагментів електрокабелю з слідами перекусу, які поміщено до спец пакету НПУ WAR 0072475, також виявлено кусачки синього кольору, які обмотано фланелевою серветкою та поміщено до фольгового пакету та у спец пакет НПУ WAR 0073436.

25.06.2023 року відповідно до заяви громадянки ОСОБА_6 , остання видала для огляду та подальшого вилучення алюмінієвий кабель з полівінілхлоридною ізоляцією в половінілхлоридній оболонці АВВГ 4х4 довжиною 11 метрів. Кабель було вилучено та поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору який було опечатано та запломбовано биркою із підписами понятих та слідчого.

Враховуючи те, що вилучене майно є предметом злочину, визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, може містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою недопущення її приховування, знищення, пошкодження, псування, та з метою проведення подальших слідчих дій, що мають значення для кримінального провадження, слідчий просить накласти арешт.

Слідчий Хмільницького РВП ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, внесене клопотання підтримав та просив його задовільнити.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду клопотання повідомлена належним чином.

Вивчивши документи додані до клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Здійснення провадження слідчим досудового розслідування у кримінальному провадженні, передбаченому ч. 4 ст. 185 КК України підтверджується доданими до клопотання матеріалами, зокрема: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000370 від 25.06.2023 року.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 24.06.2023 року, за адресою: АДРЕСА_1 , на території Хмільницького цегельного заводу, під час огляд поруч із приміщенням виявлено слід низу підошви взяття, який зафіксований за допомогою масштабної фотозйомки, крім цього в ході огляду виявлено 9 фрагментів електрокабелю з слідами перекусу, які поміщено до спец пакету НПУ WAR 0072475, також виявлено кусачки синього кольору, які обмотано фланелевою серветкою та поміщено до фольгового пакету та у спец пакет НПУ WAR 0073436 та які було вилучено і передано на зберігання до Хмільницького РВП. 25.06.2023 року відповідно до заяви громадянки ОСОБА_6 , остання видала для огляду та подальшого вилучення алюмінієвий кабель з полівінілхлоридною ізоляцією в половінілхлоридній оболонці АВВГ 4х4 довжиною 11 метрів.

Постановою слідчого Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 25.06.2023 року вилучене майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

За змістом ч.ч. 1-3 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи встановлені обставини, зокрема те, що слідчий просить накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події майно, яке постановою слідчого визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, відповідає критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України, наявні підстави для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 107, 170-173, 309, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовільнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на слід низу підошви взуття; 9 фрагметів кабеля; кусачки синього кольору; алюмінієвий кабель довжиною 11 метрів, залишивши їх на зберіганні в Хмільницькому РВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Валерій ВЕРГЕЛЕС