справа № 362/5150/23
провадження № 1-кп/362/637/23
ВИРОК

Іменем України

11.09.2023

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Василькові угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 08 серпня 2023 року за № 0003839, щодо

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мар?янівка Васильківського району Київської області, громадянин України, паспорт № НОМЕР_1 від 04 червня 2018 року (орган 3214), РНОКПП НОМЕР_2 , не працює, має базову середню освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимий

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України.

У судове засідання прибули:

прокурор ОСОБА_4 ;

обвинувачений ОСОБА_3 ;

захисник ОСОБА_5 .

Суд установив:

08 серпня 2023 року близько 19:20 ОСОБА_3 , перебуваючи на вул. Річкова в смт. Гребінки Білоцерківського району Київської області на земельній ділянці незаконно придбав - знайшов поліетиленовий пакунок на застібці, всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина рожевого кольору. Маючи досвід вживання психотропних речовин - амфетаміну, ОСОБА_3 за зовнішніми ознаками та запахом зрозумів, що у знайденому ним поліетиленовому пакунку знаходиться психотропна речовина - амфетамін, поклав знайдену ним речовину до правої кишені кофти, в яку був одягнутий, та залишив при собі незаконно зберігати для власного вживання, без мети збуту. Того ж дня, тобто 08 серпня 2023 року близько 19:30, перебуваючи поруч з будинком АДРЕСА_2 ОСОБА_3 зупинили працівники поліції для перевірки на предмет зберігання заборонених в обігу предметів та речовин. У подальшому, під час проведення особистого обшуку у ОСОБА_3 з правої кишені кофти виявлено та вилучено поліетиленовий пакунок на застібці, всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина рожевого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - «амфетамін», маса якої у речовині становить 13,078 г., яку ОСОБА_3 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу психотропних речовин і охорону здоров?я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту. Відповідно до Таблиці 2 Переліку, психотропна речовина - амфетамін, вагою від 1,5 г. до 15 г. становить великі розміри.

11 вересня 2023 року прокурор ОСОБА_4 з обвинуваченим ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_5 уклали угоду про визнання винуватості, згідно з якою сторони погодились на призначення обвинуваченому покарання за частиною 2 статті 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі статті 75 КК України.

Суд установив, що зазначена угода за змістом відповідає вимогам статті 472 КПК України, укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Суд переконався, що обвинувачена розуміє зміст положень частини 4 статті 474 КПК України й усвідомлює наслідки її укладення, передбачені статтею 473 КПК України. Суд установив, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та/або закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення правильна, умови угоди не порушують інтересів суспільства, прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, відсутні, наявні фактичні підстави для визнання обвинуваченою винуватості.

Обвинувачений до кримінальної відповідальності притягується вперше, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, повністю визнав свою винуватість, щиро розкаявся.

Оскільки зазначена угода відповідає вимогам кримінального процесуального закону, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим кримінальним законом, враховуючи ступінь тяжкості та обставини вчиненого злочину, особу обвинуваченої, його відношення до вчиненого, пом`якшуючі покарання обставини, суд дійшов висновку про можливість її затвердження.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до статті 100 КПК України.

Процесуальні витрати належить стягнути на користь держави з обвинуваченого.

Керуючись статтями 100, 124, 368, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд

ухвалив:

1. Затвердити угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 08 серпня 2023 року за № 0003839, укладену 11 вересня 2023 року між прокурором ОСОБА_4 і ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_5 .

2. Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

3. Звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк два роки та поклавши на нього обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

4. Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 1912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) гривень 00 копійок.

5. Речові докази паперові конверти зі змивами з поліетиленового пакунку на застібці, зразками букального епітелію ОСОБА_3 , амфетамін масою 13,078 г., які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Білоцерківського РУП знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили. Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1