Провадження № 1-кс/592/5197/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

установив:

До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, а саме кросівок Nike сірого кольору, кросівок Puma чорно-білого кольору та кросівок Adidas бежевого кольору з білими полосками, на які ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 27.06.2023 було накладено арешт.

У судове засідання власник майна не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в якій крім іншого не заперечує щодо задоволення клопотання ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання зважаючи на наступне.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми районного суду м. Суми від 28.06.2023 у кримінальному провадженні № 0000285 від 11.04.2023 накладений арешт на речі та предмети, вилучені 23.06.2023 під час обшуку житла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: чоловічі кросівки чорного кольору з білими вставками «Puma», запаковані до спецпакету №PSP4229156; чоловічі кросівки сірого кольору «Nike» з чорними вставками ззаду та язичком зеленого кольору, запаковані до спецпакету №PSP4229155; чоловічі кросівки «Adidas Gazelle», бежевого кольору зі вставками ззаду та збоку білого кольору, запаковані до спецпакету № PSP4229153.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо власник або володілець майна доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном.

Враховуючи ту обставину, що слідчий не заперечує щодо задоволення клопотання про скасування арешту майна, з чого слідує, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170, 174, 376 КПК України,

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.06.2023 у кримінальному провадженні № 0000285 від 11.04.2023, на речі та предмети, вилучені 23.06.2023 під час обшуку житла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: чоловічі кросівки чорного кольору з білими вставками «Puma», запаковані до спецпакету № PSP4229156; чоловічі кросівки сірого кольору «Nike» з чорними вставками ззаду та язичком зеленого кольору, запаковані до спецпакету № PSP4229155; чоловічі кросівки «Adidas Gazelle», бежевого кольору зі вставками ззаду та збоку білого кольору, запаковані до спецпакету № PSP4229153, скасувати.

Виконання ухвали покласти на уповноваженого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Копію ухвали вручити власнику майна, слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1