П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2023 м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород подання провідного інспектора Ужгородського РВ філії ДУ «Центру пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про передачу матеріалів до суду для вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, призначеного йому за вироком суду, у зв`язку із закінченням іспитового строку,

встановив:

15.05.2023 провідний інспектор органу пробації звернувся до суду з вищевказаним поданням, яке обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 засуджений вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.06.2016 у справі №308/4650/16-к за період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягався, притягався до адміністративної відповідальності, однак подання органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням задоволено судом не було, скарг з місця проживання на ОСОБА_4 не поступало.

В судове засідання представник Ужгородського РВ філії ДУ «Центру пробації» в Закарпатській області не з`явився, проте подав заяву про розгляд подання без участі органу пробації, підтримує таке в повному обсязі.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав до суду заяву про розгляд подання за його відсутності, подання підтримує.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, враховуючи думку прокурора, представника органу пробації, висловлену в їх заявах, дослідивши матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного висновку.

01.06.2016 вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі №308/4650/16-к затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 28 квітня 2016 року між прокурором відділу прокуратури Закарпатської області юристом 2 класу ОСОБА_5 та підозрюваним у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2015 № 0000094, ОСОБА_4 . ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладений на нього обов`язок, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 76 КК України, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Вирок набув законної сили.

Відповідно до положень ч. 1 ст.78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Суд констатує, що строк випробування, визначений у вироку, сплив, за цей період засуджений нового кримінального правопорушення не вчинив, що стверджується вимогою ОСК ГУНП в Закарпатській області, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, однак подання органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ухвалою суду від 25.11.2021 задоволено не було.

За таких обставин, приймаючи до уваги вказане вище, суд вважає, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від відбування покарання з випробуванням, призначеного йому 01.06.2016 вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі №308/4650/16-к, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд

постановив:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням, призначеного йому 01.06.2016 вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі №308/4650/16-к, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1