У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 серпня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру стосовно неповнолітнього:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, студента ДНЗ «Київське регіональне вище професійне училище будівництва», зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

у кримінальному провадженні за ч.1 ст. 190 КК України,-

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

особи, стосовно якої

подане клопотання ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

08.08.2023 до провадження даного складу суду надійшло клопотання прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру стосовно неповнолітнього ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно клопотання неповнолітній ОСОБА_3 17.09.2019, приблизно о 19.40 год., перебуваючи біля зупинки громадського наземного транспорту «вул. А.Головка» у м. Києві, шляхом зловживання довірою заволодів чужим майном, а саме: мобільним телефоном «HUAWEIY6Prime», вартістю 4075 грн., з сім - картою оператора мобільного зв`язку «Київстар», вартістю 50 грн., карткою пам`яті 32 Гб., вартістю 400 грн., чохлом, вартістю 200 грн., на загальну суму 44449,90 грн., що належать неповнолітньому ОСОБА_6 , а також мобільним телефоном «HUAWEIY6Prо», вартістю 3599,90 грн., з сім - картою оператора мобільного зв`язку «Київстар», вартістю 50 грн., карткою пам`яті 32 Гб., вартістю 300 грн., чохлом, вартістю 200 грн., на загальну суму 4725 грн., що належать неповнолітньому ОСОБА_7 . Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального проступку зник, чужим майном розпорядився на власний розсуд.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство.)

В підготовчому судовому засіданні захисник заявила клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 190 КК України, на підставі ст. ст. 49, 106 КК України та закриття кримінального провадження.

Неповнолітній підтримав клопотання захисника.

Прокурор не заперечував проти клопотання захисту.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 1) ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 106 КК України звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності до осіб, які вчинили кримінальне правопорушення у віці до вісімнадцяти років, застосовується відповідно до ст. ст. 49, 80 цього Кодексу, з урахуванням положень, передбачених цією статтею, зокрема, два роки - у разі вчинення кримінального проступку.

Таким чином, на час розгляду клопотання прокурора закінчились строки давності у кримінальному провадженні, а тому ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 190 КК України.

За викладеним, керуючись ст. ст. 49, 106 КК України, ст. ст. 284, 314, 500 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника - задовольнити.

Кримінальне провадження за клопотанням прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру стосовно неповнолітнього ОСОБА_3 за вчинення діяння, яке підпадає під ознаки кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, - закрити у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 106 КК України.

Речові докази - диски - залишити в матеріалах провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуюча суддя: