Справа № 455/478/22
Провадження № 1-кс/455/296/2023
У Х В А Л А

04 серпня 2023 року м. Старий Самбір

СТАРОСАМБІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засіданні ОСОБА_2

розглянувши скаргу представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 (далі за текстом - Скаржник) на постанову слідчого СВ ВП №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 (далі за текстом - Слідчий) від 03.07.2023 про відмову у задоволенні клопотання про повернення майна у кримінальному провадженні №0000223 від 21.05.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 та 2 статті 292 Кримінального кодексу України (далі за текстом - Кримінальне провадження).

ВСТАНОВИВ:

ЗМІСТ ТА ОБГРУНТУВАННЯ СКАРГИ

До Старосамбірського районного суду Львівської області надійшла скарга, на постанову слідчого, про відмову в задоволені клопотання про повернення майна від 03.07.2023 року у кримінальному провадженні №0000223, в якій скаржник просить:

- скасувати постанову слідчого СВ ВП №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання про повернення майна від 03.07.2023 року у КП №0000223;

- зобов`язати слідчого СВ ВП №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області чи іншу уповноважену особу повернути ОСОБА_5 тимчасово вилучене майно, яке було вилучено під час обшуку транспортного засобу «Вольсваген Т-4», номерний знак НОМЕР_1 , 1995 року випуску, білого кольору, проведеного 03.08.2022 року в рамках кримінального провадження №0000223, а саме (далі за текстом - Майно):

- 5 каністр наповнених рідиною жовтого кольору, ємністю 20 літрів кожна;

- 5 взірців нафтопродукту, які поміщено в пластмасові пляшки об`ємом 0,5 літра;

- контейнер пластмасовий (євро куб) наповнений рідиною з спец. запахом жовтого кольору, перелито в три металеві бочки, єм. 220 л., одну пластмасову бочку бочку синього кольору єм. 220 л., дві каністри пластмасові 20 л (далі за текстом - Майно)

В обґрунтування скарги представник власника майна - ОСОБА_6 , адвокат ОСОБА_3 , вказує, що він звертався до слідчого з клопотанням про повернення Майна, оскільки це майно не має жодного відношення до кримінального провадження, що підтверджується змістом проведеного ще у вересні 2022 року експертного дослідження, за результатами якого, вилучене Майно не відповідає взірцям, наданим для порівняння стороною обвинувачення, однак не дивлячись на це, постановою Слідчого від 03.07.2023 року, у задоволенні клопотання Скаржника було відмовлено.

ПОЗИЦІЇ УЧАСНИКІВ ПРОВАДЖЕНЯ В СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ

Скаржник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, подав на адресу суду клопотання про розгляд скарги за його відсутності, в якому вказав, що вимоги скарги підтримує у повному обсязі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, направив на адресу суду матеріали кримінального провадження.

КРИМІНАЛЬНЕ ПРОВАДЖЕННЯ

Органом досудового розслідування у Кримінальному проваджені встановлюються обставини пошкоджень нафтопродуктопроводів АТ «Укрнафта», які мали місце на території Самбірського району Львівської області.

В ході досудового розслідування поведені огляд місця подій - місця взірки до нафтопродуктопроводів в ході яких вилучено зразок рідини жовтого кольору з нафтопродуктопроводів, які в подальшому постановою слідчого про призначення експертиз паливно-мастильних матеріалів та нафтопродуктів від 22.07.2022 року направлені до Львівського НДЕКЦ МВС України.

Крім того, 29.07.2022 слідчим СВ ВП №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 проведено огляд місця події, в ході якого вилучено транспортний засіб «Вольсваген Т-4», білого кольору номерний знак НОМЕР_1 білого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Ухвалою слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 29.07.2022 року надано слідчим СВ ВП№1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області на проведення обшуку у салоні автомобіля марки «Volkswagen», Т-4 білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 09.01.2004 року, належить ОСОБА_8 , жителю АДРЕСА_1 , фактичним користувачем автомобіля являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Королево Берегівського району Закарпатської області, який знаходиться на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області, що за адресою м. Старий Самбір вул. Л. Галицького 41, Львівської області, з метою відшукання та вилучення ємностей, які наповнені рідиною з специфічним запахом, схожим на запах дизельного палива для проведення відповідних експертиз.

03.08.2022 року на підставі ухвали слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 29.07.2022 проведено обшук у вищевказаному транспортному засобі транспортний засіб «Вольсваген Т-4», в ході якого було вилучено:

- 5 каністр наповлених рідиною жовтого кольору, ємністю по 20 літрів кожна,

- взірець №1 наповнений у пластикову пляшку «Моршинська» 0,5 літрів,

- взірець №2 «Карпатська джерельна» 0,5 літрів,

- взірець №3 «Моршинська слабогазована» 0,5 літрів,

- взірець №4 Aqua пляшка 0,5 літрів,

- взірець №5 «Поляна квасова» 0,5 літрів,

- контейнер пластмасовий єврокуб, наповнений рідиною з спец. запахом, наповнений рідиною жовтого кольору, який перелито в три металеві бочки ємністю 220 літрів, одну пластмасову бочку синього кольору ємністю 220 літрів, бочку синього кольору, ємністю 220 літрів, дві каністри пластмасові по 20 літрів.

Постановами слідчого від 04.08.2023 та 03.08.2023 року взірці нафтопродуктів, які поміщено в пластмасові пляшки об`ємом 1,5 л., 5 каністр наповнених рідиною жовтого кольору ємністю по 20 л. кожна та контейнер пластмасовий (єврокуб) наповнений рідіною жовтого кольору із специфічним запахом яку перелито в три металеві бочки ємністю 220 л, одну пластмасову бочку сильного кольору ємністю 220 л, дві пластмасові каністри ємністю по 20 літрів кожна - визнано речовими доказами у кримінальному проваджені та здано в кімнату зберігання речових доказів та постановлено зберігати на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів ВП№1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області за адресою: вул. Л. Галицького, 41, м. Старий Самбір Самбірського району Львівської області.

Вилучені в ході обшуку транспортного засобу «Вольсваген Т-4» взірці рідин жовтого кольору постановою слідчого про проведення експертизи нафтопродуктопроводів та паливно-мастильних матеріалів від 10.08.2022 направлені до Львівського НДЕКЦ МВС України.

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/114-22/14846-ФХД від 09.09.2022 вбачається, що надані на експертизу взірці рідин вилучені під час проведення обшуку в автомобілі «Вольсваген Т-4» та взірець з місця врізки в магістральний нафтопродуктопровід не співпадають за значенням густини та відрізняються за відносним кількісним складом компонентів і не мають спільної родової належності.

В матеріалах кримінального провадження відсутні відомості про накладення арешту на вищевказане майно, вилучене під час обшуку транспортного засобу автомобіля марки «Volkswagen», Т-4 білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 09.01.2004 року, належить ОСОБА_8 , жителю АДРЕСА_1 , фактичним користувачем автомобіля являється ОСОБА_5 .

ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ, МОТИВИ СУДУ

У частині 1 статті 303 КПК визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, що підлягають оскарженню на стадії досудового розслідування.

Зокрема, згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК слідчому судді підлягає оскарженню бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

При обшуку слідчий, прокурор має право, зокрема, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном (частина 7 статі 236 Кримінального процесуального кодексу України (далі за текстом - КПК України)).

Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом (частина 1 статті 167 КПК України).

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено (абзац 2 частини 5 статті 171 КПК України).

Сукупний аналіз вищезазначених норм кримінального процесуального законодавства вказує на те, що статус тимчасово вилученого майна набуває усе майно, вилучене під час обшуку, незалежно від того чи надавався слідчим суддею дозвіл на його відшукання, оскільки фактично відбувається обмеження права особи щодо можливості володіти, користуватися та розпоряджатися усім майном, яке вилучається. Крім того, задля запобігання непомірного втручання у право власності особи законодавцем передбачено строк, протягом якого слідчий чи прокурор має звернутися із клопотанням про застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна відносно тимчасово вилученого під час обшуку майна, інакше таке майно негайно повертається особі, в якої воно вилучалося.

Дозвіл на відшукання певних речей, який надається слідчим суддею, не створює умов для їх автоматичного арешту. Натомість, вилучення речей, щодо яких надано дозвіл на відшукання, та як наслідок - набуття такими речами статусу тимчасово вилученого майна, відбувається виключно за наявності достатніх підстав вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено (частина 2 статті 167 КПК України).

Дотримання умов, за яких майно набуває статусу тимчасово вилученого, відповідає вимогам статті 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідно до яких будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який створює таке обмеження, повинен мати належні правові підстави для його здійснення.

Набуття вилученими речами статусу тимчасово вилученого майна створює правові підстави задля перевірки наявності відповідних фактичних обставин для його вилучення та утримання у сторони обвинувачення.

Крім того, вимогами частини 1 статті 100 КПК України закріплено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Таким чином, все майно, вилучене під час обшуку, має статус тимчасово вилученого майна безвідносно того чи надавався слідчим суддею дозвіл на його відшукання. З метою ж недопущення необґрунтованого обмеження права власності особи під час кримінального провадження законодавцем визначений строк, у межах якого слідчий/прокурор зобов`язані звернутись із клопотанням про його арешт. Або ж у іншому випадку якнайшвидше повернути таке майно власнику.

В свою чергу, внаслідок арешту майна на підставі судового рішення правовий режим вилученого майна із режиму "тимчасово вилучене майно" трансформується у "арештоване майно" із відповідною правовою підставою, визначеною частиною 2 статті 170 КПК України (як речовий доказ, предмет спеціальної конфіскації, конфіскації або майно, що може бути предметом відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення).

Таким чином, слідчий суддя не погоджується з мотивами Слідчого, викладеними останнім у постанові про відмову у задоволенні клопотання Скаржника від 03.07.2023 року про те, що вилучене під час обшуку майно, щодо якого надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, не може вважатися тимчасово вилученим майном, а також про те, що вимоги чинного КПК не зобов`язують орган досудового розслідування звертатись з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене під час обшуку, щодо якого надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку.

ВИСНОВКИ СУДУ

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що станом на час розгляду скарги, відомості щодо накладення арешту на Майно Слідчим суду не представлено, а надані Слідчим матеріали кримінального провадження не містять відомостей про накладення арешту на таке Майно, з огляду на те, що надані на експертизу взірці рідин вилучені під час проведення обшуку в автомобілі «Вольсваген Т-4» та взірець з місця врізки в магістральний нафтопродуктопровід не співпадають за значенням густини та відрізняються за відносним кількісним складом компонентів і не мають спільної родової належності, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення скарги.

Керуючись статями 100, 167 - 169, 171-172, 303-307, 309 КПК, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Скаргу представника власника майна, ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП№1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - задовольнити.

2. Зобов`язати слідчого СВ ВП №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області чи іншу уповноважену особу повернути ОСОБА_5 тимчасово вилучене майно, яке було вилучено під час обшуку транспортного засобу «Вольсваген Т-4». д.н.з. НОМЕР_1 , 1995 року випуску, білого кольору, проведеного 03.08.2022 року у кримінальному провадженні № 0000223, а саме:

- 5 (п`ять) каністр наповнених рідиною жовтого кольору ємністю по 20 літрів кожна;

- 5 (п`ять) взірців нафтопродукту, які поміщено в пластмасові пляшки об`ємом 0,5 літри;

- контейнер пластмасовий (єврокуб) наповнений рідиною з спец. запахом жовтого кольору, який перелито в три металеві бочки, єм. 220 д., одну пластмасову бочку синього кольору єм. 220 л., дві каністри пластмасові по 20 л.

3. Матеріали кримінального провадження №0000223 від 21.05.2022 повернута на адресу ВП №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області.

Строк і порядку набрання ухвалою законної сили та її оскарження

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1