Дата документу 15.05.2023Справа № 554/3552/23
Провадження № 1-кс/554/5895/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2023 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження №0001238 від 19.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.186 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

В провадженні СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001238 від 19.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.04.2023 близько 21 год 30 хв. поблизу будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа, діючи в умовах воєнного стану викрала жіночу сумку, в якій знаходились грошові кошти у розмірі 16 тис. грн., чим завдала збитків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_3 повідомила наступне, що «3 початком військових дій на території України в 2014 році вона переїхала до м. Полтави. Так, 18.04.2023 близько 17:40 год. закінчила працювати та вирішила зустрітися з подругою, ОСОБА_4 .

Зустрілися вони поряд зі стадіоном « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та направилися в бік ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Далі, вони пішли до закладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_2 , де взяли каву і направилися до « ОСОБА_5 ».

Після цього ми разом повернулися до ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де вона зняла грошові кошти з банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_1 в сумі 15000 грн. Перед цим вказані грошові кошти переслала на вказану картку з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_2 , оскільки фізично даної картки немає, є лише віртуальна картка.

Знявши грошові кошти, вони направилися з подругою до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що неподалік зупинки громадського транспорту «вул. 1100-річчя Полтави». Далі вона пішла на зупинку громадського транспорту, де розташований «Главпоштамт», вони направилася через Корпусний парк в бік будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Вона сіла на маршрутне таксі та поїхала на зупинку громадського транспорту «Мельзавод» та пішла додому до свого хлопця, який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , де помила посуд, забрала особисті речі та викликала таксі через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_9 » о 21:00 год., щоб поїхати до своїх батьків, які проживають за адресою: АДРЕСА_4 .

В подальшому, приїхало авто «Volkswagen Passat B7», в кузові сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 . Вказала, що сіла до автомобіля, вони проїхали до подвір`я будинку АДРЕСА_1 та водій запитав внеї, чи можна йому не заїжджати в двір, оскільки він не проїзний, на що відповіла, що так, без проблем.

Далі, вийшла з автомобіля, зупинилася, відповіла на декілька смс-повідомлень від хлопця та сховала мобільний телефон «Iphone 12 Pro max» до кишені куртки. Після цього направилася в бік під`їзду, при ній знаходився пакет з продуктами в лівій руці та на лівому плечі екосумка бежевого кольору. На правій кисті в неї знаходилася сумка чорного кольору «Reserved», з короткою та довгою ручками. Вона йшла до під`їзду №2 та, проходивши поміж під`їздом №3 та №4, до мене ззаду хтось підбіг, просунув руку між ручкою та сумкою та, стягнувши її, побіг далі в напрямку першого під`їзду буд. АДРЕСА_1 .

Вона побачила, то сумку вихватив чоловік, вдягнутий в куртку чорного кольору, на голові був капюшон чорного кольору, штани чорного кольору, взуття чорного кольору, зростом близько 175 см, середньої тілобудови. Коли чоловік почав бігти, вона кричала йому, щоб він зупинився, на що він відповів мені «Йди нах**».

В сумці знаходився гаманець шкіряний чорного кольору «Viv» вартістю 1500 грн., в якому знаходилися грошові кошти в сумі 16000 грн., банківські картки « ІНФОРМАЦІЯ_10 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 », «Необанку», студентський квиток ІНФОРМАЦІЯ_11 . Окрім цього, в сумі знаходилися дротові навушники до мобільного телефону «Iphone», вологі серветки та сухі серветки, бальзам для губ «L'Occitane Ukraine», парфуми у флаконі чорного кольору з написом «Make Up», вартістю 100 грн., пробник сонцезахисного крему «Histolab». Вартість сумки «Reserved» становила 1000 грн. Всі речі використовувалися за призначенням, були без пошкоджень.

В ході перевірки зазначеної інформації було встановлено, що до скоєння вказаного злочину може бути причетний раніше судимий за аналогічні злочини громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , який в день вчинення кримінального правопорушення, користувався мобільним номером телефона: НОМЕР_4 , належним терміналу оператора мобільного зв`язку (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 »)

У судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд його клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалила:

Надати тимчасовий доступ до оригіналів або завірених належним чином копій документів та проведення їх виїмки слідчими СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області: ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 особі яка надасть відповідне доручення на право проведення вказаного заходу, які знаходяться за юридичною адресою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , а саме:

- роздруківку вхідних-вихідних дзвінків та СМС повідомлень каналів мобільного зв`язку з терміналу абонента НОМЕР_4 в період часу з 00:00 години 01.01.2023 до кінця терміну дії ухвали з вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок таких телефонів із вказаним терміналом (азимут, відстань), їх тривалості, змісту, а також інші дані по вказаних номерах, які можуть бути надані (доступні) оператором, історію використання IP- адрес та МАС-адрес пристроїв, може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні та постала необхідність у долучені до матеріалів кримінального провадження письмової роздруківки зазначених вище даних.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » надати зазначену інформацію.

Строк дії ухвали 2 місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1