Справа№751/3140/23
Провадження №1-кп/751/244/23
В и р о к

І м е н е м У к р а ї н и

23 травня 2023 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000353 від 01.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Снов`янка, Чернігівського району, Чернігівської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні немає, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 12.10.2022 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1рік,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В с т а н о в и в :

У середині січня 2023 року, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та час, ОСОБА_3 , за попередньою змовою з невстановленою в ході досудового розслідування особою, з корисливих мотивів, діючи умисно, будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів та особливо небезпечних психотропних речовин, у невстановлений досудовим розслідуванням час, використовуючи всесвітню мережу Інтернет, через месенджер «Телеграм» придбав особливо небезпечні наркотичні засоби та особливо небезпечні психотропні речовини, які в подальшому незаконно зберігав за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з метою збуту.

Частину з яких 01.02.2023, в обідній час, ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи неподалік буд. 25 по вул. Волковича в м. Чернігові, біля гаражного кооперативу на ґрунтовому покритті залишив для невстановленої особи у вигляді «закладки» згорток, обмотаний ізолюючою стрічкою синього кольору, в середині якого знаходився поліетиленовий пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною, тим самим збув вказану речовину, обіг якої заборонено, а решту залишив зберігати за місцем свого фактичного проживання з метою збуту.

02.02.2023 у період часу з 19 год 59 хв до 20 год 30 хв працівники поліції під час огляду місця події, а саме: ділянки місцевості, розташованої неподалік буд. 25 по вул. Волковича в м. Чернігові, біля гаражного кооперативу на ґрунтовому покритті виявили та вилучили згорток, обмотаний ізолюючою стрічкою синього кольору, в середині якого знаходився поліетиленовий пакет з кристалоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/125-23/1411-НЗПРАП від 09.03.2023 містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон), масою 0,5487 г.

У період часу з 22 год 56 хв 01.02.2023 до 00 год 42 хв 02.02.2023 працівники поліції під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , виявили та в подальшому вилучили у ОСОБА_3 двадцять три згортки, обмотаних ізолюючою стрічкою чорного кольору, десять полімерних пакетиків, пристрої для паління, полімерні ємності, які згідно висновків експертів №СЕ-19/125-23/1396 НЗПРАП (х) від 30.03.2023 та №СЕ-19/125-22/1403 НЗПРАП (х) від 24.03.2023 містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 85,0126 г, що являється особливо великим розміром, два полімерні пакетики, дев`ятнадцять згортків, обмотаних ізолюючою стрічкою синього кольору, які згідно висновку експерта №СЕ-19/125-22/1403 НЗПРАП (х) від 24.03.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 31,503 г, які ОСОБА_3 незаконно зберігав за місцем свого фактичного проживання з метою збуту.

Крім того, ОСОБА_3 , за попередньою змовою з невстановленою в ході досудового розслідування особою, з корисливих мотивів, діючи умисно, будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, повторно, з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів та особливо небезпечних психотропних речовин в кінці січня 2023 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, використовуючи всесвітню мережу Інтернет, через месенджер «Телеграм» придбав особливо небезпечні наркотичні засоби та особливо небезпечні психотропні речовини, які 01.02.2023 близько 18 год 30 хв отримав у вигляді посилок у поштоматі №2466 ТОВ «Нова пошта», що за адресою: вул. Попудренка, буд. 12Б, м. Чернігів, та незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту.

01.02.2023 працівниками поліції о 18 год 59 хв на ділянці місцевості, що біля будинку за адресою: вул. Попудренка, буд. 12Б, м. Чернігів, затримано ОСОБА_3 , у якого під час проведення особистого обшуку вилучено дві посилки, в яких знаходились поліетиленові пакети з речовиною рослинного походження, яка відповідно висновків експертів №СЕ-19/125-23/1136-НЗПРАП від 02.02.2023 та №СЕ-19/125-23/1412-НЗПРАП від 15.03.2023 являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 919,368 г, що являється великим розміром, та поліетиленові пакети з кристалоподібною речовиною, яка відповідно до висновків експертів №СЕ-19/125-23/1134-НЗПРАП від 02.02.2023 та №СЕ-19/125-23/1400-НЗПРАП від 16.03.2023 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, загальною масою 394,5533 г, що являється особливо великим розміром, які останній незаконно зберігав з метою подальшого збуту.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, з наступними змінами та доповненнями, 4-ММС (4-метилметкатинон) віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (таблиця 1, список 2).

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, з наступними змінами та доповненнями, канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (таблиця 1, список 1).

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, з наступними змінами та доповненнями, PVP віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено (таблиця 2, список 2).

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, визнав повністю та підтвердив фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті. Пояснив, що через месенджер «Telegram» придбав наркотичні засоби, попередньо розфасував в пакунки, частину яких збув у вигляді «закладки». Решту пакунків з наркотичними засобами зберігав за місцем проживання з метою збуту, які під час обшуку вилучили працівники поліції. Також з метою збуту через месенджер «Telegram» придбав наркотичні засоби, які були вилучені працівниками поліції біля поштомату. Вказав, що з часом, місцем вчинення злочинів, вагою наркотичних засобів погоджується в повному обсязі. Зазначив, що вчинив дане кримінальне правопорушення у зв`язку з тяжким сімейним становищем. Щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини, та з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, судом не досліджувались докази щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорювались. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність своїх позицій та усвідомлюють, що будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Заслухавши обвинуваченого та дослідивши характеризуючи матеріали, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 в незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів у великих розмірах та особливо небезпечних психотропних речовин в особливо великих розмірах, вчиненого особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, та за попередньою змовою групою осіб, вчиненого повторно, а також незаконному збуті особливо небезпечних психотропних речовин, а його дії кваліфікуються за ч. 3 ст. 307 КК України.

Призначаючи покарання, суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. У відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також те, що покарання має бути необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Згідно ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , у відповідності до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, у відповідності до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Суд також враховує, що обвинувачений неодружений, неповнолітніх дітей на утриманні немає, офіційно не працює, до адміністративної відповідальності не притягувався, раніше судимий, за медичною допомогою до лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не звертався, за місцем проживання негативно не характеризується. Крім того, судом враховується вік, матеріальне становище та стан здоров`я обвинуваченого.

Враховуючи вищенаведені обставини, характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, наслідки скоєного, особу обвинуваченого - зокрема, його відношення до скоєного, з огляду на вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення в період іспитового строку, призначеного вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 12.10.2022, суд дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

Разом з тим, приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 дав зізнавальні свідчення та щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, ураховуючи його скрутне матеріальне становище, суд вважає за можливе визнати вказані пом`якшуючі обставини такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, та призначити основне покарання згідно ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 3 ст. 307 КК України, із застосуванням додаткового покарання у виді конфіскації майна, окрім житла.

Зважаючи на вчинення ОСОБА_3 злочину в період іспитового строку, остаточне покарання йому слід призначити за правилами ст. 71 КК України.

Суд переконаний, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України саме таке покарання є достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Згідно протоколу про затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, ОСОБА_3 був затриманий 01 лютого 2023 року.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 03.02.2023 ОСОБА_3 обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою до 02.04.2023 із визначенням застави в розмірі 214 720 грн, який у подальшому продовжений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 29.03.2023 до 02.05.2023.

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 28.04.2023 продовжив обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, до 26 червня 2023 року включно.

При вирішенні питання про заходи забезпечення даного кримінального провадження - запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує положення п. «а» ч.1 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободи, п.31, п.32, п.46, п.62 рішення ЄСПЛ у справі «Руслан Яковенко проти України» від 04.06.2015 і вважає за необхідне міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 07.02.2023 на майно підлягає скасуванню, оскільки відпала потреба у застосуванні цього заходу.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню в сумі 13 025,82 грн, пов`язані з проведенням судових експертиз, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

Ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, і призначити йому покарання, із застосування ст.69 КК України, у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, крім житла.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 12.10.2022 та остаточно за сукупністю вироків призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 7 (семи) років 1 (одного) місяця позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, крім житла.

Строк відбування покарання рахувати з часу затримання, а саме з 01 лютого 2023 року.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_3 , у вигляді тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу - залишити без змін.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 13 025 (тринадцять тисяч двадцять п`ять) грн 82 коп процесуальних витрат, пов`язаних з проведенням судових експертиз.

Арешт накладений, згідно ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 07.02.2023 на майно, а саме: мобільний телефон марки Redmi note 10s IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 з мобільним номером НОМЕР_3 , дві картонні коробки ТОВ «Нова пошта» та п`ять пакунків, які вилучені 01.02.2023 в ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_3 , із забороною останньому розпоряджатись і користуватись указаним майном - скасувати.

Речові докази :

- мобільний телефон марки Redmi note 10s IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 з мобільним номером НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки ZT2 корпусі блакитного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_4 ІМЕІ 2: НОМЕР_5 з мобільними номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 - конфіскувати на користь держави;

- поліетиленові пакетики з PVP, загальною масою - 168,6721 г, канабіс в перерахунку на висушену речовину маса якого становить 1,268 г, 14,729 г, 15, 506 г, PVP становить 0,359 г, амфетамін маса якого якого становить 0,003 г, екстракту канабісу масою в перерахунку на суху речовину становить 1,5545 г; речовини рослинного походження, які являються особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, дозріле насіння рослин роду коноплі, маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину становить 179,4 г, 181,7 г, 176,8 г, 196,8 г, 181,3 г, загальною масою 916 г, кристалічні речовини білого кольору, які містять в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP,маса PVP становить 374,2 г, 3,387 г, 7,012 г, загальною масою 384,599 г; речовину рослинного походження, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 3,368 г; дев`ятнадцять пакунків з речовиною рослинного походження; двадцять три пакунки з речовиною порошкоподібного; шість пакунків з порошкоподібного та кристалоподібною речовиною; електронні ваги в кількості трьох штук; двадцять один предмет зовні схожий на предмет для паління; сім зіп-пакетів з залишками речовини порошкоподібного походження; два фрагменти пластикових пляшок; зіп-пакети; два зіп-пакети з речовиною рослинного походження; сімнадцять предметів зовні схожих на предмети для паління; дві клейкі стрічки; чорнові записи; два пристрої для паління; речовину порошкоподібного походження; зразок порошкоподібної речовини; порошкоподібну речовину в 2-х зіп- пакетах; картонні коробки; зразок речовини рослинного походження - знищити.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1