Провадження 1-кп/522/1225/23
У Х В А Л А

15.06.2023 м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши кримінальне провадження за ЄРДР № 0001000 від 12.09.2022, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харків, Харківської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого вироками:

Приморського районного суду м. Одеси від 26.05.2020 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.185 України до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, ст. 75 КК України - іспитовий строк 1 рік 6 місяців;

Приморського районного суду м. Одеси від 23.03.2021 за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців, ст. 75 КК України - іспитовий строк 2 роки 6 місяців,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , завідомо знаючи про те, що на території України впроваджено воєнний стан, відповідно до Указу Президента України та Верховного головнокомандувача ОСОБА_6 від 24.02.2022 № 64/2022 (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX, від 17 травня 2022 року №341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року №2263-ІХ, та від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 № 2500-ІХ) та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ та відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» № 2117-ІХ від 03.03.2022 року 12.09.2022 приблизно о 15 годині 55 хвилин маючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, зайшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ФОП ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , свідоцтво про державну реєстрацію від 14.03.2019, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Знаходячись за вищевказаною адресою, ОСОБА_5 , підійшов до прилавків з товаром вказаного магазину, де і обрав предметом свого злочинного посягання майно, що належить ФОП ОСОБА_7 , а саме чоловічі штани марки «Blu Pantalone pants», темно-синього кольору вартістю 624,17 гривень без НДС та чоловічий джемпер марки «Blu Notte Maglia Pullover», темно-синього кольору вартістю 499,17 гривень без НДС.

Надалі ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, впевнившись, що його злочинні дії залишаються непомітними для оточуючих, взяв з прилавку чоловічі штани марки «Blu Pantalone pants», темно-синього кольору вартістю 624, 17 гривень без НДС та чоловічий джемпер марки «Blu Notte Maglia Pullover», темно-синього кольору вартістю 499, 17 гривень без НДС та зайшовши до приміщення примірочної, заховав їх до свого рюкзаку.

Після чого місце вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 залишив, разом з викраденим майном, маючи реальну можливість розпорядитись ним на власний розсуд.

В результаті вказаних злочинних дій потерпілому ФОП ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , свідоцтво про державну реєстрацію від 14.03.2019 завдано матеріальний збиток в загальній сумі 1123, 34 гривень.

В судовому засіданні прокурором заявлено письмове клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Захисник обвинуваченого проти клопотання прокурора та закриття кримінального провадження, у зв`язку із смертю обвинуваченого - не заперечував, крім того, заявив клопотання про повернення застави внесеної за обвинуваченого ОСОБА_5 - заставодавцю ОСОБА_8 .

Заслухавши думки учасників судового провадження дослідивши наявні матеріали судом встановлено наступне.

Згідно з п. 5 ч. 1ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Частинною 10 ст. 284 КПК України встановлено, що за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

Як вбачається з наданої до суду прокурором копії актового запису про смерть №2672 від 06 березня 2023 року, обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 ).

У судовому засіданні 25.04.2023 захиснику обвинуваченого ОСОБА_5 вручено копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого.

У 10-денний строк після вручення захиснику клопотання прокурора до суду не надходило клопотань про непогодження із закриттям кримінального провадження, від прокурора заяв про надходження таких клопотань також не надходило.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 5-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

З огляду на зазначені обставини, зважаючи на встановлення факту смерті обвинуваченого ОСОБА_5 , відсутності необхідності провадження для реабілітації померлого, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Також, судом встановлено, що ухвалою суду від 14.02.2023 ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою з альтернативою визначення застави у 55 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 147620 (сто сорок сім тисяч шістсот двадцять) гривень 00 коп. та покладенням обов`язків згідно з ч.5 ст. 194 КПК України.

На виконання вказаної ухвали суду 01.03.2023 заставодавцем ОСОБА_8 внесено на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Одеській області заставу у сумі 147620 (сто сорок сім тисяч шістсот двадцять) гривень 00 копійок, що підтверджується квитанцією ПуАТ "КБ "Акордбанк" № від 01.03.2023, копія якої долучена до клопотання захисника.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 1 ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 закривається у зв`язку із його смертю, відповідно, припиняється дія запобіжного заходу у виді застави, обраного відносно обвинуваченого, а тому клопотання захисника про повернення заставодавцю ОСОБА_8 застави підлягає задоволенню.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся, судові витрати - відсутні.

Питання про речові докази вирішується судом у відповідності до положень ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 110, 182, 203, 284, 314, 370-372, 376, 392, 395, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити, кримінальне провадження за ЄРДР № 0001000 від 12.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, закрити, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, - у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Клопотання захисника - задовольнити, повернути заставодавцю ОСОБА_8 , ІПН НОМЕР_3 заставу в сумі 147620 (сто сорок сім тисяч шістсот двадцять) гривень 00 копійок, яка була внесена згідно з ухвалою Приморського районного суду від 14.02.2023 (справа №522/12826/22) відповідно до квитанції ПуАТ "КБ "Акордбанк" № від 01.03.2023.

Речові докази: цифровий диск з відеозаписом з камер відеоспостереження в магазині «Calliope» за адресою: м. Одеса, вул. Катериненська, 17 від 12.09.2022 зберігати у матеріалах досудового розслідування.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Копію ухвали вручити прокурору, захиснику, інші учасники провадження мають право отримати копію ухвали у суді.

Суддя ОСОБА_1