УХВАЛА

Справа № 495/5762/22

Номер провадження 1-в/495/49/2023

04 травня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі- ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білгород-Дністровський подання начальника Білгород-Дністровського районного відділу філії державної установи "Центр пробації" в Одеській області про заміну звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання у кримінальному провадженні яке внесене 28.06.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192 у відношенні:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця міста Білгород-Дністровський Одеської області, українця ,громадянина України, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 засудженного вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України до покарання у виді обмеження волі строком 1 (один) рік. Відповідно до ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_3 було звільнено від відбування основного покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий термін у 1 рік-

сторони кримінального провадження :

прокурор Білгрод-Дністровського міськрайонного суду Одеської області- ОСОБА_4

засуджений- ОСОБА_3

представник Білгород-Дністровського районного відділу філії державної установи "Центр пробації" в Одеській області- ОСОБА_5

УСТАНОВИВ:

Вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10 серпня 2022 року ОСОБА_3 було визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком 1 (один) рік. Відповідно до ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_3 було звільнено від відбування основного покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий термін у 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_3 було покладено наступні обов`язки:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання ,роботи або навчання,

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_3 було доручено Білгород-Дністровському районному відділу філії державної установи "Центр пробації" в Одеській області.

13 березня 2022 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з Білгород-Дністровського районного відділу філії державної установи "Центр пробації" в Одеській області надійшло подання про заміну звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання. З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_3 вбачається що 03 листопада 2022 року року засуджений ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, не пов`язаного з позбавленням волі.

Крім того, суб`єкт пробації був попереджений про правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням у відповідності із частиною 2 статті 78 Кримінального кодексу України та статті 166 Кримінально-виконавчого Кодексу України. Відповідно до статті 76 Кримінального кодексу України на засудженого ОСОБА_3 , судом були покладені наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Засудженому ОСОБА_3 було роз`яснено, що згідно частини 2 статті 78 Кримінального кодексу України у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного притягнення до адміністративної відповідальності, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом, і він буде направлений для відбування призначеного покарання. Крім того, особі було доведено до відома, що поважними причинами неявки засудженого до уповноваженого органу з питань пробації в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання запрошення, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють можливості своєчасно прибути до уповноваженого органу з питань пробації і які документально підтверджені. За результатами бесіди у засудженого відібрано письмову підписку. 03.11.2022 року було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої засуджений ОСОБА_3 зобов`язаний з`являтися на реєстрацію кожний 1,2,3,4 четврга кожного місяця з 8.00 годин до 17.00 годин, обідня перерва з 12.00 годин до 12.45 годин.

Відповідно до листка реєстрації засуджений ОСОБА_3 02 лютого 2023 та 09 лютого 2023 року ( а.с. 30) не з*явився до відділу реєстрації без поважної причини, за що 16 лютого 2023 року року уповноваженим органом з питань пробації було відібрано письмове пояснення громадянина ОСОБА_3 та повторно роз`яснено обов`язки, які покладені на нього судом, а також про наслідки в разі їх не виконання ( а.с. 50),

16 лютого 2022 року громадянин ОСОБА_3 з`явився до відділу пробації та надав письмове пояснення, в якому зазначено, що причиною неявки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації те, що він працює без оформлення трудового договору та раотодавецб відмовив йому у звільненні від праці для відвідання органу пробації. У зв`язку із відсутню об`єктивних обставин, що фактично позбавили особу виконати обов`язок передбачений пунктом 1 частини 1 статті 76 Кримінального кодексу України, а саме: з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, який покладений на нього судом та документально не підтверджено, внаслідок чого ОСОБА_3 відповідно до частини 1 статті 164 Кримінально-виконавчого кодексу України та абзацу 2 пункту 6 глави 1 розділу ІХ Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженим до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29.01.2019 р. № 272/5 було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання .

Після винесення першого попередження засуджений продовжував ігнорувати накладені на нього судом обов*язки та 23 лютого та 02 березня знову не з*явився до відділу пробації для реєстрації.

09 березня 2023 року провідним інспектором відділу пробації було відібрано письмове пояснення та на підставі статті 166 частини 3 та частини 4 Кримінально-виконавчого кодексу України, застосоване друге письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого для відбування призначеного покарання, а також правові наслідки повторного систематичного вчинення правопорушення, що потягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може направити до суду матеріали про скасування звільнених від відбування покарання з випробуванням .

Білгород-Дністровський районний відділ філії державної установи "Центр пробації" в Одеській області просить замінии звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного судом покарання.

Представник Білгород-Дністровського районного відділу ДУ " Центр пробації"в Одеській області - ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала доводи подання.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні просив не задовольняти подання органу пробації з огляду на те,що він не з*являвся до органу пробації з поважних причин так як працевлаштований без оформлення трудового договору, його керівник не відпустив його з роботи, він вимушений підкорятися його вимогам,оскільки має на утриманні неповнолітніх дітей, з дружиною він примирився ,вони мешкають разом і дружина відкликала виконавчий лист про стягнення аліментів з виконавчої служби.

Заслухавши пояснення представника Білгород-Дністровського районного відділу ДУ " Центр пробації"в Одеській області, засудженого ОСОБА_3 та думку прокурора, яка вважала подання не обґрунтованим та задоволенню не підлягаючим, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання органу пробації,оскільки в судовому засіданні встановлено,що згідно наданих суду відомостей засуджений ОСОБА_3 до органу пробації на реєстрації не з*являвся з поважних причин, про причину неявки повідомляв інспектора органу пробації ,що дає суду підставу вважати що засуджений не ухиляється від відбування приначеного судом покарання та відсутні підстави для заміни звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 75,76, 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання Начальника Білгород-Дністровського районного відділу ДУ " Центр пробації"в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання у відношенні ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання року народження - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом 7 днів з моменту ії проголошенні.

Суддя: ОСОБА_1