У Х В А Л А

Справа № 183/7607/23

№ 1-кс/183/2778/23

18 вересня 2023 року м.Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 20 червня 2023 року за № 0000840 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

у провадження слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, у порядку глави 15 КПК України, надійшло вказане клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що під час досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 червня 2023 року за №0000773, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, встановлено, що 27 червня 2023 року ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне зберігання особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», зберігав за місцем свого мешкання у приміщенні будинку АДРЕСА_1 з метою подальшого збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-петан-1-он) загальною масою 0,0529 г.

У подальшому, 27 червня 2023 року, приблизно о 21 годині 00 хвилини, ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, достовірно знаючи про заборону обігу особливо небезпечного психотропної речовини РVР, незаконно збув ОСОБА_6 , реальні анкетні дані якого змінені, три полімерні пакети, в яких знаходилась речовина масами 0,0316 г, 0,0335 г та 0,0294 г, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-петан-1-он) масами 0,0189 г, 0,0182 г та 0,0158 г відповідно, за що отримав від останнього 450 грн.

20 червня 2023 року слідчим СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000840, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

27 червня 2023 року ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , добровільно надав працівникам поліції три сліп-пакети з кристалічною речовиною білого кольору, повідомивши, що вказані речовини він придбав у ОСОБА_5 . Вказані три сліп-пакети з кристалічною речовиною білого кольору поміщено до спец. пакету PSP1053061 та вилучено до Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області. Відповідно до висновку експерта від 28 червня 2023 року за № СЕ-19/104-23/21809-НЗПРАП надані на експертизу 28 червня 2023 року речовини масою 0,0316 г, 0,0335 г, 0,0294 г, вилучені 27 червня 2023 року містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якого становить відповідно 0,0189 г, 0,0182 г, 0,0158 г.

28 червня 2023 року склад кримінального правопорушення у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000840 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, перекваліфіковано на ч.2 ст. 307 КК України.

28 червня 2023 року об 21 годині 17 хвилин за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення № 0000840 за ч. 2 ст. 307 КК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

28 червня 2023 року у період часу з 23 години 00 хвилин по 23 годину 15 хвилин складено протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, а саме ОСОБА_5 , в ході якого було проведено особистий обшук ОСОБА_5 , під час якого у кишенях одягу останнього виявлено та вилучено: мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 9A IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 у чохлі-книжка синього кольору з карткою SIM мобільного оператора life НОМЕР_3 , та з карткою SIM мобільного оператора Kyivstar НОМЕР_4 , котрий поміщено до спец. пакету WAR1200134.

28 червня 2023 року мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 9A IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 у чохлі-книжка синього кольору з карткою SIM мобільного оператора life НОМЕР_3 , та з карткою SIM мобільного оператора Kyivstar НОМЕР_4 , котрий поміщено до спец. пакету WAR1200134, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

29 червня 2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 307 КК України.

Того ж дня ОСОБА_5 слідчим суддею Новомосковського міськрайонного суду обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Слідчий посилається на те, що мобільний телефон, який вилучено у ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 , містить інформацію про співучасників вчинення злочинів, час, місце, спосіб незаконного придбання, зберігання та збуту наркотичних засобів або психотропних речовин місцезнаходження речей потерпілих. Тому в слідчого виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до змісту мобільного телефону Xiaomi Redmi 9A IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з карткою SIM мобільного оператора life НОМЕР_3 , та з карткою SIM мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_4 , зокрема, до фотогалереї, смс-листування, книги дзвінків, а також до інформації, що міститься у мобільних додатках «Telegram», «Viber», «WhatsUP», «Instagram», «Facebook» з можливістю зняття копії вказаної вище інформації з метою проведення подальших експертиз або використання вказаної інформації, як доказів факту вчинення ОСОБА_5 та іншими особами кримінальних правопорушень.

У судове засідання слідчий не з`явився. 15 вересня 2023 року подав до суду уточнену заяву до клопотання, у якій просив надати тимчасовий доступ саме групі слідчих та групі прокурорів у даному кримінальному провадженні. Клопотання просив розглянути без його участі та задовольнити у повному обсязі. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Розгляд клопотання проводився без виклику ОСОБА_5 на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали дійшов до наступного висновку.

20 червня 2023 року внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000840 з правовою кваліфікацією ч.2 ст. 307 КК України, з коротким викладом обставин: під час розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 червня 2023 року за № 0000773, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, встановлено, що громадянин ОСОБА_7 здійснює збут наркотичних засобів та психотропних речовин на території с. Знаменівка Новомосковського району Дніпропетровської області.

28 червня 2023 року, слідчим СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, затримано ОСОБА_5 .

28 червня 2023 року у період часу з 23 години 00 хвилин по 23 годину 15 хвилин складено протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, а саме ОСОБА_5 , в ході якого було проведено особистий обшук ОСОБА_5 , під час якого у кишенях одягу останнього виявлено та вилучено майно, у тому числі мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 9A IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 у чохлі-книжці синього кольору з карткою SIM мобільного оператора life НОМЕР_3 , та з карткою SIM мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_4 , котрий поміщено до спец. пакету WAR1200134.

Ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 липня 2023 року накладено арешт з забороною прав відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене під час затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, при особистому обшуку ОСОБА_5 , майно, у тому числі мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 9A IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 у чохлі-книжці синього кольору з карткою SIM мобільного оператора life НОМЕР_3 , та з карткою SIM мобільного оператора Kyivstar НОМЕР_4 .

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Виходячи з обставин, указаних у клопотанні, слідчому судді доведено, що документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у якому подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також, слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Таким чином, дослідивши клопотання та надані до нього копії документів, слідчий суддя вважає що слідчим виконані вимоги ст. 163 КПК України, тому є всі підстави для надання доступу до цих документів, що знаходяться у електронному пристрої мобільному телефоні.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

надати групі слідчих СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та прокурорам Новомосковської окружної прокуратури, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю приватного спілкування, що міститься у мобільному телефоні марки Xiaomi Redmi 9A IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з карткою SIM мобільного оператора life НОМЕР_3 , та з карткою SIM мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_5 , а саме доступу до фотогалереї, смс-листування, книги дзвінків, а також до інформації, що міститься у мобільних додатках «Telegram», «Viber», «WhatsUP», «Instagram», «Facebook» з можливістю копіювання вказаної вище інформації.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути застосована кримінально-процесуальна санкція у вигляді проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1