Справа № 288/724/23
Провадження № 1-кп/288/81/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2023 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Попільня Житомирської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 23 січня 2023 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Соколів Брід, Попільнянського району, Житомирської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, в силу ст. 89 КК України, раніше не судимий,

що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 286-1, частиною 1 статті 135 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2023 року о 07 годині 15 хвилин ОСОБА_4 , в порушення вимог п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року (далі - ПДР), перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «Renault» моделі «Duster» д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить на праві власності ТОВ «ОТП Лізинг», рухався по проїзній частині вулиці Містечко в межах села Паволоч, Попільнянської ОТГ, Житомирського району, Житомирської області, у напрямку смт. Попільні, Попільнянської ОТГ, Житомирського району, Житомирської області.

Рухаючись у вказаний день та час, керуючи технічно справним автомобілем марки «Renault» моделі «Duster» д.н.з. НОМЕР_1 в сутінках, у населеному пункті, по кривій в плані ділянці дороги, заокругленій ліворуч, поблизу будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 в умовах достатньої видимості, в порушення вимог пунктів 1.10 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, проявив неуважність до дорожніх умов, не врахував дорожню обстановку і стан свого транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, допустив занос свого автомобіля та здійснив виїзд за межі проїзної частини на узбіччя, де передньою частиною автомобіля марки «Renault» моделі «Duster» д.н.з. НОМЕР_1 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка рухалася у попутному напрямку поза межами проїзної частини автодороги та яка своїми односторонніми діями не мала можливості уникнути наїзду.

Внаслідок указаної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 отримала, відповідно до висновку експерта № 13 від 27.02.2023 року, тілесні ушкодження у вигляді вогнищевого забою головного мозку з формуванням внутрішньомозкової гематоми лівої півкулі головного мозку, субарахноїдального крововиливу, що ускладнилась дислокаційним синдромом (зміщення одних структур головного мозку відносно інших), відноситься до категорії тяжкого тілесного ушкодження.

Порушення водієм ОСОБА_4 вимог пунктів 2.9 (а), 1.10 Правил дорожнього руху України знаходиться у прямому причинному зв`язку із створенням аварійної обстановки, виникненням даної дорожньо-транспортної події та її наслідками.

Своїми необережними діями, які виразилися у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило потерпілій ОСОБА_6 тяжке тілесне ушкодження, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286-1 КК України.

Крім того, одразу після наїзду на пішохода ОСОБА_6 водій ОСОБА_4 , будучи причетним до скоєння даної дорожньо-транспортної пригоди, в порушення вимог пункту 2.10. Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року, не вжив усіх можливих заходів для надання першої медичної допомоги потерпілій ОСОБА_6 , не викликав карету швидкої медичної допомоги, не відправив потерпілу до лікувального закладу, не повідомив про дорожньо-транспортну пригоду орган поліції, не вжив усіх можливих заходів для збереження слідів пригоди, а натомість, з метою уникнення відповідальності за скоєне зник з місця пригоди, чим завідомо залишив без допомоги потерпілу ОСОБА_6 , яка перебувала у небезпечному для життя стані, та була позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження, внаслідок безпорадного стану, коли ОСОБА_4 сам поставив потерпілу у небезпечний для життя стан та був зобов`язаний і мав змогу надати потерпілій допомогу.

Своїми умисними діями, які виразились у завідомому залишенні без допомоги особи, яка перебуває у небезпечному для життя стані і позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження внаслідок безпорадного стану, особою, яка мала змогу надати допомогу та сама поставила потерпілого в небезпечний для життя стан, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.135 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 286-1, частиною 1 статті 135 КК України, визнав повністю та пояснив, що в січні 2023 року, точної дати не пам`ятає, він рухався автомобілем з села Паволоч в сторону смт. Попільня і під час руху він відчув удар. ОСОБА_7 , який був з ним в автомобілі, сказав, що вони когось збили. Після наїзду він проїхав метрів 150 та зупинився. Через деякий час повернувся на місце де відчув удар. На даному місці стояли дві жінки та дитина, він запитав чи підвезти їх до смт. Попільня. Перед тим як сісти за кермо автомобіля, за 1-2 години, він вживав спиртні напої в кількості приблизно 300 грам горілки. У вчиненому розкаюється, цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди визнає у повному обсязі.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості, його винуватість підтверджується слідуючими доказами:

- показаннями потерпілої ОСОБА_6 про те, що вранці 23 січня 2023 року, вона йшла до автобусної зупинки в селі Паволоч, рухалась по узбіччі правої сторони дороги. В подальшому вона нічого не пам`ятає. Цивільний позов підтримує в повному обсязі, щодо міри покарання просить покарати обвинуваченого по закону.

- показаннями свідка ОСОБА_8 , про те, що вранці 23 січня 2023 року вона прийшла на автобусну зупинку в селі Паволоч та чекала маршрутку, щоб їхати в смт. Попільня. На зупинці також стояла ОСОБА_9 . Через деякий час вона побачила, що йде «силует» жінки по узбіччю дороги в сторону автобусної зупинки та позаду неї на великій швидкості їхав автомобіль білого кольору і вона почула звук удару. Після удару вона вже не бачила жінки. Даний автомобіль призупинився та поїхав далі. Вона пішла подивитись, де поділась жінка, яка йшла по узбіччю дороги і коли підійшла на місце події то жінка лежала на узбіччі дороги в яру вниз головою. Вона викликала швидку медичну допомогу та поліцію. На місці пригоди також була ОСОБА_9 . Через деякий час даний автомобіль повернувся на місце пригоди та ОСОБА_4 , який був за кермом автомобіля, запитав чи підвезти їх до смт. Попільня, але вони відмовились і він поїхав;

- показаннями свідка ОСОБА_9 , про те, що потерпіла ОСОБА_6 є її невісткою. 23 січня 2023 року о 07.14 годині вона перебувала на автобусній зупинці в селі Паволоч та чекала маршрутку, щоб їхати в смт. Попільня. На зупинці також перебувала ОСОБА_8 . Через деякий час побачила, що світять фари автомобіля і їде автомобіль білого кольору на великій швидкості та почула звук удару. ОСОБА_8 побігла в напрямку де відбувся удар. Вона також підійшла на місце події і побачила, що на узбіччі дороги в яру лежала її невістка ОСОБА_10 . Вона зателефонувала своєму синові та повідомила про дану подію. Брат чоловіка потерпілої приїхав на автомобілі та повіз ОСОБА_11 до лікарні. По дорозі їм на зустріч їхала карета швидкої медичної допомоги, яка повезла далі потерпілу до лікарні. Після наїзду автомобіль не зупинився і ніхто з автомобіля не виходив. Через деякий час даний автомобіль знову під`їхав до них, водій, який керував автомобілем був в стані сильного алкогольного сп`яніння, дзеркало та бампер автомобіля були побиті, і він пропонував підвезти їх до смт. Попільня, але вони відмовились і він поїхав;

- показаннями свідка ОСОБА_12 , про те, що в січні 2023 року, точної дати він не пам`ятає він попросив ОСОБА_13 завезти свою племінницю до лікарні. Племінницю завозили на автомобілі білого кольору, за кермом якого був ОСОБА_14 . Коли повернулись з смт. Попільня то автомобіль поставили біля будинку в селі Паволоч. Він бачив, що в автомобілі була розбита фара. Вранці приїхали працівники поліції та повідомили, що була збита жінка на узбіччі дороги в селі Паволоч.

Також винуватість ОСОБА_4 підтверджується зібраними та дослідженими під час судового провадження належними та допустимими письмовими доказами, а саме:

- протоколом огляду з ілюстративною таблицею до протоколу від 23 січня 2023 року, згідно якого місцем проведення огляду являється узбіччя дороги перед домогосподарством по АДРЕСА_1 , де стоїть автомобіль «Renault» моделі «Duster» д.н.з. НОМЕР_1 /т. 1 а.с. 87-90/;

- протоколом огляду місця дорожньо транспортної пригоди з планом схемою до протоколу та ілюстративною таблицею від 23 січня 2023 року /т. 1 а.с. 91-105/;

- постановою про визнання речових доказів та передачу на зберігання від 23 січня 2023 року, згідно якої автомобіль марки «Renault» моделі «Duster» д.н.з. НОМЕР_1 , належить на праві власності ТОВ «ОТП Лізинг», юридична адреса: місто Київ, вулиця Жилянська, 43, Голосіївського району, Київської області, підголовник сидіння водія зазначеного автомобіля, дзеркало, уламки пластмаси чорного кольору та паралону бежевого кольору визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні. Вилучений автомобіль марки «Renault» моделі «Duster» д.н.з. НОМЕР_1 зберігається на майданчику тимчасового тримання транспортного засобу при Відділенні поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, а підголовник сидіння водія зазначеного автомобіля, дзеркало, уламки пластмаси чорного кольору та паралону бежевого кольору, передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при Відділенні поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області з квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження, згідно якої уламки пластику, підголовник з водійського сидіння автомобіля «Renault» д.н.з. НОМЕР_1 , вилучено /т. 1 а.с. 106, 107/;

- ухвалою слідчого судді Попільнянського районного суду Житомирської області від 27 січня 2023 року про накладення арешту на тимчасове вилучене майно автомобіль марки «Renault» моделі «Duster» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ТОВ «ОТП Лізинг», юридична адреса: місто Київ, вулиця Жилянська, 43, Голосіївського району, Київської області, та перебуває у постійному користуванні ОСОБА_15 , та підголовник сидіння водія зазначеного автомобіля / т. 1 а.с. 108-109/;

- протоколом проведення слідчого експерименту з схемою до протоколу та фотоілюстрацією до протоколу від 24 січня 2023 року, за участю свідка ОСОБА_8 , яка розповіла всі обставини ДТП /т. 1 а.с. 110-117/;

- протоколом проведення слідчого експерименту з схемою до протоколу та фотоілюстрацією до протоколу від 24 січня 2023 року, за участю свідка ОСОБА_9 , яка розповіла всі обставини ДТП /т. 1 а.с. 118-125/;

- ухвалою слідчого судді Попільнянського районного суду Житомирської області від 01 лютого 2023 року про тимчасовий доступ до інформації від 01 лютого 2023 року /т. 1 а.с. 129-131/;

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів з описом речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду, протоколом огляду відеозапису від 12 лютого 2023 року та оптичним диском CD-R із відеозаписом, відповідно до яких безпосереднім предметом огляду являється оптичний диск DWD-R, на якому наявні відеозаписи із камер відеоспостереження, розміщеній із зовнішньої сторони магазину «Океан» по вулиці Героїв Майдану, 37, в смт. Попільня, Попільнянської ОТГ, Житомирського району, Житомирської області, та спрямовані на проїзну частину вказаної вулиці, з якого вбачається, що ОСОБА_4 підходить до автомобіля, сідає в нього та від`їжджає /т. 1 а.с. 132-139/;

- постановою про визнання речових доказів та передачу на зберігання від 12 лютого 2023 року, згідно якої оптичний диск CD-R торговельної марки «Videx», на якому наявні відеозаписи із камери відеоспостереження, розміщеної зовні на магазині «Океан» по вулиці Героїв Майдану, 37, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні /т. 1 а.с. 140-141/;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 228365 від 22 січня 2023 року відносно ОСОБА_4 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП /т. 1 а.с. 142/;

- постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД № 632986 від 22 січня 2023 року відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 126, ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 126 КУпАП /т. 1 а.с. 143/;

- висновком експерта № СЕ-19/106-23/1427-ІТ від 10 березня 2023 року з ілюстративною таблицею та довідкою про витрати, згідно якого на момент ДТП гальмова система, рульове керування та ходова частина наданого на дослідження автомобіля «Renault - Duster» д.н.з. НОМЕР_1 , знаходились в технічно працездатному стані. В процесі дослідження технічного стану, наданого на дослідження автомобіля «Renault -Duster» д.н.з. НОМЕР_1 , не встановлено яких-небудь ознак технічного характеру, які могли б призвести до раптової відмови або втрати працездатності гальмівної системи, рульового керування та ходової частини які могли б знаходитись в причинному зв`язку з виникненням даної ДТП /т. 1 а.с. 145-157/;

- висновком експерта № СЕ-19/106-23/1425-ІТ від 10 березня 2023 року з ілюстративною таблицею та довідкою про витрати, згідно якого на наданому на дослідженні автомобілі «Renault -Duster» д.н.з. НОМЕР_1 , виявлені механічні пошкодження ударно динамічного характеру, сконцентровані в передній правій частині (опис яких див. в дослідницькій частині, а також ілюстративній таблиці), та локалізовані по висоті на відстані 20-112 см від опорної поверхні, із загальним напрямком слідоутворюючої з переду назад відносно поздовжньої вісі автомобіля, які були утворені внаслідок наїзду на пішохода ОСОБА_6 . З технічної точки зору, місце наїзду автомобіля «Renault -Duster» д.н.з. НОМЕР_1 , на пішохода ОСОБА_6 , розташоване в межах закінчення виявлених слідів бічного заносу вказаного автомобіля, на правому узбіччі в напрямку до смт. Попільня, в безпосередній близькості до місця розташування виявленого фрагменту ущільнювача правого зовнішнього дзеркала заднього виду (позиція № 8 на схемі до протоколу огляду місця ДТП) /т. 1 а.с. 158-169/;

- висновком експерта № СЕ-19/106-23/1422-ІТ від 13 березня 2023 року з довідкою про витрати, згідно якого у даній дорожній обстановці водію автомобіля «Renault -Duster» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , необхідно було діяти відповідно до вимог визначених п. 1.10 «Дорожні умови», «Дорожня обстановка», «Узбіччя», Правил дорожнього руху України, зміст яких зазначений в дослідницькій частині. В наведеній дорожній ситуації питання про відповідність дій водія автомобіля «Renault -Duster» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 вказаним вимогам ПДР України не потребує спеціальних технічних питань з області судової автотехніки. З технічної точки зору, при заданому комплексі вихідних даних, враховуючи те, що дана ДТП трапилась в задовільних дорожніх умовах, на технічно-справному автомобілі «Renault -Duster» д.н.з. НОМЕР_1 , та за відсутності зовнішніх чинників, які б змушували водія ОСОБА_4 екстрено виконувати вимоги п. 12.3 Правил дорожнього руху України, тобто - як з боку пішохода ОСОБА_6 , так і інших учасників дорожнього руху для вказаного водія не створювалась небезпека чи перешкоди для руху, - розв`язок даної дорожньої ситуації повністю вирішувався обраними на свій розсуд водієм ОСОБА_4 діями (бездіяльністю), оцінка яких виходить за межі компетенції експерта-автотехніка, а отже, вирішення даного питання носить суто правовий характер, та може бути надано органами слідства самостійно з урахуванням юридичного аналізу зібраних по справі матеріалів /т. 1 а.с. 172-179/;

- висновком експерта № 13 від 27 лютого 2023 року, з якого вбачається, що згідно даних представлених на експертизу медичних документів у ОСОБА_6 виявлено закриту черепно мозкову травму у вигляді: вогнищевого забою головного мозку з формуванням внутрішньомозкової гематоми лівої півкулі головного мозку, субарахноїдального крововиливу; що ускладнилось дислокаційним синдромом (зміщення одних структур головного мозку відносно інших) та утворилась від дії твердого тупого предмету, можливо в термін та за обставин, що вказані в описовій частині постанови, відноситься до категорії тяжкого тілесного ушкодження, за критерієм небезпеки для життя. Категорично висловитись про положення потерпілої під час наїзду автомобілем, можливо за наявності даних огляду транспортного засобу, автотехнічної експертизи, трасологічної експертизи, тощо, в комплексі /т. 1 а.с. 180-181/;

- ухвалою слідчого судді Попільнянського районного суду Житомирської області від 01 березня 2023 року, згідно якої частково скасовано арешт на тимчасове вилучене майно автомобіль марки «Renault» моделі «Duster» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ТОВ «ОТП Лізинг» та перебуває у постійному користуванні ОСОБА_15 , в частині заборони користування автомобілем /т. 1 а.с. 182-184/;

- заявою ОСОБА_15 від 06.03.2023 року про повернення йому автомобіля марки «Renault» моделі «Duster» д.н.з. НОМЕР_1 /т. 1 а.с. 185/;

- розпискою ОСОБА_15 про отримання на відповідальне зберігання автомобіль марки «Renault» моделі «Duster» д.н.з. НОМЕР_1 /т. 1 а.с. 186/;

- інформацією № 31/6-351-2023 від 01 лютого 2023 року Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Житомирській області (філія ГСЦ МВС), згідно якої у регіональному сервісному центрі ГСЦ МВС в Житомирській області інформація щодо отримання посвідчення водія ОСОБА_4 відсутня. Серед осіб позбавлених права керування транспортними засобами, вищевказаний громадянин не значиться /т. 1 а.с. 209/;

- роздруківкою приладу «Драгер» ALCOTEST № 6810 від 23 січня 2023 року, відносно ОСОБА_4 , результат тесту - 2,30 ‰ проміле /т. 1 а.с. 210/;

- результатом токсикологічного дослідження методом ГХ крові на вміст алкоголю № 660 від 26.01.2023 року, згідно якого у ОСОБА_4 , 1977 року народження, в доставленому зразку крові, відібраної 23.01.2023 року о 10.30 годині, етиловий алкоголь виявлений в концентрації 2,48 ‰ проміле /т. 1 а.с. 212/;

- інформацією з Житомирського обласного центру з гідрометеорології (Житомирський ЦГМ) № 996-03-16/1-94 від 30.01.2023 року, щодо спостережень метеостанції Житомира, яка найближче розташована до села Паволоч, Попільнянської ОТГ, Житомирського району, Житомирської області, відносно погодних умов 23 січня 2023 року о 05.00 годині та 08.00 годині, з якої вбачається, що у зазначений час відмічався туман, видимість 200 500 метрів та слабка ожеледь /т. 1 а.с. 213/;

- протоколом проведення слідчого експерименту з схемою до протоколу та фотоілюстрацією до протоколу від 19 березня 2023 року, за участю підозрюваного (водія) ОСОБА_4 , який розповів та показав, як він рухався на автомобілі та як сталась ДТП /т. 1 а.с. 214-221/;

- протоколом огляду відеозапису від 16 лютого 2023 року, з якого вбачається, що відеозапис ведеться із нагрудної камери поліцейських та на ньому зафіксовано події із 22.01.2023 року по 23.01.2023 року, де працівники поліції складають адміністративні матеріали відносно ОСОБА_4 /т. 1 а.с. 226-230/;

- постановою про визнання речових доказів та передачу на зберігання від 16 лютого 2023 року з оптичним диском DVD-R, згідно якої оптичний диск DVD-R торговельної марки «Videx», який містить відеозапис із нагрудної камери відеоспостереження поліцейських СРПП, визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні. Вказаний речовий доказ долучено до матеріалів справи /т. 1 а.с. 231-233/.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінивши їх в сукупності, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за частиною 2 статті 286-1 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило потерпілій ОСОБА_6 тяжке тілесне ушкодження, за частиною 1 статті 135 КК України, як завідоме залишення без допомоги особи, яка перебуває у небезпечному для життя стані і позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження внаслідок безпорадного стану, особою, яка мала змогу надати допомогу та сама поставила потерпілого в небезпечний для життя стан.

Обираючи обвинуваченому міру та вид покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставиною, згідно статті 66 КК України, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, згідно статті 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , не становлено.

Судом досліджувалися дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , при цьому встановлено, що він не працює, раніше неодноразово судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

При визначенні міри покарання обвинуваченому суд приймає до уваги положення статей 1, 50 КК України, згідно яких Кримінальний кодекс України має своїм завданням правове забезпечення охорони прав і свобод людини і громадянина, власності, громадського порядку та громадської безпеки, а також запобігання кримінальним правопорушенням. Покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобіганню вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів. Водночас, при призначенні покарання, суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину згідно статті 12 КК України, форму вини, а також особливості конкретного злочину.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, їх суспільну небезпечність, особу винного, наявність пом`якшуючої покарання обставини та відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, позицію прокурора, думку потерпілої, яка просила покарати по закону, інші обставини справи, та приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 призначити покарання в межах санкції частини 2 статті 286-1 КК України у виді позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами, в межах санкції частини 1 статті 135 КК України у виді позбавлення волі, із застосуванням частини 1 статті 70 КК України, яка визначає призначення остаточного покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим з призначенням остаточного покарання у виді позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами, так як таке покарання буде законним, справедливим, достатнім для забезпечення виконання завдань кримінального судочинства в частині виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

Суд за жодних обставин не вбачає за можливе застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 статтей 69, 75 КК України.

Потерпілою ОСОБА_6 заявлено цивільний позов до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином.

Вирішуючи позовні вимоги суд встановив наступне.

У відповідності до вимог статті 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Як вбачається з наданих оригіналів касових чеків від 23.01.2023 року на суму 603,91 гривні, 24.01.2023 року на суму 247,80 гривень, 25.01.2023 року на суму 2368,00 гривень, 15450,00 гривень, 82,55 гривень та 70,10 гривень, 27.01.2023 року на суму 342,70 гривень, 29.01.2023 року на суму 344,00 гривень, 30.01.2023 року на суму 533,23 гривні, 01.02.2023 року на суму 18,40 гривень, 113,87 гривень, 262,10 гривні та 56,60 гривень, 02.02.2023 року на суму 216,90 гривень, 03.02.2023 року на суму 217,90 гривень та 107,50 гривень, 04.02.2023 року на суму 54,24 гривень та 289,10 гривень, 05.02.2023 року на суму 268,70 гривень, 06.02.2023 року на суму 7395,50 гривень, 17.03.2023 року на суму 817,80 гривень, 27.03.2023 року на суму 1305,00 гривень, ОСОБА_6 витратила на лікування 31166,00 гривень /т. 1 а.с. 26-31/.

Виходячи з наданих доказів, а також із засад розумності, виваженості та справедливості, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог щодо відшкодування матеріальної шкоди, що підтверджується наданими копіями чеків про витрати на лікування.

Згідно статті 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Згідно з частиною другою статті 23 ЦК України, моральна шкода полягає:

1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншими ушкодженнями здоров`я;

2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала в зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів;

3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку зі знищенням чи пошкодженням її майна;

4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 року, із змінами, внесеними, постановою № 5 від 25.05.2001 року, «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом. Тобто, відшкодування моральної шкоди може здійснюватися не тільки в силу договору, але й закону.

З урахуванням роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року з наступними змінами «Про судову практику в справах відшкодування моральної (немайнової) шкоди», виходячи із засад розумності, виваженості і справедливості, а також конкретних обставин кримінального провадження та визнання цивільного позову обвинуваченим у повному обсязі, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог потерпілої у повному обсязі та стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь потерпілої ОСОБА_6 матеріальної шкоди в розмірі 31166,00 гривень та моральної шкоди в розмірі 290000,00 гривень.

Речові докази: - автомобіль марки «Renault» моделі «Duster» д.н.з. НОМЕР_1 , який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_15 підлягає залишенню ОСОБА_15 ; - підголовник сидіння водія зазначеного автомобіля, дзеркало, уламки пластмаси чорного кольору, поролону бежевого кольору, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів підлягають знищенню; - оптичний диск DVD - R торговельної марки «Videx», який містить відеозапис із нагрудної камери відеоспостереження поліцейських СРПП, який долучено до матеріалів кримінального провадження та оптичний диск CD-R торговельної марки «Videx», на якому наявні відеозаписи із камери відеоспостереження, розміщеної зовні на магазині «Океан», долучено до матеріалів кримінального провадження підлягають залишенню в матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати на проведення експертиз, які документально підтверджені, відповідно до частини 2 статті 124 КПК України, в розмірі 4530 гривень 72 копійки підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Попільнянського районного суду Житомирської області 27 січня 2023 року на автомобіль марки «Renault» моделі «Duster» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ТОВ «ОТП Лізинг», перебуває у постійному користуванні ОСОБА_15 та підголовник сидіння водія зазначеного автомобіля - підлягає скасуванню.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні, обраний ОСОБА_4 ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 20.03.2023 року та продовжений ухвалою від 11.05.2023 року у вигляді тримання під вартою, слід продовжити до набрання вироком суду законної сили, але на строк, що не перевищує 60 днів.

Керуючись статтями 369-371, 373-374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 286-1, частиною 1 статті 135 КК України та призначити ОСОБА_4 покарання:

- за частиною 2 статті 286-1 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 8 (вісім) років;

- за частиною 1 статті 135 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Відповідно до вимог частини першої статті 70 КК України, при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 призначити остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 8 (вісім) років.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_4 у виді тримання під вартою, залишити без змін до набрання законної сили вироком суду, але не більше ніж на 60 днів, тобто до 02 вересня 2023 року включно.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 05 липня 2023 року.

Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання, на підставі ст. 72 КК України, строк попереднього ув`язнення з 20.03.2023 року по 04.07.2023 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Речові докази: - автомобіль марки «Renault» моделі «Duster» д.н.з. НОМЕР_1 , який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_15 залишити ОСОБА_15 ; - підголовник сидіння водія зазначеного автомобіля, дзеркало, уламки пластмаси чорного кольору, поролону бежевого кольору, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів знищити; - оптичний диск DVD - R торговельної марки «Videx», який містить відеозапис із нагрудної камери відеоспостереження поліцейських СРПП, який долучено до матеріалів кримінального провадження та оптичний диск CD-R торговельної марки «Videx», на якому наявні відеозаписи із камери відеоспостереження, розміщеної зовні на магазині «Океан», долучено до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , уродженець села Соколів Брід, Попільнянського району, Житомирської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави (на рахунок: Отримувач: УК у м. Житомир/Житомирська міська отг 24060300; Банк отримувача: Казначейство України; Код ЗКПО: 38035726; Рахунок: UA0006797; Код класифікації доходів: 24060300) витрати за проведення судових інженерно транспортних експертиз № СЕ-19/106-23/1427-ІТ від 10.03.2023 року в розмірі 1510 гривень 24 копійки, № СЕ-19/106-23/1425-ІТ від 10.03.2023 року в розмірі 1510 гривень 24 копійки та судової експертизи механізму і обставин ДТП № СЕ-19/106-23/1422-ІТ від 13.03.2023 року в розмірі 1510 гривень 24 копійки, всього 4530 гривень 72 копійки.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Попільнянського районного суду Житомирської області 27 січня 2023 року арешт на автомобіль марки «Renault» моделі «Duster» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ТОВ «ОТП Лізинг», перебуває у постійному користуванні ОСОБА_15 та підголовник сидіння водія зазначеного автомобіля.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1