Справа № 203/3871/23
Провадження № 1-кс/0203/3433/2023
УХВАЛА

19 липня 2023 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури та слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000085, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 червня 2022 року за попередньою кваліфікацією кримінальних правопорушень за ч. 4 ст. 410, ч. 3 ст. 201-2, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч.1 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2023 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури та слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000085, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 червня 2022 року за попередньою кваліфікацією кримінальних правопорушень за ч. 4 ст. 410, ч. 3 ст. 201-2, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч.1 ст. 307 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 17 липня 2023 року зазначена скарга передана на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 18 липня 2023 року та призначена до судового розгляду на 19 липня 2023 року на 12:40 год.

19 липня 2023 року адвокат ОСОБА_3 через канцелярію суду падала заяву про залишення цієї скарги без розгляду.

Слідчий суддя дослідивши клопотання адвоката ОСОБА_3 , приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, а саме бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

На підставі ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбаченими КПК України.

Враховуючи те, що адвокат ОСОБА_3 звернулася із клопотанням про залишення без розгляду її скарги, можна стверджувати, що остання більше не вбачає правової підстави для її розгляду.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та дослідивши матеріали поданої скарги, слідчий суддя приходить до висновку, про необхідність залишення скарги адвоката ОСОБА_3 , без розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури та слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000085, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 червня 2022 року за попередньою кваліфікацією кримінальних правопорушень за ч. 4 ст. 410, ч. 3 ст. 201-2, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч.1 ст. 307 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1