СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3174/23
ун. № 759/9523/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, подане в кримінальному провадженні за №0000064 від 27.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, подане в кримінальному провадженні за №0000064 від 27.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що Святошинською окружною прокуратурою м. Києва здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000064 від 27.06.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , наказом директора ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_5 , вiд 23.04.2018 №1, призначено на посаду директором державним реєстратором відокремленого підрозділу філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Так, відповідно до замовлення ІНФОРМАЦІЯ_2 , ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 10.05.2018 державному реєстратору Київської філії Комунального підприємства Берзiльської ради Біляївського району Одеської області « ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , надано логін та пароль доступу до Єдиних та Державних реєстрів, з метою здійснення відповідних дій у межах повноважень, визначених нормативно-правовими актами, що регламентують їх функціонування.

Допитана як свідок ОСОБА_4 повідомила, що у травні 2018 року до неї прийшла її подруга ОСОБА_6 , коли вона проживала ще в місті Донецьк, та запропонувала роботу. Необхідно було поїхати до міста Києва, де проходитиме навчання та заплатять гроші за отримання ключа реєстратора, який ОСОБА_4 повинна буде віддати. За роботу ОСОБА_7 запропонувала 500 доларів США, на що ОСОБА_4 погодилась. До Києва на вказану роботу їхали разом ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Юлія познайомила ОСОБА_4 з ОСОБА_10 . ОСОБА_4 пояснили, що їй необхідно буде тільки вивчитись, стати реєстратором та отримати флешку, після чого віддати її. У подальшому ОСОБА_4 було оформлено як державного реєстратора в місті Києві, після чого ОСОБА_4 віддала свій флеш-накопичувач з сертифікованими ключами підпису чоловіку на ім`я ОСОБА_11 за 500 доларів США. Також свої ключі за 500 доларів Максиму відділи ОСОБА_12 та ОСОБА_9 . У ОСОБА_13 флеш-накопичувач з ключем не працював.

Таким чином, ОСОБА_4 як державний реєстратор відокремленого підрозділу філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », так само як і ОСОБА_12 та ОСОБА_9 безпосередньо не здійснювали жодної реєстраційної дії.

Вказані вище обставини також зазначені у вироку Святошинського районного суду міста Києва від 16.12.2023 (справа № 759/17035/22), яким ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 361 КК України.

У ході досудового розслідування даного кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва проведено тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходились у володінні ДП ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до якого встановлено перелік об`єктів нерухомості, щодо яких здійснювались реєстраційні дії ОСОБА_4 та ОСОБА_14 як державними реєстраторами.

Так, відповідно до вказаної інформації 02.07.2018 за допомогою сертифікованого ключа, виданого ОСОБА_14 як державному реєстратору, до Державного реєстру речових прав внесено відомості про реєстрацію права власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) на нежитлове одноповерхове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , та нежитлове одноповерхове приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ).

10.04.2023 Святошинською окружною прокуратурою міста Києва у порядку ст.ст. 36, 93 КПК України направлено запит до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) про отримання належним чином завірених копії документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію права власності вказаних об`єктів нерухомого майна.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) відповідь на вказаний запит не надало.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, встановлення осіб причетних до можливого вчинення даного кримінального правопорушення, необхідно провести тимчасовий доступ до документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію права власності об`єктів нерухомого майна.

У судове засідання прокурор не з`явився, просив розглянути клопотання за його відсутності.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться документи, доступ до яких планується отримати органом дізнання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання про тимчасовий доступ до документів, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Як встановлено в судовому засіданні, Святошинською окружною прокуратурою м. Києва здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні за № 0000064 від 27.06.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України (а. 4).

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачених ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України.

Як встановлено у судовому засіданні клопотання відповідає вимогам, передбачених ч. 2 ст. 160 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що прокурор у своєму клопотанні довів наявність підстав вважати, що відповідні документи, перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_3 , та вони мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, встановлення осіб причетних до можливого вчинення даного кримінального правопорушення, та вказані документи мають важливе значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідні при проведенні ряду почеркознавчих та криміналістичних експертиз, а також те що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Водночас, клопотання прокурора в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ОСОБА_15 , іншим слідчим та іншим прокурорам, які входять до складу групи прокурорів, задоволенню не підлягає, оскільки прокурором не надано повноваження та не ідентифіковано даних осіб.

Враховуючи мету тимчасового доступу до документів, слідчий суддя вважає достатнім надання дозволу на вилучення копій цих документів, завірених належним чином.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.

Крім того, задовольняючи клопотання, слідчий суддя оцінює потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи.

Керуючись вимогами ст. 131-132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, подане в кримінальному провадженні за №0000064 від 27.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України, задовольнити частково.

Надати дозвіл прокурору Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , а також прокурорам групи прокурорів: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , та слідчим слідчої групи: ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 на здійснення тимчасового доступу до документів, та які перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_3 , на підставі яких проведено державну реєстрацію права власності об`єктів нерухомого майна, а саме нежитлового одноповерхового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , та нежитлового одноповерхового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), з можливістю ознайомитися та зробити їх копії у паперовому вигляді або на електронний носій інформації.

Ухвала діє по 02 липня 2023 року.

Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1