Провадження №1-кс/389/688/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2023 року м.Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участюпрокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5

розглянувши погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Знам`янка Кіровоградської області, громадянки України, яка не працює, не заміжня, матері трьох неповнолітніх дітей, яких відібрано без позбавлення її батьківських прав, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої 09 березня 2023 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.309, ч.1,2 ст.310, ч.1,2,4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання на 2 роки,

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, в межах кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000511 від 26 травня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , 30 червня 2023 року звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до підозрюваної ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту в період часу з 20:00 години до 06:00 години, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України. Вказані у клопотанні обов?язки покласти на підозрювану ОСОБА_5 , на строк два місяці.

Зазначила, що 26 травня 2023 року приблизно о 06:30 год ОСОБА_5 знаходилась в приміщенні під`їзду №3 багатоповерхового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_2 . Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_5 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно в умовах воєнного стану, а саме на крадіжку належного ОСОБА_7 велосипеду «Салют», який знаходився в приміщенні під?їзду №3 багатоповерхового будинку, розташованого за вказаною адресою. Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що її злочинні дії не помічені сторонніми особами ОСОБА_5 шляхом вільного доступу таємно повторно викрала належний ОСОБА_7 велосипед «Салют» вартістю 975,00 грн., який знаходився в приміщенні під?їзду №03 багатоповерхового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_2 . Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зникла, викраденим розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 975,00 грн.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_5 скоїла таємні викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, тобто злочин, передбачений ч.4 ст.185 КК України.

За даним фактом 26 травня 2023 року слідчим відділенням відділу поліції №l (м.Знам?янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000511, кваліфікація - ч.4 ст. 185 КК України.

Крім того, 17 червня 2023 року приблизно о 04:00 год ОСОБА_5 знаходилась в приміщенні кімнати житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_3 .

Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_5 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, а саме на крадіжку належних ОСОБА_8 грошових коштів, які знаходилися в жіночій сумці на столі в приміщенні кімнати житлового будинку, розташованого за вказаною адресою. Реалізуючи даний умисел, даючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що її злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_5 шляхом вільного доступу таємно повторно викрала належні ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 1500 грн., які знаходились в жіночій сумці на столі в приміщенні кімнати житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_3 .

Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зникла, викраденим розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 1500 грн.

За даним фактом, 19 червня 2023 року слідчим відділенням відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000591, кваліфікація - ч.4 ст.185 КК України.

29 червня 2023 року кримінальні провадження №0000511 та №0000591 об?єднані в одне провадження за №0000511 від 26 травня 2023 за ч.4 ст.185 КК України.

29 червня 2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.185 КК України

В порядку ст.208 КПК України ОСОБА_5 не затримувалася.

Вина підозрюваної ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами: заявою ОСОБА_7 про вчинення крадіжки велосипеду з примішення під"їзду №3 багатоповерхового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_2 ; заявою ОСОБА_8 про вчинення крадіжки грошових коштів з приміщення кімнати житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_3 ; проведеним оглядом місця події, від 26 травня 2023 року відкритої місцевості, розташованої поруч з територію домоволодінням, розташованого за адресою АДРЕСА_4 , під час якого у ОСОБА_5 вилучено велосипед марки «Салют»; допитом свідка ОСОБА_9 ; протоколом пред?явлення особи для впізнання за фотознімками від 22 червня 2023 року за участю свідка ОСОБА_9 ; допитом свідка ОСОБА_10 ; протоколом пред?явлення особи для впізнання за фотознімками від 26 червня 2023 року за участі свідка ОСОБА_10 .

Допитана як підозрювана ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю та від проведения слідчого експерименту відмовилась через сором.

В обґрунтування застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби до ОСОБА_5 , покладається встановлення слідчим наявності ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконний вплив на свідків, вчинення інших кримінальних правопорушень.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, просив його задовольнити та вказав на недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Підозрювана та її захисник у судовому засіданні не заперечували проти обрання стосовно підозрюваної запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на умовах зазначених у клопотанні.

Заслухавши прокурора, підозрювану та її захисника, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

На думку суду сукупність наданих слідчим на даному етапі доказів свідчить про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Аналіз наданих стороною обвинувачення доказів свідчить про те, що вони об`єктивно зв`язують підозрювану зі злочином, а тому слідчий суддя погоджується із доводами прокурора, що пред`явлена ОСОБА_5 підозра є обґрунтованою, а отже існують факти і інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Так, ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, який класифікуються як тяжкий злочин та яким передбачено покарання строком до 8 років позбавлення волі, раніше судима.

Також судом з`ясовано, що ОСОБА_5 не працює, постійного заробітку не має, не заміжня, трьох неповнолітніх дітей у неї відібрано без позбавлення матері батьківських прав, раніше судима в тому числі за вчинення кримінальних правопорушень проти власності.

Зазначені обставини свідчить на користь існування ймовірності продовження підозрюваною ОСОБА_5 злочинної діяльності, вчинення нових кримінальних правопорушень, вказують на відсутність достатньо міцних соціальних зв`язків та високу ймовірність переховування її від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від відповідальності за вчинений злочин.

Крім того, підозра ОСОБА_5 в тому числі ґрунтується на показаннях свідків, а тому є вагомі підстави вважати, що у разі не застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, остання може здійснювати незаконний вплив на свідків з метою зміни наданих ними показань для уникнення від кримінальної відповідальності за скоєний злочин, перешкоджаючи тим самим кримінальному провадженню.

При вирішенні питання щодо застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно підозрюваного, суд враховує положення ст.5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. В кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

Таким чином, враховуючи обставини справи, серйозність висунутої проти ОСОБА_5 підозри, встановлені ризики, з метою забезпечення виконання покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до підозрюванї ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, що є співмірним з особою підозрюваної та обставинами пред`явленої їй підозри, та повністю буде запобігати ризикам, зазначеним в п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, забезпечить виконання підозрюваною процесуальних обов`язків. Інші більш м`які запобіжні заходи на думку суду є недостатньо ефективними для запобігання вказаним ризикам порівняно із домашнім арештом. Даний режим запобіжного заходу зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної під час досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 176-178, 181, 193-196, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 29 серпня 2023 року, в межах строку досудового розслідування, який полягає в забороні для неї з 20:00 години до 06:00 години, залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 на строк до 29 серпня 2023 рокунаступні обов`язки:

прибувати до відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області, Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області за першою вимогою;

утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні за винятком їх участі у процесуальних діях;

не відлучатися з місця мешкання, в якому зареєстрована та проживає, а саме з адреси: АДРЕСА_1 ;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

У разі невиконання покладених обов`язків, до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Дата закінчення дії даної ухвали 29 серпня 2023 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1