Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1787/23
Провадження № 1-кп/644/143/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2023 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , прокурора Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова - ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000038 від 10.01.2023 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Чугуїв, Харківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою,не одруженого, не працевлаштованого, судимого 17.12.2010 року Чугуївським районним судом Харківської області за ч.2 ст.185,ч.3ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі; 15.11.2017 року Чугуївським районним судом Харківської області за ст. 246 КК України до 2 років обмеження волі, ст..75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік, без зареєстрованого місця проживання , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2023 року, в денний час доби, точний час під час досудового та судового провадження встановити не виявилося можливим, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував за адресою: АДРЕСА_2 де вживав спиртні напої з раніше знайомим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Далі, у ОСОБА_7 , на грунті ревнощів, раптово виник умисел направлений на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 .

Так, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння,усвідомлюючи протиправність та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи негативні наслідки у вигляді заподіяння смерті іншій людини внаслідок своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, діючи умисно,взяв на кухні вищевказаної квартири кухонний ніж та завдав ножем шість ударів в область грудної клітини та живота ОСОБА_6 , внаслідок чого останній помер. Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №10-12/84-С/23 від 11.01.2023 року ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_6 , 6 колото-різаних ран:

1)на передній поверхні грудної клітини зліва, 9 см, від яремної вирізки, приблизно в 3-му міжребірї по середньо ключичній лінії, продовжується в рановий канал, який слідує через 4-е ліве ребро по середньо ключичній лінії, утворюючи його поперечний перелом з крововиливом у міжреберні м`язи, далі слідує через нижню частку лівої легені та нижній край верхньої частки з вилиттям близько 1000 мл. крові в черевну порожнину, направлення його спереду - назад, майже вертикально, довжиною близько 15 см.

2)на передній поверхні грудної клітини зліва на 6 см від нижнього краю мечоподібного відростка, приблизно в 6 міжребірї по грудинній лінії, продовжується в рановий канал,який слідує через хрящову частину 6-го лівого ребра по грудинній лінії з крововиливами у м`язи і розривом навколосерцевої сумки, діафрагму, ліву частку печінки з вилиттям 1000 мл крові в черевну порожнину,направлення його спереду - назад,зверху-вниз, зліва-направо, довжиною близько 15 см.

3)на передньо-боковій поверхні грудної клітини зліва по передньо- пахвовій лінії на 16 см від мечоподібного відростка, приблизно в 9 міжребірї, продовжується в рановий канал, який слідує через ліве 9-е ребро по середньо ключичній лінії, утворює його поперечний перелом , через діафрагму та брижу кишечника, направлення його спереду - назад, зліва-направо,зверху- вниз,довжиною близько 14 см

4)на 1.3 см. донизу відвід рани 3 продовжується в рановий канал, який слідує через міжреберні м`язи між лівими 9-м та 10-мребрами по середньо ключичній лінії, діафрагму, брижу кишечника, шлунок, петлі кишківника, направлення його спереду-назад, зверху - вниз, довжиною близько 14 см.

5)в верхній частині живота зліва, на 13 см. від мечоподібного відростка та 21 см. доверху від верхнього краю лобкового зчленування

6)в середній частині живота зліва, на 19 см від мечоподібного відростку та 16 см від верхнього краю лобкового зчленування, продовжується в ранові канали, які слідують через м`язи живота, брижу кишечника, направлення їх спереду - назад, зверху-вниз.

Причиною смерті ОСОБА_6 стали множинні колото-різані ушкодження тулуба, які проникають в ліву плевральну порожнину, черевну порожнину, супроводжувалось ушкодженням лівої легені, діафрагми, печінки, брижі, кишечника, шлунку і внутрішньої кровотечею, що привезло до масивної крововтрати.

Смерть ОСОБА_6 настала найімовірніше, не більше ніж за 3-5 діб до огляду трупу на місці події, який проводився 10.01.2023 року об 11.38 год.

Допитаний в судовому засіданні у якості обвинуваченого, ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, визнав повністю, надав суду свідчення щодо обставин вчиненого ним злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, аналогічні викладеному у вироку, обставини скоєння цього злочину не оспорює жодним чином, шкодує що вбив ОСОБА_6 , потерпілі від злочину відсутні, позови відсутні, матеріальних і моральних претензій не заявлено, не заперечує проти судового розгляду в порядку ч.3 ст.349 КПК України та обізнаний щодо наслідків такого розгляду.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 , вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за обставин, викладених вище, визнав повністю, надав показання як викладено у вироку, суд, у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, з урахуванням відсутності проти цього заперечень учасників судового провадження, приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно викладених обставин, які ніким не оспорюються.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_4 винен у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - умисному вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер, ступінь тяжкості та суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення обвинуваченим, дані про його особу.

Судом досліджено, що обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - уродженець міста Чугуїв, Харківської області, громадянин України, з середньою освітою,не одружений, не працевлаштований, судимий 17.12.2010 року Чугуївським районним судом Харківської області за ч.2 ст.185,ч.3ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі; 15.11.2017 року Чугуївським районним судом Харківської області за ст. 246 КК України до 2 років обмеження волі, ст..75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік, без зареєстрованого місця проживання , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , дітей до 18 років не має, вчинив особливо тяжкий злочин , вину визнав повністю, шкодує про вчинене ним, позов до нього не заявлено, матеріальних та моральних претензій не заявлено, кається.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є визнання вини у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення(злочину), каяття, шкода з приводу вчиненого, відсутність невідшкодованої шкоди, бажання продовжувати нормальний образ життя.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 , - є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням ступеню тяжкості, суспільної небезпеки скоєного, даних щодо особи обвинуваченого, суд вважає за пропорційне призначити покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст. 115 КК України на строк 7 років 6 місяців.

Заходи забезпечення кримінального провадження відсутні.

Цивільний позов відсутній.

Долю речових доказів суд вирішує у порядку ст. 100 КПК України.

Витрати на проведення судово-дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/121-23/2213-Д від 14.02.2023 року у сумі 1887,80 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого в рахунок Державного бюджету України .

Керуючись ст. ст. 373 ч.2, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 7 ( сім ) років 6 ( шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Державного бюджету України витрати на проведення судово-дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/121-23/2213-Д від 14.02.2023 року у сумі 1887,80 грн. .

Речові докази у кримінальному провадженні № 0000038 від 10.01.2023року, - знищити.

Захід забезпечення кримінального провадження, а саме : запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , залишити раніш застосований до набрання вироком законної сили.

Початок строку відбування покарання рахувати ОСОБА_4 з моменту фактичного його затримання, а саме з 10 січня 2023 року, зарахувавши в строк відбування покарання ОСОБА_4 , строк тримання його під вартою, що обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання - з моменту його фактичного затримання відповідно до протоколу затримання з 10.01.2023 року ( 16-00 год.).

Вирок може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя