Справа № 369/6639/23
Провадження №1-кс/369/1485/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2023 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської областi ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП № 2 Фастівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 від 03.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, про проведення огляду,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Фастівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 від 03.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, про проведення огляду, про проведення огляду 03.05.2023 року в період часу з 10:50 по 11:20 за адресою: АДРЕСА_1 .

Подане клопотання мотивує тим, що у провадженні СД ВП № 2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000096 від 03.05.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.05.2022 до ВП №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що 03.05.2023 приблизно о 07 годині 20 хвилин ОСОБА_5 незаконно проник на приватну територію, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального проступку, на підставі повідомлення про вчинення кримінального проступку та на підставі письмового дозволу користувача приміщення, 03.05.2022 в період часу з 10:50 по 11:20 за адресою: АДРЕСА_1 , проведено огляд місця події.

Власником даного будинку, відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, являється громадянка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка надала письмовий дозвіл на проведення огляду її приватної власності.

В зв`язку з викладеним слідчий просив про дозвіл на проведення огляду 03.05.2023 в період часу з 10:50 по 11:20 за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив задовольнити його у повному обсязі.

Заслухавши пояснення прокурора,дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Витягом з кримінального провадження № 0000096 підтверджується факт внесення 03.05.2023 до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 162 КК України, а саме відносно того, що 03.05.2022 до ВП №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що 03.05.2023 приблизно о 07 годині 20 хвилин ОСОБА_5 незаконно проник на приватну територію, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального проступку, на підставі повідомлення про вчинення кримінального проступку та на підставі письмового дозволу користувача приміщення, 03.05.2022 в період часу з 10:50 по 11:20 за адресою: АДРЕСА_1 , проведено огляд місця події.

Власником даного будинку, відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, являється громадянка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка надала письмовий дозвіл на проведення огляду її приватної власності.

Частиною ч. 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст. 237 КПК України встановлено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно зі ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частиною 5 вказаної статті передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

У відповідності до положень ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Враховуючи викладені обставини та досліджені слідчим суддею матеріали, клопотання про проведення огляду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 233, 234, 237, 309 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП № 2 Фастівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 від 03.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, про проведення огляду задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду, що проводився 03.05.2023 року в період часу з 10:50 по 11:20 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7