Справа №295/6811/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Житомирського районного управління поліції Головного правління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0001068 від 13.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, в якому вказав, що у провадженні СВ Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0001068 від 13.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР на підставі матеріалів НАЗК за фактом умисного не подання до «Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» декларації особи, яка припинила діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування за 2020 рік.

Як зазначено в клопотанні, відповідно до отриманих матеріалів наказом ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» № 20 о/с від 16.09.1999 старшого сержанта ОСОБА_5 призначено на посаду молодшим інспектором відділу охорони ДУ «Житомирська виправна колонія (№2)» з 16.09.1999. Відповідно до пп. «д» п. 1 ч. 1 ст. З Закону України «Про запобігання корупції» (далі - Закон) ОСОБА_6 є суб`єктом, на якого поширюється дія Закону, та відповідно до ч. 2 ст. 45 Закону, примітки до ст.. 366-3 Кримінального кодексу України є суб`єктом декларування та суб`єктом злочину. ОСОБА_6 допустив порушення вимог Закону щодо необхідності подання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, після звільнення за 2020 рік з огляду на таке. Абз. 2 ч.2 ст. 45 Закону визначено, що особи, які припинили діяльність пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, або іншу діяльність, зазначену у пп. «а» і «в» п. 2 ч. 1 ст. З, зобов`язані наступного року після припинення діяльності подавати в установленому порядку ч. 1 ст. 45 Закону декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік. Таким чином, ОСОБА_6 зобов`язаний був до 01.04.2021 подати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік шляхом заповнення відповідної форми на веб-сайті Національного агентства в Реєстрі.Проте, станом на дату направлення висновку НАЗК, згідно з відомостями з Реєстру, декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2020 рік ОСОБА_6 не подав, хоча зареєструвався у Реєстрі 27.02.2017 о 13:11.Таким чином, в бездіяльності ОСОБА_5 вбачаються ознаки пов`язаного з корупцією правопорушення, за яке передбачено кримінальну відповідальність визначену ст. 366-3 Кримінального кодексу України.В ході досудового розслідування, на підставі Ухвали про тимчасовий доступ у Національному агентстві з питань запобігання корупції, вилучено документи, що підтверджують повідомлення ОСОБА_5 про необхідність подання декларації у визначені строки. Також, в ході тимчасового доступу до ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» вилучено документи, що підтверджують ознайомлення ОСОБА_7 з вимогами законодавства про необхідність подання декларації після звільнення.Встановлено, що ОСОБА_6 із 01.04.2022 призваний на військову службу у зв`язку із збройною агресією російської федерації, вказане підтверджується витягом з наказу «про призив на військову службу».

Клопотання обгрунтоване тим, що неможливість проведення зазначених дій раніше, обумовлена складністю та значним проміжком часу, який необхідно дослідити починаючи з 2022 року по даний час, тому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження до шести місяців, тобто до 13 грудня 2023 року.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, надав письмову заяву, у якій просив здійснювати розгляд клопотання за його відсутності, зазначивши про підтримання вимог клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як визначено у ч.ч. 1, 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно із ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у виняткових випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Слідчим суддею встановлено, що у кримінальному провадженні № 0001068 жодній особі не було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України.

Строк досудового розслідування завершується 13.06.2023 року, однак досудове розслідування за вказаним фактом слідчим завершити до вказаного строку не представляється можливим, оскільки для закінчення досудового розслідування та прийняття в подальшому законного, обґрунтованого рішення по даному кримінальному провадженню, необхідно: провести ряд слідчих з ОСОБА_8 , про що зазначено слідчим у клопотанні.

З огляду на те, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину становить дванадцять місяців, а ч. 1 ст. 294 КПК України передбачена можливість продовження строку досудового розслідування слідчим суддею за відповідним клопотанням прокурора або слідчого до шести місяців у разі якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, з урахуванням викладеного, а також з метою повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку досудового розслідування на шість місяців.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001068 від 13.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України, до шести місяців, тобто до 13 грудня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1