Справа № 203/2366/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ;

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000922 05.04.2023 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, одруженого, працюючого вантажником в ТОВ КФ «Квітень», маючого на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого ,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_3 ;

потерпілої ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , в період часу з 25.10.2022 року по 02.03.2023 року, перебуваючи за місцем проживання, а саме, за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел, спрямований на систематичне вчинення домашнього насильства відносно своєї дружини ОСОБА_5 , з якою вони спільно проживають за вказаною адресою, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття в сім`ї, усвідомлюючи свою перевагу у фізичний силі, на ґрунті неприязних відносин, діючи умисно, систематично, вчиняв щодо своєї дружини ОСОБА_5 дії психологічного та фізичного насильства.

Так, 25.10.2022 року близько 22 години 30 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме, за адресою: АДРЕСА_1 , з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, діючи умисно, на ґрунті неприязних стосунків, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив щодо своєї дружини ОСОБА_5 насильницькі дії фізичного та психологічного характеру у присутності малолітньої дитини ОСОБА_6 та малолітньої доньки ОСОБА_7 , що виразилось у словесних образах нецензурною лайкою потерпілої, штовханнях, ляпасах, хапанням за волосся, чим залякав дітей, тим самим принижував гідність ОСОБА_5 та завдав останній психологічних та фізичних страждань, що завдали шкоди її психічному здоров`ю, спровокували почуття нездатності захистити себе та своїх малолітніх дітей, а також призвели до погіршення якості життя потерпілої ОСОБА_5 , оскільки остання не мала змоги спокійно проживати за місцем свого мешкання та вести звичайний спосіб життя.

Крім того, 21.12.2022 року ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , 3 мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, діючи умисно, на ґрунті неприязних стосунків, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, протягом року, вчинив щодо своєї дружини ОСОБА_5 дії психологічного та фізичного насильства у присутності малолітньої дитини ОСОБА_6 та малолітньої доньки ОСОБА_7 , що виразилось в словесних образах нецензурною лайкою потерпілої, штовханні та завданні їй стусанів, удушеннях, побоях, ударах по голові та обличчю, внаслідок чого штовхнув дитину ОСОБА_6 , котра отримала переляк, плакала, чим принизив гідність ОСОБА_5 та завдавав останній психологічних та фізичних страждань, що завдали шкоди її психічному здоров`ю, спровокували почуття нездатності захистити себе та своїх дітей, а також призвели до порушення якості життя потерпілої ОСОБА_5 , оскільки остання не мала змоги спокійно проживати за місцем свого мешкання

та вести звичайний спосіб життя.

Крім того, 10.12.2022 року приблизно о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, на ґрунті неприязних стосунків, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив щодо своєї дружини ОСОБА_5 дії психологічного насильства у присутності малолітньої дитини ОСОБА_6 та малолітньої доньки ОСОБА_7 , що виразилось у висловлюванні в її бік нецензурною лайкою та погроз фізичної розправи внаслідок чого завдав останній психологічних страждань, що завдали шкоди її психічному здоров`ю, спровокували почуття до нездатності захистити себе та своїх малолітніх дітей, а також призвели до погіршення якості життя потерпілої ОСОБА_5 , оскільки остання не мала змоги спокійно проживати за місцем свого мешкання, вести звичайний уклад життя та виховувати дітей.

Далі, 06.02.2023 року приблизно о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, на ґрунті неприязних стосунків, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в присутності малолітньої дитини ОСОБА_6 та малолітньої доньки ОСОБА_7 , вчинив щодо своєї дружини ОСОБА_5 дії психологічного насильства, що виразилось у штовханні, висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою внаслідок чого завдав останній психологічних страждань, що завдали шкоди її психічному здоров`ю, спровокували почуття нездатності захистити себе та своїх малолітніх дітей, а також призвели до погіршення якості життя потерпілої ОСОБА_5 , оскільки остання не мала змоги спокійно проживати за місцем свого мешкання, вести звичайний уклад життя та виховувати дітей.

02.03.2023 року приблизно о 20 годині 45 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, перебуваючи, діючи умисно, на фрунті неприязних стосунків, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив щодо своєї дружини ОСОБА_5 дії психологічного насильства у присутності малолітньої дитини ОСОБА_6 та малолітньої доньки ОСОБА_7 , що виразилось у штовханні, висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, внаслідок чого завдав останній психологічних страждань, що завдали шкоди її психічному здоров`ю, спровокували почуття нездатності захистити себе та своїх малолітніх дітей, а також призвели до погіршення якості життя потерпілої ОСОБА_5 , оскільки остання не мала змоги спокійно проживати за місцем свого мешкання, вести звичайний уклад життя та виховувати дітей.

Таким чином, в результаті систематичного вчинення ОСОБА_3 домашнього насильства, його дружина ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем спільного мешкання з ОСОБА_3 , у зв`язку зі страхом, який виник в неї через постійні образи, погрози фізичної розправи над нею та її дітьми, відчуття безсилля та нездатності захистити себе та своїх малолітніх дітей, агресивним поводженням з боку її чоловіка, не мала змоги вести звичайний уклад життя та виховувати дітей.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні визнав у повному обсязі та пояснив суду, що з 25.10.2022 року по 02.03.2023 року він вчиняв по відношенню до своєї дружини ОСОБА_5 дії фізичного та психологічного характеру, зокрема, бив по голові, штовхав, хватав за волосся. Зазначив, що між ними були часті сварки, які переходили в бійки. Все це відбувалося у присутності дітей. Зазначив, що у скоєному щиро кається та просив суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 суду пояснила, що її чоловік ОСОБА_3 постійно вчиняє вдома сварки, б`є її на очах у їх дітей, вона терпить фізичній біль та психологічний тиск. Також, додала, що на даний час вона свого чоловіка пробачила та претензій до нього не має. Просила суд призначити за вчинене ОСОБА_3 найнижчу міру покарання.

Покази обвинуваченого є послідовними, логічними та такими, що не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює фактичні обставини справи, та, як встановлено судом, правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, врахувавши думку потерпілої, яка не заперечувала щодо розгляду справи в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, положення якої їй зрозумілі, заслухавши думки учасників судового розгляду, роз`яснивши учасникам судового провадження вимоги ст. 349 КПК України, а саме те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись допитом обвинуваченого, потерпілої та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу.

Оцінюючи зазначене, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразились в умисному систематичному вчиненні психологічного та фізичного насильства щодо подружжя, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України.

Згідно ст.ст. 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження вчинення нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Так, при призначенні виду та міри покарання ОСОБА_3 , суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, виходить із загальних засад призначення покарання, та враховує тяжкість скоєного правопорушення, який відповідно до ст. 12 КК України, класифікується як нетяжкий злочин, ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, яке полягає у повному визнанні вини у скоєному, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, офіційно працевлаштований, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні двох малолітніх дітей, обставину, яка пом`якшує покарання обвинуваченому - щире каяття, відсутність обставин, що його обтяжує, а також, думку потерпілої, щодо виду та міри покарання та прокурора, яка вважала, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції частини статті, за якою кваліфіковано його дії.

Поряд із цим, оскільки обвинуваченому ОСОБА_3 призначається покарання у виді позбавлення волі, враховуючи дані про його особу, наявність обставини, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що його обтяжують, форму кримінального провадження, яке є приватним обвинуваченням, а також те, що потерпіла ОСОБА_5 пробачила свого чоловіка ОСОБА_3 та не має до нього будь-яких претензій, суд вважає за можливе, звільнити його від відбування покарання з іспитовим строком на підставі ст.75 КК України, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Саме таке покарання, на переконання суду, є достатнім, виконає мету призначеного покарання та буде найбільш сприятливим для перевиховання ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати та речові докази по кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі, запобіжні заходи, не застосовувалися.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 371, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 , обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Початок іспитового строку рахувати з моменту проголошення вироку, тобто з 04 вересня 2023 року.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок учасниками судового провадження можуть бути подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням положень ч. 2 ст. 394 КПК України.

Повний текст вироку вручається учасникам судового провадження відповідно до вимог ч. 15 ст. 615 КПК України.

Суддя ОСОБА_1