ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №638/8252/19 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/423/23 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

12 червня року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду м. Харків кримінальне провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_7 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харків 08 лютого 2023 року за нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою повернуто заяву ОСОБА_7 про перегляд ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.11.2021 року з нововиявленими обставинами.

Судом першої інстанції встановлено, що обставини, на підставі яких у ОСОБА_7 виникло право на звернення з відповідною заявою, з`явились 03.01.2022 року після ознайомлення останнім з повним текстом ухвали. Отже, заява подана з порушенням встановленого законом строку та заявник не зазначає підстав для поновлення такого строку.

Суд першої інстанції дійшов до висновку про необхідність повернення заяви ОСОБА_7 про перегляд ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.11.2021 року за нововиявленими обставинами, оскільки заявником пропущений строк на звернення з відповідною заявою та останній не порушує питання про його поновлення.

В апеляційній скарзі заявник просить скасувати ухвалу та ухвалити нову, якою задовільнити клопотання начальника Дзержинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківський області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_7 .

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбаченим цим Кодексом.

Перевіркою наявних матеріалів встановлено, що суд першої інстанції вказаних вимог дотримався в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

З вказаною заявою про перегляд ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.11.2021 рокуза нововиявленими обставинами ОСОБА_7 звернувся лише 07.02.2023 року та вона була зареєстрована в канцелярії суду.

З матеріалів заяви встановлено, що про ухвалення вироку, який заявник вважає неправосудним, йому було відомо 03 січня 2022 року.

Заява ОСОБА_7 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами датована 07.02.2023 року, тобто заява подана за межами строку, передбаченого ч. 1 ст. 461 КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка подана після строку, встановленому ст. 461 КПК України, застосовуються правила п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України.

Виходячи з наведеного та положень п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, якщо заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подана після закінчення встановленого законом строку і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку або суд за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення, заява підлягає поверненню особі, що її подала.

Враховуючи, що ОСОБА_7 звернувся із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з пропуском встановленого законом строку та не порушує питання про його поновлення, суд першої інстанції обґрунтовано на підставі ст. 429 КПК України повернув заяву ОСОБА_7 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами заявникові, а тому відсутні підстави для задоволення апеляційної скарги засудженого.

Керуючись ст. ст. 376, 407, 419, 429, 459, 462 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Ухвалу Дзержинського районного суду м. Харків 08 лютого 2023 року за нововиявленими обставинами залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді