Справа № 189/455/21
Провадження № 1-кп/191/212/21
У Х В А Л А

іменем України

24 квітня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

законного представника потерпілої ОСОБА_7

за участю потерпілої ОСОБА_8

за участю обвинуваченого ОСОБА_9

розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове в режимі відеоконференції з приміщення Луцького міськрайонного суду Волинської області, Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області та Покровського районного суду Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.156, ч.4 ст.152, ч.4 ст.153, ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.156, ч.4 ст.152, ч.4 ст.153, ч.1 ст.263 КК України.

Прокурор вважав доцільним призначити обвинувальний акт до судового розгляду у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження з метою захисту прав неповнолітньої потерпілої, оскільки дана справа стосується кримінальних правопорушень проти статевої свободи та статевої недоторканості особи. Також просив суд доручити центру пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Але сторона захисту заперечували проти проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні, оскільки потерпіла зверталася з приводу вчинення даних кримінальних правопорушень на телебачення та розповідала про обставини їх скоєння.

У підготовчому судовому засідання встановлено, що угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Крім того, Згідно п. 2. ч. 2 ст. 27 КПК України кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у разі розгляду справи про кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи.

Згідно ч. 5 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Згідно ч. 1 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Заслухавши думку учасників провадження, враховуючи зазначені норми КПК України та вивчивши обвинувальний акт, судова колегія дійшла висновку про можливість призначити обвинувальний акт до судового розгляду у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження, а також доручити центру пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого.

Доводи сторони захисту щодо здійснення судового провадження у відкритому судовому засіданні є необгрунтованими та такими, що суперечать вказаній нормі ст. 27 КПК України, оскільки звернення потерпілої на телебачення з приводу вчинення даних кримінальних правопорушень не є підставою для проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 27, 314 - 316 КПК України, судова колегія,-

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.156, ч.4 ст.152, ч.4 ст.153, ч.1 ст.263 КК України, до судового розгляду у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження в приміщенні Синельниківського міськрайонного суду на 24 квітня 2023 року о 14 год. 30 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати судом у складі трьох суддів.

Доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_9 та надати суду в строк до 26 червня 2023 року.

В судове засідання викликати осіб, згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

суддя ОСОБА_2

ОСОБА_10

ОСОБА_1