У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2023 Справа №607/9201/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Тернополі) Територіального управління ДБР, розташованого у м.Львові, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

24.05.2023 року скаржник ОСОБА_3 звернулась в суд із скаргою на бездіяльність уповноваженої особи четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Тернополі) Територіального управління ДБР, розташованого у м.Львові, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, яке було подане нею 26 квітня 2023 року до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові. Згідно поданої скарги просить зобов`язати орган досудового розслідування четвертого відділу (з дислокацією в місті Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КПК України, за перевищення службових повноважень службовими особами Управління служби безпеки у Тернопільській області.

У судовому засіданні скаржник подану скаргу підтримала та просить її задовольнити, зазначивши, що вона 26 квітня 2023 року звернулась із заявою-повідомленням про кримінальне правопорушення до Територіального управління ДБР розташованого у місті Львові (вулиця Кривоноса, будинок, 6, м.Львів, 79008), у якій просила внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КПК України, за перевищення службових повноважень службовими особами Управління служби безпеки у Тернопільській області. Даних про те, що зазначена заява -повідомлення була надіслана для розгляду до четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Тернополі) Територіального управління ДБР, розташованого у м.Львові у неї відсутні.

Представник четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Тернополі) Територіального управління ДБР, розташованого у м.Львові дії якого оскаржуються в судове засідання не прибув, письмових пояснень щодо поданої скарги не подавав.

Проаналізувавши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що дана скарга підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Згідно ст.306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Зі змісту положень норм статей глави 26 КПК України випливає, що територіальна підсудність скарг не визначена.

Однак відповідно до норм КПК України, зокрема п.1 ч.2 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Таким чином відповідно до чинної редакції вказаної норми територіальна юрисдикція суду визначається територією, в межах якої знаходиться орган досудового розслідування, незалежного від зареєстрованого місцезнаходження органу досудового розслідування, як юридичної особи.

У відповідності до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Отже, з урахуванням положень ч.6 ст.9 КПК України, зазначене правило слід застосовувати і до розгляду скарг, клопотань, територіальна підсудність, щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 №223-558/0/4-13).

Із матеріалів скарги вбачається, що скаржник ОСОБА_3 26 квітня 2023 року звернулась із заявою-повідомленням про кримінальне правопорушення до Територіального управління ДБР розташованого у місті Львові (вулиця Кривоноса, будинок, 6, м.Львів, 79008), що стверджується копією заяви-повідомлення про кримінальне правопорушення від 26 квітня 2023 року.

Однак, матеріали скарги не містять даних про те, що заява-повідомлення ОСОБА_3 від 26 квітня 2023 року скеровувалось на розгляд до Четвертого відділу (з дислокацією в місті Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, дії якого скаржник оскаржує та просить зобов`язати вчинити дію по внесенню відомостей про зазначене кримінальне правопорушення.

Отже, оскільки ОСОБА_3 зверталась із заявою-повідомленням про кримінальне правопорушення до Територіального управління ДБР розташованого у місті Львові (вулиця Кривоноса, будинок, 6, м.Львів, 79008), яким на її думку було допущено бездіяльність, відтак, подана скарга не підлягає розгляду слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, оскільки зазначений орган досудового розслідування не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Тернопільського міськрайонного суду.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що скаргу слід повернути скаржнику, роз`яснивши право звернутися з такою до Личаківського районного суду міста Львова.

Керуючись вимогами ст.ст. 303, 304, 309, 395 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Тернополі) Територіального управління ДБР, розташованого у м.Львові, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - повернути скаржнику для подачі до належного суду.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма додатками до неї.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1