справа № 361/4806/23
провадження № 1-кс/361/1033/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2023 м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні №0001791 від 26.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло дане клопотання про тимчасовий доступ до документів, яке мотивоване тим, що слідчим відділом Броварського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001791 від 26.05.2023

за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого

ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування було встановлено, що 25.05.2023 близько 10 год. 40 хв. - ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , виявила, що невстановлена досудовим розслідуванням особа, діючи таємно, в умовах воєнного стану, здійснила крадіжку грошових коштів, з її банківських рахунків НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 відкритих в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чим завдала майнової шкоди.

Проведеними першочерговими заходами працівниками ВКП Броварського РУП ГУНП в Київській області встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Києва, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , користується абонентським номером телефону:

НОМЕР_4 та абонентським номером телефону: НОМЕР_5 , який придбав 20.05.2023.

Також встановлено, що з банківських карток « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

які зареєстровані на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , були здійснені наступні поповнення абонентського номеру телефону, a саме:

1. 3 картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_7 поповнявся абонентський номер телефону: НОМЕР_5 на суму 114 грн. 00 коп.

о 17 год. 18 хв. 20 травня 2023 року.

2. 3 картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_8 - поповявся абонентський номер телефону: НОМЕР_5 - на суму 102 грн. 00 коп.

о 16 год. 45 хв. - 20 травня 2023 року.

B ході проведення першочергових заходів працівниками ВКП Броварського РУП ГУНП в Київській області встановлено, що абонентський номер телефону: НОМЕР_5 - активувався в наступних мобільних терміналах з наступними «імей»:

- НОМЕР_9

- НОМЕР_10

- НОМЕР_11

- НОМЕР_12

- НОМЕР_13

- НОМЕР_14

В подальшому, в ході аналізу працівниками ВКП Броварського РУП ГУНП в Київській області встановлено, що абонентський номер телефону: НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Києва, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , активувався в мобільних терміналах з наступними «імей»:

- НОМЕР_15

- НОМЕР_12

- НОМЕР_13

- НОМЕР_14

- НОМЕР_10

- НОМЕР_11

З вишевикладеного слідує, що абонентський номер телефону:

НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Києва, проживає за адресою: АДРЕСА_2 та абонентський номер телефону: НОМЕР_5 , який був поповнений два рази з банківських карток « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які зареєстровані на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , мають співпадіння в активації сім-карток оператора мобільного зв?язку в мобільних терміналах з наступними «імей»:

- НОМЕР_10

- НОМЕР_11

- НОМЕР_12

- НОМЕР_13

- НОМЕР_14

Таким чином з метою встановлення кола осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Отже, інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання за абонентськими номерами: НОМЕР_5 , та НОМЕР_4 сама по собі, та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий просила суд розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, оскільки існує загроза їх знищення.

В судове засідання, ініціатор поданого клопотання на його розгляд не з`явилася, подавши заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши подане клопотання та дослідивши додані до нього докази, суд приходить до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Положеннями ст.ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів доданих до клопотання слідчим суддею встановлено, що ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », володіє інформацією, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.

Таким чином, клопотання подано щодо документів які містять охоронювану законом таємницю.

Приймаючи до уваги вищевикладене, ознайомившись із матеріалами клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки, отримавши в паперовому вигляді чи в електронному виді на цифровому носії від оператора мобільного зв`язку інформацію, доступ до якої просить надати слідчий у своєму клопотанні, орган досудового розслідування матиме можливість отримати фактичні дані, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, зокрема встановити причетність осіб до вчинення кримінального правопорушення.

Іншим способом, окрім як надання слідчим суддею дозволу, отримати вказану інформацію слідчий не може. Наявність такої інформації на вилученому в оператора носії, відповідатиме вимогам ст.99 КПК України і буде вважатися документом, спеціально створеним з метою збереження інформації, яка може бути використаною як доказ. Необхідність саме цим шляхом отримання такої інформації полягає в тому, що докази повинні бути допустимими, тобто отриманими у порядку встановленому цим законом, бо в інакшому випадку ця інформація в майбутньому, отримана з порушенням встановленого порядку, може бути недопустима як доказ.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 108, 132, 160-166, 309, 532 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні №0001791 від 26.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи по кримінальному провадженню слідчого відділу Броварського районного управління поліції ГУ НП

в Київській області: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку), а також з метою використання як доказ відомостей, що містяться в зазначених документах та неможливості іншими способами довести обставини кримінального провадження, а саме:

-документів, що містять інформацію щодо телефонних дзвінків обладнання за ідентифікаційною ознакою : НОМЕР_5 ,

та НОМЕР_4 у період часу з 00 год. 00 хв. 20.05.2023 року

по теперішній час (до моменту здійснення тимчасового доступу (виїмки);

-адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) за абонентськими номерами : НОМЕР_5 , НОМЕР_4 ;

-дату, час та тривалість з`єднання за абонентськими номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_4 ;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого терміналу (абонента А) (абонентські, серійні, ІМSI номери сім-картки) за абонентськими номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_4 ;

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості за абонентськими номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_4 ;

-за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, який користується абонентськими номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_4 ;

-інформації щодо IMEI терміналів мобільного зв`язку у яких використовувались абонентські номери НОМЕР_5 , НОМЕР_4 ;

-інформації щодо терміналів мобільного зв`язку з наступними

IMEI: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , із зазначенням відомостей всіх абонентських номерів телефонів, які використовувалися,

у вказаних терміналах мобільного зв`язку, а також інформації щодо з`єднання вказаних мобільних терміналів по кожному абонентському номеру що використовувався в даному терміналі (в тому числі інформації про абонентів «Б») із визначенням прив`язок до базових станцій, в тому числі виду, часу, дати, тривалості з`єднання, нульових з`єднань, адрес розташування базових станцій (LAC, CID);

в період часу з 00 год. 00 хв. 20.05.2023 по день виконання вказаної ухвали.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_10