В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний номер № 285/552/21

Провадження № 1-кп/0285/256/23

05 червня 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Звягель к/п № 285/552/21 0000271) за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Звягель (Новоград-Волинський), Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, учасника бойових дій, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

03.12.2020 року о 10 од. 07 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у середині приміщення магазину ТОВ "Руш" магазин "Єва" № 712, який розташований за адресою: вул. Шевченка, 4, м. Новоград-Волинський Житомирської області, вирішив умисно здійснити крадіжку чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, ОСОБА_4 підійшов до прилавку, де знаходилися гігієнічні товари та пересвідчившись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає і вони залишаться непоміченими для сторонніх осіб, ОСОБА_4 таємно, умисно здійснив крадіжку майна, яке належить ТОВ "Руш" магазин "Єва" № 712, а саме: чоловічого бальзаму для чутливої шкіри, після гоління, марки "Nivea", у кількості 1 шт., об`ємом 100 мл, вартістю 85 грн. 95 коп; чоловічого гелю для гоління, для чутливої шкіри, марки "Nivea", у кількості 1 шт., об`ємом 200 мл, вартістю 70 грн. 90 коп.; парфумованої жіночої води, марки "MM Le Bouquet Parfait Cerise Amere", у кількості 1 шт., об`ємом 100 мл,вартістю 115 грн. 05 коп.

Після вчинення вказаних дій, ОСОБА_4 викрадений товар помістив до кишень свого верхнього одягу, а саме куртки, та не розплатившись за нього, минаючи каси для купівлі товару, покинув приміщення магазину, тим самим спричинивши ТОВ "Руш" магазин "Єва" № 712 матеріального збитку на загальну суму 271 грн. 90 коп.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 чіткої відповіді стосовно визнання вини суду не надав, однак зазначив, що готовий понести покарання, передбачене законом, матеріальні збитки відшкодував.

Представник потерпілого у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, при обранні міри покарання ОСОБА_4 поклалась на розсуд суду.

Хоча ОСОБА_4 у судовому засіданні чіткої відповіді стосовно вини у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку не надав, вина його підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:

- Рапортом від 03.12.2020 року, відповідно до якого 03.12.2020 року отримано заяву та зареєстровано ЄО за № 13746 від 03.12.2020 року як крадіжка; зокрема 03.12.220 року об 11 год. 04 хв. надійщло повідомлення зі служби 102 про те.ю що 03.12.2020 року об 11 год. 03 хв. за адресою: вул. Шевченка, м. Новоград-Волинський, заявниця - керуюча магазину "Єва" повідомила, що виявили краджіку у магазині Єва на суму 1500 грн. та затримали крадія на вокзалі по вул. Глухова, 15, м.Новоград-Волинський (а.с. 145);

- Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 03.12.2020 року, відповідно до якого ОСОБА_5 звернулась в поліцію із заявою, що 03.12.2020 року близько 11 год. 00 хв. вона, перебуваючи на робочому місці в магазині "Єва" № 712, що по вул. Шевченка, 4 в м. Новоград-Волинський Житомирської області, помітила крадіжку товарів з полиць магазину, а саме: піни для гоління, бальзаму після гоління та парфумів, діями ОСОБА_4 магазину завдано матеріального збитку на загальну суму 1182 грн.; особу, яка вчинила крадіжку , бачила та може впізнати, підозрює ОСОБА_4 (а.с. 146);

- Розпискою ОСОБА_4 від 03.12.2020 року, згідно з якою останній добровільно віддав працівникам поліції товар з магазину "Єва", а саме: гель для бриття марки "Нівеа", 200 мл, бальзам після гоління марки "Нівеа", 100 мл, парфум жіночий марки "Le Bouquet Parfait Cerise Amere" 100 мл (а.с. 147);

- протоколом огляду місця події від 03.12.2020 року з фототаблицею, згідно з яким в приміщенні магазину "Єва" № 712, що знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 4, м. Новоград-Волинський, Житомирська область, ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції викрадені ним речі, а саме: гель для бриття марки "Nivea", вартістю по ціннику 82,9 грн., бальзам після гоління марки "Nivea", 100 мл, вартістю по ціннику 99,9 грн, парфуми марки"Le Bouquet Parfait Cerise Amere" 100 мл, вартістю по ціннику 1000 грн. (а.с.148-150);

- довідкою про собівартість товарів від 16.12.2020 року № 545, відповідно до якої вартість бальзаму після гоління для чутливої шкіри марки "Нівеа" 100 мл становить 85,95 грн., гелю для гоління марки Нівеа" 200 мл -70,90 грн., парфумованої води жіночої марки " ММ Le Bouquet Parfait Cerise Amere" 100 мл - 115,05 грн. (а.с. 154);

- відеозаписом з камер відеоспостереження які розташовані в середині приміщення магазину ТОВ "РУШ" "Єва 712", що по вул. Шевченка, 4 в м. Новоград-Волинський Житомирської області, яким зафіксовано процес викрадення ОСОБА_4 товарів з полиць вказаного магазину (а.с. 157);

- протоколом огляду предметів з фототаблицею, зокрема оптичного диску, на якому розміщено два відеозаписи з внутрішніх камер відеоспостереження, які розташовані в середині приміщення магазину ТОВ "РУШ" "Єва 712", що по вул. Шевченка, 4 в м. Новоград-Волинський Житомирської області в період часу з 10 год. 00 хв. 03.12.2020 року до 12 год. 00 хв. 03.12.2020 року, якими зафіксовано процес та процедуру викрадення товарів з полиць магазину "Єва" № 712 ОСОБА_4 (а.с. 158-161);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30.12.2020 року, відповідно до якого ОСОБА_6 впізнає особу № 3, яким являється ОСОБА_4 , як особу, яка вчинили крадіжку (а.с 173-174);

- протоколом огляду предметів, зокрема оптичного диску, на якому розміщено два відеозаписи з внутрішніх камер відеоспостереження, які розташовані в середині приміщення магазину ТОВ "РУШ" "Єва 712", що по вул. Шевченка, 4 в м. Новоград-Волинський Житомирської області в період часу з 10 год. 00 хв. 03.12.2020 року до 12 год. 00 хв. 03.12.2020 року, згідно з яким ОСОБА_4 власноруч зазначив, що на вказаних відеозаписах дійсно він бере з полиць магазину бальзам після гоління, гель для гоління та жіночі парфуми та поклав їх до кишень своєї куртки (а.с. 176-178);

- висновком судово-психіатричного експерта № 9-2021 від 12.01.2021 року, відповідно до якого ОСОБА_4 в період часу, до якого відносяться інкриміновані йому протиправні вчинки, хронічним психічним захворюванням не страждав та в тимчасовому хворобливому розладі психічної діяльності, який би позбавляв його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними - не перебував (а.с. 179-182).

Окрім цього, вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підтверджується показами свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які показали, що 03.12.2020 року ОСОБА_4 викрав з магазину "Єва" № 712 товари з полиць, а саме бальзам після гоління марки "Нівеа", гель для гоління марки "Нівеа" та жіночі парфуми, після чого наздогнали його в районі автовокзалу в м. Новоград-Волинський та викликали поліцію.

Таким чином, на підставі досліджених у судовому засіданні доказів, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, перевіривши доводи обвинувачення, а також з`ясувавши позицію представника потерпілого, обвинуваченого, суд приходить до висновку, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі.

Дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 185 КК України, як умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України суд призначає покарання у межах, встановлених у санкції статті, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

В Постанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" зверталась увага судів на те, що вони при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відповідно до ст. 65 КК України враховує, тяжкість вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, являється учасником бойових дій.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, про призначення ОСОБА_4 покарання у межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, у виді громадських робіт.

Обраний обвинуваченому такий вид покарання, за переконанням суду, відповідатиме не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам кримінального провадження, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт строком на 120 (сто двадцять) годин.

Речові докази, а саме оптичний диск з номером CDR UG 80 E (07041814), приєднаний до матеріалів кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий : ОСОБА_1