№ 201/1032/20
УХВАЛА

01 червня 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 19.04.2022 вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, про роз`яснення вироку суду, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 19.04.2022 вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, про роз`яснення вироку суду.

19.04.2022 вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_3 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20.07.2020 більш суворим, призначеним цим вироком, визначивши до відбуття п`ять років один місяць позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 відраховувати з 19 квітня 2022 року.

Зарахувати у строк відбуття покарання, частину покарання призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20.07.2020, яке відбуте ОСОБА_3 в період з 28 грудня 2019 року по 19 квітня 2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює є своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

При цьому, згідно ч. 4 ст. 380 КПК України за наслідками розгляду заяви може бути прийнято ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних , або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Роз`яснюючи вирок суду, суд не в праві змінювати його зміст, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених в ухвалі.

Таким чином необхідність роз`яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю або суперечливістю, викладених у ньому висновків.

Разом з тим, як вбачається з тексту вироку суду від 19.04.2022, він складений у відповідності до вимог КПК України з посиланням на норми діючого кримінального процесуального законодавства, а тому підстави для роз`яснення вироку відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 19.04.2022 вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, про роз`яснення вироку суду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1