Провадження № 1-кс/554/8945/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2023 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002006 від 24.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

24.09.2022 до Полтавського РУП із заявою звернувся ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій повідомив, що 02.09.2022 близько 06:30 год. на перехресті вулиці Київське шосе та вулиці М. Грушевського у м. Полтава відбулося зіткнення із автомобілем KIA Sportage, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який керував ОСОБА_4 та електромотоциклом Phantom 2990, під керуванням ОСОБА_3 . Внаслідок ДТП ОСОБА_3 згідно довідки з КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » спричинено тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелом поперекових відростків L2, L3, L4 хребців, забій садна м`яких тканин голови. В лікарню ОСОБА_3 звернувся після оформлення ДТП.

24.09.2022 року відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002006 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

17.05.2023 кримінальне провадження № 0002006 направлено до Полтавського відділенням Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Міністерства юстиції України для виконання судової автотехнічної експертизи.

У ході досудового розслідування встановлено, що на час скоєння дорожньо-транспортної пригоди свідок події ОСОБА_5 використовував мобільний термінал зі встановленою sim-карткою НОМЕР_2 та свідок ОСОБА_6 використовував мобільний термінал зі встановленою sim-карткою НОМЕР_3 .

З метою перевірки та об`єктивного підтвердження чи спростування факту перебування ОСОБА_5 та ОСОБА_6 02.09.2022 близько 06:30 год. на місці пригоди безпосередньо на час її вчинення, перевірки та уточнення інших обставин, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд його клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила:

надати дозвіл слідчим групі слідчих відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом надання копій інформації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, трафіків, смс повідомлень, маршрутів передавання, щодо абонентів, які користуються мобільним терміналом з номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 та НОМЕР_3 за період часу з 06:00 год. по 07:00 год. 02.09.2022, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище номером мобільного зв`язку, у період часу з 06:00 год. по 07:00 год. 02.09.2022 з наступними відомостями:

- Адреси розташування та (імеі) абонентських терміналів зв`язку, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з мобільними номерами телефону НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо;

- Тип з`єднання абонента: вихідні та вхідні дзвінки, SMS(короткі текстові повідомлення), ММS(мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовій смузі частот), переадресація тощо; :

- Дата та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 2 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1