Єдиний унікальний номер: 358/188/20
Провадження № 1-во/379/1/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_3,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тараща заяву начальника державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_5 про виправлення описки у вироку Таращанського районного суду Київської області від 20.04.2021 відносно ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2023 начальник державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Добровольський В. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вироку Таращанського районного суду Київської області від 20.04.2021 стосовно ОСОБА_1 , який даним вироком засуджений за ст. 185 ч.3 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Відповідно до якої просить виправити описку в резолютивній частині вироку, а саме: змінити «строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з дати набрання вироком законної сили» на «строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання, а саме: з 21.10.2020 року» .

У судове засідання заявник, а також інші учасники судового розгляду не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, а тому суд, враховуючи положення ч. 2 ст.379 КПК України, вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, які стосуються розгляду заяви, вбачається наступне.

Вироком Таращанського районного суду Київської області від 20.04.2021 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання за ч.3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

У третьому абзаці резолютивної частини даного вироку зазначено, що «запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу не обирати».

Міру запобіжного заходу щодо засудженого ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу із домашнього арешту на утримання під вартою змінено вироком Богуславського районного суду Київської області від 18.12.2013 у справі № 358/1994/13-к, провадження № 1-кп/358/155/13.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Пленум Верховного Суду України № 11 від 21 грудна 1990 р. «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» п. 4 роз`яснює, що суди мають право вирішувати питання, що виникають при виконанні вироків в наслідок їх недоліків: про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, ім`я, по батькові, та інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, якщо вони очевидні та їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне за собою погіршення положення засудженого.

Питання, пов`язані з виконанням вироку, вирішуються судом, що постановив вирок, а у випадках, коли вирок виконується за межами району суду, який його постановив, - районним (міським) судом за місцем виконання вироку (п. 13 Пленуму №11 від 21.12.1990).

Попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій ст. 72 КК України.

Враховуючи те, що в рамках кримінальних проваджень 0000041, 0000369 ОСОБА_2 не затримувався, та йому не обирався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, відсутня підстава для зарахування попереднього ув`язнення, яке застосовувалася по іншій справі, у вироці Таращанського районного суду Київської області від 20.04.2021 року.

Отже, заява про виправлення зазначеної описки у вироку від 20.04.2021 є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 372, 379, 392, 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви начальника державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_5 про виправлення описки у вироку Таращанського районного суду Київської області від 20.04.2021 відносно ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Таращанський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя:ОСОБА_3