Справа № № 585/379/17
Номер провадження 1-кп/585/5/23
У Х В А Л А

13 червня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 .розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 призначене до судового розгляду о 10 годині 13 червня 2023 року, однак потерпілий ОСОБА_6 та свідок ОСОБА_7 до суду не прибули, причини неявки не повідомили.

Прокурор заявив клопотання про накладення грошового стягнення на потерпілого та свідка і застосування приводу свідка.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання.

Обвинувачений чіткої позиції щодо вирішення клопотання не виказав.

Вислухавши думку прокурора та захисника суд вважає, що дане клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки потерпілий ОСОБА_6 та свідок ОСОБА_7 повідомлені про місце і час розгляду провадження, проте до суду не прибули, причини неявки не повідомили.

Відповідно ч. 1 ст. 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Відповідно ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, , заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи, що потерпілий та свідок за викликами до суду добровільно не з`явилися, а строки розгляду кримінального провадження обмежені, відповідно ст. 139 КПК України на потерпілого який не прибув до суду необхідно накласти грошове стягнення, а до свідка застосувати привід. При цьому суд враховує те, що неявка до суду з боку потерпілого та свідка носить систематичний характер. Підстав для накладення грошового стягнення на свідка суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 139, 142,143, 325, 327 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на потерпілого ОСОБА_6 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 8 жовтня 2014 року Автозаводським РВ у м. Кременчуці УДМС України в Полтавській області, грошове стягнення в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні (2684 грн.), за неявку в судове засідання без поважних причин.

Здійснити привід свідка ОСОБА_7 , проживаючу за адресою будинок АДРЕСА_1 в судове засідання яке відбудеться об 11 годині 22 серпня 2023 року в приміщенні Роменського міськрайонного суду, бульвар Шевченка, 14, м. Ромни.

Копію ухвали, в частині приводу, направити в Роменський РВП ГУНП в Сумській області для виконання.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1