БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/2144/22
Провадження № 1-кс/497/283/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

19.04.23 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області

в особі слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград клопотання старшого слідчого Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Червоноармійське Болградського району Одеської області, громадянина України, з середньої освітою, не працюючого, зі слів перебуваючого у цивільному шлюбі, утриманців не має, інвалідом не являється, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , особу якого встановлено на підставі паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 31.08.2004 року Болградським РВ УМВС України в Одеській області,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України в кримінальному провадженні № 0000014 від 01.01.2022 року,

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2023 року старший слідчий Слідчого відділу Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000014 від 01.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що на початку січня 2022 року, більш точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлена, ОСОБА_5 вирішив здійснювати незаконну діяльність, заборонену Законом України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», щодо незаконного придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, не маючи при цьому відповідного дозволу, що надається лише юридичним особам у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

У період часу з початку січня 2022 року до 15.02.2023, більш точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлена, ОСОБА_5 , забезпечуючи реалізацію свого умислу, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів і з метою збагачення, за невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, місці, особи та кількості, умисно незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, з метою подальшого збуту.

У зазначений період часу ОСОБА_5 , реалізуючи свій неправомірний умисел, діючи з корисливих мотивів і з метою збагачення, у порушення вищезазначеного Закону, більшу частину незаконно придбаного наркотичного засобу незаконно збував у різній кількості наркозалежним особам Болградського району Одеської області за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, 15.02.2023 близько о 17:20 годині, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого єдиного умислу, спрямованого на реалізацію наркотичного засобу, діючи з корисливих мотивів і з метою збагачення, за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно збув (продав) ОСОБА_7 за грошову винагороду в сумі 700 гривень, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальним кількісним вмістом у 28,47 грам.

Залишок придбаного особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, вагою приблизною 35 грамів ОСОБА_5 продовжував незаконно зберігати за місцем свого мешкання з метою подальшого збуту до 25.02.2023, коли у ході проведення обшуку у нього в домоволодінні, зазначений наркотичний засіб було виявлено та вилучено працівниками поліції.

25.02.2023 о 15:50 годині, за підозрою у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

За наявністю достатніх підстав 26 лютого 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 28.03.2023 року ухвалу слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 28.02.2023 року у кримінальному провадженні №0000014, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2022, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - скасовано.

Постановлено нову ухвалу, якою клопотання старшого слідчого СВ Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - задоволено. Застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_5 ... який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» строком до 28.04.2023 року, в межах строку досудового розслідування.

Визначено розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 обов`язків, передбачених КПК України у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 214 720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень.

Таким чином, до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» на підставі рішення Одеського апеляційного суду від 28.02.2023 року зі строком дії до 28.04.2023 року, так як ухвала слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 28.02.2023 року була скасована повністю.

Постановою керівника Болградської окружної прокуратури від 17.04.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000014 від 01.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК продовжено до трьох місяців, тобто до 26.05.2023.

Наразі сторона обвинувачення вважає, що є необхідність у продовженні строку дії застосованого до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з огляду на обґрунтованість підозри і наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які не змінилися та є актуальними.

Однак, як стверджує слідчий, в передбачений законом двомісячний строк, який спливає 28.04.2023, закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні не представляється можливим, оскільки у матеріалах досудового розслідування необхідно виконати наступний обсяг слідчих дій:

-отримати висновки експертиз наркотичних засобів щодо речовин та предметів вилучених під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , проведення яких не було закінчено через велику завантаженість експертів, яким доручено їх проведення (заплановано їх закінчення на початок травня 2023 року);

-вирішити питання наявність/відсутність підстав для повідомлення підозрюваного про зміну раніше повідомленої підозри;

-виконати вимоги, передбачені ст. ст. 290, 291 КПК, а саме відкрити матеріали досудового розслідування, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування,

- виконати інші слідчі дії, необхідність проведення яких може виникнути в ході досудового слідства тощо.

Витребування висновків вищезазначених експертиз є обов`язковим, у зв`язку із відсутністю іншого способу встановлення об`єктивної істини та доведеності винуватості підозрюваного у суді. Обставинами, що перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, є складність кримінального провадження, значний обсяг досліджуваних доказів у кримінальному провадженні та обставини, пов`язанні з веденням в Україні воєнного стану.

Слідчий клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні, надав пояснення з підстав зазначених в клопотанні. Стверджував, що за результатами проведення НСРД було здійснено контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, під час якої гр. ОСОБА_5 збув, тобто продав за 700 гривень закупнику ОСОБА_7 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. У подальшому за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 було проведено санкціонований обшук, за результатами якого виявлено та вилучено: - пакунок рослинної речовини, схожої на канабіс, приблизною вагою 30 гр., у якому згідно проведеного експрес тесту наявні коннабіноїди, - пакунок рослинної речовини, схожої на канабіс, приблизно вагою 5 гр., - фрагмент пластикової пляшки з металевим наперстком на горловині та нашаруванням на внутрішніх стінках, схожої на екстракт канабісу, - пристрій експрес тесту lot:3033122А EХР:08/2025, який використовувався для дослідження виявленої рослинної речовини. А також предмети схожі на патрони у кількості 15 штук, приблизним калібром 7,62 мм, ідентичним маркуванням «17/73». Зазначене свідчить про обґрунтованість підозри.

Оскільки кримінальний злочин, в якому підозрюється ОСОБА_5 є тяжким, що може спонукати останнього вжити заходи до приховування від органу досудового розслідування та суду.

Наразі ОСОБА_5 була відкрита частина матеріалів кримінального провадження, якими обґрунтовується вказане клопотання, та стало відомо про свідків, які свідчать про його неправомірні дії, то є вірогідність, що підозрюваний може вчинити тиск на вказаних свідків.

На думку слідчого, також не виключається вірогідність того, що підозрюваний може і надалі продовжити свої неправомірні дії, перебуваючи під більш м`яким запобіжним заходом.

Прокурор клопотання слідчого підтримав, наполягав на його задоволенні, стверджував, що з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження являється доцільним та необхідним продовжити строк застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» з огляду на обґрунтованість підозри та за наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_5 із вчиненням кримінального правопорушення, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

Ухвалою Одеського апеляційного суду під час вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою були встановлені ризики, передбачені КПК України, які не змінились та залишаються актуальними.

Прокурор звернув увагу, що запобіжний захід відносно підозрюваного ОСОБА_5 мав би бути застосований в межах строку досудового розслідування, тобто до 26.04.2028 року, а не до 28.04.2023 року як вказав Одеський апеляційний суд.

З цих підстав прокурор наполягав на задоволенні клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував щодо задоволення вказаного клопотання, посилався на погіршення стану здоров`я, та просив застосувати до нього домашній арешт за місцем проживання, приховуватися від слідства та суду не має наміру, а лише бажає пройти курс лікування та одужати. Скрутне матеріальне положення його сім`ї не дозволяє йому внести визначений розмір застави.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 просив в задоволенні клопотання слідчого та прокурора відмовити. Врахувати, що під час знаходження підозрюваного ОСОБА_5 під вартою в Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор», з 03.03.2023 року стан здоров`я його підзахисного раптово погіршився, що підтверджується відповідними медичними документами, отриманими ним, захисником на адвокатський запит, листом від 07.04.2023 року № 669/МИ-23-ВИХ. сектору в Одеській області філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» в Миколаївській та Одеській областях. В зазначеному листі, фотокопія якого додається, вказано, що ув`язнений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує лікування у високо-профільній спеціалізованій лікарні.

Відповідно до медичної довідки Ізмаїльської міської медичної частини № 22 від 06.04.2023 року № 21, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який тримається під вартою в Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор» з 28.02.2023 року, встановлений діагноз 30.03.2023 року: «Базальноклітинний рак шкіри волосистої частини голови ІІІ клінічної стадії, клінічна група ІІ». Рекомендовано лікування в онкологічному диспансері. В м. Ізмаїл відсутній онкологічний диспансер. Лікування ОСОБА_5 в умовах слідчого ізолятора неможливе.

На підтвердження стану здоров`я підзахисного, захисник надав консультативний висновок спеціаліста Центральної районної лікарні від 30.03.2023 року про встановлений діагноз ОСОБА_5 : «Базальноклітинний рак шкіри волосистої частини голови ІІІ клінічної стадії, клінічна група ІІ».

По твердженню захисника, ОСОБА_5 раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, характеризується виключно позитивно, мас постійне місце проживання та реєстрації, соціальні зв`язки в місці його постійного проживання, цивільну дружину, з якою вони проживають двадцять років без реєстрації шлюбу.

Захисник звернув увагу, що зазначені фактичні обставини частково підтверджується матеріалами, наданими слідчому судді слідчим, відомостями паспорта громадянина Україна ОСОБА_5 НОМЕР_1 , виданого 31.08.2004 року Болградським РВ УМВС України в Одеській області, довідкою Василівської сільської ради Болградського району Одеської області від 27.02.2023 року № 31/02-17/3 про склад сім`ї та зареєстрованих у житловому будинку, характеристикою старости села Баннівка на ОСОБА_5 від 27.02.2023 року № 32/02-1 3/3.

З цих підстав захисник просив обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думки усіх учасників даного кримінального провадження дійшов наступного висновку.

Судовим розглядом клопотання встановлено, що слідчим відділом Болградського РВП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000014 від 01.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України (а.с.6).

Нагляд за додержанням законності під час досудового розслідування у вигляді процесуального керівництва здійснюється Болградською окружною прокуратурою (а.с.8).

25.02.2023 о 15:50 годині, за підозрою у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України (а.с.18).

За наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення, 26 лютого 2023 року, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу (а.с.20-21).

Обґрунтованість підозри оголошеної ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , який підтвердив причетність ОСОБА_5 до збуту наркотичних засобів;

- протоколом отримання від свідка ОСОБА_7 купленої ним у ОСОБА_5 рослинної речовини,

- висновком експертизи, згідно якого отримана речовина від ОСОБА_7 є особливо небезпечним наркотичним засобом, вагою 28,47 гр.,

- протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами якого виявлено і вилучено у тому числі наркотичного засобу канабісу, приблизною вагою 30 грамів,

- іншими доказами зібраними у зазначеному кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 28.02.2023 року клопотання слідчого було задоволено. Обрано підозрюваному у кримінальному провадженні №0000014 від 10.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів з утриманням його в Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор». Строк дії ухвали визначено до 15:50 години 25 квітня 2023 року (а.с.22).

Одночасно визначено розмір застави у межах 120 (ста двадцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 322 080.00 гривень (триста двадцять дві тисячі вісімдесят гривень) у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 15:50 години 25.04.2023 року.

Однак, ухвалою Одеського апеляційного суду від 28.03.2023 року ухвалу слідчого судді Белградського районного суду Одеської області від 28.02.2023 року у кримінальному провадженні №0000014, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2022, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України скасовано (а.с.33-36).

Постановлено нову ухвалу, якою клопотання старшого слідчого СВ Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - задоволено. Застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_5 ... який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» строком до 28.04.2023 року, в межах строку досудового розслідування.

Визначено розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 обов`язків, передбачених КПК України у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 214 720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень.

Роз`яснено підозрюваному, що підозрюваний або заставодавець мають право у будь- який момент внести заставу на рахунок: Отримувач: Одеський апеляційний суд, Код ЄДРПОУ отримувача: 42268321; р/р 11А1086720; банк: ДКСУ в м. Київ; МФО 820172.

У разі внесення застави, звільнити підозрюваного ОСОБА_5 з-під варти та покласти на підозрюваного ОСОБА_5 строком до 28.04.2023 року, в межах строку досудового розслідування, наступні процесуальні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватись від спілкування зі свідками по даній справі.

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (а.с.33-36).

Таким чином, до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» на підставі рішення Одеського апеляційного суду від 28.02.2023 року, так як ухвала слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 28.02.2023 року була скасована (а.с.33-36).

В даному кримінальному провадження 27.02.2023 року постановою слідчого призначено судову експертизу за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», виконання якої доручено Одеському НДЕКЦ МВС України (а.с.23).

06.04.2023 року начальник СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області на адресу експертної установи Одеського НДЕКЦ МВС України надіслали лист з проханням активізувати проведення вказаної експертизи, та за можливості закінчити її як найшвидше (а.с.24).

Постановою керівника Болградської окружної прокуратури від 17.04.2023 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні № 0000014 від 01.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК продовжено до трьох місяців, тобто до 26.05.2023 (а.с.25-27).

Таким чином, обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними у даному кримінальному провадженні доказами, що перелічені слідчим в клопотанні, та наявні в оригіналі матеріалів кримінального провадженні.

Слідчий суддя вважає, що усі докази, що зібрані на даний час органом досудового розслідування є вагомими, які вказують на обґрунтованість підозри відносно ОСОБА_5 .

Разом з цим, на вказаній стадії не вирішується питання щодо доведеності провини обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому діянь.

За наслідками розгляду даного клопотання, слідчий суддя дійшов глибокого переконання, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років.

У відповідності до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Положеннями ч.1-3 ст.199 КПК України визначено, що клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою і може бути задоволено при умові, що заявлений ризик, який став обґрунтуванням обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшився або появилися нові ризики, які оправдовують тримання особи під вартою.

Згідно ч.3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Слідчий суддя переконався, що в передбачений законом двомісячний строк, який спливає фактично 25.04.2023 року, а не 28.04.2023, як вказав Одеський апеляційний суд, закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні не представилося можливим, оскільки слідчому необхідно виконати наступний обсяг слідчих (процесуальних) дій:

- отримати висновки експертиз наркотичних засобів щодо речовин та предметів вилучених під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , проведення яких не було закінчено через велику завантаженість експертів, яким доручено їх проведення (заплановано їх закінчення на початок травня 2023 року);

-вирішити питання наявності/відсутності підстав для повідомлення підозрюваного про зміну раніше повідомленої підозри;

-виконати вимоги, передбачені ст.ст.290, 291 КПК, а саме відкрити матеріали досудового розслідування, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування,

-виконати інші слідчі дії, необхідність проведення яких може виникнути в ході досудового слідства тощо.

Витребування висновків вищезазначених експертиз є обов`язковим, у зв`язку із відсутністю іншого способу встановлення об`єктивної істини та у подальшому доведеності вини підозрюваного у суді.

Обставинами, що перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, є складність кримінального провадження, значний обсяг досліджуваних доказів у кримінальному провадженні та обставини, пов`язанні з веденням в Україні воєнного стану.

Слідчий, звертаючись з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 та прокурор при розгляді клопотання довели:

- наявність обґрунтованої підозри у вчиненні тяжкого злочину, та усвідомлення підозрюваного в тому, що йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, само по собі може спонукати сховатись від слідства та суду та вживати заходи щодо створення перешкод для здійснення правосуддя іншим чином.

Необхідність продовження застосування раніше обраного стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу обумовлюється тим, що на даний час встановлені апеляційним судом ризики, передбачені ст.177 КПК України не змінились та залишаються актуальними, зокрема:

- з матеріалів провадження вбачається, що підозрюваний ОСОБА_5 є громадянином України, з середньою освітою, не працює, зі слів перебуває у цивільному шлюбі, не має на утриманні неповнолітніх дітей, раніше не судимий, що свідчить про наявність у нього досить стійких соціальних зав`язків. Проте обставини та характер вчиненого підозрюваним інкримінованого йому злочину не дають достатніх підстав вважати, що зазначені соціальні фактори можуть мати стримуючу дію на даному етапі;

- введення військового стану на Україні, під час якого державні органи виконують свої обов`язки не в повному та необхідному обсязі, що також може зашкодити процесуальній поведінці підозрюваного (а.с.33-36).

Усі ці ризики свідчать про неможливість застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, які є досить очевидними, реальними та такими, що виправдовують обмеження свободи підозрюваного ОСОБА_5 .

Щодо заперечень підозрюваного та його захисника відносно вказаного клопотання та необхідності обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або особистого зобов`язання у зв`язку з наявністю захворювання, слід зазначити наступне:

Відповідно до ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» - попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Порядок попереднього ув`язнення визначається цим Законом та Кримінальним процесуальним кодексом України.

Тримання осіб, взятих під варту, відповідно до завдань кримінального судочинства здійснюється на принципах неухильного додержання Конституції України, вимог Загальної декларації прав людини, інших міжнародних правових норм і стандартів поводження з ув`язненими і не може поєднуватися з навмисними діями, що завдають фізичних чи моральних страждань або принижують людську гідність.

Метою попереднього ув`язнення є запобігання можливому ухиленню особи, взятої під варту, від органів досудового розслідування та суду, перешкоджанню кримінальному провадженню або зайняттю злочинною діяльністю, а також забезпечення виконання вироку та видачі особи (екстрадиції) або її транзитного перевезення (ст.2 цього Закону).

Згідно ст.11 названого Закону, медичне обслуговування, а також лікувально-профілактична і протиепідемічна робота в місцях попереднього ув`язнення організуються і проводяться відповідно до законодавства про охорону здоров`я.

Порядок надання ув`язненим медичної допомоги, використання з цією метою не підпорядкованих органам, що здійснюють попереднє ув`язнення, державних та комунальних закладів охорони здоров`я, залучення їх медичного персоналу та проведення медичних експертиз визначається Кабінетом Міністрів України.

Наказом Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров`я України від 10.02.2012 № 239/5/104 затверджено Порядок взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту» (надалі Порядок).

Пунктом 2.3 цього Порядку передбачено медичне обстеження осіб, узятих під варту, яке здійснюється у разі їх звернення зі скаргою на стан здоров`я за ініціативою лікаря медичної частини СІЗО або адміністрації СІЗО.

Під час медичного обстеження особи, узятої під варту, з метою встановлення діагнозу лікар медичної частини СІЗО використовує дані анамнезу, медичної документації, яка долучена до особової справи, результати огляду, дані лабораторних, рентгенологічних і функціональних методів дослідження. За необхідності керівництво СІЗО подає запит до закладу охорони здоров`я, який надавав медичну допомогу особі, узятій під варту, щодо результатів диспансерного, амбулаторного, стаціонарного нагляду або лікування.

У випадках, коли лікарі медичної частини СІЗО не можуть самостійно встановити діагноз, начальник медичної частини СІЗО подає запит до керівництва СІЗО щодо направлення хворого на лікування до обраного закладу охорони здоров`я з орієнтовного переліку або залучення відповідного лікаря-фахівця закладу охорони здоров`я.

Керівництво СІЗО забезпечує допуск відповідного лікаря-фахівця чи направлення хворого на лікування до обраного начальником медичної частини СІЗО закладу охорони здоров`я з орієнтовного переліку.

Згідно пункту 2.8. вказаного Порядку визначено, якщо за результатами огляду чи обстеження особи, узятої під варту, встановлено, що вона потребує надання медичної допомоги у закладі охорони здоров`я з орієнтовного переліку, лікар медичної частини СІЗО готує медичну довідку про стан здоров`я особи, узятої під варту, та звертається із запитом до керівництва СІЗО.

Керівництво СІЗО забезпечує перевезення особи, узятої під варту, до закладу охорони здоров`я з орієнтовного переліку та направляє довідку про стан здоров`я особи, узятої під варту, органу або особі, в провадженні яких знаходиться кримінальна справа цієї особи.

Керівництво СІЗО організовує та забезпечує цілодобову охорону особи, узятої під варту, під час лікування у закладах охорони здоров`я відповідно до вимог нормативно-правових актів Міністерства юстиції, Міністерства охорони здоров`я.

Відповідно до п.2.9 Порядку при направленні хворого у заклад охорони здоров`я обов`язково надається форма первинної облікової документації № 027/о "Виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого", затверджена Наказом № 110.

Усі висновки медичних обстежень, консультацій та дані щодо проведеного лікування в обов`язковому порядку вносяться медичним персоналом СІЗО до форми первинної облікової документації № 025/о "Медична карта амбулаторного хворого № ___" або до форми первинної облікової документації № 003/о "Медична карта стаціонарного хворого № ___", затверджених Наказом № 110.

Документи, що містять відомості про стан здоров`я особи та надання їй необхідної медичної допомоги, повинні зберігатися з додержанням умов, що гарантують конфіденційність цих відомостей. Порядок доступу до медичної документації персоналу СІЗО визначається окремим наказом керівника цієї установи.

Відповідно до медичної довідки Ізмаїльської міської медичної частини № 22 від 06.04.2023 року № 21 (без підпису лікаря), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який тримається під вартою в Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор» з 28.02.2023 року, встановлений діагноз 30.03.2023 року: «Базальноклітинний рак шкіри волосистої частини голови ІІІ клінічної стадії, клінічна група ІІ». Рекомендовано лікування в онкологічному диспансері. В м. Ізмаїл відсутній онкологічний диспансер. Лікування ОСОБА_5 в умовах слідчого ізолятора неможливе (а.с.41-42).

Консультативним висновком спеціаліста від 30.03.2023 року Центральної районної лікарні Ізмаїльського району Одеської області підтверджується встановлений ОСОБА_5 діагноз 30.03.2023 року: «Базальноклітинний рак шкіри волосистої частини голови ІІІ клінічної стадії, клінічна група ІІ» (а.с.43).

З вказаних документів слідує, що підозрюваний ОСОБА_5 не може пройти лікування в умовах Ізмаїльського слідчого ізолятора та в м.Ізмаїл відсутній онкологічний диспансер.

Разом з цим судовим розглядом встановлено, що ухвалою Одеського апеляційного суду від 28.03.2023 року було застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в КУ «Одеський слідчий ізолятор».

Доказів того, що таке лікування підозрюваний ОСОБА_5 не може отримати в КУ «Одеський слідчий ізолятор» - слідчому судді не надано. Крім цього, в м.Одесі є Одеський обласний онкологічний диспансер, розташований за адресою: вулиця Нежданової, 32, Одеса, в якому підозрюваний може пройти курс лікування, з огляду на те, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою йому визначено саме в КУ «Одеський слідчий ізолятор», та керуючись Порядком взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту від 10.02.2012 № 239/5/104.

Таким чином, може бути забезпечено право підозрюваного на належне і необхідне медичне лікування.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 28.03.2023 року було застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави в 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2684.00 гривень гривень х 80 = 214 720.00 гривень), що є максимальним розміром, оскільки внесення застави саме в такому розмірі могло гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Застосовуючи щодо підозрюваного альтернативний запобіжний захід у виді застави, який може бути внесений протягом усього часу дії запобіжного заходу, суд поклав наступні обов`язки: -прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; - не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, - утримуватися від спілкування зі свідками по даній справі; - здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

А відтак, і надалі в зв`язку з продовженням строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 останній може скористатися альтернативним запобіжним заходом, визначеним судом.

Оцінюючи у сукупності усі викладені обставини, і підстави, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити, продовжити строк дії обраного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з урахуванням положень ч.3 ст.197 КПК України в межах строку досудового розслідування в порядку передбаченому цим кодексом, оскільки сукупний строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 не перевищує строку, визначеного цією нормою, тобто дванадцяти місяців.

Дане клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і копії усіх доданих до нього документів були вручені захиснику підозрюваного 18.04.2023 року об 11:00 годині, що не заперечувалося самим підозрюваним, та його захисником.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 183-184, 194-199, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити підозрюваному у кримінальному провадженні №0000014 від 10.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з утриманням його в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» до 26 травня 2023 року.

Розмір застави визначений у межах 80 (вісімдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 214 720.00 гривень (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять гривень) у національній грошовій одиниці, яка може бути внесений як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на рахунок: Отримувач: Одеський апеляційний суд, Код ЄДРПОУ отримувача: 42268321; р/р UA1086720; банк: ДКСУ в м. Київ; МФО 820172.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі Одеського апеляційного суду про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом строку дії ухвали.

Покладено на підозрюваного ОСОБА_5 у разі внесення застави наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання,

- утримуватися від спілкування зі свідками по даній справі;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 26 травня 2023 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст судового рішення видано сторонам негайно після його оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1