Справа № 215/3827/22
1-кп/215/391/23
У Х В А Л А

Іменем України

03 травня 2023 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №7 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.04.2023 затверджено угоду про визнання винуватості від 13 жовтня 2022 року в кримінальному провадженні №00000042 від 11.07.2022 року між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

У вирокі вбачається описка, а саме в резолютивній частині вироку не вірно зазначено особу засудженого, якого звільнено від покарання з випробуванням, вказано « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_4 ».

Засуджений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися.

Прокурор в судовому засіданні вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині вироку, а саме особу засудженого, якого звільнено від покарання з випробуванням.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

В резолютивній частині вироку Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.04.2023 р., яким затверджено угоду про визнання винуватості від 13 жовтня 2022 року в кримінальному провадженні №00000042 від 11.07.2022 року між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , та засуджено ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України до трьох років позбавлення волі зі звільненням від кримінальної відповідальності з іспитовим строком на один рік, вказано особу засудженого « ОСОБА_5 » (том№2 а.с.174,175), що є опискою, тому як кримінальне провадження розглянуто стосовно дій ОСОБА_4 , і саме його засуджено вироком суду.

Згідно зі ст.ст.537 ч.1 п.14, 539 КПК України, під час виконання вироків суд, який постановив вирок, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя які виникають під час виконання вироку.

Згідно зі ст.379 КПК України - суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити описку в резолютивній частині вироку Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.04.2023 року стосовно ОСОБА_4 , яка є явною.

Керуючись ст.379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в резолютивній частині вироку Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.04.2023 стосовно ОСОБА_4 , яким його засуджено за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 рік, вказавши особу засудженого, якого звільнено від покарання з випробуванням, замість « ОСОБА_5 » вважати вірним « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня проголошення.

СУДДЯ: