Справа №573/1044/23
Номер провадження 1-кс/573/292/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ :

19.06.2023 дізнавач звернулася до суду з клопотанням, яке мотивує тим, що 04.11.2022 до чергової частини ВП №1 (м. Білопілля) надійшла заява радника голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , щодо невиплати заробітної плати працівникам КП СОР " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , за період січень 2020 року - червень 2021 року, в сумі 881 789 грн. 26 коп.

Відомості про дану подію 05.11.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №0000184, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.

В ході досудового розслідування була призначена судово-економічна експертиза та скерована до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

24.05.2023 надійшло клопотання судового експерта Сумського відділення ННЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про надання додаткових документів, необхідних для проведення судової економічної експертизи.

25.05.2023 Голові ІНФОРМАЦІЯ_1 скеровано запит про надання оригіналів документів КП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період січень 2020 року червень 2021 року, а саме: 1)Статут та колективний договір; 2) Головну та касові книги; 3) Банківські виписки в роз друкованому вигляді по відкритих рахунках в установах банку та казначейства; 4) Фінансову звітність підприємства (баланс форма №1 та звіт про фінансові результати форма№2) 5) Облікові бухгалтерські регістри по рахунках 66 «Розрахунки за виплатами працівникам», 65 «Розрахунки за страхуванням», 30 «Готівка» та 31 «Рахунки в банках» (за кожен місяць окремо); 6) Первинні документи бухгалтерського обліку щодо нарахування та виплати заробітної плати працівникам (відомості нарахування та виплати зарплати, особові рахунки, видаткові касові ордери, платіжні відомості, відомості на зарахування заробітної плати на карткові рахунки тощо); 7) Звіт з праці (форми 1 ПВ) місячний; 8) Довідка про заборгованість по заробітній платі працівникам; 9) Акт перевірки (ревізії) відповідного компетентного органу з питання.

26.05.2023 даний запит був отриманий та зареєстрований в реєстратурі ІНФОРМАЦІЯ_1 , та до цього часу відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_1 не надійшла.

У кримінальному провадженні про підозру у вчиненні кримінального правопорушення нікому не повідомлено.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, дізнавач просить надати тимчасовий доступ до вище зазначених документів з можливістю їх вилучення. Зазначені документи, які містять відомості про кримінальне правопорушення неможливо отримати в інший спосіб.

У судове засіданні дізнавач відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, долучила заяву про розгляд клопотання без її участі у зв`язку із службовою зайнятістю, клопотання підтримує.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, про доступ до яких просить слідчий.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі не прибуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 1 статті 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зі змісту ч.5 ст.132 КПК України вбачається, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Всупереч ч.5 ст.132 КПК України дізнавач не надала належних доказів звернення до ІНФОРМАЦІЯ_1 та відмови останніх у наданні запитуваних документів. До клопотання додано лист на ім"я голови ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 2097 від 25.05.2023 року, проте відомості про його отримання клопотання не містить. Відсутність реєстраційного номеру листа у вхідній кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_1 , позбавляє слідчого суддю можливості перевірити інформацію щодо вручення даного листа та подальшого його виконання .

За таких обставин у задоволенні клопотання дізнавача необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 160, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання дізнавача відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000184, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя