У Х В А Л А

25.04.2023 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000044 від 04.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

в с т а н о в и л а :

В провадженні сектору дізнання відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 від 04.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, правова кваліфікація дій - ч. 1 ст. 358 КК України.

Дізнавач СД відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням, про надання тимчасового доступу, з можливістю вилучення речей та документів, а саме доступ до доступ до тимчасовий доступ до договору оренди земельної ділянки за кадастровим номером :22:000:0012 площею 1,7043 га на території Коропужської сільської ради, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , від 24.09.2019, який знаходяться у архіві ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначила, що вході досудового розслідування встановлено, що 03.04.2023 в відділення поліції №1 Львівського РУП №2 ГУ НП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_4 , в якій остання просить притягнути до відповідальності невідому особу котра підробила її підпис в договорі оренди земельної ділянки від 24.09.2019, внаслідок чого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » користується її земельною ділянкою за кадастровим номером :22:000:0012 площею 1,7043 га на території Коропужської сільської ради.

Дізнавач просила розгляд клопотання проводити у її відсутності через неможливість явки в судове засідання у зв`язку із зайнятістю на роботі. А також у відсутності осіб, у володінні яких знаходяться документи та інформація.

Вивчивши клопотання та долучені до нього документи, приходжу до висновку, що в задоволенні такого слід відмовити, зважаючи на наступне.

За змістом положень ч.1 ст.86, ч.2 і 3 ст.93 КПК України, застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів, як вилучення речей чи документів під час отримання тимчасового доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо:

1) особа, у володінні якої знаходяться документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження, або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні документи;

2) речі та документи, згідно зі ст.162 КПК України містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення.

В інших випадках сторона кримінального провадження може витребувати та отримати документи за їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої главою 15 КПК України.

Статтею 132 КПК України передбачено, що до клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження додаються копії матеріалів, якими сторона кримінального провадження, що подала відповідне клопотання обґрунтовує свої доводи.

До клопотання, яке є предметом розгляду, не долучено, а слідчому судді не надано доказів:

-про звернення із належно оформленим запитом про добровільну передачу зазначених в клопотанні документів до особи, у володінні якої вони знаходяться;

-які б давали підстави вважати, що ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " не бажає і не здійснить добровільної передачі зазначених в клопотанні документів.

Про документи, які б згідно ст.162 КПК України містили охоронювану законом таємницю і що їх вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення, в клопотанні не йдеться.

З огляду на наведене, приходжу до висновку, що подане стороною кримінального провадження клопотання належним чином не обґрунтовано, а тому в задоволенні такого відмовляю.

Керуючись ст. ст. 159, 162,163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,у кримінальному провадженні №0000044 від 04.04.2023про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1