Вирок

Іменем України

27.06.2023 Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Львові об`єднані в одне судове провадження обвинувальні акти у кримінальних провадженнях № 0001543 від 29.09.2020та № 0000865 від 15.12.2020, щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Перемишель Республіки Польща, поляка, громадянина Республіки Польща, на час досудового розслідування проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та на час судового розгляду за адресою: АДРЕСА_2 , без реєстрації, раніше судимого, останній раз вироком Галицького районного суду м. Львова від 21.11.2022 року із застосуванням частин 1 та 4 ст. 70 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 (три) роки

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 185 КК України,

Сторона обвинувачення - прокурор Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4

Учасники судового провадження:

Захисник обвинуваченого -

Адвокат ОСОБА_5

Перекладач - ОСОБА_6

Потерпіла сторона:

- ПП «Мережа-сервіс Львів»: представник потерпілого ОСОБА_7 ;

- ТзОВ «Рійтел Україна» представник потерпілої сторони- ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з оголошеним в судовому засіданні прокурором - публічним обвинувачем обвинувального акту, у кримінальному провадженні № 0001543 від 29 вересня 2020 року, ОСОБА_3 29 вересня 2020 близько 11 год. 30 хв., маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що його дії не були помічені іншими особами, перебуваючи у приміщенні магазину "Близенько", що належить ПП «Мережа-Сервіс Львів № 15» та знаходиться за адресою: м. Львів, вул. В. Великого, 1, таємно, шляхом вільного доступу, з торгівельного прилавку, викрав пляшку віскі «Джоні Ред Лейбл» ємністю 0,5 л. та вартістю 268 гривень.У подальшому, не оплативши вартості виказаного товару, вийшов за межі магазину, однак розпорядитись товаром не зміг, оскільки був зупинений працівником ПП «Мережа-Сервіс Львів № 15», котрі викликали слідчооперативну групу і товар було вилучено. Тобто крадіжка не була завершена з причин, які не залежали від його волі.

Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_3 органами досудового розслідування та прокурором - публічним обвинувачем у кримінальному процесі кваліфіковані, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, тобто як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно з оголошеним в судовому засіданні прокурором - публічним обвинувачем обвинувального акту, у кримінальному провадженні за № 0000865 від 15 грудня 2020 року, ОСОБА_3 15 листопада 2020 близько 13 год. 50 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Свій Маркет», що по вул. Героїв УПА, 76 у м. Львові, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи негативні наслідки і бажаючи їх настання, діючи повторно, із торгового прилавку викрав каву мелену «Prodomo» вагою 500 г. у кількості дві пачки та вартістю 153,66 грн. за одиницю, чим завдав шкоди потерпілій стороні на загальну суму 307,32 гривень.

Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_3 органами досудового розслідування та прокурором - публічним обвинувачем у кримінальному процесі кваліфіковані, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, тобто як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Будучи допитаним в судовому засіданніобвинувачений свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердив фактичні обставини вчинення злочину, як це викладено в обвинувальних актах та додатково пояснив, що на той час у нього не було роботи, відповідно були відсутні кошти на прожиття. Товар викрадав для того, щоб продати, а грошові кошти використовувати на прожиття. Підтвердив, що викрадений ним товар у вигляді однієї пляшки віскі «Джоні Ред Лейбл» ємністю 0,5 л. у нього вилучили. Не заперечує, що її вартість могла бути 268 гривень, як це стверджує прокурор. Що стосується викрадення ним двох пачок кави, то підтверджує, що таку викрадав з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по вул. Героїв УПА, 76 у м. Львові, це могло бути 15 листопада 2020 близько 13 год. 50 хв.. Підтверджує також, що викрадав дві пачки, назва кави була «Prodomo» вагою 500 г., а вартість 153,66 грн. за пачку. Каву у подальшому продав на базарі за ціною, яку не пригадує, а виручені з продажу кави грошові кошти, використав на придбання продуктів харчування.

Чому саме в такий спосіб обрав для заробітку на даний час пояснити не може, але на той час бажав діяти саме так. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати, запевняє, що більше такого не повториться.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його вину обґрунтував прокурор публічний обвинувач в судовому засіданні, котрий покликаючись на матеріали досудового розслідування та результати судового слідства вважає, що вина ОСОБА_3 в інкримінованих кримінальних правопорушеннях доводиться в повному обсязі та не заперечується самим обвинуваченим. Дійсність та достовірність доказів на котрі покликається прокурор, обвинувачений та його захисниця, а рівно й представники потерпілої сторони, не оспорюють, а тому прокурор просив суд провести судове слідство у спрощеному порядку, без дослідження матеріалів кримінальних проваджень в частині доказів щодо фактичних обставин, з чим погодилися бвинувачений та його захисниця.

Представники потерпілої сторони в судове засідання не прибули, кожен окремо подали заяви про розгляд справи у їхній відсутності. Щодо визначення міри покарання для обвинуваченого, покладаються на суд.

З урахуванням висновків прокурора, беручи до уваги позицію представників потерпілої сторони, які подали клопотання про розгляд справи без їхньої участі та відсутність заперечення збоку обвинуваченого і його захисниці, зважаючи на положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів здобутих на стадії досудового розслідування щодо фактичних обставин вчинення інкримінованих у вину ОСОБА_9 кримінальних правопорушень.

З огляду на викладене, суд визнає, що прокурором - публічним обвинувачем в судовому засіданні доведено, підсудним визнається, а відтак судом приймається як встановлене, що ОСОБА_3 29 вересня 2020 близько 11 год. 30 хв., діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи у приміщенні магазину «Близенько», що за адресо: м. Львів, вул. В. Великого, 1, таємно взяв із торгівельного прилавку пляшку віскі «Джоні Ред Лейбл» ємністю 0,5 л, вартістю 268 гривень та вийшов з нею за межі магазину не оплптивши товар, однак не зміг ним розпорядитися на власний розсуд, олскільки був затриманий працівниками магазину, які викликали поліцію, а викрадений товар було вилучено та повернуто власнику. Суд погоджується з кваліфікацією його дій як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, тобто як злочин, передбачений ч. 2 ст. 15- ч. 2 ст. 185 КК України.

Суд також визнає, що прокурором - публічним обвинувачем в судовому засіданні доведено, підсудним визнається, а відтак судом приймається як встановлене, що ОСОБА_3 15 листопада 2020 близько 13 год. 50 хв., діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи у приміщенні магазину «Свій Маркет», що по вул. Героїв УПА, 76 у м. Львові, із торгового прилавку викрав каву мелену «Prodomo» вагою 500 г. загальною вартістю 307,32 гривень, яку в подальшому реалізував на базарі, а виручені з продажу кави кошти використав на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій стороні матеріальної шкоди на загальну суму вартості двох пачок кави, а саме на суму 307 9 триста сім грн.) 32 коп. Таким чином суд вважає встановленим, що ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна та кваліфікує інкриміновані йому дії, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, тобто як злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.

Вирішуючи питання призначення обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, що інкримінуються у вину ОСОБА_9 , його особу, а саме, що по місцю фактичного проживання він, у цілому, характеризується позитивно, сприяв органам досудового розслідування під час досудового слідства у їх розкритті, що по одному епізоду не настало шкідливих наслідків для потерпілої сторони, оскільки викрадений товар було повернуто, обвинувачений кається і таке каяття суд визнає щирим. Бере суд до уваги і його, обвинуваченого ОСОБА_10 , негативне ставлення до вчиненого та запевнення в тому, що більш такого не повторить. Вказані вище обставини, суд визнає пом`якшуючими обставинами, що передбачені ст. 66 КК України.

Обставин, передбачених ст. 67 КК України, котрі б обтяжували вину обвинуваченого ОСОБА_10 , судом не встановлено, не наведено таких і прокурором - публічним обвинувачем.

Відтак, обираючи підсудному вид та розмір покарання, суд бере до уваги вказані вище фактори та враховує, що підсудний має непогашену судимість призначену попереднім вироком, а саме вироком Галицького районного суду м. Львова від 21 листопада 2022 року, яка невідбута. Враховує також суд той факт, що підсудний не перебуває на обліку у лікаря нарколога чи психіатра та вважає за можливе призначити ОСОБА_9 покарання в межах санкцій статей інкримінованих злочинів у виді позбавлення волі застосувавши при цьому положення ч. 1 ст. 70 КК України в частині, що передбачає призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання біль суворим.

Оскільки судом встановлено, що підсудний ОСОБА_3 раніше судимий, а саме вироком Галицького районного суду м. Львова від 21.11.2022 за ч. 2 ст. 185 КК України, яким йому призначено покарання із застосуванням частин 1 та 4 ст. 70 КК України з урахуванням невідбутого покарання призначеного вироком Личаківського районного суду міста Львова від 12.09.2022 року до 2 (двох) років позбавлення з іспитовим строком 3 (три) роки та те, що злочини які інкримінуються ОСОБА_9 в розглядуваних кримінальних провадженнях були вчинені ним раніше за ті, за котрі він засуджений та до постановлення вироку Галицьким районним судом м. Львова, тобто до 21.11. 2022 року, то остаточне покарання за даним вироком слід призначити у відповідності з вимогами частин 1 та ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарання за попереднім вироком.

За наведених вище пом`якшуючих обставин, а саме сприяння підсудним органам досудового розслідування у розкритті злочинів при розслідуванні розглядуваних кримінальних проваджень, його щире каяття, у цілому позитивну характеристику за місцем проживання, суд дійшов висновку, про можливість виправлення ОСОБА_3 без відбування призначеного покарання, у зв`язку з чим, вважає за доцільне на підставі ст. 75 КК України, звільнити його від відбування призначеного покарання за даним вироком, якщо протягом визначеного судом іспитового строку у вигляді 3 ( трьох) років він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені ч. 1 ст.76 КК України.

Призначивши підсудному вказане вище покарання, суд вважає, що воно відповідає загальним засадам призначення покарання, передбачених ст.65 КК України та є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 .

Речові докази у кримінальних провадженнях № 0001543 від 29.09.2020та № 0000865 від 15.12.2020, а саме:

-цифровий носій DVD R диск на якому міститься відеозапис події, що мала місце 15.11.2020 у приміщенні магазину «Свій Маркет", по вул. Героїв УПА, 76 у м. Львові - зберігати при судовій справі;

-одну пляшку віскі «Джоні Вокер Ред Лейбел» ємкістю 0,5 л., що згідно розписки передана на зберігання представнику ПП «Мережа-Сервіс Львів»- ОСОБА_7 , після набрання вироком законної сили слід вважати повернутою власнику з правом розпоряджатися на власний розсуд.

Запобіжний захід обвинуваченому у даному кримінальному провадженні не обирався, в порядку ст. 208 КПК України він не затримувалася. Судові витрати відсутні. Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись статею 65, частинами 1 та 4 ст. 70, статтями 75 , 76 КК України, статтями 349, 369, 370, 371, 373, 374 376, 615 КПК України,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначитипокаранняу вигляді 1 (одного) року позбавлення волі;

Його ж визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначитипокаранняу вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, остаточне покарання у даних кримінальних провадженнях призначити за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначивши таке у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч.частин 1 та 4 ст. 70 КК України, до покарання за даним вироком шляхом часткового складання приєднати частину невідбутого покарання призначеного вироком Галицького районного суду м. Львова від 21 листопада 2022 року, визначивши остаточну міру покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 (двох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Засудженого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідності до положень ст. 75 КК України від відбування призначеного даним вироком покарання звільнити, встановивши іспитовий строк в 3 (три) роки, якщо протягом цього строку він не вчинить нових кримінального правопорушення чи проступку.

Покласти на ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази у кримінальних провадженнях № 0001543 від 29.09.2020та № 0000865 від 15.12.2020, а саме:

-цифровий носій DVD R диск на якому міститься відеозапис події, що мала місце 15.11.2020 у приміщенні магазину «Свій Маркет", по вул. Героїв УПА, 76 у м. Львові - зберігати при судовій справі;

-одну пляшку віскі «Джоні Вокер Ред Лейбел» ємкістю 0,5 л., що згідно розписки передана на зберігання представнику ПП «Мережа-Сервіс Львів» - ОСОБА_7 , після набрання вироком законної сили вважати повернутою власнику з правом розпоряджатися на власний розсуд.

Строк відбування покарання за даним вироком рахувати з дня набрання вироком законної сили.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через суд , який ухвалив судове рішення.

У випадку відсутності апеляційних скарг, вирок набирає законної сили з 27 липня 2023 року. Копію вироку сторони процесу можуть отримати у секретаря судових засідань.

Суддя ОСОБА_12