УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2023 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР У м. Києві у кримінальному провадженні №0000003 від 06.01.2023 року, яка полягає у нерозгляді клопотання від 07.07.2023 року,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла вказана скарга ОСОБА_3 на бездіяльність ТУ ДБР У м. Києві у кримінальному провадженні №0000003 від 06.01.2023 року, яка полягає у не розгляді клопотання від 07.07.2023 року, яке отримано уповноваженою особою ТУ ДБР У м. Києві 07.07.2023 року, відповідно до вимог ст.220 КПК України та прийняти процесуальні рішення.

ОСОБА_3 скаргу підтримав.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим, для розгляду скарги не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду згідно ст. 306 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, дослідивши надані матеріали, дійшов таких висновків.

Як встановлено з матеріалів скарги, в провадженні ТУ ДБР у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0000003 від 06.01.2023 року.

07.07.2023 року ОСОБА_3 подав до ТУ ДБР У м. Києві клопотання від 07.07.2023 року в порядку ст.220 КПК України, яке отримано уповноваженою ТУ ДБР У м. Києві 07.07.2023 року.

Стаття 220 КПК України визначає, що Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Проте, як убачається з матеріалів скарги і протилежне не доведено слідчим в суді, у встановлений строк слідчий не розглянув клопотання в строк, визначений ст.220 КПК України, про результати розгляду клопотання не повідомив всупереч вимогам ст.220 КПК України.

У зв`язку з наведеним вимоги в скарзі підлягають задоволенню, існують підстави відповідно до п.3 ч.2 ст. 307 КПК України для зобов`язання слідчого уповноваженого у кримінальному провадженні №0000003 від 06.01.2023 року, розглянути по суті клопотання ОСОБА_3 від 07.07.2023 року, яке отримано уповноваженою особою ТУ ДБР у м. Києві 07.07.2023 року, відповідно до ст.220 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.26, 220, 306-307 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати слідчого ТУ ДБР у м. Києві уповноваженого у кримінальному провадженні №0000003 від 06.01.2023 року, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 07.07.2023 року, яке отримано уповноваженою особою ТУ ДБР у м. Києві 07.07.2023 року, відповідно до вимог ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1