У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до речей і документів

13 вересня 2023 року м. Бар

Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у м. Бар Вінницької області клопотання ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП України у Вінницькій області у кримінальному провадженні №0000213 від 24.11.2021 року про надання тимчасового доступу до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, яке погоджене із прокурором Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про надання дозволу на доступ до документів.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, слідчий вказує, що у провадженні СВ Жмеринського РВП ГУНП перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000213, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

24.11.2021 року до ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 про те, що невідомі особи підробили офіційний документ - рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 за 1998 рік про виділення товариству " ІНФОРМАЦІЯ_2 " у постійне користування земельної ділянки, площею 1,34 га, яке в подальшому було використане для одержання Державного акту на право постійного користування землею серія І-ВН 001620 від 13.03.1998.

25.11.2021 заступником начальника СВ ВП № 1 Жмеринського РВП ОСОБА_6 по даному факту було розпочато кримінальне провадження, яке внесене до ЄРДР за № 0000213 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Допитано в якості свідка ОСОБА_5 , який в своїх показах зазначив, що 2016 року у нього виник спір із директором ПП « ОСОБА_7 » ОСОБА_8 , щодо придбаної земельної ділянки, на думку ОСОБА_5 документи що надані ПП « ОСОБА_7 » в ході судового спору містять відомості що не відповідають дійсності.

Підготовлено та скеровано запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою отримання державного акту на землю серії І-ВН №001620 від 13.03.1998 на право постійного користування АТЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » земельною ділянкою на території Гаївської сільської ради; документації із землеустрою щодо складання Державного акту на землю серії І-ВН № 001620 від 13.03.1998 на право постійного користування АТЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » земельною ділянкою на території Гаївської сільської ради, а також складання документації із землеустрою щодо всіх змін у землекористуванні.

Отримано відповідь на вище вказаний запит із якої вбачається, що оригіналів перелічених вище документів у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 немає.

Підготовлено та скеровано запит до ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою отримання рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 18.14.1997 про надання АТЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » земельної ділянки для будівництва автозаправної станції та рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 та розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_6 , на підставі яких внесено зміни в землекористування відповідно до Державного акту на землю серії І-ВН № 001620 від 13.03.1998;

Отримано відповідь на вище вказаний запит із якої вбачається, що оригінали перелічених вище документів у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 відсутні.

Після чого, підготовлено та скеровано запит до ІНФОРМАЦІЯ_7 , з метою отримання належним чином завірених копій документів, що містяться у матеріалах справи № 902/118/21 за позовною заявою ПП « ОСОБА_7 » до ІНФОРМАЦІЯ_8 .

02.06.2023 отримано відповідь ІНФОРМАЦІЯ_7 з якої вбачається, що отримати запитувані документи можна лише шляхом здійснення до них тимчасового доступу до речей та документів.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, з метою вжиття усіх можливих заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин злочину, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень, встановлення чи спростування вини особи, необхідно отримати тимчасовий доступ до належним чином завірених копій документів, що містяться у матеріалах справи № 902/118/21 за позовною заявою ПП « ОСОБА_7 » до ІНФОРМАЦІЯ_8 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Вище перелічені оригінали документів відповідно до ст. 98 КПК України будуть визнані речовим доказом по справі, так як вони містять відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. А також відповідно до частини 3 ст. 99 КПК України сторона кримінального провадження зобов`язана надати до суду оригінали документів, при цьому оригінал документу є сам документ.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 у судове засідання не прибув, про дату та час судового засівання повідомлений належним чином, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання та додані до нього копії документів, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до частин 5 статті 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на необхідність отримання копій зазначених документів, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, потребують дослідження у ході проведення досудового розслідування експертами, суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, дійшов висновку, що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП України у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП України у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю виготовлення та отримання належним чином завірених копій вказаних документів, які знаходяться в матеріалах цивільної справи № 902/118/21 за позовною заявою ПП « ОСОБА_7 » до ІНФОРМАЦІЯ_8 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , тобто надати можливість ознайомитися з ними та провести виїмку належним чином завірених копій.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя