Справа №613/793/23 Провадження № 1-кс/613/398/23
Ухвала

Іменем України

1 серпня 2023 року м.Богодухів

Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області старшого сержанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000108 від 04.05.2023 року за ч.1 ст.190 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

Дізнавач СД Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області сержант поліції ОСОБА_3 звернувся до Богодухівського районного суду Харківської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за яким просить надати дізнавачу сектору дізнання Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , старшому дізнавачу сектору дізнання Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_5 , дізнавачу сектору дізнання Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області старшому сержанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 30 квітня 2023 року по теперішній час з мобільного телефону з номером НОМЕР_1 , з прив`язкою до адрес базових станцій з поля «А» та поля «В», що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільного телефону, якому знаходиться сім-карта з номером НОМЕР_1 , з прив`язкою до адрес базових станцій з поля «А» та поля «В» у період часу з 30 квітня 2023 року по теперішній час: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечили зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо; типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

В обґрунтування клопотання дізнавач вказує, що 03 травня 2023 року до чергової частини Богодухівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області надійшло звернення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що чоловік на ім`я ОСОБА_7 , під видом продажу дитячих товарів, шляхом зловживання довірою, заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 в сумі 2000 гривень, які остання перерахувала на банківську картку ОСОБА_7 № НОМЕР_2 , в якості оплати за дитячий будиночок. ОСОБА_6 зв`язувалася з продавцем за допомогою мобільного зв`язку, а саме по номеру телефону НОМЕР_1 .

За вказаним фактом СД Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області 04 травня 2023 року було розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 від 04 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надала свідчення про те, що 30 квітня 2023 року на сайті OLX вона знайшла оголошення про продаж дитячого будиночку. Остання написала продавцю на сайті OLX з метою дізнатися умови продажу та відправки, але продавець не відповідав та ОСОБА_6 зателефонувала за номером телефону, який був вказаний під оголошенням, а саме: НОМЕР_1 . В розмові з продавцем ОСОБА_8 , останній запитав у ОСОБА_6 чи зможе вона приїхати та особисто забрати дитячий будинок, на що остання повідомила, що такої можливості не має та ОСОБА_8 сказав, що зможе відправити будиночок наступного дня, на що ОСОБА_6 погодилася та після закінчення розмови продавець ОСОБА_8 у мобільному додатку «Вайбер» надіслав номер банківської картки, на яку необхідно було перерахувати грошові кошти № НОМЕР_2 та своє П.І.П.: ОСОБА_7 .

Так, 30 квітня 2023 року о 18 годині 02 хвилини, за допомогою мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зі своєї банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 ОСОБА_6 перерахувала грошові кошти в сумі 2010 гривень (з них: 10 гривень 00 копійок комісія банку) на вищевказану банківську картку. Після чого, відправила скріншот квитанції ОСОБА_8 та він написав ОСОБА_6 , щоб вона очікувала відправлення наступного дня.

01 травня 2023 року о 16 годині 41 хвилині ОСОБА_6 написала ОСОБА_8 у мобільному додатку «Вайбер», але він не відповів, остання почекала до 02 травня 2023 року та цього дня почала телефонувати та писати ОСОБА_8 , але ні на дзвінки, ні на повідомлення останній не відповідав.

До 03 травня 2023 року включно ОСОБА_8 , на дзвінки ОСОБА_6 не відповів, а з 04 травня 2023 року номер телефону ОСОБА_8 знаходиться поза межами досяжності.

Станом на 05 травня 2023 року оголошення про продаж дитячого будиночку з платформи OLX видалено, грошові кошти ОСОБА_6 не повернуті та дитячий будиночок вона не отримала. Номер телефону НОМЕР_1 вимкнений.

Під час допиту потерпілої ОСОБА_6 , остання надала, а саме: роздруківки документів (скріншотів), роздруківку з АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з інформацією про дату та час операції; чек про оплату, скріншот з мобільного телефону потерпілої зі змістом листування з продавцем на 7 аркушах; скріншот з мобільного телефону потерпілої з інформацією про номер телефону продавця та дзвінків на 2 аркушах, які 05 травня 2023 року було оглянуто та долучено. як речовий доказ до матеріалів кримінального.

Враховуючи те, що зазначене кримінальне правопорушення носить таємний характер, відомості стосовно осіб причетних до вчинення кримінального проступку не є очевидними та те, що встановлення місцезнаходження осіб, які вчинили шахрайські дії відносно ОСОБА_6 не можливо отримати в інший спосіб та на даному етапі були проведені усі можливі слідчі (розшукові) дії, а наявність документів, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_2 , (мобільний номер НОМЕР_4 ), та у яких міститься інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, з урахуванням ІМЕІ, здійснених з 30 квітня 2023 року по теперішній час за номером НОМЕР_1 , яким може користуватись ймовірний злочинець, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та дасть змогу отримати докази, які самостійно та у сукупності з іншими доказами будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального проступку та встановлення осіб, що його вчинили.

З метою встановлення всіх обставин, що мають істотне значення для повного, всебічного, об`єктивного розслідування кримінального провадження, та встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю і перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_2 , (мобільний номер НОМЕР_4 ), в зв`язку з чим дізнавач звернуся до суду з клопотанням.

Прокурор надала заяву про проведення розгляду клопотання без її участі та без застосування технічних засобів фіксації, уточнила, що клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представник викликаної особи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до частини 4 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку із неявкою в судове зсідання всіх осіб, що беруть участь у розгляді клопотання, судовий розгляд клопотання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 1, 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.

СД Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області 04 травня 2023 року було розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 від 04 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надала свідчення про те, що 30 квітня 2023 року на сайті OLX вона знайшла оголошення про продаж дитячого будиночку. Остання написала продавцю на сайті OLX з метою дізнатися умови продажу та відправки, але продавець не відповідав та ОСОБА_6 зателефонувала за номером телефону, який був вказаний під оголошенням, а саме: НОМЕР_1 . В розмові з продавцем ОСОБА_8 , останній запитав у ОСОБА_6 чи зможе вона приїхати та особисто забрати дитячий будинок, на що остання повідомила, що такої можливості не має та ОСОБА_8 сказав, що зможе відправити будиночок наступного дня, на що ОСОБА_6 погодилася та після закінчення розмови продавець ОСОБА_8 у мобільному додатку «Вайбер» надіслав номер банківської картки, на яку необхідно було перерахувати грошові кошти № НОМЕР_2 та своє П.І.П.: ОСОБА_7 .

Відповідно до статті 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 1 статті 160 Кримінального процесуального кодексу України сторонам кримінального провадження надано право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно частин 4 - 6 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи у володінні якого знаходяться речі і документи, крім випадків передбачених частиною другої цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку передбаченому законом. Доступ до речей і документів, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно пункту 7 частини 1 статті 162 Кримінального процесуального кодексу України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно статті 21 Закону України "Про інформацію" інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація, відносини пов`язані з правовим режимом конфіденційної інформації регулюється законом.

Порядок віднесення інформації до таємної або службової, а також порядок доступу до неї регулюється законами.

Відповідно до статті 9 Закону України "Про телекомунікації" охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків передбачених законом.

Дізнавачем у поданому клопотанні, доведено обставини, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні дізнавача; є підстави вважати, що зазначені у клопотанні речі і документи перебувають у володінні вказаної юридичної особи - оператора мобільного зв`язку; відомості, що містяться в зазначених речах і документах, самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; існує можливість використання як доказів відомостей, що міститься в зазначеній інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей.

За таких обставин, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись статями, 107, 159 - 166 Кримінального процесуального кодексу України,-

у х в а л и в :

Клопотання дізнавача СД Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області старшого сержанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 30 квітня 2023 року по 4 травня 2023 року з мобільного телефону з номером НОМЕР_1 , з прив`язкою до адрес базових станцій з поля «А» та поля «В», що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільного телефону, в якому знаходиться сім-карта з номером НОМЕР_1 , з прив`язкою до адрес базових станцій з поля «А» та поля «В» у період часу з 30 квітня 2023 року по 4 травня 2023 року: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечили зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI); типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення речей і документів із зазначеною інформацією.

Тимчасовий доступ належить надати дізнавачу СД Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області старшого сержанту поліції ОСОБА_3 .

Встановити строк дії цієї ухвали до 30 вересня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя