№ провадження 1-кс/646/1283/2023
Справа № 646/3654/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2023 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката - ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові клопотання старшого слідчого СВ Куп`янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001185 від 05.11.2022 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Дорошівка Куп`янського району Харківської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, розлученої, працюючої вчителем початкових класів СШ № 103 м. Харків, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з вказаним вище клопотанням посилаючись на те, що у провадженні слідчого відділення Куп`янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження за №0001185 від 05.11.2022, у ході досудового розслідування якого ОСОБА_5 пред`явлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 Кримінального кодексу України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що у громадянки України ОСОБА_5 , під час окупації Куп`янського району Харківської області, з середини червня 2022 року, більш точний час в ході досудового розслідування за об`єктивних причин не встановлено, виник злочинний умисел, направлений на співпрацю з представниками збройних сил російської федерації, а саме: проведенні діяльності, спрямованої на впровадження стандартів освіти держави-агресора у навчальному закладі Гусинському ліцеї Кіндрашівської сільської ради Харківської області.

Згідно з Конституцією України, Україна є суверенною та незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною та недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевськими конвенціями 1949 року, а також усупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї, Договору про дружбу, співробітництво та партнерство між Україною та російською федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Діючи в порушення норм міжнародного гуманітарного права, президент російської федерації (далі рф) ОСОБА_7 , а також інші невстановлені на даний час досудовим розслідуванням представники влади рф, всупереч вимогам п. п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципів Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимог ч. 4 ст. 2 Статуту ООН та Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV) від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), підготували та розв`язали агресивну війну та військовий конфлікт підрозділів зс рф на території України.

24.02.2022 на виконання вищевказаного злочинного наказу військовослужбовці збройних сил рф, шляхом збройної агресії, із загрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглися на територію України через державні кордони України в Автономній Республіці Крим, Харківській, Донецькій, Луганській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та вчинили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, що мають важливе народногосподарське або оборонне значення, та вчинили окупацію частин зазначеної території, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України з порушенням порядку, встановленого Конституцією України, яка триває до теперішнього часу та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.

У зв`язку з цим, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб. Законом України від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» затверджено зазначений Указ.

Воєнний стан неодноразово продовжувався указами Президента України, в останній раз Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 01.05.2023 № 254/2023 строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 20.05.2023 строком на 90 діб. Законом України від 02.05.2023 № 3057-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»» затверджено зазначений Указ.

Законом України від 22.05.2022 № 2265-ІХ «Про заборону пропаганди російського нацистського тоталітарного режиму, збройної агресії російської федерації як держави-терориста проти України, символіки воєнного вторгнення російського нацистського тоталітарного режиму в Україну» російська федерація визнана державою-терористом (державою-агресором).

З початку військової агресії російської федерації, на територіях, які опинилися в окупації, серед яких було і с. Гусинка, Куп`янського району, Харківської області, представники держави-агресора, створили незаконні органи влади, які розпочали впроваджувати політичні та освітні стандарти російської федерації.

У період тимчасової окупації м. Куп`янськ Харківської області окупаційною адміністрацією російської федерації всупереч законам України прийнято рішення про впровадження стандартів освіти російської федерації.

Надалі, у невстановлений досудовим слідством час, в серпні 2022 року, більш точний час не встановлено, представниками окупаційної адміністрації держави-агресора було створено заклад освіти під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Харківська область, Куп`янський район, с. Гусинка, вул. 1-го Травня,4) на базі приміщень та матеріальних цінностей Гусинського ліцею Кіндрашівської сільської ради Куп`янського району, Харківської області.

Слідством встановлено, що з середини червня 2022 року, більш точний час в ході досудового розслідування за об`єктивних причин не встановлено у громадянки України ОСОБА_5 , виник злочинний умисел спрямований на співпрацю з окупаційною адміністрацією російської федерації шляхом вчинення дії на впровадження стандартів-освіти держави-агресора у Ліцеї, реалізуючи який, вступила у злочинну змову з представниками окупаційної адміністрації російської федерації.

ОСОБА_5 , яка відповідно до наказу, номер та дата підписання на даний момент не встановлена, перебуваючи на території м. Куп`янськ, Харківської області, у невстановлений досудовим слідством час, але не раніше червня 2022 року, надала добровільну згоду та зайняла посаду в.о. директора «Гусинского лицея Кондрашовского сельского совета временной гражданской администрации Купянского района Хварьковской области».

Переслідуючи мету впровадження стандартів освіти держави-агресора, здійснюючи дії на їх впровадження ОСОБА_5 займаючи посаду в.о. директора Ліцею, повідомила вчителям, про встановлення та поступове впровадження в Гусинському ліцеї стандартів освіти російської федерації з впровадженням освітнього процесу на російській мові, та збирала списки вчителів, які згодні працювати під керівництвом окупаційної влади держави-агресора. Так, з початку навчального року 2022, до ліцею Куп`янського району Харківської області, було завезено російські підручники та запроваджувалась система освіти держави-агресора.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Закону України № 2145-VIII «Про освіту» від 05.09.2017 стандарт освіти визначає: вимоги до обов`язкових компетентостей та результатів навчання здобувача освіти відповідного рівня; загальний обсяг навчального навантаження здобувачів освіти; інші складники, передбачені спеціальними законами.

Стандарти початкової середньої освіти у системі освіти російської федерації затверджено Наказом Міністерства освіти російської федерації 31.05.2021 № 286 «Об утверждении федерального государственного образовательного стандарта начального общего образования» (далі ФГОС №286), згідно якого визначаються вимоги до навчального процесу з обов`язковим вивченням навчальних дисциплін з конкретною направленістю, серед яких наявні наступні предмети: «Русский язык» (п. 43.1.1. Наказу), «Математика» (п.43.4. Наказу).

Стандарти загальної середньої освіти у системі освіти російської федерації затверджено Наказом Міністерства освіти та науки російської федерації 31.05.2021 № 287 "Об утверждении федерального государственного образовательного стандарта основного общего образования" (зареєстрований в Міністерстві юстиції РФ 05.07.2021 № 64101) (далі ФГОС № 287), згідно якого визначаються вимоги до навчального процесу з обов`язковим вивченням навчальних дисциплін з конкретною направленістю, серед яких наявні наступні предмети: «Обществознание» (п. 45.6.2. Наказу), «История России» (п. 45.6.1.1. Наказу)

Так, ОСОБА_5 з метою реалізації свого кримінально-протиправного наміру, направленого на впровадження стандартів освіти держави-агресора, в кінці серпня на початку вересня 2022 року отримала у окупаційній адміністрації держави-агресора для ліцею Куп`янського району Харківської області навчальні підручники 2022 року випуску видавництва «Просвещение»» з навчальних предметів «Русский язык», «Математика», «История России», «Обществознание», а також інші підручники, виготовлені на території РФ, за стандартами освіти країни-агресора з 1 по 11 клас.

Разом з цим, у ході здійснення слідчих (розшукових дій) відповідно до змісту та довідкових відомостей вказаних підручників, встановлено їх відповідність стандартам освіти держави-агресора, зазначеним у ФГОС № 286 та ФГОС № 287.

Крім того, у серпні 2022 року, точний день та час встановити в ході досудового слідства не виявилось можливим, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свої злочинні дії, діючи з умислом направленим на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладі освіти, направила учителів зазначеного ліцею на проходження курсів підвищення кваліфікації до міста Курськ російської федерації, з метою отримання відповідних знань методики та стандартів освіти російської федерації, за якими вони повинні викладати у ліцеї Куп`янського району Харківської області, при окупаційній владі, а також сама їздила на курси до м. Курськ.

26.07.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.111-1 КК України.

Як зазначає слідчий, причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаного вище кримінального правопорушення підтверджується сукупністю доказів, зібраних в ході досудового розслідування, а саме: показаннями свідка ОСОБА_8 , котрий повідомив, що працює охоронцем в Гусинському ліцеї, та під час окупації Куп`янського району військовими рф директором Гусинського ліцею була ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка працювала на окупаційну владу рф, здійснювала організаційно-розпорядні заходи, отримувала російську літературу та видавала дітям книжки за російською програмою навчання; показаннями свідка ОСОБА_9 , який повідомив, що в період окупації Куп`янського району його донька ОСОБА_10 з 01.09.2022 по 05.09.2022 року ходила на навчання до Гусинського ліцею, де в той час директором була ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; показаннями свідка ОСОБА_11 , яка повідомила, що її донька ОСОБА_10 з 01.09.2022 по 05.09.2022 року ходила на навчання до Гусинського ліцею, де в той час директором була ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім того, з 2019 року ОСОБА_11 працює двірником в Гусинському ліцеї, та з 24.02.2022 року всіх працівників ліцею розпустили по домівках за вказівкою директору ліцею ОСОБА_12 . В квітні 2022 року, ОСОБА_11 на роботу покликала новий директор Гусинського ліцею в особі ОСОБА_5 , яка пояснила, що потрібно робити та заступати на чергування включно до 01.09.2022 року. До 05.09.2022 року діти ходили до ліцею на навчання, а потім усіх розпустили; показаннями свідка ОСОБА_13 , яка повідомила, що під час окупації Куп`янського району, директором Гусинського ліцею була ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка здійснювала організаційно-розпорядчі заходи, отримувала російську літературу та видавала дітям книжки за російською програмою навчання; показаннями свідка ОСОБА_14 , яка повідомила, що понад 30-ти років працює вчителем початкових класів в Гусинському ліцеї, та 24.02.2022 року весь викладацький склад ліцею зібрали в приміщенні ліцею, де в той момент директором була ОСОБА_15 , котра дала вказівку перемістити з приміщення ліцею всю навчальну документацію до приміщення інтернату, яке знаходилось поруч з ліцеєм. Надалі, ОСОБА_14 здійснювала свої функціональні обов`язки через мережу «Інтернет». Приблизно у середині серпня 2022 року їй зателефонувала ОСОБА_5 , та повідомила, що вона новий директор ліцею, та дала вказівку вийти на своє робоче місце і виконувати свої функціональні обов`язки. Навчальний процес проходив з 01.09.2022 по 06.09.2022 року. Заробітну плату ОСОБА_5 виплачувала на руки, за період окупації тричі, по 22 тисячі російський рублів; показаннями свідка ОСОБА_15 , яка виконувала обов`язки та перебувала на посаді директора Гусинського ліцею в період з 25.08.2021 по 30.06.2022 року. Після наради директорів закладів освіти, староста сіл ОСОБА_16 повідомив, що якщо не співпрацювати з окупаційною владою то можуть бути великі проблеми. Так стало відомо, що ОСОБА_16 насильно заставили співпрацювати з окупаційною владою. В подальшому, ОСОБА_15 стало відомо, що новим директором Гусинського ліцею призначено ОСОБА_17 , яка виявила бажання працювати під керівництвом окупаційної влади. ОСОБА_17 вступила на посаду директора з 30.06.2022 року, після цього ОСОБА_15 передала їй все майно, печатки, документи; показаннями свідка ОСОБА_18 яка повідомила, що з 2017 року являлась заступником директора Гусинського ліцею. З 24.02.2022 по 30.06.2022 перебувала в с. Гусинка та виконувала свої функціональні обов`язки. В підпорядкуванні перебувала вчитель початкових класів ОСОБА_5 , 1968 р.н., яка в період окупації неодноразово висловлювалась на підтримку російської влади та агітувала на співпрацю з окупаційною владою, отримувала грошову допомогу від окупаційної влади. Пізніше, ОСОБА_5 , стала на посаду директора Гусинського ліцею. ОСОБА_15 під впливом та погрозою життю та здоров`ю зі сторони окупаційної влади передала ОСОБА_5 майно Гусинського ліцею, яка в подальшому виконувала організаційно-розпорядні заходи, отримувала російську літературу та видавала дітям книжки за російською програмою навчання. Оглядом місця події від 17.07.2023 у с. Гусинка, Куп`янського району, Харківської області в приміщенні Гусинської ЗОШ, розташованої за адресою: Харківська область, Куп`янський район, с. Гусинка, вул. 1-го Травня, 4 в ході якого було виявлено та вилучено документи та підручники, серед яких присутні: полімерна папка з учбовим планом, Полімерна папка - особова справа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчитель початкових класів з документами в 9 файлах, в середині яких знаходяться наступні документи: особовий листок по обліку кадрів на ім`я (Вербицької) ОСОБА_5 на 2 арк.; особова картка на ім`я (Вербицької) ОСОБА_5 на 1 арк.; характеристика на вчителя початкових класів ОСОБА_5 від 29 лютого 2016 року на 1 арк.; автобіографія (Вербицької) ОСОБА_5 на 3 арк.; накази та витяги з наказів про призначення ОСОБА_5 на посаду вчителя початкових класів та заступника директора з навчально виховної роботи з 23.10.2007 року на 7 арк.;витяги з наказу про надання відпустки для участі в екзаменах та складання іспитів на 2 арк.; виклик на сесію на 2 арк.; виклик на державні екзамени на 1 арк.; копія паспорта, ІПН та диплома ОСОБА_5 на 2 арк.; копія трудової книжки ОСОБА_5 на 1 арк.; атестаційний лист ОСОБА_5 на 7 арк.; характеристика на ОСОБА_5 на 1 арк.; заяви ОСОБА_5 на проведення атестації на 4 арк.; копія свідоцтва про підвищення кваліфікації ОСОБА_5 на 5 арк.. Полімерна папка - особова справа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчитель початкових класів з документами в 5 файлах, в середині яких знаходяться наступні документи: копія паспорту та ІПН ОСОБА_5 на 2 арк.; копія диплому ОСОБА_5 на 2 арк.; атестаційний лист ОСОБА_5 на 4 арк.; особова картка ОСОБА_5 на 1 арк.; диплом ОСОБА_5 на 1 арк.; особовий листок по обліку кадрів ОСОБА_5 на 2 арк.; диплом ОСОБА_5 на 2 арк.;трудова книжка ОСОБА_5 на 1 арк.; автобіографія ОСОБА_5 на 2 арк.; особистий листок по обліку кадрів ОСОБА_5 на 2 арк.; особова картка (Вербицької) ОСОБА_5 на 2 арк.; наказ про переведення ОСОБА_5 на 1 арк.; наказ про призначення ОСОБА_5 на 1 арк.; заява ОСОБА_5 на 1 арк.; наказ на ОСОБА_19 на 1 арк.; витяг з наказу про пед. навантаження ОСОБА_19 на 1 арк.; заяви ОСОБА_19 на 4 арк.; витяг з наказу про надання відпустки ОСОБА_19 на 1 арк.; заява про надання відпустки ОСОБА_5 на 1 арк.; довідка виклик ОСОБА_19 на 1 арк.; копія свідоцтва про шлюб на 2 арк.; заява ОСОБА_19 на 2 арк.; наказ про надання відпустки ОСОБА_5 на 1 арк.; витяг з наказу про призначення ОСОБА_19 вчителем початкових класів на 1 арк.; витяг з наказу про надання відпустки ОСОБА_19 на 1 арк.; витяг з наказу про надання відпустки ОСОБА_5 на 1 арк.; витяг з наказу про зміну прізвища ОСОБА_19 на 1 арк.; заява ОСОБА_5 на 3 арк.; довідка виклик ОСОБА_19 на 1 арк.; заява ОСОБА_5 а 1 арк.; наказ про навантаження Коротун на 1 арк.; наказ про пере тарифікацію ОСОБА_5 на 1 арк.; довідка ОСОБА_19 на 1 арк.; заява ОСОБА_5 н 1 арк.; диплом ОСОБА_19 на 1 арк.; наказ про перевід ОСОБА_5 на 1 арк.; наказ про перевід ОСОБА_5 на 1 арк.; заяви ОСОБА_5 на 2 арк.; наказ про навантаження ОСОБА_5 на 1 арк.; заява ОСОБА_5 на 1 арк.; наказ про навантаження ОСОБА_5 на 1 арк.; заява ОСОБА_5 на 1 арк.; наказ про навантаження ОСОБА_5 на 1 арк.; заяви ОСОБА_5 на 4 арк.; наказ про зміну уроків ОСОБА_5 на 1 арк.; свідоцтва про підвищення кваліфікації ОСОБА_5 на 3 арк.; заява ОСОБА_5 на 1 арк.; декларація про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру за 2011 рік ОСОБА_5 на 5 арк.; декларація про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру за 2012 рік ОСОБА_5 на 5 арк.; особова картка працівника ОСОБА_5 на 1 арк., підручники школи рф. Повідомленням про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26.07.2023.

У клопотанні слідчий вказує, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні не тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років, з метою подальшого виконання можливого винесеного відносно неї обвинувального вироку за вчинення вищевказаного злочину вбачається ризик того, що вона може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності. Крім того, згідно рапорту ст. оперуповноваженого 7-го управління (з обслуговування Харківської області) ДСР Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_20 , в ході виконання доручення було отримано оперативну інформацію, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою ухилення від кримінальної відповідальності може покинути межі України, а саме остання начебто виказувала наміри виїхати до Російської Федерації. Крім того підозрюваній ОСОБА_5 відомо місце проживання свідків вчинення кримінального правопорушення у вищевказаному кримінальному провадженні, показання яких, надані під час досудового розслідування, тому існує ризик того, що підозрювана може здійснити спробу незаконного впливу на свідків, в тому числі шляхом здійснення погроз та залякувань з метою зміни або спотворення їх показань на стадії судового розгляду, які безпосередньо сприймаються судом лише в судових засіданнях. Наявність зв`язків, в тому числі з місцевою адміністрацією, може бути використано підозрюваною для перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином. Також слідчий вказує, що є наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_5 добровільно співпрацювала з окупаційною владою, толерантно віднеслась до захоплення частини території України, вбачається ризик того, що вона може вчинити інше кримінальне правопорушення проти основ національної безпеки України, тим самим зашкодити державі, адже дана категорія злочинів є найбільш небезпечними посяганнями на суспільні відносини, які забезпечують державну безпеку, обороноздатність, незалежність країни, її конституційний лад.

Враховуючи наявність вищевказаних ризиків, визначених ч.1 ст. 177 КПК України, слідчий вважає, що застосування до підозрюваної більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою не зможе запобігти цим ризикам.

До судового засідання на виконання вимог ч.2 ст.184 КПК України підозрюваній надана копія клопотання про застосування запобіжного заходу та копії матеріалів, якими обґрунтовується клопотання, що підтверджується її підписом.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_5 та її захисник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечували проти задоволення заявленого клопотання та просять застосувати альтернативний запобіжний захід у вигляді застави.

Дослідивши надані слідчому судді матеріали клопотання, заслухавши думки учасників процесу, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

За положеннями статті 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків, знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Відповідно до ч. 6 ст. 176 КПК України, під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-2, 258-258-6, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті.

Європейський суд з прав людини у п.п. 127-128 рішення від 10 грудня 2019 року по справі «Кавала проти Туреччини» (CASE of Kavala v. Turkey (аpplication no. 28749/18)) наголосив, що "обґрунтована підозра" означає наявність фактів чи відомостей, які б задовольняли об`єктивного спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила правопорушення. Термін "обґрунтованість" також означає поріг, який підозра повинна подолати, щоб задовольнити об`єктивного спостерігача щодо ймовірності звинувачень.

У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 Кримінального кодексу України, який відповідно до ст. 12 КК України є не тяжким злочином та передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років. Наявні у справі докази у своїй сукупності та взаємозв`язку свідчать про обґрунтованість підозри, отже подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

При цьому слідчий суддя зазначає, що вимога обґрунтованої підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення. Остаточна кваліфікація дій та доведеність вини підозрюваного підлягають з`ясуванню в процесі досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження.

Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для обмеження свободи особи має оцінюватись в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин.

Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні не тяжкого злочину, колабораційній діяльності, а саме: проведення діяльності, спрямованої на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладі освіти, беручи до уваги відомості про особу підозрюваної, яка раніше не була судима, розлучена, а також наявність реальної можливості з метою подальшого виконання можливого винесеного відносно неї обвинувального вироку за вчинення вищевказаного злочину вбачається ризик того, що вона може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності. Крім того, оскільки підозрюваній ОСОБА_5 відомо місце проживання свідків, показання яких, надані під час досудового розслідування, тому існує ризик того, що підозрювана може здійснити спробу незаконного впливу на свідків, в тому числі шляхом здійснення погроз та залякувань з метою зміни або спотворення їх показань на стадії судового розгляду, які безпосередньо сприймаються судом лише в судових засіданнях. Крім того ОСОБА_5 добровільно співпрацювала з окупаційною владою, толерантно віднеслась до захоплення частини території України, вбачається ризик того, що вона може вчинити інше кримінальне правопорушення проти основ національної безпеки України, тим самим зашкодити державі, адже дана категорія злочинів є найбільш небезпечними посяганнями на суспільні відносини, які забезпечують державну безпеку, обороноздатність, незалежність країни, її конституційний лад, тому слідчий суддя вважає, що прокурором при розгляді даного клопотання було доведено обґрунтованість підозри за ч. 3 ст. 111-1 КК України та наявність достатніх даних про існування ризиків, визначених п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України та недостатність підстав для застосування більш м`яких запобіжних заходів для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної.

Відповідно до абз. 8 ч.4 ст. 183 КПК України, під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-2, 258-258-6, 260, 261, 402-405, 407, 408, 429, 437-442 Кримінального кодексу України.

Враховуючи, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , слідчий суддя розмір застави не визначає.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 183,184, 193-197, 205 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ « Харківський слідчий ізолятор».

Встановити строк дії ухвали - 60 днів з моменту взяття під варту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто по 24 вересня 2023 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали складено та проголошено 27 липня 2023 року о 16 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя Червонозаводського

районного суду м. Харкова ОСОБА_1