ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28 серпня 2023 рокуСправа №: 695/3101/23
Номер провадження 1-в/695/169/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2023 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

представника Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання т.в.о. начальника Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого:

13.12.2017 Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 02 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 01 рік;

09.08.2018 Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185, 71 КК України до 03 років 06 місяців позбавлення волі;

10.02.2020 Чорнобаївським районним судом Черкаської області, зміненим ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 15.03.2021, за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ст.70 КК України до 03 років 07 місяців позбавлення волі, звільнений 19.11.2021 по відбуттю строку покарання;

08.08.2022 Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 03 років обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком 02 роки,

в с т а н о в и в:

до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшло подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .. Подання мотивоване тим, що ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, продовжує порушувати громадський порядок, права інших громадян, зловживає спиртними напоями. З лютого по квітень 2023 року ОСОБА_3 тричі притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178, ст. 173 КУпАП. У зв`язку із викладеним просять встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на один рік із застосуванням обмежень.

Представник Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 у судовому засіданні просив задовольнити подання.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Суд, вислухавши пояснення засудженого та представника Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області, вивчивши доводи подання, дослідивши додані до нього матеріали, вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити за наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 1,2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції. Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до ст. 158 КВК України адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.

Відповідно до ч. 1 ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб а саме: б) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства; в) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення; г) засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів; ґ) засуджених до позбавлення волі за злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 був засуджений два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, останній раз 08.08.2022 вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 03 років обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком 02 роки.

Вирішуючи питання про наявність підстав для встановлення ОСОБА_3 адміністративного нагляду, суд виходить з того, що під дію п.п. «б», «г», «ѓ» ч. 1 ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» ОСОБА_3 не підпадає, а п. «в» ч. 1 ст.3 вказаного Закону передбачає встановлення адміністративного нагляду щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Тобто, в даному випадку мова йде про те, що особа яка вже відбула покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, вчиняє інші правопорушення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 на даний час покарання у виді обмеження волі не відбув, йому встановлено іспитовий строк 2 роки, який на час розгляду подання не закінчився, а тому відсутні передбачені законом підстави для встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 ..

Посередня характеристика відносно ОСОБА_3 , а також згода останнього на встановлення адміністративного нагляду не може слугувати підставою для задоволення подання, а підстав, передбачених відповідним Законом, для встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні подання.

Керуючись ст. ст. 158, 159 КВК України, ст. ст. 3, 4, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. ст. 369-372 КПК України,

у х в а л и в:

у задоволенні подання т.в.о. начальника Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1