Справа № 455/1102/20
Провадження № 1-в/452/69/2023
У Х В А Л А

Іменем України

13 вересня 2023 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Самбірського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного вироком Старосамбірського районного суду Львівської області від 04 жовтня 2022 року покарання у виді позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

До Самбірського міськрайонного суду Львівської області 10 серпня 2023 року надійшло подання заступника начальника Самбірського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного вироком покарання у виді позбавлення волі. Подання обгрунтовано тими обставинами, що вироком Старосамбірського районного суду Львівської області від 04 жовтня 2022 року

ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України та призначено покарання у виді позбавленні волі на строк 2 роки. Відповідно до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік 6 місяців. Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

15 грудня 2022 року засудженого ОСОБА_6 поставлено на облік Самбірським районним відділом ДУ «Центр пробації» у Львівській області.

Під час відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 зарекомендував себе з негативної сторони, а саме: неодноразово притягався до адміністративної відповідальності: 23.11.2022 року за ч. 1 ст. 164 КУпАП; 16.05.2023 року за ч.1 ст. 178 КУпАП; 25.05.2023 року за ч.1 ст. 178 КУпАП.

Також ОСОБА_6 тричі (28.02.2023 року, 28.03.203 року, 24.04.2023 року) не з`явився на планову реєстрацію. Для встановлення місця знаходження засудженого 27.03.2023 року розпочато проведення першочергових розшукових заходів, втім, встановити його місце знаходження не вдалося.

09.05.2023 року скеровано клопотання до Самбірського РВП ГУНП у Львівській області про подальші розшукові заходи.

17.05.2023 року було встановлено знаходження засудженого ОСОБА_6 , який прибув до органу пробації та надав письмове пояснення, що не з`явився на планову реєстрацію 28.02.2023 року, 28.03.203 року, 24.04.2023 року у зв`язку з тим, що «у нього були голоси в голові і забув приїхати так як страждає склерозом», при цьому жодних медичних документів надано не було.

З ОСОБА_6 проводилися профілактичні бесіди, на підставі ч. 1 ст. 166 КВК України були застосовані письмові попередження: 17.05.2023 року та 25.07.2023 року.

Враховуючи викладене, просив скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного вироком покарання у виді позбавлення волі.

Ухвалою суду від 29 серпня 2023 року доручено Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити адвоката для здійснення захисту засудженого ОСОБА_6 при розгляді зазначеного подання.

Провідний інспектор Самбірського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала подання, просила задовольнити. При цьому додатково пояснила, що засуджений ОСОБА_6 згідно з відомостяи, що містяться у вироку є особою з інвалідністю ІІ групи. За яким захворюванням органу пробації не відомо. Відомості щодо перебування ОСОБА_6 на обліку у лікаря-психіатра у органу пробації відсутні.

Прокурор Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 вважав, що дане подання не підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 згідно довідки КНП СММ «Самбірська центральна лікарня» знаходиться на обліку у лікаря-психіатра з 15.11.2012 року з діагнозом: Ш F 20,0, є особою з інвалідністю ІІ групи, на даний час знаходиться на примусовому амбулаторному лікуванні.

Крім того згідно ухвали Галицького районного суду м. Львова від 10 листопада 2022 року (справа № 461/9923/21) до ОСОБА_6 застосовані примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. Як встановлено судом ОСОБА_6 згідно висновку судово-психіатричної експертизи від 01.12.2021 року в період інкримінованих йому дій (таємному викраденні майна) страждав хронічним психічним захворюванням у формі параноїдної шизофренії, безперервний тип перебігу з вираженим дефектом особистості в емоційно-вольовій сфері, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Також матеріали особової справи ОСОБА_6 містять відомості щодо застосування до нього неодноразово в минулому примусового лікування в порядку ст. 94 КК України.

Захисник засудженого адвокат ОСОБА_5 проти задоволення подання заперечував, враховуючи ту обставину, що ОСОБА_6 страждає хронічним психічним захворюванням, отже не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За станом здоров`я об`єктивно не міг прибувати до органу пробації.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання засудженого, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Вислухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали особової справи, та надані прокурором, суд дійшов висновку, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як зазначено у п. 8) ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч. 1 ст. 163 КВК України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого, а стосовно військовослужбовців - командирами військових частин.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Судом встановлено, що вироком вироком Старосамбірського районного суду Львівської області від 04 жовтня 2022 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України та призначено покарання у виді позбавленні волі на строк 2 роки. Відповідно до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік 6 місяців. Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Із матеріалів особової справи №60/2022 вбачається 15 грудня 2022 року засудженого ОСОБА_6 поставлено на облік Самбірським районним відділом ДУ «Центр пробації» у Львівській області; призначений йому для явки у відділ 4-й вівторок кожного місяця.

16.12.2022 року до ККП «Самбірська центральна районна лікарня» направлений запит щодо перебування ОСОБА_6 на обліку у лікарів нарколога та психіатра. Втім, відповіді на вказаний запит матеріали особової справи не містять, повторні запити не надсилалися.

З листка реєстрації та з подання вбачається, що ОСОБА_6 з`являвся на планову реєстрацію: 24.01.2023 року, 23.05.2023 року, 27.06.2023 року, 25.07.2023 року, проте тричі: 28.02.2023 року, 28.03.203 року, 24.04.2023 року не з`явився.

17.05.2023 року засуджений ОСОБА_6 прибув до органу пробації та надав письмове пояснення, що не з`явився на планову реєстрацію 28.02.2023 року, 28.03.203 року, 24.04.2023 року у зв`язку з тим, що «у нього були голоси в голові і забув приїхати так як страждає склерозом».

В матеріалах особової справи містяться відомості про притягнення засудженого ОСОБА_6 раніше до кримінальної відповідальності, згідно яких до нього неодноразово застосовувалися заходи медичного характеру у виді надання психіатричної допомоги в примусовому порядку в 2009, в 2021 роках.

У період іспитового строку засуджений не вчинив нового кримінального правопорушення, проте неодноразово притягався до адміністративної відповідальності: 23.11.2022 року за ч. 1 ст. 164 КУпАП; 16.05.2023 року за ч.1 ст. 178 КУпАП; 25.05.2023 року за ч.1 ст. 178 КУпАП.

Згідно довідки КНП СММ «Самбірська центральна лікарня», наданої прокурором ОСОБА_3 , засуджений ОСОБА_6 знаходиться на обліку у лікаря-психіатра з 15.11.2012 року з діагнозом: Ш F 20,0, є особою з інвалідністю ІІ групи, на даний час знаходиться на примусовому амбулаторному лікуванні.

Згідно ухвали Галицького районного суду м. Львова від 10 листопада 2022 року (справа № 461/9923/21) до ОСОБА_6 застосовані примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. Як встановлено судом ОСОБА_6 згідно висновку судово-психіатричної експертизи від 01.12.2021 року в період інкримінованих йому дій (таємному викраденні майна) страждав хронічним психічним захворюванням у формі параноїдної шизофренії, безперервний тип перебігу з вираженим дефектом особистості в емоційно-вольовій сфері, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи викладене, суд вважає, що психічний стан здоров`я засудженого ОСОБА_6 є об`єктивною обставиною, що фактично позбавляла його можливості належним чином виконувати, покладені на нього обов`язки.

За таких обставин подання органу пробації про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання заступника начальника Самбірського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного вироком покарання у виді позбавлення волі - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя