Справа № 569/8037/23
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

08 травня 2023 рокум. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому капітана Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 20.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому капітан Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що прокурором Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_5 , у ході вивчення матеріалів кримінального провадження №0000114 від 21.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України встановлено наступне.

Під час перегляду відеофайлу (аркуш справи 60), який записаний на диск VERBATIM DVD+R № 0000000__0002 встановлено, що працівником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , призначеного згідно наказу №225 о/с від 31.12.2020, посвідчення НОМЕР_1 , наносились удари в область голови ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , на яку були одягнені кайданки та яка згідно з правом на захист та правову допомогу гарантованого Конституцією України просила адвоката. Зазначену особу було затримано у порядку ст.260 КУпАП (адміністративний арешт), за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства відносно чоловіка ОСОБА_8 . Крім того, працівник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 волочив адміністративно затриману по підлозі за кайданки, викликаючи фізичний біль у ОСОБА_7 .

На даний час з виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів кримінального провадження №0000114 від 21.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК Україниз метою вилучення копій документів (матеріалів кримінального провадження), які в ньому знаходяться, копії матеріалів кримінального мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні № 0000024 від 20.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК Українита відповідно до вимог статті 84 КПК України є процесуальними джерелами доказів, які можливо здобути лише за умови отримання до них тимчасового доступу на підставі ухвали суду.

Слідчий в клопотанні вказав, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, у зв`язку з чим вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно із ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.

Дослідивши надані матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням/спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл в межах кримінального провадження

№ 0000024 від 20.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме матеріалів кримінального провадження №0000114 від 21.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 з метою вилучення їх копій.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Рівненського міського суду Оксана КРИЖОВА