overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 950/1291/22
Номер провадження 1-кп/950/54/23
У Х В А Л А

06 липня 2023 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження № 0000052 від 24.05.2022 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Селещина, Машівського району Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

за ч. 4 ст. 358 КК України;

сторони кримінального провадження, присутні в судовому засіданні:

прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Лебединського районного суду знаходиться зазначене кримінальне провадження.

В підготовче судове засідання, перенесене на 10 год. 00 хв. 06.07.2023 року обвинувачений не з`явився, хоча про час, дату і місце розгляду справи був своєчасно відповідним чином сповіщений, причини неявки суду не повідомив, хоча до нього ухвалою суду було застосовано привід.

В судові засідання по даній справі, призначені до розшуку обвинуваченого на 17.11.2022 року, 21.12.2022 року, 24.01.2023 року, 16.02.2023 року та після його розшуку, призначені на 25.04.2023 року, 12.05.2023 року обвинувачений також не з`являвся, причин неявки суду не повідомив, про час, дату і місце розгляду справи був сповіщений належними чином.

Як вбачається з рапорту співробітників поліції обвинувачений ОСОБА_3 за місцем проживання відсутній і його точне місцеперебування не відоме.

В судовому засіданні прокурор просив оголосити розшук ОСОБА_3 , мотивуючи свої вимоги тим, що той умисно ухиляється від явки в судове засідання.

Захисник обвинуваченого проти задоволення клопотання прокурора не заперечив.

Вислухавши осіб, які беруть участь в справі та вивчивши матеріали кримінального провадження суд враховує, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, не являється в судове засідання.

Тому суд вважає необхідним оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 .

Крім того, суд вважає необхідним зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого.

Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області та зобов`язати повідомити суд про результати розшуку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.335, 371-372 КПК України;

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора по справі про обвинувачення ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України задовільнити.

Оголосити розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Селещина, Машівського району Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 .

Провадження в справі зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області та зобов`язати повідомити суд про результати розшуку.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_6
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/141/23
провадження № 1-кп/650/44/23
УХВАЛА

Іменем України

04 липня 2023 року суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

встановив:

В провадженні Великоолександрівського районного суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку передбаченого частиною першою статті 263 КК України. 04 липня 2023 року прокурор ОСОБА_2 заявила клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Ознайомившись з матеріалами клопотання суддя вважає за можливе та доцільне провести судове засідання в режимі відеоконференції, з огляду на таке. Відповідно до пункту 5 частини першої статті 35 КПК України у суді функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система, що забезпечує, зокрема участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Відповідно до частини першої статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Відповідно до частини другої статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Відповідно до частини дев`ятої статті 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду. Зважаючи на викладене та переслідуючи мету запобігання зволіканню у розгляді справи, з урахуванням віддаленості місця розташування суду від місця знаходження вказаної особи та приймаючи до уваги суть питань, які мають бути вирішенні під час судового засідання, суд вважає за доцільне його проведення дистанційно в режимі відеоконференції із забезпеченням участі дистанційно прокурора з використанням власних технічних засобів зв`язку. Керуючись наведеними положеннями КПК України, суддя,

постановив:

Судове засідання, призначене на 05 липня 2023 року о 14.00 год. провести в режимі відеоконференції з використанням прокуроромОСОБА_2 власних засобів зв`язку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: _______________ ОСОБА_1
Справа № 676/4618/23
Провадження № 1-кп/676/316/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 липня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 369-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт та реєстр досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314 ч.1, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 369-2 КК України, на 11 год. 15 хв. 10 липня 2023 року в залі судового засідання Кам`янець-Подільського міськрайонного суду (м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка, 29).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченої, захисника обвинуваченої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 130/1468/23
Провадження №11-сс/801/389/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

05 липня 2023 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2

розглянувши матеріали судового провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 09.06.2023

в с т а н о в и в:

до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 09.06.2023, якою йому відмовлено в задоволенні його скарги на бездіяльність дізнавача Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 28.04.2023.

На дану ухвалу суду 29.06.2023 ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, з пропуском строку на апеляційне оскарження та не просить поновити строк на оскарження ухвали суду.

По суті він просить скасувати ухвалу слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 09.06.2023 та зобов`язати уповноважену особу Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області внести відомості до ЄРДР за його заявою від 28.04.2023.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 395 КПК України апеляційна скарга подається на ухвали слідчого судді протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Апеляційна скарга, відповідно до штемпеля подана 29.06.2023, хоча останнім днем оскарження ухвали слідчого судді було 16.06.2023, отже строк на оскарження пропущено, а питання про поновлення строку апеляційного оскарження апелянтом не порушено.

Згідно ч. 3 п. 4 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, тому апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає поверненню з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України

у х в а л и в :

апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 09.06.2023 повернути апелянту.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя: ОСОБА_2
Справа №585/170/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1114/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

04 липня 2023 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 28 квітня 2023 року, відносно ОСОБА_4 ,

встановив:

Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч. 1 ст. 401 КПК України виконано.

Суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України

постановив:

Закінчити підготовку апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 28 квітня 2023 року, відносно ОСОБА_4 .

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 28 квітня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, призначити на 16-00 год. 09 жовтня 2023 року в приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 950/1130/23
Провадження № 1-кп/950/167/23
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

06 липня 2023 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лебедині обвинувальні акти у кримінальних провадженнях № 0000086 та 0000081 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

До суду надійшли вищевказані обвинувальні акти. Ухвалою від 12.05.2023 кримінальні провадження об`єднані в одне.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Обвинувачений не заперечував.

Вислухавши учасників судового провадження, суд зазначає наступне.

Кримінальне провадження підсудне Лебединському районному суду Сумської області. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні дотримані вимоги закону.

За таких обставин суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту.

Керуючись ст. ст. 314, 316 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд справи № 950/1130/23 (кримінальні провадження № 0000086 та 0000081) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, у відкритому судовому засіданні 04.09.2023 о 13 год. 30 хв. в залі судових засідань Лебединського районного суду Сумської області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №944/4398/23
Провадження №1-кс/944/648/23
УХВАЛА

/про арешт тимчасово вилученого майна/

(вступна та резолютивна частини)

06.07.2023 року м.Яворів

Слідча суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Яворові клопотання старшої слідчої СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Яворівського відділу Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000743 від 03.07.2023року, правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч.1 ст.122 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

У відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідча суддя вважає, що складання судового рішення у формі ухвали в повному обсязі слід відкласти на строк чотири дні з дня закінчення розгляду клопотання і повідомити учасників судового розгляду, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом ухвали з 14 год 00 хв 10 липня 2023 року.

На підставі викладеного, керуючисть ст.ст.98-100, 104, 107, 170-173, 372 КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання старшої слідчої СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Яворівського відділу Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000743 від 03.07.2023року, правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч.1 ст.122 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на ніж, зі слідами буро-коричневого кольору, який поміщено у картонну коробку, кросівки білого кольору зі слідами буро-коричневого кольору, які поміщено у картонну коробку, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителю м. Бориспіль Київської області, що вилучені під час огляду місця події від 03.07.2023 в матеріалах кримінального провадження відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000743 від 03.07.2023року, правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч.1 ст.122 КК України.

Вище перелічені речі зберігати у камері зберігання речових доказів Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області, що за адресою: м. Яворів вул. Івана Франка, 16 Яворівського району Львівської області.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала підлягає до негайного виконання .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

СЛІДЧА СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 675/813/23
Провадження № 1-в/675/87/2023
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

"04" липня 2023 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі колегії суддів: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 , представника установи ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 , захисника адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав у режимі відеоконференції клопотання в.о. начальника Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» про заміну невідбутої частини покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді позбавлення волі на певний строк засудженому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

П О С Т А Н О В И В :

Засудженому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити невідбуту частину покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді позбавлення волі на строк 19 років.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа 274/2576/23
Провадження 1-в/0274/309/23
УХВАЛА
Іменем України

05.07.2023 м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за поданням ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Томськ російської федерації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, розлученого, освіта середня, раніше судимого, -
в с т а н о в и в :
25.04.2023 на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло подання начальника ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3
08.05.2023 до суду надійшла заява ДУ «Райківська виправна колонія (№ 73)» з проханням подання щодо засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення залишити без розгляду, оскільки засуджений вчинив дисциплінарне правопорушення, за що був притягнутий до відповідальності.
В судове засідання учасники судового провадження не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду. Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що адміністрація виправної колонії, яка сама ініціювала питання про умовно-дострокове звільнення, звернулася до суду із заявою, в якій просить не розглядати їх подання, таким чином не підтримала його, суд вважає за можливе задовольнити таке клопотання та залишити подання про умовно-дострокове звільнення без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, 369, 372 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
Подання начальника ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" про умовно-дострокове звільнення щодо засудженого ОСОБА_3 - залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 357/5143/23
У Х В А Л А

18 травня 2023 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши в порядку ст. 303, ст. 304 КПК України скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим від 12.05.2023 року у кримінальному провадженні №0001658 від 08.04.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

16.05.2023 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла для розгляду скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим від 12.05.2023 року у кримінальному провадженні №0001658 від 08.04.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.

Під час вивчення скарги слідчим суддею будь-яких порушень вимог ст. 304 КПК України не встановлено. Так, скарга подана особою, яка мала на це право, скарга підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області та строк на оскарження постанови слідчого не закінчився.

Слідчий суддя вважає за необхідне враховуючи положення ст. 306 КПК України, відкрити провадження за скаргою та призначити її до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, Слідчий Суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим від 12.05.2023 року у кримінальному провадженні №0001658 від 08.04.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.

Призначити до судового розгляду скаргу на 19 травня 2023 року на 12 годину 00 хвилин, за участю скаржника, прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області та слідчого Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області.

Копію ухвали направити скаржнику та його представнику, керівнику Білоцерківської окружної прокуратури Київської області та до Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОлександр ШОВКОПЛЯС
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30 червня 2023 рокум.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження №0000782 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

встановив:

29 червня 2023 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000782 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

30 червня 2023 року кримінальне провадження №0000782 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України передано судді на розгляд.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000782 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Підготовче судове засідання провести 03 липня 2023 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м.Рівне, вул.Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1