Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6113/23
Номер провадження 1-кс/711/1665/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2023 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання прокурора відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_7 , по кримінальному провадженні №0000342, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.14, ч.4 ст.185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Канів, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, інвалідом, депутатом, учасником бойових дій, постраждалим внаслідок аварії на ЧАЕС не являється, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, -

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням по кримінальному провадженні №0000342, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.14, ч.4 ст.185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що 20.12.2022, у нічну пору доби, ОСОБА_5 , будучи особою офіційно не працевлаштованою, діючиза попередньою змовою з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та іншими невстановленими слідством особами,умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправність своїх дій, направлених на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за їхніми протиправними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, шляхом підбору відмичок відімкнули двоє вхідних дверей магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який належить потерпілому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , звідки викрали товар для тварин, а саме: вакцину «Нобівак DHPPI» у кількості 20 упаковок, загальною вартістю 3 400 гривень, вакцину «Феролел РСН» у кількості 7 упаковок, загальною вартістю 1 050 гривень, вакцину «Біокан комплексна DHPPI + RL» у кількості 8 упаковок, загальною вартістю 1 200 гривень, вакцину «Дефенсор» у кількості 6 упаковок, загальною вартістю 1 200 гривень, вакцину «Біофел РСHR» у кількості 6 упаковок, загальною вартістю 900 гривень, вакцину «Рабізін» у кількості 9 упаковок, загальною вартістю 1 620 гривень, корм «Проплан рис/лосось 18 кг» у кількості 1 упаковка, загальною вартістю 2 200 гривень, корм «Проплан курка 18 кг» у кількості 1 упаковка, загальною вартістю 2 200 гривень, корм «Проплан ягня 18 кг» у кількості 1 упаковка, загальною вартістю 2 200 гривень, корм «Фемілі 18 кг» у кількості 1 упаковка, загальною вартістю 2 200 гривень, корм «Сенсіюніор 15 кг» у кількості 1 упаковка, загальною вартістю 1 900 гривень, таблетки «Симпарика» у кількості 10 упаковок, загальною вартістю 7 000 гривень, таблетки «Нексгард 4-10 кг» у кількості 2 упаковки, загальною вартістю 500 гривень, краплі від бліх «Мегастоп» у кількості 60 упаковок, загальною вартістю 3 000 гривень, ваги акумуляторні вартістю 1 400 гривень, акумулятор до ваг вартістю 800 гривень, «Телазол» у кількості 3 упаковки, загальною вартістю 2 100 гривень, «Медитин 1%» у кількості 1 упаковка, загальною вартістю 2 000 гривень, «Медісон» у кількості 1 упаковка, загальною вартістю 1 200 гривень, «Кетомідор» у кількості 1 упаковка, загальною вартістю 3 000 гривень, «Імкар-120» у кількості 15 упаковок, загальною вартістю 1 800 гривень, «Брометронід» у кількості 20 упаковок, загальною вартістю 600 гривень, «Сарофлокс» у кількості 20 упаковок, загальною вартістю 500 гривень, «Оксиклозанід» у кількості 2 упаковки, загальною вартістю 300 гривень, «Кальцію глюконат розчин» у кількості 5 упаковок, загальною вартістю 175 гривень, «Бровафом новий» у кількості 20 упаковок, загальною вартістю 500 гривень, «Вітамін К» у кількості 5 упаковок, загальною вартістю 1 500 гривень, «Тіопенат» у кількості 5 упаковок, загальною вартістю 250 гривень, шампунь «Модес» у кількості 10 упаковок, загальною вартістю 700 гривень, «Отомін» у кількості 20 упаковок, загальною вартістю 600 гривень, «Азидин» у кількості 40 упаковок, загальною вартістю 1 200 гривень, вітаміни «Фітоеліта» у кількості 15 упаковок, загальною вартістю 1 500 гривень, вітаміни «Модес» у кількості 6 упаковок, загальною вартістю 600 гривень, вітаміни «Бревес ексель» у кількості 1 упаковка, загальною вартістю 970 гривень, вітаміни «Бревес» у кількості 1 упаковка, загальною вартістю 300 гривень, «Брованол С» у кількості 10 упаковок, загальною вартістю 750 гривень, «Брованол Д» у кількості 4 упаковки, загальною вартістю 400 гривень, «Брованол М» у кількості 8 упаковок, загальною вартістю 800 гривень, шовний матеріал ПГА у кількості 60 упаковок, загальною вартістю 3 000 гривень, шовний матеріал «Поліамід» у кількості 24 упаковок, загальною вартістю 960 гривень, набір отоларингологічний у кількості 1 упаковка, загальною вартістю 3 000 гривень, машинка для стрижки «Мозер Макс 45» у кількості 1 шт., вартістю 4 500 гривень, леза до машинки для стрижки у кількості 3 шт., загальною вартістю 1 800 гривень, мікроскоп, вартістю 7 000 гривень, вологий корм «Кет Чау 85 г» у кількості 80 упаковок, загальною вартістю 1 200 гривень, апарат для сухожарної дезінфекції, вартістю 1 000 гривень, краплі очні «Цифлодекс» у кількості 15 упаковок, загальною вартістю 750 гривень, вакцину «Рабістар» у кількості 50 упаковок, загальною вартістю 1 000 гривень, таблетки «Спіносад 20-40 кг» у кількості 7 упаковок, загальною вартістю 1 050 гривень, фурмінатор, вартістю 500 гривень та лампу «Вуду ультрафіолетову», вартістю 400 гривень, чим завдали ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , матеріальної шкоди на загальну суму 77 235, 00 (сімдесят сім тисяч двісті тридцять п`ять) гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаною з проникненням у приміщення, в умовах воєнного стану.

Продовжуючи свої протиправні діяння, ОСОБА_5 , у нічну пору доби, в останній декаді листопада 2022 року, точної дати та час органом досудового розслідування не встановлено, діючиза попередньою змовою з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправність своїх дій, направлених на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за їхніми протиправними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, шляхом підбору відмичок, відімкнули двері кімнати - комори, якою користувався потерпілий ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,розташованої у підвальному приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_4 , звідки викрали речі та продукти харчування, а саме: 110 літрів бензину А-95, ринкова вартість якого станом на 20.12.2022 становила 5 665 гривень, 3 сталеві каністри ємністю 20 літрів кожна, ринкова вартість яких станом на 20.12.2022 становила 2 549,25 гривень, 5 пластикових відер із металевою ручкою, об`ємом 12 літрів кожне, ринкова вартість яких станом на 20.12.2022 становила 216,05 гривень, масляний радіаторний електрообігрівач «Saturn», модель ST 1257, ринкова вартість якого станом на 20.12.2022 становила 975 гривень, 50 літрових пляшок олії соняшникової «Олейна традиційна рафінована», ринкова вартість якої станом на 20.12.2022 становила 3 016 гривень, 25 літрових пляшок олії соняшникової «Щедрий Дар соняшникова рафінована», ринкова вартість якої станом на 20.12.2022 становила 1 654,50 гривень, 2 нові автомобільні шини «ROSAVA BC-11 175/70 R13», ринкова вартість яких станом на 20.12.2022 становила 3 132 гривень, чим завдали ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , матеріальної шкоди на загальну суму 17 207,80 (сімнадцять тисяч двісті сім гривень вісімдесят копійок) гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаною з проникненням у приміщення, в умовах воєнного стану.

Він же, 06.03.2023, у період часу близько з 03 годин 45 хвилин по 04 годин 00 хвилин, діючиза попередньою змовою невстановленою особою, умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправність своїх дій, направлених на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за їхніми протиправними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, шляхом пошкодження металевих ролетів та віджиму вхідних дверей фомкою, проникли до приміщення магазину «Мікс-продуктів», що розташований за адресою: Черкаська область, м. Канів, вул. Степанова, 25, звідки викрали та в подальшому завантажили в автомобіль «Опель Астра», реєстраційний номер НОМЕР_1 , за кермом якого був ОСОБА_5 , термінал одномоніторний ТП-1 самообслуговування, вартість якого складає 30 000 (тридцять тисяч) гривень, в якому знаходились грошові кошти в сумі 61 935 (шістдесят одна тисяча дев`ятсот тридцять п`ять) гривень, чим завдали матеріальної шкоди на загальну суму 91 935 (дев`яносто одна тисяча дев`ятсот тридцять п`ять) гривень, що належить ТОВ «Фінансова компанія «Маклаут Пей».

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаною з проникненням у приміщення, в умовах воєнного стану.

Він же, діючи умисно, з корисливих мотивів, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, незаконно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій, та, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс та психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, які останній, зберігав до 06.03.2023 в автомобілі «Опель Астра», реєстраційний номер НОМЕР_1 , без мети збуту.

Так, 06.03.2023, у період часу з 05 години 14 хвилини по 08 годину 39 хвилину, в ході проведення обшуку автомобіля «Опель Астра», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_5 , на підлозі біля правого пасажирського сидіння виявлено чоловічу барсетку, з якої працівниками поліції вилучено фольговий згорток, у середині якого знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого, в перерахунку на суху речовину становить 10,75 г та 2 фольгові згортки, у середині яких знаходилась порошкоподібна речовина, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 1,639 г, які ОСОБА_5 незаконно зберігав в зазначеному автомобілі без мети подальшого збуту.

Всього в ході проведення обшуку автомобіля «Опель Астра», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_5 працівниками поліції виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого, в перерахунку на суху речовину становить 10,75 г та психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою (у перерахунку на амфетамін-основу) 1,639 г, що відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000, є великими розмірами.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні особливо небезпечного наркотичного засобу та психотропної речовини у великих розмірах.

Крім того, він же, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи протиправність своїх дії та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у невстановлені досудовим розслідуванням дату, час, місце, обставин, придбав корпус бойової наступальної осколкової ручної гранати РГД-5 з уніфікованим підривником дистанційної дії до ручних гранат модернізованим УЗРГМ, який є засобом підриву для ручних гранат типу Ф-1, РГД-5, РГ-42, корпус бойової оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 з уніфікованим підривником дистанційної дії до ручних гранат модернізованим УЗРГМ, який є засобом підриву для ручних гранат типу Ф-1, РГД-5, РГ-42, двадцять вісім патронів до нарізної вогнепальної зброї - 5,45 мм та п`ятдесят патронів до нарізної вогнепальної зброї - 9 мм, які в подальшому незаконно зберігав в автомобілі «Опель Астра», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Так, 06.03.2023, у період часу з 05 години 14 хвилини по 08 годину 39 хвилину, в ході проведення обшуку автомобіля «Опель Астра», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_5 , на підлозі біля правого пасажирського сидіння виявлено чоловічу барсетку, з якої працівниками поліції вилучено корпус бойової наступальної осколкової ручної гранати РГД-5 з уніфікованим підривником дистанційної дії до ручних гранат модернізованим УЗРГМ, який є засобом підриву для ручних гранат типу Ф-1, РГД-5, РГ-42 та корпус бойової оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 з уніфікованим підривником дистанційної дії до ручних гранат модернізованим УЗРГМ, який є засобом підриву для ручних гранат типу Ф-1, РГД-5, РГ-42, які в конструктивному поєднанні придатні для здійснення вибуху та представляють собою боєприпаси, а також з даної барсетки вилучено двадцять вісім патронів, які являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - 5,45 мм проміжними патронами, які споряджено кулею із сталевим осередям (7Н6, 7Н6М), промислового виробництва м. Тула, СРСР, які придатні для стрільби, а також в багажному відділені на запасному колесі виявлено та вилучено п`ятдесят патронів, які являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - 9 мм до пістолету Макарова (ПМ), які спорядженні тяжкою кулею зі свинцевим осереддям, промислового виробництва «Луганського патронного заводу», м. Луганськ, Україна, які придатні для стрільби.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

08.03.2023 слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 04.05.2023 включно та визначено розмір застави в сумі 214 720 грн. 00 коп.

03.05.2023 слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси відносно підозрюваного ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком в межах досудового розслідування, тобто до 06.06.2023 включно та визначено розмір застави в сумі 214 720 грн. 00 коп.

05.06.2023 слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси відносно підозрюваного ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 03.08.2023 включно та визначено розмір застави в сумі 214 720 грн. 00 коп.

03.08.2023 слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси відносно підозрюваного ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 06.09.2023 включно та визначено розмір застави в сумі 214 720 грн. 00 коп.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000342 продовжено до шести місяців, тобто до 06.09.2023.

Прокурор зазначає, що разом з тим, 01.09.2023 досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено та стороні захисту в порядку, передбаченому ст.290 КПК України, на підставі доручення прокурора слідчим в цей же день надано доступ до матеріалів провадження.

Ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, яких налічується 12 томів, стороною захисту (одним із підозрюваних) на цей час триває.

Частиною 10 ст.290 КПК України передбачено, що сторонам кримінального провадження надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. Крім того, згідно з ч.5 ст.219 КПК України строк ознайомлення сторін з матеріалами досудового розслідування в порядку ст.290 КПК України не включається у строки досудового розслідування.

Зважаючи на кількість матеріалів досудового розслідування, а також на кількість осіб зі сторони захисту, на даний час у сторони обвинувачення відсутні підстави для звернення до суду з клопотанням про обмеження часу ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Таким чином, стороні обвинувачення з незалежних від неї причин не вистачить часу до 06.09.2023 для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки сторона захисту продовжує ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування, крім того необхідний час для складання та затвердження обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, а також вручення копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування стороні захисту.

Прокурор також звертає увагу, що оскільки запобіжний захід, застосований до ОСОБА_5 закінчується 06.09.2023, а продовження ознайомлення стороною захисту з матеріалами досудового розслідування триває, то провести підготовче судове засідання, під час якого можливо було б вирішити питання про продовження підозрюваному запобіжного заходу, до вказаної дати не представляється за можливе.

Враховуючи викладене, виникла необхідність у продовженні строку застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Метою продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, а також запобігання спробам перешкоджати кримінальному провадженню шляхом неявки до органу досудового розслідування та/чи суду, незаконного впливу на свідків та інших підозрюваних у провадженні, вчинення інших кримінальних правопорушень, тобто наявність ризиків, визначених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які на цей час продовжують існувати.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України, за які передбачено покарання у виді позбавлення з конфіскацією майна, що збільшує ймовірність ризику переховування від суду. Враховуючи відсутність у підозрюваного дітей чи інших утриманців в розумінні закону, відсутність тяжких хвороб, існує обґрунтований ризик того, що він з метою ухилення від можливого майбутнього покарання може переховуватись від органу досудового розслідування та в подальшому від суду, що вказує на ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

Перебуваючи на волі, ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілих, свідків в даному кримінальному провадженні, при цьому ОСОБА_5 може схилити свідків до дачі неправдивих показань та вживати заходів, спрямованих на унеможливлення здобуття органом досудового розслідування інших фактичних даних, необхідних для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, що вказує на наявність ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України.

Одночасно, необхідно врахувати, що ОСОБА_5 неодноразово раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення ряду злочинів, та на даний час притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів пов`язаних з таємним викраденням майна.

Разом з цим, підозрюваний умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, знову вчинив злочин, пов`язаний з таємним викраденим майна, що вказує на те, що така його діяльність носила тривалий та цілеспрямований характер, а тому підозрюваний може продовжити свою незаконну діяльність, що вказує на ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, прокурор вважає, що застосуванням до підозрюваного ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу неможливо запобігти переліченим ризикам, які на даний час не зменшилися та виправдовують його тримання під вартою.

Характер вчинених злочинних дій свідчить про зневажливе ставлення до норм моралі, норм закону. Вказані ризики є реальними, стійкими, триваючими, вони не відпали та не змінилися, а тому виправдовують даний запобіжний захід. В свою чергу, інші більш м`які запобіжні заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Прокурор вказує, що відповідно до вимог ч.3 ст.183 КПК України при обранні альтернативного запобіжного заходу у виді застави, необхідно визначити ОСОБА_5 заставу, яка буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, а саме 80-ти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у разі несення якої покласти на обвинуваченого обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 підтримав клопотання та повідомив, що ризики які були підставами при обранні ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжують існувати, а тому просив продовжити вказаний запобіжний захід строком на 60 днів.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 заперечували проти продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою та просили змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Заслухавши доводи прокурора ОСОБА_7 , пояснення та заперечення підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника - адвоката ОСОБА_6 , дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000342, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.14, ч.4 ст.185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України.

06.03.2023 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

08.03.2023 слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 04.05.2023 включно та визначено розмір застави в сумі 214 720 грн. 00 коп.

03.05.2023 слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси відносно підозрюваного ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком в межах досудового розслідування, тобто до 06.06.2023 включно та визначено розмір застави в сумі 214 720 грн. 00 коп.

05.06.2023 слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси відносно підозрюваного ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 03.08.2023 включно та визначено розмір застави в сумі 214 720 грн. 00 коп.

03.08.2023 слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси відносно підозрюваного ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 06.09.2023 включно та визначено розмір застави в сумі 214 720 грн. 00 коп.

24.08.2023 ОСОБА_5 , повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000342 продовжено до шести місяців, тобто до 06.09.2023.

01.09.2023 досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено та стороні захисту в порядку, передбаченому ст.290 КПК України, на підставі доручення прокурора слідчим в цей же день надано доступ до матеріалів провадження.

Ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, яких налічується 12 томів, стороною захисту (одним із підозрюваних) на цей час триває.

Зважаючи на кількість матеріалів досудового розслідування, а також на кількість осіб зі сторони захисту, на даний час у сторони обвинувачення відсутні підстави для звернення до суду з клопотанням про обмеження часу ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Таким чином, стороні обвинувачення з незалежних від неї причин не вистачить часу до 06.09.2023 для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки сторона захисту продовжує ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування, крім того необхідний час для складання та затвердження обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, а також вручення копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування стороні захисту.

Слідчим суддею встановлено, що запобіжний захід, застосований до ОСОБА_5 закінчується 06.09.2023, а продовження ознайомлення стороною захисту з матеріалами досудового розслідування триває, тому провести підготовче судове засідання, під час якого можливо було б вирішити питання про продовження підозрюваному запобіжного заходу, до вказаної дати не представляється за можливе.

За змістом ст.131 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до положень ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: 1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів (ч.ч. 1, 3 ст.197 КПК України).

За положеннями ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у ст.184 КПК, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Метою застосування запобіжного заходу є не карна функція, а забезпечувальна, тобто до підозрюваного має бути застосований такий вид запобіжного заходу, який би в повній мірі забезпечив запобіганню ризиків, передбачених ст.177 КПК України і встановлених у судовому засіданні, а також відповідав засадам гарантування основоположних прав людини на свободу та особисту недоторканність (пп. «а» п.1 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

Вирішуючи клопотання слідчого чи прокурора, суд враховує вимоги ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно із якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Ризики вчинення підозрюваним дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, вважаються наявними за умови встановлення слідчим суддею обґрунтованої ймовірності реалізації ним таких дій. При цьому, КПК України не вимагає доказів того, що підозрюваний обов`язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає доказів того, що він схильний і має реальну можливість їх здійснити у цьому кримінальному провадженні в майбутньому.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні матеріали клопотання, з огляду на вагомість наданих доказів та їх взаємозв`язок, слідчий суддя вважає, що на даній стадії досудового розслідування кримінального провадження №0000342є необхідність у продовженні відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено продовження існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливості ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на свідків в даному кримінальному провадженні, схиляти їх до дачі неправдивих показань та вживати заходів продовжити злочинну діяльність у якій він підозрюється, вчинити інше кримінальне правопорушення, чи іншим чином здійснювати перешкоди для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що наявність обгрунтованої підозри, наявність ризиків у даному кримінальному проваджені, а також характеризуючі дані про особу підозрюваного ОСОБА_5 (не працевлаштований, не має законного систематичного джерела доходу, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, в тому числі і за вчинення злочинів, пов`язаних з таємним викраденням чужого майна), дають достатні підстави для продовження відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки інший запобіжний захід не забезпечить дієвості даного кримінального провадження та належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 та на переконання слідчого судді не буде порушувати баланс інтересів щодо прав особистої свободи останнього та завдань кримінального провадження.

Підстав для зміни запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 на більш м`який, слідчим суддею не встановлено.

Вирішуючи питання щодо розміру застави, слідчий суддя враховує, що задля досягнення дієвості даного кримінального провадження, запобігання існуючим ризикам, слідчий суддя вважає, що розмір застави відносно підозрюваного ОСОБА_5 необхідно залишити попередній у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, з покладенням на нього процесуальних обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, у разі внесення застави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 177, 178, 182, 183, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 03.11.2023 року включно.

Розмір застави - залишити попередній, у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 214 720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень.

У разі внесення застави, звільнити підозрюваного ОСОБА_5 , з-під варти.

Роз`яснити підозрюваному, що він або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, вказаному в ухвалі.

У випадку внесення застави підозрюваним або заставодавцем, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді/суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді/суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю/суд про зміну свого місця проживання, реєстрації та роботи;

- утримуватися від спілкування в будь-якій формі (особисто, через знайомих, шляхом телефонного зв`язку чи через мережу інтернет тощо) зі свідками та іншими підозрюваними у цьому кримінальному провадженні, крім випадків необхідності такого спілкування безпосередньо в ході проведення слідчих чи процесуальних дій за їх участі, а також участі ОСОБА_5 у присутності слідчого чи прокурора.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 08.09.2023 року о 09:00 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1