БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/938/23
Провадження № 1-кп/730/65/2023
У Х В А Л А

"19" вересня 2023 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Борзні у порядку, передбаченому статями 314, 315, 316 КПК України, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000432 від 15.08.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 369 КК України.

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2023 року до Борзнянського районного суду Чернігівської області з Ніжинської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000432 від 15.08.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 369 КК України.

30 серпня 2023 року ухвалою Борзнянського районного суду Чернігівської області у вказаному провадженні призначено підготовче судове засідання.

06 вересня 2023 року до суду надійшло повідомлення прокурора про те, що 28 серпня 2023 року ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 208 КПК України та ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23 серпня 2023 року щодо останнього застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

06 вересня 2023 року ухвалою Борзнянського районного суду Чернігівської області підготовче судове засідання постановлено здійснювати в дистанційному режимі відеоконференції між Борзнянським районним судом Чернігівської області та ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор». Доручено ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції у приміщенні слідчого ізолятора та участь в ній обвинуваченого ОСОБА_4 .

Однак, з технічних причин, забезпечити участь обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні не виявилось за можливе.

Прокурор у судовому засіданні просив об`єднати матеріали проваджень в порядку ст. 334 КПК України. Зокрема, прокурор зазначив, що у Борзнянському районному суді Чернігівської області перебуває на розгляді кримінальна справа № 730/859/23 щодо ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні № 0000938 від 13.07.2023 року.

Також, 6 вересня 2023 року з Чернігівського апеляційного суду до Борзнянського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт від 21.07.2023 року в кримінальному провадженні № 0000769 від 13.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

З метою економії процесуального часу, а також враховуючи те, що це буде покращувати стан обвинуваченого в разі призначення йому покарання за сукупністю злочинів, вважає, що доречно буде ці судові провадження об`єднати. Враховуючи, що це покращує становище обвинуваченого, вважає за можливе вирішити вказане питання за відсутності обвинуваченого.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали обвинувального акта з додатками, суд дійшов такого висновку.

Як убачається з автоматизованої системи документообігу суду, обвинувальний акт з додатками щодо ОСОБА_4 надійшов на розгляд до Борзнянського районного суду Чернігівської області за ч. 4 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні № 0000938 від 13.07.2023 року.

Також, 6 вересня 2023 року з Чернігівського апеляційного суду до Борзнянського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт від 21.07.2023 року в кримінальному провадженні № 0000769 від 13.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначені обвинувальні акти визначено до розгляду судді ОСОБА_5 . Станом на 19.09.2023 року остаточне рішення за даними обвинувальними актами не прийнято.

Частиною 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) кожному гарантовано право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру, або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Положеннями норми ст. 21 КПК України передбачено право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

За змістом норм ч.ч. 1, 5 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані чи прийняті в розумні строки. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк, стало предметом судового розгляду, щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних.

Проведення судового провадження у розумні строки забезпечує суд. Згідно ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки. Частина 1 статті 8 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

На думку суду, в даному випадку, об`єднання матеріалів кримінальних проваджень необхідно вважати доцільним, оскільки таким об`єднанням досягається можливість забезпечення повноти й об`єктивності дослідження обставин вчинених кримінальних правопорушень, покращується становище обвинуваченого при призначені покарання. При цьому, таке об`єднання не створює загрозу реалізації прав учасників кримінального судочинства на доступ до правосуддя у розумні строки, буде сприяти виконанню завдань, передбачених КПК України та у повному обсязі відповідати загальним засадам кримінального провадження.

Крім того, процедура вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень, які окремо надходять на розгляд до суду першої інстанції чітко встановлена у ст. 334 КПК України та передбачає саме передачу кримінального провадження, що надійшло пізніше складу суду, що вже здійснює провадження, для вирішення питання їх об`єднання. Тобто, обов`язковою умовою для прийняття ухвали про об`єднання є наявність в провадженні одного складу суду обох кримінальних проваджень.

З положень норми ч. 2 ст. 334 КПК України вбачається те, що повноважним складом суду для розгляду питання про об`єднання кримінальних проваджень є саме той головуючий суддя, який вже здійснює судове провадження первинної справи, а не той склад суду, який проводить підготовче провадження кримінального провадження, яке окремо і пізніше від першого провадження надійшло до суду для його розгляду.

Таким чином, оскільки на даний час в провадженні судді ОСОБА_1 знаходиться лише обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , який надійшов на адресу суду 29.08.2023 року, то він позбавлений можливості розглянути питання про об`єднання, а тому дане провадження повинно бути передано судді ОСОБА_5 для вирішення питання об`єднання.

Згідно з п. 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 року № 814 із подальшими доповненнями та змінами, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Обвинувальний акт з додатками щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000938 від 13.07.2023 року надійшов на розгляд до Борзнянського районного суду Чернігівської області 03.08.2023 року.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 63 Конституції України, ч. 1 ст. 20, п. 3, ч. 4 ст. 42, ст. 217, ст. 334, ч. 1 ст. 350 КПК України, п. «b» ч. 3 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про передачу обвинувального акта щодо ОСОБА_4 головуючому судді, яким вже здійснюється судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , для вирішення питання об`єднання цих судових проваджень в одне - задовольнити.

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000432 від 15.08.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України передати головуючому судді Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_5 для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1