Справа № 456/4668/23
Провадження № 1-кс/456/879/2023
УХВАЛА

слідчого судді

11 вересня 2023 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 07.07.2023 за №0000080, стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, із середньо-спеціальною освітою, розлученого, раніше не судимого,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

встановив:

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що ОСОБА_5 , 06.07.2023 близько 16:30 годин перебував в приміщенні цеху з виробництва шпону ТзОВ «Вуд Індастніс», що за адресою вул. Гніздичівська, 8 м. Жидачів Стрийського району Львівської області. В цей час між ОСОБА_5 та майстром зміни ОСОБА_6 виник словесний конфлікт, на ґрунті неприязних відносин. Після чого ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , з метою нанесення останній травм взяв у руки металеву профільовану трубу, що знаходилась біля стіни цеху, підійшов до ОСОБА_6 , яка сиділа за столом та наніс їй декілька ударів металевою профільованою трубою в різні ділянки тулуба. Внаслідок завданих ударів ОСОБА_6 спричинено тупу травму живота у вигляді розриву селезінки, що відноситься до тяжкого тілесного ушкодження, за ознакою небезпеки для життя. ОСОБА_5 07.09.2023 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України. Допитаний, як підозрюваний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю.

При вивченні особи підозрюваного ОСОБА_5 встановлено, що він ніде не працює, суспільно-корисною діяльністю не займається, неодружений, на утриманні будь-яких осіб не має, а тому зважаючи на відсутність стійких соціальних зв`язків підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення кримінальної відповідальності під страхом покарання, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 121 КК України, що передбачає виключно реальне позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а тому наявний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України. Крім цього, враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 ніде не працює, жодних доходів немає, відповідно може вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому на даному етапі досудового слідства наявний також обґрунтований ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Крім цього, підозрюваний ОСОБА_5 достовірно знає місце проживання а також місце праці потерпілої ОСОБА_6 та свідків у кримінальному провадженні, перебуваючи на свободі, може впливати на них, а також погрозами чи іншим способом схиляти їх та інших осіб з метою дачі показань в його користь, а тому на даному етапі досудового слідства наявний обґрунтований ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України. Враховуючи вищезазначені ризики, необхідно обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. Інші, більш м`які запобіжні заходи, є недостатніми для запобігання встановленим ризикам. Застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту є найбільш доцільним та достатнім для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, покликаючись на викладені у ньому мотиви, та просить клопотання задовольнити.

Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали суд доходить такого висновку.

Відповідно до частини 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до частини 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

За змістом закону домашній арешт як запобіжний захід полягає в обмеженні свободи пересування обвинуваченого шляхом його ізоляції в житлі через заборону залишати житло цілодобово або у певний період доби. Його може бути застосовано лише до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно підозрюваного суд враховує вимоги пунктів 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 121 КК України (сукупність наявних на даний час доказів припущення про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення) свідчать зібрані матеріали кримінального провадження, а саме: витяг з ЄРДР від 07.07.2023, повідомлення про підозру від 07.09.2023, заява потерпілої ОСОБА_6 від 06.07.2023 та протокол допиту потерпілої від 10.07.2023, висновок експерта №98/2023 від 21.08.2023, протокол допиту підозрюваного від 07.09.2023, де він визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення.

Ризиками, які дають підстави суду обрати підозрюваному запобіжний захід у виді домашнього арешту слід вважати: можливість підозрюваного переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, які обґрунтовуються тим, що інкримінований підозрюваному злочини відноситься до тяжкого злочину, який передбачає покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд доходить переконання, що інші, більш м`які запобіжні заходи, є недостатніми для запобігання встановленим ризикам передбачених ст. 177 КПК України.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення та покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_5 у разі визнання його винним у вчиненні цього правопорушення, даних про його особу, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених частиною 1 ст. 194 КПК України суд вважає за необхідне обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, з покладенням обов`язків, передбачених частиною 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 197, 205, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_5 цілодобово залишати місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_5 :

прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожним викликом, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд;

здати на зберігання паспорт для виїзду за кордон (за наявності такого).

Визначити строк дії ухвали про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту шістдесят днів з 11.09.2023 до 09.11.2023 включно.

Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору та скерувати до Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів із дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1