Єдиний унікальний № 371/1217/23
Номер провадження № 1-кс/371/269/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання тимчасововго доступу до речей та документів

"21" серпня 2023 р. м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000121 від 23.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

СД ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121 від 23.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, розпочате на підставі заяви ОСОБА_5 про те, що невідома особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами заявниці в сумі 10000 гривень, які було перераховано через відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на картковий рахунок НОМЕР_1 .

З метою отримання необхідної для кримінального провадження інформації та встановлення інформації про осіб, причетних до даного злочину виникла необхідність отримати доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку SMS повідомлень (без розкриття змісту повідомлень) за абонентським номером мобільного телефону: НОМЕР_2 , з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання. Отримана інформація дасть змогу встановити осіб причетних до даного кримінального правопорушення.

У судове засідання дізнавач не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив, клопотань не заявив.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється

У судовому засіданні встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121 від 23.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, розпочате на підставі заяви ОСОБА_5 про те, що невідома особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами заявниці в сумі 10000 гривень, які було перераховано через відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на картковий рахунок НОМЕР_1

За протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку АДРЕСА_1 , яка в допиті вказала, що 23.06.2023 о 15 год. 19 хв на її мобільний номер зателефонував номер НОМЕР_2 , після чого особа жіночої статі представилась працівником поліції та повідомила потерпілу, що її донька ОСОБА_6 нанесла тілесні ушкодження якійсь дитині, та в цей час знаходиться в реанімації, а тому негайно необхідно перерахувати грошові кошти в загальній сумі 10 000 гривень, які треба перерахувати через оплату « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та вказала номер банківської картки НОМЕР_1 . Потерпіла в свою чергу прибувши до відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 , що по АДРЕСА_2 , де за допомогою касира було перераховано грошові кошти на вище вказану банківську картку.

За п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки, відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація може перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; сама по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; може бути використана як докази відомостей, що містяться в цій інформації, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, тому клопотання підлягає задоволенню.

Щодо вимоги про зобов`язання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати інформацію на електронному носієві інформації оптичному диску, то такі вимоги не можуть бути задоволені. Так, згідно з п. 6 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити вказані речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею. Разом з тим, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Інших розпоряджень або вказівок, які можуть бути надані слідчим суддею володільцю речей і документів, тимчасовий доступ до яких надається, КПК України не передбачає.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.159, 162-166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000121 від 23.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на проведення заходу забезпечення кримінального провадження тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, а саме надати дізнавачам сектору дізнання відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області поліції ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів які містять інформацію про здійснення дзвінків та відправку SMS повідомлень (без розкриття змісту повідомлень) за абонентськими номерами мобільних телефонів: НОМЕР_2 з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, в період з 22.06.2023 року по 24.06.2023 року по кінцевий термін дії ухвали., які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код НОМЕР_4 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , (тел. НОМЕР_5 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_5 ). та можливість зробити їх копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1