Єдиний унікальний номер: 379/1134/23
Провадження № 1-кп/379/91/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2023 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5

відкрито провівши в залі суду в м. Тараща підготовче засідання по кримінальному провадженню № 0000536 щодо

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Кирдани Таращанського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, маючого вищу освіту, не одруженого, не адвоката, не інваліда, на утриманні неповнолітніх дітей немаючого, раніше не судимого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Таращанського районного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

У підготовчому засіданні прокурор прохала призначити справу до розгляду та заявила клопотання про заміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт у нічний період доби. Оскільки, під час застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчим суддею встановлено наявність ризиків, передбачених у пунктах 1,3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення. На даний час ризики, передбачені п. п. 3, 5 ч. 1 ст. 171 КПК України перестали існувати, оскільки під час досудового розслідування всі свідки у кримінальному провадженні допитані, а обвинувачений ОСОБА_5 активно сприяв розкриттю даних кримінальних правопорушень.

Захисник підтримав заявлене клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу. Не заперечував проти призначення справи до розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні прохав змінити запобіжний захід та призначити до судового розгляду.

Інші клопотання відсутні.

Заслухавши клопотання прокурора, думки захисника та обвинуваченого, суд приходить до наступних висновків.

Статтями 200, 201КПК України регламентовано порядок розгляду клопотань про зміну запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

У клопотанні про зміну запобіжного заходу обов`язково зазначаються обставини, які:

1) виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу;

2) існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати.

Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність зміни запобіжного заходу, надається підозрюваному, обвинуваченому не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.

До клопотання додаються:

1) копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання;

2) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання;

3) підтвердження того, що підозрюваному, обвинуваченому надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Згідно частин 1 та 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Оскільки, ризики вчинення обвинуваченим іншого кримінального правопорушення, незаконно впливу на свідків у кримінальному проваджені відпали та залишився лише один ризик щодо можливості переховування обвинуваченого від суду, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України, відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для повернення обвинувального акту відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Таращанському районному суду Київської області.

Розглядом матеріалів кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні встановлено, що перешкод для призначення судового розгляду за цим кримінальним провадженням, зокрема підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Одночасно судом, а також учасниками кримінального провадження визначено, що судовий розгляд зазначеного кримінального провадження має проводитись у відкритій формі судового засідання, оскільки підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314-316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000536 стосовно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 21 серпня 2023 року 14-30 суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт - задовольнити.

Змінити відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт у нічний період доби.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

-не залишати житлове приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з обмеженням в часі з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., під арештом в якому він перебуває за винятком прибуття до суду, прокурора за викликом;

-прибувати до прокурора, суду за першою вимогою;

-повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання.

Негайно в залі суду звільнити ОСОБА_5 з-під варти та зобов`язати невідкладно прибути до місця свого проживання: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання підозрюваного ОСОБА_5 під домашнім арештом у нічний період доби визначити два місяці, тобто до 15 жовтня 2023 року.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання - відділенню поліції №2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, який повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний період доби.

По закінченню цього строку та за відсутністю клопотання прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.199 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід та обов`язок вважається скасованим.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя:ОСОБА_1