Провадження № 1 КП-932-302-23
Справа №932/5455/23
В И Р О К

іменем УКРАЇНИ

26 липня 2023 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-12.03.2021 Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 28.04.2023 по відбуттю строку покарання,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000563 від 12.05.2023, -

ВСТАНОВИВ:

09 травня 2023 року, приблизно о 14 год 40 хв, ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні магазину «Аврора», який розташований за адресою: м.Дніпро вул.Інженерна, буд.2-Д, достовірно знаючи, що на всій території України Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який продовжено, реалізуючи раптово виниклий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно в умовах воєнного стану, викрав майно ТОВ «Вигідна покупка», а саме: зарядний пристрій «PowerBank», 10000 mAh, в кількості 1 шт., вартістю 542 грн 33 коп, чим спричинив ТОВ «Вигідна покупка» матеріальний збиток на вказану суму.

Після чого, ОСОБА_5 , утримуючи при собі викрадене майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_5 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами у їх сукупності, дослідженими судом у судовому засіданні.

Поясненнями обвинуваченого ОСОБА_5 , який вину визнав повністю та пояснив, що 09.05.2023, приблизно о 14 год 40 хв, він зайшов до магазину «Аврора» на вул.Інженерна в м.Дніпро. В магазині він побачив зарядний пристрій PowerBank, який вирішив викрасти. Скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, він взяв PowerBank з вітрини і сховав його у кишеню. Після чого, пройшов касову зону не сплачуючи за товар, та вийшов із магазину. В скоєному щиро кається і просить суворо не наказувати.

А також дослідженими судом письмовими доказами по справі:

-актом інвентаризації від 10.05.2023, відповідно якого в магазині «Аврора», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул.Інженерна, буд.2Д, виявлена нестача товару, а саме: зарядний пристрій «PowerBank», 10000 mAh, в кількості 1 шт (а.с.7);

-висновком експерта №СЕ-19/113-23/1333-ТВ від 18.02.2023, відповідно якого ринкова вартість зарядного пристрою «PowerBank», 10000 mAh, в кількості 1 шт., станом на 09.05.2023, складає 542 грн 33 коп (а.с.14-17);

-протоколом перегляду відеозапису від 12.05.2023, відповідно якого при перегляді відеозапису з камер відеоспостереження магазину «Аврора», який розташований на вул.Інженерна, буд.2Д в м.Дніпро, було встановлено, що на відеозапису зафіксовано, як обвинувачений ОСОБА_5 викрав PowerBank з магазину «Аврора», сховавши його до кишені брюк (а.с.31-36);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.05.2023, відповідно якого свідок ОСОБА_7 , під №2, впізнав обвинуваченого ОСОБА_8 , як особу, яка, 09.05.2023, вийшла з магазину «Аврора», який розташований за адресою: м.Дніпро вул.Інженерна, буд.2Д, з несплаченим товаром (а.с.40-42);

-протоколом перегляду відеозапису від 15.05.2023, відповідно якого при перегляді відеозапису з камер відеоспостереження магазину «Аврора», який розташований на вул.Інженерна, буд.2Д в м.Дніпро, свідок ОСОБА_7 пояснював, що на відеозапису зафіксовано, як обвинувачений ОСОБА_5 викрав зарядний пристрій PowerBank з магазину «Аврора» (а.с.43-44);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.05.2023, відповідно якого свідок ОСОБА_9 , під №3, впізнала обвинуваченого ОСОБА_8 , як особу, яка, 09.05.2023, вийшла з магазину «Аврора», який розташований за адресою: м.Дніпро вул.Інженерна, буд.2Д, з несплаченим товаром (а.с.48-50);

-протоколом перегляду відеозапису від 15.05.2023, відповідно якого при перегляді відеозапису з камер відеоспостереження магазину «Аврора», який розташований на вул.Інженерна, буд.2Д в м.Дніпро, свідок ОСОБА_9 пояснювала, що на відеозапису зафіксовано, як обвинувачений ОСОБА_5 викрав PowerBank» з магазину «Аврора» (а.с.51-52);

-договором фінансового кредиту під заставу №DP-30.109380/0 від 09.05.2023, відповідно якого позичальник ОСОБА_5 передав в залог зарядний пристрій «PowerBank», 10000 mAh» та отримав 100 грн 00 коп (а.с.56);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.05.2023, відповідно якого свідок ОСОБА_10 , під №4, впізнала обвинуваченого ОСОБА_8 , як особу, яка 09.05.2023, заклала в ПВ «Ломбард «Онікс», який розташований за адресою: м.Дніпро пр-т Богдана Хмельницького, буд.119, зарядний пристрій «PowerBank», 10000 mAh (а.с.57-59).

Суд вважає вину ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, повністю встановленою та доведеною, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи, а умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, в умовах воєнного стану, правильно кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд приймає до уваги, що кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_5 відноситься до тяжких злочинів, а також особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, позитивно характеризується за місцем мешкання. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі у межах визначених санкцією частини 4 статті 185 Кримінального кодексу України. Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_5 злочину, обставини вчинення кримінального правопорушення та особу обвинуваченого, який в скоєному щиро розкаюється, має на утриманні неповнолітню дитину, суд знаходить можливим виправлення обвинуваченого без відбування покарання і на підставі ст.75 КК України суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені судово-товарознавчої експертизи по кримінальній справі, які відповідно наданого розрахунку складають суму 956 грн 00 коп., суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти їх на обвинуваченого в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.369-371, ст.ст.373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 років іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Оскільки ОСОБА_5 запобіжний захід у кримінальному провадженні №0000563 від 12.05.2023 не обирався, питання щодо запобіжного заходу судом не вирішується.

Речові докази:

-два CD-R диска з відеозаписом з камер відеоспостереження магазину «Аврора» та ПВ «Ломбард «Онікс», які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у сумі 956 грн 00 коп.

На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська