Справа № 308/4105/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчий ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваний ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000140 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.255-1, ч.1 ст.255-2 КК України, про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчим управлінням ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000140 від 03.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.255-1, ч.1 ст.255-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_5 , достовірно знаючи про запровадження в Україні кримінальної відповідальності за вплив суб`єктів злочинної ієрархії на суспільні відносини, в тому числі криміногенні, набув статусу суб`єкта підвищеного злочинного впливу та у подальшому поширив вказаний злочинний вплив за наступних обставин, та за участь у злочинному зібранні (сходці) осіб, які здійснюють злочинний вплив, для планування матеріального забезпечення та координації злочинної діяльності, у тому числі розподілу доходів, одержаних злочинним шляхом, сфер злочинного впливу.

Таким чином, маючи попередньо здобутий серед засуджених осіб та в місцях позбавлення волі авторитет, як особа, яка веде «правильний» для «злодійських» традицій спосіб життя, у період тримання під вартою, ОСОБА_7 , в умовах ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)», маючи статус особи, яка є кримінальним авторитетом серед осіб, що утримуються у вказаній установі, тобто уповноваженим наглядати за дотриманням загальноприйнятих в злодійських колах неписаних законів та правил поведінки, в ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)», яка розташована за адресою: м. Ужгород, вул. Довженка, 8, А.

Користуючись своїм кримінальним авторитетом ОСОБА_5 з метою контролю за поведінкою засуджених та дотримання ними «злодійських традицій», контролю за матеріальним забезпеченням, накопиченням та утримання грошових коштів, майна чи інших активів (доходів від них) у житловій зоні та території ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)», тобто «общаку», шляхом організації та контролю доставки і розподілу заборонених предметів до установи, збору коштів від засуджених, а також шляхом організації та проведення азартних ігор для подальшого розподілу зібраних коштів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , кримінальне прізвисько « ОСОБА_8 », будучи особою, яка неодноразово притягувалася до кримінальної відповідальності за вчинення різних кримінальних правопорушень, та демонструючи повне неприйняття зовнішніх загальноприйнятих норм і правил Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , кримінальне прізвисько « ОСОБА_9 , будучи особою, яка неодноразово притягувалася до кримінальної відповідальності за вчинення різних кримінальних правопорушень, та демонструючи повне неприйняття зовнішніх загальноприйнятих норм і правил поведінки у суспільств, нехтуючи обов`язками засуджених та з метою здобуття і укріплення авторитету серед засуджених, ОСОБА_5 який утримується з 08.05.2020 у ДУ № 9 «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» за адресою: м. Ужгород, вул. Довженка, 8, А, прийняв участь у злочинних зібраннях які організував ОСОБА_10 в ДУ №9 «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» за наступних обставин.

Так, 03.12.2022, приблизно о 14 год 37 хв, з метою перерозподілу сфер злочинного впливу в ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)», ОСОБА_10 (кримінальне прізвисько « ОСОБА_11 »), якому визначено позицію в кримінальній ієрархії «Бродяги», тобто особи яка має підвищений злочинний вплив в ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)», знаходячись в кімнаті психологічного розвантаження, яка розташована за адресою: м. Ужгород, вул. Довженка, 8А, організував злочинне зібрання (сходку), в якому, окрім нього, прийняли активну участь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальне прізвисько « ОСОБА_9 », обвинувачений за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кримінальне прізвисько « ОСОБА_8 », обвинувачений за ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинувачений за ч. 3 ст. 189 КК України, має статус «Бродяги», ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , кримінальні прізвиська « ОСОБА_15 » та « ОСОБА_16 », обвинувачений за ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 115 КК України (являється «смотрящим по корпусу УВП»), в ході якого учасники обговорили між собою та скоординували збір та розподіл матеріальних благ, отриманих від карточних азартних ігор, а також питання недостатнього наповнення злочинного «общаку» одним із засуджених та його подальше наповнення, шляхи постачання заборонених речей в ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)», протидію законному режиму, який діє в установі виконання покарань.

Окрім цього, 11.02.2023 приблизно о 17 год. 46 хв., з метою перерозподілу сфер злочинного впливу в ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)», ОСОБА_10 (кримінальне прізвисько « ОСОБА_11 »), якому визначено позицію в кримінальній ієрархії «Бродяги», тобто особи яка має підвищений злочинний вплив в ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)», за участі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та інших (не встановлених на даний час досудовим розслідуванням осіб), організував злочинне зібрання 11.02.2023 приблизно о 17 год. 46 хв., знаходячись всередині прогулянкового дворику №5 ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» за адресою: м. Ужгород, вул. Довженка, 8, А, в ході якого учасники між собою вирішили питання надання статусу так званого «Бродяги» одному із учасників злочинної сходки ОСОБА_18 та наділення його певними правами і обов`язками у злочинному середовищі всередині ДУ «Закарпатська УВП (№ 9)», обговорили питання наповнення та розподілу матеріальних благ злодійського «общаку» всередині установи виконання покарань, шляхи постачання заборонених речей, протидію законному режиму в установі виконання покарань.

За таких обставин, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255-2 КК України, тобто участь у злочинному зібранні (сходці) осіб, які здійснюють злочинний вплив, для планування матеріального забезпечення та координації злочинної діяльності, у тому числі розподілу доходів, одержаних злочинним шляхом, сфер злочинного впливу.

22.06.2023 за доручення процесуального керівника, органом досудового розслідування року у порядку ст. 290 КПК України, було здійснено відкриття матеріалів кримінального провадження. Наступного дня, до ДУ «Закарпатська УВП №9», для вручення ОСОБА_5 , було направлено повідомлення про відкриття матеріалів досудового розслідування, яке останньому було вручено 23.06.2023, про що свідчить розписка останнього в отримання даного повідомлення.

30.06.2023 органом досудового розслідування було винесено постанову про доручення призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням, а саме для ознайомлення з матеріалами провадження ОСОБА_5 , про що Центром надання безоплатної правової допомоги було надано доручення для надання безоплатної вторинної допомоги адвокатом ОСОБА_19

30.06.2023 у приміщенні ДУ «Закарпатська УВП №9», що в м. Ужгород, вул. Довженка, 8А, слідчим у присутності захисника ОСОБА_19 підозрюваному ОСОБА_5 було надано доступ для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000140 в 9 томах. Однак ОСОБА_5 відмовився від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, так само як і відмовився від послуг захисника ОСОБА_19 .

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та надав пояснення.

Захисник пояснив що оскільки матеріали є об`ємними, а саме 9 томів та перегляд відеоматеріалів складає десь 7 годин, тому прошу суд надати 30 днів для ознайомлення з матеріалами.

Підозрюваний підтримав захисника.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на захист, а також заявлення клопотань, надання доказів на спростування версії сторони обвинувачення.

Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Таким чином, зазначена норма КПК України передбачає надання сторонам кримінального провадження достатнього часу для ознайомлення з матеріалами, до яких надано доступ, та лише у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами.

У відповідності до вимог ст. 290 КПК України, після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Враховуючи вище викладене, орган досудового розслідування вважає, що маючи реальну можливість для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (в кількості 9 -х томів), підозрюваний ОСОБА_5 свідомо затягує ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а останньому було надано достатній час (без будь-яких обмежень), умови для ознайомлення з усіма матеріалами кримінального провадження, з врахуванням обсягу та складності, тобто 9 томів.

З врахуванням наведеного, подане слідчим клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 290, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити

Встановити строк для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з матеріалами досудового розслідування № 0000140 від 03 червня 2022 рокуза ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.255-1, ч.1 ст. 255-2 КК України, до «11» год. «00» хв. 07 липня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений 06 липня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1