Справа № 496/2727/23
Провадження № 1-кс/496/927/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання дізнавача СД ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 12.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернулася до суду з вказаним вище клопотанням. При цьому посилається на те що, 12.04.2023 року о 12 годин 27 хвилин до чергової частини ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області, надійшло повідомлення зі спецлінії «102» від інспектора УПП в Одеській області, ОСОБА_4 , про те, що 14.04.2023 року, приблизно о 12 годин 00 хвилин, за адресою: Одеська область, Одеський район, автодорога "Київ-Одеса" 452 км., СП "Дачне", під час виконання службових обов`язків було зупинено транспортний засіб марки КІА моделі "СЕRАТО", 2006 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , в ході перевірки вказаного авто було встановлено, що на ньому відсутня панель з ідентифікаційним номером транспортного засобу (ЖЕО 1768 від 12.04.2023). В ході проведення першочергових слідчих дій, 12.04.2023 року в період часу з 14.18 год. по 14.21 год. проведено огляд місця події за адресою: Одеська область, Одеський район, автодорога "Київ-Одеса" 452 км., СП "Дачне" за участі ОСОБА_5 та було встановлено, що на вітровій панелі відсутня дублююча табличка з ідентифікуючим номером транспортного засобу, також під час огляду встановлено, що вітрова панель піддавалась заміні, має колір відмінний від кузова, маються «свіжі» бовти. Жодних дозвільних документів на переобладнання не було. В ході вказаного огляду у ОСОБА_5 виявлено та вилучено:автомобіль марки КІА моделі "СЕRАТО" державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_6 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ; ключі з сірою ручкою з маркуванням «КІА» з круглим брелком із зображенням лева, та прямокутним металевим брелком з маркуванням «V0838». Вказані речові докази було вилучено та запаковано до паперових конвертів, крім автомобіля КІА моделі "СЕRАТО" державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено до тимчасового майданчику за адресою: м. Одеса, вул. Пивоварна, б. 10. Постановою дізнавача СД ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 12.04.2023 р. вилучені в ході зазначеного огляду місця події об`єкти (речі, предмети та транспортний засіб) визнано речовими доказами в рамках кримінального провадження №0000053 від 12.04.2023 року.

Дізнавач вбачає наявність достатніх підстав вважати, що вище зазначені об`єкти є знаряддями вчинення кримінального правопорушення, є такими, що зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як факт доказу чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, тому мають суттєве значення для подальшого розслідування вказаного кримінального провадження, у зв`язку із чим дізнавач звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 13.04.2023 року, клопотання дізнавача СД ВП № 2 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за погодженням з прокурором Біляївської окружної прокуратури ОСОБА_7 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 12.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України було повернуто прокурору Біляївської окружної прокуратури ОСОБА_7 для усунення недоліків.

В судове засідання дізнавач та прокурор не з`явилися, але міститься клопотання про розгляд справи у відсутність дізнавача та прокурора. Їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у цього Кодексу.

Так, ч. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до постанови дізнавача про долучення до кримінального провадження речових доказів та передачу їх на зберігання: транспортний засіб марки КІА моделі "СЕRАТО" державний реєстраційний номер НОМЕР_1 блакитного кольору, що перебуває у власності згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , ОСОБА_6 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ; ключі з маркуванням «КІА» з двома металевими брелками круглої та прямокутної форми визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000053 від 12.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

На підставі викладеного, дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя вважає, що воно відповідає вимогам ст. 98 КПК України, знайшло своє підтвердження у судовому засіданні, тому підлягає задоволенню.

Крім того, враховуючи ту обставину, що вилучене майно має бути досліджено експертом, для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, передачі, відчуження, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати заборону відчуження, користування та розпорядження.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки КІА моделі "СЕRАТО" державний реєстраційний номер НОМЕР_1 блакитного кольору, що перебуває у власності згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , ОСОБА_6 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ; ключі з маркуванням «КІА» з двома металевими брелками круглої та прямокутної форми із застосуванням заборони відчуження, користування, розпорядження.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1