КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/2903/2023 Ухвалу ухвалено слідчим суддею ОСОБА_1
Категорія: ст.303 КПК Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши апеляційну скаргу представника приватного підприємства «Наукова Виробнича Фірма» «СКАЛА» ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 31 березня 2023 року,

У С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою відмовлено представнику приватного підприємства «Наукова Виробнича Фірма» «СКАЛА» ОСОБА_6 у відкритті провадження за скаргою на бездіяльність дізнавача Дніпровського УП ГУ НП У м. Києві ОСОБА_7 , прокурорів Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в кримінальному провадженні № 0002378, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений КПК України строк.

Представник приватного підприємства «Наукова Виробнича Фірма» «СКАЛА» ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та призначити новий судовий розгляд його скарги.

Своє прохання апелянти обґрунтовують тим, що в порушення вимог кримінального процесуального закону, слідчим суддею безпідставно відмовлено у відкритті провадження за його скаргою.

Так, поза увагою слідчого судді, на думку апелянта, залишився дійсний предмет оскарження. Дізнавачем Дніпровського УП ГУ НП У м. Києві ОСОБА_10 , прокурорами Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 , ОСОБА_9 не розглянуто численні клопотання заявників, як потерпілих від вчиненого злочину та не прийнята постанова про визнання їх потерпілими у даному кримінальному провадженні, не вчинено інших важливий слідчих /розшукових/ дій, за клопотаннями заявників. Натомість ряд доводів, які апелянт вказував у поданій скарзі до слідчого судді взагалі залишились без належного обґрунтування під час постановлення судового рішення.

Апелянт зазначає, що станом на день судового розгляду, ОСОБА_6 та ПП «НВФ»»СКАЛА», як заявникам та потерпілим від злочину, витяг з ЄРДР не наданий. Подані в кримінальному провадженні № 0002378 численні клопотання про визнання потерпілими особами залишені без належного розгляду. Численні ухвали слідчих суддів в межах даного кримінального провадження про надання дозволу на проведення обшуків та виїмок документів дізнавачами та прокурорами не виконані, останні допускають тяганину, чим порушують законні права заявників.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що остання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, є вичерпним. Так, до слідчого судді може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення; у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Як убачається з матеріалів судового провадження, 30 березня 2023 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_6 , ПП «Наукова виробнича фірма» «СКАЛА» на бездіяльність дізнавача СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 та прокурорів Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , в якій він просив зобов`язати вказаних осіб виконати ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 25.10.2021 ОСОБА_12 ; слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_13 від 30.09.2022; слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_14 від 24.02.2023 у справі №755/16209/21 про тимчасовий доступ та вилучення документів з судових справ, які перебувають у володінні Господарського суду м. Києва, а саме: №910/20633/20 (суддя ОСОБА_15 ); №910/7697/21 (суддя ОСОБА_16 ); №910/7696/21 (суддя ОСОБА_17 ); №910/11002/21 (суддя ОСОБА_18 ); та у володінні Окружного адміністративного суду м.Києва, а саме: №640/5575/20 (суддя ОСОБА_19 ); №640/21639/19 (суддя ОСОБА_20 ); №640/23016/19 (суддя ОСОБА_21 ); №640/23019/19 (суддя ОСОБА_22 ); №640/17028/19 (суддя ОСОБА_22 ). Встановити дізнавачеві ОСОБА_23 та прокурорам ОСОБА_11 , ОСОБА_9 у кримінальному провадженні № 0002374 процесуальний строк у 30 днів для виконання вказаних вище ухвал. Захистити порушене право ОСОБА_6 та ПП «НВФ»»СКАЛА» в кримінальному провадженні № 0002374 у спосіб, який вважатиме слідчий суддя найбільш ефективним.

Зі змісту скарги вбачається, що заявник фактично оскаржує допущену, на його думку, бездіяльність, яка виразилася у неналежному здійсненні дізнавачем досудового розслідування у формі дізнання в кримінальному провадженні № 0002374 та неналежному контролі з боку прокурорів. Натомість скарга не містить даних про допущену дізнавачем та прокурорами бездіяльність, яка виразилась у не розгляді клопотань відповідно до ст. 220 КПК України, або інший процесуальних дій, які вони зобов`язані були вчинити у передбачений КПК України строк.

Відповідно до зазначених вище вимог ст. 303 КПК України бездіяльність дізнавача та прокурорів, про яку зазначив заявник, не підлягає оскарженню до слідчого судді.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що слідчим суддею було обґрунтовано відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 .

Тому, ухвала слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 31 березня 2023 року підлягає залишенню без зміни, а апеляційна скарга ОСОБА_6 , - без задоволення.

Керуючись ст.ст. 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 31 березня 2023 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою представника приватного підприємства «Наукова Виробнича Фірма» «СКАЛА» ОСОБА_6 на бездіяльність дізнавача Дніпровського УП ГУ НП У м. Києві ОСОБА_7 , прокурорів Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в кримінальному провадженні № 0002378, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений КПК України строк, без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

С у д д і :

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4