Справа № 522/9722/22
Провадження по справі № 1-кп/522/1295/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2023 року місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретарів судових засідань - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальні акти у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000496 від 22.07.2022 року, №0000612 від 17.09.2022 стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Одеської область, міста Ананьїв, громадянки України, українки, неодруженої, маючої вищу освіту, офіційно не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:

- 27.04.2017 року Київським р/с м. Одеса за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України п/в - 1 рік, на підставі ст.71 КК України до 5 років 1 місяця п/в,

- 23.10.2018 року Приморським р/с м. Одеса за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України до покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України - у виді 5 років 1 місяць п/в;

- 05.09.2022 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком -два роки;

- 01.12.2022 Приморським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі;

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , завідомо знаючи, що відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затверджений Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні військовий стан; а відповідно до Указу Президента України від 14.03.2022 року № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затверджений Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб військовий стан в Україні продовжено; також відповідно до Указу Президента України від 17.05.2022 № 341/2022«Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затверджений Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року військовий стан в Україні продовжено строком на 90 діб, вчинила умисний корисливий злочин при наступних обставинах:

Так, 22 липня 2022 року, у вечірній час приблизно о 17 годині 50 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись у торгівельному залі магазину ПП «ТАВРІЯ ПЛЮС» (), розташованого за адресою: місто Одеса, вулиця Генуезька, будинок №36.

Перебуваючи у вищезазначеному магазині, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном з корисливих мотивів. Знаходячись в зоні, де розташовані молочні вироби та оглянувши вітрини з товаром, ОСОБА_4 визначила предметом свого злочинного посягання сир торгової марки «Славія», 45%, в кількості 4 упаковок, вартість однієї упаковки становить 131 гривня 01 копійка, після чого підійшла до стелажу з м`ясними виробами, де взяла одну палку ковбаси «Гармаш - Невська» вартістю 128 гривень 39 копійок, далі направилась до стелажу з шоколадними виробами, де зі стелажу взяла дві плитки шоколаду «Міленіум» 85 грам, молочний, пористий, вартість за одну плитку 18 гривень 92 копійки, 2 плитки шоколаду «Міленіум» 85 грам, чорний пористий, вартість за одну плитку 18 гривень 91 копійка, 2 плитки шоколаду «Міленіум» 85 грам, білий пористий, вартість за одну плитку 21 гривня 75 копійок, 4 плитки шоколаду торгової марки «Світоч» 85 грам, особливий, вартість за одну плитку 21 гривня 85 копійок, а всього на загальну суму 859 гривень 00 копійок.

Діючи з вказаною метою, з корисливих мотивів, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді неправомірного заволодіння чужим майном, переконавшись що за нею ніхто не спостерігає та її дії носять таємний характер, ОСОБА_4 в подальшому вище перелічений товар поклала до своєї сумки.

Надалі, ОСОБА_4 , не розрахувавшись за вищевказаний товар пройшла касову зону та повз лінію контролю, тим самим спричинивши ПП «ТАВРІЯ ПЛЮС» () матеріальний збиток на загальну суму 859 гривень 00 копійок. Викраденим майном розпорядилась на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_4 17 вересня 2022 року приблизно об 11.35 годині, завідомо знаючи, що відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 04 2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затверджений Законом України від 24.02.2022 № 2 1 02-1X, з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні військовий стан; а відповідно до Указу Президента України від 14.03.2022 року № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затверджений Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб військовий стан в Україні продовжено, а також відповідно до Указу Президента України від 17.05.2022 № 341/2022«Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затверджений Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року військовий стан в Україні продовжено строком на 90 діб, а також відповідно до Указу Президента України від 12.08.2022 № 573/2022«Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затверджений Законом України від 15.08.2022 № 2500-ІХ з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року військовий стан в Україні продовжено строком на 90 діб, перебувала у торговій залі магазину «Сільпо», який розташований у ТРЦ «Fontan Sky Center» за адресою: м. Одеса, пров. Семафорний, 4, де, діючи умисно, з корисливих мотивів, визначила предметом свого злочинного посягання будь-який товар, який знаходився у вищевказаному магазині.

Реалізуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправність своїх злочинних дій та настання суспільно небезпечних наслідків, переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись що її злочинні дії залишаються непомітними для оточуючих, діючи умисно, повторно ОСОБА_4 підійшла до полиці із продуктами, звідки взяла товар, а саме: печінка тріски стерилізована ТМ «Премія» (артикул 3/545700) у кількості 3 одиниці загальною вартістю 127 гривень 40 копійок, філе куряче «Апетитне Бащинський» (артикул 21/587332) вартістю 153 гривні 6 копійок, сир «Сулугуні» Славія (артикул 13/60383) вартістю 120 гривень 40 копійок, сир «Сулугуні» Славія (артикул 13/60383) вартістю 117 гривень 90 копійок, м`ясо балик сирокопчений «Касло» (артикул 21/550375) вартістю 166 гривень 20 копійок, далі ОСОБА_4 поклала вище зазначений товар до сумки.

В подальшому, ОСОБА_4 пройшла касу обслуговування та повз магнітні рамки магазину не розрахувавшись за вищевказаний товар, який знаходився у сумці, тим самим намагалася таємно заволодіти чужим майном, яке належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» ідентифікаційний код 38, чим намагалась спричинити TOB «СІЛЬПО-ФУД», матеріальну школу на загальну суму 684,96 грн. без врахування ПДВ.

Після вчиненого, з метою доведення свого злочинного наміру до кінця та в подальшому вільно розпорядитися викраденим майном, ОСОБА_4 намагалась покинути приміщення магазину. Однак з причин, що не залежали від її волі, не змогла вчинити всіх дій, які вважала необхідними для доведення свого умислу до кінця, а саме її дії були викрито працівником магазину «Сільпо», який затримав її на місці вчинення кримінального правопорушення, в подальшому була доставлена до відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України, визнала повністю та підтвердила обставини вчинених нею кримінальних правопорушень. У вчиненому каялась, просила суд не призначати покарання, пов`язане з позбавленням волі.

Представники потерпілого ПП «ТАВРІЯ ПЛЮС» та ТОВ «СІЛЬПО -ФУД» в судове засідання не з`явились та надали до суду заяву, щодо розгляду обвинувальних актів стосовно ОСОБА_4 без їх участі та щодо відсутності матеріальних та моральних претензій до обвинуваченої.

Відповідно до вимог ст.325 КПК України неявка потерпілого у судове засідання не є перешкодою для проведення судового розгляду.

Суд з`ясував, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють обставини справи, та упевнився у добровільності їх позиції, їм було роз`яснено про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини у апеляційному порядку.

При таких обставинах, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів по справі, докази у судовому засіданні не досліджувались, згідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України (в редакції КПК України 2012 року).

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що провина обвинуваченої у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання її винною.

Дії обвинуваченої ОСОБА_7 містять склад кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками:

-за ч. 4 ст. 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, вчинена в умовах воєнного стану;

-за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України за ознаками: закінчений замах, коли особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, вчинена в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_7 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує те, що вона задовільно характеризується, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченої.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_7 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає: щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_7 , згідно ст. 67 КК України, - не встановлено.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченій ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі, оскільки, з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченої, яка неодноразово судима, у тому числі за вчинення умисних корисливих злочинів, з урахуванням обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої та відсутності обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, суд вважає, що виправлення обвинуваченої можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства та що саме покарання у виді позбавлення волі є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_7 .

Одночасно суд приймає до відому п. 25 Постанови Пленуму ВС України від 24.10.2003 №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», відповідно до якого коли після постановлення вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен ще в кількох злочинах, одні з яких вчинено до, а інші - після постановлення першого вироку, покарання за останнім за часом вироком призначається із застосуванням як ст. 70, так і ст. 71 КК України, спочатку: - за правилами ч. 1 ст. 70 КК за сукупністю злочинів, вчинених до постановлення першого вироку; після цього - за правилами ч. 4 ст. 70 КК; потім - за сукупністю злочинів, вчинених після постановлення першого вироку; і остаточно - за сукупністю вироків.

Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 368-371, 373, 374, 376, 392, 393, 394, п. 5 ст. 615 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України та призначити їй покарання:

-за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України при призначенні покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарань, призначених за даним вироком, та вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 05.09.2022, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

- за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

В силу ст. 71 КК України при призначенні покарання за сукупністю вироків, ОСОБА_4 до покарання, призначеного в даному кримінальному провадженні, частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 05.09.2022, і остаточно ОСОБА_4 призначити покарання у виді 5 (п`яти) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України при призначенні покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначених за даним вироком та вироком Приморського районного суду м. Одеси від 01.12.2022, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 2 (два) місяці.

Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

В строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховувати строк попереднього ув`язнення з 22.07.2022 по 25.07.2022, з 17.09.2022 по 01.12.2022 рік, та покарання, відбуте частково за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 01.12.2022, за правилами, передбаченими в статті 72 КК України, - один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу у виді тримання до набрання, обрану відповідно до ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 19.09.2022 року, залишити без змін, після вступу вироку в силу, - скасувати.

Речові докази:

-СД-диск з відеозаписом,- зберігати при матеріалах кримінального провадження;

-сир торгової марки «Славія», в кількості 4 штук, одна палка ковбаси «Гармаш - Невська», дві плитки шоколаду «Міленіум» молочний, пористий, 2 плитки шоколаду «Міленіум» чорний пористий, 2 плитки шоколаду «Міленіум» білий пористий, 4 плитки шоколаду торгової марки «Світоч», надані представнику потерпілого ОСОБА_8 на зберігання,- вважати повернутими за належністю;

- печінка тріски стерилізована ТМ «Премія» (артикул 3/545700) у кількості 3 одиниці, філе куряче «Апетитне Бачинський» (артикул 21/587332), сир «Сулугуні» Славія (артикул 13/60383), сир «Сулугуні» Славія (артикул 13/60383), м`ясо балик сирокопчений «Касло» (артикул 21/550375), надані представнику потерпілому ТОВ «СІЛЬПО ФУД» - вважати повернутими за належністю.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України шляхом подачі через Приморський районний суд м. Одеси в Одеський апеляційний суд апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, представнику потерпілої сторони, обвинуваченій.

Головуючий суддя: ОСОБА_9

09.06.2023