Провадження №1-кс/127/4642/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Відділу поліції № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000226 від 21.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

21.04.2023 о 14 год. 32 хв. до відділу поліції №3 Вінницького РУП надійшло повідомлення від працівників ДУ Стрижавська виправна колонія №81 за адресою: Вінницький район, смт. Стрижавка, вул. Алеї, 82, що під час видачі посилки засудженому посилки виявлено речовину схожу на наркотичну.

21.04.2023 в ході проведення огляду місця події з каб. №6 штабу ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» за адресою: Вінницька область, смт Стрижавка, вул. Алеї, буд. 62, виявлено та вилучено:

- первинне пакування згортків, виявлених в середині буряка №1;

- первинне пакування згортків, виявлених в середині буряка №2;

- пігулки блакитного кольору виявлені в середині буряка №1;

- згорток виявлений всередині буряка №1 з речовиною рослинного походження;

- три зіп-пакети виявлені всередині буряка №2 з пігулками;

- два полімерних пакети виявлені всередині буряка №2 з сипучою речовиною;

- накладну № 59 0009 5795 6901 з ТОВ «Нова пошта».

В ході проведеного досудового розслідування предмети, які були вилученими під час проведення огляду місця події в каб. №6 штабу ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» є предметом кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що речі, які були 21.04.2023 вилучені під час проведення огляду місця події, є предметами вчинення кримінального правопорушення та зберігати його сліди або певні факти, які стосуються обставин кримінального правопорушення (злочину), просив задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вилучені речі є предметами вчинення кримінального правопорушення та зберегли його сліди або певні факти, які стосуються обставин кримінального правопорушення (злочину).

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні №0000226, а саме на:

- первинне пакування згортків, виявлених в середині буряка №1;

- первинне пакування згортків, виявлених в середині буряка №2;

- пігулки блакитного кольору виявлені в середині буряка №1;

- згорток виявлений всередині буряка №1 з речовиною рослинного походження;

- три зіп-пакети виявлені всередині буряка №2 з пігулками;

- два полімерних пакети виявлені всередині буряка №2 з сипучою речовиною;

- накладну № 59 0009 5795 6901 з ТОВ «Нова пошта».

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СВ Відділу поліції № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити зацікавлених осіб про накладення арешту на зазначене майно.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя