Справа № 585/295/23
Номер провадження 1-кс/585/560/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку на території домогосподарства, в житловому будинку та господарських приміщеннях, що розташовані на території господарства, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яким користується ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку на території домогосподарства, в житловому будинку та господарських приміщеннях, що розташовані на території господарства, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яким користується ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, в тому числі мобільних телефонів та комп`ютерної техніки, виявлення знаряддя кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте в результаті його вчинення. Клопотання мотивоване тим, що в період з 28.12.2022 по 12.01.2023, в період дії воєнного стану, невстановлена особа, проникла до господарчого приміщення в господарстві ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала господарчий електро та бензоінструмент, чим завдала майнової шкоди власнику господарства, сума майнової шкоди становить більше 20000 грн. В ході проведених слідчих дій встановити особу, яка вчинила злочин, не представилось можливим. Однак в подальшому, при проведенні слідчих дій було встановлено, що до вчинення вказаного злочину може мати відношення громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується домоволодінням, що належить ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 . За указаною адресою останній може зберігати викрадене у ОСОБА_6 майно, знаряддя злому, а також в його мобільному телефоні може міститись інформація про його причетність до вчинення указаного злочину: повідомлення, фотографії викраденого майна та інше та за допомогою інформації, яка зберігається в його телефоні, можна встановити де він перебував на момент вчинення крадіжки. Тому виникла потреба у проведенні обшуку в будинку та приміщеннях, якими користується ОСОБА_5 за адресою, указаною в клопотанні.

Клопотання подано в рамках кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000049 від 13.01.2023 року, кваліфікація якого передбачена ч. 4 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити, пояснив про обставини, викладені в ньому.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Роменським РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000049 від 13.01.2023, кваліфікація якого передбачена ч. 4 ст. 185 КК України (а.с.3).

З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що 13.01.2023 помічником чергового Роменського РВП отримано заяву та зареєстровано в ЄО за №344 про крадіжку бензопили та газонокосарки за адресою: АДРЕСА_2 , про що подано відповідний рапорт (а.с.4).

До клопотання долучено: протокол огляду місця події від 13.01.2023, з детальним описом місця огляду, речей, виявлених під час його проведення , технічних засобів, за допомогою яких проведено огляд, тощо (а.с.5-6), заява про залучення до провадження як потерпілого від 14.01.2023, написана ОСОБА_6 (а.с.7), державний акт на право власності на земельну ділянку (а.с.8), довідка виконавчого комітету Миколаївської сільської ради про те, що згідно даних погосподарської книги №1 особовий рахунок № НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 ОСОБА_6 належить дачний будинок з надвірними спорудами (а.с.9), протокол допиту потерпілого, який пояснив про обставини, за якими ним виявлено крадіжку належного йому майна (а.с.11), рапорт ст.оперуповноваженого СКП Роменського РВП ГУНП в Сумській області від 09.05.2023 про те, що в ході вжитих заходів встановлено, що до вчинення злочину, відомості про який внесені до ЄРДР за №0000049, причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який фактично проживає в будинку своєї співмешканки ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 та в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , до якого він має доступ і де може зберігати викрадене майно (а.с.12), Інформаційна довідка №330910896 від 02.05.2023, з якої вбачається, що садовий будинок за адресою: АДРЕСА_3 належить ОСОБА_8 (а.с.15-16), Інформаційна довідка №330911011 від 02.05.2023, з якої вбачається, що відомості щодо права власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 відсутні (а.с.16), довідка виконавчого комітету Роменської міської ради від 20.04.2023 №01-35/95 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований та проживає ОСОБА_4 (а.с.23).

З пояснень свідка (відомості про особу свідка в ухвалі не зазначаються з метою запобігання негативних наслідків для останнього) від 05.2023 вбачається, що він іноді буває в с. Житнє по власних справах, періодично вживає спиртні напої і робив це з мешканцем с. Житнє ОСОБА_5 кінці січня перебував в с. Житнє біля магазину, вживав спиртні напої з ОСОБА_9 . Останній повідомив, що має на продаж бензокосу , але її треба продати по «тихому», хоче він за неї 500 грн. На запитання звідки вона у нього, відповів: «яка тобі різниця» (а.с.13-14) .

Пояснення свідка сумніву не викликають, оскільки не встановлено його заінтересованості у наслідках даного кримінального провадження.

Згідно довідки виконавчого комітету Роменської міської ради від 20.04.2023 №01-35/96 ОСОБА_5 проживає у житловому будинку, який належить ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 . За місцем проживання не зареєстрований (а.с.22).

На думку слідчого Роменського РВП ГУНП в Сумській області наявні підстави вважати, що ОСОБА_5 за указаною у клопотанні адресою домоволодіння, яким він користується і яке належить батьку його співмешканки, може зберігати вказані у клопотанні речі.

На підставі вищезазначеного, слідчий суддя вважає, що є достатньо доказів щодо можливої причетності ОСОБА_5 до вчинення злочину.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Частиною 3 ст. 234 КПК України визначено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Згідно ч.4 ст.234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді у день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України.

Слідчий довів наявність достатніх, передбачених ч. 5 ст. 234 КПК України, підстав для проведення обшуку.

Крім цього, відповідно до ч.2 ст.235 КПК України ухвала про дозвіл на обшук повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук, що узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, зокрема, де Європейський суд зазначив, що ордер на проведення обшуку не містив жодної інформації про конкретні цілі та підстави для проведення обшуку, характер розслідування, точні місця проведення обшуків та про предмети, що підлягали вилученню. Таким чином, слідчі наділялися широкими повноваженнями.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для проведення обшуку, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки обшуку, розумність, співрозмірність та пропорційність обшуку між завданням кримінального провадження та негативними наслідками для особи, у якої він проводиться, ураховуючи, що кримінальне провадження порушено по факту заволодіння чужим майном в умовах воєнного стану, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, у якої проводиться обшук, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку на території домогосподарства, в житловому будинку та господарських приміщеннях, яким користується ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000049 від 13.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 на проведення обшуку на території господарства, приміщенні житлового будинку та в усіх приміщеннях, що розташовані на території господарства, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та яким користується ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення,в тому числі мобільних телефонів та комп`ютерної техніки, вивлення знаряддя кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте в результаті його вчинення.

Строк дії ухвали визначити до 30.05. 2023 року, включно.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. На неї можуть бути подані зауваження в порядку ч.3 ст.309 КПК України.

Виготовляються дві ухвали про дозвіл на обшук, які чітко позначаються як копії.

Повний текст ухвали проголошено 16 травня 2023 року о 09 год. 25 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1