Справа № 216/3393/23
Провадження № 1-кс/216/1390/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про надання дозволу на тимчасовий доступ

до речей та документів

23 травня 2023 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавач СД Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000226 від 19.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивував таким.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.05.2023 до чергової частини Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали від УПК в Дніпропетровській області ДКП НП України за фактом того, що, на електронну адресу ДКП НП України, надходила електронна заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невстановлена особа, на торгівельній площадці оголошень "OLX", використовуючи мобільний телефон НОМЕР_1 , виклала шахрайське оголошення про продаж живих раків. В подальшому, потерпілий, будучи введеним в оману, добровільно, перерахував власні грошові кошти на банківську картку НОМЕР_2 на загальну суму 1170 гривень, при цьому, товар не отримав, грошові кошти не повернуті, на зв`язок ніхто не виходить, тобто таким чином, невідома особа, заволоділа грошовими коштами потерпілого ОСОБА_5 на суму 1170 гривень, чим спричинила йому матеріальний збиток на вказану суму. (ЄО №9095 від 19.05.2023)

Під час виконання доручення працівниками ВКП Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області у взаємодії з працівниками 4-го сектору (з обслуговування Криворізької зони) УПК в Дніпропетровській області ДКП НП України було встановлено, що до скоєного небезпідставно причетна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка показала, що на початку травня 2023 року, вони вирішила заробити грошові кошти, а саме шахрайським шляхом продавати в Інтернет мережі «OLX», раків з подальшим невиконанням замовлень. За для цього, вона заздалегідь купляла нові сім-картки різних операторів, номерів яких не пам`ятає. Для отримання дзвінків та смс-повідомлень вона використовувала мобільні телефони: «Nokia», який унікально ідентифікований, тобто встановлений IMEI-1: НОМЕР_3 , IMEI-2: НОМЕР_4 та «Redmi», який унікально ідентифікований, тобто встановлений IMEI-1: НОМЕР_5 , IMEI-2: НОМЕР_6 . Реєструвала особисті кабінети в Інтернет мережі «OLX», та публікувала оголошення про продаж раків, фото знаходила в інтернеті та використовувала їх. Після того, яке надходили повідомлення в Інтернет мережі «OLX», я домовлялась про відправку з умовою у вигляді передплати від 500 до 1000 гривень. Грошові кошти отримувала на банківську картку НОМЕР_2 . Отримані грошові кошти витрачала на власні потреби.

В подальшому, на підставі добровільної згоди ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оперуповноваженим ВКП Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 , 19.05.2023 було проведено огляд мобільних телефонів «Nokia» та «Redmi» і сім-холдерів в кількості 3 штуки, в приміщенні службового кабінету № 420 ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , під час чого, встановлено, що мобільний телефон «Nokia» моделі «RM-839», який унікально ідентифікований, тобто встановлений IMEI-1: НОМЕР_3 , IMEI-2: НОМЕР_4 , всередині якого перебуває сім-картка НОМЕР_7 з відсутньою задньою кришкою, мобільний телефон «Redmi», моделі «M2006C3LG», який унікально ідентифікований, тобто встановлений IMEI-1: НОМЕР_5 , IMEI-2: НОМЕР_6 , всередині якого перебувають сім-картки НОМЕР_8 та НОМЕР_9 , з пошкодженим (розбитим) дисплеєм, а також сім-холдерів з номерами НОМЕР_9 ICID сім-картки НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ICID сім-картки НОМЕР_12 та НОМЕР_13 ICID сім-картки НОМЕР_14 . Вказані вище предмети та речі, були оглянуті та в подальшому вилучено.

Також, згідно рапорту співробітників 4-го сектору (з обслуговування Криворізької зони) УПК в Дніпропетровській області ДКП НП України, встановлено, що сім-картка НОМЕР_1 , з якою зв`язувався потерпілий ОСОБА_5 , за для придбання раків, вставлялась в мобільний телефон IMEI-1: НОМЕР_3 , IMEI-2: НОМЕР_4 . Який і був добровільно виданий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка міста Шепетівка Хмельницької області, паспорт серії НОМЕР_15 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично мешкає: АДРЕСА_3 .

В ході досудового розслідування з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, з метою встановлення усіх фігурантів даного кримінального проступку, свідків та очевидців події і враховуючи те, що кримінальне правопорушення по своєму характеру та способу вчинення є аналогічним з рядом інших кримінальних правопорушень вчинених на території Центрально-Міського району м. Кривого Рогу, зокрема для отримання речових доказів, які є необхідними у кримінальному провадженні, виникла необхідність отримати тимчасовий доступу до речей і документів, а саме до кнопкового мобільного телефону «Nokia» моделі «RM-839», який унікально ідентифікований, тобто встановлений IMEI-1: НОМЕР_3 , IMEI-2: НОМЕР_4 , всередині якого перебуває сім-картка НОМЕР_7 з відсутньою задньою кришкою, а також мобільного телефону (смартфону) «Redmi», моделі «M2006C3LG», який унікально ідентифікований, тобто встановлений IMEI-1: НОМЕР_5 , IMEI-2: НОМЕР_6 , всередині якого перебувають сім-картки НОМЕР_8 та НОМЕР_9 , з пошкодженим (розбитим) дисплеєм, з метою їх огляду, перевірки причетності до вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних вище мобільних телефонів, що були тимчасово вилучені під час проведення огляду та які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка міста Шепетівка Хмельницької області, паспорт серії НОМЕР_15 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично мешкає: АДРЕСА_3 , керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, дізнавач звернувся з даним клопотанням.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності, при цьому просив клопотання задовольнити з наведених у ньому підстав.

Дізнавач наполягав на розгляді клопотання за відсутності особи, яка володіє зазначеними в клопотанні речами.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема, зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Частиною 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Викладені в клопотанні обставини підтверджуються документами, доданими до клопотання, а саме: витягом з ЄРДР, відповідно до якого 19.05.2023 року внесені до ЄРДР за № 0000226 відомості про вчинення злочину з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 190 КК України; копією рапорту ст. оперуповноваженого ВКП Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , копією заяви ОСОБА_6 , копією протоколу огляду від 19.05.2023 року, копією письмових пояснень ОСОБА_6 та іншими документами.

Наведені в клопотанні обставини та додані до нього матеріали дають слідчому судді достатні підстави вважати, що зазначені в клопотанні документи перебувають у володінні ОСОБА_6 , містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і не становлять собою та не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За встановлених обставин слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є достатньо обґрунтованим, тому його слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-165, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача СД Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до мобільних телефонів «Nokia», який унікально ідентифікований, тобто встановлений IMEI-1: НОМЕР_3 , IMEI-2: НОМЕР_4 та «Redmi», який унікально ідентифікований, тобто встановлений IMEI-1: НОМЕР_5 , IMEI-2: НОМЕР_6 , які були вилучені 19.05.2023 як тимчасово вилучене майно, які можливо, зберегли на собі сліди кримінально-протиправної діяльності, що належать фізичній особі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка міста Шепетівка Хмельницької області, паспорт серії НОМЕР_15 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично мешкає: АДРЕСА_3 , з метою їх огляду та вилучення інформації, що перебувають на них.

Зобов`язати ОСОБА_6 , надати дізнавачу СД Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей.

Строк дії ухвали встановити до 23.06.2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Надати дізнавачу СД Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 оригінал ухвали про тимчасовий доступ до документів для пред`явлення, а копію для вручення ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1