СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/4962/23
пр. № 1-кп/759/931/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 0000983 від 20.02.2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Путила Путильського району Чернівецької області, освіта вища, розлученого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор: ОСОБА_4 ,

обвинувачений: ОСОБА_3 ,

встановив:

ОСОБА_3 16.02.2023 року, приблизно о 17 годині 22 хвилини, перебуваючи в приміщенні торгівельного залу магазину "Велмарт" ТОВ "Фудком", розташованого за адресою: м.Київ, пр-т Леся Курбаса, 6-Г, в умовах воєнного стану, викрав чуже майно, яке належить ТОВ "Фудком", чим завдав товариству майнову шкоду на загальну суму 700 грн. 52 коп. (без урахування ПДВ).

Не маючи офіційного місця роботи, а також відчуваючи потребу у грошових коштах, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що в країні введено воєнний стан, вирішив таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ "Фудком", з метою обернення на свою користь та особистого збагачення.

Так, ОСОБА_3 , 16.02.2023 року, приблизно о 16 годині 50 хвилин зайшов до торгівельного залу магазину "Велмарт", що розташований за адресою: м.Київ, пр-т Леся Курбаса, 6-Г.

З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майно, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись в приміщенні торгівельного залу вказаного магазину, користуючись тим, що його дії не викликають підозри у оточуючих, взяв з торгівельних полиць товар, що належить ТОВ "Фудком", а саме:

- гель для видалення бруду, жиру, накипу, нагару "Онікс" 500 мл, ш.к.325, у кількості 1 шт., вартістю 26 грн. 04 коп. (без урахування ПДВ);

- серветки для прибирання вологого 15,5*15 см 5 шт. "Макс Ефект", ш.к. 14, у кількості 1 упаковка, вартістю 31 грн. 99 коп. (без урахування ПДВ);

- гель-антиперспірант "Олд Спайс Вайтвотер", ш.к.030, у кількості 1 шт., вартістю 79 грн. 99 коп. (без урахування ПДВ);

- сироп обліпиха "Здорова родина" у склі 0,2 л, ш.к.444, у кількості 1 шт., вартістю 50 грн. 66 коп. (без урахування ПДВ);

- перець чорний мелений "Мрія" 20 г, у кількості 1 шт. ш.к.133, вартістю 8 грн. 99 коп. (без урахування ПДВ);

- сметана 15 % "Яготинська" стакан 300 г, ш.к.584, у кількості 2 шт., вартістю 28 грн. 91 коп. (без урахування ПДВ) за одиницю, загальною вартістю 57 грн. 82 коп. (без урахування ПДВ);

- олія соняшникова нерафінована "Хіт продукт" 850 мл, ш.к. НОМЕР_1 , у кількості 1 шт., вартістю 55 грн. 45 коп. (без урахування ПДВ);

- м"ясо по-французьки з помідорами, ш.к.008, у кількості 0,362 кг, вартістю 279 грн. 20 коп. (без урахування ПДВ) за 1 кг, вартістю 101 грн. 07 коп. (без урахування ПДВ);

- морозиво пломбір у вафельному стакані глазурований "Стакан Великан" тм "Ласунка" 85 г, ш.к. 264, у кількості 1 шт., вартістю 22 грн. 64 коп. (без урахування ПДВ);

- льодяники фруктове асорті ж/б "Кавен" 200 г, ш.к.010, у кількості 2 шт., вартістю 82 грн. 57 коп. (без урахування ПДВ) за одиницю, загальною вартістю 165 грн. 14 коп. (без урахування ПДВ);

- приправа "Ексклюзив" до шашлику тм "Приправка" 45 г, ш.к.711, у кількості 1 шт., вартістю 27 грн. 43 коп. (без урахування ПДВ);

- перець халапеньйо "Ексклюзив" проф зелений чілі тм "Приправка" 30 г, ш.к.992, у кількості 1 шт., вартістю 79 грн. 30 коп.(без урахування ПДВ),

а всього майна на загальну суму 700 грн. 52 коп. (без урахування ПДВ), які склав до товарного візка.

В подальшому, маючи намір таємно викрасти взяті ним товари, ОСОБА_3 направився до одного з відділів магазину, де переклав до рюкзаку, що мав при собі, після чого направився до лінії кас.

Приблизно о 17 годині 20 хвилин 16.02.2023, ОСОБА_3 підійшов на одну із кас, де розрахувався за деякі продукти харчування, не оплативши при цьому взяти ним товари, що знаходились у рюкзаку, та о 17 годині 22 хвилини вийшов за межі магазину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ТОВ "Фудком" майнової шкоди на загальну суму 700 грн. 52 коп. (без урахування ПДВ).

Крім цього, ОСОБА_5 , 19.02.2023 приблизно о 17 годині 28 хвилин, перебуваючи в приміщенні торгівельного залу магазину "Велмарт" ТОВ "Фудком", розташованого за адресою: м.Київ, пр-т Леся Курбаса, 6-Г, в умовах воєнного стану, намагався повторно, таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ "Фудком" на загальну суму 623 грн. 47 коп. (без урахування ПДВ), однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Не маючи офіційного місця роботи, а також відчуваючи потребу у грошових коштах, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що в країні введено воєнний стан, вирішив таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ "Фудком", з метою обернення на свою користь та особистого збагачення.

Так, ОСОБА_3 , 19.02.2023 року, приблизно о 17 годині 11 хвилин зайшов до торгівельного залу магазину "Велмарт", що розташований за адресою: м.Київ, пр-т Леся Курбаса, 6-Г.

З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майно, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись в приміщенні торгівельного залу вказаного магазину, користуючись тим, що його дії не викликають підозри у оточуючих, взяв з торгівельних полиць товар, що належить ТОВ "Фудком", а саме:

- млинці з сиром "СмаКом" 350 г, ш.к.510, у кількості 2 шт., вартістю 37 грн. 97 коп. (без урахування ПДВ) за одиницю, загальною вартістю 75 грн. 94 уоп.(без урахування ПДВ);

- ковбаса салямі "Банкетна" тм "Глобино" 460 г, ш.к.282, у кількості 2 шт., вартістю 86 грн. 26 коп. (без урахування ПДВ) за одиницю, загальною вартістю 172 грн. 52 коп. (без урахування ПДВ);

- шкарпетки чоловічі чорвоні р.25-29 Арт.6332 тм "Легка Хода", ш.к.717, у кількості 2 шт., вартістю 39 грн. 59 коп. (без урахування ПДВ) за одиницю, загальною вартістю 79 грн. 18 коп. (без урахування ПДВ);

- шкарпетки чоловічі чорвоні р.25-29 Арт.6348 тм "Легка Хода", ш.к.595, у кількості 2 шт., вартістю 55 грн. 72 коп. (без урахування ПДВ) за одиницю, загальною вартістю 111 грн. 72 коп. (без урахування ПДВ);

- бальзам для губ відновлення та догляд тм "Нівея" 4,8г, ш.к.410, у кількості 1 шт., вартістю 81 грн. 69 коп. шкарпетки чоловічі чорвоні р.25-29 Арт.6332 тм "Легка Хода", ш.к.717, у кількості 2 шт., вартістю 39 грн. 59 коп. (без урахування ПДВ) за одиницю, загальною вартістю 79 грн. 18 коп. (без урахування ПДВ);

- морозиво пломбір у вафельному стакані "Хрещатик" 90 г, ш.к.338, у кількості 1 шт., вартістю 20 грн. 68 коп. (без урахування ПДВ);

- огірки дністровські консервовані у скляній банці 1л "Дари Ланів", ш.к.847, у кількості 1 шт., вартістю 81 грн. 74 коп. (без урахування ПДВ),

а всього майна на загальну суму 623 грн. 47 коп. (без урахування ПДВ), які склав до товарного візка.

В подальшому, маючи намір таємно викрасти взяті ним товари, ОСОБА_3 направився до одного з відділів магазину, де переклав товари до рюкзаку, що мав при собі, після чого направився до лінії кас.

Приблизно о 17 годині 28 хвилин 19.02.2023 року ОСОБА_3 підійшов до однієї з кас, де оплатив деякі продукти харчування, не оплативши при цьому взяти ним товари, що знаходились у рюкзаку, перетнув сигнальні рамки та направився до виходу з магазину "Велмарт", тим самим вчинив всі дії, що вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

Однак, довести кримінальне правопорушення до кінця ОСОБА_3 не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони магазину разом з наявним при ньому чужим майном, яке належить ТОВ "Фудком" та яке він намагався повторно таємно викрасти.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України визнав повністю, не оспорював фактичні обставини справи, вказавши на дату, мету та спосіб вчинення злочинів, а саме, що він 16.02.2023 року, приблизно о 17 годині 22 хвилини, перебуваючи в приміщенні торгівельного залу магазину "Велмарт" ТОВ "Фудком", розташованого за адресою: м.Київ, пр-т Леся Курбаса, 6-Г, викрав товари, згідно пред"явленого йому обвинувачення, частину з яких переклав у свій рюкзак, поки його ніхто не бачив, а за частину розрахувався і пішов з магазину. А потім ще 19.02.2023 року о 17 годині 28 хвилини, перебуваючи в приміщенні торгівельного залу магазину "Велмарт" ТОВ "Фудком", розташованого за адресою: м.Київ, пр-т Леся Курбаса, 6-Г, викрав товари, що вказані в обвинувальному акті, частину з яких знову переклав у свій рюкзак, поки його ніхто не бачив, а за частину розрахувався і пішов з магазину, але його затримала охорона магазину. Матеріальну шкоду повністю відшкодував. У вчиненому щиро розкаюється.

Враховуючи те, що учасниками судового провадження не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

Оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.4 ст.185 КК України вірна, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану.

Також правильно кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, оскільки він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно та в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушення, які віднесено до категорії тяжких злочинів, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, не працює. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є його щире каяття у вчиненому, обставини, які обтяжують покарання - відсутні.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі.

Згідно ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Враховуючи те, що закон визнає принцип індивідуалізації покарання, а правова держава, вважаючи покарання передусім виправним, превентивним засобом, використовує не надмірні, а лише необхідні і зумовлені загальною метою заходи, а також наявність кількох обставин, які пом"якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 та з урахуванням даних про особу обвинуваченого, наведених вище, а саме те, що обвинувачений повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у скоєному та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, добровільно відшкодував завданий збиток, а тому суд вважає ефективним призначити покарання обвинуваченому за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі, але нижче від найнижчої межі, визначеної санкцією даної частини статті.

Зважаючи на конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення обвинуваченим, а саме: щире каяття обвинуваченого, який критично ставиться до своїх дій та правдиво розповів про обставини вчиненого кримінальних правопорушень, має постійне місце проживання та реєстрації, потерпіла сторона подала клопотання, в якому просить не призначати обвинуваченому покарання, пов"язане з позбавленням волі, а тому суд вважає можливим застосувати ст.75 КК України, оскільки приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і саме таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Суд також покладає на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ст.76 КК України, які сприятимуть його виправленню.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.ст. 100 КПК України.

В порядку ст. 377 КПК України суд вважає за необхідне раніше обраний запобіжний захід у виді особистого зобов"язання залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Керуючись ч.3 ст.349 КПК України, ст.ст. 369-371, 373- 376, ч.15 ст.615 КПК України, ст.12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", суд, -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання

- за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п"ять) років,

- за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_3 призначити у виді позбавлення волі на строк 5 (п"ять) років.

Застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

Зобов`язати ОСОБА_3 згідно ст.76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази по справі -DVD-R диски, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази по справі - перелік товарів, які передані на відповідальне зберігання представнику ТОВ "Фудком" - залишити у вказаному товаристві.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_3 залишити без змін - особисте зобов"язання.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим, що перебуває під вартою - у той же строк, з моменту отримання його копії.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1