overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 750/9674/23
Провадження № 1-кп/750/548/23
У Х В А Л А

03 липня 2023 року м. Чернігова

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000741 від 24 травня 2023 року, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

30 червня 2023 року до суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України з клопотанням про розгляд даного кримінального провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Перевіривши обвинувальний акт та додані до нього матеріалами, суд вважає за необхідне призначити розгляд обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 381 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000741 від 24 травня 2023 року, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, у порядку спрощеного провадження на 05 липня 2023 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/197/23
Єдиний унікальний№ 748/2157/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

04 липня 2023 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 20 липня 2022 року за №0000135, відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, освіта неповна вища, раніше судимого: 27.02.2023 Деснянським районним судом міста Чернігова за ч.1 ст.309, ч.1 ст.263, ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , яке призначене в підготовче судове засідання 05.06.2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

01.06.2023 року з Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону до суду надійшов обвинувальний акт, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань 20 липня 2022 року за №0000135, згідно з яким ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що дана справа підсудна Чернігівському районному суду. Підстав для закриття провадження немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за можливе на підставі обвинувального акта призначити судовий розгляд по справі у відкритому судовому засіданні за участю прокурора та обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.314-317, 371, 372 КПК України, суд, -

П О С Т Н О В И В :

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 20 липня 2022 року за №0000135,відносно ОСОБА_3 ,що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області на 04 липня 2023 року об 11:20 год. суддею одноособово за участю прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кс/521/2177/23
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

20 червня 2023 року

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , здійснив судовий контроль за дотриманням прав свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні № 0000136 від 18.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

На розгляд слідчому судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача СД відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області щодо не розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК від 12.06.2023 року.

Скарга розглядалась за ініціативою скаржника адвоката ОСОБА_2 .

2.Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався слідчий суддя.

Слідчий суддя вважає, що скарга підлягає призначенню до розгляду, з наступних підстав.

Слідчим суддею будь-яких порушень вимог ст. 304 КПК не встановлено. Скарга подана особою, яка мала на це право, скарга підсудна Малиновському районному суду м. Одеси та строк на оскарження бездіяльності слідчого не закінчився. Окрім того, вказана бездіяльність слідчого, підлягає оскарженню відповідно до ч.1 ст. 303 КПК.

Враховуючи положення ст. 306 КПК, слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити її до судового розгляду.

Органу здійснюючому досудове розслідування по провадженню надати матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000136 від 18.01.2020 року.

Постановляючи ухвалу, слідчий суддя керується ст. ст. 303-307, 309 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки слідчого судді.

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача СД відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області щодо не розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК.

Призначити до судового розгляду скаргу на 21.06.2023 року на 10 годину 00 хвилин, за участю скаржника, дізнавача, дії якого оскаржуються.

Начальнику СД відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області направити дізнавача, дії якого оскаржуються.

Копію ухвали направити скаржнику, начальнику СД відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2023 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні у м. Одесі подання начальника відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області полковника поліції ОСОБА_2 про встановлення адміністративного наглядувідносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жеребково, Ананьївського району, Одеської області, громадянина України, неодруженого, із середньою освітою, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

- 13.06.2007 року Апеляційним судом Одеської області за п.п.1,6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України до покарання у вигляді 13 років позбавлення волі із конфіскацією майна, звільненого 23.10.2019 року, у зв`язку із відбуванням строку покарання,

ВСТАНОВИЛА:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшло подання про встановлення строком на 1 рік адміністративного наглядувідносно ОСОБА_3 раніше засудженого за вчинення особливо тяжких кримінальних правопорушень, який після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, вчиняє інші правопорушення, що підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

У судовому засіданні ОСОБА_3 погодився із встановленням відносно нього адміністративного нагляду.

Відповідно до п.«в» ч.1 ст.3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за особливо тяжкі злочини, якщо вони після відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Як вбачається, із наданих матеріалів ОСОБА_3 після звільнення із місць позбавлення волі, систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, неодноразово протягом 2023 року притягався до адміністративної відповідальності.

На підставі зазначено, суд приходить до висновку про те, що відносно ОСОБА_3 необхідно встановити адміністративний нагляд з метою запобігання вчинення ним кримінальних та адміністративних правопорушень на мінімальний строк.

Керуючись п. «в» ч.1 ст.3, ст.ст.5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Подання начальника відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області полковника поліції ОСОБА_2 про встановлення адміністративного наглядувідносно ОСОБА_3 - задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_3 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з наступними обмеженнями:

1.заборонити виїзд за межі м. Одеси без дозволу керівництва відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області,

2.заборонити відвідування розважальних закладів, де реалізуються спиртні напої на розлив.

Термін адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 рахувати з 03.07.2023 р.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_1

03.07.2023
Справа № 303/6140/23
Провадження № 1-кп/303/494/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2023 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали у кримінальному провадженні, внесеному 28 червня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000428 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

30 червня 2023 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 28 червня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000428 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України.

Частиною 1 статті 381 КПК України визначено що після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу невідкладно призначає судовий розгляд.

Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановленні під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Прокурором подано клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, також додано заяву обвинуваченого про те, що він не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Таким чином, наявні всі підстави для призначення обвинувального акту до судового розгляду без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись статтями 372, 381, 382 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Кримінальне провадження, внесене 28 червня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000428 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, призначити до судового розгляду на 03 липня 2023 року о 13 годині 00 хвилин у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першої статті 392 КПК України.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

про обрання запобіжного заходу тримання під вартою

03 липня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та народних депутів України: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , розглянувши у відкритому судовому засіданніклопотання виконувача обов`язків Генерального прокурора ОСОБА_13 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваногоОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обраного народним депутатом України до Верховної Ради України ІХ скликання, в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000676 від 21.04.2023,-

в с т а н о в и в:

Оскільки складання ухвали вимагає додаткового часу, суд обмежується складанням і оголошенням лише її резолютивної частини.

Керуючись вимогами статей 177, 178, 183, 186, 194, 196, 197, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити частково.

Застосуватидо народного депутата України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк дії ухвали становить шістдесят днів.

Строк тримання під вартоюОСОБА_5 , рахувати з часу проголошення ухвали - 03 липня 2023 року о 17:45 год.

Визначити підозрюваному ОСОБА_5 заставу у розмірі 745 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 2 002 264 (два мільйони дві тисячі двісті шістдесят чотири) гривні.

У випадку внесення вказаного розміру застави на відповідний рахунок, ОСОБА_5 звільняється з-під варти в порядку визначеному ч. 4 ст. 202 КПК України.

У випадку звільнення з-під варти на ОСОБА_5 покладаються такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді за кожним їх викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

3) утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілим у кримінальному провадженні.

В задоволенні клопотань народних депутатів України щодо взяття на поруку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Повідомити Голову Верховної Ради України про застосування запобіжного заходу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/689/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2023 року смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000209 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Народицького районного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

Учасники судового розгляду в підготовче судове засідання з`явились. Прокурор надіслав листа, у якому просить підготовчий розгляд провадження відкласти, в зв`язку з неявкою орбвинуваченого.

Згідно статті 323 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого та захисника у кримінальному провадженні, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене і з урахуванням листа прокурора, суд вважає, що розгляд кримінального провадження слід відкласти.

Керуючись ст.ст.314, 323 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України відкласти на 10 год.00 хв. 18 липня 2023 року.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 527/1463/23
провадження № 1-кп/527/157/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2023 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді- ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2 , прокурора- ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Глобинського районного суду Полтавської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився, доказів поважності причини неявки до суду не надав.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого в наступне підготовче судове засідання.

Захисник заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.

Згідно ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Відповідно до ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений без поважних причин не з`явився у судове засідання, суд приходить до висновку про необхідність застосування до нього приводу через органи Національної поліції.

Керуючись ст.ст.142,323 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого - задовольнити.

Здійснити привід в приміщення Глобинського районного суду Полтавської області на 26 липня 2023 року о 10 годині 30 хвилин - обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі відсутності обвинуваченого за місцем мешкання, разом з рапортом надати пояснення сусідів.

Копію ухвали направити для виконання до ВП №1 КРУП ГУНП в Полтавській області, для здійснення контролю за виконанням приводу - прокурору, який підтримує державне обвинувачення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/518/23
Провадження № 1-в/553/195/2023
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

04.07.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

засудженого: ОСОБА_4 ,

представника засудженого: ОСОБА_5 ,

представника Державної установи «Полтавська виправна колонія (№ 64)»: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання начальника ДУ «Полтавська виправна колонія (№ 64)» про застосування умовно-дострокового звільнення згідно ст. 81 КК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , молдаванина, громадянина України, уродженця с. Вертюжани Каменського району, Молдова, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, до засудження працював водієм, розлученого, раніше не судимого,

- по даній справі засуджений 06.06.2018 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі. Вирок вступив в закону силу 18.02.2020 року. 18.02.2020 року Колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду вирок від 06.06.2018 року скасовано в частині призначення покарання, ухвалено в цій частині новий вирок: призначено покарання за ч. 2 ст. 121 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі. В іншій частині вирок суду залишено без змін, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне оголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, статті 81 КК України, керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд, ?

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи «Полтавська виправна колонія № 64» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 ? задовольнити.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання, призначеного 06.06.2018 року Київським районним судом м. Полтави. Невідбута частина покарання 2 роки 5 місяців 26 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 565/1040/23
Провадження № 1-кс/565/191/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 червня 2023 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

власника майна ОСОБА_4 ,

власника майна ОСОБА_5 ,

володільця майна ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області клопотання слідчого - начальника СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вараської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000249 від 27.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, про арешт майна.

Керуючись ст.ст.167, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт, з позбавленням права володіння, користування та розпорядження майном з метою збереження речових доказів, на майно, виявлене та вилучене 26 червня 2023 року, під час огляду місця події, на автодорозі Т1808 по вулиці Центральній, в селі Собіщиці, Вараського району, Рівненської області, у кримінальному провадженні №0000249 від 27.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, а саме:

-колоди з деревини породи «Сосна» в кількості приблизно 13 м.куб., які завантажені в кузов транспортного засобу - автомобіля марки «Камаз», д.н.з. НОМЕР_1 , 1987 року випуску;

-транспортний засіб - автомобіль марки «Камаз», д.н.з. НОМЕР_1 , 1987 року випуску;

-договір купівлі - продажу товарів №15 від 15.06.2023 року; договір перевезення вантажним автомобільним транспортом від 20.06.2023 року; накладну №152595 від 26.06.2023 року; ТТН №152595 від 26.06.2023 року, які зберігаються у сейф.пакеті SUD3002250.

Вилучене майно передати на зберігання до Вараського РВП ГУНП в Рівненській області, юридичнаадреса: 34400, Рівненська область, м.Вараш, вул.Правика, буд.№5.

Ухвала про арешт майна підлягає до негайного виконання.

Копію ухвали невідкладно надіслати слідчому, власникам та володільцю майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Арешт майна може бути скасований в порядку ст.174 КПК України.

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежитись складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частин, повний текст якої буде складений та оголошений 03 липня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1