Провадження № 1-кс/344/5023/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Івано-Франківська ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000960 від 29.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження № 0000960 від 29.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Встановлено, що 23.03.2023 року невідома особа під приводом продажу транспортного засобу, телефонувала із н.т. НОМЕР_1 , та в подальшому шляхом обману заволоділа грошовими коштами в сумі 181 500 грн які було перераховано на банківську картку НОМЕР_2 , чим спричинила майнову шкоду.

В ході проведення досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 надав покази про те, що являється клієнтом банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і у користуванні до моменту зняття грошових була наявна банківська картка на якій були власні грошові кошти. Дану банківську карту потерпілий використовує у мережі загального доступу «Інтернет» для роботи. Доступу до банківської карти, окрім потерпілого не було ні в кого, також реквізити банківської картки (номер, термін дії CVV2, PIN-код) він не повідомляв нікому.

23.03.2023 року потерпілий перебував за адресою проживання та в інтернет мережі здійснював пошук автомобіля позашляховика. Близько 11:00 год того ж дня мати потерпілого громадянка ОСОБА_6 , 1964 р.н. надіслала йому на Інтернет додаток «Вайбер» силку з сайту «OLX» в якій була інформація про продаж транспортного засобу марки «Міцубісі L200». В той момент даний транспортний засіб зацікавив потерпілого оскільки в оголошенні було вказано що вартість даного транспорту складала 2800 доларів. Крім того в даному оголошенні був вказаний мобільний номер телефону особи яка його виставила, а саме: НОМЕР_3 .

Близько обіду потерпілому зателефонував невідомий номер НОМЕР_4 де в телефонній бесіді невідома особа чоловічої статі назвалася громадянином ОСОБА_7 , 1979 р.н. який повідомив, що на даний час його товариш повинен перевести через кордон грузовою машиною «лафетою» транспортні засоби в кількості 3-х автомобілів і якщо йому скинути предоплату в розмірі 30000 гривень то в нього буде заброньоване останнє місце на лафеті грузовика тобто для автомобіля «Міцубісі L200» яке потерпілому було потрібно. В ході цього вони домовилися про те, що потерпілий йому повинен перерахувати предоплату в розмірі 30000 гривень на його банківську картку. Тоді дана особа через повідомлення в інтернет мережі «Вайбер» скинула потерпілому номер своєї банківської картки № НОМЕР_2 в ході чого потерпілий відразу через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надіслав йому грошові кошти в розмірі 30000 гривень.

В подальшому близько 21:00 год до потерпілого зателефонував даний громадянин з того самого мобільного номеру телефону та повідомив, що йому потрібно грошові кошти в сумі 35000 гривень для оплати якоїсь послуги для транспортування транспортного засобу який потерпілий замовив так як водій грузовика який мав транспортувати потерпілого замовлене авто разом з іншими автомобілями сказав, що питання по оплаті стоїть тільки по потерпілого автомобілі і якщо зараз відправити ще 35000 гривень то тоді грузовик з автомобілями може виїхати до України і 24.03.2023 року ввечері він може вже бути в місті Коломиї. Близько 21:15 год того ж дня через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ту саму банківську картку потерпілий здійснив перевід в розмірі 25000 гривень та в 21:18 год потерпілий здійснив перевід в розмірі 10000 гривень.

24.03.2023 року близько 9:00 год потерпілий знаходився за адресою проживання де йому знову зателефонував даний громадянин з того самого номеру та повідомив, що йому потрібно знову 40000 гривень для оплати якоїсь послуги з метою транспортування даного транспортного засобу який потерпілий замовив. Близько 10:23 год через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » потерпілий здійснив на його банківську картку грошовий переказ в розмірі 25 000 гривень та в 10:25 год. потерпілий здійснив на його банківську картку грошовий переказ на суму 14 5000 гривень

Близько 14:00 год потерпілий знову зателефонував даний громадянин який повідомив, що грузовик з замовленим автомобілем зараз знаходиться на кордоні і потрібно ще 80000 гривень з метою розмитнення даного транспортного засобу. Крім того потерпілий йому повідомив, що приїде до Українсько-Польського кордону щоб з нього і забрати даний автомобіль на що останній сказав що йому це підходить.

Близько 15:38 год потерпілий здійснив перший перевід коштів даному громадянину в сумі 25 000 гривень другий перевід здійснив о 15:39 год коштів на суму 25 000 гривень та третій платіж о 15:41 год здійснив перевід на суму 28 000 гривень після чого потерпілий відразу йому зателефонував та повідомив про здійснення переводу йому на банківську картку грошових коштів на суму 40000 гривень трьома платежами на що останній повідомив, що дані кошти йому прийшли.

Близько 19:00 год потерпілий приїхав на кордон та зателефонував даному громадянину про те , що вже приїхав та очікує автомобіль на що останній повідомив, що авто проходить оформлення та потрібно зачекати.

Близько 21:00 год потерпілий почав телефонувати даному громадянину однак слухавку він не піднімав. Тоді потерпілий почав здійснювати багато телефонних дзвінків на його номер в продовж з 21:00 24.03.2023 року по 00:30 год 25.03.2023 року де потерпілий на останніх дзвінках побачив що телефон був виключений.

25.03.2023 року близько 09:17 год йому на мобільний телефон прийшло повідомлення про те, що НОМЕР_4 з`явився в мережі тобто дана особа яка заволоділа шахрайським шляхом потерпілого грошовими коштами.

Для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема встановлення фактів вчинення неправомірних дій невстановленою особою, які виразились у заволодінні чужим майном, а також встановлення кола осіб, якіпричетні до протиправної діяльності, на теперішній час виникла необхідність в отриманнітимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінніАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,код ЄРДПОУ: НОМЕР_5 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ,а саме до оригіналів документів, а у разі їх відсутності належним чином завірених копій документів, що містять охоронювану законом таємницю та зобов`язати виготовити на паперових або електронних носіях документи, що містять вичерпну структуровану інформацію, відповідно до транзакцій наведених по банківській платіжній карті № НОМЕР_2 в період часу з 01.03.2023 по 01.05.2023 включно із вказуванням платіжних даних отримувача рахунку (прізвище, ім`я, по батькові, дату народження, паспортні дані, ідентифікаційний код, адресу місця проживання, «нікнейм», логін, електроні поштові скриньки, зареєстровані номери мобільних телефонів та інші вказані клієнтом дані), а також:

- рух коштів по банківській платіжній карті № НОМЕР_2 в період часу з 01.03.2023 по 01.05.2023включно;

- повні данні окремо по кожному мобільному пристрою, персональному комп`ютеру, з якого клієнтом були здійснені вказані операції, у тому числі: IMEI, MAC-адрес, ІP-адрес, найменування, модель, версія програмного забезпечення, та інші відомі дані;

- документів, які надані для відкриття рахунків та на підставі яких видана банківська платіжна (кредитна) картка отримувача вказаних коштів.

- виписки по платіжній картці власника рахунку коштів, в тому числі, інформації та документів щодо здійснення розрахунково-касових операцій по рахунках (про переказ та отримання коштів з рахунку);

- грошові чеки, платіжні доручення із зазначенням адреси відділення банку, терміналу або банкомату, його номеру, часу вчинення банківської операції, суми виданих коштів (з роздруківкою контрагентів /П.І.П. фізичної особи, назва підприємства, ідентифікаційний код/, в тому числі реквізитів їх рахунків /номер рахунку; код за ЄДРПОУ, МФО та назв банківських установи/, референс кожного платіжного документу /номер або інші символи, що використовуються для ідентифікації транзакції/, призначення та суми платежу, із зазначенням вхідного та вихідного залишку на рахунках, дати та часу здійснення платежів /включаючи години, хвилини та секунди/, відомостей щодо документів /команд/, на підставі яких здійснені такі платежі, номерів транзакцій, що свідчать про обіг грошових коштів);

- фото- та відеоінформацію щодо особи отримувача коштів, котра у відділеннях банку, через термінали, банкомати здійснювала переказ або отримувала грошові кошти з рахунків та банківської платіжної (кредитної) картки, при цьому зазначивши адреси розташування відповідних відділень банків, терміналів, банкоматів;

- номери телефонів, які використовувалися як фінансові, особою, що здійснювала отримання коштів. Відобразити всі зміни фінансового телефону, вказати номери цих телефонів, зазначити точну дату та час такої зміни, а також процедуру, за допомогою якої відбулася така зміна;

- у разі, якщо грошові кошти переведені за допомогою інтернет-банку (електронного, мобільного банкінгу), чи інших інтернет-ресурсів (інтернет-банків, інтернет-платформ, інтернет-сайтів), вказати їх, а також зазначити IP-адреси, з яких здійснювалося їх відвідування (зокрема, вхід та авторизація), та зазначити MAC-адреси обладнання, за допомогою якого здійснювалися такі дії, з надання повної інформації по таких операціях (транзакціях) та користувачах;

- інші дані по рахункам та банківським платіжним (кредитним) карткам отримувача коштів, які можуть бути надані (доступні) вищезазначеному банку, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів у відділенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Івано-Франківську.

Іншим способом здобути необхідні відомості, ніж розкрити банківську таємницю та отримати тимчасовий доступ до документів шляхом їх вилучення, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, неможливо.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, слідчий в прохальній частині клопотання просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити частково.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити частково.

Надати дозвіл слідчим СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінніАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,код ЄРДПОУ: НОМЕР_5 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ,а саме до оригіналів документів, а у разі їх відсутності належним чином завірених копій документів, що містять охоронювану законом таємницю з можливістю виготовлення на паперових або електронних носіях документи, що містять вичерпну структуровану інформацію, відповідно до транзакцій наведених по банківській платіжній карті № НОМЕР_2 в період часу з 01.03.2023 по 01.05.2023 включноіз вказуванням платіжних даних отримувача рахунку (прізвище, ім`я, по батькові, дату народження, паспортні дані, ідентифікаційний код, адресу місця проживання, «нікнейм», логін, електроні поштові скриньки, зареєстровані номери мобільних телефонів та інші вказані клієнтом дані), а також:

- рух коштів по банківській платіжній карті № НОМЕР_2 в період часу з 01.03.2023 по 01.05.2023включно;

- історію авторизації та відомості щодо банку екваєра, яким виконано запит грошових коштів з карткового з карткового рахунку;

- повні данні окремо по кожному мобільному пристрою, персональному комп`ютеру, з якого клієнтом були здійснені вказані операції, у тому числі: IMEI, MAC-адрес, ІP-адрес, найменування, модель, версія програмного забезпечення, та інші відомі дані;

- документів, які надані для відкриття рахунків та на підставі яких видана банківська платіжна (кредитна) картка отримувача вказаних коштів.

- виписки по платіжній картці власника рахунку коштів, в тому числі, інформації та документів щодо здійснення розрахунково-касових операцій по рахунках (про переказ та отримання коштів з рахунку);

- грошові чеки, платіжні доручення із зазначенням адреси відділення банку, терміналу або банкомату, його номеру, часу вчинення банківської операції, суми виданих коштів (з роздруківкою контрагентів /П.І.П. фізичної особи, назва підприємства, ідентифікаційний код/, в тому числі реквізитів їх рахунків /номер рахунку; код за ЄДРПОУ, МФО та назв банківських установи/, референс кожного платіжного документу /номер або інші символи, що використовуються для ідентифікації транзакції/, призначення та суми платежу, із зазначенням вхідного та вихідного залишку на рахунках, дати та часу здійснення платежів /включаючи години, хвилини та секунди/, відомостей щодо документів /команд/, на підставі яких здійснені такі платежі, номерів транзакцій, що свідчать про обіг грошових коштів);

- фото- та відеоінформацію щодо особи отримувача коштів, котра у відділеннях банку, через термінали, банкомати здійснювала переказ або отримувала грошові кошти з рахунків та банківської платіжної (кредитної) картки, при цьому зазначивши адреси розташування відповідних відділень банків, терміналів, банкоматів;

- номери телефонів, які використовувалися як фінансові, особою, що здійснювала отримання коштів. Відобразити всі зміни фінансового телефону, вказати номери цих телефонів, зазначити точну дату та час такої зміни, а також процедуру, за допомогою якої відбулася така зміна;

- у разі, якщо грошові кошти переведені за допомогою інтернет-банку (електронного, мобільного банкінгу), чи інших інтернет-ресурсів (інтернет-банків, інтернет-платформ, інтернет-сайтів), вказати їх, а також зазначити IP-адреси, з яких здійснювалося їх відвідування (зокрема, вхід та авторизація), та зазначити MAC-адреси обладнання, за допомогою якого здійснювалися такі дії, з надання повної інформації по таких операціях (транзакціях) та користувачах.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 18 вересня 2023 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1