Справа № 459/972/23
Провадження № 1-кс/459/1643/2023
УХВАЛА

про тимсасовий доступ до речей та документів

07 вересня 2023 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання дізнавача СД Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

05.09.2023 дізнавач звернувся в суд з цим клопотанням. На обгрунтування клопотання послався на те, що 22.12.2022 невідома особа діючи під приводом продажу товару через «ОЛХ», увійшовши в довіру до ОСОБА_5 , контактуючи з номеру телефону НОМЕР_1 , шахрайським способом заволоділа належними останньому грошовими коштами в сумі 121 500 гривень, які ОСОБА_5 добровільно перерахував на банківську карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 .Опитаний гр. ОСОБА_5 повідомив, що 21.12.2022 на сайті «ОЛХ» побачив оголошення про продаж автомобіля марки « Тойота Рав 4», та зателефонував по номеру телефону вказаному у оголошення НОМЕР_1 , на телефонний дзвінок відповів чоловік на ім`я ОСОБА_6 із яким ОСОБА_5 узгодив умови купівлі автомобіля на суму еквівалентну 3 900 доларів США. 22.12.2022 ОСОБА_5 перерахував на банківську карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , грошові кошти в сумі 3050 грн., та 37450 грн. через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із своєї банківської карти. 24.12.2022 ОСОБА_5 на банківську карту невідомої особи перерахував грошові кошти в сумі, еквівалентній 21000 гривень, нібито для того, щоб авто перегнали до його місця перебування, та 60000 грн. через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». З 25.12.2022 на телефонні дзвінки ОСОБА_5 ніхто не відповідав.

У зв`язку із чим виникла необхідність проведення заходів на встановлення абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме: проведення моніторингу та подальшого отримання трафіків абонента рухомого (мобільного) зв`язку НОМЕР_1 ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000076 від 22.03.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи вищенаведене, з`ясувавши обставини справи, вважаю, що інформація, яка знаходиться у зазначеного вище оператора телекомунікаційних послуг має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Надати старшому дізнавачу СД Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 ,дізнавачу СД Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , дізнавачу СД Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 , дізнавачу СД Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 , дізнавачу СД Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 , начальнику СД Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_12 тимчасовий доступ до інформації, абонента рухомого (мобільного) зв`язку НОМЕР_1 за період з00 год. 00 хв. 21.12.2022 по 00.00 год. 25.12.2022, яка знаходиться в оператора зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення, в паперовому та електронному вигляді, а саме:

1. адреса розташування базової станції;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ)

5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Визначити строк дії ухвали в один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий, прокурор вправі подати клопотання відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1