Справа № 715/1650/23
Провадження № 1-кп/715/131/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.2023 смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000010 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Привороки Глибоцького району Чернівецької області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, українця по національності, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, , маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не будучи зареєстрованим, як суб`єкт підприємницької діяльності, діючи умисно, в порушення Податкового кодексу України, Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 за № 481/95-ВР, Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо забезпечення контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів» №1234 від 27.12.2002, для досягнення своєї злочинної мети, направленої на збут незаконно виготовлених підакцизних товарів та особистого збагачення, незаконно придбав з метою збуту та транспортував з цією метою незаконно виготовлені тютюнові вироби.

Так, 02 березня 2023 року, близько дев`ятої години ранку,

ОСОБА_4 перебуваючи на МТК «Калинівський ринок» в м. Чернівці, незаконно придбав в невстановленої слідством особи з метою збуту тютюнові вироби марок «COMPLIMENT» в кількості 1180 пачок без марок акцизного податку України, що є підакцизними товарами за 700 дол. США, які помістив до власного транспортного засобу марки «CEVROLET BLAZER» державний номер НОМЕР_1 , та перевіз до власного домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Далі продовжуючи виконувати свої протиправні дії 03.03.2023 року, близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_4 помістив 1180 пачок з тютюновими виробами марок «COMPLIMENT» в спеціально виготовлений тайник, який розміщений в конструктивній порожнині паливного баку власного автомобіля марки «CHEVROLET BLAZER» легковий універсал червоного кольору д.н.з НОМЕР_1 , для подальшого їх перевезення до Республіки Румунії з метою збуту. 04.03.2023 о 04 годині 27 хвилин ОСОБА_4 приїхав на вищевказаному транспортному засобі на територію пункту пропуску «Порубне-Сірет» митного поста «Вадул-Сірет» Чернівецької Митниці, при цьому з метою уникнення будь-якого огляду його транспортного засобу працівниками митниці обрав «зелений коридор» перетину кордону України та намагався здійснити незаконне перевезення 1180 пачок тютюнових виробів, з метою збуту їх на території Республіки Румунії.

В ході перевірки документів, згідно рішення митного органу транспортний засіб марки «CHEVROLET BLAZER» д.н.з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 було виведено із «зеленого коридору» в «червоний коридор», де під час поглибленого огляду автомобіля, в спеціально виготовленому тайнику, який розміщений в конструктивній порожнині паливного баку було виявлено та вилучено приховані від митного контролю тютюнові вироби марки «COMPLIMENT» без марок акцизного податку України в кількості 1180 пачок сигарет придбаних ОСОБА_4 , з метою їх подальшого збуту на території Республіки Румунії, а саме на ринку в м. Сучава.

Згідно протоколу дослідження ДУ «Чернівецький ОЦКПХ МОЗ» №155 від 17.03.2023, вилучені у ОСОБА_4 сигарети з фільтром не відповідають вимогам ДСТУ ГОСТ 3935:2004 «Сигарети. Загальні технічні умови» (р.4.11)

Маркування українською мовою на споживчих упаковках зразка відсутні, що не відповідає вимогам ДСТУ ГОСТ 3935:2004 та Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 р. № 481/95 -ВР (із змінами та доповненнями) до сигарет, які реалізуються в Україні.

Марки акцизного податку України на споживчих упаковках зразків відсутні, що не відповідає вимогам Закону України до сигарет, які реалізуються на території України.

Згідно п.215.1 ст.215 Податкового кодексу України до підакцизних товарів належать тютюнові вироби, тютюн та промислові замінники тютюну. Відповідно до п.п.14.1.252 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України до тютюнових виробів відносяться в тому числі - сигарети з фільтром (згідно переліку).

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.204 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання з метою збуту, транспортування з метою збуту та зберігання з цією метою, незаконно виготовлених тютюнових виробів.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав пред`явлене обвинувачення та просив суд призначити обвинуваченому покарання у вигляді штрафу у розмірі 5000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті та пояснив, що з метою отримання прибутку купив на базарі цигарки без марок акцизного збору, які привіз до себе додому, після чого заховав їх в тайнику власного автомобіля та в подальшому намагався перетнути кордон з метою продажу цигарок на ринку в м. Сучава, в Румунії. Щиро розкаявся у вчиненому та просив суд суворо його не карати.

За згодою учасників судового процесу, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались. Обвинувачений правильно розуміє фактичні обставини справи, що підтверджується його показаннями, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає, а тому суд, згідно вимог ч. 3 ст.349 КПК України, обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та оголошенням матеріалів кримінальної справи, які характеризують обвинуваченого.

Суд вважає доведеним, що викладене в обвинуваченні діяння мало місце і містить склад злочину. Встановлено, що в діях обвинуваченого ОСОБА_4 є склад злочину, передбачений ч.1 ст.204 КК України - а саме незаконне придбання з метою збуту, транспортування з метою збуту та зберігання з цією метою, незаконно виготовлених тютюнових виробів.

Як пом`якшуючі покарання ОСОБА_4 обставини, відповідно до ст.66 КК України, суд визнає: визнання вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння у розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України, відсутні.

Статтею 50 КК України встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженими, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 та встановлюючи ступінь його вини у вчиненому злочині, суд дає оцінку не тільки окремому вчинку обвинуваченого, а також і його особистості, наскільки вона проявилася у його злочинних діях, наскільки він має нахил до скоєння правопорушень. Окрім того, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, характер обставини вчиненого злочину, а також наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей та одну неповнолітню дитину. До кримінальної відповідальності притягується вперше. За місцем проживання характеризується з позитивної сторони, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває. А тому з огляду на особистість обвинуваченого суд вважає, що він не є особою суспільно небезпечною, який здатний на системне вчинення кримінальних правопорушень.

Переходячи до питання обрання конкретного покарання, суд враховуючи обставини правопорушення та особу обвинуваченого, відсутність обставин які обтяжують покарання та наявність декількох обставини які пом`якшують покарання, його майновий стан та стан здоров`я, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання з застосуванням вимог ст.69 КК України у вигляді штрафу.

В даному конкретному випадку саме такий вид покарання, на погляд суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 374, 377 КПК України КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України і призначити йому міру покарання з застосуванням вимог ст.69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 4000 (чотирьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 000 (шістдесят вісім тисяч) гривень 00 копійок в дохід держави.

Речові докази по справі:

- тютюнові вироби марки Compliment» без марок акцизного податку в кількості 1180 пачок, які знаходяться на зберіганні в складі, що знаходяться в м. Сторожинець, вул. Хотинська, 7 - А Чернівецької області - знищити;

- два мобільні телефони: SAMSUNG чорного кольору серійний номер SНОМЕР_3 з сім картою оператора «Київстар» з номером НОМЕР_4 та SAMSUNG золотистого кольору серійний номер НОМЕР_5 з сім картою оператора «Київстар» з номером НОМЕР_6 - повернути ОСОБА_4 , скасувавши арешт накладений на них ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09 березня 2023 року;

- автомобіль марки «Chevrolet Blazer» легковий універсал, червоного кольору д.н.з НОМЕР_1 , ключі до автомобіля та тимчасово реєстраційний талон серійний номер НОМЕР_7 - конфіскувати в дохід держави шляхом передачі їх командиру військової частини НОМЕР_8 підполковнику ОСОБА_8 або уповноваженій ним особі, для потреб військової частини НОМЕР_8 , скасувавши арешт накладений на них ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09 березня 2023 року.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

СУДДЯ: