Справа № 569/9555/23
УХВАЛА

про продовження запобіжного заходу

08 червня 2023 рокуРівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,

судді ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000035 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.2 ст.114-2 КК України, колегія суддів -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження в ході судового розгляду до обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були застосовані заходи забезпечення кримінального провадження - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Прокурор, у рамках вищевказаного кримінального провадження, звернувся до суду із клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Свої клопотання обґрунтовує тим, що усвідомлюючи факт наявності збройної агресії рф проти України та будучи проросійсько-налаштованою особою, громадянка України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Краматорськ Донецької області, 19.03.2023 року із використанням власного терміналу мобільного зв`язку, в якому містилась сім-карта оператора мобільного зв`язку із номером « НОМЕР_1 », переслідуючи протиправний умисел, направлений на поширення в умовах воєнного стану інформації, яка не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, про розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, та усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій для обороноздатності та державної безпеки держави Україна, повідомила громадянку України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Краматорськ Донецької області, про факт розміщення підрозділів та військової техніки ЗС України та/або інших утворених відповідно до законів України військових формувань на території ПАТ «Краматорський завод Теплоприлад», що розташований за адресою: Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Михайла Петренка, 77 А, та його околицях.

09.03.2023 року ОСОБА_7 було затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.114-2 КК України, а 10.03.2023 року останній повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного злочину.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_7 у вчиненні зазначеного вище кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження в їх сукупності: протоколом затримання ОСОБА_7 від 10.03.2023, протоколом обшуку від 09.03.2023, протоколами допиту свідка ОСОБА_10 від 21.02.2023 та 06.03.2023, протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, листом до ОСУВ «Хортиця» № 6/249-532 від 23.02.2023, листом ОСУВ «Хортиця» № ОГ/1016 від 02.03.2023.

10.03.2023 року ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду до підозрюваної ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В подальшому, ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 04.05.2023 раніше обраний запобіжний захід щодо ОСОБА_7 продовжено до 10.06.2023 року.

Покликаючись на наведене, прокурор вказує, що на даний час у вказаному кримінальному провадженні, наявні ті самі ризики, передбачені п. п. 1,5 ст. 177 КПК України, які існували й на час застосування стосовно обвинуваченої ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а застосування інших більш м`яких запобіжних заходів до підозрюваного не зможуть забезпечити виконання обвинуваченою процесуальні обов`язки, а також запобігти вказаним ризикам.

Крім того, громадянка України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м.Краматорськ Донецької області, усвідомлюючи факт наявності збройної агресії рф проти України та будучи проросійсько-налаштованою особою у невстановлений органом досудового розслідування час, але не пізніше 09.02.2023 року за допомогою власного облікового запису у мобільному месенджері «Telegram», який зареєстрований на номер оператора мобільного зв`язку « НОМЕР_2 », встановила контакт із громадянином рф ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який являється співробітником сил спеціальних операцій головного управління генерального штабу зс рф, та користується обліковим записом у мобільному месенджері «Telegram», який зареєстрований на номер оператора мобільного зв`язку « НОМЕР_3 », і в ході подальшого спілкування з яким отримала завдання, спрямовані на пошук та збір інформації про місця ракетних ударів, завданих зс рф, на території м. Краматорськ Донецької області, а також про місця дислокації, рух, кількість особового складу та техніки ЗС України на території Донецької області, в тому числі у м. Краматорськ, з метою подальшого використанням представниками держави-агресора отриманої інформації задля проведення підривної діяльності на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України.

Відповідно до листа ОСУВ «Хортиця» №ОГ/1016 від 02.03.2023 року, розголошення вказаної інформації представникам спецслужб рф може завдати шкоди обороноздатності та державній безпеці України.

09.03.2023 року ОСОБА_6 було затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, а 10.03.2023 року останній повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного злочину.

Обґрунтованість обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні зазначеного вище кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження в їх сукупності: протоколом затримання ОСОБА_6 від 10.03.2023, протоколом обшуку від 09.03.2023, протоколом огляду від 07.02.2023, протоколами допиту свідка ОСОБА_10 від 21.02.2023 та 06.03.2023, протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, листом до ОСУВ «Хортиця» № 6/249-532 від 23.02.2023, листом ОСУВ «Хортиця» № ОГ/1016 від 02.03.2023.

10.03.2023 року ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду до підозрюваної ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В подальшому, ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду dsl 04.05.2023 раніше обраний запобіжний захід щодо ОСОБА_6 продовжено до 10.06.2023 року.

Покликаючись на наведене, прокурор вказує, що на даний час у вказаному кримінальному провадженні, наявні ті самі ризики, передбачені п. п. 1,5 ст. 177 КПК України, які існували й на час застосування стосовно обвинуваченої ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а застосування інших більш м`яких запобіжних заходів до підозрюваного не зможуть забезпечити виконання обвинуваченою процесуальні обов`язки, а також запобігти вказаним ризикам.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив їх задоволити з підстав викладених у них, та просив продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ..

Підозрювана ОСОБА_6 та її захисник в судовому засіданні подали клопотання у якому просили застосувати більш м`який запобіжний захід - домашній арешт з підстав викладених у ньому.

Підозрювана ОСОБА_7 та її захисник в судовому засіданні просили застосувати більш м`який запобіжний захід - не пов`язаний із триманням під вартою.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваних, захисників, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, колегія суддів прийшла до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення із наступних підстав.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинувачених більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 ст.197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Суд, заслухавши думку прокурора, який просив суд продовжити обвинуваченим строк тримання під вартою, заслухавши думку обвинувачених, які просив суд відмовити в задоволенні клопотання, та захисників, які заперечував проти продовження запобіжного заходу, враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинувачених під час розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 необхідно продовжити строк тримання під вартою на шістдесят днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт - відмовити.

Клопотання про продовження обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - задоволити.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м.Краматорськ Донецької області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.2 ст.114-2 КК України продовжити строком на 60 днів з 08 червня 2023 року по 06 серпня 2023 року включно.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки м.Краматорськ Донецької області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченої у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.2 ст.114-2 КК України продовжити строком на 60 днів з 08 червня 2023 року по 06 серпня 2023 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору та направити для відома та виконання начальнику ДУ Рівненський слідчий ізолятор.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3