overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 398/1313/19
Провадження № 1-кп/401/95/23
УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

09 травня 2023 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню №0000193 від 23 січня 2019 року відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 , за ознаками злочину, відповідальність за який передбачено ч.3 ст.152 КК України.

Розгляд справи призначено на 15.00 годину «09» травня 2023 року.

09 травня 2023 року від захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про участь у справі в режимі відеоконференції із Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області. Обґрунтовуючи клопотання тим, що в зв`язку з продовженням на території України військового стану, пов`язанного зі збройною агресією російської федерації, не може бути присутнім на розгляді справи в Світловодському міськрайонному судді.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно з ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, клопотання захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.336, 369-372 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 - задовольнити.

Доручити Знам`янському міськрайонному суду Кіровоградської області (адреса: 27400, м.Знам`янка, вул. Маяковського 30 ) забезпечити проведення відеоконференції з участю захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_2 об 15:00 годині 09 травня 2023 року.

Адвокату ОСОБА_2 прибути до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області для проведення судового засідання в режимі відеоконференції об 15:00 годині 09 травня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/550/21
У Х В А Л А

09.05.2023 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Виноградівського відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 від 04.07.2022 року, винесене в ЄРДР №0000478 від 04.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Виноградівського районного суду від 04.07.2022 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування щодо неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд вважає, що клопотання слідчого слід залишити без розгляду.

Відповідно до ст.190 ч.3 п.2 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Ухвала Виноградівського районного суду Закарпатської області винесена 04.07.2022 року, строк дії такої не зазначався, отже із дати постановлення ухвали пройшло більше шести місяців.

Станом на 09.05.2023 року слідчим не подано доказів про виконання ухвали слідчого судді від 04.07.2023 року про затримання підозрюваної ОСОБА_4 та не доставлено таку для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Тому, керуючись ст.ст.176, 184. 190 ч.3 п.2 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Виноградівського відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 від 04.07.2022 року, винесене в ЄРДР №0000478 від 04.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 - залишити без розгляду, у зв`язку із закінченням дії ухвали про надання дозволу на затримання, та повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2051/23 Справа № 194/1278/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

08 травня 2023 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0000113 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 березня 2023 року, ухвалений щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням матеріалів судового провадження до розгляду в апеляційному суді проведені і матеріали судового провадження можуть бути призначені до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити матеріали кримінального провадження№0000113 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 березня 2023 року, ухвалений щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, на 14:00 годину 01 червня 2023 року.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Провадження № 1-в/686/230/23
У Х В А Л А

09 травня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали подання начальника державної установи «Райківецька виправна колонія (№78)» ОСОБА_2 про об`єднання вироків відносно засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

28.04.2023 року начальник державної установи «Райківецька виправна колонія (№78)» ОСОБА_4 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із поданням про об`єднання вироків відносно засудженого ОСОБА_3 .

09.05.2023 року начальник відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Райківецька виправна колонія (№78)» ОСОБА_5 подав заяву в якій просить залишити дане подання без розгляду.

Прокурор щодо залишення без розгляду даного подання не заперечувала.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи наведені обставини, клопотання слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 8, 9, 26, 110 КПК України слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника державної установи «Райківецька виправна колонія (№78)» ОСОБА_2 про об`єднання вироків відносно засудженого ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2023 року м. Володимир

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання про застосування заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000092 щодо ОСОБА_2 за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння за ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшло клопотання прокурора про застосування заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000092 щодо ОСОБА_2 за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння за ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

Відповідно до ст. 27 ч.2 КПК України кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише: 1) якщо обвинуваченим є неповнолітній; 2) розгляду справи про кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи; 3) необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи; 4) якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом; 5) необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Ознайомившись з обвинувальним актом суддя вважає, що для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду даного кримінального провадження необхідно провести відкрите підготовче судове засідання одноособово, відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження.

Керуючись ст. ст. 27 ч. 2, 31 ч.2, 314 ч. 1, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання про застосування заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000092 щодо ОСОБА_2 за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння за ч. 1 ст. 263 КК України, на 20 липня 2023 року о 14.30 годині.

Викликати в судове засідання учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 158/1497/23
Провадження № 1-кс/0158/627/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2023 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_6 про накладення арешту на майно, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000253 від 05.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

в с т а н о в и в :

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на дві пари рукавиць (нові), які поміщено до сейф пакету №PSP 2135149, які являються речовими доказами у кримінальному провадженні, тимчасово позбавивши можливості відчужувати, користуватись, розпоряджатись будь-яким чином ними до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні, дозволивши проводити всі необхідні експертизи з даним речовим доказом.

Накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen Passat B5» із номерним знаком НОМЕР_1 , які в ході обшуку від 05.05.2023 року було вилучено в присутності понятих, на автодорозі між смт. Цумань та с. Кадище, Луцького району Волинської області у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та являється речовим доказом у кримінальному провадженні, тимчасово позбавивши можливості відчужувати, розпоряджатись будь-яким чином ним до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Передати автомобіль марки «Volkswagen Passat B5» із номерним знаком « НОМЕР_1 » на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 .

Попередити ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 388 КК України.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 161/7333/23
Провадження № 1-кп/161/850/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

м. Луцьк 09 травня 2023 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000385 від 05.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

08.05.2023 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000385 від 05.10.2015, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.290 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України та закінченням строків давності.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000385 від 05.10.2015.

Керуючись ст.ст.314, 372, КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,внесеного до ЄРДР за №0000385 від 05.10.2015 о 09.55 год. 12 травня 2023 року, яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Розгляд клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею ОСОБА_1 - одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілу та заінтересованих осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 194/511/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

09 травня 2023 року Павлоградський міськрайоннний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000071 від 28 лютого 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09 травня 2023 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000071 від 28 лютого 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 20 квітня 2023 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України постановлено направити до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000071 від 28 лютого 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 19 травня 2023 року о 14 год. 00 хв., в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, за адресою: вул. Дніпровська, 135 м. Павлограда Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , який перебуває під вартою, захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №295/5744/23
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

09.05.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю дізнавача ОСОБА_3 ,

розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0000113 від 19.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, клопотання про проведення обшуку, подане дізнавачем СД ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , а також додані до клопотання матеріали, -

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку із тим, що складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за доцільне скласти та оголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 369, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_5 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , начальнику сектору дізнання відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_7 дозвіл на проведення обшуку в будинку, на земельній ділянці та в інших приміщеннях, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , із метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання та вилучення наркотичних засобів, предметів для вживання наркотичних засобів, предметів для виготовлення наркотичних засобів, що мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000113.

Встановити строк дії ухвали до 08.06.2023 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 10.05.2023 о 08-30.

Слідчий суддя
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/478/23
У Х В А Л А

09 травня 2023 року смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву лікаря-психіатра КНП «Народицька лікарня» Народицької селищної ради ОСОБА_2 про припинення амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку щодо ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

До Народицького районного суду Житомирської області надійшла заява лікаря-психіатра КНП «Народицька лікарня» Народицької селищної ради ОСОБА_2 про припинення амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Крім того, у заяві лікар-психіатр просить призначити ОСОБА_3 безоплатного захисника.

Відповідно до частини 1 статті 514 КПК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування.

Згідно з частиною 1 статті 512 КПК України судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.

Статтею 507 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою.

Керуючись статтею 49, 512, 514 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд заяви лікаря-психіатра КНП «Народицька лікарня» Народицької селищної ради ОСОБА_2 про припинення амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку щодо ОСОБА_3 призначити 13:00 год. 18 травня 2023 року.

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити захисника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття на 13 годину 18 травня 2023 року для участі у судовому засіданні.

Копію ухвали направити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області.

В судове засідання викликати заявника, прокурора, особу, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 346/5158/16-к
Провадження № 1/346/3/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі : головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Коломия питання про відновлення провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_3 , за ст.ст. 191 ч. 5, 209 ч. 3, 28 ч. 3 366 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

в провадженні суду перебуває вказана кримінальна справа.

Постановою від 22 серпня 2017 року провадження у в справі було зупинене у зв`язку із оголошенням розшуку підсудного.

19 квітня 2023 року від захисника підсудного ОСОБА_4 надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в порядку ч. 2 ст. 49 КК України.

Враховуючи наведене слід відновити провадження у кримінальній справі для вирішення поданого захисником клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 280 КПК України (в редакції 1960 року), суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Відновити провадження у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 , за ст.ст. 191 ч. 5, 209 ч. 3, 28 ч. 3 366 ч. 2 КК України.

Розгляд справи призначити на 24 травня 2023 року о 13 год 30 хв.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1