Справа №390/213/23
Провадження №1-кп/390/272/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2023 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження № 0000060 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ганнівка Новоукраїнського району Кіровоградської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, учасника бойових дій, не працюючого, одруженого, не маючого утриманців, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 16.01.2023, перебуваючи біля річки Сугоклея в с. Соколівське, Кропивницького району, Кіровоградської області, побачив предмет зовні схожий на гранату Ф-1, підняв її та переніс до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав її до 19.01.2023, без передбаченого законом дозволу.

В подальшому, 19.01.2023 в період часу з 12.47 год. до 13.00 год. в домоволодінні АДРЕСА_1 , на підставі заяви про надання добровільної згоди на проведення огляду в присутності понятих та інших учасників, проведено огляд місця події. Під час проведення огляду місця події в будинку було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на корпус ручної гранати Ф-1 та підривач ручних гранат, які згідно висновку експерта № КСЕ-19/112-23/888 від 30.01.2023 є корпусом бойової ручної осколкової гранати оборонної дії типу Ф-1, уніфікованим бойовим підривачем ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ (УЗРГМ-2), які конструктивно поєднуються між собою, та є вибуховим пристроєм, що відноситься до категорії боєприпасів - бойова ручна осколкова граната оборонної дії типу Ф-1.

Вказаний боєприпас ОСОБА_4 незаконно придбав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в ході судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, визнав повністю і показав, що 16.01.2023 біля річки Сугоклея в с. Соколівське Кропивницького району Кіровоградської області, знайшов гранату Ф-1 в розібраному виді та приніс її до себе додому. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Враховуючи дані обставини, за погодженням всіх учасників процесу, суд визнав недоцільним дослідження доказів тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та, роз`яснивши положення ч.3 ст. 349 КПК України, обмежився допитом обвинуваченого, оскільки істинність, добровільність та правдивість його позиції у суду сумнівів не викликає, а також вивченням письмових матеріалів справи, які його характеризують. Наслідки, передбачені вказаною статтею, обвинуваченому роз`яснені та зрозумілі.

Таким чином, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.263 КК України, так як він вчинив придбання, носіння та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд виходить із вимог ст.65 КК України, щодо ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, обставин, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин.

Обставинами, що пом`якшують його покарання, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують його покарання, судом не встановлено.

Досліджуючи дані про особу обвинуваченого, встановлено, що за місцем проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно, на обліку у лікаря - нарколога та лікаря - психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченого, наявність двох пом`якшуючих обставин, відсутність обставин, що обтяжують покарання, зважаючи на те, що тяжких наслідків від вчиненого кримінального правопорушення не настало, суд вважає, за можливе призначити покарання у мінімальному розмірі із застосуванням положення ст.75 КК України та звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням та покладанням на нього обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Відповідно до ст.124 КПК України судові витрати по справі за проведення судової вибухово - технічної експертизи № КСЕ-19/112-22/888 від 30.01.2023 підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України. Керуючись ст. 100, 124, 326, 368, 370, 373 - 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 (один) рік.

Згідно ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь держави судові витрати по справі в сумі 2265,36 грн.

Речові докази по справі: корпус бойової ручної осколкової гранати оборонної дії типу Ф-1, уніфікований бойовий підривач ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ (УЗРГМ-2), які конструктивно поєднуються між собою та є вибуховим пристроєм, що відноситься до' категорії боєприпасів - бойова ручна осколкова граната оборонної дії типу Ф-1;

фрагменти корпусу гранати типу РГД-5, на яких виявлено вибухову речовину 2,4,6-тринітротолуол (ТНТ, тротил), які передані на зберігання до кімнати речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.

Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченому.

Вирок набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження. У разі оскарження учасниками процесу, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, яке набирає законної сили з моменту його проголошення.

Апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1