Справа № 541/2372/23
Провадження № 1-кс/541/676/2023
У Х В А Л А

07 липня 2023 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргороді клопотання слідчого СВ Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Зі змісту поданого клопотання вбачається, що в провадженні СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000466 від 20.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.04.2023 до Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від головного лісничого філії Миргородське лісове господарство ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_5 , про виявлення ним факту незаконної порубки на території 158 кварталу 6 виділу ІНФОРМАЦІЯ_3 », в кількості 49 верб, громадянином ОСОБА_6 , який надав документи видані ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були видані поза межами компетенції ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового розслідування від членів комісії відібрано зразки почерку, а саме експериментальні зразки, умовно-вільні зразки та вільні зразки. Разом з тим, з метою проведення почеркознавчої експертизи необхідно отримати вільні зразки почерку голови комісії ОСОБА_7 , а тому до ІНФОРМАЦІЯ_1 було скеровано запит у порядку ст. 93 КПК України з метою отримання оригіналів документів, а саме: рішення виконавчого комітету №305 від 16.09.2022; особової справи посадової особи місцевого самоврядування ОСОБА_7 .

В вищевказаних документах містяться вільні зразки почерку ОСОБА_7 , а саме рукописні тексти, рукописні записи, підписи, достовірно виконані ОСОБА_7 до відкриття кримінального провадження, і не пов`язані з обставинами кримінального провадження.

Разом з тим, в отриманій відповіді ІНФОРМАЦІЯ_4 проігнорувала запитуванні оригінали документів, а надали лише завірені належним чином копії. Тобто не надала документи відповідно до запиту у порядку ст. 93 КПК України.

Відповідно до вимог наказу Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 року, а саме керуючись вимогами інструкції «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність в отриманні оригіналів наступних документів, а саме: рішення виконавчого комітету №305 від 16.09.2022; особової справи посадової особи місцевого самоврядування ОСОБА_7 .

Таким чином, установлено, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи являються джерелом доказів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, які неможливо встановити іншим способом, враховуючи те, що вказані відомості і їх отримання та вилучення можливе лише на підставі ухвали суду.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

ІНФОРМАЦІЯ_4 про розгляд клопотання повідомлялася, в судове засідання не з`явилася, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в провадженні СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000466 від 20.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.04.2023 до Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від головного лісничого філії Миргородське лісове господарство ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_5 , про виявлення ним факту незаконної порубки на території 158 кварталу 6 виділу ІНФОРМАЦІЯ_3 », в кількості 49 верб, громадянином ОСОБА_6 , який надав документи видані ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були видані поза межами компетенції ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадження; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Враховуючи викладене, наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких просить слідчий, являються джерелом доказів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, їх неможливо отримати іншим способом, ніж на підставі ухвали суду, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Надати слідчим СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області слідчої групи по кримінальному провадженню, а саме: лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 з можливістю вилучення оригіналів наступних документів:

- рішення виконавчого комітету №305 від 16.09.2022;

- особової справи посадової особи місцевого самоврядування ОСОБА_7 , які зобов`язати надати уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів у відповідності до ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Копію ухвали направити слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1