Справа № 484/1868/23
Провадження № 1-кс/484/793/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Первомайськ 10.08.2023

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , прокурора Первомайської окружної прокуратури - ОСОБА_3 , слідчого Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , підозрюваної - ОСОБА_6 , розглянув клопотання слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , заявлене у кримінальному провадженні № 0000021, погоджене з прокурором ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді взяття під варту стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Первомайська Миколаївської області, українки, громадянки України, з середньо - спеціальною освітою, одруженої, не працюючої, яка має на утриманні малолітніх дітей, інваліда третьої групи, без місця реєстрації, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, повідомленої про підозру 07.07.2023 о 12 год. 15 хв., нова підозра пред`явлена 09.08.2023, підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190 КК України.

Перевіривши матеріали, додані до клопотання, дослідивши докази, надані в їх обґрунтування, матеріали кримінального провадження № 0000021, заслухавши доводи прокурора, слідчого, підозрюваної, захисника, -

ВСТАНОВИВ:

В ході кримінального провадження встановлені обставини, які є достатніми для підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190 КК України, а саме на теперішній час ОСОБА_6 підозрюється в тому, що у 2022 році (точний час та дата слідством не встановлено) ОСОБА_6 , будучи добре обізнаною в тому, що в соціальних мережах існує багато груп з пошуку військовослужбовців, які безвісти зникли чи потрапили до полону під час військової агресії російської федерації проти України, переслідуючи корисливий мотив, вирішила зімітувати декілька з них, при цьому не маючи жодного відношення до здійснення вказаної діяльності. Фейкові групи ОСОБА_6 планувала у подальшому використовувати для заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману, під приводом допомоги в пошуку військовослужбовців, які безвісти зникли чи потрапили до полону під час військової агресії російської федерації проти України.

Реалізуючи свій злочинний умисел, у месенджері «Viber» ОСОБА_6 створила та адмініструвала групи із назвами «Пошук зниклих 2022-2023», «Повертайся живим», не маючи при цьому жодного відношення до даної діяльності та не маючи будь-якого наміру допомагати в пошуку зниклих осіб. Для привернення більшої уваги населення і тим самим можливості отримання більшої кількості грошових коштів шляхом обману, ОСОБА_6 в соціальній мережі Facebook викладала позитивні відгуки про себе з фейкових сторінок про нібито допомогу у пошуку військовослужбовців, які зникли безвісти чи потрапили до полону, із посиланням на свої групи у месенджері «Viber». Таким чином створила для себе всі необхідні умови для безпосереднього спілкування з якомога більшою кількістю довірливих громадян і, як наслідок, можливості отримання значного прибутку шляхом обману.

При цьому, під час вчинення шахрайських дій, ОСОБА_6 , виконуючи свою роль, знаходила до кожного з потерпілих індивідуальний підхід. Її спілкування з потерпілими не носило шаблонний характер, оскільки з кожним із потерпілих вона спілкувалась по різному (дзвінки, або лише повідомлення). Вводячи людей в оману, ОСОБА_6 для кожного потерпілого вигадувала різнотипні історії, де може перебувати їх близька людина, яку вони намагаються знайти. Сума оплати, які ОСОБА_6 брала з потерпілих за свою «допомогу» також були різними у кожному окремому випадку.

Так, в період часу з 12.09.2022 по 17.09.2022, у месенджері «Viber», який зареєстрований за номером телефону НОМЕР_1 , ОСОБА_6 побачила повідомлення від ОСОБА_7 , яка, випадково знайшовши групу з пошуку зниклих військовослужбовців, звернулася за допомогою у пошуку свого сина ОСОБА_8 . У цей же час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману. Виконуючи задумане, використовуючи складний психо-емоційний стан ОСОБА_7 , не маючи наміру допомагати у пошуку сина останньої, ОСОБА_6 , вигадавши історію про місцеперебування зниклого, увійшла у довіру до потерпілої. При цьому ОСОБА_6 повідомила ОСОБА_7 , що її допомога буде платною. ОСОБА_7 , будучи впевненою у добропорядності ОСОБА_6 , перераховувала а карту АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_2 , яка належить останній, грошові кошти у сумі 1000 гривень, на карту АТ «ПУМБ» НОМЕР_3 , яка також належить ОСОБА_6 у сумі 2350 гривень.

Таким чином ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дії, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, незаконно, шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_7 , у загальній сумі 3350 грн., спричинивши їй матеріальний збиток на вказану суму, а отриманими грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд.

За вказаних обставин ОСОБА_6 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Крім того, в період часу з 16.09.2022 по 17.09.2022, у месенджері «Viber», який зареєстрований за номером телефону НОМЕР_1 , ОСОБА_6 побачила повідомлення від ОСОБА_9 , яка, випадково знайшовши групу з пошуку зниклих військовослужбовців, звернулася за допомогою у пошуку свого чоловіка ОСОБА_10 . У цей же час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману. Виконуючи задумане, використовуючи складний психо-емоційний стан ОСОБА_9 , не маючи наміру допомагати у пошуку чоловіка останньої, ОСОБА_6 , вигадавши історію про місцеперебування зниклого, увійшла у довіру до потерпілої. При цьому ОСОБА_6 повідомила ОСОБА_9 , що її допомога буде платною. ОСОБА_9 , будучи впевненою у добропорядності ОСОБА_6 , на протязі дня перераховували карту АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_2 , яка належить останній, грошові кошти на загальну суму 3350 гривень.

Таким чином ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дії, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, незаконно, шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_9 , у загальній сумі 3350 грн., спричинивши їй матеріальний збиток на вказану суму, а отриманими грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_6 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Так, в період часу з 17.06.2022 по 18.06.2022 у месенджері «Viber», ОСОБА_6 побачила повідомлення від ОСОБА_11 , яка, прочитавши фальшиві позитивні відгуки у соціальній мережі «Facebook», звернулася за допомогою у пошуку свого чоловіка ОСОБА_12 . У цей же час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману. Виконуючи задумане, використовуючи складний психо-емоційний стан ОСОБА_11 , не маючи наміру допомагати у пошуку та поверненні з полону чоловіка останньої, ОСОБА_6 , вигадавши історію про місцеперебування зниклого, увійшла у довіру до потерпілої. При цьому ОСОБА_6 повідомила ОСОБА_11 , що її допомога буде коштувати 3250 грн. ОСОБА_11 , будучи впевненою у добропорядності ОСОБА_6 , перераховували вказані грошові кошти на карту АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_4 , яка належать останній.

Таким чином ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дії, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, незаконно, шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_11 , у загальній сумі 3250 грн., спричинивши їй матеріальний збиток на вказану суму, а отриманими грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_6 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Крім того, 15.09.2022 у месенджері «Viber», ОСОБА_6 побачила повідомлення від ОСОБА_13 , яка, прочитавши фальшиві позитивні відгуки у соціальній мережі «Facebook», звернулася за допомогою у пошуку свого співмешканця ОСОБА_14 . У цей же час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману. Виконуючи задумане, використовуючи складний психо-емоційний стан ОСОБА_13 , не маючи наміру допомагати у пошуку та поверненні з полону співмешканця останньої, ОСОБА_6 , вигадавши історію про місцеперебування зниклого, увійшла у довіру до потерпілої. При цьому ОСОБА_6 повідомила ОСОБА_13 , що її допомога буде коштувати 2350 грн. ОСОБА_13 , будучи впевненою у добропорядності ОСОБА_6 , перераховували вказані грошові кошти на карту АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_5 , яка належать останній.

Таким чином ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дії, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, незаконно, шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_13 , у загальній сумі 2350 грн., спричинивши їй матеріальний збиток на вказану суму, а отриманими грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_6 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Крім того, 15.09.2022 у месенджері «Telegram», який зареєстрований за номером телефону НОМЕР_6 , ОСОБА_6 побачила повідомлення від ОСОБА_15 , яка, прочитавши фальшиві позитивні відгуки у соціальній мережі «Facebook», звернулася за допомогою у пошуку свого сина ОСОБА_16 . У цей же час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману. Виконуючи задумане, використовуючи складний психо-емоційний стан ОСОБА_15 , не маючи наміру допомагати у пошуку сина останньої, ОСОБА_6 , вигадавши історію про місцеперебування зниклого, увійшла у довіру до потерпілої. При цьому ОСОБА_6 повідомила ОСОБА_15 , що її допомога буде платною. ОСОБА_15 , будучи впевненою у добропорядності ОСОБА_6 , на протязі дня перераховували карту АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_2 , яка належить останній, грошові кошти трьома платежами в сумі 350грн., 5100грн. та 1500грн.

Таким чином ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дії, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, незаконно, шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_15 , у загальній сумі 6950 грн., спричинивши їй матеріальний збиток на вказану суму, а отриманими грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_6 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Крім того, 18.09.2022 у месенджері «Viber», ОСОБА_6 побачила повідомлення від ОСОБА_17 , яка, прочитавши фальшиві позитивні відгуки у соціальній мережі «Facebook», звернулася за допомогою у пошуку свого чоловіка ОСОБА_18 . У цей же час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману. Виконуючи задумане, використовуючи складний психо-емоційний стан ОСОБА_17 , не маючи наміру допомагати у пошуку та поверненні з полону чоловіка останньої, ОСОБА_6 , вигадавши історію про місцеперебування зниклого, увійшла у довіру до потерпілої. При цьому ОСОБА_6 повідомила ОСОБА_17 , що її допомога буде коштувати 2350 грн. ОСОБА_17 , будучи впевненою у добропорядності ОСОБА_6 , перераховували вказані грошові кошти на карту АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_5 , яка належать останній.

Таким чином ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дії, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, незаконно, шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_17 , у загальній сумі 2350 грн., спричинивши їй матеріальний збиток на вказану суму, а отриманими грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_6 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Крім того, 22.09.2022 у месенджері «Vaber», який зареєстрований за номером телефону НОМЕР_1 , ОСОБА_6 побачила повідомлення від ОСОБА_19 , яка, прочитавши фальшиві позитивні відгуки у соціальній мережі «Facebook», звернулася за допомогою у пошуку свого батька ОСОБА_20 . У цей же час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману. Виконуючи задумане, використовуючи складний психо-емоційний стан ОСОБА_19 , не маючи наміру допомагати у пошуку батька останньої, ОСОБА_6 , вигадавши історію про місцеперебування зниклого, увійшла у довіру до потерпілої. При цьому ОСОБА_6 повідомила ОСОБА_19 , що її допомога буде платною. ОСОБА_19 , будучи впевненою у добропорядності ОСОБА_6 , на протязі дня перераховували карту АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_2 , яка належить останній, грошові кошти в сумі 6850 грн.

Таким чином ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дії, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, незаконно, шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_19 , у загальній сумі 6850 грн., спричинивши їй матеріальний збиток на вказану суму, а отриманими грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_6 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Крім того, в середині вересня 2022 року, точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, у месенджері «Viber», який зареєстрований за номером телефону НОМЕР_1 , ОСОБА_6 побачила повідомлення від ОСОБА_21 , яка, випадково знайшовши групу з пошуку зниклих військовослужбовців, звернулася за допомогою у пошуку свого брата ОСОБА_20 . У цей же час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману. Виконуючи задумане, використовуючи складний психо-емоційний стан ОСОБА_21 , не маючи наміру допомагати у пошуку брата останньої, ОСОБА_6 , вигадавши історію про місцеперебування зниклого, увійшла у довіру до потерпілої. При цьому ОСОБА_6 повідомила ОСОБА_21 , що її допомога буде платною. ОСОБА_21 , будучи впевненою у добропорядності ОСОБА_6 , на протязі дня перераховували карту АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_2 , яка належить останній, грошові кошти двома платежами в сумі 350грн. та 1500грн.

Таким чином ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дії, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, незаконно, шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_21 , у загальній сумі 1850 грн., спричинивши їй матеріальний збиток на вказану суму, а отриманими грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_6 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Крім того, 24.09.2022 у месенджері «Viber», ОСОБА_6 побачила повідомлення від ОСОБА_22 , яка, прочитавши фальшиві позитивні відгуки у соціальній мережі «Facebook», звернулася за допомогою у пошуку свого чоловіка ОСОБА_23 . У цей же час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману. Виконуючи задумане, використовуючи складний психо-емоційний стан ОСОБА_22 , не маючи наміру допомагати у пошуку та поверненні з полону чоловіка останньої, ОСОБА_6 , вигадавши історію про місцеперебування зниклого, увійшла у довіру до потерпілої. При цьому ОСОБА_6 повідомила ОСОБА_22 , що її допомога буде коштувати 3750грн. ОСОБА_22 , будучи впевненою у добропорядності ОСОБА_6 , перераховували вказані грошові кошти на карту АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_5 , яка належать останній.

Таким чином ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дії, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, незаконно, повторно, шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_22 , у загальній сумі 3750 грн., спричинивши їй матеріальний збиток на вказану суму, а отриманими грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_6 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Крім того, 24.09.2022 у месенджері «Viber», ОСОБА_6 побачила повідомлення від ОСОБА_24 , яка, прочитавши фальшиві позитивні відгуки у соціальній мережі «Facebook», звернулася за допомогою у пошуку свого чоловіка ОСОБА_25 . У цей же час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману. Виконуючи задумане, використовуючи складний психо-емоційний стан ОСОБА_24 , не маючи наміру допомагати у пошуку та поверненні з полону чоловіка останньої, ОСОБА_6 , вигадавши історію про місцеперебування зниклого, увійшла у довіру до потерпілої. При цьому ОСОБА_6 повідомила ОСОБА_24 , що її допомога буде коштувати 9350 грн. ОСОБА_24 , будучи впевненою у добропорядності ОСОБА_6 , перераховували вказані грошові кошти на карту АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_5 , яка належать останній.

Таким чином ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дії, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, незаконно, повторно, шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_24 , у загальній сумі 9350 грн., спричинивши їй матеріальний збиток на вказану суму, а отриманими грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_6 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Крім того, в період часу з 13.10.2022 по 14.10.2022 у месенджері «Vaber», який зареєстрований за номером телефону НОМЕР_1 , ОСОБА_6 побачила повідомлення від ОСОБА_26 , яка, прочитавши фальшиві позитивні відгуки у соціальній мережі «Facebook», звернулася за допомогою у пошуку свого чоловіка ОСОБА_27 . У цей же час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману. Виконуючи задумане, використовуючи складний психо-емоційний стан ОСОБА_27 , не маючи наміру допомагати у пошуку чоловіка останньої, ОСОБА_6 , вигадавши історію про місцеперебування зниклого, увійшла у довіру до потерпілої. При цьому ОСОБА_6 повідомила ОСОБА_26 , що її допомога буде платною. ОСОБА_26 , будучи впевненою у добропорядності ОСОБА_6 , на протязі дня перераховували карту АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_2 , яка належить останній, грошові кошти в сумі 3000 грн.

Таким чином ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дії, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, незаконно, шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_26 , у загальній сумі 3000 грн., спричинивши їй матеріальний збиток на вказану суму, а отриманими грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_6 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Крім того, 23.10.2022 у месенджері «Viber», ОСОБА_6 побачила повідомлення від ОСОБА_28 , яка, прочитавши фальшиві позитивні відгуки у соціальній мережі «Facebook», звернулася за допомогою у пошуку свого чоловіка ОСОБА_29 . У цей же час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману. Виконуючи задумане, використовуючи складний психо-емоційний стан ОСОБА_28 , не маючи наміру допомагати у пошуку та поверненні з полону чоловіка останньої, ОСОБА_6 , вигадавши історію про місцеперебування зниклого, увійшла у довіру до потерпілої. При цьому ОСОБА_6 повідомила ОСОБА_28 , що її допомога буде коштувати 8400 грн. ОСОБА_28 , будучи впевненою у добропорядності ОСОБА_6 , перераховували вказані грошові кошти на карту АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_4 , яка належать останній.

Таким чином ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дії, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, незаконно, шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_28 , у загальній сумі 8400 грн., спричинивши їй матеріальний збиток на вказану суму, а отриманими грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_6 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Крім того, в період часу з 24.10.2022 по 25.10.2022 року, у месенджері «Viber», який зареєстрований за номером телефону НОМЕР_7 , ОСОБА_6 побачила повідомлення від ОСОБА_30 , яка, випадково знайшовши групу з пошуку зниклих військовослужбовців, звернулася за допомогою у пошуку свого чоловіка ОСОБА_31 . У цей же час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману. Виконуючи задумане, використовуючи складний психо-емоційний стан ОСОБА_32 , не маючи наміру допомагати у пошуку чоловіка останньої, ОСОБА_6 , вигадавши історію про місцеперебування зниклого, увійшла у довіру до потерпілої. При цьому ОСОБА_6 повідомила ОСОБА_32 , що її допомога буде платною. ОСОБА_33 , будучи впевненою у добропорядності ОСОБА_6 , на протязі дня перераховували карту АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_2 , яка належить останній, грошові кошти на загальну суму 7000 гривень.

Таким чином ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дії, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, незаконно, шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_32 , у загальній сумі 7000 грн., спричинивши їй матеріальний збиток на вказану суму, а отриманими грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_6 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Крім того, 20.11.2022 у месенджері «Viber», ОСОБА_6 побачила повідомлення від ОСОБА_34 , яка, прочитавши фальшиві позитивні відгуки у соціальній мережі «Facebook», звернулася за допомогою у пошуку свого сина ОСОБА_35 . У цей же час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману. Виконуючи задумане, використовуючи складний психо-емоційний стан ОСОБА_36 , не маючи наміру допомагати у пошуку та поверненні з полону сина останньої, ОСОБА_6 , вигадавши історію про місцеперебування зниклого, увійшла у довіру до потерпілої. При цьому ОСОБА_6 повідомила ОСОБА_36 що її допомога буде коштувати 2350 грн. ОСОБА_24 , будучи впевненою у добропорядності ОСОБА_6 , перераховували вказані грошові кошти на карту АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_8 , яка належать останній.

Таким чином ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дії, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, незаконно, повторно, шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_36 , у загальній сумі 2350 грн., спричинивши їй матеріальний збиток на вказану суму, а отриманими грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_6 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Крім того, 21.01.2023 у месенджері «Viber», ОСОБА_6 побачила повідомлення від ОСОБА_37 , яка, прочитавши фальшиві позитивні відгуки у соціальній мережі «Facebook», звернулася за допомогою у пошуку свого чоловіка ОСОБА_38 . У цей же час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману. Виконуючи задумане, використовуючи складний психо-емоційний стан ОСОБА_39 , не маючи наміру допомагати у пошуку та поверненні з полону чоловіка останньої, ОСОБА_6 , вигадавши історію про місцеперебування зниклого, увійшла у довіру до потерпілої. При цьому ОСОБА_6 повідомила ОСОБА_39 , що її допомога буде коштувати 6400 грн. ОСОБА_40 , будучи впевненою у добропорядності ОСОБА_6 , перераховували вказані грошові кошти на карту АТ «ОТП БАНК» НОМЕР_9 , яка належать останній.

Таким чином ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дії, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, незаконно, повторно, шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_40 , у загальній сумі 3750 грн., спричинивши їй матеріальний збиток на вказану суму, а отриманими грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_6 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Крім того, 21.01.2023 у месенджері «Viber», ОСОБА_6 побачила повідомлення від ОСОБА_41 , яка, прочитавши фальшиві позитивні відгуки у соціальній мережі «Facebook», звернулася за допомогою у пошуку чоловіка доньки ОСОБА_42 . У цей же час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману. Виконуючи задумане, використовуючи складний психо-емоційний стан ОСОБА_43 , не маючи наміру допомагати у пошуку та поверненні з полону чоловіка доньки останньої, ОСОБА_6 , вигадавши історію про місцеперебування зниклого, увійшла у довіру до потерпілої. При цьому ОСОБА_6 повідомила ОСОБА_43 , що її допомога буде коштувати 400 грн. ОСОБА_44 , будучи впевненою у добропорядності ОСОБА_6 , перераховували вказані грошові кошти на карту АТ «ПУМБ» НОМЕР_3 , яка належать останній.

Таким чином ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дії, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, незаконно, повторно, шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_45 , у сумі 400 грн., спричинивши їй матеріальний збиток на вказану суму, а отриманими грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_6 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Крім того, 16.02.023 у месенджері «Viber», ОСОБА_6 побачила повідомлення від ОСОБА_46 , яка, прочитавши фальшиві позитивні відгуки у соціальній мережі «Facebook», звернулася за допомогою у пошуку її брата ОСОБА_47 . У цей же час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману. Виконуючи задумане, використовуючи складний психо-емоційний стан ОСОБА_48 , не маючи наміру допомагати у пошуку та поверненні з полону брата останньої, ОСОБА_6 , вигадавши історію про місцеперебування зниклого, увійшла у довіру до потерпілої. При цьому ОСОБА_6 повідомила ОСОБА_49 , що її допомога буде коштувати 4900 грн. ОСОБА_49 , будучи впевненою у добропорядності ОСОБА_6 , перераховували вказані грошові кошти на карту АТ «ОТП БАНК» НОМЕР_9 , яка належать останній.

Таким чином ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дії, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, незаконно, повторно, шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_49 , у сумі 4900 грн., спричинивши їй матеріальний збиток на вказану суму, а отриманими грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_6 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Крім того, 19.02.2023 у месенджері «Viber», ОСОБА_6 побачила повідомлення від ОСОБА_50 , яка, прочитавши фальшиві позитивні відгуки у соціальній мережі «Facebook», звернулася за допомогою у пошуку її чоловіка ОСОБА_51 . У цей же час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману. Виконуючи задумане, використовуючи складний психо-емоційний стан ОСОБА_52 , не маючи наміру допомагати у пошуку та поверненні з полону чоловіка останньої, ОСОБА_6 , вигадавши історію про місцеперебування зниклого, увійшла у довіру до потерпілої. При цьому ОСОБА_6 повідомила ОСОБА_52 , що її допомога буде коштувати 3500 грн. ОСОБА_53 , будучи впевненою у добропорядності ОСОБА_6 , перераховували вказані грошові кошти на карту АТ «ПУМБ» НОМЕР_10 , яка належать останній.

Таким чином ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дії, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, незаконно, повторно, шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_54 , у сумі 3500 грн., спричинивши їй матеріальний збиток на вказану суму, а отриманими грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_6 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Крім того, в період часу з 27.02.2023 по 28.02.2023 у месенджері «Viber», ОСОБА_6 побачила повідомлення від ОСОБА_55 , яка, прочитавши фальшиві позитивні відгуки у соціальній мережі «Facebook», звернулася за допомогою у пошуку її батька ОСОБА_56 . У цей же час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману. Виконуючи задумане, використовуючи складний психо-емоційний стан ОСОБА_57 , не маючи наміру допомагати у пошуку та поверненні з полону чоловіка останньої, ОСОБА_6 , вигадавши історію про місцеперебування зниклого, увійшла у довіру до потерпілої. При цьому ОСОБА_6 повідомила ОСОБА_58 , що її допомога буде коштувати 3400 грн. ОСОБА_58 , будучи впевненою у добропорядності ОСОБА_6 , перераховували вказані грошові кошти на карту АТ «ПУМБ» НОМЕР_10 , яка належать останній.

Таким чином ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дії, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, незаконно, повторно, шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_57 , у сумі 3400 грн., спричинивши їй матеріальний збиток на вказану суму, а отриманими грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_6 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Крім того, 26.02.2023 у месенджері «Viber», ОСОБА_6 побачила повідомлення від ОСОБА_59 , яка, прочитавши фальшиві позитивні відгуки у соціальній мережі «Facebook», звернулася за допомогою у пошуку свого чоловіка ОСОБА_60 . У цей же час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману. Виконуючи задумане, використовуючи складний психо-емоційний стан ОСОБА_61 , не маючи наміру допомагати у пошуку та поверненні з полону чоловіка останньої, ОСОБА_6 , вигадавши історію про місцеперебування зниклого, увійшла у довіру до потерпілої. При цьому ОСОБА_6 повідомила ОСОБА_61 , що її допомога буде коштувати 4400 грн. ОСОБА_61 , будучи впевненою у добропорядності ОСОБА_6 , перераховували вказані грошові кошти на карту АТ «ОТП БАНК» НОМЕР_9 , яка належать останній.

Таким чином ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дії, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, незаконно, повторно, шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_61 , у сумі 4400 грн., спричинивши їй матеріальний збиток на вказану суму, а отриманими грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_6 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Крім того, в період часу з 26.02.2023 по 27.02.2023 у месенджері «Viber», ОСОБА_6 побачила повідомлення від ОСОБА_62 , яка, прочитавши фальшиві позитивні відгуки у соціальній мережі «Facebook», звернулася за допомогою у пошуку свого брата ОСОБА_63 . У цей же час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману. Виконуючи задумане, використовуючи складний психо-емоційний стан ОСОБА_64 , не маючи наміру допомагати у пошуку та поверненні з полону брата останньої, ОСОБА_6 , вигадавши історію про місцеперебування зниклого, увійшла у довіру до потерпілої. При цьому ОСОБА_6 повідомила ОСОБА_64 , що її допомога буде коштувати 8900 грн. ОСОБА_64 будучи впевненою у добропорядності ОСОБА_6 , перераховували вказані грошові кошти на карту АТ «ОТП БАНК» НОМЕР_9 , яка належать останній.

Таким чином ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дії, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, незаконно, повторно, шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_64 у сумі 8900 грн., спричинивши їй матеріальний збиток на вказану суму, а отриманими грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_6 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Крім того, 01.03.2023 у месенджері «Viber», ОСОБА_6 побачила повідомлення від ОСОБА_65 , яка, прочитавши фальшиві позитивні відгуки у соціальній мережі «Facebook», звернулася за допомогою у пошуку свого брата ОСОБА_66 . У цей же час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману. Виконуючи задумане, використовуючи складний психо-емоційний стан ОСОБА_67 , не маючи наміру допомагати у пошуку та поверненні з полону брата останньої, ОСОБА_6 , вигадавши історію про місцеперебування зниклого, увійшла у довіру до потерпілої. При цьому ОСОБА_6 повідомила ОСОБА_68 , що її допомога буде коштувати 6400 грн. ОСОБА_69 , будучи впевненою у добропорядності ОСОБА_6 , перераховували вказані грошові кошти на карту АТ «ОТП БАНК» НОМЕР_9 , яка належать останній.

Таким чином ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дії, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, незаконно, повторно, шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_70 , у загальній сумі 6400 грн., спричинивши їй матеріальний збиток на вказану суму, а отриманими грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_6 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Крім того, 05.03.2023 у месенджері «Viber», ОСОБА_6 побачила повідомлення від ОСОБА_71 , яка, прочитавши фальшиві позитивні відгуки у соціальній мережі «Facebook», звернулася за допомогою у пошуку свого чоловіка ОСОБА_72 . У цей же час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману. Виконуючи задумане, використовуючи складний психо-емоційний стан ОСОБА_73 , не маючи наміру допомагати у пошуку та поверненні з полону чоловіка останньої, ОСОБА_6 , вигадавши історію про місцеперебування зниклого, увійшла у довіру до потерпілої. При цьому ОСОБА_6 повідомила ОСОБА_73 , що її допомога буде коштувати 3900 грн. ОСОБА_74 , будучи впевненою у добропорядності ОСОБА_6 , перераховували вказані грошові кошти на карту АТ «ОТП БАНК» НОМЕР_9 , яка належать останній.

Таким чином ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дії, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, незаконно, повторно, шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_74 , у загальній сумі 3900 грн., спричинивши їй матеріальний збиток на вказану суму, а отриманими грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_6 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Крім того, 08.03.2023 у месенджері «Viber», ОСОБА_6 побачила повідомлення від ОСОБА_75 , яка, прочитавши фальшиві позитивні відгуки у соціальній мережі «Facebook», звернулася за допомогою у пошуку свого знайомого ОСОБА_76 . У цей же час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману. Виконуючи задумане, використовуючи складний психо-емоційний стан ОСОБА_77 , не маючи наміру допомагати у пошуку та поверненні з полону знайомого останньої, ОСОБА_6 , вигадавши історію про місцеперебування зниклого, увійшла у довіру до потерпілої. При цьому ОСОБА_6 повідомила ОСОБА_77 , що її допомога буде коштувати 8900 грн. ОСОБА_77 будучи впевненою у добропорядності ОСОБА_6 , перераховувала вказані грошові кошти на карту АТ «ОТП БАНК» НОМЕР_9 , яка належать останній.

Таким чином ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дії, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, незаконно, повторно, шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_78 у сумі 8900 грн., спричинивши їй матеріальний збиток на вказану суму, а отриманими грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_6 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Крім того, в період часу з 09.03.2023 по 12.03.2023 у месенджері «Viber», ОСОБА_6 побачила повідомлення від ОСОБА_79 , яка, прочитавши фальшиві позитивні відгуки у соціальній мережі «Facebook», звернулася за допомогою у пошуку свого співмешканця ОСОБА_80 . У цей же час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману. Виконуючи задумане, використовуючи складний психо-емоційний стан ОСОБА_81 , не маючи наміру допомагати у пошуку та поверненні з полону співмешканця останньої, ОСОБА_6 , вигадавши історію про місцеперебування зниклого, увійшла у довіру до потерпілої. При цьому ОСОБА_6 повідомила ОСОБА_82 , що її допомога буде коштувати 5400 грн. ОСОБА_81 будучи впевненою у добропорядності ОСОБА_6 , перераховували вказані грошові кошти на карту АТ «ОТП БАНК» НОМЕР_9 , яка належать останній.

Таким чином ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дії, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, незаконно, повторно, шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_82 у сумі 5400 грн., спричинивши їй матеріальний збиток на вказану суму, а отриманими грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_6 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Крім того, 09.03.2023 у месенджері «Viber», ОСОБА_6 побачила повідомлення від ОСОБА_83 , яка, прочитавши фальшиві позитивні відгуки у соціальній мережі «Facebook», звернулася за допомогою у пошуку свого сина ОСОБА_84 . У цей же час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману. Виконуючи задумане, використовуючи складний психо-емоційний стан ОСОБА_85 , не маючи наміру допомагати у пошуку та поверненні з полону сина останньої, ОСОБА_6 , вигадавши історію про місцеперебування зниклого, увійшла у довіру до потерпілої. При цьому ОСОБА_6 повідомила ОСОБА_85 , що її допомога буде коштувати 4400 грн. ОСОБА_86 будучи впевненою у добропорядності ОСОБА_6 , перераховували вказані грошові кошти на карту АТ «ОТП БАНК» НОМЕР_9 , яка належать останній.

Таким чином ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дії, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, незаконно, повторно, шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_85 у сумі 4400 грн., спричинивши їй матеріальний збиток на вказану суму, а отриманими грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_6 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Крім того, 11.03.2023 у месенджері «Viber», який зареєстрований за номером телефону НОМЕР_11 , ОСОБА_6 побачила повідомлення від ОСОБА_87 , яка випадково побачивши посилання на групу з пошуку зниклих військовослужбовців, звернулася за допомогою у пошуку свого сина ОСОБА_88 . У цей же час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману. Виконуючи задумане, використовуючи складний психо-емоційний стан ОСОБА_89 , не маючи наміру допомагати у пошуку сина останньої, ОСОБА_6 , вигадавши історію про місцеперебування зниклого, ще більше увійшла у довіру до потерпілої. При цьому ОСОБА_6 повідомила ОСОБА_89 , що її допомога буде платною. ОСОБА_89 , будучи впевненою у добропорядності ОСОБА_6 та її змозі допомогти, на протязі дня перераховували карту АТ «ОТП Банк» НОМЕР_12 , яка належить останній, грошові кошти двома платежами в сумі 400грн. та 2500грн.

Таким чином ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дії, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, незаконно, шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_89 , у загальній сумі 2900 грн., спричинивши їй матеріальний збиток на вказану суму, а отриманими грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_6 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Крім того, 12.03.2023 у месенджері «Viber», ОСОБА_6 побачила повідомлення від ОСОБА_90 , яка, прочитавши фальшиві позитивні відгуки у соціальній мережі «Facebook», звернулася за допомогою у пошуку свого брата ОСОБА_91 . У цей же час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману. Виконуючи задумане, використовуючи складний психо-емоційний стан ОСОБА_92 , не маючи наміру допомагати у пошуку та поверненні з полону брата останньої, ОСОБА_6 , вигадавши історію про місцеперебування зниклого, увійшла у довіру до потерпілої. При цьому ОСОБА_6 повідомила ОСОБА_93 , що її допомога буде коштувати 4900 грн. ОСОБА_94 будучи впевненою у добропорядності ОСОБА_6 , перераховували вказані грошові кошти на карту АТ «ОТП БАНК» НОМЕР_9 , яка належать останній.

Таким чином ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дії, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, незаконно, повторно, шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_92 у сумі 4900 грн., спричинивши їй матеріальний збиток на вказану суму, а отриманими грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_6 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Крім того, 13.03.2023 у месенджері «Viber», ОСОБА_6 побачила повідомлення від ОСОБА_95 , яка, прочитавши фальшиві позитивні відгуки у соціальній мережі «Facebook», звернулася за допомогою у пошуку свого співмешканця ОСОБА_96 . У цей же час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману. Виконуючи задумане, використовуючи складний психо-емоційний стан ОСОБА_97 , не маючи наміру допомагати у пошуку та поверненні з полону співмешканця останньої, ОСОБА_6 , вигадавши історію про місцеперебування зниклого, увійшла у довіру до потерпілої. При цьому ОСОБА_6 повідомила ОСОБА_98 , що її допомога буде коштувати 3900 грн. ОСОБА_98 будучи впевненою у добропорядності ОСОБА_6 , перераховували вказані грошові кошти на карту АТ «ОТП БАНК» НОМЕР_9 , яка належать останній.

Таким чином ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дії, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, незаконно, повторно, шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_97 у сумі 3900 грн., спричинивши їй матеріальний збиток на вказану суму, а отриманими грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_6 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Крім того, 13.03.2023 у месенджері «Viber», ОСОБА_6 побачила повідомлення від ОСОБА_99 , яка, прочитавши фальшиві позитивні відгуки у соціальній мережі «Facebook», звернулася за допомогою у пошуку свого брата ОСОБА_100 . У цей же час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману. Виконуючи задумане, використовуючи складний психо-емоційний стан ОСОБА_101 , не маючи наміру допомагати у пошуку та поверненні з полону брата останньої, ОСОБА_6 , вигадавши історію про місцеперебування зниклого, увійшла у довіру до потерпілої. При цьому ОСОБА_6 повідомила ОСОБА_101 , що її допомога буде коштувати 5400 грн. ОСОБА_102 , будучи впевненою у добропорядності ОСОБА_6 , перераховували вказані грошові кошти на карту АТ «ОТП БАНК» НОМЕР_9 , яка належать останній.

Таким чином ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дії, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, незаконно, повторно, шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_102 , у загальній сумі 5400 грн., спричинивши їй матеріальний збиток на вказану суму, а отриманими грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_6 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Крім того, 14.03.2023 у месенджері «Viber», ОСОБА_6 побачила повідомлення від ОСОБА_103 , яка, прочитавши фальшиві позитивні відгуки у соціальній мережі «Facebook», звернулася за допомогою у пошуку свого брата ОСОБА_104 . У цей же час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману. Виконуючи задумане, використовуючи складний психо-емоційний стан ОСОБА_105 , не маючи наміру допомагати у пошуку та поверненні з полону брата останньої, ОСОБА_6 , вигадавши історію про місцеперебування зниклого, увійшла у довіру до потерпілої. При цьому ОСОБА_6 повідомила ОСОБА_105 , що її допомога буде коштувати 5900 грн. ОСОБА_106 будучи впевненою у добропорядності ОСОБА_6 , перераховували вказані грошові кошти на карту АТ «ОТП БАНК» НОМЕР_9 , яка належать останній.

Таким чином ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дії, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, незаконно, повторно, шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_105 у сумі 5900 грн., спричинивши їй матеріальний збиток на вказану суму, а отриманими грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_6 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Крім того, в період часу з 14.03.2023 по 15.03.2023 у месенджері «Viber», ОСОБА_6 побачила повідомлення від ОСОБА_107 , яка, прочитавши фальшиві позитивні відгуки у соціальній мережі «Facebook», звернулася за допомогою у пошуку свого чоловіка ОСОБА_108 . У цей же час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману. Виконуючи задумане, використовуючи складний психо-емоційний стан ОСОБА_109 , не маючи наміру допомагати у пошуку та поверненні з полону чоловіка останньої, ОСОБА_6 , вигадавши історію про місцеперебування зниклого, увійшла у довіру до потерпілої. При цьому ОСОБА_6 повідомила ОСОБА_110 , що її допомога буде коштувати 5400 грн. ОСОБА_110 будучи впевненою у добропорядності ОСОБА_6 , перераховували вказані грошові кошти на карту АТ «ОТП БАНК» НОМЕР_9 , яка належать останній.

Таким чином ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дії, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, незаконно, повторно, шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_110 у сумі 5400 грн., спричинивши їй матеріальний збиток на вказану суму, а отриманими грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_6 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Крім того, в період часу з 15.03.2023 по 16.03.2023 у месенджері «Viber», ОСОБА_6 побачила повідомлення від ОСОБА_111 , яка, прочитавши фальшиві позитивні відгуки у соціальній мережі «Facebook», звернулася за допомогою у пошуку свого чоловіка ОСОБА_112 . У цей же час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману. Виконуючи задумане, використовуючи складний психо-емоційний стан ОСОБА_113 , не маючи наміру допомагати у пошуку та поверненні з полону чоловіка останньої, ОСОБА_6 , вигадавши історію про місцеперебування зниклого, увійшла у довіру до потерпілої. При цьому ОСОБА_6 повідомила ОСОБА_114 , що її допомога буде коштувати 3400 грн. ОСОБА_114 будучи впевненою у добропорядності ОСОБА_6 , перераховували вказані грошові кошти на карту АТ «ОТП БАНК» НОМЕР_9 , яка належать останній.

Таким чином ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дії, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, незаконно, повторно, шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_114 у сумі 3400 грн., спричинивши їй матеріальний збиток на вказану суму, а отриманими грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_6 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Крім того, 21.03.2023 у месенджері «Viber», ОСОБА_6 побачила повідомлення від ОСОБА_115 , яка, прочитавши фальшиві позитивні відгуки у соціальній мережі «Facebook», звернулася за допомогою у пошуку свого брата ОСОБА_116 . У цей же час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману. Виконуючи задумане, використовуючи складний психо-емоційний стан ОСОБА_117 , не маючи наміру допомагати у пошуку та поверненні з полону брата останньої, ОСОБА_6 , вигадавши історію про місцеперебування зниклого, увійшла у довіру до потерпілої. При цьому ОСОБА_6 повідомила ОСОБА_118 , що її допомога буде коштувати 7600 грн. ОСОБА_119 будучи впевненою у добропорядності ОСОБА_6 , перераховували вказані грошові кошти на карту АТ «ОТП БАНК» НОМЕР_9 , яка належать останній.

Таким чином ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дії, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, незаконно, повторно, шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_118 у сумі 7600 грн., спричинивши їй матеріальний збиток на вказану суму, а отриманими грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_6 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Крім того, 23.03.2023 у месенджері «Viber», ОСОБА_6 побачила повідомлення від ОСОБА_120 , яка, прочитавши фальшиві позитивні відгуки у соціальній мережі «Facebook», звернулася за допомогою у пошуку свого сина ОСОБА_121 . У цей же час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману. Виконуючи задумане, використовуючи складний психо-емоційний стан ОСОБА_122 , не маючи наміру допомагати у пошуку та поверненні з полону сина останньої, ОСОБА_6 , вигадавши історію про місцеперебування зниклого, увійшла у довіру до потерпілої. При цьому ОСОБА_6 повідомила ОСОБА_122 , що її допомога буде коштувати 8900 грн. ОСОБА_123 будучи впевненою у добропорядності ОСОБА_6 , перераховували вказані грошові кошти на карту АТ «ОТП БАНК» НОМЕР_9 , яка належать останній.

Таким чином ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дії, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, незаконно, повторно, шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_122 у сумі 8900 грн., спричинивши їй матеріальний збиток на вказану суму, а отриманими грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_6 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Крім того, 24.03.2023 у соціальній мережі «Instagram», ОСОБА_6 побачила повідомлення від ОСОБА_124 , яка випадково побачивши посилання на групу з пошуку зниклих військовослужбовців звернулася за допомогою у пошуку свого чоловіка ОСОБА_125 . У цей же час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману. Виконуючи задумане, спілкуючись у месенджері «Viber», який зареєстрований за номером телефону НОМЕР_13 , ОСОБА_6 відрекламувала ОСОБА_126 фальшиві позитивні відгуки у власній групі «Пошук зниклих 2022-2023 г », тим самим ввела в оману ОСОБА_127 , впевнивши останню у власному професіоналізмі. Далі, використовуючи складний психо-емоційний стан ОСОБА_128 , не маючи наміру допомагати у пошуку чоловіка останньої, ОСОБА_6 , вигадавши історію про місцеперебування зниклого, ще більше увійшла у довіру до потерпілої. При цьому ОСОБА_6 повідомила ОСОБА_126 , що її допомога буде платною. ОСОБА_129 , будучи впевненою у добропорядності ОСОБА_6 та її змозі допомогти, на протязі дня перераховували карту АТ «ПУМБ» НОМЕР_14 , яка належить останній, грошові кошти двома платежами в сумі 400грн. та 6500грн.

Таким чином ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дії, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, незаконно, шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_128 , у загальній сумі 6900 грн., спричинивши їй матеріальний збиток на вказану суму, а отриманими грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_6 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Крім того, 25.03.2023 у месенджері «Viber», ОСОБА_6 побачила повідомлення від ОСОБА_130 , яка, прочитавши фальшиві позитивні відгуки у соціальній мережі «Facebook», звернулася за допомогою у пошуку свого чоловіка ОСОБА_131 . У цей же час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману. Виконуючи задумане, використовуючи складний психо-емоційний стан ОСОБА_132 , не маючи наміру допомагати у пошуку та поверненні з полону чоловіка останньої, ОСОБА_6 , вигадавши історію про місцеперебування зниклого, увійшла у довіру до потерпілої. При цьому ОСОБА_6 повідомила ОСОБА_132 , що її допомога буде коштувати 2400 грн. ОСОБА_132 будучи впевненою у добропорядності ОСОБА_6 , перераховували вказані грошові кошти на карту АТ «ОТП БАНК» НОМЕР_9 , яка належать останній.

Таким чином ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дії, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, незаконно, повторно, шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_132 у сумі 2400 грн., спричинивши їй матеріальний збиток на вказану суму, а отриманими грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_6 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Крім того, період часу з 27.03.2023 по 28.03.2023 у месенджері «Viber», ОСОБА_6 побачила повідомлення від ОСОБА_133 , яка, прочитавши фальшиві позитивні відгуки у соціальній мережі «Facebook», звернулася за допомогою у пошуку свого чоловіка ОСОБА_134 . У цей же час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману. Виконуючи задумане, використовуючи складний психо-емоційний стан ОСОБА_135 , не маючи наміру допомагати у пошуку та поверненні з полону чоловіка останньої, ОСОБА_6 , вигадавши історію про місцеперебування зниклого, увійшла у довіру до потерпілої. При цьому ОСОБА_6 повідомила ОСОБА_136 , що її допомога буде коштувати 8400 грн. ОСОБА_135 будучи впевненою у добропорядності ОСОБА_6 , перераховували вказані грошові кошти на карту АТ «ПУМБ» НОМЕР_10 , яка належать останній.

Таким чином ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дії, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, незаконно, повторно, шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_135 у сумі 8400 грн., спричинивши їй матеріальний збиток на вказану суму, а отриманими грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_6 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Крім того, 30.03.2023 у месенджері «Viber», ОСОБА_6 побачила повідомлення від ОСОБА_137 , яка, прочитавши фальшиві позитивні відгуки у соціальній мережі «Facebook», звернулася за допомогою у пошуку свого чоловіка ОСОБА_138 . У цей же час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману. Виконуючи задумане, використовуючи складний психо-емоційний стан ОСОБА_139 , не маючи наміру допомагати у пошуку та поверненні з полону чоловіка останньої, ОСОБА_6 , вигадавши історію про місцеперебування зниклого, увійшла у довіру до потерпілої. При цьому ОСОБА_6 повідомила ОСОБА_139 , що її допомога буде коштувати 4500 грн. ОСОБА_140 будучи впевненою у добропорядності ОСОБА_6 , перераховували вказані грошові кошти на карту АТ «ПУМБ» НОМЕР_10 , яка належать останній.

Таким чином ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дії, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, незаконно, повторно, шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_141 у сумі 4500 грн., спричинивши їй матеріальний збиток на вказану суму, а отриманими грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_6 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Крім того, в період часу з 30.03.2023 по 03.04.2023 у месенджері «Viber», ОСОБА_6 побачила повідомлення від ОСОБА_142 , яка, прочитавши фальшиві позитивні відгуки у соціальній мережі «Facebook», звернулася за допомогою у пошуку свого знайомого ОСОБА_143 . У цей же час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману. Виконуючи задумане, використовуючи складний психо-емоційний стан ОСОБА_144 , не маючи наміру допомагати у пошуку та поверненні з полону знайомого останньої, ОСОБА_6 , вигадавши історію про місцеперебування зниклого, увійшла у довіру до потерпілої. При цьому ОСОБА_6 повідомила ОСОБА_145 , що її допомога буде коштувати 2500 грн. ОСОБА_146 , будучи впевненою у добропорядності ОСОБА_6 , перераховували вказані грошові кошти на карту АТ «ПУМБ» НОМЕР_10 , яка належать останній.

Таким чином ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дії, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, незаконно, повторно, шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_144 , у сумі 2500 грн., спричинивши їй матеріальний збиток на вказану суму, а отриманими грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_6 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Крім того, 01.04.2023 у месенджері «Viber», ОСОБА_6 побачила повідомлення від ОСОБА_147 , яка, прочитавши фальшиві позитивні відгуки у соціальній мережі «Facebook», звернулася за допомогою у пошуку свого брата ОСОБА_148 . У цей же час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману. Виконуючи задумане, використовуючи складний психо-емоційний стан ОСОБА_149 , не маючи наміру допомагати у пошуку та поверненні з полону брата останньої, ОСОБА_6 , вигадавши історію про місцеперебування зниклого, увійшла у довіру до потерпілої. При цьому ОСОБА_6 повідомила ОСОБА_150 , що її допомога буде коштувати 2300 грн. ОСОБА_146 , будучи впевненою у добропорядності ОСОБА_6 , перераховували вказані грошові кошти на карту АТ «ПУМБ» НОМЕР_10 , яка належать останній.

Таким чином ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дії, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, незаконно, повторно, шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_151 , у сумі 2300 грн., спричинивши їй матеріальний збиток на вказану суму, а отриманими грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_6 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Крім того, 01.04.2023 у месенджері «Viber», ОСОБА_6 побачила повідомлення від ОСОБА_152 , яка, прочитавши фальшиві позитивні відгуки у соціальній мережі «Facebook», звернулася за допомогою у пошуку свого чоловіка ОСОБА_153 . У цей же час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману. Виконуючи задумане, використовуючи складний психо-емоційний стан ОСОБА_154 , не маючи наміру допомагати у пошуку та поверненні з полону чоловіка останньої, ОСОБА_6 , вигадавши історію про місцеперебування зниклого, увійшла у довіру до потерпілої. При цьому ОСОБА_6 повідомила ОСОБА_154 , що її допомога буде коштувати 4600 грн. ОСОБА_155 , будучи впевненою у добропорядності ОСОБА_6 , перераховували вказані грошові кошти на карту АТ «ПУМБ» НОМЕР_10 , яка належать останній.

Таким чином ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дії, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, незаконно, повторно, шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_154 , у сумі 4600 грн., спричинивши їй матеріальний збиток на вказану суму, а отриманими грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_6 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Крім того, в період часу з 02.04.2023 по 03.04.2023 у месенджері «Viber», ОСОБА_6 побачила повідомлення від ОСОБА_156 , яка, прочитавши фальшиві позитивні відгуки у соціальній мережі «Facebook», звернулася за допомогою у пошуку свого брата ОСОБА_157 . У цей же час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману. Виконуючи задумане, використовуючи складний психо-емоційний стан ОСОБА_158 , не маючи наміру допомагати у пошуку та поверненні з полону брата останньої, ОСОБА_6 , вигадавши історію про місцеперебування зниклого, увійшла у довіру до потерпілої. При цьому ОСОБА_6 повідомила ОСОБА_158 , що її допомога буде коштувати 5000 грн. ОСОБА_159 , будучи впевненою у добропорядності ОСОБА_6 , перераховували вказані грошові кошти на карту АТ «ПУМБ» НОМЕР_10 , яка належать останній.

Таким чином ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дії, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, незаконно, повторно, шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_158 , у сумі 5000 грн., спричинивши їй матеріальний збиток на вказану суму, а отриманими грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_6 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Крім того, 03.04.2023 у месенджері «Viber», ОСОБА_6 побачила повідомлення від ОСОБА_160 , яка, прочитавши фальшиві позитивні відгуки у соціальній мережі «Facebook», звернулася за допомогою у пошуку свого сина ОСОБА_161 . У цей же час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману. Виконуючи задумане, використовуючи складний психо-емоційний стан ОСОБА_162 , не маючи наміру допомагати у пошуку та поверненні з полону сина останньої, ОСОБА_6 , вигадавши історію про місцеперебування зниклого, увійшла у довіру до потерпілої. При цьому ОСОБА_6 повідомила ОСОБА_163 , що її допомога буде коштувати 2500 грн. ОСОБА_163 , будучи впевненою у добропорядності ОСОБА_6 , перераховували вказані грошові кошти на карту АТ «ПУМБ» НОМЕР_10 , яка належать останній.

Таким чином ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дії, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, незаконно, повторно, шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_163 , у сумі 2500 грн., спричинивши їй матеріальний збиток на вказану суму, а отриманими грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_6 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Також, 15.06.2023 у месенджері «Viber», який зареєстрований за номером телефону НОМЕР_6 , ОСОБА_6 побачила повідомлення від ОСОБА_164 , яка, прочитавши фальшиві позитивні відгуки у соціальній мережі «Facebook», звернулася за допомогою у пошуку свого знайомого військовослужбовця ЗСУ ОСОБА_165 . У цей же час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману. Виконуючи задумане, використовуючи складний психо-емоційний стан ОСОБА_166 , не маючи наміру допомагати у пошуку ОСОБА_167 , ОСОБА_6 , вигадавши історію про місцеперебування зниклого, увійшла у довіру до потерпілої. При цьому ОСОБА_6 повідомила ОСОБА_166 , що її допомога буде коштувати 350грн. ОСОБА_166 , будучи впевненою у добропорядності ОСОБА_6 , перераховували вказані грошові кошти на карту АТ «Таскомбанк» № НОМЕР_15 , яка належать чоловіку останньої - ОСОБА_168 .

Таким чином ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дії, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, незаконно, шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_166 , у загальній сумі 350 грн., спричинивши їй матеріальний збиток на вказану суму, а отриманими грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_6 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Крім того, в період часу з 18.06.2023 по 19.06.2023 у месенджері «Viber», ОСОБА_6 побачила повідомлення від ОСОБА_169 , яка, прочитавши фальшиві позитивні відгуки у соціальній мережі «Facebook», звернулася за допомогою у пошуку свого чоловіка ОСОБА_170 . У цей же час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману. Виконуючи задумане, використовуючи складний психо-емоційний стан ОСОБА_171 , не маючи наміру допомагати у пошуку та поверненні з полону чоловіка останньої, ОСОБА_6 , вигадавши історію про місцеперебування зниклого, увійшла у довіру до потерпілої. При цьому ОСОБА_6 повідомила ОСОБА_172 , що її допомога буде коштувати 2950 грн. ОСОБА_171 , будучи впевненою у добропорядності ОСОБА_6 , перераховували вказані грошові кошти на карту АТ «Тоскобанк» НОМЕР_15 , яка належать чоловіку останній ОСОБА_173 .

Таким чином ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дії, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, незаконно, повторно, шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_171 , у сумі 2950 грн., спричинивши їй матеріальний збиток на вказану суму, а отриманими грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_6 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Так, 05.07.2023 у месенджері «Viber», який зареєстрований за номером телефону НОМЕР_6 , ОСОБА_6 побачила повідомлення від ОСОБА_174 , яка, прочитавши фальшиві позитивні відгуки у соціальній мережі «Facebook», звернулася за допомогою у пошуку військовослужбовця ЗСУ ОСОБА_175 . У цей же час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману. Виконуючи задумане, використовуючи складний психо-емоційний стан ОСОБА_176 , не маючи наміру допомагати у пошуку ОСОБА_177 , ОСОБА_6 , вигадавши історію про місцеперебування зниклого, увійшла у довіру до потерпілої. При цьому ОСОБА_6 повідомила ОСОБА_176 , що її допомога буде коштувати 550грн. ОСОБА_176 , будучи впевненою у добропорядності ОСОБА_6 , перераховували вказані грошові кошти на карту АТ «Таскомбанк» № НОМЕР_15 , яка належать чоловіку останньої - ОСОБА_168 .

Таким чином ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дії, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, незаконно, шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_176 , у загальній сумі 550 грн., спричинивши їй матеріальний збиток на вказану суму, а отриманими грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_6 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Зазначені вище обставини підтверджуються наданими стороною обвинувачення доказами, а саме: протоколом обшуку від 06.04.2023; протоколом обшуку від 21.07.2023; постановою про визнання речовим доказом; добровільною видачею від 21.017.2023; постановою про визнання речовим доказом; протоколами прийняття заяв від потерпілих; протоколами допитів потерпілих.

Ухвалою від 11.07.2023 слідчим суддею Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту із забороною залишати місце проживання в період часу з 20:00 години по 06:00 годину, за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 2 місяці, тобто до 11.09.2023.

Однак, після цього на адресу СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшла оперативна інформація про те, що ОСОБА_6 , будучи достовірно обізнаною, що вона являється підозрюваною у кримінальному провадженні за фактом вчинення ряду шахрайств, отримавши ухвалу суду про застосування відносно неї запобіжного заходу, на шлях виправлення не стала, належних висновків для себе не зробила та не припинила свою злочинну діяльність, продовжуючи шахрайським шляхом заволодівати грошовими коштами громадян.

Так, до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області звернулось кілька громадян із відповідними заявами з приводу шахрайських дій ОСОБА_6 , а саме:

- 18.07.2023 надійшла заява від ОСОБА_178 про те, що ОСОБА_6 в період часу з 13.7.2023 шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_179 у сумі 500 грн., спричинивши їй матеріальний збиток на вказану суму

- 02.08.2023 надійшла заява від ОСОБА_180 про те, що ОСОБА_6 в період часу з 12.07.2023 по 13.07.2023 шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_181 у сумі 1500 грн., спричинивши їй матеріальний збиток на вказану суму

- 03.08.2023 надійшла заява від ОСОБА_182 про те, що ОСОБА_6 12.07.2023 шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_183 , у сумі 2000 грн., спричинивши їй матеріальний збиток на вказану суму.

Вказане свідчить про цинічність дій ОСОБА_6 по відношенню до громадян, котрі втратили близьких на війні та потребують допомоги.

09.08.2023 ОСОБА_6 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 190 КК України, в зв`язку з чим, орган досудового розслідування дійшов висновку, що обраний відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, не забезпечує її належної поведінки оскільки вона, не зважаючи на наявність вагомих доказів її протиправної діяльності, продовжує вчиняти злочини. Тому, слідчий звернувся до суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_6 з домашнього арешту на тримання під вартою.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та доводи на його обґрунтування, прокурор вважав клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Підозрювана та її захисник заперечували проти задоволення клопотання, з підстав того, що підозрювана не порушувала обов`язків, покладених на неї ухвалою слідчого судді, не залишала місця свого проживання, частково відшкодувала завдану матеріальну шкоду, а тому вважали, що підстав для зміні підозрюваній запобіжного заходу немає, в зв`язку з чим, просили відмовити у задоволенні клопотання слідчого щодо зміни запобіжного заходу.

Вважаю, що зазначені вище встановлені під час досудового розслідування обставини є достатніми для підозри ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1,2 ст. 190 КК України,тобто підозра є обґрунтованою.

Таким чином ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні проступку та нетяжких злочинів, за які передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на до 3 років, що, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КПК України, дозволяє застосувати відносно неї запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, із визначенням розміру застави на підставі ч.3 ст.183 КПК України.

Відповідно до положень ст.ст.177, 178 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; продовжити кримінальне правопорушення чи вчинити інше.

При цьому, слідчий суддя, суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: тяжкість можливого покарання, вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного тощо.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 18.02.2010 року у справі «Гарькавий проти України» зазначив, що особа не може бути позбавлена або не може позбавлятися свободи, крім випадків, встановлених у п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

У відповідності до ст. 5 п. «С» Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року, допускається взяття особи під варту з метою запобігти цій особі зникнути після скоєння злочину.

Європейський суд з прав людини в своєму рішенні у справі «Летельє до Франції» від 26 червня 1991р. зазначив, що особлива тяжкість деяких злочинів може викликати таку реакцію суспільства і соціальні наслідки, які виправдовують попереднє ув`язнення як виключну міру запобіжного заходу протягом певного часу.

Таким чином, право на свободу та особисту недоторканність не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі.

Згідно рішення Європейського суду з прав людини в справі Фокс, Кембел і Гартлі проти Сполученого Королівства, наявність обґрунтованої підозри передбачає наявність фактів або інформації, які могли б переконати спостерігача в тому, що відповідна особа могла таки вчинити злочин, однак, те що можна вважати обґрунтованим , залежить від обставин.

У справі Феррарі-Браво проти Італії Європейський суд з прав людини зазначив, що питання про те, що арешт або тримання під вартою до суду є виправданим тільки тоді, коли доведено факт вчинення та характер інкримінованих правопорушень, ставити не можна, оскільки це є завданням попереднього розслідування, сприяти якому і має тримання під вартою.

У справі Мюррей проти Сполученого Королівства суд зазначив, що факти, які є причиною виникнення підозри, не повинні бути такими ж переконливими як ті, що є необхідними для обґрунтування обвинувального вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування.

Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою та продовження строку тримання під вартою має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання під вартою та продовження строку тримання під вартою може бути виправдано за наявності того, що його вимагають справжні інтереси суспільства, які незважаючи на презумпцію невинуватості переважають над принципом поваги до особистої свободи. При розгляді питання про доцільність тримання особи під вартою судовий орган повинен брати до уваги фактори, які можуть мати відношення до справи: характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин, покарання, яке можливо буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, її зв`язки з суспільством.

За вимогами ч.2 ст. 185 КПК України, якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Санкція частини 2 статті 190 КК України, за якою підозрюється ОСОБА_6 , передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років.

За викладених обставин не виключається можливість того, що ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, так як після першого повідомлення про підозру у вчиненні шахрайства продовжила вчиняти шахрайські дії.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про неможливість запобігання вищезазначеним ризикам застосуванням більш м`яких запобіжних заходів.

Врахувавши вище викладене, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання її винуватою у кримінальних правопорушеннях, інші обставини, передбачені ст.178 КПК України, суд дійшов до висновку, про необхідність та доцільність зміни запобіжного заходу з домашнього арешту на застосування до підозрюваної ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, проте, в межах строку досудового розслідування.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваною, обвинуваченою обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Ч. 4, ч. 5 ст. 182 КПК України встановлено, що розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього. Розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні нетяжкого злочину визначається у межах від одного до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , який є нетяжким, розмір заподіяної шкоди, в тому числі загальний, а також ризики, передбачені ст.177 КПК України, застава визначається у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2684 х 20 = 53680 грн.)

Крім цього, обираючи відносно підозрюваної альтернативну міру запобіжного заходу у вигляді застави, вважаю за необхідне, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на неї такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та (або) суду; не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомити їх про зміну свого місця проживання та місця роботи, спілкуватися з потерпілими у справі виключно з питань відшкодування заподіяної шкоди, заборонити підозрюваній ОСОБА_6 будь-яким чином користуватися будь-якими засобами комунікації - інструментами, методами та технологіями, які використовуються для передачі інформації, обміну повідомленнями та встановлення зв`язку між людьми чи організаціями, незалежно від відстані чи часу, окрім комунікації із органами досудового розслідування та судом; носити електронний засіб контролю.

Керуючись ст. ст. 12, 111, 176-178, 183, 185, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді взяття під варту - задовольнити.

Змінити стосовно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Первомайська Миколаївської області, запобіжний захід у виді домашнього арешту на запобіжний захід у виді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 закінчується в день закінчення строку досудового розслідування у даній справі - 07.09.2023.

Одночасно визначається застава розміром 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в сумі 53680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) грн., для забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_6 обов`язків, визначених в КПК України.

Застава може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент на протязі дії ухвали внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Покласти на підозрювану ОСОБА_6 у випадку внесення застави, наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та (або) суду;

- не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомити їх про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- спілкуватися з потерпілими у справі виключно з питань відшкодування заподіяної шкоди;

- заборонити ОСОБА_6 будь-яким чином користуватися будь-якими засобами комунікації - інструментами, методами та технологіями, які використовуються для передачі інформації, обміну повідомленнями та встановлення зв`язку між людьми чи організаціями, незалежно від відстані чи часу, окрім комунікації із органами досудового розслідування та судом;

- носити електронний засіб контролю.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню Первомайським ВП ГУНП в Миколаївській області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою в цей же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_184