Справа №216/4031/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000402 від 22.02.2018 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей не має, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого:

- 25.04.2008 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 390, 71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;

- 14.10.2008 року Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. ч. 1, 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, звільнений по відбуттю строку покарання 29.09.2011 року;

11.12.2012 року Центрально Міським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, звільнений 19.01.2016 року за відбуттям строку покарання;

12.12.2022 року Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 6 років;

08.02.2023 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 6 років;

11.05.2023 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 6 років 1 місяць,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Сторони кримінального провадження: прокурор Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

22.02.2018 року в період часу з 08.15 годин по 12.15 годин, ОСОБА_3 , діючи повторно, маючи намір спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, прибув до території домоволодіння АДРЕСА_2 , та через паркан потрапив на її територію, де за допомогою знайдених на вказаній території металевих інструментів, шляхом віджиму металевої решітки та пошкодження скла металопластикового вікна вітальні будинку, який розташований на території вищевказаного домоволодіння, проник до його приміщення, де усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність свого діяння, діючи умисно, таємно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з приміщення зазначеного будинку належне ОСОБА_6 , майно, а саме: телевізор марки 'TG" моделі- 43LH630V, з діагоналлю - 43 дюйма, вартістю 8899,67 гривень; мобільний телефон "Meizu М3 Note" моделі L681H LTE, Grey, 16Gb, вартістю 2666,67 гривень; телевізійний тюнер до супутникової антени, вартістю 1200,00 гривень; золотий кулон 585 проби, вагою 4 грама, вартістю 4936,60 гривень; золоту обручку, 585 проби, вагою 4 грама, вартістю 4936,60 гривень; золоте кільце 583 проби, вагою 4 грама, вартістю 4919,67 гривень; золоте кільце 583 проби, вагою 4 грама, вартістю 4919,67 гривень; золоте кільце 583 проби, вагою 4 грама, вартістю 4919,67 гривень; золотий браслет 585 проби, вагою 5 грам, вартістю 6170,75 гривень, після чого з викраденим майном покинув приміщення вказаного будинку.

Далі з викраденим майном ОСОБА_3 , з місця скоєння злочину зник, звернувши його на свою користь і розпорядившись ним на свій власний розсуд, чим заподіяв своїми умисними протиправними діями потерпілому ОСОБА_6 майнового збитку згідно висновку товарознавчої експертизи на загальну суму 43569,03 гривень.

Крім того, 18.04.2019 року в період часу з 10.30 годин по 12.00 годин, ОСОБА_3 діючи повторно, маючи намір спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, прибув до території домоволодіння АДРЕСА_3 , та через паркан потрапив на її територію, де за допомогою знайденої на вказаній території сокири, шляхом злому врізаного замку вхідних дверей будинку, який розташований на території вищевказаного домоволодіння, проник до його приміщення, де усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність свого діяння, діючи умисно, таємно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з приміщення зазначеного будинку належне ОСОБА_7 , майно, а саме: золоте кільце 585 проби, вагою 5 грам, вартістю 5852,57 гривень; золоте кільце 585 проби, вагою 5 грам, вартістю 5852,57 гривень; золоте кільце 585 проби, вагою 2,5 грама, вартістю 2926,29 гривень; золотий браслет 585 проби, плетіння - бісмарк, довжиною 18 см, вагою 12 грамів, вартістю гривень; золоту підвіску у вигляді підкови 585 проби, вагою 3 грама, вартістю 3511,54 гривень; золотий кулон 900 проби, загальною вагою 10 грамів, вартістю 18007,90 гривень; золотий ланцюжок 585 проби, загальною вагою 8 грамів, вартістю 9364,12 гривень; золоту підвіску 585 проби у вигляді Хреста з розп`яттям Ісуса Христа, загальною вагою 3 грама, вартістю 3511,54 гривень; золотий кулон 585 проби, загальною вагою 1 грам, вартістю 1170,51 гривень; золотий кулон 900 проби, загальною вагою 7 грамів, вартістю 12605,53 гривень, після чого з викраденим майном покинув приміщення вказаного будинку.

Далі з викраденим майном ОСОБА_3 , з місця скоєння злочину зник, звернувши його на свою користь і розпорядившись ним на свій власний розсуд, чим заподіяв своїми умисними протиправними діями потерпілій ОСОБА_7 майнового збитку згідно висновку товарознавчої експертизи на загальну суму 70996,17 гривень.

Крім того, 24.04.2019 року в період часу з 07.45 годин по 17.30 годин ОСОБА_3 діючи повторно, маючи намір спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, прибув до території домоволодіння АДРЕСА_4 , та через паркан потрапив на її територію, де за допомогою знайденої на вказаній території викрутки, шляхом віджиму металопластикового вікна будинку, який розташований на території вищевказаного домоволодіння, проник до його приміщення, де усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність свого діяння, діючи умисно, таємно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з приміщення зазначеного будинку належне ОСОБА_8 , майно, а саме: ноутбук «Samsung», R58 plus, дисплей 15,6, вартістю 1500,00 гривень; газовий пістолет "Walther" Р-88, 9 мм, (Made in Germany), вартістю 3133,33 гривень; грошові кошти у сумі 350,00 гривень, після чого з викраденим майном покинув приміщення вказаного будинку.

Далі з викраденим майном ОСОБА_3 , з місця скоєння злочину зник, звернувши його на свою користь і розпорядившись ним на свій власний розсуд, чим заподіяв своїми умисними протиправними діями потерпілому ОСОБА_8 майнового збитку згідно висновку товарознавчої експертизи на загальну суму 4983,33 гривень.

Крім того, 26.04.2019 року в період часу з 07.30 годин по 15.40 годин, ОСОБА_3 діючи повторно, маючи намір спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, прибув до території домоволодіння АДРЕСА_5 , та через паркан потрапив на її територію, де за допомогою знайденої на вказаній території викрутки, шляхом зламу дерев`яного вікна будинку, який розташований на території вищевказаного домоволодіння, проник до його приміщення, де усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність свого діяння, діючи умисно, таємно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з приміщення зазначеного будинку належне ОСОБА_9 , майно, а саме: ноутбук «Lenovo V570», Model Name: 20092, RAM: 4096 MB, дисплей 15,6, вартістю 4250,00 гривень; колекційну монету Національного банку України - «Небесна сотня - Герої не вмирають», метал - нейзильберг, маса 16,54г., діаметр - 35,0 мм, номіналом 5 гривень, вартістю 100,00 гривень; колекційну монету Національного банку України - «Євромайдан», метал - нейзильберг, маса 16,54 г., діаметр - 35,0 мм, номіналом 5 гривень, вартістю 100,00 гривень; колекційну монету Національного банку України - «До нас завітай, Святий Миколай!», метал - нейзильберг, маса 16,54 г., діаметр - 35,0 мм, номіналом 5 гривень, вартістю 250,00 гривень; колекційну монету Національного банку України - "Косівський розпис - Тарілка «Півник», метал - нейзильберг, маса 16,54 г., діаметр - 35,0 мм, номіналом 5 гривень, вартістю 110,00 гривень; колекційні монети Національного банку України - «Кіборги - 26.05.2014-21.01.2015», метал - спав на основі цинку, маса 12,4 г., діаметр 30,0 мм, номіналом 10 гривень, в кількості двох штук, вартістю 25,00 гривень кожна; колекційну монету Національного банку України - «День українського добровольця», метал - спав на основі цинку, маса 12,4 г., діаметр - 30,0 мм, номіналом 10 гривень, вартістю 25,00 гривень; колекційну монету Національного банку України - «Петриківський розпис», метал - нейзильберг, маса 16,54 г., діаметр - 35,0 мм, номіналом 5 гривень, вартістю 180,00 гривень; колекційну монету Національного банку України - «Щедрик - щедрівочка», метал - нейзильберг, маса 16,54 г., діаметр - 35мм, номіналом 5 гривень, вартістю 150,00 гривень; колекційну монету Національного банку України - «За честь! За славу! За народ!», метал - нейзильберг, маса 16,54 г, діаметр - 35,0 мм, номіналом 5 гривень, вартістю 200,00 гривень; колекційну монету Національного банку України - «Революція гідності», метал - нейзильберг, маса 16,54 г., діаметр - 35,0 мм. номіналом 5 гривень, вартістю 100,00 гривень; грошові кошти у сумі 26637,00 гривень, після чого з викраденим майном покинув приміщення вказаного будинку.

Далі з викраденим майном ОСОБА_3 , з місця скоєння злочину зник, звернувши його на свою користь і розпорядившись ним на свій власний розсуд, чим заподіяв своїми умисними протиправними діями потерпілій ОСОБА_9 майнового збитку згідно висновку товарознавчої експертизи на загальну суму 32152,00 гривень.

Крім того, 02.05.2019 року приблизно о 08.15 годині, ОСОБА_3 , діючи повторно, маючи намір спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, прибув до території домоволодіння АДРЕСА_6 , та через паркан потрапив на її територію, де шляхом віджиму металопластикового вікна кухні будинку, який розташований на території вищевказаного домоволодіння проник до його приміщення, де усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність свого діяння, діючи умисно, таємно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, того ж дня о 08.20 годині взяв з приміщення зазначеної кухні гірський велосипед "Циклон SLX-29" (Cyclone), розмір рами - 20 дюймів, діаметр колес - 29 дюймів, який належав ОСОБА_10 , після чого з викраденим майном покинув вказане приміщення кухні через вікно.

Далі з викраденим майном ОСОБА_3 , з місця скоєння злочину зник, звернувши його на свою користь і розпорядившись ним на свій власний розсуд, чим заподіяв своїми умисними протиправними діями потерпілому ОСОБА_10 майнового збитку згідно висновку товарознавчої експертизи на загальну суму 12274,58 гривень.

Крім того, 10.05.2019 року в період часу з 08.00 годин по 13.00 годин, ОСОБА_3 , діючи повторно, маючи намір спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, прибув до гзиторії домоволодіння АДРЕСА_6 , та через паркан потрапив на її територію, де за допомогою знайденої на вказаній території викрутки, шляхом віджиму металопластикового вікна будинку, який розташований на території вищевказаного домоволодіння, проник до його приміщення, де усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність свого діяння, діючи умисно, таємно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з приміщення зазначеного будинку належне гр-ну ОСОБА_11 , майно, а саме: велосипед марки "Specialized", моделі "HARD ROCK SPORT", розмір рами - М, вартістю 7400,00 гривень; ноутбук "Samsung" моделі - R780-JS04UA, вартістю 6500,00 гривень; жіночий годинник "Elite" Е50694-102, вартістю 600,00 гривень; тканинний рюкзак, вартістю 900,00 гривень, після чого з викраденим майном покинув приміщення вказаного будинку.

Далі з викраденим майном ОСОБА_3 , з місця скоєння злочину зник, звернувши його на свою користь і розпорядившись ним на свій власний розсуд, чим заподіяв своїми умисними протиправними діями потерпілому ОСОБА_11 майнового збитку згідно висновку товарознавчої експертизи на загальну суму 15400,00 гривень.

Крім того, в період часу з 06.05.2019 року по 12.05.2019 року, точного часу судом не встановлено, ОСОБА_3 , діючи повторно, маючи намір спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, прибув до території домоволодіння АДРЕСА_5 , та через паркан потрапив на її територію, де за допомогою знайденої на вказаній території викрутки, шляхом віджиму металопластикового вікна будинку, який розташований на території вищевказаного домоволодіння, проник до його приміщення, де усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність свого діяння, діючи умисно, таємно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з приміщення зазначеного будинку належне гр-ну ОСОБА_12 , майно, а саме: бензопилу "STIHL" MSI80, вартістю 3066,67 гривень; електричний лобзик "Інтерскол" МП-100/700Е, вартістю 816,67 гривень, після чого з викраденим майном покинув приміщення вказаного будинку.

Далі з викраденим майном ОСОБА_3 , з місця скоєння злочину зник, звернувши його на свою користь і розпорядившись ним на свій власний розсуд, чим заподіяв своїми умисними протиправними діями потерпілому ОСОБА_12 майнового збитку згідно висновку товарознавчої експертизи на загальну суму 3883,34 гривень.

Крім того, 13.05.2019 року в період часу з 07.30 годин по 17.30 годин, ОСОБА_3 , діючи повторно, маючи намір спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, прибув до території домоволодіння АДРЕСА_5 , та через паркан потрапив на її територію, де за допомогою знайденої на вказаній території викрутки, шляхом віджиму металопластикового вікна будинку, який розташований на території вищевказаного домоволодіння, проник до його приміщення, де усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність свого діяння, діючи умисно, таємно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з приміщення зазначеного будинку належне ОСОБА_13 , майно, а саме: ноутбук "ASUS Х54 C-SX037R", вартістю 3026,33 гривень; планшет "HUAWEI" MediaPad ТЗ 7, 3G версія, моделі BG2- U01, ROM: 16 ГБ, RAM: 2 ГБ, вартістю 2316,67 гривень; мобільний телефон "Nokia 3.1 Plus", вартістю 3865,67 гривень; грошові кошти у сумі 12800,00 гривень, після чого з викраденим майном покинув приміщення вказаного будинку.

Далі з викраденим майном ОСОБА_3 , з місця скоєння злочину зник, звернувши його на свою користь і розпорядившись ним на свій власний розсуд, чим заподіяв своїми умисними протиправними діями потерпілій ОСОБА_13 майнового збитку згідно висновку товарознавчої експертизи на загальну суму 22008,67 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_3 при допиті у судовому засіданні визнав себе винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Пояснив, що усі події відбувались саме так, як зазначено в обвинувальному акті. Розкаюється та просить суворо не наказувати.

В судовому засіданні детально розказав за кожним епізодом обвинувачення, а саме, 22.02.2018 року переліз через паркан, розбив вікно та вкрав з домоволодіння золоті вироби та телефон. 18.04.2029 року зранку заліз до домоволодіння та вкрав золото яке було у шафі. 24.04.2019 року ранкового часу заліз у помешкання через вікно та вкрав ноутбук, пістолет, гроші. 26.04.2019 року через вікно потрапив до помешкання та вкрав колекційні монети, ноутбук. 02.05.2019 року заліз у помешкання через вікно на викрав велосипед. 10.05.2019 року викрав ноутбук, велосипед, годинник. У період з 6 по 12 травня 2019 року викрав ноутбук та телефон. 13.05.2019 року ноутбук, телефон, гроші. Вказує, що частина викраденого майно у нього була вилучена під час проведення обшуку та повернута потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_8 при допиті у судовому засіданні пояснив наступне, що з його помешкання 24.04.2019 року був викрадений пістолет та ноутбук. В будинку зламане вікно та усі речи розкинуті та перевернуті. Пістолет йому повернутий.

Потерпілий ОСОБА_10 при допиті у судовому засіданні пояснив наступне, що він 02.05.2019 року залишив свій велосипед біля будинку, він був пристебнутий, але його вкрали та не повернули.

Судом досліджені докази, що надані стороною обвинувачення на підтвердження вини ОСОБА_3 а саме: витяг з ЄРДР (а.к.п.111-117 т.1), протокол затримання ОСОБА_3 від 14.05.2019 року, протокол тимчасового доступу до речей та документів, протокол отримання зразків для експертизи від 20.06.2019 року, висновок експерта від 25.06.2019 року, відповідно до якого сліди пальців рук, вилучені під час огляду будинку АДРЕСА_7 належать особі, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_3 (а.к.п.180 197 т.1), постанова про визнання речовими доказами від 26.06.2019 року (а.к.п.198- 199 т.1), протокол проведення слідчого експерименту за участі ОСОБА_14 , який розказав та на місті показав динаміку скоєння крадіжок (а.к.п.200-203 т.1), відеозапис слідчої дії, що відтворений у судовому засіданні.

Окрім того, вина підтверджується протоколом прийняття заяви потерпілого ОСОБА_10 (а.к.п.211 т.1), протоколом огляду місця події приміщення приватного будинку АДРЕСА_8 з фото таблицями, заявою потерпілого про надання дозволу для проведення огляду будинку, висновком судово-товарознавчої експертизи № 1550 від 14.05.2019 року щодо вартості викраденого велосипеду, протоколом огляду з фото таблицями та DVD-R диску на якому міститься відеозапис з камер відеоспостереження території домоволодіння АДРЕСА_8 , диск оглянутий у судовому засіданні, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_15 від 07.05.2019 року, Інформацією ПТ «Климчук і компанія «Ломбард капітал», протоколом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_3 (а.к.п.238-241 т.1) та відеозапис оглянутий у судовому засіданні.

Окрім того, вина підтверджується витягами з ЄРДР від 22.02.2018 року та 13.05.2019 року, протоколом прийняття заяви потерпілого ОСОБА_6 , протоколом огляду місця події домоволодіння АДРЕСА_2 з фото таблицями, та згодою власника будівлі на проведення огляду домоволодіння, протоколом огляду телефону за участю ОСОБА_3 з фото таблицями від 14.03.2019, висновком експерта за результатами судово-товарознавчої експертизи № 34/12.1/459 від 12.05.2019, висновком експерта за результатами судово-трасологічної експертизи № 28/4.6/752 від 11.06.2019, інформацією з автоматизованої системи «ДАКТО -2000» щодо належності відбитків пальців ОСОБА_3 , постановою про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 14.03.2018 року, розписка про отримання на зберігання мобільного телефону.

Окрім того, вина підтверджується витягами з ЄРДР від 22.04.2019 року та 21.05.2019 року (а.к.п.58-66 т.2), протоколом прийняття заяви потерпілого ОСОБА_7 , протоколом огляду місця події домоволодіння АДРЕСА_3 з фото таблицями, актом про застосування службового собаки від 18.04.2019, висновком експерта за результатами судово-товарознавчої експертизи № 34/12.1/483 19.06.2019, висновком експерта за результатами судово-трасологічної експертизи № 28/4.6/767 18.06.2019, протоколом огляду сережки за участю свідка ОСОБА_16 від 03.05.2019.

Окрім того, вина підтверджується витягами з ЄРДР від 25.04.2019 року та 21.05. 2019 року (а.к.п.99-100 т.2), заявою потерпілого ОСОБА_8 , протоколом огляду місця події домоволодіння АДРЕСА_4 та заявою власника приміщення на проведення огляду, копіями документів щодо вартості та належності ноутбуку, протоколом огляду газового пістолету за участю свідка ОСОБА_17 від 06.06.2019, постановою слідчого про визнання речовим доказом газового пістолету від 07.06.2019 року та розпискою про передачу його на зберігання потерпілому, висновком експерта за результатами судово-товарознавчої експертизи № 34/12.1/482 від 18.06.2019, висновком експерта за результатами судової трасологічної експертизи № 28/4.6/766 від 18.06.2019 року.

Окрім того, вина підтверджується витягами з ЄРДР від 27.04 та 10.05. 2019 року (а.к.п.150-151 т.2), протоколом огляду місця події домоволодіння АДРЕСА_5 від 26.04.2019, заявами власника приміщення на проведення огляду, копіями документів щодо колекційних монет та належності ноутбуку; протоколом огляду від 08.05.2019 року за участі свідка ОСОБА_18 , предметом огляду є колекційні монети; постановою про визнання речовими доказами від 05.06.2019 року, розпискою потерпілої про отримання на зберігання речового доказу; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.05.2019 року, висновком експерта за результатами судово -трасологічної експертизи від 03.06.2019 року, висновком судово-товарознавчої експертизи від 04.06.2019 року, відповідно до якої визначена вартість викраденого майна, протоколом прийняття заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 30.05.2019 року.

Окрім того, вина підтверджується витягами з ЄРДР від 10 та 20 травня 2019 року (а.к.п.206 - 207 т.2), протоколом прийняття заяви потерпілого ОСОБА_11 , протоколом огляду місця події домоволодіння АДРЕСА_9 від 10.05.2019 та заявою власника приміщення на проведення огляду; документами щодо належності викраденого майна, а саме ноутбуку та велосипеду, протоколом прийняття заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 21.05.2019 року, висновком експерта за результатами судово-товарознавчої експертизи № 34/12.1/484 від 19.06.2019, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_16 від 03.06.2019 з довідкою, протоколом огляду ноутбуку від 25.06.2019 року, постанова слідчого про визнання ноутбуку речовим доказом від 25.06.2019 та розпискою потерпілого про отримання речового доказу на зберігання.

Окрім того, вина підтверджується протоколом прийняття заяви потерпілого ОСОБА_12 від 21.05.2019 року (а.к.п.248 т.2), протоколом огляду місця події домоволодіння АДРЕСА_10 з фототаблицями від 22.05.2019, висновком експерта за результатами судово-товарознавчої експертизи № 34/12.1/486 від 18.06.2019 року, протоколом огляду від 25.06.2019 року предмету - бензопили з фото таблицями, постановою слідчого від 25.06.2019 року про визнання речовим доказом та розпискою потерпілого про отримання бензопили на зберігання, інформацією ПТ «Ломбард «ТОП Аксентьєв О.О. і компанія» про реалізацію товару.

Окрім того, вина підтверджується витягом з ЄРДР від 22.05.2019, 14.05.2019 року (а.к.п.23,26 т.3), протоколом прийняття заяви потерпілого ОСОБА_13 , протоколом огляду місця події домоволодіння домоволодіння АДРЕСА_11 з фото таблицями та заявою власника на проведення огляду, копіями документів щодо належності планшету та ноутбуку потерпілій особі, протоколом прийняття заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 22.05.2019 року, висновком експерта за результатами судово-товарознавчої експертизи № 34/12.1/485 від 18.06.2019, протоколом пред`явлення для впізнання за участю свідка ОСОБА_19 від 03.06.2019, протоколом пред`явлення для впізнання за участю свідка ОСОБА_20 від 06.06.2019, інформацією ПТ «Ломбард «ТОП Аксентьєв О.О. і компанія» з приводу реалізації майна.

Аналіз вищезазначених доказів, досліджених у судовому засіданні, дозволяє суду дійти висновку про те, що всі вищевказані докази є належними, допустимими та достовірними, а в сукупності є достатніми та взаємопов`язаними для висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у житло, вчиненого повторно.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до тяжких кримінальних правопорушень, особу винного, який раніше неодноразово судимий, вчинив крадіжку, на обліку у лікаря нарколога не перебував, не працює, неодружений, дітей на утриманні не має, інвалідності не має, звертався до лікаря психіатра за медичною допомогою з 1995 року по 2005 рік з приводу розумової відсталості в ступені легкої дебільності.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 108 від 20.06.2019 ОСОБА_3 на теперішній час яким-небудь хронічним психічним захворюванням, іншим психічним розладом не страждає, виявляє легку розумову відсталість з поведінковими розладами (F 70.1, згідно МКХ-10), за своїм психічним станом може усвідомлювати свої дії і керувати ними. В даний час яким-небудь хронічним психічним захворюванням, іншим психічним розладом не страждав, у стані тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності не знаходився, виявляв легку розумову відсталість з поведінковими розладами (F 70.1, згідно МКХ-10), за своїм психічним станом міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом на теперішній час застосування примусових заходів медичного характеру не потребує (а.к.п.167-172 т.1).

Пом`якшуючою покарання обставиною є щире каяття. Обставиною, яка обтяжує покарання, рецидив злочинів.

Враховуючи дані про особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, фактичних обставин та їх наслідків, обставин, що пом`якшують покарання, обставин, що обтяжують покарання, позицію потерпілих, які покладались на розсуд суду, суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено у виді позбавлення волі в межах санкції статті ч. 3 185 КК України. Остаточно покарання має бути призначено із застосуванням положень ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань, враховуючи, що кримінальне правопорушення обвинуваченим вчинено до постановлення попереднього вироку Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 травня 2023 року, яким він засуджений за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 6 років1 місяць.

Запобіжний захід обвинуваченому під час досудового розслідування був обраний тримання під вартою з 14.05.2019 року та змінений під час судового розгляду в даному кримінальному провадженні з 05.05.2021 року на домашній арешт, строк дії якого сплинув.

Відповідно до вироку Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 грудня 2022 року строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 слід рахувати з моменту затримання з 25.08.2022 року, в строк покарання підлягають зарахуванню періоди попереднього ув`язнення, а саме: з 07.07.2016 року по 13.04.2017 року, з 14.03.2018 року по 01.04.2019 року, з 14.05.2019 року по 05.05.2021 року, з 27.06.2021 року по 14.12.2021 року.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати стягнути з обвинуваченого на користь держави відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368 - 371 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарання за даним вироком та покарання за вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 травня 2023 року остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на шість років шість місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання, з 25.08.2022 року.

Зарахувати в строк покарання час перебування обвинуваченого під вартою з 07.07.2016 року по 13.04.2017 року, з 14.03.2018 року по 01.04.2019 року, з 14.05.2019 року по 05.05.2021 року, з 27.06.2021 року по 14.12.2021 року.

Речові докази: - сліди пальців рук, дактилокарту слідів пальців рук, що упаковані у паперові конверти, диск для лазерних систем зчитування формату DVD-R з відеозаписами камер відеоспостреження території домоволодіння від 02.05.2019 року залишити в матеріалах кримінального провадження;

- мобільний телефон "Meizu М3 Note" моделі L681H LTE, Grey, 16Gb, газовий пістолет "Walther" Р-88, 9 мм, (Made in Germany), з маркуванням - НОМЕР_1 , дві колекційні монети Національного банку України: «Кіборги - 26.05.2014-21.01.2015» номіналом 10 гривень, «Євромайдан» номіналом 5 гривень, ноутбук "Samsung" моделі - R780-JS04UA, електричний лобзик "Інтерскол" МП-100/700Е, бензопила "STIHL" MS180, що передано на зберігання потерпілим, залишити в розпорядженні власників.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів за проведення:

- судової трасологічної експертизи (висновок № 28/4.6/752 від 11.06.2019 року) у розмірі 942,06 гривень;

- судової товарознавчої експертизи (висновок № 34/12.1/459 від 12.06.2019 року) у розмірі 1256,08 гривень;

- судової товарознавчої експертизи (висновок № 34/12.1/486 від 18.06.2019 року) у розмірі 942,06 гривень;

- судової товарознавчої експертизи (висновок № 34/12.1/485 від 18.06.2019 року) у розмірі 1256,08 гривень;

- судової товарознавчої експертизи (висновок № 31/12.1/483 від 19.06.2019 року) у розмірі 1256,08 гривень;

- судової трасологічної експертизи (висновок № 28/4.6/767 від 18.06.2019 року) у розмірі 942,06 гривень;

- судової товарознавчої експертизи (висновок № 31/12.1/482 від 18.06.2019 року) у розмірі 628,04 гривень;

- судової трасологічної експертизи (висновок № 28/4.6/766 від 18.06.2019 року) у розмірі 942,06 гривень;

- судової трасологічної експертизи (висновок № 28/4.1/661 від 03.06.2019 року) у розмірі 1256,08 гривень;

- судової товарознавчої експертизи (висновок № 34/12.1/484 від 19.06.2019 року) у розмірі 628,04 гривень;

- судової трасологічної експертизи (висновок № 28/4.6/794 від 25.06.2019 року) у розмірі 2198,14 гривень.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Роз`яснити обвинуваченому, захиснику, право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1