УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2023 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в м. Бориспіль клопотання слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0001208 від 18.05.2023 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся з вказаним клопотанням та обґрунтовує його тим, що слідчим відділом Бориспільського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001208 від 18.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 17.05.2023 зі служби "102" надійшло повідомлення про те, що 17.05.2023 за адресою: вул. Вокзальна, м. Яготин, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель м. Київ, з власної необережності отримав тілесні ушкодження, у зв`язку з тим, що випав з вагону вантажного потягу, внаслідок чого, останнього було госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_2 та встановлено, що останній отримав закриту травму правого коліна, множинні садна спини, ВЧМТ та мозкову кому.

Встановлено, що потерпілий, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 18.05.2023 знаходився на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » БМР, що за адресою: АДРЕСА_1 .

3 метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин вчинення злочину, на даний час у сторони обвинувачення виникла необхідність у отриманні документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » БМР, а саме: медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 з усіма наявними додатками (дисками обстеження, КТ, МРТ, рентгенівськими знімками і т.п.)

Отримання цих документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яке полягає у проведенні судово-медичної експертизи.

В судове засідання слідчий Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області не з`явилась. У поданому клопотанні просила проводити розгляд без її участі.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання слідчого в даному кримінальному провадженні.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » БМР про час та місце розгляду клопо тання не повідомлявся з урахуванням приписів ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, приходжу до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до копії витягу з ЄРДР №0001208 від 18.05.2023 року з фабули вбачається, що 17.05.2023 зі служби "102" надійшло повідомлення про те, що 17.05.2023 за адресою: вул. Вокзальна, м. Яготин, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель м. Київ, з власної необережності отримав тілесні ушкодження, у зв`язку з тим, що випав з вагону вантажного потягу, внаслідок чого, останнього було госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_2 та встановлено, що останній отримав закриту травму правого коліна, множинні садна спини, ВЧМТ та мозкову кому.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За правилами п.2 ч.1 ст.161 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

За ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на це, слідчий суддя, з врахуванням положень ч.6 ст.163 КПК України вважає допустимим надання дозволу на тимчасовий доступ до документів зазначених у клопотанні, які знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » БМР.

Щодо вимоги слідчого про роз`яснення службовим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » БМР, про обов`язок надання тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів, слід зазначити наступне.

Частиною 1,2 статті 165 КПК України передбачено, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Також, ч.1,2 ст. 166 КПК України передбачено, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу Національної поліції за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Таким чином, законодавством передбачено прямий обов`язок особи, як володільця документів, надати до них тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів, а також законодавством передбачені наслідки у разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, у зв`язку з цим слідчий суддя не вважає підстав для роз`яснення вище вказаних норм права. Таким чином в даній частині клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Борипільського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » БМР (юридична адреса: АДРЕСА_1 , тел./факс: НОМЕР_1 , електронна адреса: crl ІНФОРМАЦІЯ_4 ) і містять на собі інформацію про перебування на стаціонарному лікуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: медичної картки стаціонарного хворого з усіма наявними додатками (дисками обстеження, КТ, МРТ, рентгенівськими знімками і т.п.)

У задоволенні іншої частини вимог клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1