Справа № 567/1187/23
У Х В А Л А

29.06.2023 м. Острог

Слідчий суддя

Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000129 заступником начальника СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Острозького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали

встановив:

заступник начальника СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000129 від 05.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (інформації) про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період часу з 04.05.2023 по строк дії ухвали, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти; інформації про ір адреси підключення до Інтернет мережі вказаних абонентів та, за наявності контрактної угоди, відомостей про абонентів за вказаними номерами, які перебувають у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання вказує, що в провадженні СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за №0000129 від 05.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 04.05.2023 о 17 год. 04 хв. на мобільний телефон ОСОБА_5 зателефонувала невідома особа, представившись працівником АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", вказала, які дії йому необхідно провести для відмови в проведенні платежу, що останній і зробив. Після цього, зайшовши в мобільний додаток ІНФОРМАЦІЯ_3 , потерпілий помітив, що з його банківської картки було здійснено переказ грошових коштів в розмірі 990 грн. для ОСОБА_6 , однак вказаної транзакції він не проводив.

Працівниками АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " у відділенні банку потерпілому було повідомлено, що до його банківської картки було закріплено ще один фінансовий номер телефону НОМЕР_1 . Кому належить даний абонентський номер ОСОБА_5 невідомо.

В ході тимчасового доступу до банківської картки № НОМЕР_3 , відкритої на ім`я ОСОБА_6 в АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", встановлено, що до вказаної банківської картки приєднано фінансовий номер телефону НОМЕР_2 .

Вказує, що одержана інформація, про доступ до якої йдеться у клопотанні, надасть можливість встановити місце знаходження правопорушників, встановити місця перебування винних осіб на момент вчинення кримінального правопорушення, коло осіб, з якими шахраї спілкувалися та які володіють інформацією, яка б мала доказове значення у справі, а іншим способом встановити дані обставини неможливо.

Представник оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив. Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Заступник начальника СВ клопотання підтримала.

Заслухавши дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що в провадженні СВ ВП №3 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0000129 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що 05.05.2023 до ЄРДР за №0000129 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, на підставі заяви ОСОБА_5 про те, що 04.05.2023 невідома особа, шахрайським способом заволоділа його грошовими коштами в сумі 990 грн., які були перераховані на банківську картку, відкриту на ім`я ОСОБА_6 .

Працівниками АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " у відділенні банку ОСОБА_5 було повідомлено, що до його банківської картки було закріплено ще один фінансовий номер телефону НОМЕР_1 , однак кому належить даний абонентський номер потерпілому невідомо.

Окрім того, в ході тимчасового доступу до банківської картки № НОМЕР_3 , відкритої на ім`я ОСОБА_6 в АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", встановлено, що до вказаної банківської картки приєднано фінансовий номер телефону НОМЕР_2 .

Заступником начальника СВ доведено, що для встановлення місця знаходження правопорушників, місця перебування винних осіб на момент вчинення кримінального правопорушення, кола осіб, з якими шахраї спілкувалися та які володіють інформацією, яка б мала доказове значення у справі та інших відомостей, які мають доказове значення у справі та, оскільки, іншим способом це встановити неможливо, є необхідність в отриманні відомостей про з`єднання абонента мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_4 та НОМЕР_2 .

Відповідно до п.7 ч.1 ст.39 Закону України "Про телекомунікації", обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.3 ст.34 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Враховуючи, що заступником начальника СВ доведено, що вказані документи (інформація), які знаходяться в оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, а також те, що іншим способом встановити місце знаходження правопорушників, місця перебування винних осіб на момент вчинення кримінального правопорушення, коло осіб, з якими шахраї спілкувалися та які володіють інформацією, яка б мала доказове значення у справі та інших відомостей, які мають доказове значення у справі неможливо, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 132, 163-165, 309 КПК України

ухвалив:

задовольнити клопотання та надати дозвіл заступнику начальника СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до документів (інформації) про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період часу з 04.05.2023 по строк дії ухвали, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти; інформації про ір адреси підключення до Інтернет мережі вказаних абонентів та, за наявності контрактної угоди, відомостей про абонентів за вказаними номерами, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ) з можливістю їх тимчасового вилучення.

Вказані дані надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Місrоsoft Exel із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій.

Визначити термін дії ухвали протягом двох місяців з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1