07.07.2023
Справа № 642/1842/23
Провадження № 1-кс/642/2023/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2023 р. слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Горлівка, Центрально-Міського району Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, без реєстрації, фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного за ч.3 ст.297 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 звернулася до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 , який підозрюється за ч.3 ст.297 КК України.

У провадженні СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000600 від 12.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.04.2023 о 17 год 50 хв ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, направленим на руйнування пам`ятника, спорудженого в пам`ять тих, хто боровся проти нацизму в роки Другої світової війни, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на незаконне заволодіння металевою частиною пам`ятника, з метою подальшого продажу незаконно вилученого металу та обернення на свою користь виручених грошових коштів, прийшов на територію кладовища № 8, що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Добродецького, 48. ОСОБА_5 підійшов до пам`ятника «Воїнам визволителям Другої світової війни», інвентарний номер № 2755, який знаходиться у переліку об`єктів комунальної власності комунального підприємства «Ритуал» впевнився, що його дії є непомітними для оточуючих, і в період часу з 17 год 51 хв по 18 год 24 хв ігноруючи етичні засади суспільства щодо пошани до загиблих в роки Другої світової війни, проявляючи аморальність до соціальних цінностей, нехтуючи пам`яттю та повагою до воїнів загиблих, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисливих мотивів, навмисно, таємно, шляхом вільного доступу, із застосуванням фізичної сили, за допомогою невідомих металевих предметів демонтував та викрав металеву частину пам`ятника «Воїнам визволителям Другої світової війни», спорудженого в пам`ять тих, хто боровся проти нацизму в роки Другої світової війни, вчинивши таким чином руйнування пам`ятника та з місця скоєння кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_5 заподіяв КП «Ритуал» матеріальні збитки у розмірі 27 000 грн. 00 коп.

06.07.2023р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.297 КК України.

На обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що на даний час у кримінальному провадженні має місце ризик, передбачений п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України переховуватися від слідства та суду.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали в повному обсязі.

Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у відповідності з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України слідчий суддя враховує наявність ризику передбаченого п.п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати про те, що без застосування запобіжного заходу до нього, може переховуватись від органів досудового розслідування або суду з метою уникнення покарання, оскільки за вчинений злочин ОСОБА_5 передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, він усвідомлює незворотність та тяжкість майбутнього покарання.

Матеріали провадження свідчать про те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, і це підтверджується наданими суду копіями матеріалів кримінального провадження.

За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177-179, 181, 193-194, 196, 369-372, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися за межі Харківської області без дозволу слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали 2 місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 07.07.2023р.

Слідчий суддя ОСОБА_1