Провадження: 1-кс/484/371/23
Справа: 484/2074/23
УХВАЛА

про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю

24 квітня 2023 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , без участі слідчого, прокурора, представника ПрАТ " ВФ Україна ", розглянувши заявлене в кримінальному провадженні №0000353 від 18.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, клопотання слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

20.04.2023 року до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надішло клопотанняслідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні №0000353 від 18.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В обгрунтування клопотання слідчий вказав, що в період часу з 12.30 год. 14.03.2023 по 17.00 год. 17.03.2023 невстановлена особа, в умовах воєнного стану, шляхом проникнення до приміщення майстерні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила крадіжку електродвигуна 3-х тактного 4-х кіловатного зеленого кольору, чим завдала матеріального збитку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на суму приблизно 3000 гривень.

За даним фактом відкрито кримінальне провадження № 0000353 від 18.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході супроводження даного кримінального провадження від СКП Первомайського РВП надійшов рапорт, в якому зазначено, що в ході супровоження матеріалів кримінального провадження встановлено, що до скоєення вказаного правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказана особа проживає за адресою: АДРЕСА_2 та користується абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 може бути причетним до вчинення вказаного кримінального правопорушення, з метою перевірки та всановлення місця збуту викраденого, та з метою перевірки даної версії необхідно опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їхтривалість, зміст, маршрути передавання, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , якими користується ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, та забов`язати оператора ПрАТ « ВФ Україна » надати повну деталізацію дзвінків номеру мобільного телефону НОМЕР_3 з адресами розташування та номерами базових станцій абонентів «А» і «Б», які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище номером, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів зазначеного номеру з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання - IMEI, типи з`єднання абонентів з вхідними та вихідними дзвінками, SMS-текстовими повідомленнями, MMS-мультимедійними повідомленнями, JPRS-передачею інформації, переадресацією, дати, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості абонентів абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.03.2023 року по кінцевий термін дії ухвали, так як іншими гласними способами встановити особу, причетну до скоєння злочину, не представилось можливим.

Зазначені докази в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5 та 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 39 Закону України "Про телекомунікації" оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановлену законом.

Іншими способами встановити відомості про вищезазначені обставини не можливо, оскільки така інформація перебуває лише в оператора телекомунікацій ПрАТ " ВФ Україна ", офіс обслуговування якого знаходиться за адресою: Україна, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15 .

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, про слухання справи повідомлені належним чином, до суду надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність та без здійснення звукозапису, клопотання підтримали та просили його задовольнити. З метою збереження інформації, яка міститься в документах, що містять охоронювану законом таємницю, також просили розглядати клопотання без участі представників ПрАТ " ВФ Україна ".

Явка слідчого, прокурора до суду для розгляду даного клопотання не визнавалась обов`язковою, а тому слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність особи яка його подала.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, встановлено, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ " ВФ Україна ", сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Дані документи відповідно до п.п 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до кола документів, що містять охоронювану законом таємницю, але в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до цих документів, встановити суттєві обставини у кримінальному провадженні, не представляється за можливе, а тому слід надати тимчасовий доступ до цих документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільних зв`язків) ПрАТ " ВФ Україна ", який розташований за адресою: Україна, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15 , а саме до:

- повної деталізації дзвінків номерів мобільного телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з адресами розташування та номерами базових станцій абонентів «А» і «Б», які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище номерами, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів зазначеного номеру з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання - IMEI, типи з`єднання абонентів з вхідними та вихідними дзвінками, SMS-текстовими повідомленнями, MMS-мультимедійними повідомленнями, JPRS-передачею інформації, переадресацією, дати, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості абонентів абонентського номеру НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.03.2023 року по кінцевий термін дії ухвали.

Зазначену інформацію надати в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, та в ній обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, без розкриття змісту повідомлень.

Доступ слід надати строком на один місяць з дня винесення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: