Справа №613/726/23 Провадження № 1-кп/613/113/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2023 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богодухові питання про направлення кримінального провадження для визначення підсудності в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 34 КПК України в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000595 від 31.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 407 КК України.

Ухвалою судді Богодухівського районного суду Харківської області від 12.05.2023 у вищевказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання за участю сторін кримінального провадження.

У підготовчому судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання про направлення кримінального провадження до Харківського апеляційного суду для визначення підсудності, оскільки населений пункт смт Золочів, який зазначений в обвинувальному акті як місце розташування військової частини НОМЕР_1 , перебуває в межах територіальної юрисдикції Золочівського районного суду Харківської області.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив направити кримінальне провадження до апеляційного суду у разі, якщо населений пункт смт Золочів Богодухівського району перебуває поза межами територіальної юрисдикції Богодухівського районного суду Харківської області.

Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні проти направлення кримінального провадження для визначення підсудності не заперечував.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, з урахуванням вимог п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, зазначає наступне.

В обвинувальному акті зазначено, зокрема, що старший лейтенант ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, перебуваючи на посаді офіцера групи сил підтримки штабу військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України, 21.03.2023 (більш точний час під час проведення досудового розслідування не встановлено), перебуваючи на об`єкті несення служби, тимчасовому місці розташування підрозділу групи сил підтримки штабу військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України (поблизу АДРЕСА_1 ), реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на ухилення від військової служби, з мотивів небажання виконувати обов`язки військової служби та з метою незаконно ухилитися від неї, маючи об`єктивні можливості продовжувати несення служби, в умовах воєнного стану, у порушення вимог ст.ст. 65, 68 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст.ст. 1, 2, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, не одержавши дозволу відповідних командирів або начальників, за відсутності поважних причин, самовільно залишив місце служби тимчасове розташування підрозділу групи сил підтримки штабу військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України (поблизу АДРЕСА_1 ) та до 31.03.2023 проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.

31.03.2023 приблизно о 15:00 год. ОСОБА_4 , маючи намір продовжити несення служби, добровільно прибув до тимчасового місця розташування підрозділу групи сил підтримки штабу військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України (поблизу АДРЕСА_1 ) та повідомив про себе і вчинений ним злочин.

Суд зазначає, що смт Золочів, яке зазначено в обвинувальному акті як місце вчинення кримінального правопорушення, розташоване на території Золочівської територіальної громади Богодухівського району Харківської області.

Відповідно до Постанови Верховної Ради України №807-IX від 17 липня 2020 року «Про утворення та ліквідацію районів», у Харківській області утворено Богодухівський район (з адміністративним центром у місті Богодухів) у складі територій Богодухівської міської, Валківської міської, Золочівської селищної, Коломацької селищної, Краснокутської селищної територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

У відповідності до п. 3.1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» (в редакції, чинній з 23.12.2022 згідно із Законом № 2808-ІХ від 01.12.2022) до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX».

Оскільки те суспільно небезпечне діяння у формі бездіяльності, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , згідно з обвинувальним актом вчинене на території, що не відноситься до територіальної юрисдикції Богодухівського районного суду Харківської області (смт Золочів розташоване на території Золочівської територіальної громади), дана справа не підсудна Богодухівському районному суду Харківської області, та у звичайних умовах відносилась би до територіальної підсудності Золочівського районного суду Харківської області.

Частиною сьомою ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами робота суду може бути припинена за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду.

Законом України № 2112-ХІ «Про внесення змін до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо визначення територіальної підсудності судових справ» від 03.03.2022 передбачено, що у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 20.04.2023 № 399/0/15-23 «Про зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Харківської області» відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, територіальну підсудність судових справ Золочівського районного суду Харківської області змінено на Дергачівський районний суд Харківської області.

Разом з тим, дане кримінальне провадження Чугуївським відділом Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону було направлене до Богодухівського районного суду Харківської області.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини у справі «Сокуренко і Стригун проти України» від 20 липня 2006 року зазначив, що "фраза "встановленого законом" поширюється не лише на правову основу самого існування "суду", але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність.

У рішенні у справі "Занд проти Австрії" (заява 7360/76) визначено, що термін "судом, встановленим законом" у пункті 1 статті 6 Конвенції передбачає "усю організаційну структуру судів, включно з (...) питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів (...)".

Пунктом 22 частини 1 статті 3 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що судом першої інстанції є місцевий загальний суд, який має право ухвалити вирок або постановити ухвалу про закриття кримінального провадження, а також Вищий антикорупційний суд у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до його підсудності цим Кодексом, а також апеляційний суд у випадку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження суд направляє обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності.

Враховуючи викладене, у підготовчому судовому засіданні слід вирішити питання про підсудність даного кримінального провадження.

За приписами ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З урахуванням того, що дана справа не підсудна Богодухівському районному суду Харківської області за територіальною підсудністю, оскільки смт Золочів розташоване на території Золочівської територіальної громади Богодухівського району Харківської області, враховуючи рішення Вищої ради правосуддя від 20.04.2023 № 399/0/15-23 «Про зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Харківської області», вбачається, що дане кримінальне провадження підсудне Дергачівському районному суду Харківської області.

З огляду на наведене, з метою дотримання вимог щодо правил підсудності та розгляду справи належним судом, встановленим законом, суд приходить до висновку про наявність підстав для направлення кримінального провадження № 0000595 до Харківського апеляційного суду для визначення підсудності даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 32, п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 34, п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Направити кримінальне провадження № 0000595 від 31.03.2023 (справа №613/726/23) за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України до Харківського апеляційного суду для визначення підсудності даного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1