Провадження № 1-кс/761/7240/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого СУ ГУНП в м.Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000594 від 10.08.2022 року,

ВСТАНОВИВ :

28 березня 2023 року надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого СУ ГУНП в м.Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000594 від 10.08.2022 року.

Адвокат ОСОБА_3 заявлений відвід обґрунтовує тим, що слідчим СУ ГУНП в м.Києві ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000594 від 10.08.2022 року, за підозрою ОСОБА_5 . Попереднім захисником ОСОБА_5 06.03.2023 року повідомлено адвоката ОСОБА_3 , що в цей же день має відбутись розгляд клопотання слідчого про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Окрім цього, 10.03.2023 року його колегою отримано від слідчого ОСОБА_4 десять повісток про виклик адвоката ОСОБА_3 , зазначає, що слідчим порушуються його права як захисника, оскільки слідчому завчасно було повідомлено про зайнятість адвоката ОСОБА_3 у ці дні, на які виписані повістки, та неможливість його явки до слідчого.

Адвокат заяву про відвід підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 до суду не з`явився, направив заяву, в якій просив відмовити у задоволенні заяви про відвід, оскільки наразі досудове розслідування закінчено, 06.04.2023 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 скеровано до суду.

Разом із тим, неявка слідчого не перешкоджає розгляду заяви про відвід.

Вивчивши надані матеріали заяви про відвід, додатково надані слідчим документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

СУ ГУНП в м.Києві проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000594 від 10.08.2022 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307; ч.3 ст.307; ч.5 ст.27, ч.1 ст358; ч.4 ст.358 КК України.

У відповідності до ч.5 ст.40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Положеннями статей 77 КПК України, передбачено вичерпний перелік обставин, що виключають участь слідчого в кримінальному провадженні, серед яких якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

В той же час, слідчим суддею із повідомлення слідчого СУ ГУНП в м.Києві ОСОБА_4 встановлено, що досудове розслідування закінчено, обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 скеровано до суду.

Статтею 283 КПК України визначені форми закінчення досудового розслідування, однією з яких є звернення до суду з обвинувальним актом.

Відповідно до ч.2 ст.81 КПК України встановлено, що слідчим суддею розглядаються відводи лише на стадії досудового розслідування.

Так, нормами ч.3 ст.26 КПК України визначено, зокрема, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

При цьому слідчий суддя, згідно зі ст.3 КПК України, здійснює судовий контроль за дотриманням прав, свобод та осіб у кримінальному провадженні виключно на стадії досудового розслідування.

З наведеного вбачається, що стадію досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчено, а тому вказана заява не може бути предметом розгляду слідчим суддею та у її задоволенні необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.77, 80-81 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Відмовити в задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого СУ ГУНП в м.Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000594 від 10.08.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя