Справа № 487/1732/23
Провадження № 1-кс/487/2505/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2023 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , підозрюваного - ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Миколаєві) ТУ ДБР розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідуваннякримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000015 від 28.03.2023 за підозрою ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

27.07.2023 старший слідчий Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_6 за погодженням з першим заступником Генерального прокурора ОСОБА_7 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2023 за №0000015 до шести місяців.

У клопотанні слідчий зазначив, що у проваджені слідчих Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Миколаєві) ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві, перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000015 від 28.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом керівника Миколаївської обласної прокуратури № 264 к від 12.03.2021 ОСОБА_4 з 15.03.2021 призначений на посаду прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва Миколаївської області.

Відповідно до КК України, КПК України, Закону України «Про прокуратуру» та наказу керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва № 47 від 10.12.2021 «Про розподіл обов`язків між працівниками Окружної прокуратури міста Миколаєва» (далі Наказу №47), ОСОБА_4 будучи, відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» працівником правоохоронного органу, на постійній основі здійснював функції представника влади, який у межах своєї компетенції наділений правом ставити вимоги, а також приймати рішення, обов`язкові до виконання фізичними та юридичними особами, в силу чого, згідно із ч. 3 ст. 18 КК України, мав статус службової особи правоохоронного органу.

Відповідно до вимог ст. 36 КПК України, ст.ст. 22 та 25 Закону України «Про прокуратуру» та Наказу № 47 від 10.12.2021, в силу зайняття посади прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 , крім іншого, здійснював нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням відділами дізнання та досудового розслідування Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області та підтримував державне (публічне) обвинувачення в судових провадженнях про кримінальні правопорушення, користуючись при цьому правами і виконуючи обов`язки, передбачені КПК України.

Відповідно до вимог ст. 37 КПК України, Постановою заступника керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_8 від 26.10.2022, у кримінальному провадженні № 0000066 від 26.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, досудове розслідування якого здійснювалося слідчими СВ МРУП ГУНП в Миколаївській області, було визначено групу прокурорів у складі прокурорів Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , та визначено старшого групи - ОСОБА_4

24.01.2022 у кримінальному провадженні № 0000066 було проведено ряд обшуків, в ході яких, вилучено грошові кошти на загальну суму - 321 283 грн., 118 824 долари США, 610 Євро та 75 Турецьких лір.

Ухвалами слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва від 26.01.2022 було задоволено клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 та на вказані грошові кошти накладено арешт, із визначенням місця їх зберігання - у сейфі керівника СВ МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_13 в кабінеті № 15 СВ МРУП ГУНП в Миколаївській області за адресою - м. Миколаїв, вул. Біла, 44.

В подальшому, 08.02.2022, реалізуючи передбачене п. 10 ч. 2 ст. 36 КПК України право самостійної подачі прокурором слідчому судді клопотань про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій у випадках, передбачених КПК України, прокурор ОСОБА_4 в рамках зазначеного кримінального провадження звернувся до слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва з клопотаннями про зміну місця зберігання арештованого майна у вигляді грошових коштів та визначення нового місця зберігання цих речових доказів - його робочого сейфу в кабінеті № 13 Окружної прокуратури міста Миколаєва, клопотання було обґрунтовано необхідністю проведення огляду та подальшого звернення з відповідним клопотанням про передачу активів (грошових коштів) до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.

Ухвалами слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва від 21.02.2022 клопотання прокурора ОСОБА_4 були задоволені та 23.02.2022, на підставі п`яти актів прийому-передачі, керівник СВ МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_13 , перебуваючи в кабінеті № 13 Окружної прокуратури міста Миколаєва за адресою - м. Миколаїв, вул. Бузника, 14/5, передав ОСОБА_4 , визнані постановами слідчих та долучені до матеріалів кримінального провадження № 0000066 у якості речових доказів, грошові кошти на загальну суму - 321 283 грн., 118 824 долари США, 610 Євро та 75 Турецьких лір, а той став зберігати їх у своєму робочому сейфі.

В подальшому, з 24.02.2022, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, після незаконного вторгнення на територію України зс рф, в умовах введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 воєнного стану в Україні, дія якого в подальшому неодноразово продовжувалася, розраховуючи на захоплення міста Миколаєва збройними формуваннями держави-агресора (рф) у зв`язку з інтенсивними воєнними (бойовими) діями на території області, зловживаючи своїм службовим становищем прокурор ОСОБА_4 , діючи умисно, всупереч інтересам служби, з корисливих мотивів, вирішив заволодіти речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні , які перебували у нього на зберіганні.

Реалізуючи свій злочинний умисел, в період з 24.02.2022 по 18.05.2022, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, прокурор ОСОБА_4 , перебуваючи у своєму службовому кабінеті № 13 Окружної прокуратури міста Миколаєва за адресою - м. Миколаїв, вул. Бузника, 14/5, діючи з корисливих мотивів та з метою доведення свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння грошовими коштами, до кінця, зловживаючи своїм службовим становищем, розкрив упакування речових доказів та незаконно заволодів грошовими коштами в сумі 321 183 грн., 118 824 доларів США ( за офіційним курсом гривні щодо іноземних валют Національного Банку України станом на 18.05.2022 - 3 476 184 грн.), 610 Євро (за офіційним курсом гривні щодо іноземних валют Національного Банку України станом на 18.05.2022 - 18 814 грн.) та 75 Турецькими лірами (за офіційним курсом гривні щодо іноземних валют Національного Банку України станом на 18.05.2022 - 140 грн.), на загальну суму 3 816 321 грн., тобто заволодів грошовими коштами, сума яких більше ніж в шістсот разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд.

05.05.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, а саме: у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене в особливо великих розмірах, в умовах воєнного стану.

Постановою першого заступника Генерального прокурора від 29.06.2023 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було продовжено до трьох місяців.

При цьому слідчий зазначає, що у ході досудового розслідування необхідно виконати наступні дії:одержати відповіді з кредитних установ на запити, направленні у травні 2023 року в порядку ст.ст.40,93 КПК України; з урахуванням результатів одержаних на даний час у кримінальному провадженні доказів, допитати службових осіб Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області та УСБУ в Миколаївській області, які приймали участь у проведенні обшуків в рамках кримінального провадження № 0000066; допитати службових осіб Окружної прокуратури міста Миколаєва, які на різних етапах розслідування та судового розгляду входили до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000066; провести огляд комп`ютерної техніки, вилученої в рамках даного кримінального провадження із залученням відповідних спеціалістів та за необхідності призначити комп`ютерно-технічні експертизи; з урахуванням одержаних у кримінальному провадженні відомостей про використання ОСОБА_4 номером телефону НОМЕР_1 , здійснити тимчасовий доступ до носіїв інформації, які перебувають у володінні оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ «Водафон»; витребувати з Офісу Генерального прокурора матеріали проведеного службового розслідування за фактом виявлення зникнення в Окружній прокуратурі міста Миколаєва речових доказів у кримінальному провадженні № 0000066; отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки призначених судових експертиз; після одержання від експертів об`єктів дослідження у вигляді упакування речових доказів у кримінальному провадженні № 0000066, призначити проведення почеркознавчих експертиз на предмет перевірки достовірності показань допитаних по справі осіб, а також встановлення особи (осіб), якими виконано на них рукописні записи; з урахуванням наявних на даний час у кримінальному провадженні доказів, в їх сукупності та взаємозв`язку, проаналізувати надані АТ «Сенс Банк», АТ «Приват Банк» та ПАТ «УкрСиббанк» на запит відомості; проаналізувати одержані в ході тимчасових доступів від ПрАТ «Київстар» та ТОВ «Лайфселл» відомості та, у разі встановлення значимих для даного кримінального провадження, провести їх огляди з визначенням необхідності допиту в якості свідків осіб, які контактували з абонентами щодо яких одержано відповідні відомості та можуть володіти необхідною для встановлення фактичних обставин справи інформацією.

На підставі зібраних доказів та з`ясованих фактичних обставин кримінальних правопорушень повідомити про остаточну підозру ОСОБА_4 , а за наявності відповідних підстав повідомити про підозру іншим особам; провести інші слідчі (розшукові) дії направлені на встановлення об`єктивних обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідність у яких може виникнути за наслідками проведення вищезазначених слідчих дій.

Закінчення досудового розслідування в межах строків, визначених ст. 219 КПК України, виявлялося неможливим з урахуванням особливої складності кримінального провадження, специфіки та обсягу слідчих та процесуальних дій, необхідних для забезпечення належної якості досудового розслідування, значної кількості осіб, які мають бути допитані у процесуальному статусі свідків, тривалістю проведення експертних досліджень.

Трьохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000015 від 28.03.2023 спливає 05.08.2023, але для проведення вищезазначених слідчих та процесуальних дій потрібен додатковий час - три місяці, на який слідчий і просив продовжити строк досудового розслідування.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, з підстав, викладених у його мотивувальній частині, просив його задовольнити.

У судовому засіданні прокурор клопотання слідчого підтримав.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечував, одночасно вказав на те, що слідчим до клопотання не долучено копії Постанов про призначення експертиз, на необхідність отримання висновків яких він посилається у клопотанні, що ставить під сумнів сам факт їх призначення.

У судовому засіданні захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 просив клопотання слідчого задовольнити частково, продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження до чотирьох місяців, вважаючи, що слідчі дії про необхідність проведення яких слідчий зазначає у клопотанні, можуть бути здійсненні протягом місяця.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши копії матеріалів, якими слідчий та прокурор обґрунтовують клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так слідчим суддею встановлено, що у провадженні Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Миколаєві) ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві, перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000015 від 28.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

05.05.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, а саме: у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене в особливо великих розмірах, в умовах воєнного стану.

Постановою першого заступника Генерального прокурора від 29.06.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000015 від 28.03.2023 продовжено до трьох місяців, тобто до 05.08.2023.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України підтверджується наступними долученими до клопотання та дослідженими доказами:

рапортом заступника керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_8 № 51-50/3-49вн-23 від 28.03.2023;

протоколом огляду складеним слідчим 28.03.2023 за результатами кабінету № 13 Окружної прокуратури міста Миколаєва за адресою - м. Миколаїв, вул. Бузника, 14/5;

протоколом від 21.04.2023 тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000066, від 21.04.2023 року;

протоколом допиту свідка ОСОБА_13 (керівника СВ МРУП ГУНП в Миколаївській області) від 30.03.2023;

протоколом допиту свідка ОСОБА_11 (прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва) від 03.04.2023;

протоколом допиту свідка ОСОБА_8 (заступника керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва) від 28.04.2023;

протоколом допиту свідка ОСОБА_14 (слідчого СВ МРУП ГУНП в Миколаївській області) від 01.05.2023;

протоколом допиту свідка ОСОБА_15 (слідчого СВ МРУП ГУНП в Миколаївській області) від 29.04.2023;

протоколом допиту свідка ОСОБА_16 (колишнього прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 Миколаївської області) від 04.05.2023;

протоколом допиту свідка ОСОБА_17 (прокурора Миколаївської Окружної прокуратури) від 04.04.2023;

протоколом допиту свідка ОСОБА_18 (заступника начальника відділу Миколаївської обласної прокуратури) від 05.04.2023;

протоколом допиту свідка ОСОБА_19 (першого заступник керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва від 05.04.2022;

протоколом допиту свідка ОСОБА_20 від 14.06.2023;

протоколом від 01.04.2023 складеним слідчим за результатами огляду блокнотів ОСОБА_4 , вилучених 29.03.2023 року під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 ;

протоколом від 02.05.2023 року складеним слідчим за результатами огляду документів, наданих заступником керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_8 ;

протоколом від 13.04.2023 з фототаблицею, складеного слідчим за результатом огляду мережі Інтернет за посиланням «https://carousel-prikolov.com/ua/», сайту «Карусель Приколів»;

протоколом від 28.04.2023 тимчасового доступу до документів які перебувають у володінні ТОВ «Нова пошта»;

відповіддю СПД ОСОБА_20 № 1 від 01.05.2023 наданою на запит слідчого від 13.04.2023 року;

висновком експерта №СЕ-19/115-23/7152-ДД від 13.06.2023 року;

висновком експерта №КСЕ-19-23/26963-ТР від 26.05.2023;

висновком експерта №КСЕ-19-23/26973-ТР від 08.06.2023;

висновком експерта №КСЕ-19-23/26967-ТР від 07.06.2023;

висновком експерта №КСЕ-19-23/26977-ТР від 14.06.2023;

висновком експерта №КСЕ-19-23/26981-ТР від 14.06.2023;

відповідю Заводського районного суду м.Миколаєва №01-24/31/2023 від 03.07.2023 з додатками, наданою на запит слідчого;

відповідю начальника управління організаційного забезпечення ЄРДР та інформаційно-аналітичної роботи Офісу Генерального прокуроа №25/3-12926 вих.23 від 05.07.2023 від 05.07.2023 з додатками, наданою на запит слідчого

Закінчити досудове розслідування у передбачений ст. 219 КПК України строк, протягом трьох місяців з дня повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, не виявилось можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування, необхідно виконати наступне:

одержати відповіді з кредитних установ на запити, направленні у травні 2023 року в порядку ст.ст.40,93 КПК України; з урахуванням результатів одержаних на даний час у кримінальному провадженні доказів, допитати службових осіб Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області та УСБУ в Миколаївській області, які приймали участь у проведенні обшуків в рамках кримінального провадження № 0000066; допитати службових осіб Окружної прокуратури міста Миколаєва, які на різних етапах розслідування та судового розгляду входили до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000066; провести огляд комп`ютерної техніки, вилученої в рамках даного кримінального провадження із залученням відповідних спеціалістів та за необхідності призначити комп`ютерно-технічні експертизи; з урахуванням одержаних у кримінальному провадженні відомостей про використання ОСОБА_4 номером телефону НОМЕР_1 , здійснити тимчасовий доступ до носіїв інформації, які перебувають у володінні оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ «Водафон»; витребувати з Офісу Генерального прокурора матеріали проведеного службового розслідування за фактом виявлення зникнення в Окружній прокуратурі міста Миколаєва речових доказів у кримінальному провадженні № 0000066; отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки призначених судових експертиз; після одержання від експертів об`єктів дослідження у вигляді упакування речових доказів у кримінальному провадженні № 0000066, призначити проведення почеркознавчих експертиз на предмет перевірки достовірності показань допитаних по справі осіб, а також встановлення особи (осіб), якими виконано на них рукописні записи; з урахуванням наявних на даний час у кримінальному провадженні доказів, в їх сукупності та взаємозв`язку, проаналізувати надані АТ «Сенс Банк», АТ «Приват Банк» та ПАТ «УкрСиббанк» на запит відомості; проаналізувати одержані в ході тимчасових доступів від ПрАТ «Київстар» та ТОВ «Лайфселл» відомості та, у разі встановлення значимих для даного кримінального провадження, провести їх огляди з визначенням необхідності допиту в якості свідків осіб, які контактували з абонентами щодо яких одержано відповідні відомості та можуть володіти необхідною для встановлення фактичних обставин справи інформацією.

На підставі зібраних доказів та з`ясованих фактичних обставин кримінальних правопорушень повідомити про остаточну підозру ОСОБА_4 , а за наявності відповідних підстав повідомити про підозру іншим особам; провести інші слідчі (розшукові) дії направлені на встановлення об`єктивних обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідність у яких може виникнути за наслідками проведення вищезазначених слідчих дій.

Відповідно до ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу; 2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім; 3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу; 4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що на даний час у слідчого залишаються незавершеними в ході досудового розслідування дії, результати яких можуть бути використанні під час судового розгляду, з урахуванням особливої складності провадження, специфіки та обсягу слідчих та процесуальних дій, тривалістю проведення експертних досліджень, є необхідність продовжити строк досудового розслідування до шести місяців тобто до 05.11.2023.

При цьому слідчий суддя вважає необґрунтованими доводи захисника у тій частині, що для проведення слідчих дій, зазначених у клопотанні, достатньо одного місяця, оскільки слідчим доведено, що з врахуванням обставин та особливої складності кримінального провадження, специфікою слідчих дій, зокрема неможливістю призначення почеркознавчих експертиз до моменту отримання предметів дослідження, після проведення раніше призначених експертиз, значною кількістю осіб, які підлягають допиту у процесуальному статусі свідків, вчинення слідчих дій поза межами територіальної юрисдикції органу досудового розслідування, додатковий строк для отримання доказів, які можуть бути використанні під час судового розгляду має становити саме три місяці .

Щодо посилання підозрюваного ОСОБА_4 на не надання слідчим копій постанов про призначення експертиз, про необхідність отримання висновків, яких зазначено у клопотанні, слідчий суддя зазначає, що як вбачається з досліджених у судовому засіданні висновків експертів в частині трасологічних досліджень за спеціалінстю 4.2. «Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами», вони були проведенні на підставі Постанов слідчого про призначення комплексних судових експертиз від 12.05.2023, та відповідно експертні дослідження за спеціальностями 2.2. «Дослідження матеріалів документів» та 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження», на даний час не проведенні.

Таким чином, не долучення до матеріалів клопотання постанов, не спростовує факт призначення слідчим експертних досліджень.

Керуючись, ст.ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 28.03.2023 за підозрою ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України до шести місяців, тобто до 05.11.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1