ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2023 Володимир-Волинський міський суд Волинської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Володимирі за засобом відеофіксації кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142 від 24.02.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився в м.Володимир-Волинський, Волинської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, судимого 31.12.2014 Володимир-Волинським міським судом Волинської області за ч.ч.1,2 ст.307 КК України до п,яти років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна, звільненого 13.03.2020 по відбуттю стоку покарання, одруженого, котрий має на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4ст.185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 23.02.2023. близько 14-30 год, перебуваючи у маркеті «АТБ», що знаходиться за адресою: м.Володимир, вул.Ковельська, 74, керуючись метою протиправного заволодіння чужим майном, діючи умисно, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, який продовжено Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 6 лютого 2023 року №58/2023, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України « Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 7 лютого 2023 року №2915-IX), шляхом підбору ключа, викрав зі скриньки для зберігання особистих речей № 36 вказаного маркету пакет з медикаментами, а саме: упаковку таблеток «Комбігрип» вартістю 69 гривень 26 копійок; упаковку лікарського препарату «Целіста» вартістю 80 гривень 26 копійок; упаковку гелю «Диклофенак» вартістю 94 гривні 99 копійок; один блістер таблеток «Лозартан-ТЕВА» вартістю 12 гривень 63 копійки; 2 блістери таблеток «Лоріста» вартістю 113 гривень 80 копійок; 2 флакона крапель «Корвалол» вартістю 55 гривень 50 копійок; 5 саше лікарського засобу «Німесил» вартістю 65 гривень 75 копійок, належні ОСОБА_8 , чим заподіяв останній майнову шкоду на загальну суму 492 гривень 19 копійок.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю, фактичні обставини справи і зібрані по ній докази не заперечив, пояснив, що щиро кається у вчиненому і дав показання, які повністю узгоджуються з описовою частиною цього вироку. Зібрані по справі докази визнає та їх не оспорює. Зазначив, що виходивши з маркету, відкрив своїм ключом чужу скриню, дістав пакет, куди поклав свої речі та пішов додому, де вже побачив, що у пакеті знаходяться ліки. А наступного дня був затриманий працівниками поліції та доставлений до райвідділу, де надав визнавальні покази. Додав, що проживає разом з маті,ю та сім,єю, постійного доходу не має, підробляє приватним чином, відшкодував потерпілій заподіяну шкоду у повному обсязі, просив суд суворо його не карати.

Потерпіла у кримінальному провадженні ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд кримінального провадження за її відсутності. Позов щодо відшкодування матеріальної та моральної шкоди не заявила, вказавши, що все відшкодовано у повному обсязі. Просить суворо не карати.

Суд у порядку ст. 325 КПК України вирішив провести судовий розгляд у відсутності потерпілої.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст обставин кримінального провадження, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, суд, у порядку ч.3ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються та вважає можливим обмежити обсяг дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу.

При цьому суд з`ясував правильність розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, з`ясував, чи не має сумнівів в добровільності його позиції, а також роз`яснив обвинуваченому, та всім учасникам справи що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи та кваліфікацію інкримінованого правопорушення в апеляційному порядку.

Таким чином, вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину, є повністю доведеною, а дії правильно кваліфікованими за ч.4 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

При обранні міри покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого, який раніше судимий, офіційно не працевлаштований, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, зі слів підробляє приватним чином, має постійне місце реєстрації та проживання, сім`ю, що свідчить про міцні соціальні зв`язки, утримує двох неповнолітніх дітей, доглядає за матір`ю пенсійного віку, яка потребує сторонньої допомоги, характеризується посередньо, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, перебуває на обліку як раніше судима особа та під медичним наглядом у лікаря-нарколога з діагнозом психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, вину у скоєному злочині визнавав на протязі всього розгляду справи, засуджував себе за скоєні діяння, не намагався уникнути відповідальності, активно сприяв розкриттю злочину, мав належну процесуальну поведінку, повністю відшкодував шкоду потерпілій в добровільному порядку.

Обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає сприяння розкриттю злочину, щире каяття та добровільне відшкодування потерпілій спричиненої шкоди.

Обтяжуючою покарання обставиною є рецидив злочину.

Відповідно до вимог ст.75 КК якщо суд, крім випадків засудження за корупційний злочин, при призначенні покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Загальні засади призначення покарання (ст. 65 КК) наділяють суд правом вибору однієї із форм реалізації кримінальної відповідальності - призначити покарання або звільнити від покарання чи від його відбування, завданням якої є виправлення та попередження нових злочинів. Ця функція за своєю правовою природою є дискреційною, оскільки потребує врахування та оцінки конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що впливають на покарання. Реалізація цієї функції становить правозастосовну інтелектуально-вольову діяльність суду, в рамках якої і приймається рішення про можливість застосування чи незастосуванняст.75 КК, за змістом якої рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням суд може прийняти лише у випадку, якщо при призначенні покарання певного виду і розміру, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання.

Таким чином, вирішення судом питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання ґрунтується на наведених вище вимогах.

Беручи до уваги думку сторони публічного обвинувачення, що вважала можливим призначити покарання з іспитовим строком, позицію потерпілої, яка претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, та просила обрати покарання на розсуд суду, обставин, які пом`якшують покарання та таку обтяжуючу обставину, як рецидив злочину, а також сукупність всіх даних, що характеризують особу винного, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, і вважає за необхідне у відповідності до ст.ст.75, 76 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням та з урахуванням положень, передбачених цими статтями, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових злочинів.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду від 28.02.2023 слід скасувати.

Речові докази по справі повинні бути визначені відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.349,373,374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.4ст.185 КК Україниі призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирався.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду від 28.02.2023 - скасувати.

Речові докази: поліетиленовий пакет, у якому містяться медикаменти: пігулки «Комбігрип»8шт, пігулки «Целіста»12шт, мазь «Диклофенак» одна пачка, пігулки «Лозартан-ТЕВА» 10шт, краплі «Корвалол» 2 флакона, «Німесил» 5 пакет, які передані на зберігання до КЗРД Володимирського РВП ГУНП у Волинській області - повернути володільцю ОСОБА_8 ; оптичний диск із відеозаписами з камер спостереження у супермаркеті «АТБ» - зберігати в матеріалах справи.

На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду через Володимир-Волинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя : ОСОБА_9