Номер провадження: 11-кп/813/15/23
Справа № 512/185/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_9 та потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на вирок Балтського районного суду Одеської області від 23.02.2017 у кримінальному провадженню №0000018, внесеному до ЄРДР 13.01.2016 відносно:

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глиноє, Слободзейського району, Республіки Молдова, особи без громадянства, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, в останнє 13.11.2012 Савранським районним судом Одеської області за ст. 128 КК України до 200 годин виправних робіт, ухвалою Савранського районного суду від 01.07.2014 звільнений від призначеного покарання,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Черніговка, Свободненського району, Амурської області, Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, із середньо-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, в останнє 14.10.2010 Савранським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі. 07.05.2014 звільнений умовно-достроково ухвалою Могилів-Подільського міського суду Вінницької області на 1 рік 15 днів,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

встановив:

Зазначеним вироком суду першої інстанції ОСОБА_13 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років 6 місяці з конфіскацією належного йому майна.

Змінено відносно ОСОБА_13 запобіжний захід з домашнього арешту на тримання під вартою до набрання вироком законної сили та взято під варту в залі суду.

Строк відбування покарання ОСОБА_13 обчислено від дати набрання вироком чинності та відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано у строк відбування ним покарання строк попереднього ув`язнення з 13.01.2016 по 04.10.2016 та з 23 лютого 2017 до набрання вироком чинності з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

ОСОБА_12 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та виправдано за недоведеністю наявності в його діянні складу кримінального правопорушення.

Запобіжний захід, застосований до обвинуваченого ОСОБА_12 у вигляді домашнього арешту до набрання вироком законної сили змінено на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язано ОСОБА_12 не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду, прибувати до суду за кожною вимогою.

Вирішено долю речових доказів та процесуальних витрат.

Не погоджуючись з вказаним рішенням прокурор ОСОБА_9 та потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 подали апеляційні скарги, оскільки вважають вирок суду першої інстанції в частині виправдання ОСОБА_12 незаконним і необґрунтованим та підлягає скасуванню у зв`язку з неповнотою судового розгляду, невідповідністю висновків суду фактичним обставинам провадження та істотним порушенням вимог кримінального процесуального законодавства, а відносно ОСОБА_13 таким, що підлягає скасуванню у частині призначення покарання у зв`язку з невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Посилаючись на зазначені доводи прокурор ОСОБА_9 просить вирок суду від 23.02.2017 скасувати та ухвалити новий, яким визнати ОСОБА_12 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України і призначити покарання у виді 9 років позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому майна. Міру запобіжного заходу ОСОБА_12 обрати у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_12 у строк покарання, строк його попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з 13.01.2016 по 09.06.2016.

Визнати ОСОБА_13 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років із конфіскацією всього належного йому майна.

Грошові кошти в сумі 1200 грн., які поміщенні на зберігання в камеру зберігання речових доказів Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області повернути власниці ОСОБА_10 .

В іншій частини вирок залишити без змін.

Посилаючись на доводи апеляційної скарги потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 просили вирок суду першої інстанції скасувати та ухвалити новий, яким визнати ОСОБА_12 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та призначити покарання у виді 10 років позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому майна.

Визнати ОСОБА_13 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років із конфіскацією всього належного йому майна.

Грошові кошти в сумі 1200 грн., які поміщенні на зберігання в камеру зберігання речових доказів Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області повернути власниці ОСОБА_10 .

24.03.2023 у судовому засіданні захисник ОСОБА_8 повідомив колегію судді, що обвинувачений ОСОБА_13 помер, внаслідок чого Одеським апеляційним судом надано запит до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеській області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) актовий запис про смерть останнього.

07.04.2023 від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеській області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшла відповідь відповідно до якої ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер актова запис №47 від 21.02.2023, складений Савранським ВДРАЦС у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

10.04.2023 від прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_14 в порядку ч. 10 ст. 284 КПК України надійшло клопотання про закриття кримінального провадження №0000018, внесеному до ЄРДР 13.01.2016 відносно ОСОБА_13 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, у зв`язку зі смертю, яке в подальшому направлено близьким родичам та захиснику із роз`яснення права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

Станом на 09.06.2023 на адресу апеляційного суду заяв від близьких родичів обвинуваченого щодо заперечення про закриття кримінального провадження не надходило.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора та захисників, які підтримали подане клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд приходить до висновків про таке.

Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_13 , помер, що підтверджується актовим записом №47 від 21.02.2023, складеним Савранським ВДРАЦС у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 417 КПК суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК кримінальне провадження підлягає закриттю у разі, якщо обвинувачений помер, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого. Якщо вказана обставина виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття провадження.

Згідно з п. 10 ч. 2 ст. 284 КПК України за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

Клопотань про реабілітацію померлого ОСОБА_13 на адресу Одеського апеляційного суду на день розгляду справи не надходило.

Враховуючи встановлене, клопотання прокурора ОСОБА_14 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_13 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України підлягає задоволенню, кримінальне провадження в частині засудження ОСОБА_13 за ч. 3 ст. 187 КК України закриттю, а вирок суду першої інстанції в цій частині скасуванню.

Згідно ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

З огляду на вищенаведене, апеляційний суд дійшов висновку, що речові докази у кримінальному провадженні кошти в сумі 1200 грн. - повернути за належністю; зрізи нігтів з правої та лівої рук ОСОБА_13 , зрізи з правої і лівої рук ОСОБА_11 , зрізи з правої і лівої рук ОСОБА_10 та компакт-диск з відео з камери відео спостереження магазину «Савранський хліб» - зберігати в матеріалах провадження; чоловічу спортивну куртку, светр, чоловічу шапку, одну пару господарських рукавичок, відрізки прозорої липкої стрічки (скотч) та відрізки тканини із хустини знищити.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 407 КПК, за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати вирок або ухвалу і закрити провадження.

Керуючись статтями 284, 376, 407, 417, 419 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Апеляційні скарги прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_9 та потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в частині засудження обвинуваченого ОСОБА_13 - задовольнити частково.

Клопотання прокурора ОСОБА_14 про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю ОСОБА_13 задовольнити.

Вирок Балтського районного суду Одеської області від 23.02.2017 у кримінальному провадженню №0000018, внесеному до ЄРДР 13.01.2016 відносно ОСОБА_13 який визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України скасувати.

Кримінальне провадження №0000018, внесене до ЄРДР 13.01.2016 за обвинуваченням ОСОБА_13 - закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Арешти, накладені на майно ухвалами слідчого судді від 08.02.2016 - скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні кошти в сумі 1200 грн. - повернути за належністю; зрізи нігтів з правої та лівої рук ОСОБА_13 , зрізи з правої і лівої рук ОСОБА_11 , зрізи з правої і лівої рук ОСОБА_10 та компакт-диск з відео з камери відео спостереження магазину «Савранський хліб» - зберігати в матеріалах провадження; чоловічу спортивну куртку, светр, чоловічу шапку, одну пару господарських рукавичок, відрізки прозорої липкої стрічки (скотч) та відрізки тканини із хустини знищити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали буде проголошено 14.06.2023, о 09:00 годині в залі судових засідань №10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4