Провадження № 1-кс/734/667/23 Справа № 734/3701/23
У х в а л а

іменем України

15 серпня 2023 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 (кримінальне провадження № 0000386, відомості про яке 10 серпня 2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України) про тимчасовий доступ до речей і документів, які місять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 звернулася до суду в рамках кримінального провадження № 0000386, відомості про яке внесені 10 серпня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Клопотання обґрунтоване тим, що 10 серпня 2023 року до ЧЧ ВП № 1 ЧРУП надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідома особа приблизно о 15.00 годині 09 липня 2023 року невідома особа, таємно, знаходячись в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м. Остер вчинила крадіжку його мобільного телефону. Потерпілий ОСОБА_5 показав, що 09 липня 2023 року зі знайомими - ОСОБА_6 і ОСОБА_7 пішов до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м. Остер із метою вживання спиртних напоїв. Під час відпочинку в кафе поклав свій мобільний телефон Xiaomi Redmi 9A з сім-картою НОМЕР_1 на стіл. Приблизно через 30-40 хвилин пішов до магазину, а телефон залишився на столі. Коли повернувся, то побачив, що ОСОБА_8 і ОСОБА_9 вже не сидять за столом та збираються йти. Підійшовши до столу, виявив, що телефон зник. 11 серпня 2023 року до СВ надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ВП № 1 ОСОБА_10 про те, що в ході проведення розшукових заходів встановлено, що на момент крадіжки мобільного телефону Xiaomi Redmi 9A знаходився номер мобільного оператора НОМЕР_2 , що належить потерпілому ОСОБА_5 із мобільними терміналами ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . Оперативним шляхом встановлено, що у вище вказаних мобільних терміналах із IMEI працювали наступні абонентські номери:

НОМЕР_5 з 21.05.2023 року по 10.07.2023 року

НОМЕР_6 з 10.07.2023 року по 11.07.2023 року

24 з 11.07.2023 року по 12.07.2023 року

85 з 25.07.2023 року по теперішній час

НОМЕР_7 з 10.07.2023 року по 11.07.2023 року

64 з 25.07.2023 року по 01.08.2023 року

Проведеним аналізом встановлено, що абонентські номери НОМЕР_6 і НОМЕР_8 перебувають у користуванні ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця смт. Десна, який може бути причетний до крадіжки. До мобільного телефону встановлені номери НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , що належать ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканцю АДРЕСА_1 . З метою перевірки власників вказаних абонентських номерів на причетність до скоєння крадіжки виникла необхідність у встановленні місця перебування власників вказаних абонентських номерів та осіб, із якими останні підтримують зв`язок, у період скоєння кримінального правопорушення, встановлення факту їхніх розмов, встановлення інших осіб, які можуть бути причетними до вчиненого, встановлення маршруту руху в період та після вчинення злочину, а також з`ясування інших обставин у кримінальному провадженні. Зазначені відомості містяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 подала заяву про судовий розгляд клопотання за її відсутності, вимоги клопотання підтримала. Судовий розгляд клопотання проводиться без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », - на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств установ та організацій, службових та фізичних осіб речей та документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Враховуючи обставини, встановлені при судовому розгляді клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі ст. 163 КПК України підлягає задоволенню, оскільки стороною кримінального провадження доведена наявність достатніх підстав вважати, що відповідна інформація перебуває або може перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області

ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати слідчим СВ відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 та/або працівникам оперативного підрозділу відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та ОСОБА_25 право тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_3 ) і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_4 ) про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у т.ч. отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 та з наступними ІМЕІ №№ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період часу з 01 липня 2023 року по термін дії ухвали, із обов`язковим зазначенням: адреси розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднань, послуг із передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI); дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку. За наявності контрактної угоди - надати відомості про особу абонента.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів із дня винесення.

Слідчий суддя