Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6986/23
У Х В А Л А

21 червня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000322 від 19.02.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Cлідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 звернулась з клопотанням, погодженим прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, громадянина України, офіційно непрацевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання його автор зазначив, що слідчими СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження 0000322 від 19.02.2021, в межах якого ОСОБА_5 12.05.2023 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 358 КК України.

За версією сторони обвинувачення, в лютому 2020 року точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, за адресою: місто Київ, Подільський район, вулиця Сирецька-Садова, 21, ОСОБА_5 отримав від власника ОСОБА_7 автомобіль «Volkswagen Passat» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію та ключ до нього, з метою розміщення автомобіля на торгівельній площадці по вулиці Сирецька-Садова, 21 в м. Києві, для пошуку потенційних покупців. При цьому ОСОБА_7 у жодній формі не уповноважував ОСОБА_5 на вчинення будь-яких правочинів щодо автомобіля.

Маючи доступ до автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, у період з лютого 2020 по 20.05.2020 у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом - автомобілем «Volkswagen Passat» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , шляхом використання підробленого документа, з метою подальшого продажу та отримання грошових коштів.

З метою реалізації злочинного умислу ОСОБА_5 розробив план своєї злочинної діяльності, згідно з яким, всупереч волі власника ОСОБА_7 , тобто без згоди та попередження про це власника, необхідно було вилучити транспортний засіб з майданчика по вулиці Сирецька-Садова, 21 в м. Києві, після чого шляхом обману директора ТОВ «УКРАВТОТЕХТРЕЙД» ОСОБА_8 отримати від нього примірник договору комісії, який надає право реалізувати - продати від імені ОСОБА_8 транспортний засіб, далі організувати підписання договору комісії від імені власника автомобіля ОСОБА_7 та після чого провести продаж автомобіля, діючи нібито від імені та в інтересах власника ОСОБА_7 , отримавши грошові кошти та привласнивши їх собі.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , діючи умисно та з корисливих мотивів, всупереч волі власника взяв автомобіль «Volkswagen Passat» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився по вулиці Сирецька-Садова, 21 в м. Києві та 20.05.2020 прибув до ТОВ «УКРАВТОТЕХТРЕЙД» (фактична адреса: м. Київ, вул. Стеценка (внутрішня Сторожева, 68), будинок №19; ідентифікаційний код юридичної особи: 37535195), де ввівши в оману директора підприємства ОСОБА_8 , отримав примірник договору комісії №6179/20/003313 від 20.05.2020, згідно з яким ОСОБА_8 набув повноважень на реалізацію-продаж транспортного засобу від імені ОСОБА_7 . У подальшому, невстановлена особа за невстановлених обставин 20.05.2020 поставила у договорі комісії №6179/20/003313 від 20.05.2020 підпис від імені ОСОБА_7 , таким чином внісши завідомо неправдиві відомості у офіційний документ, який надає права.

В продовження своїх злочинних дій, спрямованих на незаконне заволодіння транспортним засобом - автомобілем «Volkswagen Passat» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , маючи при собі підроблений договір комісії №6179/20/003313 від 20.05.2020, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що ОСОБА_7 дозволу на розпорядження автомобілем не давав та договору комісії не підписував, 16.06.2020 прибув до територіального сервісного центру (ТСЦ) №8041 за адресою: місто Київ, вулиця Туполєва, 19, де надав працівнику ТСЦ підроблений документ - договір комісії №6179/20/003313 від 20.05.2020. Також уповноваженій особі в ТСЦ №8041 ОСОБА_5 , діючи нібито від імені власника автомобіля ОСОБА_7 надав договір купівлі-продажу автомобіля №6179/20/003313 від 20.05.2020, при цьому організувавши його підписання з покупцем своєю рідною сестрою ОСОБА_9 , яка цього ж дня переоформила автомобіль на власне ім`я, отримавши новий державний реєстраційний номер - НОМЕР_3 , та передав ОСОБА_5 грошові кошти.

Таким чином, внаслідок умисних дій ОСОБА_5 автомобіль «Volkswagen Passat» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , вартість якого становить, згідно висновку автотоварознавчої експертизи №СЕ-19/111-21/13085-АВ від 05.04.2021 - 331 023, 73 грн., всупереч волі власника незаконно вилучив, з володіння ОСОБА_7 .

Крім того, 25.08.2020 за адресою: місто Київ, Подільський район, вулиця Сирецька-Садова, 21, ОСОБА_5 отримав від власника ОСОБА_10 автомобіль «RENAULT SCENIC», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію та ключ до нього, з метою розміщення автомобіля на торгівельній площадці по вулиці Сирецька-Садова, 21 в м. Києві, для пошуку потенційних покупців. При цьому ОСОБА_10 у жодній формі не уповноважував ОСОБА_5 на вчинення будь-яких правочинів щодо автомобіля.

Маючи доступ до автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, у період з 25.08.2020 по 23.01.2021 у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом - автомобілем «RENAULT SCENIC», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , шляхом використання підробленого документа, з метою подальшого продажу та отримання грошових коштів.

З метою реалізації злочинного умислу ОСОБА_5 розробив план своєї злочинної діяльності, згідно з яким, всупереч волі власника ОСОБА_10 , тобто без згоди та попередження про це власника, необхідно було вилучити транспортний засіб з майданчика по вулиці Сирецька-Садова, 21 в м. Києві, після чого шляхом обману директора ТОВ «УКРАВТОТЕХТРЕЙД» ОСОБА_8 отримати від нього примірник договору комісії, який надає право реалізувати - продати від імені ОСОБА_8 транспортний засіб, далі організувати підписання договору комісії від імені власника автомобіля ОСОБА_10 та після чого провести продаж автомобіля, діючи нібито від імені та в інтересах власника ОСОБА_10 , отримавши грошові кошти та привласнивши їх собі.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , діючи умисно та з корисливих мотивів, всупереч волі власника взяв автомобіль «RENAULT SCENIC», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , який знаходився по вулиці Сирецька-Садова, 21 в м. Києві та 23.01.2021 прибув до ТОВ «УКРАВТОТЕХТРЕЙД» (фактична адреса: м. Київ, вул. Стеценка (внутрішня Сторожева,68), будинок №19; ідентифікаційний код юридичної особи: 37535195), де ввівши в оману директора підприємства ОСОБА_8 , отримав примірник договору комісії №6179/20/004564 від 23.01.2021, згідно з яким ОСОБА_8 набув повноважень на реалізацію-продаж транспортного засобу від імені ОСОБА_10 . У подальшому, невстановлена особа за невстановлених обставин 23.01.2021 поставила у договорі комісії №6179/20/004564 від 23.01.2021 підпис від імені ОСОБА_10 , таким чином внісши завідомо неправдиві відомості у офіційний документ, який надає права.

В продовження своїх злочинних дій, спрямованих на незаконне заволодіння транспортним засобом - автомобілем «RENAULT SCENIC», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , маючи при собі підроблений договір комісії №6179/20/004564 від 23.01.2021, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що ОСОБА_10 дозволу на розпорядження автомобілем не давав та договору комісії не підписував, 23.01.2021 прибув до територіального сервісного центру (ТСЦ) №8041 за адресою: місто Київ, вулиця Туполєва, 19, де надав працівнику ТСЦ підроблений документ - договір комісії №6179/20/004564 від 23.01.2021. Також уповноваженій особі в ТСЦ №8041 ОСОБА_5 , діючи нібито від імені власника автомобіля ОСОБА_10 надав договір купівлі-продажу автомобіля №6179/20/004564 від 23.01.2021, при цьому організувавши його підписання з покупцем ОСОБА_11 , який цього ж дня переоформив автомобіль на власне ім`я, отримавши новий державний реєстраційний номер - НОМЕР_6 , та передав ОСОБА_5 грошові кошти.

Таким чином, внаслідок умисних дій ОСОБА_5 автомобіль «RENAULT SCENIC» державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , вартість якого становить, згідно висновку автотоварознавчої експертизи №СЕ-19/111-21/12403-АВ від 23.03.2021 - 146 289, 85 грн., всупереч волі власника, незаконно вилучив з володіння ОСОБА_10 .

Крім того, в серпні 2020 року точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, за адресою: місто Київ, Подільський район, вулиця Сирецька-Садова, 21, ОСОБА_5 отримав від власника ОСОБА_12 автомобіль «Kia Cee`d», державний реєстраційний номер НОМЕР_7 , номер кузова: НОМЕР_8 , свідоцтво про реєстрацію та ключ до нього, з метою розміщення автомобіля на торгівельній площадці по вулиці Сирецька-Садова, 21 в м.Києві, для пошуку потенційних покупців. При цьому ОСОБА_12 у жодній формі не уповноважував ОСОБА_5 на вчинення будь-яких правочинів щодо автомобіля.

Маючи доступ до автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, у період з серпня 2020 по 08.09.2020 у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом - автомобілем «Kia Cee`d», державний реєстраційний номер НОМЕР_7 , номер кузова: НОМЕР_8 , шляхом використання підробленого документа, з метою подальшого продажу та отримання грошових коштів.

З метою реалізації злочинного умислу ОСОБА_5 розробив план своєї злочинної діяльності, згідно з яким, всупереч волі власника ОСОБА_12 , тобто без згоди та попередження про це власника, необхідно було вилучити транспортний засіб з майданчика по вулиці Сирецька-Садова, 21 в м. Києві, після чого шляхом обману директора ТОВ «УКРАВТОТЕХТРЕЙД» ОСОБА_8 отримати від нього примірник договору комісії, який надає право реалізувати - продати від імені ОСОБА_8 транспортний засіб, далі організувати підписання договору комісії від імені власника автомобіля ОСОБА_12 та після чого провести продаж автомобіля, діючи нібито від імені та в інтересах власника ОСОБА_12 , отримавши грошові кошти та привласнивши їх собі.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , діючи умисно та з корисливих мотивів, всупереч волі власника взяв автомобіль «Kia Cee`d», державний реєстраційний номер НОМЕР_7 , номер кузова: НОМЕР_8 , який знаходився по вулиці Сирецька-Садова, 21 в м. Києві та 08.09.2020 прибув до ТОВ «УКРАВТОТЕХТРЕЙД» (фактична адреса: м. Київ, вул. Стеценка (внутрішня Сторожева,68), будинок №19; ідентифікаційний код юридичної особи: 37535195), де ввівши в оману директора підприємства ОСОБА_8 , отримав примірник договору комісії №6179/20/003937 від 08.09.2020, згідно з яким ОСОБА_8 набув повноважень на реалізацію-продаж транспортного засобу від імені ОСОБА_12 . У подальшому, невстановлена особа за невстановлених обставин 08.09.2020 поставила у договорі комісії №6179/20/003937 від 08.09.2020 підпис від імені ОСОБА_12 таким чином внісши завідомо неправдиві відомості у офіційний документ, який надає права.

В продовження своїх злочинних дій, спрямованих на незаконне заволодіння транспортним засобом - автомобілем «Kia Cee`d», державний реєстраційний номер НОМЕР_7 , номер кузова: НОМЕР_8 , маючи при собі підроблений договір комісії №6179/20/003937 від 08.09.2020, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що ОСОБА_12 дозволу на розпорядження автомобілем не давав та договору комісії не підписував, 11.09.2020 прибув до територіального сервісного центру (ТСЦ) №8046 за адресою: місто Київ, вулиця Стоичне шосе, 104, де надав працівнику ТСЦ підроблений документ - договір комісії №6179/20/003937 від 08.09.2020. Також уповноваженій особі в ТСЦ №8046 ОСОБА_5 , діючи нібито від імені власника автомобіля ОСОБА_12 надав договір купівлі-продажу автомобіля №6179/20/003937 від 08.09.2020, при цьому організувавши його підписання з покупцем ОСОБА_13 , яка цього ж дня переоформила автомобіль на власне ім`я, отримавши новий державний реєстраційний номер - НОМЕР_9 , та передав ОСОБА_5 грошові кошти.

Таким чином, внаслідок умисних дій ОСОБА_5 автомобіль «Kia Cee`d», державний реєстраційний номер НОМЕР_7 , номер кузова: НОМЕР_8 , вартість якого становить, згідно висновку автотоварознавчої експертизи №СЕ-19/111-21/12411-АВ від 30.03.2021 - 232 140, 00 грн., всупереч волі власника, незаконно вилучив з володіння ОСОБА_12 .

Крім того, в серпні 2020 року точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, за адресою: місто Київ, Подільський район, вулиця Сирецька-Садова, 21, ОСОБА_5 отримав від власника ОСОБА_12 автомобіль «Ford Fiesta» державний реєстраційний номер НОМЕР_10 , номер кузова: НОМЕР_11 , свідоцтво про реєстрацію та ключ до нього, з метою розміщення автомобіля на торгівельній площадці по вулиці Сирецька-Садова, 21 в м. Києві, для пошуку потенційних покупців. При цьому ОСОБА_12 у жодній формі не уповноважував ОСОБА_5 на вчинення будь-яких правочинів щодо автомобіля.

Маючи доступ до автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, у період з серпня 2020 по 24.10.2020 у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом - автомобілем «Ford Fiesta» державний реєстраційний номер НОМЕР_10 , номер кузова: НОМЕР_11 , шляхом використання підробленого документа, з метою подальшого продажу та отримання грошових коштів.

З метою реалізації злочинного умислу ОСОБА_5 розробив план своєї злочинної діяльності, згідно з яким, всупереч волі власника ОСОБА_12 , тобто без згоди та попередження про це власника, необхідно було вилучити транспортний засіб з майданчика по вулиці Сирецька-Садова, 21 в м. Києві, після чого шляхом обману директора ТОВ «УКРАВТОТЕХТРЕЙД» ОСОБА_8 отримати від нього примірник договору комісії, який надає право реалізувати - продати від імені ОСОБА_8 транспортний засіб, далі організувати підписання договору комісії від імені власника автомобіля ОСОБА_12 та після чого провести продаж автомобіля, діючи нібито від імені та в інтересах власника ОСОБА_12 , отримавши грошові кошти та привласнивши їх собі.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , діючи умисно та з корисливих мотивів, всупереч волі власника взяв автомобіль «Ford Fiesta» державний реєстраційний номер НОМЕР_10 , номер кузова: НОМЕР_11 , який знаходився по вулиці Сирецька-Садова, 21 в м. Києві та 24.10.2020 прибув до ТОВ «УКРАВТОТЕХТРЕЙД» (фактична адреса: м. Київ, вул. Стеценка (внутрішня Сторожева,68), будинок №19; ідентифікаційний код юридичної особи: 37535195), де ввівши в оману директора підприємства ОСОБА_8 , отримав примірник договору комісії №6179/20/004178 від 24.10.2020, згідно з яким ОСОБА_8 набув повноважень на реалізацію-продаж транспортного засобу від імені ОСОБА_12 . У подальшому, невстановлена особа за невстановлених обставин 24.10.2020 поставила у договорі комісії №6179/20/004178 від 24.10.2020 підпис від імені ОСОБА_12 таким чином внісши завідомо неправдиві відомості у офіційний документ, який надає права.

В продовження своїх злочинних дій, спрямованих на незаконне заволодіння транспортним засобом - автомобілем «Ford Fiesta» державний реєстраційний номер НОМЕР_10 , номер кузова: НОМЕР_11 , маючи при собі підроблений договір комісії №6179/20/004178 від 24.10.2020, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що ОСОБА_12 дозволу на розпорядження автомобілем не давав та договору комісії не підписував, 24.10.2020 прибув до територіального сервісного центру (ТСЦ) №8041 за адресою: місто Київ, вулиця Туполєва, 19, де надав працівнику ТСЦ підроблений документ - договір комісії №6179/20/004178 від 24.10.2020. Також уповноваженій особі в ТСЦ №8041 ОСОБА_5 , діючи нібито від імені власника автомобіля ОСОБА_12 надав договір купівлі-продажу автомобіля №6179/20/004178 від 24.10.2020, при цьому організувавши його підписання з покупцем ОСОБА_14 , який цього ж дня переоформив автомобіль на власне ім`я, отримавши новий державний реєстраційний номер - НОМЕР_12 , та передав ОСОБА_5 грошові кошти.

Таким чином, внаслідок умисних дій ОСОБА_5 автомобіль «Ford Fiesta» державний реєстраційний номер НОМЕР_10 , номер кузова: НОМЕР_11 , вартість якого становить, згідно висновку автотоварознавчої експертизи №СЕ-19/111-21/12407-АВ від 26.03.2021 - 170 376, 78 грн., всупереч волі власника, незаконно вилучив з володіння ОСОБА_12 .

Крім того, в серпні 2020 року точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, за адресою: місто Київ, Подільський район, вулиця Сирецька-Садова, 21, ОСОБА_5 отримав від власника ОСОБА_12 автомобіль «Nissan Note» державний реєстраційний номер НОМЕР_13 , номер кузова: НОМЕР_14 , свідоцтво про реєстрацію та ключ до нього, з метою розміщення автомобіля на торгівельній площадці по вулиці Сирецька-Садова, 21 в м. Києві, для пошуку потенційних покупців. При цьому ОСОБА_12 у жодній формі не уповноважував ОСОБА_5 на вчинення будь-яких правочинів щодо автомобіля.

Маючи доступ до автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, у період з серпня 2020 по 02.10.2020 у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом - автомобілем «Nissan Note» державний реєстраційний номер НОМЕР_13 , номер кузова: НОМЕР_14 , шляхом використання підробленого документа, з метою подальшого продажу та отримання грошових коштів.

З метою реалізації злочинного умислу ОСОБА_5 розробив план своєї злочинної діяльності, згідно з яким, всупереч волі власника ОСОБА_12 , тобто без згоди та попередження про це власника, необхідно було вилучити транспортний засіб з майданчика по вулиці Сирецька-Садова, 21 в м. Києві, після чого шляхом обману директора ТОВ «УКРАВТОТЕХТРЕЙД» ОСОБА_8 отримати від нього примірник договору комісії, який надає право реалізувати - продати від імені ОСОБА_8 транспортний засіб, далі організувати підписання договору комісії від імені власника автомобіля ОСОБА_12 та після чого провести продаж автомобіля, діючи нібито від імені та в інтересах власника ОСОБА_12 , отримавши грошові кошти та привласнивши їх собі.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , діючи умисно та з корисливих мотивів, всупереч волі власника взяв автомобіль «Nissan Note» державний реєстраційний номер НОМЕР_13 , номер кузова: НОМЕР_14 , який знаходився по вулиці Сирецька-Садова, 21 в м. Києві та 02.10.2020 прибув до ТОВ «УКРАВТОТЕХТРЕЙД» (фактична адреса: м. Київ, вул. Стеценка (внутрішня Сторожева,68), будинок №19; ідентифікаційний код юридичної особи: 37535195), де ввівши в оману директора підприємства ОСОБА_8 , отримав примірник договору комісії №6179/20/004058 від 02.10.2020, згідно з яким ОСОБА_8 набув повноважень на реалізацію-продаж транспортного засобу від імені ОСОБА_12 . У подальшому, невстановлена особа за невстановлених обставин 02.10.2020 поставила у договорі комісії №6179/20/004058 від 02.10.2020 підпис від імені ОСОБА_12 таким чином внісши завідомо неправдиві відомості у офіційний документ, який надає права.

В продовження своїх злочинних дій, спрямованих на незаконне заволодіння транспортним засобом - автомобілем «Nissan Note» державний реєстраційний номер НОМЕР_13 , номер кузова: НОМЕР_14 , маючи при собі підроблений договір комісії №6179/20/004058 від 02.10.2020, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що ОСОБА_12 дозволу на розпорядження автомобілем не давав та договору комісії не підписував, 02.10.2020 прибув до територіального сервісного центру (ТСЦ) №8041 за адресою: місто Київ, вулиця Туполєва, 19, де надав працівнику ТСЦ підроблений документ - договір комісії №6179/20/004058 від 02.10.2020. Також уповноваженій особі в ТСЦ №8041 ОСОБА_5 , діючи нібито від імені власника автомобіля ОСОБА_12 надав договір купівлі-продажу автомобіля №6179/20/004058 від 02.10.2020, при цьому організувавши його підписання з покупцем ОСОБА_15 , який цього ж дня переоформив автомобіль на власне ім`я, отримавши новий державний реєстраційний номер - НОМЕР_15 , та передав ОСОБА_5 грошові кошти.

Таким чином, внаслідок умисних дій ОСОБА_5 автомобіль «Nissan Note» державний реєстраційний номер НОМЕР_13 , номер кузова: НОМЕР_14 , вартість якого становить, згідно висновку автотоварознавчої експертизи №СЕ-19/111-21/12413-АВ від 01.04.2021 - 188 700, 00 грн., всупереч волі власника, незаконно вилучив з володіння ОСОБА_12 .

Крім того, 20.10.2020 за адресою: місто Київ, Подільський район, вулиця Сирецька-Садова, 21, ОСОБА_5 отримав від власника ОСОБА_16 автомобіль «Dacia Logan», державний реєстраційний номер НОМЕР_16 , номер кузова НОМЕР_17 , свідоцтво про реєстрацію та ключ до нього, з метою розміщення автомобіля на торгівельній площадці по вулиці Сирецька-Садова, 21 в м.Києві, для пошуку потенційних покупців. При цьому ОСОБА_16 у жодній формі не уповноважував ОСОБА_5 на вчинення будь-яких правочинів щодо автомобіля.

Маючи доступ до автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, у період з 20.10.2021 по 13.11.2020 у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом - автомобілем «Dacia Logan» державний реєстраційний номер НОМЕР_16 , шляхом використання підробленого документа, з метою подальшого продажу та отримання грошових коштів.

З метою реалізації злочинного умислу ОСОБА_5 розробив план своєї злочинної діяльності, згідно з яким, всупереч волі власника ОСОБА_16 , тобто без згоди та попередження про це власника, необхідно було вилучити транспортний засіб з майданчика по вулиці Сирецька-Садова, 21 в м. Києві, після чого шляхом обману директора ТОВ «УКРАВТОТЕХТРЕЙД» ОСОБА_8 отримати від нього примірник договору комісії, який надає право реалізувати - продати від імені ОСОБА_8 транспортний засіб, далі організувати підписання договору комісії від імені власника автомобіля ОСОБА_16 та після чого провести продаж автомобіля, діючи нібито від імені та в інтересах власника ОСОБА_16 , отримавши грошові кошти та привласнивши їх собі.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , діючи умисно та з корисливих мотивів, всупереч волі власника взяв автомобіль «Dacia Logan» державний реєстраційний номер НОМЕР_16 , який знаходився по вулиці Сирецька-Садова, 21 в м. Києві та 13.11.2020 прибув до ТОВ «УКРАВТОТЕХТРЕЙД» (фактична адреса: м. Київ, вул. Стеценка (внутрішня Сторожева,68), будинок №19; ідентифікаційний код юридичної особи: 37535195), де ввівши в оману директора підприємства ОСОБА_8 , отримав примірник договору комісії №6179/20/004280 від 13.11.2020, згідно з яким ОСОБА_8 набув повноважень на реалізацію-продаж транспортного засобу від імені ОСОБА_16 . У подальшому, невстановлена особа за невстановлених обставин 13.11.2020 поставила у договорі комісії №6179/20/004280 від 13.11.2020 підпис від імені ОСОБА_16 , таким чином внісши завідомо неправдиві відомості у офіційний документ, який надає права.

В продовження своїх злочинних дій, спрямованих на незаконне заволодіння транспортним засобом - автомобілем «Dacia Logan», державний реєстраційний номер НОМЕР_16 , номер кузова НОМЕР_17 , маючи при собі підроблений договір комісії №6179/20/004280 від 13.11.2020, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що ОСОБА_16 дозволу на розпорядження автомобілем не давав та договору комісії не підписував, 13.11.2020 прибув до територіального сервісного центру (ТСЦ) №8041 за адресою: місто Київ, вулиця Туполєва, 19, де надав працівнику ТСЦ підроблений документ - договір комісії №6179/20/004280 від 13.11.2020. Також уповноваженій особі в ТСЦ №8041 ОСОБА_5 , діючи нібито від імені власника автомобіля ОСОБА_16 надав договір купівлі-продажу автомобіля №6179/20/004280 від 13.11.2020, при цьому організувавши його підписання з покупцем ОСОБА_17 , який цього ж дня переоформив автомобіль на власне ім`я, отримавши новий державний реєстраційний номер - НОМЕР_18 , та передав ОСОБА_5 грошові кошти.

Таким чином, внаслідок умисних дій ОСОБА_5 автомобіль «Dacia Logan», державний реєстраційний номер НОМЕР_16 , номер кузова НОМЕР_17 , вартість якого становить, згідно висновку автотоварознавчої експертизи №СЕ-19/111-21/12428-АВ від 22.03.2021- 137 600, 00 грн., всупереч волі власника, незаконно вилучено з володіння ОСОБА_16 .

Крім того, 04.02.2021 за адресою: місто Київ, Подільський район, вулиця Сирецька-Садова, 21, ОСОБА_5 отримав від власника ОСОБА_18 автомобіль «LEXUS ES350» державний реєстраційний номер НОМЕР_19 , номер кузова НОМЕР_20 , свідоцтво про реєстрацію та ключі до нього, з метою розміщення автомобіля на торгівельній площадці по АДРЕСА_3 , для пошуку потенційних покупців. При цьому ОСОБА_18 у жодній формі не уповноважувала ОСОБА_5 на вчинення будь-яких правочинів щодо автомобіля.

Маючи доступ до автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, у період з 04.02.2021 по 09.02.2021 у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом - автомобілем «LEXUS ES350» державний реєстраційний номер НОМЕР_19 , шляхом використання підробленого документа, з метою подальшого продажу та отримання грошових коштів.

З метою реалізації злочинного умислу ОСОБА_5 розробив план своєї злочинної діяльності, згідно з яким, всупереч волі власника ОСОБА_18 , тобто без згоди та попередження про це власника, необхідно було вилучити транспортний засіб з майданчика по вулиці Сирецька-Садова, 21 в м. Києві, після чого шляхом обману директора ТОВ «УКРАВТОТЕХТРЕЙД» ОСОБА_8 отримати від нього примірник договору комісії, який надає право реалізувати - продати від імені ОСОБА_8 транспортний засіб, далі організувати підписання договору комісії від імені власника автомобіля ОСОБА_18 та після чого провести продаж автомобіля, діючи нібито від імені та в інтересах власника ОСОБА_18 , отримавши грошові кошти та привласнивши їх собі.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , діючи умисно та з корисливих мотивів, всупереч волі власника взяв автомобіль «LEXUS ES350» державний реєстраційний номер НОМЕР_19 , який знаходився по вулиці Сирецька-Садова, 21 в м. Києві та 09.02.2021 прибув до ТОВ «УКРАВТОТЕХТРЕЙД» (фактична адреса: м. Київ, вул. Стеценка (внутрішня Сторожева,68), будинок №19; ідентифікаційний код юридичної особи: 37535195), де ввівши в оману директора підприємства ОСОБА_8 , отримав примірник договору комісії №6179/21/004612 від 09.02.2021, згідно з яким ОСОБА_8 набув повноважень на реалізацію-продаж транспортного засобу від імені ОСОБА_18 . У подальшому, невстановлена особа за невстановлених обставин 09.02.2021 поставила у договорі комісії №6179/21/004612 від 09.02.2021 підпис від імені ОСОБА_18 , таким чином внісши завідомо неправдиві відомості у офіційний документ, який надає права.

В продовження своїх злочинних дій, спрямованих на незаконне заволодіння транспортним засобом - автомобілем «LEXUS ES350» державний реєстраційний номер НОМЕР_19 , номер кузова НОМЕР_20 , маючи при собі підроблений договір комісії №6179/21/004612 від 09.02.2021, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що ОСОБА_18 дозволу на розпорядження автомобілем не давала та договору комісії не підписувала, 09.02.2021 прибув до територіального сервісного центру (ТСЦ) №3246 за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Толстого, 2, де надав працівнику ТСЦ підроблений документ - договір комісії №6179/21/004612 від 09.02.2021. Також уповноваженій особі в ТСЦ №3246 ОСОБА_5 , діючи нібито від імені власника автомобіля ОСОБА_18 , надав договір купівлі-продажу автомобіля №6179/21/004612 від 09.02.2021, при цьому організувавши його підписання з покупцем ОСОБА_19 , який цього ж дня переоформив автомобіль на власне ім`я, отримавши новий державний реєстраційний номер - НОМЕР_21 , та передав ОСОБА_5 грошові кошти.

Таким чином, внаслідок умисних дій ОСОБА_5 автомобіль «LEXUS ES350» державний реєстраційний номер НОМЕР_19 , номер кузова НОМЕР_20 , вартість якого становить, згідно висновку автотоварознавчої експертизи №СЕ-19/111-21/12409-АВ від 29.03.2021 - 323 680, 00 грн., всупереч волі власника, незаконно вилучив з володіння ОСОБА_18 .

Крім того, 16.06.2020 ОСОБА_5 , маючи на меті незаконне заволодіння транспортним засобом - автомобілем «Volkswagen Passat» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_7 , шляхом його переоформлення, подальшого продажу та отримання грошових коштів, діючи умисно, з корисливих мотивів, всупереч інтересам ОСОБА_7 прибув до ТСЦ №8041 за адресою: місто Київ, вулиця Туполєва, 19, де достовірно знаючи, що ОСОБА_7 не підписував договір комісії №6179/20/003313 від 20.05.2020, надав уповноваженій особі - спеціалісту ТСЦ №8041 ОСОБА_20 , завідомо підроблений документ - договір комісії №6179/20/003313 від 20.05.2020, таким чином використавши його для оформлення угоди купівлі-продажу автомобіля.

Відповідно до висновку почеркознавчої експертизи №СЕ-19/111-21/17810-ПЧ від 28.04.2021: «підпис в графі «Комітент» на бланку «договір комісії №6179/20/003313 від 20.05.2020», виконаний не ОСОБА_7 , а іншою особою».

Крім того, 11.09.2020 ОСОБА_5 , маючи на меті незаконне заволодіння транспортним засобом - автомобілем «Kia Cee`d», державний реєстраційний номер НОМЕР_7 , номер кузова: НОМЕР_8 , що належить ОСОБА_12 , шляхом його переоформлення, подальшого продажу та отримання грошових коштів, діючи умисно, з корисливих мотивів, всупереч інтересам ОСОБА_12 прибув до ТСЦ №8046 за адресою: місто Київ, вулиця Стличне шосе, 104, де достовірно знаючи, що ОСОБА_12 не підписував договір комісії №6179/20/003937 від 08.09.2020, надав уповноваженій особі - спеціалісту ТСЦ №8046 ОСОБА_21 , завідомо підроблений документ - договір комісії №6179/20/003937 від 08.09.2020, таким чином використавши його для оформлення угоди купівлі-продажу автомобіля.

Відповідно до висновку почеркознавчої експертизи №СЕ-19/111-21/26066-ПЧ від 07.07.2021: «підпис в графі «Комітент» на бланку «договір комісії №6179/20/003937 від 08.09.2020», виконаний не ОСОБА_12 , а іншою особою».

Крім того, 02.10.2020 ОСОБА_5 , маючи на меті незаконне заволодіння транспортним засобом - автомобілем «Nissan Note» державний реєстраційний номер НОМЕР_13 , номер кузова: НОМЕР_14 , що належить ОСОБА_12 , шляхом його переоформлення, подальшого продажу та отримання грошових коштів, діючи умисно, з корисливих мотивів, всупереч інтересам ОСОБА_12 прибув до ТСЦ №8041 за адресою: місто Київ, вулиця Туполєва, 19, де достовірно знаючи, що ОСОБА_12 не підписував договір комісії №6179/20/004058 від 02.10.2020, надав уповноваженій особі - спеціалісту ТСЦ №8041 ОСОБА_20 , завідомо підроблений документ - договір комісії №6179/20/004058 від 02.10.2020, таким чином використавши його для оформлення угоди купівлі-продажу автомобіля.

Відповідно до висновку почеркознавчої експертизи №СЕ-19/111-21/26066-ПЧ від 07.07.2021: «підпис в графі «Комітент» на бланку «договір комісії №6179/20/004058 від 02.10.2020», виконаний не ОСОБА_12 , а іншою особою».

Крім того, 24.10.2020 ОСОБА_5 , маючи на меті незаконне заволодіння транспортним засобом - автомобілем «Ford Fiesta» державний реєстраційний номер НОМЕР_10 , номер кузова: НОМЕР_11 , що належить ОСОБА_12 , шляхом його переоформлення, подальшого продажу та отримання грошових коштів, діючи умисно, з корисливих мотивів, всупереч інтересам ОСОБА_12 прибув до ТСЦ №8041 за адресою: місто Київ, вулиця Туполєва, 19, де достовірно знаючи, що ОСОБА_12 не підписував договір комісії №6179/20/004178 від 24.10.2020, надав уповноваженій особі - спеціалісту ТСЦ №8041 ОСОБА_22 , завідомо підроблений документ - договір комісії №6179/20/004178 від 24.10.2020, таким чином використавши його для оформлення угоди купівлі-продажу автомобіля.

Відповідно до висновку почеркознавчої експертизи №СЕ-19/111-21/26066-ПЧ від 07.07.2021: «підпис в графі «Комітент» на бланку «договір комісії №6179/20/004178 від 24.10.2020», виконаний не ОСОБА_12 , а іншою особою».

Крім того, 13.11.2020 ОСОБА_5 , маючи на меті незаконне заволодіння транспортним засобом - автомобілем «Dacia Logan», державний реєстраційний номер НОМЕР_16 , номер кузова НОМЕР_17 , що належить ОСОБА_16 , шляхом його переоформлення, подальшого продажу та отримання грошових коштів, діючи умисно, з корисливих мотивів, всупереч інтересам ОСОБА_16 , прибув до ТСЦ №8041 за адресою: місто Київ, вулиця Туполєва, 19, де достовірно знаючи, що ОСОБА_16 не підписував договір комісії №6179/20/004280 від 13.11.2020, надав уповноваженій особі - спеціалісту ТСЦ №8041 ОСОБА_20 , завідомо підроблений документ - договір комісії №6179/20/004280 від 13.11.2020, таким чином повторно використавши підроблений документ для оформлення угоди купівлі-продажу автомобіля.

Відповідно до висновку почеркознавчої експертизи №СЕ-19/111-21/17813-ПЧ від 22.04.2021: «підпис в графі «Комітент» на зворотній стороні бланку «договір комісії №6179/20/004280 від 13.11.2020», виконаний не ОСОБА_16 , а іншою особою».

Крім того, 23.01.2021 ОСОБА_5 , маючи на меті незаконне заволодіння транспортним засобом - автомобілем «RENAULT SCENIC» державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_10 , шляхом його переоформлення, подальшого продажу та отримання грошових коштів, діючи умисно, з корисливих мотивів, всупереч інтересам ОСОБА_10 прибув до ТСЦ №8041 за адресою: місто Київ, вулиця Туполєва, 19, де достовірно знаючи, що ОСОБА_10 не підписував договір комісії №6179/20/004564 від 23.01.2021, надав уповноваженій особі - спеціалісту ТСЦ №8041 ОСОБА_20 , завідомо підроблений документ - договір комісії №6179/20/004564 від 23.01.2021, таким чином повторно використавши підроблений документ для оформлення угоди купівлі-продажу автомобіля.

Відповідно до висновку почеркознавчої експертизи №СЕ-19/111-21/17853-ПЧ від 23.04.2021: «підпис в графі «Комітент» на зворотній стороні бланку «договір комісії №6179/20/004564 від 23.01.2021», виконаний не ОСОБА_10 , а іншою особою».

Крім того, 09.02.2021 ОСОБА_5 , маючи на меті незаконне заволодіння транспортним засобом - автомобілем «LEXUS ES350» державний реєстраційний номер НОМЕР_19 , номер кузова НОМЕР_20 , що належить ОСОБА_18 , шляхом його переоформлення, подальшого продажу та отримання грошових коштів, діючи умисно, з корисливих мотивів, всупереч інтересам ОСОБА_18 , прибув до ТСЦ 3246 за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Толстого, 2., де достовірно знаючи, що ОСОБА_18 не підписувала договір комісії №6179/21/004612 від 09.02.2021, надав уповноваженій особі - спеціалісту ТСЦ №3246 ОСОБА_23 , завідомо підроблений документ - договір комісії №6179/21/004612 від 09.02.2021, таким чином повторно використавши підроблений документ для оформлення угоди купівлі-продажу автомобіля.

Відповідно до висновку почеркознавчої експертизи №СЕ-19/111-21/15249-ПЧ від 08.04.2021: «підпис в графі «Комітент» на зворотній стороні бланку «договір комісії №6179/21/004612 від 09.02.2021», виконаний не ОСОБА_18 , а іншою особою».

Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діями, які виразилися у використанні завідомо підроблених документів, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України

Крім того, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на повторне заволодіння чужим майно, на початку грудня 2020 року познайомився з ОСОБА_24 , який мав на меті придбати транспортний засіб з-за кордону.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, усвідомлюючи наслідки своїх дій, ОСОБА_5 , 06.12.2020 близько 12:00 год., за адресою: м. Київ, вул. Садово-Сирецька, 21, зустрівся з потерпілим ОСОБА_24 .

Після обговорення деталей придбання автомобіля, ОСОБА_5 , зловживаючи довірою, пообіцяв ОСОБА_24 , до 25.12.2020 року придбати автомобіль, ОСОБА_25 будучи переконаним у тому, що він розпоряджається своїм майном за власною волею, у своїх інтересах, погодився з умовами домовленості про придбання автомобіля.

В подальшому, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне заволодіння чужого майна, діючи з корисливих мотивів, отримав від ОСОБА_25 грошові кошти у сумі 9000 доларів США (курс згідно інформації НБУ станом на 06.12.2020 становить 254 700 гривень), які останній добровільно передав.

Після чого, ОСОБА_5 , в обумовлені з потерпілим терміни ніякого транспортного засобу не придбав, на зв`язок не виходив, розпорядившись грошовими коштами на власний розсуд, завдавши матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_25 на загальну суму 254 700 гривень.

Крім цього, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на повторне заволодіння чужим майно, на початку грудня 2020 року познайомився з ОСОБА_26 , який мав на меті придбати транспортний засіб із-за кордону.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, усвідомлюючи наслідки своїх дій, ОСОБА_5 , 18.08.2020 за адресою: м. Київ, вул. Садово-Сирецька, 21, зустрівся з потерпілим ОСОБА_26 .

Після обговорення деталей придбання автомобіля, ОСОБА_5 , зловживаючи довірою, пообіцяв ОСОБА_26 , до 10.09.2020 року придбати автомобіль,

ОСОБА_26 будучи переконаним у тому, що він розпоряджається своїм майном за власною волею, у своїх інтересах, погодився з умовами домовленості про придбання автомобіля.

В подальшому, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне заволодіння чужого майна, діючи з корисливих мотивів, отримав від ОСОБА_25 грошові кошти у сумі 5000 доларів США (курс згідно інформації НБУ станом на 18.08.2020 становить 136 530 гривень), які останній добровільно передав.

Після чого, ОСОБА_5 , в обумовлені з потерпілим терміни ніякого транспортного засобу не придбав, на зв`язок не виходив, розпорядившись грошовими коштами на власний розсуд, завдавши матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_26 на загальну суму 136 530 гривень.

Крім цього, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на повторне заволодіння чужим майно, в кінці грудня 2020 року познайомився з ОСОБА_27 , який мав на меті придбати транспортний засіб з-за кордону.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, усвідомлюючи наслідки своїх дій, ОСОБА_5 , 02.01.2021, за адресою: м. Київ, вул. Садово-Сирецька, 21, зустрівся з потерпілим ОСОБА_27 .

Після обговорення деталей придбання автомобіля, ОСОБА_5 , зловживаючи довірою, пообіцяв ОСОБА_27 , придбати автомобіль та попросив за нього завдаток.

ОСОБА_27 будучи переконаним у тому, що він розпоряджається своїм майном за власною волею, у своїх інтересах, погодився з умовами домовленості про придбання автомобіля.

В подальшому, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне заволодіння чужого майна, діючи з корисливих мотивів, отримав від ОСОБА_27 грошові кошти у сумі 6000 доларів США (курс згідно інформації НБУ станом на 02.01.2021 становить 169 620 гривень), які останній добровільно передав.

Після чого, ОСОБА_5 , в обумовлені з потерпілим терміни ніякого транспортного засобу не придбав, на зв`язок не виходив, розпорядившись грошовими коштами на власний розсуд, завдавши матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_27 на загальну суму 169 620 гривень.

Крім цього, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на повторне заволодіння чужим майно шляхом зловживання довірою, в кінці січня 2021 року за адресою: м. Київ, вул. Садово-Сирецька, 21, зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_28 , який хотів придбати три автомобілі з-за кордону.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, усвідомлюючи наслідки своїх дій, ОСОБА_5 , використовуючи довірливі відносини з ОСОБА_28 , запевнив останнього, що найближчим часом обрані автомобілі прижене в Україну.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне заволодіння чужим майно шляхом зловживання довірою потерпілого, 01.02.2021 ОСОБА_5 , зателефонував ОСОБА_28 та повідомив, що терміново потрібна передплата за вказані транспортні засобів у сумі 10000 доларів США.

ОСОБА_28 маючи довірливі відносини з ОСОБА_5 та будучи переконаним у його добросовісних намірах, добровільно передав грошові кошти у сумі 10000 доларів США (курс згідно інформації НБУ станом на 01.02.2021 становить 281 300 гривень)

Після чого, ОСОБА_5 , ще декілька днів запевняв потерпілого, що вирішує проблеми з доставкою автомобілів, а потім перестав виходити на зв`язок, розпорядившись грошовими коштами на власний розсуд, завдавши матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_28 на загальну суму 281 300 гривень.

До підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого завершується, проте, наявні підставі для його продовження, оскільки ризики переховування підозрюваного від органу досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків і потерпілих, а також вчинення ним інших кримінальних правопорушень не зменшились, а менш суворі запобіжні заходи, не зможуть їм запобігти.

Автор клопотання просить продовжити строк тримання під вартою на 30 днів.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів, викладених у ньому, просив таке задовольнити.

Захисник та підозрюваний проти задоволення клопотання прокурора заперечили. Зазначили, що підозра вручена в неналежний спосіб, прокурором не обґрунтовано можливість застосування менш суворих запобіжних заходів. Крім того, звертає увагу, що стороною захисту подано прокурору клопотання про скасування запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, проте воно залишилось без відповіді. Вважає за можливе застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, або зменшити розмір застави.

Заслухавши доводи сторони обвинувачення та захисту, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до такого.

За приписами ч. 1 ст. 183 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів (ч. 3 ст. 197 КПК).

Згідно вимог ч. 1 ст. 197 КПК строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 219 КПК строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Під час розгляду клопотання про продовження строку тримання особи під вартою слідчий суддя, серед іншого, перевіряє наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою та обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали (ч. 3 ст. 199 КПК).

З`ясовано, що слідчими СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження 0000322 від 19.02.2021, в межах якого ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 358 КК України.

15.05.2023 постановою керівника Подільської окружної прокуратури м. Києва строк досудового розслідування продовжено до 3-х місяців.

Востаннє, ухвалою слідчого суді Подільського районного суду м. Києва від 22.05.2023 продовжено строк застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 24.06.2023 з визначенням застави у розмірі 200 прожиткових мінімумів доходів громадян для працездатних осіб.

19.06.2023 прийнято рішення про завершення досудового розслідування та надання доступу матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 199 КПК слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою за правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, а тому на виконання ч. 2 ст. 177 КПК слідчий суддя перевірив наявність обґрунтованої підозри.

Надані стороною обвинувачення матеріали, а саме: протокол допиту потерпілого ОСОБА_24 від 27.03.2021; протокол допиту потерпілого ОСОБА_26 від 22.02.2021; протокол допиту потерпілого ОСОБА_27 від 03.03.2021; протокол допиту потерпілого ОСОБА_28 від 12.08.2021; протокол допиту потерпілого ОСОБА_12 від 15.03.2021; висновок транспортно-товарознавчої експертизи №СЕ-19/111-21/12411-АВ від 30.03.2021, висновок транспортно-товарознавчої експертизи №СЕ-19/111-21/12407-АВ від 26.03.2021; висновок транспортно-товарознавчої експертизи №СЕ-19/111-21/12413-АВ від 01.04.2021; висновком почеркознавчої експертизи №СЕ-19/111-21/26066-ПЧ від 07.07.2021; протокол допиту свідка ОСОБА_19 від 16.04.2021 та інші містять фактичні дані, які підтверджують існування обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 358 КК України.

Оцінюючи наявність заявлених прокурором ризиків слідчий суддя вважає, що такі не зменшились.

Так, ОСОБА_5 продовжує підозрюватися у вчиненні особливо тяжких злочинів, за які може бути призначено покарання до 12 років позбавлення волі (ч. 3 ст. 289 КК України), що з урахуванням особи підозрюваного, який не має достатньо міцних соціальних зв`язків, постійного місця роботи чи легальних джерел заробітку, дає підстави для висновку про те, що перебуваючи на волі він може ухилитися від слідства чи суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, а також незаконно впливати на потерпілих.

Оцінивши в сукупності всі обставини, наведені в ст. 178 КПК, врахувавши вимоги ст. 183 КПК, слідчий суддя погоджується з висновками прокурора про те, що більш м`якші запобіжні заходи, на даному етапі не можуть забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, а також запобігти встановленим ризикам.

Оскільки прокурором доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК, які не зменшились, обґрунтованість підозри, а також обставини які перешкодили завершити розслідування до завершення строку дії ухвали про тримання тримання під вартою, слідчий суддя приходить до переконання, що такий слід продовжити на 30 днів.

Розмір застави необхідно залишити попереднім, а саме у розмірі двохсот прожиткових мінімумів доходів громадян для працездатних осіб.

Таким чином, клопотання слід задовольнити.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 183, 194, 197, 199, 219, 309, 395 КПК слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000322 від 19.02.2021 - задовольнити.

Продовжити застосування до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, громадянина України, офіційно непрацевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі строком на 30 днів, тобто до 20 липня 2023 року, із можливістю внесення застави у розмірі двохсот прожиткових мінімумів доходів громадян для працездатних осіб, що складає 536 800 (п`ятсот тридцять шість тисяч вісімсот) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави зобов`язати ОСОБА_5 :

- не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду (залежно від стадії кримінального провадження);

- повідомляти слідчого, прокурора або суд (залежно від стадії кримінального провадження) про зміну свого місця проживання/ або місце роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що надають право на виїзд із України і в`їзд в Україну;

Зазначені обов`язки в разі внесення застави покладаються на ОСОБА_5 строком на 30 днів, який починається з моменту звільнення з-під варти.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на вказаний депозитний рахунок коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрювана особа зобов`язана виконувати покладені на неї обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 днів, обчислюється з 21 червня 2023 року і припиняє свою дію 20 липня 2023 року.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження - для відома.

Копію ухвали направити ДУ «Київський слідчий ізолятор» - для виконання.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, що перебуває під вартою, у той самий строк з моменту вручення їй ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1