Справа №333/2901/23
Провадження №1-кс/333/1170/23
УХ В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2023 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи заступника керівника Другого слідчого відділу Слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_4 щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення про кримінальне правопорушення у відношенні слідчого відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

До суду 17.04.2023 р. надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи заступника керівника Другого слідчого відділу Слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_4 щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення про кримінальне правопорушення у відношенні слідчого відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області. Посилався на те, що 30.01.2023 р. він рекомендованим листом звернувся із заявою до Генеральної прокуратури України із заявою про вчинення кримінального правопорушення за ч.2 ст. 382 КК України відносно слідчого відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 стосовно невиконання рішення суду. ГПУ скерувала вказані документи до Запорізької обласної прокуратури, а та, в свою чергу, направила їх до ЗК ДВ СУ ДБР Мелитополь. 05.04.2023 р. він отримав лист від ОСОБА_6 за №191зкп/мл-2023/17-02-201-23 від 23.02.2023 р., з якого вбачається, що за його заявою від 30.01.2023 р. про злочин вчинений слідчим ОСОБА_5 відомості не внесені до ЄРДР у зв`язку з тим, що не вказаний короткий виклад обставин, які свідчать про вчинення саме кримінального правопорушення. З таким листом він не згодний, тому просить суд скасувати рішення заступника керівника Другого слідчого відділу Слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_4 про відмову реєструвати кримінальне правопорушення, яке вчинене слідчим відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 за ст.. 382 КК України, зобов`язати уповноважених осіб зареєструвати злочин протягом 24 годин та надати йому потерпілому витяг з ЄРДР з інформацією про групу слідчих та групу прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво і допитати його в якості потерпілого.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі в судове засідання не направили свого представника, подали заяву, в якій просили відмовити у задоволенні скарги.

Дослідивши письмові матеріали, приходжу до такого.

Згідно із ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

На підставі ч.1 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень глави 26 КПК України.

Частинами 1, 3 статті 370 КПК України передбачено, що судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодекс

Так, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться не будь-які заяви, які надходять до органів досудового розслідування, а лише відомості про кримінальне правопорушення, коли такі відомості викладені особою в заяві чи повідомленні про кримінальне правопорушення.

У межах процедури оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, слідчий суддя з`ясовує обставини та мотиви, з яких слідчий, прокурор або інша службова особа, дійшов висновку про відсутність підстав для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, чим саме обґрунтоване невнесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та вирішує питання про наявність або відсутність правових підстав для зобов`язання внести інформацію про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичні існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях немає таких даних, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

ОСОБА_3 в своїй заяві від 30.01.2023 р. вказує на те, що слідчим відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 не виконана ухвала суду по справі №336/2699/22, а саме станом 30.01.2023 р. на його адресу не направлена постанова слідчого ОСОБА_5 від 14.10.2022 р. В цій заяві ОСОБА_3 конкретно зазначає, що на його думку, має місце вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України стосовно невиконання рішення суду, яке вступило в законну силу.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30.11.2022 р. по справі №336/26999/22 зобов`язано слідчого СВ поліції №3 м. Запоріжжя ОСОБА_5 надати рекомендованою поштою постанову про закриття кримінального провадження по справі №028 від 22.05.2022 р. за ст.. 125 КК України з копією витягу ЄРДР про закриття кримінального провадження.

Зі скарги ОСОБА_3 вбачається, що ухвала суду не виконана.

В своєму листі №191зкп/мл-2023/17-02-201-23 від 23.02.2023 р. заступник керівника Другого слідчого відділу Слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_7 з приводу виконання чи невиконання ухвали суду слідчим будь-якої інформації не зазначив. Лише про те, що зі змісту його звернення не вбачається достатніх обставин, які б свідчили про ознаки злочину, вчинених суб`єктами злочину і на теперішній час відсутні підстави для внесення відомостей до ЄРДР.

На теперішній час заява скарга ОСОБА_3 не містить достатніх даних, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення та не відповідає в повній мірі вимогам ч.5 ст.214 КПК України, але у органу досудового розслідування є необхідність перевірити правові підстави для внесення вищезгаданих відомостей до ЄРДР.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, вважає що перевірка за заявою ОСОБА_3 від 30.01.2023 р. заступника керівника Другого слідчого відділу Слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_4 організувати додаткову перевірку фактів, викладених у заяві ОСОБА_3 від 30.01.2023 р. про невиконання рішення суду, а саме ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30.11.2022 р. по справі №336/26999/22 для встановлення складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 382 КК України.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи заступника керівника Другого слідчого відділу Слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_4 щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення про кримінальне правопорушення у відношенні слідчого відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 задовольнити частково.

Зобов`язати заступника керівника Другого слідчого відділу Слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_4 організувати додаткову перевірку фактів, викладених в заяві ОСОБА_3 від 30.01.2023 р. про невиконання рішення суду.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1