Справа № 127/1763/23
Провадження №11-кп/801/359/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000310, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2022, за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 01.02.2023, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Верхні Петрівці Сторожинецького району Чернівецької області, громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму,

визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1, 3 ст. 321 КК України, та призначено їй покарання:

-за ч. 2 ст. 307 КК України у вигляді шести років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй на праві власності майна в дохід держави;

-за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді трьох місяців арешту;

-за ч. 1 ст. 321 КК України у вигляді чотирьох місяців арешту;

-за ч. 3 ст. 321 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України визначено ОСОБА_8 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначено остаточне покарання у вигляді шести років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй на праві власності майна в дохід держави.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 вирішено рахувати з моменту набуття даним вироком суду законної сили.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано ОСОБА_8 в строк відбутого покарання строк попереднього ув`язнення з моменту затримання - 27.10.2022 до моменту набуття даним вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили залишено без змін - тримання під вартою.

Вирішено питання з речовими доказами та процесуальними витратами.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_8 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, при невстановлених обставинах, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбала особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який зберігала при собі, без мети збуту.

24.10.2022 близько о 03:40 год ОСОБА_8 перебувала біля будинку № 1 по вул. Героїв Крут в м. Вінниці, де її зупинили працівники поліції. На запитання останніх про наявність заборонених речовин, ОСОБА_8 , усвідомлюючи, що її дії, направлені на зберігання наркотичних засобів, будуть викриті, повідомила, що у неї при собі, а саме в правій кишені куртки, в яку вона була одягнута, знаходиться два поліетиленові пакети з речовиною рослинного походження.

В період часу з 04:30 год по 04:34 год в ході проведення огляду місця події ОСОБА_8 добровільно видала із правої кишені куртки, в яку вона була одягнута, два поліетиленові пакети з речовиною рослинного походження, які в подальшому було вилучено співробітниками поліції.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/102-22/15824-НЗПРАП від 10.11.2022, надані на експертизу речовини рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) становить 7,32 г.

ОСОБА_8 , попередньо вчинивши кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів та сильнодіючого лікарського засобу, переслідуючи корисливу мету, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Закону України «Про лікарські засоби» та Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 360 «Про затвердження Правил виписування рецептів на лікарські засоби і вироби медичного призначення, Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів, Інструкції про порядок зберігання, обліку та знищення рецептурних бланків», за невстановлених обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час незаконно придбала наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, та сильнодіючий лікарський засіб, який в подальшому незаконно зберігала при собі, з метою збуту.

27.10.2022 у невстановлений час неподалік від будинку № 4 по вул. Батозькій у м. Вінниці ОСОБА_8 здійснила розміщення (закладки) згортку з наркотичним засобом - метадон, обіг якого обмежено, та сильнодіючим лікарським засобом - дифенгідраміном (димедролом), маючи на меті відшукати клієнта для його збуту.

27.10.2022 в період часу з 19:58 год по 20:24 год під час проведення огляду місця події на землі, поблизу дерев`яного пенька неподалік від будинку № 4 по вул. Батозькій в м. Вінниці виявлено та вилучено, розміщений ОСОБА_8 для подальшого збуту, згорток, обмотаний клейкою стрічкою чорного кольору, у якому знаходився поліетиленовий пакет із вмістом кристалічної речовини та таблетка.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/102-22/16283-НЗПРАП від 29.12.2022, надана на експертизу кристалічна речовина містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Метадон відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. В кристалічній речовині, масою 0,2325 г, маса метадону становить 0,1336 г. В наданій на експертизу одній таблетці, міститься сильнодіючий лікарський засіб за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами - дифенгідрамін (димедрол). В одній таблетці, масою 0,1540 г, маса дифенгідраміну (димедролу) становить 0,0435 г.

ОСОБА_8 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів та сильнодіючого лікарського засобу, переслідуючи корисливу мету, діючи умисно, повторно, за невстановлених обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час незаконно придбала наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, та сильнодіючий лікарський засіб, який в подальшому незаконно зберігала при собі, з метою збуту.

27.10.2022 у невстановлений час неподалік від будинку № 4 по вулиці Батозькій у місті Вінниці ОСОБА_8 здійснила розміщення (закладки) згортку з наркотичним засобом - метадон, обіг якого обмежено, та сильнодіючим лікарським засобом - дифенгідраміном (димедролом), маючи на меті відшукати клієнта для його збуту.

27.10.2022 в період часу з 19:58 год по 20:24 год під час проведення огляду місця події на землі, поблизу дерева навпроти будинку № 4 по вул. Батозькій в м. Вінниці виявлено та вилучено, розміщений ОСОБА_8 для подальшого збуту, згорток, обмотаний клейкою стрічкою чорного кольору, у якому знаходився поліетиленовий пакет із вмістом кристалічної речовини та таблетка.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/102-22/16290-НЗПРАП від 28.12.2022, надана на експертизу кристалічна речовина містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Метадон відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. В кристалічній речовині, масою 0, 2281 г, маса метадону становить 0,1265 г. В наданій на експертизу одній таблетці, міститься сильнодіючий лікарський засіб за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами - дифенгідрамін (димедрол). В одній таблетці, масою 0,1435 г, маса дифенгідраміну (димедролу) становить 0,0432 г.

ОСОБА_8 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів та сильнодіючого лікарського засобу, переслідуючи корисливу мету, діючи умисно, повторно, за невстановлених обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час незаконно придбала наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, та сильнодіючий лікарський засіб, який в подальшому незаконно зберігала при собі, з метою збуту.

27.10.2022 у невстановлений час навпроти будинку № 4 по вул. Батозькій у м. Вінниці ОСОБА_8 здійснила розміщення (закладки) згортку з наркотичним засобом - метадон, обіг якого обмежено, та сильнодіючим лікарським засобом - дифенгідраміном (димедролом), маючи на меті відшукати клієнта для його збуту.

27.10.2022 в період часу з 19:58 год по 20:24 год під час проведення огляду місця події на землі, поблизу гаражного приміщення, у листі, навпроти будинку № 4 по вул. Батозькій в м. Вінниці виявлено та вилучено, розміщений ОСОБА_8 для подальшого збуту, згорток, обмотаний клейкою стрічкою чорного кольору, у якому знаходився поліетиленовий пакет із вмістом кристалічної речовини та таблетка.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/102-22/16306-НЗПРАП від 04.01.2023, надана на експертизу кристалічній речовині містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Метадон відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. В кристалічній речовині, масою 0, 2493 г, маса метадону становить 0,1743 г. В наданій на експертизу одній таблетці, міститься сильнодіючий лікарський засіб за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами - дифенгідрамін (димедрол). В одній таблетці, масою 0,1480 г, маса дифенгідраміну (димедролу) становить 0,0437 г.

ОСОБА_8 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів та сильнодіючого лікарського засобу, переслідуючи корисливу мету, діючи умисно, повторно, за невстановлених обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час незаконно придбала наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, та сильнодіючий лікарський засіб, який в подальшому незаконно зберігала при собі, з метою збуту.

27.10.2022 у невстановлений час неподалік від будинку № 4 по вул. Батозькій у м. Вінниці ОСОБА_8 здійснила розміщення (закладки) згортку з наркотичним засобом - метадон, обіг якого обмежено, та сильнодіючим лікарським засобом - дифенгідраміном (димедролом), маючи на меті відшукати клієнта для його збуту.

27.10.2022 в період часу з 19:58 год по 20:24 год під час проведення огляду місця події у клумбі з квітами поблизу будинку № 4 по вул. Батозькій в м. Вінниці виявлено та вилучено, розміщений ОСОБА_8 для подальшого збуту, згорток обмотаний клейкою стрічкою чорного кольору, у якому знаходився поліетиленовий пакет із вмістом кристалічної речовини та таблетка.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/102-22/16304-НЗПРАП від 03.01.2023, надана на експертизу кристалічна речовина містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Метадон відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. В кристалічній речовині, масою 0, 2287 г, маса метадону становить 0.1219 г. В наданій на експертизу одній таблетці, міститься сильнодіючий лікарський засіб за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами - дифенгідрамін (димедрол). В одній таблетці, масою 0,1499 г, маса дифенгідраміну (димедролу) становить 0,0436 г.

ОСОБА_8 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів та сильнодіючого лікарського засобу, переслідуючи корисливу мету, діючи умисно, повторно, за невстановлених обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час незаконно придбала наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, та сильнодіючий лікарський засіб, який в подальшому незаконно зберігала при собі, з метою збуту.

27.10.2022 у невстановлений час навпроти будинку № 4 по вул. П.Запорожця у м. Вінниці ОСОБА_8 здійснила розміщення (закладки) згортку з наркотичним засобом - метадон, обіг якого обмежено, та сильнодіючим лікарським засобом - дифенгідраміном (димедролом), маючи на меті відшукати клієнта для його збуту.

27.10.2022 в період часу з 19:58 год по 20:24 год під час проведення огляду місця події у землі, поблизу гаражного приміщення навпроти будинку № 4 по вул. П.Запорожця в м. Вінниці, виявлено та вилучено, розміщений ОСОБА_8 для подальшого збуту, згорток обмотаний клейкою стрічкою чорного кольору, у якому знаходився поліетиленовий пакет із вмістом кристалічної речовини та таблетка.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/102-22/16297-НЗПРАП від 02.01.2023, надана на експертизу кристалічна речовина містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Метадон відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. В кристалічній речовині, масою 0,2387 г, маса метадону становить 0,1132 г. В наданій на експертизу одній таблетці, міститься сильнодіючий лікарський засіб за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами - дифенгідрамін (димедрол). В одній таблетці, масою 0,1509 г, маса дифенгідраміну (димедролу) становить 0,0437 г.

ОСОБА_8 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів та сильнодіючого лікарського засобу, переслідуючи корисливу мету, діючи умисно, повторно, за невстановлених обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час незаконно придбала наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, та сильнодіючий лікарський засіб, який в подальшому незаконно зберігала при собі, з метою збуту.

27.10.2022 у невстановлений час навпроти будинку № 4 по вул. П. Запорожця у м. Вінниці ОСОБА_8 здійснила розміщення (закладки) згортку з наркотичним засобом - метадон, обіг якого обмежено, та сильнодіючим лікарським засобом - дифенгідраміном (димедролом), маючи на меті відшукати клієнта для його збуту.

27.10.2022 в період часу з 19:58 год по 20:24 год під час проведення огляду місця події у землі, поблизу гаражного приміщення, неподалік дерева, навпроти будинку № 4 по вул. П.Запорожця в місті Вінниці виявлено та вилучено, розміщений ОСОБА_8 для подальшого збуту, згорток обмотаний клейкою стрічкою чорного кольору, у якому знаходився поліетиленовий пакет із вмістом кристалічної речовини та таблетка.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/102-22/16341-НЗПРАП від 05.01.2023, надана на експертизу кристалічна речовина містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Метадон відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. В кристалічній речовині, масою 0,2260 г, маса метадону становить 0,1523 г. В наданій на експертизу одній таблетці, міститься сильнодіючий лікарський засіб за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами - дифенгідрамін (димедрол). В одній таблетці, масою 0,1474 г, маса дифенгідраміну (димедролу) становить 0,0435 г.

ОСОБА_8 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів та сильнодіючого лікарського засобу, переслідуючи корисливу мету, діючи умисно, повторно, за невстановлених обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час незаконно придбала наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, та сильнодіючий лікарський засіб, який в подальшому незаконно зберігала при собі, з метою збуту.

27.10.2022 у невстановлений час навпроти будинку № 4 по вул. П. Запорожця у м. Вінниці ОСОБА_8 здійснила розміщення (закладки) згортку з наркотичним засобом - метадон, обіг якого обмежено, та сильнодіючим лікарським засобом - дифенгідраміном (димедролом), маючи на меті відшукати клієнта для його збуту.

27.10.2022 в період часу з 19:58 год по 20:24 год під час проведення огляду місця події у землі, поблизу гаражного приміщення, навпроти будинку № 4 по вул. П.Запорожця в м. Вінниці виявлено та вилучено, розміщений ОСОБА_8 для подальшого збуту, згорток, обмотаний клейкою стрічкою чорного кольору, у якому знаходився поліетиленовий пакет із вмістом кристалічної речовини та таблетка.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/102-22/16303-НЗПРАП від 06.01.2023, надана на експертизу кристалічна речовина містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Метадон відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. В кристалічній речовині, масою 0,2337 г, маса метадону становить 0,1541 г. В наданій на експертизу одній таблетці, міститься сильнодіючий лікарський засіб за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами - дифенгідрамін (димедрол). В одній таблетці, масою 0,1466 г, маса дифенгідраміну (димедролу) становить 0,0433 г.

ОСОБА_8 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів та сильнодіючого лікарського засобу, переслідуючи корисливу мету, діючи умисно, повторно, за невстановлених обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час незаконно придбала наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, та сильнодіючий лікарський засіб, який в подальшому незаконно зберігала при собі, з метою збуту.

27.10.2022 у невстановлений час поблизу проїжджої частини по вул. П.Запорожця у м. Вінниці ОСОБА_8 здійснила розміщення (закладкок) згортків з наркотичним засобом - метадон, обіг якого обмежено, та сильнодіючим лікарським засобом - дифенгідраміном (димедролом), маючи на меті відшукати клієнта для його збуту.

27.10.2022 в період часу з 19:58 год по 20:24 год під час проведення огляду місця події у траві поблизу проїжджої частини по вул. П.Запорожця у м. Вінниці, виявлено та вилучено шість згортків кожний із яких обмотані клейкою стрічкою чорного кольору, у яких знаходився поліетиленовий пакет із вмістом кристалічної речовини та таблеток.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/102-22/16305-НЗПРАП від 11.01.2023, в наданих на експертизу кристалічних речовинах, що знаходяться в шести полімерних пакетах, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Металон відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. В кристалічній речовині, масою 1,4561 г, маса метадону становить 0,7359 г. В наданих на експертизу шести таблетках міститься сильнодіючий лікарський засіб за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами - дифенгідрамін (димедрол). В шести таблетках масою 0,8958 г, маса дифенгідраміну (димедролу) становить 0,2615 г.

ОСОБА_8 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів та сильнодіючого лікарського засобу, переслідуючи корисливу мету, діючи умисно, повторно, за невстановлених обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час незаконно придбала наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, та сильнодіючий лікарський засіб, який в подальшому незаконно зберігала при собі, з метою збуту.

27.10.2022 у невстановлений час навпроти будинку № 16 по вул. П.Запорожця у м. Вінниці ОСОБА_8 здійснила розміщення (закладки) згортку з наркотичним засобом - метадон, обіг якого обмежено, та сильнодіючим лікарським засобом - дифенгідраміном (димедролом), маючи на меті відшукати клієнта для його збуту.

27.10.2022 в період часу з 19:58 год по 20:24 год під час проведення огляду місця події у землі поблизу дерева, навпроти будинку № 16 по вул. П.Запорожця в м. Вінниці виявлено та вилучено, розміщений ОСОБА_8 для подальшого збуту, згорток, обмотаний клейкою стрічкою чорного кольору, у якому знаходився поліетиленовий пакет із вмістом кристалічної речовини та таблетка.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/102-22/16342-НЗПРАП від 09.01.2023, надана на експертизу кристалічній речовині містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Метадон відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. В кристалічній речовині, масою 0,2479 г, маса метадону становить 0,1678 г. В наданій на експертизу одній таблетці, міститься сильнодіючий лікарський засіб за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами - дифенгідрамін (димедрол). В одній таблетці, масою 0,1487 г, маса дифенгідраміну (димедролу) становить 0,0435 г.

ОСОБА_8 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів та сильнодіючого лікарського засобу, переслідуючи корисливу мету, діючи умисно, повторно, за невстановлених обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час незаконно придбала наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, та сильнодіючий лікарський засіб, який в подальшому незаконно зберігала при собі, з метою збуту.

27.10.2022 близько 16:25 год ОСОБА_8 знаходилася по вул. Батозькій, 4 у м. Вінниці, де її зупинили працівники поліції. На запитання останніх, чи є в неї при собі заборонені в обігу предмети, ОСОБА_8 повідомила, що зберігає при собі наркотичні засоби та сильнодіючі лікарські засоби з метою збуту.

7.10.2022 в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_8 , із правої кишені джинсів останньої, в які вона була одягнена, виявлено та вилучено шість полімерних пакунків, обмотаних клейкою стрічкою чорного кольору, з поліетиленовим пакетом із вмістом кристалічної речовини та таблетками.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/102-22/16019-НЗПРАП від 28.10.2022, надана на експертизу кристалоподібна речовина в одному пакеті містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Метадон відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. В кристалічній речовині, масою 0,2144 г, маса метадону становить 0,1559 г.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-22/16294-НЗПРАП від 30.12.2022, в наданій на експертизу одній таблетці, міститься сильнодіючий лікарський засіб за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами - дифенгідрамін (димедрол). В одній таблетці, масою 0,1445 г, маса дифенгідраміну (димедролу) становить 0,0425 г.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/102-22/16295-НЗПРАП від 10.01.2023, в наданих на експертизу кристалічних речовинах, що знаходяться в п`яти полімерних пакетах міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Метадон відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. В кристалічних речовинах, масою 1,2891 г, маса метадону становить 0,8741 г. В наданих на експертизу п`яти таблетках, міститься сильнодіючий лікарський засіб за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами - дифенгідрамін (димедрол). В п`яти таблетках, загальною масою 0,7327 г, маса дифенгідраміну (димедролу) становить 0, 2175 г.

Після цього, ОСОБА_8 повідомила, що у власному статевому органі зберігає наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, після чого, добровільно видала працівникам поліції чотири полімерних пакунки, обмотані клейкою стрічкою чорного кольору, із вмістом кристалічної речовини та таблеток у кожному згортку.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/102-22/16296-НЗПРАП від 02.12.2022, в наданій на експертизу кристалічній речовині білого кольору міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Метадон відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. В кристалічній речовині, масою 0, 2156 г, маса метадону становить 0,1349 г. В кристалічній речовині, масою 0,2136 г, маса метадону становить 0,1304 г. В кристалічній речовині, масою 0, 2361 г, маса метадону становить 0,1438 г. В кристалічній речовині, масою 0,2485 г, маса метадону становить 0,1497 г. Загальна маса вилученого у ОСОБА_8 наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону, становить 0,5588 г.

В наданій на експертизу чотирьох таблетках білого кольору, міститься сильнодіючий лікарський засіб за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами - дифенгідрамін (димедрол). В таблетці, масою 0,1524 г, маса дифенгідраміну (димедролу) становить 0,0435 г. В таблетці, масою 0,1563 г, маса дифенгідраміну (димедролу) становить 0,0439 г. В таблетці, масою 0,1468 г, маса дифенгідраміну (димедролу) становить 0,0433 г. В таблетці, масою 0,1480г, маса дифенгідраміну (димедролу) становить 0,0434г.

В апеляційній скарзі адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 порушується питання про зміну вироку Вінницького міського суду від 01.02.2023 в частині призначення ОСОБА_8 покарання за ч. 2 ст. 307 КК України з застосуванням ст. 69 КК України та призначення остаточного покарання відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі з конфіскацію майна.

Захисник вказує, що в даному випадку має місце явна невідповідність призначеного обвинуваченій покарання тяжкості злочину, так як за своїм розміром є явно несправедливим. Посилається на те, що обвинувачена ОСОБА_8 раніше не судима, постійно працювала (неофіційно), має постійно місце проживання, вину визнала, щиро розкаялась, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей.

Заслухавши суддю-доповідача, виступ захисника на підтримку апеляційної скарги, прокурора, який заперечив щодо задоволення апеляційної скарги захисту, вивчивши та перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи апелянта, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Висновок суду першої інстанції про доведеність вини ОСОБА_8 у вчинені кримінальних правопорушень за обставин, вказаних у вироку, підтверджується сукупністю зібраних у провадженні доказів, розглянутих в судовому засіданні, яким дана правильна юридична оцінка, і є обґрунтованим, що не оспорюється апелянтом в апеляційній скарзі та при її розгляді апеляційним судом.

Доводи захисника про призначеного ОСОБА_8 покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції частини 2 статі 307 КК України, є неспроможними.

За змістом ст. 69 КК України призначення основного покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статі (частини статті) Особливої частини цього Кодексу, може мати місце лише за наявності декількох (не менше двох) обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину з урахуванням особи винного.

У кожному випадку застосування ст. 69 КК України суд зобов`язаний у своєму рішенні зазначити, які саме обставини справи або дані про особу винного він визнає такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і впливають на пом`якшення покарання, при цьому зобов`язаний не лише перерахувати обставини, що можуть бути враховані як такі, що пом`якшують покарання, а й обґрунтувати, виходячи із загальних засад призначення покарання, яким чином сукупність таких обставин істотно знизила тяжкість вчиненого злочину.

Захистом не наведено обставин, які не були враховані судом при призначенні покарання та які б свідчили про істотне зниження ступеню тяжкості вчиненого злочину і впливали на пом`якшення покарання.

З матеріалів провадження вбачається та судом першої інстанції враховано, що ОСОБА_8 в силу вимог ст. 89 КК України раніше не судима, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, однак відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 129 від 19.12.2022, виявляє розлади психіки та поведінки внаслідок поєднаного вживання алкоголю, наркотичних та психоактивних речовин.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_8 , суд обґрунтовано визнав повне визнання вини, щире каяття, а обставинами, що обтяжують покарання останньої - вчинення злочинів особою, що перебуває в стані наркотичного сп`яніння та у стані, викликаному вживанням інших одурманюючих речовин.

З огляду на дані, які характеризують обвинувачену ОСОБА_8 та обставини вчинення кримінальних правопорушень, апеляційний суд не вбачає за можливе визначити їй покарання нижче нижчої межі, встановленої в санкції статті.

При цьому апеляційний суд вважає, що судом першої інстанції порушено закон України про кримінальну відповідальність в частині визначення виду покарання.

Згідно положень ст. 65 КК України, суд призначає покарання в межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Санкцією ч. 1 ст. 309 КК України передбачене покарання у виді штрафу або виправних робіт або арешту або обмеження волі.

Санкцією ч. 1 ст. 321 КК України передбачене покарання у виді штрафу або арешт або позбавленням волі.

Відповідно до ст. 60 КК України, арешт не застосовується до осіб віком до шістнадцяти років, вагітних жінок та до жінок, які мають дітей віком до семи років.

Призначивши ОСОБА_8 покарання за ч. 1 ст. 309 та за ч. 1 ст. 321 КК України у виді арешту, суд першої інстанції не врахував той факт, що обвинувачена ОСОБА_8 має дитину віком до семи років, що підтверджується записом у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 дитини - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наявного в матеріалах провадження, що виключає призначення їй такого покарання, як арешт.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 409 КПК України підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 413 КПК України, неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, що тягне за собою скасування або зміну судового рішення, є незастосування судом закону, який підлягає застосуванню, та застосування закону, який не підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407-409, 413 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 задовольнити частково.

Вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 01.02.2023 щодо ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1, 3 ст. 321 КК України змінити.

Вважати ОСОБА_8 засудженою

-за ч. 2 ст. 307 КК України до шести років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй на праві власності майна в дохід держави;

-за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 17 000 гривень;

-за ч. 1 ст. 321 КК України до штрафу в розмірі 17 000 гривень;

-за ч. 3 ст. 321 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_8 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначити остаточне покарання у вигляді шести років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй на праві власності майна в дохід держави.

В решті вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців із дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4