печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

22.05.2023 слідчий третього відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення російською федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , за погодження начальника першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Слідчими управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення російською федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000551 від 29.10.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 258, ч. 3 ст. 425, ч. 3 ст. 426 КК України, за фактом пожежі та детонації боєприпасів 29.10.2015 близько 19 год. 30 хв. на території об`єднаного складу ракетно-артилерійського озброєння (далі РАО) ІНФОРМАЦІЯ_1 та іншими фактами.

Слідчими управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення російською федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000551 від 29.10.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 258, ч. 3 ст. 425, ч. 3 ст. 426 КК України, за фактом пожежі та детонації боєприпасів 29.10.2015 близько 19 год. 30 хв. на території об`єднаного складу ракетно-артилерійського озброєння (далі РАО) ІНФОРМАЦІЯ_1 та іншими фактами.

У даному провадженні, з поміж іншого, встановлюється коло осіб, які можуть бути причетними до організації та планування операції у тому числі з використанням нового на той час БПЛА для занесення із зовні 29.10.2015 близько 19 год. 30 хв. джерел запалювання (ймовірно ЗМГ) на майданчик № 3 даного польового складу, де зберігалися боєприпаси для БМ-21 «Град» та інших видів озброєння (понад 3 тис тон), знаходилася військова техніка, внаслідок чого почалася пожежа та детонація боєприпасів, що призвело до загибелі трьох військовослужбовців та однієї цивільної особи, знищення військової техніки та боєприпасів на суму щонайменше 71 млн. 86 тис. 546 грн., зниження бойової готовності зведених підрозділів сектору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та зони АТО, знищено цивільні об`єкти різної форми власності.

Також, у ході досудового розслідування встановлено, що 28.02.2014 у населеному пункті Казанлик, 08.08.2014 у населеному пункті Костенец, 01.10.2014 у населеному пункті Горни-Лом, 19.12.2014 у населеному пункті Мигліж, 22.03.2015 та 14.04.2015 у населеному пункті Іганово Республіки Болгарія мали місце вибухи на складах із боєприпасами, та до вчинення чого можливо причетні представники (агенти) головного розвідувального управління збройних сил російської федерації (далі гру зс рф), інших військових формувань зс рф, які діяли з метою проведення підривної діяльності проти України та перешкоджанню логічних заходів для забезпечення ЗС України в умовах проведення Антитерористичної операції у Донецькій та Луганській областях із незаконними збройними формуваннями днр, лнр та ін., які підтримуються російською федерацією.

Під час проведення досудового розслідування встановлено осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаних кримінальних правопорушень та їм можуть бути відомі фактичні обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема:

- ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 по док. прикриття), громадянин російської федерації, ІНФОРМАЦІЯ_2 , позивний « ОСОБА_7 », користується тел.: НОМЕР_1 .

- ОСОБА_8 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , позивний « ОСОБА_9 », користується тел.: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

- ОСОБА_10 , громадянин російської федерації, ІНФОРМАЦІЯ_4 , позивний « ОСОБА_11 », користується тел.: НОМЕР_7 .

- ОСОБА_12 , громадянин російської федерації, позивний « ОСОБА_13 », « ОСОБА_14 », користується тел.: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .

- ОСОБА_15 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_5 , позивний « ОСОБА_16 », користується тел.: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 .

- особа з позивним « ОСОБА_17 », яка користується тел.: НОМЕР_12 .

- ОСОБА_18 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_6 , позивний « ОСОБА_19 », користується тел.: НОМЕР_13 .

- ОСОБА_20 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_7 , позивний « ОСОБА_21 », користується тел.: НОМЕР_14 , НОМЕР_15 . - ОСОБА_22 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_8 , позивний « ОСОБА_23 », користується тел.: НОМЕР_16 .

- ОСОБА_24 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_9 , позивний « ОСОБА_25 », користується тел.: НОМЕР_17 , НОМЕР_18 .

- ОСОБА_26 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_10 , позивний « ОСОБА_27 », користується тел.: НОМЕР_19 , НОМЕР_20 .

- ОСОБА_28 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_11 , позивний « ОСОБА_29 », користується тел.: НОМЕР_21 , НОМЕР_22 .

- ОСОБА_30 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_12 , позивний « ОСОБА_31 », користується тел.: НОМЕР_23 , НОМЕР_24 .

- ОСОБА_32 ( ОСОБА_33 по док. прикриття), громадянин російської федерації, ІНФОРМАЦІЯ_13 , позивний « ОСОБА_34 », користується тел.: НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 .

- ОСОБА_35 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_14 , позивний « ОСОБА_36 », користується тел.: НОМЕР_30 , НОМЕР_31 .

- ОСОБА_37 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_15 , позивний «Док», користується тел.: НОМЕР_32 , НОМЕР_33 .

- ОСОБА_38 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_16 , позивний « ОСОБА_39 », користується тел.: НОМЕР_34 , НОМЕР_35 .

- ОСОБА_40 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_17 , позивний « ОСОБА_41 », користується тел.: НОМЕР_36 , НОМЕР_37 .

- ОСОБА_42 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_18 , позивний « ОСОБА_43 », « ОСОБА_44 », користується тел.: НОМЕР_38 .

- ОСОБА_45 , громадянин рф, ІНФОРМАЦІЯ_19 , позивний « ОСОБА_46 », користується тел.: НОМЕР_39 .

- ОСОБА_47 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_20 , позивний «Бурий старший», користується тел.: НОМЕР_40 .

- ОСОБА_48 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_21 , позивний « ОСОБА_49 », користується тел.: НОМЕР_41 .

- ОСОБА_50 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_21 , позивний « ОСОБА_51 », користується тел.: НОМЕР_42 , НОМЕР_43 .

- ОСОБА_52 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_22 , позивний « ОСОБА_53 », користується тел.: НОМЕР_44 , НОМЕР_45 .

- ОСОБА_54 , громадянин рф, позивний « ОСОБА_55 », користується тел.: НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 .

- ОСОБА_56 , громадянин рф, користується тел.: НОМЕР_52 . - ОСОБА_57 , громадянин рф, ІНФОРМАЦІЯ_23 , позивний « ОСОБА_58 », користується тел.: НОМЕР_53 .

- Невстановлена особа, позивний « ОСОБА_59 », користується тел.: НОМЕР_54 .

- ОСОБА_60 , громадянин рф, ІНФОРМАЦІЯ_24 , позиний « ОСОБА_61 », користується тел.: НОМЕР_55 , НОМЕР_56 .

- Громадянин рф, ОСОБА_62 , користується тел.: НОМЕР_57 , НОМЕР_58 .

р.н.,

- ОСОБА_63 , громадянин рф, ІНФОРМАЦІЯ_25 , використовував документи прикриття на ім`я ОСОБА_64 , позивні « ОСОБА_65 », « ОСОБА_66 » та мобільні телефони НОМЕР_59 , НОМЕР_60 , НОМЕР_61 , НОМЕР_62 .

- ОСОБА_67 , громадянин рф, ІНФОРМАЦІЯ_26 , використовував документи прикриття на ім`я ОСОБА_68 , позивний « ОСОБА_69 » та мобільні телефони: НОМЕР_60 , НОМЕР_63 , НОМЕР_64 .

- ОСОБА_70 , громадянин рф, ІНФОРМАЦІЯ_27 , використовував документи прикриття на ім`я ОСОБА_71 , позивні «Бродяга», «Мексиканець», «Мекс» та мобільні телефони НОМЕР_65 , НОМЕР_66 .

- ОСОБА_72 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , використовував позивний « ОСОБА_73 » та мобільні телефони НОМЕР_67 , НОМЕР_68 , НОМЕР_69 .

- ОСОБА_74 (російською ОСОБА_75 ), ІНФОРМАЦІЯ_29 , використовува документи прикриття на ім`я ОСОБА_76 , позивний « ОСОБА_77 » та мобільний телефон НОМЕР_60 .

- ОСОБА_78 , громадянин рф, ІНФОРМАЦІЯ_30 , використовував документи прикриття на ім`я ОСОБА_79 , позивний « ОСОБА_80 » та телефон НОМЕР_70 .

- ОСОБА_81 , ІНФОРМАЦІЯ_31 , використовував документи прикриття на ім`я ОСОБА_82 , позивні « ОСОБА_83 », « ОСОБА_84 » та номери телефонів НОМЕР_71 , НОМЕР_72 , НОМЕР_73 , НОМЕР_74 , НОМЕР_75 .

- ОСОБА_85 , ІНФОРМАЦІЯ_32 , використовував документи прикриття на ім`я ОСОБА_86 та номер телефону НОМЕР_70 .

З метою притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також встановлення усіх обставин вчинення злочину та їх співучасників в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні усіх відомостей щодо згаданих телефонних номерів та їх власників (користувачів), які перебувають у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_33 », а саме: роздруківок із зазначенням типу з`єднання (вх., вих., вх.0, вих.0, вх.SMS, вих.SMS, вх.МMS, вих.МMS, GPRS, переадресацій), дати, часу, тривалості всіх з`єднань, ІМЕІ, IMSI та номери абонентів «Б», з прив`язкою до адреси базових станцій, які використовувалися під час з`єднань (також LAC-CID, азимут, географічні координати), за весь наявний період часу, по дату постановлення ухвали слідчого судді, в електронному вигляді (формат .xlsx або .txt).

В судове засідання прокурор/слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність осіб, які не з`явились.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Положеннями ст.ст. 159162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, судовим розглядом встановлено, що у відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 159-163 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим у кримінальному провадженні № 0000551 від 29.10.2015 Державного бюро розслідувань: ОСОБА_87 , ОСОБА_88 , ОСОБА_89 , ОСОБА_3 , ОСОБА_90 , ОСОБА_91 , ОСОБА_92 , ОСОБА_93 , тимчасовий доступ до всіх речей і документів, які знаходяться у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_33 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_76 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), що містять інформацію щодо телефонних номерів, а також їх власників (користувачів):

НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , НОМЕР_56 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , НОМЕР_59 , НОМЕР_60 , НОМЕР_61 , НОМЕР_62 , НОМЕР_60 , НОМЕР_63 , НОМЕР_64 , НОМЕР_65 , НОМЕР_66 , НОМЕР_67 , НОМЕР_68 , НОМЕР_69 , НОМЕР_60 , НОМЕР_70 , НОМЕР_71 , НОМЕР_72 , НОМЕР_73 , НОМЕР_74 , НОМЕР_75 , НОМЕР_70 , зокрема: роздруківок із зазначенням типу з`єднання (вх., вих., вх.0, вих.0, вх.SMS, вих.SMS, вх.МMS, вих.МMS, GPRS, переадресацій), дати, часу, тривалості всіх з`єднань, ІМЕІ, IMSI та номери абонентів «Б», з прив`язкою до адреси базових станцій, які використовувалися під час з`єднань (також LAC-CID, азимут, географічні координати) тощо, за весь наявний період по дату постановлення ухвали слідчого судді, в електронному вигляді (формат .xlsx або .txt) тощо.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1