У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/5048/23

провадження № 1-кс/0285/982/23

14 серпня 2023 року м. Звягель

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000911 від 03.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України -

ВСТАНОВИВ:

14.08.2023 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення обшуку.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 02.08.2023 від О/у СКП Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт про те, що громадянин ОСОБА_5 за місцем проживання в Довбишській ОТГ Звягельського району Житомирської області, зберігає обріз мисливської гладкоствольної зброї та боєприпаси до неї без передбаченого законом дозволу.

03 серпня 2023 року за вказаним фактом Звягельським РВП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до ЄРДР №0000911, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування надійшли матеріали від працівників СКП Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, за яких встановлено, що в ході здійснення службової діяльності працівниками в рамках профілактичних заходів спрямованих на недопущення незаконного обігу зброї здобуто достовірну інформацію, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання зберігає вогнепальну зброю та бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

Згідно допиту свідків встановлено, що ОСОБА_6 влітку 2022 року перебуваючи в лісі, знайшов мисливську гладкоствольну рушницю, із обрізаними стволами, та вирішив забрати її собі для власного користування. Набої до вказаної зброї брав у знайомих, які мають дозвола на зброю та боєприпаси.

Окрім цього, свідки вказали, що ОСОБА_6 зберігає вказану зброю та боєприпаси за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 .

Також, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 як власник зброї не значиться.

Відповідно до довідки, виданої виконкомом Довбиської сільської ради, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 самостійно.

Відповідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об?єктів нерухомого майна щодо об?єкта нерухомого майна, дані про право власності на будинок за адресою АДРЕСА_1 відсутні.

Підставами для проведення обшуку житла особи за адресою

АДРЕСА_1 та в належних цому будинку господарських будівлях та спорудах, що розташовані на одній земельній ділянці, стали достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 по місцю свого проживання зберігає вогнепальну зброю, бойові припаси, вибухові речовини та вибухові пристрої без передбаченого законом дозволу.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, заслухавши думку слідчого, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Ч. 5 ст. 234 КПК зазначає, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Враховуючи вище викладене, суд вирішив надати дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння особи за адресою АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного і керуючись ст. 166, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000911 від 03.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння особи за адресою: АДРЕСА_1 , в якому фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Строк дії ухвали про надання дозволу на проведення обшуку становить 30 діб з дня винесення ухвали.

Ухвала надає право проникнути до вказаного у ній житла/ іншого володіння лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1