Справа № 462/5040/23
провадження 1-кс/462/1228/23
У Х В А Л А

05 липня 2023 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

23.09.2022 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000360 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Дізнавач сектору дізнання відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, покликаючись на те, що 22.09.2022 до ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , згідно з якої близько 14.30 год, 07.03.2022 року, ОСОБА_5 , перебуваючи у комірці загального користування, котра розміщена на 4 поверсі, що на АДРЕСА_1 , нанесла йому тілесні ушкодження.

26.09.2022 дізнавачем СД ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП Львівській області було винесено постанову про призначення судово медичної експертизи, яку скеровано в КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до висновку лікаря-судмедексперта №1021 від 13.10.2022 на час проведення судово-медичної експертизи у гр. ОСОБА_4 тілесних ушкоджень не виявлено. Вказані лікарем травматологічного пункту №1 від 07.03.2022 року №200 видану ОСОБА_4 , садна утворились від дії тупого предмета, могли виникнути від контакту з елементами табурета. Об`єктивних судово-медичних даних для визначення черговості спричинення саден у гр. ОСОБА_4 немає.

31.03.2023 проведено одночасний допит між ОСОБА_4 за участі адвоката потерпілого ОСОБА_6 , та ОСОБА_5 , за участі адвоката ОСОБА_7 . Відповідно до наданих показів під час одночасного допиту свідок ОСОБА_5 , факт заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 заперечує. Більше того, в протоколі одночасного допиту вище вказана повідомляє, що гр. ОСОБА_4 , своїми діями та нецензурними висловлюваннями самостійно спровокував конфлікт між ОСОБА_8 , в ході якого наніс останній тілесні ушкодження, чим травмував руку ОСОБА_8 (консультаційний висновок спеціаліста ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 20.09.2022 року). Після конфлікту ОСОБА_5 з ОСОБА_4 зі слів ОСОБА_8 на обличчі в ОСОБА_4 , жодних тілесних ушкодження не було. В свою чергу ОСОБА_4 , стверджує, що саме ОСОБА_5 , своїм діями спричинила конфліктну ситуацію, в ході якої завдала останньому удари в живіт, передпліччя, голову, натомість ОСОБА_4 , вказує, що міг випадково вдарити ОСОБА_5 захищаючись.

13.03.2023 сектором дізнання ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області було скеровано запит в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з метою отримання підтвердження чи спростування факту проведення огляду лікарем-травматологом ОСОБА_9 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від 07.03.2022 року, з наданням належним чином завірених копій журналів відвідування та довідки під №200 від 07.03.2022 видану ОСОБА_4

11.04.2023 надійшла відповідь на запит КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », згідно якої для отримання запитуваних документів необхідно отримати ухвалу слідчого судді відповідно до ст. ст.159,162 КПК України, оскільки вищевказані документи становлять «лікарську таємницю».

Враховуючи те, що необхідно встановити факт заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , та встановити ступінь їх тяжкості у органу досудового розслідування виникла необхідно отримати тимчасовий доступ до результатів огляду лікарем-травматологом МТП №1 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » при обстеженні ОСОБА_4 , 1963 р.н., зареєстрованого АДРЕСА_3 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що в матеріалах даного кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи (інформація) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в ході проведення досудового розслідування, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів вказаних документів (інформації) та провести їх вилучення із МТП №1 Львівська міська рада Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий суддя постановив розглядати клопотання без участі дізнавача, який зазначив у клопотанні про те, що просить розгляд такого проводити у його відсутності, а також у відсутності МТП №1 Львівська міська рада Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_5 », оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до вказаної інформації має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також надасть можливість встановити осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, що в подальшому дозволить проводити подальші слідчі дії, з метою прийняття законного і обгрунтованого рішення, а іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою документів, до яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ - неможливо.

Враховуючи наведене, вважаю, що дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до результатів огляду лікарем-травматологом МТП №1 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » при обстеженні ОСОБА_4 , 1963 р.н., зареєстрованого АДРЕСА_3 , з МТП №1 Львівська міська рада Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.

Керуючись ст. 159-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до результатів огляду лікарем-травматологом МТП №1 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » при обстеженні ОСОБА_4 , 1963 р.н., зареєстрованого АДРЕСА_3 , з МТП №1 Львівська міська рада Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.