Справа № 496/2921/22
Провадження № 1-кп/496/273/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2023 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка Одеської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Покровськ, Донецької області, з вищою освітою, не працюючою, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , діючи умисно у порушення Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року № 60/95-ВР, «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 року №62/95-ВР, постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 06.05.2000 року № 770, наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» від 01.08.2000 № 188, 09.04.2022 року приблизно о 10 годині 00 хвилин, більш точний час не встановлено, перебуваючи у дворі біля будинку 31 по вул. Бочарова у м. Одесі, знайшла шість полімерних пакетів, в яких знаходились кристалічні речовини бежевого кольору, які містили особливу небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РУР, після чого шляхом привласнення знайденого, ОСОБА_4 діючи умисно, з метою подальшого особистого вживання, здійснила незаконне придбання зазначеної психотропної речовини. Після цього, зазначену незаконно придбану психотропну речовину, ОСОБА_4 , продовжила умисно, без мети збуту, зберігати для особистого вживання, до моменту, коли 23.04.2022 року приблизно о 18 годині 00 хвилин, на території блок посту № 17, за адресою: Одеська область, Одеський район, а/д «Київ-Одеса» 438 км (біля Клеверного мосту), ОСОБА_4 була зупинена співробітниками поліції для перевірки документів, в ході якої ОСОБА_5 , на прохання співробітників поліції видати заборонені предмети, дістала з лівої кишені куртки вісім полімерних пакетів та полімерну трубку чорного кольору, які містили особливу небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РУР. В ході огляду місця події, 23.04.2022 року в період часу з 19 години 00 хвилини до 19 години 35 хвилин, за вищезазначеною адресою, зазначені полімерні пакети та полімерну трубку було вилучено. Встановлено, що загальний кількісний вміст РУР в кристалічних речовинах, які знаходились в шести полімерних пакетах, становить 4,397 г, а загальний кількісний вміст РУР в нашаруваннях речовин, які знаходились на внутрішніх стінках двох полімерних пакетів та полімерної трубки, становить 0,0019 г, що відповідно до наказу МОЗ України від 01.08.2000 № 188, у сукупності складає великі розміри психотропних речовин.

Будучи допитаною у судовому засіданні, обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому їй злочину визнала повністю та підтвердила обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового розслідування. У вчиненому щиро розкаялася, не заперечував проти розгляду кримінального провадження щодо неї в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України. Пояснила, що це для неї життєвий урок, який вона не хоче повторювати та хоче бути корисною державі і заплатити штраф. Висновки для себе зробила та живе гідне життя.

Враховуючи те, що учасники процесу не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників процесу і роз`яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Дії обвинувачуваної ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст. 309 КК України - незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах.

При призначенні ОСОБА_4 покарання, суд відповідно до ст. 66 КК України визнає обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, щире каяття.

Обставини відповідно до ст. 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченій, судом не встановлено.

Обираючи ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України враховує, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, яка повністю визнала себе винною у вчиненому, по місцю проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, раніше не судима, обставини які пом`якшують покарання: щире каяття, обставин, які обтяжують покарання - не встановлено та призначає покарання у межах, встановлених санкцією ч.2 ст.309 КК України, у виді штрафу.

Питання про речові докази вирішується судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Судові витрати відповідно до ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченої.

Цивільний позов по справі заявлений не був.

Керуючись ст.ст. 100,124,174, 371-373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Речові докази по справі: 6 (шість) полімерних згортків синього кольору з речовиною у твердому стані; два прозорі полімерні пакети з нашаруванням речовини білого кольору; пластикову трубку чорного кольору з нашаруванням речовини білого кольору на внутрішній поверхні- знищити.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді по справі №496/1348/22 від 28 квітня 2022 року - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати по справі у сумі 3432,40 грн. за проведення експертизи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1