Справа №463/5360/23
Провадження №1-кс/463/4513/23
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання

про тимчасовий доступ до речей і документів

28 червня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001691 від 14 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання йому, ряду інших слідчих СВ Львівського РУП № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області, а також іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих у даному кримінальному провадженні або іншому слідчому в провадженні якого будуть перебувати матеріали кримінального провадження № №0001691 або за його дорученням (в порядку ст. 40 КПК України) оперуповноваженому ВКП ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області дозволу на тимчасовий доступ до інформації наступних операторів мобільного зв`язку, а саме: Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), що заходиться за адресою: АДРЕСА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , в період часу з 10:00 год. по 13:00 год. 13 червня 2023 року, а саме: адресу розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен оператора; тип з`єднання (вхідні вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А), (абонентський серійний, IMSI, номери сім картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б, з`єднання нульової тривалості). При цьому просить надати можливість вилучити вищезазначену інформацію відкопіювавши її на електронний носій.

Подане клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Львівського районного управління поліції № 1 ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідуванням в кримінальному провадженні №0001691 від 14 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 13 червня 2023 року близько 11:30 год., невстановлена особа, перебуваючи на АДРЕСА_4 , таємно, під час дії воєнного стану на всій території України, викрала із автомобіля грошові кошти в сумі 3000 грн., які належали ОСОБА_5 . Слідчий вказує, що в ході проведення досудового розслідування було проведено радіотехнічну розвідку на місці скоєння кримінального правопорушення, а саме на АДРЕСА_5 , в ході якої встановлено ряд базових станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що діяли у період часу з 10:00 год. по 13:00 год. 13 червня 2023 року за адресами: АДРЕСА_5 ; м. Львів, перехрестя вул. Дж. Вашингтона - вул. Шафарика; м. Львів, перехрестя вул. Дж. Вашингтона; м. Львів, перехрестя вул. Зелена вул. Навроцького; м. Львів, перехрестя пр.Червоної Калини - вул. Навроцького. Зважаючи на викладене вказує, що є необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в зазначених операторів рухомого (мобільного) зв`язку, що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення осіб. Зазначає, що отримані в оператора телекомунікацій відомості можуть бути використані як доказ у вказаному кримінальному провадженні. Ураховуючи вище викладене, та у зв`язку з неможливістю отримати відомості в інший спосіб, а також те, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, яка має значення для досудового розслідування, подане клопотання просить задовольнити.

Зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, в клопотанні просив розглянути таке без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно з ч. 5-6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Окрім того, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що Львівське районне управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0001691 від 14 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за фактом того, що невстановлена особа 13 червня 2023 року близько 12:30 год. перебуваючи на АДРЕСА_4 , таємно, під час дії воєнного стану на всій території України, викрала із автомобіля грошові кошти в сумі 3000 грн., які належали ОСОБА_5 .

Водночас слідчий суддя звертає увагу на вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, передбачені ст. 160 КПК України.

Так відповідно до ч. 2 вказаної статті Кодексу у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Як вбачається зі змісту клопотання, в ході досудового розслідування було встановлено ряд базових станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що діяли у період часу з 10:00 год. по 13:00 год. 13 червня 2023 року в районі місця вчинення кримінального правопорушення. Водночас в прохальній частині клопотання слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації даних операторів мобільного зв`язку щодо зв`язку абонентів в зоні покриття ретрансляційних антен оператора не конкретизуючи таких абонентських номерів або ж ідентифікаційних ознак базових станцій, які забезпечували зв`язок, та адреси дії таких, а відтак просить надати доступ до всієї інформації, що перебуває в володінні операторів мобільного зв`язку за період часу з 10:00 год. по 13:00 год. 13 червня 2023 року, жодним чином не мотивуючи потреби отримання доступу до такої кількості інформації.

При цьому згідно з п. 5 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено зокрема назву, опис та інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ, а відтак слідчий суддя не може надати тимчасовий доступ до необмеженої кількості інформації без вказання ідентифікаційних ознак такої.

Враховуючи наведене вище, а також те, що слідчим у клопотанні не доведено зокрема того, що інформація, до якої він просить тимчасовий доступ сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тобто подане клопотання не відповідає вимогам ст. 160 КПК України та не доводить наявність обставин, передбачених ч. 5-6 ст.163 КПК України, подане клопотання задоволенню не підлягає.

При цьому слідчий суддя додатково вважає за необхідне звернути увагу також на те, що відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів надається стороні кримінального провадження, якими в розумінні п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України є лише слідчі, що включені до групи слідчих у кримінальному провадженні станом на час розгляду клопотання. Слідчий є самостійним у своїй процесуальній діяльності та відповідно до ч. 6 ст. 218 КПК України має право своєю постановою доручити проведення слідчої дії такому органу досудового розслідування, який зобов`язаний її виконати.

Керуючись вимогами статей 160-164 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

в задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001691 від 14 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1