печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора про здійснення приводу підозрюваного для розгляду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000663, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2022, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд слідчого судді 18.07.2023 надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000663, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2022.

Судові засідання, призначені на 19.07.2023, 20.07.2023, 31.07.2023, 04.08.2023, відкладалися у зв`язку з перебуванням підозрюваного ОСОБА_6 на лікуванні у КНП «Київська міська клінічна лікарня №8».

В судове засідання, призначене на 11.08.2023, не з`явився підозрюваний ОСОБА_6 , повідомлений про місце, дату та час проведення судового засідання у спосіб, що відповідає вимогам ст. 135 КПК України.

У свою чергу 10.08.2023 ОСОБА_6 направив на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване неможливістю прибуття у зв`язку з різким погіршенням стану здоров`я після проведення бронхоскопії (дане підтверджується випискою №14803 від 09.08.2023) та необхідністю госпіталізації до інфекційного відділення згідно електронного направлення лікаря за №6257-9603-4983-1669 від 09.08.2023. У зв`язку з цим просив визнати причини його неявки поважними та не застосувати до нього привід.

Прокурор просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 привід в наступне судове засідання, посилаючись на те, що останній просить про відкладення судового розгляду у зв`язку з поганим станом після проведеної 09.08.2023 бронхоскопії, натомість з відповіді лікарні на запит вбачається, що 09.08.2023 ОСОБА_6 було виписано з лікарні. Крім того, вчора підозрюваний зателефонував прокурору і зазначив, що перебуває у важкому стані та шукає заклад медичної допомоги, станом на сьогодні відсутня інформація, що він кудись звернувся. Вранці ОСОБА_6 написав SMS-повідомлення, в якому просить дати йому можливість добровільно прийти в судове засідання наступного тижня у вівторок або середу, оскільки в понеділок у нього заплановані якісь процедури.

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_4 заперечувала проти клопотання прокурора. Зазначила, що в матеріалах справи міститься виписка, яка підтверджує поважність причин неприбуття підозрюваного в попередні судові засідання. Наразі внаслідок проведення ОСОБА_6 бронхоскопії його стан ослаблений і йому дійсно було рекомендовано лікарем близько 2 тижнів на відновлення. Як повідомив ОСОБА_6 , за вихідні йому мають передати кисневий апарат для полегшення пересування, з яким він зможе прибути в судове засідання.

Заслухавши думку сторін, вивчивши наявні матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Статтею 138 КПК України визначено, що поважними причинами неприбуття на виклик є: затримання, тримання під вартою або відбування покарання; обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; несвоєчасне одержання повістки про виклик; інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Як вбачається з відповіді на запит завідуючої 1 терапевтичним відділенням КНП «КМКЛ №8» ОСОБА_7 від 10.08.2023, ОСОБА_6 проходив стаціонарне лікування з 19.07.2023 по 09.08.2023 з діагнозом «ХОЗЛ, група Д, важкий перебіг, стадія загострення. ЛН ІІ ст. Гіпертонічна хвороба ІІ ст., 2 ст., ризик 3. СН ІІ А». 09.08.2023 хворого ОСОБА_6 виписано. з рекомендаціями: нагляд сімейного лікаря, уникати переохолоджень і протягів та приймати медичні препарати згідно зазначеного плану. Станом на 10.08.2023 хворий не перебуває під наглядом лікаря відділення та про його стан нічого не відомо.

Таким чином, дотримання ОСОБА_6 наданих лікарем рекомендацій після виписки не перешкоджає його з`явленню в судове засідання.

Слідчий суддя також звертає увагу, що у своєму клопотанні ОСОБА_6 обґрунтовує неможливість прибуття в судове засідання, по-перше, погіршенням стану здоров`я після проведення бронхоскопії, однак жодних медичних документів, що підтверджують вказане, не долучає, та по-друге, необхідністю госпіталізації до інфекційного відділення згідно електронного направлення лікаря за №6257-9603-4983-1669 від 09.08.2023, натомість зі змісту останнього вбачається, що ОСОБА_6 виписано направлення на послугу «консультація інфекціоніста» в плановому порядку.

Отже, стороною захисту слідчому судді не надано доказів поважності неприбуття підозрюваного ОСОБА_6 в судове засідання 11.08.2023.

За таких обставин слідчий суддя вважає необхідним застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 привід в наступне судове засідання.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 143 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Здійснити привід підозрюваного:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Джанкой АР Крим, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 ,

в судове засідання у кримінальному провадженні №0000663, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2022, за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України, яке відбудеться 16 серпня 2023 року о 15-00 год. в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 204.

Виконання ухвали доручити Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора - процесуального керівника у даному кримінальному провадженні - ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1