Справа № 387/1138/23
Провадження № 1-кс/396/256/23
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
В обґрунтування клопотання вказує, що 27.04.2023 року до відділення поліції № 2 (смт. Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 про те, що 23.04.2023 року невідома особа в інтернет мережі «Інстаграм», взломавши сторінку її подруги попрохала позичити грошові кошти. Після чого через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 особисто здійснила переказ грошових коштів зі своєї картки № НОМЕР_2 на картку іншого банку № НОМЕР_3 в загальній сумі 4800 грн.
В подальшому надійшла відповідь на доручення № 1732/38/113-2023 від 25.05.2023 року з відділу протидії кіберзлочинам в Кіровоградській області, про те, що під час виконання доручення було перевірено та внесено інформацію по банківському картковому рахунку № НОМЕР_3 (AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), до сервісу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), та отримано відповідь про те, що грошові кошти у сумі 4800 грн., 23.04.2023 14:12:45 із банківської картки№ НОМЕР_3 було переказано на банківську картку № НОМЕР_4 (відкрита на ім`я ОСОБА_6 ), що знаходиться у володінні Акціонерного товариства комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »), код банку (МФО) НОМЕР_5 , код за ЄДРПОУ НОМЕР_6 , юридична адреса: АДРЕСА_2 та належить невстановленій особі.
Беручи до уваги вищевикладене, дізнавачу сектору дізнання необхідно отримати дані про особу, яка користується грошовими коштами на рахунку відкритому у Акціонерному товаристві комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ») № НОМЕР_4 та отримала переведені грошові кошти.
Враховуючи вищевикладене, дізнавач просить надати тимчасовий доступ до матеріалів роботи з пластиковою картою Акціонерного товариства комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ») № НОМЕР_4 і відповідного карткового рахунку, у період часу з 18 квітня 2023 року по 28 квітня 2023 року.
Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Подали заяви про розгляд даного клопотання без їх участі.
Слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за відсутності слідчого, прокурора, що повністю узгоджується з положеннями ст.163 КПК України.
У відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.
Статтею 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
У відповідності до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Як визначено у ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положеньКонституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких наданаВерховною Радою України, цього Кодексута інших законів України (ст. 1 КПК України).
Зокрема, питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відносяться і тимчасовий доступ до речей і документів регламентовані Главою 10 - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Главою 15 - тимчасовий доступ до речей і документів Кримінального процесуального Кодексу України (надалі -КПК України).
А саме, у випадку необхідності отримання тимчасового доступу до речей і документів, сторона кримінального провадження має право, згідно положень ст. 160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
При цьому, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів з розпорядженням про можливості їх вилучення за умови, що сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 5 та ч. 7 ст. 163 КПК України).
Такий доступ здійснюється в порядку визначеному законом, а саме на підставі ухвали слідчого судді (ч. 1 ст. 132, ч. 2 ст. 159, ст. 164 КПК України).
Кримінальним процесуальним кодексом України саме на сторону кримінального провадження, в тому числі слідчого, дізнавача і прокурора, які звертаються до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів покладено обов`язок довести наявність обставин, перелічених в п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України, які слідчими суддями розглядаються із урахуванням вимог ч. 3 ст. 132 КПК України, яка містять загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Ухвала слідчого судді має відповідати положенням ст. 164 КПК України.
Розглянувши клопотання та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про те, що дізнавачем до клопотання не долучено доказів про те, що розрахунковий рахунок № НОМЕР_4 знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
Рапорт інспектора ВПК в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_7 про те, що за результатами проведених слідчих дій встановлено, що грошові кошти в сумі 4800 грн., із банківської картки № НОМЕР_3 було переказано на банківську картку № НОМЕР_4 , не є належним доказом, адже результати слідчих дій фіксуються у відповідних документах, а не в рапорті. Також цей рапорт не відповідає вимогам ст. 99 КПК України та Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» для того, щоб бути визнаним матеріалом, в якому зафіксовано фактичні дані про протиправні діяння окремих осіб, зібраним оперативними підрозділами.
Отже, слідчий суддя вважає за необхідне у задоволенні клопотання відмовити в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя-
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1