печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Піллар» в особі ліквідатора ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні №0000874 від 28.09.2020 року щодо не розгляду клопотання,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Піллар» в особі ліквідатора ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні №0000874 від 28.09.2020 року щодо не розгляду клопотання від 29.05.2023 року вих. №910/6210/20-1.

Просить зобов`язати уповноважену особу Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні №0000874 від 28.09.2020 року розглянути клопотання від 29.05.2023 року вих. №910/6210/20-1 та прийти процесуальне рішення відповідно до ст. 220 КПК України.

В обґрунтування доводів скарги заявник зазначає, що 29.05.2023 року за вих. №910/6210/20-1 він направив до Офісу Генерального прокурора клопотання у кримінальному провадженні №0000874 від 28.09.2020 року, яке не розглянуто у порядку ст. 220 КПК України.

Представник ТОВ «Піллар» - ліквідатор ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи у його відсутність, скаргу підтримав та просив задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду скарги був повідомлений належним чином, причини своєї неявки не повідомив.

За таких обставин, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність прокурора на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст. 303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України, під час досудового розслідування заявником може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора зокрема щодо розгляду ним клопотань під час досудового розслідування у визначений КПК України строк.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000874 від 28.09.2020 року.

У рамках вказаного кримінального провадження ліквідатор ОСОБА_3 , діючи в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Піллар», звернувся до Офісу Генерального прокурора із клопотанням від 29.05.2023 року вих. №910/6210/20-1 щодо вжиття заходів для зберігання речових доказів.

Згідно ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

В силу положень кримінального процесуального законодавства на учасників судового процесу покладається обов`язок щодо доведення правомірності свої дій.

Уповноваженою особою у кримінальному провадженні №0000874 від 28.09.2020 року не надано доказів на підтвердження дотримання вимог ст. 220 КПК України при розгляді клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Піллар» в особі ліквідатора ОСОБА_3 від 29.05.2023 року вих. №910/6210/20-1.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні №0000874 від 28.09.2020 року розглянути клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Піллар» в особі ліквідатора ОСОБА_3 від 29.05.2023 року вих. №910/6210/20-1 згідно ст. 220 КПК України, в строк не більше трьох днів і задовольнити його за наявності відповідних підстав, про що повідомити належним чином заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1