справа №176/2434/21
провадження №1-кс/176/283/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження: слідчого СВ відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Жовті Води Дніпропетровської області погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 клопотання слідчого СВ відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, в якому відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.12.2020 року за № 0000635, про продовження строку досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:

За вх. 3848/23 від 26.06.2023 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 клопотання слідчого СВ відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , в якому просить продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000635 від 05.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, строком на шість місяців, тобто до 30 грудня 2023 року.

З клопотання витікає, що 04.12.2020 року до ЧЧ Пятихатського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшло повідомлення про те, що 28.11.2020 в АДРЕСА_1 водієм легкового автомобілю ГАЗ 24, під керуванням ОСОБА_5 відбулося ДТП з велосипедистом ОСОБА_6 , від чого остання отримала тілесні ушкодження. Обставини встановлюються.

За даним фактом 05 грудня 2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000635 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході проведення досудового розслідування з часу внесення відомостей до ЄРДР до теперішнього часу було проведено ряд слідчих дій, зокрема

05.12.2020 року було проведено огляд місця події, а саме об`єктом огляду є ділянка місцевості, дорога, яка вкрита асфальтом та узбіччя дороги яке на момент огляду має трав`яний покрив на якому знаходиться сніг від буд. АДРЕСА_1 близько 200 метрів праворуч від дороги знаходиться територія домоволодіння яке частково огороджене парканом. На момент огляду будь-яких сторонніх предметів на дорозі не має;

-05.12.2020 року слідчим було проведено огляд автомобіля ГАЗ-24 д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, котрий на момент огляду знаходиться на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 . На момент огляду автомобіль має наступні пошкодження: розбито скло лівої фари, біля лівого переднього колеса, ближче до верху мається пошкодження у вигляді вмятини.

-05.12.2020 року року проведено огляд велосипеду синього кольору, який стоїть біля паркану буд. АДРЕСА_1 . На момент огляду велосипед має пошкодження у вигляді зламу рами в праву сторну. По всьому велосипеді маються частини нальоту іржі. Інших пошкоджень не виявлено.

-06.12.2020 року в якості свідка допитано гр. ОСОБА_5 , котрий пояснив, що 28.11.2020 року приблизно 07 год. 30хв. він керував автомобілем ГАЗ 24 д.н.з. НОМЕР_1 с. Мар`янівка по вул. Миру, їхав в напрямку магазину «Продукти», швидкість руху була приблизно 40-50 км/год., під час руху на проїжджу частину різко виїхав велосипед та виїхав зустрічну смугу для руху, в той час ОСОБА_5 почав різко гальмувати, щоб уникнути зіткнення, але зіткнення уникнути не вдалось.

-17.11.2021 року додатково допитано в якості потерпілу ОСОБА_7 котра пояснила наступне: 28.11.2020 приблизно 07 год. 30 хв. виїхавши з двору ОСОБА_7 почала рухатись на велосипеді по правій стороні дороги, на зустріч їхав автомобіль марки "Волга", чорного кольору, д/н не пам`ятає приблизно за 150-200 м, за кермом авто був ОСОБА_5 . Коли ОСОБА_7 їхала з правої сторони дороги по вул. Миру біля будинку 241, вище вказаний автомобіль , здійснив наїзд на ОСОБА_7 , так як уникнути зіткнення не вдалось.

Також ОСОБА_7 пояснила що велосипед на якому вона їхала, на даний момент перебуває в неї вдома, в тому ж стані що й одразу після ДТП. Вище вказаний велосипед ніхто не ремонтував.

17.11.2021 року слідчим СВ ВП № 5 винесено постанову про призначення судово- медичної експертизи потерпілій ОСОБА_7 для встановлення ступеня тілесних ушкоджень, яка отримана судовим експертом 17.11.2021 року.

29.11.2021 року слідчим СВ ВП № 5 отримано висновок судового експерта, котрим встановлено, що отримані ОСОБА_7 тілесні ушкодження за ступенем тяжкості відносяться до тяжких, небезпечних для життя, що в момент заподіяння (завдання) чи в клінічному перебігу через рівні проміжки часу спричиняють загрозливі для життя явища і котрі без надання медичної допомоги, за звичайним своїм перебігом, закінчуються чи можуть закінчитися смертю.

У зв`язку з тим, що жодній особі не було повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення, з метою встановлення обставин вчиненого діяння, проведення ряду додаткових слідчих дій, проведення в тому числі судових експертиз, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування на шість місяців.

В судовому засіданні слідчий СВ відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області клопотання підтримав, на обґрунтування послався на обставини викладені в ньому.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку сторони кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Враховуючи конкретні обставини справи, а також те, що строк досудового розслідування спливає 30 червня 2023 року, при цьому проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій у передбачений законом строк не виявляється можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 294, 295-1, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, в якому відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.12.2020 року за № 0000635, про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування укримінальному провадженні № 0000635, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до 30 грудня 2023 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1