г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1929/23
Номер провадження 1-кп/213/180/23
У Х В А Л А

Іменем України

16 травня 2023 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , за участю: прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , провівши в залі судових засідань №14 підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України (кримінальне провадження №0000019 від 02.02.2023 року), -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді ОСОБА_1 перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення кримінального провадження до судового розгляду, зазначивши, що кримінальне провадження підсудне цьому суду, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. Також просив продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, вказавши, що встановлені слідчим суддею ризики відносно нього не зменшились та не втратили свою актуальність; ухвала слідчого судді ОСОБА_6 від 23.03.2023 року обвинуваченим не оскаржувалась і набрала законної сили.

Обвинувачений в підготовчому судовому не заперечував призначити справу до судового розгляду. Стосовно міри запобіжного заходу просив обрати домашній арешт за фактичним місцем проживання, де він проживає разом із цивільною дружиною і сином, додатково пояснив, що має професійно-технічну освіту, на момент затримання офіційно не працював, підробляв неофіційно, на цей момент він усвідомив що зробив, жалкує про це, скучив за своєю родиною.

Захисник повністю підтримала позицію свого підзахисного, просила задовольнити його клопотання та обрати цілодобовий домашній арешт із носієм електронного браслету.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд встановив, що справа підсудна Інгулецькому районному суду міста Кривого Рогу, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, або його зупинення - немає, підстав для повернення обвинувального акту судом також не знайдено, отже клопотання прокурора про призначення судового розгляду підлягає задоволенню.

Щодо продовження строку дії запобіжного заходу.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.03.2023 року відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб із визначенням застави у сумі 107360,00 грн. Підставою для обрання такого запобіжного заходу стали наступні ризики, які встановив слідчий суддя: може вчинити інші злочини, може переховуватись від слідства та суду та може незаконно впливати на свідків.

Зазначена ухвала слідчого судді не оскаржувалась і набрала законної сили.

Судом встановлено, що обвинувачений офіційно не працює, офіційно не одружений, має цивільну дружину та малолітню дитину - сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на військовій службі, отримав поранення, проходив в зв`язку з цим лікування, з медичного закладу був виписаний за порушення режиму, звільнений з займаної посади, військова служба відносно нього призупинена та виключено зі списку особового складу вч НОМЕР_1 .

Також встановлено, що обвинувачений засуджений 16.02.2023 Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.309 КК України до штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, вирок набрав законної сили, штраф не сплачений і на цей момент обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину за ч. 2 ст. 307 КК України.

Враховуючи сукупність встановлених обставин, суд знаходить, що прокурором доведені ризики, визначені пунктами 1,3,5 частини 1 статті 177 КПК України.

Також суд враховує, що розгляд кримінального провадження ще не розпочато і ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні вказаного злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Таким чином, суд знаходить клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки на цей момент обрання більш м`якого запобіжного заходу обвинуваченому не зможе, на думку суду, запобігти зазначеним вище ризикам.

При цьому, суд знаходить, що клопотання обвинуваченого, як і його позиція не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 315-317, 369, 371, 372, КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження призначити до судового розгляду на 14:30 годин 24 травня 2023 року.

Продовжити стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням застави розміром 107360 (сто сім тисяч триста шістдесят) гривень на строк до 14 липня 2023 року включно.

В судове засідання здійснити виклик сторін кримінального провадження.

Ухвала, в частині продовження строку дії запобіжного заходу, може бути оскаржена в апеляційній інстанції через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .