УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2023 року

м. Київ

справа № 389/2512/22

провадження № 51-4333 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:

головуючогоОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув у судовому засіданні подання голови Кропивницького апеляційного суду про направлення кримінального провадження №0000060 від 17.10.2019 рокупо обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Подання обґрунтовується тим, щообвинувальний акт у цьому кримінальному провадженніскеровано прокурором до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області для розгляду з порушенням правил підсудності. Кримінальні правопорушення згідно обвинувального акту вчинено по вул. Леніна с. Геронимівка Черкаського району Черкаської області, що відповідно до вимог ст. 32, 34 КПК не належить до юрисдикції вищевказаного суду.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання належить задовольнити на таких підставах.

Відповідно до частини 1 статті 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Частиною 1 статті 34 цього Кодексу передбачено, що кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Як убачається з доданих до подання матеріалів, до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК, судовий розгляд якого не розпочато.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 будучи директором ПП «Сфера-Пласт» обвинувачується в заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, в особливо великих розмірах та складанні, видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, що спричинило тяжкі наслідки.

Вказані кримінальні правопорушення вчинено за місцем діяльності та реєстрації ПП «Сфера-Пласт» по вул. Леніна с. Геронимівка Черкаського району Черкаської області, директором якого є ОСОБА_4 .

За таких обставин, Суд вважає, що це кримінальне провадження надійшло до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області з порушенням правил територіальної підсудності, а тому розгляд даного провадження має здійснювати Черкаський районний суд Черкаської області, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальні правопорушення.

Керуючись статтями 32, 34 КПК, Суд постановив:

Подання голови Кропивницького апеляційного суду задовольнити

Передати матеріали кримінального провадження №0000060 від 17.10.2019 рокупо обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК, з Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської областіна розгляд до Черкаського районного суду Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3