Справа № 466/7632/23
Провадження № 1-кс/466/1819/23
У Х В А Л А

21 липня 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0001124 від 05.07.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України, -

в с т а н о в и в :

21.07.2023, старший слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0001124 від 05.07.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України. Зазначає, що 04.07.2023, біля 20 год 00 хв, ОСОБА_5 , під час відбування покарання у виді позбавлення волі, згідно графіка від 25.06.2023 про залучення без оплати праці до робіт по благоустрою ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в порядку ч. 5 ст. 118 КВК України, перебував після здійснення господарських робіт на території дільниці соціальної реабілітації ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».У цей час, у ОСОБА_5 виник прямий умисел, направлений на вчинення втечі. ОСОБА_5 , знаючи та розуміючи наслідки своїх дій, бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю належного контролю за ним з боку працівників ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самовільно, без відповідного дозволу представників установи, залишив територію ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 попрямував в напрямку вул. Єрошенка у м. Львові, де був виявлений 05.07.2023, о 00 год 10 хв.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у втечі з місця позбавлення волі, вчиненої особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України. Для проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 необхідно забезпечити надходження в експертну установу медичної документації, яка стосується лікування підозрюваного в умовах стаціонару вказаної медичної установи.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу до медичної документації та рентгенівських знімків, та іншої документації виданої на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий просить клопотання задовольнити, розгляд проводити без участі слідчого та особи (представника) медичної частини філії ДУ №30 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у Львівській області.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, слідчий суддя вважає можливим провести розгляд клопотання без здійснення фіксації судового засідання технічними засобами.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

У провадженні СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування за №0001124 від 05.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України.

04.07.2023, біля 20 год 00 хв, ОСОБА_5 , під час відбування покарання у виді позбавлення волі, згідно графіка від 25.06.2023 про залучення без оплати праці до робіт по благоустрою державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в порядку ч. 5 ст. 118 КВК України, перебував після здійснення господарських робіт на території дільниці соціальної реабілітації ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться в межах території даної установи. У цей час, у ОСОБА_5 виник прямий умисел, направлений на вчинення втечі.

ОСОБА_5 , знаючи та розуміючи наслідки своїх дій, бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю належного контролю за ним з боку працівників ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самовільно, без відповідного дозволу представників установи, залишив територію ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 попрямував в напрямку вул. Єрошенка у м. Львові, де був виявлений 05.07.2023, о 00 год 10 хв.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у втечі з місця позбавлення волі, вчиненої особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України.

Для проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 необхідно забезпечити надходження в експертну установу медичної документації, яка стосується лікування ОСОБА_5 в умовах стаціонару вказаної медичної установи.

Згідно з ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Відповідно до статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження поряд з іншими є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, робити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Ознайомившись із матеріалами клопотання, представленими слідчому судді, враховуючи що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищезазначені документи, самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а іншим шляхом отримати вищевказані документи неможливо, з метою забезпечення швидкого, всебічного повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про підставність клопотання.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 159, 160, 163-166, 215 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити. Надати старшому слідчому СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у медичній частині філії ДУ №30 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у Львівській області, яка розташована на території державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: медичної документації та іншої документації яка стосується лікування ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення оригіналів цих документів.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1