Справа № 585/1205/23
Номер провадження 1-кс/585/328/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2023 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000112 від 20.03.2023 р.,-

ВСТАНОВИВ:

21березня 2023 року до слідчого судді звернувся старший дізнавач СД Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешт на майно вилучене 19.03.2023 в ході огляду місця події а саме: на гумовий, надувний човен зелено-жовто-чорного кольору у спущеному стані; сім сіток-льосок розмірами 70x1,8 м, п`ять з яких вічками 45x45 мм, одна 50x50 мм та одна 40x40 мм, які відповідно до ст. 98 КПК України є речовим доказом, з метою збереження вказаних речових доказів, які мають суттєве доказове значення кримінальному провадженні № 0000112 від 20.03.2023 та запобігання приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження. Своє клопотання мотивував тим, що 19.03.2023р. до ЧЧ Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що 19.03.2023 близько 8 год. 35 хв. за адресою: Сумська область, Роменський район, с. Великі Бубни зі ставку з умовною назвою «Бази» гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 здійснює незаконне добування водних живих біоресурсів. В ході виїзду на вказане повідомлення було встановлено, шо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 перебуваючи на ставку в с. Великі Бубни, Роменського району Сумської області, здійснив незаконний вилов риби із застосуванням сіток і гумового човна та втік з місця події. 19.03.2023 року під час проведення огляду місця події, а саме ставка, який розташований в с. Великі Бубни, Роменського району Сумської області і прилеглої до нього території, було виявлено та вилучено: 5 (п`ять) раків вагою 0,3 кг, що випущено до водойми, 19 (дев`ятнадцять) риб «карась звичайний», 2 (дві) риби «щуки» та 1 (одну) рибу «окунь» загальною вагою 6,4 кг; гумовий, надувний човен зелено-жовто-чорного кольору у спущеному стані; сім сіток-льосок розмірами 70x1,8 м, п`ять з яких вічками 4^x45 мм, одна - 50x50 мм та одна 40x40 мм, які відповідно до ст. 98 КПК України 4речовим доказом. Завданням арешту є запобігання можливості його приховування, пошкодження псування, знищення, перетворення, відчуження. Окрім цього, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майї допускається з метою забезпечення: 1) Збереження речових доказів; 2) Спеціальної конфіскації; 3) Конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально - правового характеру щодо юридичної особи; 4) Відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отримання неправомірної вигоди. З метою збереження речових доказів, які мають суттєве значення кримінальному провадженні та з метою запобігання їх знищення, псувань розпорядження, відчуження, виникла необхідність у накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В судове засідання старший дізнавач ОСОБА_3 не прибув, надав суду клопотання про проведення розгляду без його присутності. Клопотання підтримує та просить його задоволити.

Прокурор в судове засідання не прибув.

ОСОБА_4 в судове засідання не прибув. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання про накладення арешту на майно розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема:1) збереження речових доказів; 3) конфіскації майна як виду покарання;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Згідно ч. 3 ст. 170 у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України (Речові докази), речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що Роменським РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000112 від 20.03.2023р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.249 КК України (а.с.2).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 19.03.2023 р. та фото таблиць до нього було проведено огляд місця події, а саме відкритої ділянки місцевості, що знаходиться за 100 метрів від населеного пункту с. Великі Бубни, Роменського району, Сумської області, на вказаній місцевості знаходиться водойма, на прибережній зоні розташована металева будова, поряд з якою було виявлено 5 раків звичайних, 19 карасів сріблястих, 2 щуки, 1 окунь, загальна вага винайденого становить 6,4 кг. Також виявлено та вилучено одну сітку-льоску для вилову риби розмірами 70x1,8 м з вічками 50x50 мм, п`ять сіток-лоьсок розмірами 70x1,8 з вічками 45x45 мм, та одну сітку-льоску розмірами 70x1,8 мм та гумовий човен в спущеному стані (а.с. 9-16).

Згідно постанови про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 20.03.2023 року винесеної старшим дізнавачем СД Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 вбачається, що 5 (п`ять) раків вагою 0,3 кг, що випущено до водойми, 19 (дев`ятнадцять) риб «карась звичайний», 2 (дві) риби «щуки», 1 (одну) рибу «окунь» загальною вагою 6,4 кг, які знаходяться у полімерному мішку визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000112 від 20.03.2023. Мішок з рибою передано на утилізацію до Роменської ВК-56. Гумовий човен у спущеному стані, що знаходиться спец.пакунку НПУ № А464152 та одну сітку-льоску для вилову риби розмірами 70x1,8 м з вічками 50x50 мм, що знаходяться у спец. пакунку НПУ № А464454, п`ять сіток-лоьсок розмірами 70x1,8 з вічками 45x45 мм, що знаходяться у спец. пакунку НПУ № А464456 та одну сітку-льоску розмірами 70x1,8 мм, що знаходяться у спец. пакунку НПУ № А464455 визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000112 від 20.03.2023 та передано їх на зберігання до камери речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області (а.с. 17).

Дослідивши матеріали справи слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 26, 170 -173,309, 392,395 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого дізнавача СД Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000112 від 20.03.2023 р. задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні № 0000112 від 20.03.2023 за ознаками вчинення кримінального проступку передбачено ч. 1 ст. 249 КК України арешт на вилучене 19.03.2023 в ході огляду місця події майно, а саме:

- гумовий, надувний човен зелено-жовто-чорного кольору у спущеному стані;

- сім сіток-льосок розмірами 70x1,8 м, п`ять з яких вічками 45x45 мм, одна - 50x50 мм та одна 40x40 мм, які відповідно до ст. 98 КПК України є речовим доказом, з метою збереження вказаних речових доказів, які мають суттєве доказове значення у кримінальному провадженні № 0000112 від 20.03.2023 та запобігання приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1