Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1180/14-к
Провадження №: 1-кс/332/303/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2023 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні внесене слідчим СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Азербайджана, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

якому повідомлено про підозру за ч.3 ст.152 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий із вищезазначеним клопотанням, в якому вказане, що в провадженні СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000034, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України. Але, наразі підозрюваний перебуває у розшуку, на виклики слідчого не з`являється, про причини неявки не повідомляє, за вказаним інкримінованим злочином йому пред`явлено про підозру. Причетність підозрюваного повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами. Враховуючи, той факт, що підозрюваний на даний момент фактично переховується від органів досудового розслідування, що обґрунтовує також ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення, ставиться питання про затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з нижченаведених підстав.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 інкримінується вчинення злочину, яке мало місце 04.07.2002р., тобто більше, ніж 20 років тому.

В сьогоднішньому судовому засіданні з показів прокурора вбачається, що підозрюваний в період досудового розслідування виїхав до республіки Азербайджан. Але доказів ефективних дій слідчого підрозділу поліції щодо звернення до вказаної республіки з метою екстрадиції підозрюваного до України для притягнення його до кримінальної відповідальності на протязі досудового розслідування суду надано не було.

Окрім того, згідно ч.2 ст.49 КК України особа у будь-якому разі звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років. Отже, апріорі гр-ну ОСОБА_5 не може бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі з реальним відбуттям в умовах ізоляції від суспільства, що на думку суду, виключає можливість його тримання в неволі на стадії досудового розслідування.

Таким чином, на сьогоднішній день можливість притягти винну особу до кримінальної відповідальності за злочин, вчинений 04.07.2002р., втрачена.

Отже, суд вважає, що прокурор не довів, що зазначені в клопотанні обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою особи, яка в силу ст.49 КК України підлягає безумовному звільненню від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене та керуючись вимогами ст.ст. 187-190 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого про затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів зі дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1