Справа №705/3013/23
1-кс/705/718/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2023 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000948 від 13.06.2023, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що подане у кримінальному провадженні № 0000948 від 13.06.2023, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_4 , попередньо вчинивши кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України (обвинувальний акт за її обвинуваченням у цьому правопорушення розглядається Ленінським районним судом м. Миколаєва), перебуваючи в м. Умань Черкаської області, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, в невстановлені час та спосіб, переслідуючи мету наживи та корисливий мотив, порушивши Закон України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діючи повторно, умисно i цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, незаконно придбала особливо небезпечну психотропну речовину, яку незаконно зберігала за місцем свого тимчасового проживання в квартирі АДРЕСА_1 , та в подальшому, з метою збуту вказаної психотропної речовини, розфасувала її в згортки з ізоляційної стрічки - так звані «закладки».

13 червня 2023 року близько 15 години 45 хвилин в АДРЕСА_2 , працівниками поліції була зупинена ОСОБА_4 , в якої під час проведення огляду місця події вилучено пакунок з полімерного матеріалу від насіння смаженого соняшникового «Сан Санич», в якому знаходилися 35 згортків з ізоляційної стрічки з вмістом кристалічної речовини, яку ОСОБА_4 придбала і зберігала з метою збуту та згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ- 19/124-23/6914-НЗПРАП від 14.06.2023 яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP.

Під час проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що для підготовки у скоєнні злочину та під час скоєння злочину пов`язаного з незаконним обігом психотропних речовин, а саме для проведення збуту ОСОБА_4 використовувала тимчасові схови, інформацію про які фіксувала за допомогою камери мобільного телефону, фотографуючи місце, та додаючи до фото інформацію з даними геолокації. Додатково інформацію про місця сховок з психотропною речовиною через месенджер «Telegram» повідомляла покупцям, чи іншим особам, які можуть бути спільниками у вчиненні даного злочину.

Установлено, що ОСОБА_4 користувалась належним їй мобільним телефоном «Redmi A1» з сім картою, що має абонентський номер НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи той факт, що інформація яка містить в мобільному телефоні ОСОБА_4 може містити персональні дані особи, записи особистого характеру, особисте листування, має суттєве значення для досягнення дієвості цього провадження, так як для встановлення даних про місця тимчасових сховок з психотропною речовиною, про осіб, з якими контактувала (переписувалась) ОСОБА_4 іншим чином встановити неможливо, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до файлів, що містяться в мобільному телефоні належному ОСОБА_4 та провести доступ, з можливістю огляду та копіювання інформації з метою її подальшого збереження.

В судове засідання слідча не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, вимоги вказаного клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Суд розглядає клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза змінити або знищення такої інформації, без виклику ОСОБА_4 , у володінні якої знаходиться дана інформація.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

За змістом ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК.

Відповідно до ст. 131 КПК України , заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

При цьому зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно ст. 159 КПК України , тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Стаття 162 КПК України встановлює перелік речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю. Серед них : інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Таким чином, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст. 31 Конституції України, ст.ст. 26, 131, 132,159, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задоволити.

Надати слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 - тимчасовий доступ до інформації, з можливістю ознайомитись з нею та вилучити її в завірених належним чином копіях та в електронному вигляді, що перебуває у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в належному їй мобільному телефоні «Redmi A1» з сім картою, що має абонентський номер НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , а саме:

- наявність фото-відеофайлів з даними про місця тимчасових сховок наркотичних засобів та психотропних речовин;

- інформацію про абонентів, з якими ОСОБА_4 вела переписку щодо незаконного придбання та подальшого збуту наркотичних засобів, психотропних речовин та безпосередньо тексти, обговорення, що наявні в чатах соціальних мереж, в додатках встановлених в мобільному телефоні;

- інформацію щодо додатків банківських установ встановлених в мобільному телефоні, для встановлення банківського рахунку, яким користується ОСОБА_4 та отримує кошти від незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слічий суддя ОСОБА_1