УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000567 від 07.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, в провадженні Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування за №0000567 від 07.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

07.09.2023 року до ЧЧ Одеського районного управління поліції № 1 надійшов рапорт працівника УПП про те, що 07.09.2023 року приблизно о 13:00 год., патрулюючи в складі автопатруля «Океан-103», знаходячись за адресою: м. Одеса, пр-т. Небесної Сотні, 65, ним було зупинено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого виявлено та вилучено 6 зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, що в подальшому вилучено у спеціальний пакет Національної поліції України, для подальшого направлення на експертне дослідження. Дані речовини гр. ОСОБА_4 зберігав при собі для власного вживання.

В ході проведення огляду місця події за адресою: м. Одеса, пр-т. Небесної Сотні, біля буд. 65, на сидінні мопеду марки «HONDA DIO», д/н НОМЕР_1 виявлено 3 (три) пакети із порошкоподібною речовиною невідомого походження та 3 (три) грудки каміння, при розбитті яких виявлено, що всередині знаходяться ще 3 (три) пакети із порошкоподібною речовиною невідомого походження, що вилучені до сейф-пакету НПУ №WAR1109379. Крім цього під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «IPhone 11», що поміщено до сейф-пакету НПУ №7079297.

Під час досудового розслідування, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомив, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим виникла необхідність у перевірці місця проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За вказаних обставин, за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ст. 233, 234 КПК України, було проведено обшук з метою врятування майна, яке у подальшому слугуватиме доказами у кримінальному провадженні, в ході якого було виявлено та вилучено: 3 зіп-пакети із речовиною рослинного походження, що поміщено до сейф-пакету НПУ №PSP2109986; 1 зіп-пакет із речовиною рослинного походження, що поміщено до сейф-пакету НПУ №PSP2247762; 1 зіп-пакет із речовиною рослинного походження, схоже на насіння рослин, що поміщено до сейф-пакету НПУ №PSP2109988; 1 зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, що поміщено до сейф-пакету НПУ №PSP2109990; 1 зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, що поміщено до сейф-пакету НПУ №PSP2109989; 2 зіп-пакети із порошкоподібною речовиною білого кольору, що поміщено до сейф-пакету НПУ №PSP2247761; 2 зіп-пакети з 4 пігулками рожевого кольору, що поміщено до сейф-пакету НПУ №PSP2247760; 1 зіп-пакет із 28 пігулками рожевого кольору, що поміщено до сейф-пакету НПУ №PSP2109987; електронні ваги у кількості 2 штуки, порожні зіп-пакети, ізоляційна стрічка білого кольору, ізоляційна стрічка синього кольору, пластмасовий тубус із магнітами всередині, поміщені до сейф-пакету НПУ №PSP2109985; банківська карта банку «Монобанк» із номером № НОМЕР_2 , скретч-картка мобільного оператору «Лайфселл» із номером НОМЕР_3 , скретч-картка мобільного оператору «Київстар» із номером НОМЕР_4 , поміщені до сейф-пакету НПУ №PSP2247809; пристрій для куріння із залишками невідомої речовини на внутрішніх стінках, поміщений до сейф-пакету НПУ №WAR1824046; порожні зіп-пакети, скретч-картка мобільного оператору «Водафон» із номером НОМЕР_5 , скретч-картка мобільного оператору «" «Водафон» без номеру, 2 сім-карти оператору мобільного зв`язку «Водафон» та «Київстар», що поміщені до сейф-пакету НПУ №WAR1109393; одноразові пластикові тарілки білого кольору із нагоранням чорного кольору із залишками цементу та гіпсу, силіконова форма для випікання червоного кольору із нагоранням чорного кольору та залишками цементу, які поміщені до сейф-пакету НПУ №WAR1824045.

Оскільки обшук було проведено невідкладно з метою врятування майна, яке, на думку органу досудового розслідування може бути речовими доказами у кримінальному проваджені, слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з даним клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

В судовому засіданні прокурор вимоги поданого клопотання підтримав у повному обсязі, подане клопотання просив задовольнити.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими таке клопотання обґрунтовується, вислухавши думку прокурора у судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги наявність правових підстав для проведення обшуку до постановлення ухвали слідчим суддею, враховуючи обставини кримінального правопорушення, а також правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, оскільки у слідчого були підстави вважати, що необхідно врятувати майно яке імовірно є речовими доказами в рамках кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що останнє підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 223, 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000567 від 07.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично було проведено 08.09.2023 року у період часу з 04 год. 35 хв. по 05 год. 58 хв.

Ухвала про дозвіл на проведення обшуку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1