Справа № 577/4698/23
Провадження № 1-кс/577/1426/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" серпня 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000298 від 24.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

23.08.2023 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про надання дізнавачу Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , дізнавачу Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до медичної документації (картки амбулаторного хворого, історії хвороби, тощо) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів. Надання вищезазначених документів покласти на посадових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

Клопотання обґрунтовує тим, що 23.07.2023 до ЧЧ ВПД №1 (м. Буринь) Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Червона Слобода Буринської ОТГ Конотопського району Сумської області про те, що 23.07.2023 близько 19 години 30 хвилин, перебуваючи в с. Червона Слобода Буринської ОТГ Конотопського району Сумська області йому було нанесено удар вилами в область лівої ноги, чим спричинено тілесні ушкодження у вигляді рани лівої ноги.

За даним фактом сектором дізнання Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області зареєстровано кримінальне провадження у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000298 від 24.07.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В судове засідання дізнавач СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У відповідності до ст.40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я», відомості, які містять вказані документи, відносяться до лікарської таємниці, а тому відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 162 КПК України, належать до охоронюваної законом таємниці.

Слідчим суддею встановлено, що 24.07.2023 року відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до ЄРДР за №0000298 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України (а.с.2).

Дізнавачем доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в приміщенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має значення для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні дізнавача та довели неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст. ст. 132, 159-164, 166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД Конотопського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000298 від 24.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України задовольнити.

Надати дізнавачу Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , дізнавачу Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до медичної документації (картки амбулаторного хворого, історії хвороби, тощо) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів. Надання вищезазначених документів покласти на посадових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1