Справа № 159/5698/15-к
Провадження № 1-в/159/71/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області:

судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковель заяву ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа у справі №159/5698/15-к (провадження №1-кп/159/298/16),

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2023 року заявник ОСОБА_3 звернувся до Ковельського міськрайонного суду Волинської області з заявою в якій просить видати дублікат виконавчого листа у справі №159/5698/15-к (провадження №1-кп/159/298/16) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з його втратою.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, що не є перешкодою для проведення судового розгляду.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали, долучені до заяви, матеріали справи №159/5698/15-к (провадження №1-кп/159/298/16) суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його пред`явлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа. Замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ч. 5 ст. 128 КПК України, якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Оскільки чинним КПК України не врегульовано питання видачі дубліката виконавчого листа, який виданий внаслідок вирішення цивільного позову під час розгляду кримінального провадження, суд вважає, що застосуванню підлягають норми ЦПК України.

Відповідно до п. п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 18.12.2015 ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі с.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Даним вироком суду цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_3 завданої йому матеріальної шкоди в сумі 13 555, 84 грн та завданої йому моральної шкоди в сумі 5000 грн.

Вирок набрав законної сили 19.01.2016.

Згідно матеріалів справи №159/5698/15-к (провадження №1-кп/159/298/16), ОСОБА_3 05.02.2016 отримав виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_4 завданої йому матеріальної та моральної шкоди.

З листа Ковельського відділу державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області від 06.06.2023 №44671/20 вбачається, що у відділі перебували виконавче провадження №50136558 згідно примусового виконання виконавчого листа №159/5698/15-к від 05.02.2016 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 відшкодування завданої йому моральної шкоди в сумі 5000, грн та виконавче провадження №50136624 згідно примусового виконання виконавчого листа №159/5698/15-к від 05.02.2016 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 відшкодування завданої йому майнової шкоди в сумі 13 555, 84 грн

24.06.2016 державним виконавцем винесено постанову про завершення виконавчого провадження №№ 50136558, 50136624 згідно п. 2 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження».

Повторно виконавчі документи до виконання у відділ не пред`являлися.

Повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.2 ч. 47 ЗУ «Про виконавче провадження», не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону.

Відповідно до частини першої статті 12 Закону № 1404-VIII виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: пред`явлення виконавчого документа до виконання; надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Оскільки строк пред`явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення (24.06.2016) та на час повторного звернення стягувача заявою про подання виконавчого документа на примусове виконання відповідний трирічний строк сплинув.

Враховуючи, що дублікат виконавчого листа може бути видано до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, то суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 128, 535 КПК України, ст. ст. 258, п. п. 17.4 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа у справі №159/5698/15-к (провадження №1-кп/159/298/16), відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Волинського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської областіОСОБА_1