Справа № 524/5603/23
Провадження №1-кс/524/1935/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2023 року, слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі: - секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області клопотання дізнавача СД Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в матеріалах досудового розслідування, зареєстрованого 25.07.2023 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000692 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000692, яке погоджено прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме до рентген знімку та опису до нього, який був зроблений 24.07.2023 року потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та який зберігається у КНМП ЛІЛ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , з наступним їх вилучення.

На обґрунтування клопотання дізнавач посилалася на необхідність витребування вказаних документів та інформації, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у тому числі для/та з метою використання інформації в подальшому для проведення слідчих дій.

У судове засіданні дізнавач СД Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 не прибула, клопотання підтримала, про що надала письмову заяву.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дійшов висновку, що внесене слідчим клопотання, яке відповідає вимогам ст.160 КПК України, підлягає задоволенню, оскільки встановлено усі, передбачені ст.132, ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання, а також враховуючи, що матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування по кримінальному провадженню, а також, що матеріали медичної картки необхідні у зв`язку з проведенням судово-медичної експертизи.

Клопотання розглянуто в порядку визначеного ч. 2 ст.163 КПК України.

Керуючись ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дізнавачу СД Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме до рентген знімку та опису до нього, який був зроблений 24.07.2023 року потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та який зберігається у КНМП ЛІЛ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , з наступним їх вилучення.

Строк дії ухвали визначити до 30 серпня 2023 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ліна ОБРЕВКО