Номер провадження: 11-сс/813/1007/23
Справа № 522/6743/23, 1-кс/522/2741/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою представника власника майна ПП «Компанії Реал Фарм» - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 11.05.2023 року про арешт майна в кримінальному провадженні №0000368 від 15.03.2023 року,

встановив:

оскарженою ухвалою слідчого судді задоволено клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , за погодженням прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 , в кримінальному провадженні №0000368 від 15.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.320 КК України, та накладено арешт на вилучені в ході обшуку 04.05.2023 року в приміщенні аптеки «Реал Фарм» за адресою: м. Одеса, Італійський бульвар, буд.6, лікарські засоби.

Не погоджуючись із ухвалою слідчого судді представник власника майна ПП «Компанії Реал Фарм» - адвокат ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на необґрунтованість незаконність ухвали, просить її скасувати та постановити нову, якою відмовити в задоволенні клопотання про арешт майна та зобов`язати слідчого повернути зазначенні в клопотанні лікарські засоби представнику власника майна ПП «Компаній Реал Фарм».

Одночасно, в апеляційній скарзі представник власника майна порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

До початку розгляду апеляційної скарги від представника власника майна ПП «Компанії Реал Фарм» - адвоката ОСОБА_5 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України (далі - КПК), в зв`язку з неявкою учасників судового розгляду в судове засідання, апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши доводи заяви представника власника майна про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 403 КПК якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Станом на 12 червня 2023 року ухвала слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 11.05.2023 року, крім представника власника майна ніким не оскаржена, а тому провадження за апеляційною скаргою представника власника майна - адвоката ОСОБА_5 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 403, 419 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Прийняти відмову представника власника майна ПП «Компанії Реал Фарм» - адвоката ОСОБА_5 від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 11.05.2023 року, якою накладено арешт в кримінальному провадженні №0000368 від 15.03.2023 року на вилучені 04.05.2023 року в ході обшуку в приміщенні аптеки «Реал Фарм» за адресою: м. Одеса, Італійський бульвар, буд.6, лікарські засоби, та закрити апеляційне провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4