Справа № 373/160/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2023 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Переяслав клопотання захисника про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого на підставі ч. 4 ст. 309 КК України у кримінальному провадженні № 0000058 від 01.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000058 від 01.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України. Обґрунтовуючи клопотання, захисник відзначив, що ОСОБА_4 добровільно пройшов курс лікування від наркоманії в медичному закладі ТОВ «РЦ АЛЬТЕРНАТИВА», про що видано відповідну довідку.

Обвинувачений підтримав клопотання, просив клопотання задовольнити, звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із добровільним проходженням курсу лікування від наркотичної залежності. Свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав в повному обсязі, підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини та щиро розкаявся у вчиненому.

Прокурор проти клопотання захисника заперечував, вказуючи, що з наданих захисником документів не вбачається, що обвинуваченому встановлювався діагноз «наркоманія»

Заслухавши сторін кримінального провадження, перевіривши доводи, якими обґрунтовується клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з ч.1 ст. 44 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Приписи вказаної правової норми дають можливість застосовувати її за наявності таких умов: 1) добровільне звернення до лікувального закладу особи, яка хворіє на наркоманію; 2) особою розпочато лікування від наркоманії.

Отже, встановлення цих обставин є достатнім для ухвалення рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України.

Разом з тим, для правильного застосування цієї норми права, як відзначив у постанові від 29.11.2021 у справі № 357/11205/19 Верховний Суд, необхідно керуватися й положеннями Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» (надалі Закон).

Так, згідно з визначеннями Закону, добровільне лікування лікування від наркоманії, яке здійснюється за згодою хворого або його законного представника; наркоманія - це психічний розлад, зумовлений залежністю від наркотичного засобу або психотропної речовини внаслідок зловживання цим засобом або цією речовиною; особа, хвора на наркоманію є особа, яка страждає на психічний розлад, що характеризується психічною та (або) фізичною залежністю від наркотичного засобу чи психотропної речовини, і якій за результатами медичного обстеження, проведеного відповідно до цього Закону, встановлено діагноз «наркоманія»; медичне обстеження обстеження особи в стаціонарних умовах з метою встановлення діагнозу «наркоманія».

Згідно з приписами ст. 12 Закону діагноз «наркоманія» встановлюється лікарсько-консультаційною комісією.

Якщо в результаті медичного огляду чи медичного обстеження встановлено, що особа, яка зловживає наркотичними засобами або психотропними речовинами і відносно якої встановлено діагноз «наркоманія», потребує лікування, у тому числі в стаціонарних або амбулаторних умовах, лікар-нарколог зобов`язаний запропонувати такій особі пройти курс добровільного лікування і видати направлення до наркологічного закладу для такого лікування (ст. 14 Закону).

З долученої до клопотання захисника довідки ТОВ «РЦ АЛЬТЕРНАТИВА» від 03.05.2023 № 409/2 слідує, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно з 23.04.2023 по 03.05.2023 проходив курс лікування та психокорекції з діагнозом «Психічний розлад та розлад поведінки, пов`язаний з вживанням психоактивних речовин» в центрі для осіб, що потрапили до наркотичної залежності.

Разом з тим, даних про встановлення ОСОБА_4 у спосіб, визначений Законом та Інструкцією про порядок виявлення та постановки на облік осіб, які незаконно вживають наркотичні засоби або психотропні речовини, затвердженої спільним наказом Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства внутрішніх справ України, Генеральної прокуратури України, Міністерства юстиції України від 10 жовтня 1997 року № 306/680/21/66/5 лікарсько-консультаційною комісією за результатами медичного огляду чи медичного обстеження діагнозу «наркоманія», а також, що внаслідок зловживання наркотичними засобами він потребує лікування і з цією метою йому видавалось направлення до наркологічного закладу, суду не надано.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК.

Керуючись ст.ст. 7, 284, 314, 369-372, 376, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1