Провадження № 1-во/752/46/23
У Х В А Л А

18 серпня 2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_4 щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 28 січня 2022 року постановленої в межах кримінального провадження № 0000809 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

у провадженні слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва перебувало клопотання подане ОСОБА_4 в межах кримінального провадження № 0000809 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.190, ч.2 ст. 229 КК України про скасування арешту майна.

За результатами розгляду зазначеного вище клопотання, слідчим суддею 28.01.2022 року постановлено ухвалу, якою клопотання ОСОБА_4 задоволено, скасовано арешт накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 08.09.2021 року у межах справи № 752/12515/21.

23.06.2023 року до слідчого судді надійшла заява представника ОСОБА_4 - ОСОБА_3 про виправлення описки в судовому рішенні, оскільки зазначений в ухвалі про скасування арешту номер кримінального провадження № 00809 невірний, у той час як правильний номер кримінального провадження у межах якого 28.01.2022 року постановлено ухвалу про скасування арешту № 0000809 .

У судовому засіданні учасники кримінального провадження відсутні.

Представник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 просив розгляд заяви здійснювати за його відутності.

Правилами чинного кримінально-процесуального кодексу України не передбачено порядок виправлення описок в ухвалі слідчого судді, що постановлюються на стадії досудового розслідування, а тому виправити зазначену вище описку вважаю за необхідне у порядку, передбаченому правилами ст. 379 КПК України.

Так, відповідно до правил ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали клопотання, перевіривши текст ухвали слідчого судді, постановленої 28.01.2022 року, вважаю за необхідне виправити описку у тексті ухвали щодо правильного зазначення номеру кримінального провадження у межах якого постановлено увалу про скасування арешту - № 0000809 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_3 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_4 щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 28 січня 2022 року постановленої в межах кримінального провадження № 0000809 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2020 року, задовольнити.

Виправити описку, допущену у тексті постановленої 28.01.2022 року ухвали слідчого судді (справа № 752/12515/21, провадження № 1-кс/752/124/22) про скасування арешту майна, зазначивши вірний номер кримінального провадження у межах якого постановлено ухвалу - « № 0000809».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1