УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

адвоката ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

слідчої Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

встановив:

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.

В обґрунтування клопотання покликається на ту обставину, що ухвалою слідчого судді Володимир - Волинського міського суду Волинської області від 18.05.2023 року у даному кримінальному провадженні накладено арешт на: - мобільний телефон марки «Xiaomi MI - 10» ІМЕІ -1 № НОМЕР_1 , ІМЕІ-2 № НОМЕР_2 в середні якого знаходились сім - картка «КиївСтар» - № НОМЕР_3 та сім - картка «ЛАЙФСЕЛЛ» - № НОМЕР_4 разом з чохлом виготовленого з силікону;

- грошові кошти в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень - (одна купюра номіналом 1000 грн. № АЗ 6255949; три купюри номіналом по 200 грн. - № ДЄ 0151779, № YК 0884437, ДЄ № 9286633 та одна купюра номіналом 100 грн. -№ YВ 4326433);

- паперовий згорток всередині якого знаходиться речовина білого кольору;

- банківську картку «monobank» № НОМЕР_5 дійсна до 08/24 без анкетних даних, поверхня якої чорного кольору;

- грошові кошти в суму 2305 (дві тисячі триста п`ять ) гривень купюри номіналом 500 грн.; ЄБ 5737623; чотири купюри номіналом по 200 грн. - № КВ 6666011, № ГИ 8128219, ДЕ 7404837, СН 1272113; вісім купюр номіналом по 100 грн. - № YТ 2220865, YР 6558860, YД 5519081, АГ 8047435, YЧ 9839268, АГ 8342934, АА 1818562, АГ 8394360; дві купюри номіналом по 50 грн. № YИ 0404890, YР 1552462 та чотири купюри номіналом по 20 грн. - № ЕЖ 9709426, ЕЖ 6285190, АК 2428114, ЕВ 8335010 та чотири монети номіналом тир по п`янить гривень і одна монета номіналом 10 грн., заборонивши відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Накладено арешт на автомобіль марки «Opel Astra» н.з. НОМЕР_6 , котрим керував ОСОБА_4 , який був вилучений в ході проведення обшуку за АДРЕСА_1 , всередині автомобіля марки «Opel Astra» н.з. НОМЕР_6 під керуванням ОСОБА_4 , власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши відчуження та розпорядження та ним.

Оскільки з часу накладення арешту на майно пройшло більше 2 місяців, а тому відпала потреба у подальшому арешті даного майна, тому просить скасувати арешт на дане майно.

У судовому засіданні адвокат та ОСОБА_4 клопотання підтримали з підстав викладених у ньому.

Слідча ОСОБА_5 в судовому засіданні просила клопотання задовольнити частково. Не заперечив щодо задоволення клопотання в частині скасування арешту на автомобіль та паперовий згорток всередині якого знаходиться речовині білого кольору. В іншій частині клопотання просила відмовити, оскільки дані предмети визнані речовими доказами, можуть містять інформацію, яка має значення для досудового розслідування, а також не відпала потреба у його арешті.

Перевіривши надані матеріали заяви та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Згідно з ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Із ухвали слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 18.05.2023 вбачається, що накладено арешт на: - мобільний телефон марки «Xiaomi MI - 10» ІМЕІ -1 № НОМЕР_1 , ІМЕІ-2 № НОМЕР_2 в середні якого знаходились сім - картка «КиївСтар» - № НОМЕР_3 та сім - картка «ЛАЙФСЕЛЛ» - № НОМЕР_4 разом з чохлом виготовленого з силікону;

- грошові кошти в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень - (одна купюра номіналом 1000 грн. № АЗ 6255949; три купюри номіналом по 200 грн. - № ДЄ 0151779, № YК 0884437, ДЄ № 9286633 та одна купюра номіналом 100 грн. -№ YВ 4326433);

- паперовий згорток всередині якого знаходиться речовина білого кольору;

- банківську картку «monobank» № НОМЕР_5 дійсна до 08/24 без анкетних даних, поверхня якої чорного кольору;

- грошові кошти в суму 2305 (дві тисячі триста п`ять ) гривень купюри номіналом 500 грн.; ЄБ 5737623; чотири купюри номіналом по 200 грн. - № КВ 6666011, № ГИ 8128219, ДЕ 7404837, СН 1272113; вісім купюр номіналом по 100 грн. - № YТ 2220865, YР 6558860, YД 5519081, АГ 8047435, YЧ 9839268, АГ 8342934, АА 1818562, АГ 8394360; дві купюри номіналом по 50 грн. № YИ 0404890, YР 1552462 та чотири купюри номіналом по 20 грн. - № ЕЖ 9709426, ЕЖ 6285190, АК 2428114, ЕВ 8335010 та чотири монети номіналом тир по п`янить гривень і одна монета номіналом 10 грн., заборонивши відчуження, розпорядження та користування даним майном. Накладено арешт на автомобіль марки «Opel Astra» н.з. НОМЕР_6 , котрим керував ОСОБА_4 , який був вилучений в ході проведення обшуку за АДРЕСА_1 , всередині автомобіля марки «Opel Astra» н.з. НОМЕР_6 під керуванням ОСОБА_4 , власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши відчуження та розпорядження та ним.

Із ухвали слідчого судді Володимир - Волинського міського суду Волинської області встановлено, що арешт на вище перераховане майно накладався, оскільки речі мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадженн.

З пояснень слідчої ОСОБА_5 встановлено, що із вилученим та арештованим вищеперерахованим майном в рамках даного кримінального провадження органом досудового розслідування не проведено усі необхідні слідчі дії, також таке майно визнане речовими доказами та містять інформацію, яка має доказове значення у даному кримінальному провадженні.

Наведене свідчить про те, що в подальшому застосуванні цього заходу не відпала потреба.

Беручи до уваги, що слідчий не заперечив щодо скасування арешту на автомобіль марки «Opel Astra» НОМЕР_6 та паперовий згорток всередині якого знаходиться речовина білого кольору, а тому клопотання в цій частині підлягає до задоволення.

Оскільки заявником не доведено, що в подальшому застосуванні органом досудового розслідування арешту вказаного майна відпала потреба, і ці доводи не знайшли своє підтвердження в ході розгляду його заяви та беручи до уваги, що відпала потреба у арешті автомобіля марки «Opel Astra» н.з. НОМЕР_6 та паперового згортку всередині якого знаходиться речовина білого кольору, а тому слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 18 травня 2023 року у кримінальному провадженні 0000085 від 03.02.2023 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 303 КК України, на автомобіль марки «Opel Astra» н.з. НОМЕР_6 та паперовий згорток всередині якого знаходиться речовина білого кольору.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя ОСОБА_1