Справа № 544/1271/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року м. Пирятин

Слідча суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Пирятин Полтавської області, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, освіта середня, раніше не судимого,

у с т а н о в и л а :

До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те,що 23.04.2023, близько 20:30 год., в період дії воєнного стану в Україні, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по вул. Прилуцька, 31А, с. Верхоярівка Пирятинської ТГ Лубенського району Полтавської області, біля якого був розташований автомобіль марки «КІА», моделі «RIO», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, належний ОСОБА_6 , де на передньому пасажирському сидінні виявив шкіряну сумку, коричневого кольору, марки «Jeep», в якій знаходився планшет марки «ASUS», чорного кольору, грошові кошти 350 грн, які вирішив таємно викрасти. Після чого, ОСОБА_4 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення, шляхом викрадення чужого майна, діючи умисно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, скориставшись тимчасовою відсутністю власника транспортного засобу ОСОБА_6 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля звідки через відчинене переднє пасажирське вікно таємно викрав: сумку коричневого кольору, марки «Jeep», вартість якої становить 494,41 грн., в якій знаходився планшет марки «ASUS», чорного кольору, вартість якого становить 825,33 грн., грошові кошти в сумі 350,00 грн. Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 1669 (тисячу шістсот шістдесят дев`ять) грн. 74 коп.

Крім того, 04.05.2023 року, близько 23:00 год., в період дії воєнного стану в Україні, перебуваючи в приміщенні житлового будинку домогосподарства ОСОБА_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де у залі під столом виявив поліетиленовий пакет, чорного кольору, в якому знаходилась електродриль марки «Моноліт», потужністю 350 Вт, зеленого кольору, яку вирішив таємно викрасти. Після чого, ОСОБА_4 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення, шляхом викрадення чужого майна, діючи умисно та повторно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, скориставшись тимчасовою відсутністю власника житлового господарства ОСОБА_7 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, підійшов до стола, звідки таємно викрав електродриль марки «Моноліт», потужністю 750 Вт, зеленого кольору, вартість якої становить 710,78 грн. Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 710 (сімсот десять) грн. 78 коп.

По даному факту 05.05.2023 та 09.05.2023 СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області були внесені відомості до ЄРДР під №0000212 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

23 травня 2023 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру про скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: оглядом місця події від 06.05.2023 року; показаннями потерпілого ОСОБА_7 ; протоколом огляду предмету від 08.05.2023; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 08.05.2023 року; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 09.05.2023 року; протоколом пред`явлення речей для впізнання від 17.05.2023 року; оглядом місця події від 09.05.2023 року; показаннями потерпілого ОСОБА_6 , даними ним в ході допиту 09.05.2023; протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 16.05.2023 року; протоколом огляду предмету від 09.05.2023; протоколом пред`явлення речей для впізнання від 17.05.2023 року, протоколом пред`явлення речей для впізнання від 17.05.2023 року; показаннями підозрюваного ОСОБА_4 , даними ним в ході допиту 23.05.2023; речовими доказами, а саме електродриль марки «Моноліт», потужністю 750 Вт, зеленого кольору, шкіряна сумка, коричневого кольору марки «Jeep» та планшет марки «ASUS», чорного кольору; слідчим експериментом від 24.05.2023.

Підставами застосування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, що повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами. Метою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є ризики, які дають підстави вважати, що підозрюваний матиме можливість переховуватися від слідства та суду та вчинятиме інші кримінальні правопорушення.

Посилаючись на вказані обставини слідчий просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Слідча суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та оцінивши надані докази, приходить до наступних висновків.

У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

23.05.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Слідча суддя вважає, що обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, підтверджується доданими до клопотання доказами: протоколом огляду місця події від 06.05.2023; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 06.05.2023; протоколом огляду предмета від 08.05.2023; протоколом допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , протоколом пред`явлення речей для впізнання від 17.05.2023, протоколом огляду місця події від 09.05.2023; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 09.05.2023; протоколом огляду предмета від 09.05.2023; протоколами пред`явлення для впізнання від 17.05.2023; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 23.05.2023; протоколом проведення слідчого експерименту від 24.05.2023.

Сукупність тих даних, які є в розпорядженні органу досудового розслідування, з позиції практики Європейського суду з прав людини, свідчать про достатність підстав вважати обґрунтованою підозру у вчиненні ОСОБА_4 указаного кримінального правопорушення. Так, згідно практики Європейського суду з прав людини наявність «обґрунтованої підозри» у вчинені правопорушення передбачає «наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача в тому, що відповідна особа могла-таки вчинити злочин». У даному кримінальному провадженні міститься інформація, яка дає підстави вважати ймовірною причетність підозрюваного до вчинення злочину, що є достатньою підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу має враховуватись саме обґрунтованість підозри, а не її доведеність, бо це завдання покладається на слідчого під час проведенням ним досудового розслідування.

Відповідно ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор.

У слідчого судді достатньо підстав вважати, що існують ризики того, що підозрюваний може переховуватись від слідства та суду та продовжуватиме злочинну діяльність. ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за яке передбачено покарання в вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, а тому виникає обґрунтоване припущення про можливе ухилення (переховування) від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Тому ОСОБА_4 потребує постійного контролю з боку правоохоронних органів у вигляді встановлення певних обмежень, пов`язаних із застосуванням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Беручи до уваги вищевикладене, дані про особу підозрюваного, слідча суддя вважає, що застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1, 2, 3 ч. 5 ст.194 КПК України, зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

За таких обставин слідча суддя вважає, що слідчим та прокурором під час розгляду даного клопотання було доведено наявність всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, а тому клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 179, 186, 193, 194, 196 КПК України, слідча суддя,

у х в а л и л а:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Пирятин Полтавської області, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1 ,запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 на строк два місяці обов`язки, передбачені п.п.1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати до слідчого СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, прокурора, суду, за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі с.Верхоярівка Пирятинської територіальної громади Лубенського району Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання та роботи.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 .

Копію ухвали невідкладно вручити підозрюваному та прокурору.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідча суддя - ОСОБА_1