Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1768/23
номер провадження 1-кс/695/551/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2023 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду

Черкаської області Ватажок- ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділу Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ковтуни, Золотоніського району, Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, працюючого охоронцем у ТОВ «Агрофірма Іскра», особою з інвалідністю будь-якої групи, депутатом будь-якого рівня, постраждалим внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС, учасником АТО (ООС) не є, не має на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000494 від 11.04.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 про обрання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000494 від 11.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється в тому, що він відповідно до висновку військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 від 24.02.2023 визнаний придатним до військової служби.

28 лютого 2023 року у зв`язку з призовом на військову службу під час загальної мобілізації ОСОБА_5 під особистий підпис була вручена повістка про необхідність прибуття 03.03.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_3 для відправки у військову частину, однак ОСОБА_5 не маючи права на відстрочку, без поважних причин, діючи умисно до ІНФОРМАЦІЯ_4 не з`явився, про що був складений відповідний акт.

В подальшому, у зв`язку з продовженням призову громадян на військову службу за загальною мобілізацією, 19.04.2023 представниками ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 під особистий підпис була повторно вручена повістка про необхідність його прибуття 22.04.2023 до пункту попереднього збору військовозобов`язаних для відправки до військової частини, однак ОСОБА_5 з метою ухилення від призову знову не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що був складений відповідний акт.

16 травня 2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

У ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні зібрано достатньо даних, які вказують на обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, а саме: протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 01.05.2023; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 05.05.2023; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 05.05.2023; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 13.05.2023; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 13.05.2023; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 15.05.2023; розписка про отримання повістки ОСОБА_5 від 19.01.2023, 22.02.2023 та 06.03.2023 від 09.02.2023; розписка про отримання повістки ОСОБА_5 від 28.02.2023 про виклик до пункту попереднього збору військовозобов`язаних на 03.03.2023; розписка про отримання повістки ОСОБА_5 від 19.04.2023 про виклик до пункту попереднього збору військовозобов`язаних на 22.04.2023; повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України від 16.05.2023; інші матеріали кримінального провадження.

Як зазначено у клопотанні, відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Ризик можливого переховування від органу досудового розслідування обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років. При цьому підозрюваний має нестійкі соціальні зв`язки, неодружений, на утриманні дітей не має, тому з метою уникнення справедливого покарання останній об`єктивно може переховуватися від органу досудового розслідування та суду.

Ризик незаконного впливу на свідків обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 з метою отримання можливості уникнути чи пом`якшити свою відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні шляхом вмовлянь, погроз або примусу, щоб останні змінили свої свідчення на його користь, враховуючи, що на даний час вживаються заходи з метою встановлення та допиту усіх можливих свідків та очевидців кримінального правопорушення, та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

За вказаних обставин слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні слідчий та прокурор подане клопотання змінили та просили застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний проти задоволення даного клопотання не заперечував.

Заслухавши прокурора, слідчого, підозрюваного, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя зазначає про таке.

З матеріалів клопотання та доданих до нього матеріалів слідчим суддею встановлено, що проводиться досудове слідство по кримінальному провадженню № 0000494 від 11.04.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 .

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 обґрунтована зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 01.05.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 05.05.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 05.05.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 13.05.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 13.05.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 15.05.2023; розписками про отримання повістки ОСОБА_5 від 19.01.2023, 22.02.2023 та 06.03.2023 від 09.02.2023; розпискою про отримання повістки ОСОБА_5 від 28.02.2023 про виклик до пункту попереднього збору військовозобов`язаних на 03.03.2023; розпискою про отримання повістки ОСОБА_5 від 19.04.2023 про виклик до пункту попереднього збору військовозобов`язаних на 22.04.2023; повідомленням про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України від 16.05.2023; іншими матеріалами кримінального провадження.

Згідно з ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Частиною першою статті 299 КПК України передбачено, що під час досудового розслідування кримінальних проступків як тимчасовий запобіжний захід застосовується затримання особи на підставах та в порядку, визначених цим Кодексом, а також такі запобіжні заходи, як особисте зобов`язання та особиста порука.

За змістом ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, має постійне місце проживання, працює на посаді охоронця в ТОВ «Агрофірма Іскра».

Водночас, підозрюваний, розуміючи тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі визнання його винним, може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, а також може вчиняти тиск на свідків.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.

Підставою застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним вказаного у клопотанні кримінального правопорушення.

Оцінивши в сукупності тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 за інкримінованою статтею, конкретні обставини вчинення правопорушення, вищенаведені дані про особу підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та запобіганню ризикам, передбаченим ч. 1 ст.177 КПК України, щодо підозрюваного належить застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до приписів ч. 3 ст.219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двадцяти діб з дня повідомлення особі про підозру у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім.

За результатом розгляду клопотання слідчого чи прокурора про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя застосовує запобіжний захід в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України.

Європейський суд з прав людини в своєму рішенні у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства», зазначив що факти, які викликають підозру, не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або навіть для пред`явлення обвинувачення, що являється завданням наступних етапів кримінального процесу.

Питання щодо доведеності вини ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення та правильності кваліфікації його дій органами досудового слідства суддею при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 2, 7, 9, 12, 131, 132, 176-179, 182-184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 376, 392, 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього зобов`язання виконувати процесуальні обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за кожною вимогою;

- не відлучатися з населеного пункту, де проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні до завершення досудового розслідування;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, а також інші документи, які дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Визначити термін дії обов`язків у межах строку досудового розслідування до 16.07.2023, включно.

У разі невиконання обов`язків до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Обов`язок контролю за виконанням ухвали слідчого судді покладається на слідчого та/або прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено о 08 год 15 хв 25.05.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_10