Справа № 346/1768/23
Провадження № 1-кп/346/451/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гвіздець, Коломийського району Івано-Франківської області, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , приватного підприємця, депутатом не являється, одруженого, на утриманні малолітній син, РНОКПП: НОМЕР_1 , раніше несудимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 309 КК України, а саме вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту у великих розмірах. Злочин вчинено при наступних обставинах. Обвинувачений ОСОБА_4 , посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст.7,12,17,25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60-95-ВР (в редакції Закону № 530-У від 22.12.2006), Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, наказу Міністерства охорони здоров`я України № 481 від 20.08.2008 та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 634 від 29.07.2010, з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання без мети збуту психотропної речовини, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, 12 березня 2023 року близько 12.47 год., шляхом отримання поштового відправлення у відділенні №1 ТОВ «НОВА ПОШТА», що по вул. І. Франка,60, с.Гвіздець Гвіздецької територіальної громади Коломийського району Івано-Франківської області, незаконно придбав згорток із вмістом психотропної речовини, обіг якої обмежено, метамфетаміну,який зберігав при собі без мети збуту для особистого вживання. 12 березня 2023 року, близько 12.52 год. по вул. С.Стрільців в с. Гвіздець Гвіздецької територіальної громади Коломийського району Івано-Франківської області працівниками поліції було зупинено обвинуваченого ОСОБА_4 , при якому було виявлено та вилучено поліетиленовий згорток із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка згідно з висновком експерта містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, у кількості 2,7482 грама. Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.2 ст. 309 КК України якнезаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту у великих розмірах.

В кримінальному провадженні було укладено угоду про визнання винуватості між прокурором Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 за умовами якої: обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, не заперечує обставин вчинення, щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину. Сторони угоди погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 в межах санкції ч.2 ст. 309 КК УКраїни у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визнав повністю, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ним та прокурором, наслідки укладення та затвердження угоди, вид покарання, яке буде застосовано до нього в разі затвердження угоди розуміє. Захисник в судовому засіданні просив суд затвердити угоду про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засідданні просив суд затвердити угоду про визнання винуватості.

Заслухавши учасників провадження, перевіривши угоду, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що укладення угоди є добровільним та повністю відповідає вимогам ст. 469 КПК України та може угода бути затверджена судом. Умови угоди не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, міра покарання, про призначення якої дійшли згоди прокурор та обвинувачений, визначена в межах санкції ч.2 ст. 309 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства. Порушень прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб не встановлено. Кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винним, відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином і відповідно до вимог ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена у даному кримінальному провадженні. Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб. Судом встановлені обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди є добровільним. Взяті обвинуваченим на себе зобов`язання за угодою про визнання винуватості можливі для виконання. Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, визначені положеннями ст.ст.473, 474 КПК України. При затвердженні угоди про визнання винуватості, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, зокрема, вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення є нетяжким злочином, обвинувачений є раніше не судимий, на обліку у нарколога та лікаря психіатра не перебуває, позитивно характеризується по місцю проживання, обставинами, які пом`якшують покарання, є: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлені. Отже, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання в межах санкції ч.2 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 гривень. Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України. Витрати на експертизу слід покласти на обвинуваченого. Крім того, слід скасувати накладений арешт, відповідно до ст.174 КПК України. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374, 475, 100, 124, 174 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену в кримінальному провадженні № 0000068, між прокурором Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Скасувати арешт, що накладений ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_6 від 22 березня 2023 року (справа № 346/1210/23, провадження № 1-кс/346/153/23).

Речові докази:

-прозорий поліетиленовий згорток із наліпкою квадратної форми «Нова Пошта», поліетиленовий згорток чорного кольору із наліпкою квадратної форми «Нова пошта», майку чорного кольору, психотропну речовину, метамфетамін в кількості 2,7482 грама, які передані на зберігання в кімнату речових доказів Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, - знищити;

- мобільний телефон марки «Samsung S20+» imei: НОМЕР_2 , що передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , - вважати таким, що повернутий власнику ОСОБА_4 .

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави витрати за проведення експертизи - в розмірі 755 гривень 12 копійок.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1