Справа № 588/1775/23
провадження №1-кс/588/339/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2023 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000197, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 17.08.2023, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, про арешт майна,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 17 серпня 2023 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у якому просить накласти арешт з позбавленням права відчуження та розпорядження на парфуми «MM Elode ACQUA PER UOMO туалетна вода чоловіча 100 мл» запаковані до спец. пакету НПУ PSP1049563, що були вилучені в ході проведення огляду місця події від 17.08.2023 року поблизу вулиця Ватутіна, 50 у місті Тростянець Охтирського району Сумської області.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що кримінальне провадження було розпочато за повідомленням про те, що 28.07.2023 року близько 10 год. 50 хв. ОСОБА_5 , вчинила крадіжку туалетної води «ACQUA PER UOMO» об`ємом 100 мл. з приміщення ТОВ «РУШ» Магазин «ЄВА» № 912, що по вул. Благовіщенська, 22. Сума завданих збитків за вищезазначений товар - 456 грн.

У ході проведення огляду місця події 17.08.2023 року по вулиці Ватутіна, 50 у м. Тростянець, ОСОБА_5 добровільно видала парфуми «MM Elode Acqua per uomo туалетна вола чоловіча 100 мл», які були вилучені в ході слідчої дії, як річ, яка має значення речового доказу, який може бути використаний як для доведення обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У судове засідання слідчий СВ відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задовольнити (а.с.14).

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання слідчого без її участі, вказала, що проти накладення арешту не заперечує (а.с.13).

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що СВ Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження за №0000197 від 17.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, яке розпочато за повідомленням ОСОБА_6 про крадіжку 28.07.2023 року близько 10 год. 50 хв. туалетної води «ACQUA PER UOMO» об`ємом 100 мл. з приміщення ТОВ «РУШ» Магазин «ЄВА» № 912, що по вул. Благовіщенська, 22. (а.с. 5, 6).

Під час огляду 17.08.2023 року ОСОБА_5 добровільно видала працівникам поліції туалетну воду «ACQUA PER UOMO» об`ємом 100 мл., яку поміщено до пакету національної поліції України (а.с.8-10, 11, 12).

Постановою слідчого СВ Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_7 від 17.08.2023 року вилучені у ОСОБА_5 парфуми під час огляду було визнано речовим доказом (а.с.12 на зворотньому боці).

Відповідно до пункту 1 частини 2, частини 3 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та у цьому разі арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За змістом частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Слідчим доведено підстави накладення арешту на вилучене майно, відповідність вилученого майна критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

Отже, клопотання слідчого підлягає задоволенню, а на вилучене майно слід накласти арешт до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

На підставі викладеного та керуючись статтями 167, 168, 170 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку на майно, вилучені 17.08.2023 під час проведення огляду поблизу вул.Ватутіна, 50 у м.Тростянець Сумська область парфуми «MM Elode ACQUA PER UOMO», туалетна вода чоловіча 100 мл, запакована до спецпакету НПУ PSP1049563.

Місцем зберігання визначити Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області (вул. Благовіщенська 34, м. Тростянець, Сумська область) у порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1