Справа № 385/1532/23
Провадження № 1-кс/385/270/23
слідчого судді
05.09.2023 року м. Гайворон
В обґрунтування скарги представник покликається на те, що постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню з тих підстав, що старшим слідчим ОСОБА_6 під час досудового розслідування не допитано громадянина ОСОБА_7 на якого вказував ОСОБА_3 ,, як на особу, що знищила його майно, також не було повідомлено ОСОБА_3 як потерпілого в даному кримінальному провадженні про призначення про призначення проведення товарознавчої експертизи та про результати такої, що унеможливило заявлення ним клопотання про проведення комплексної експертизи.
Крім того представник заявника ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 зазначає, що отримав постанову старшого слідчого СВ ВП № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_5 від 31.05.2023 про закриття кримінального провадження лише 23.08.2023, тому строк на подачу скарги не закінчився.
Представник заявника ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 про дату, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, проте на розгляд скарги не з`явився, звернувся до суду з заявою, в якій подану ним скаргу підтримує повністю та просить її задовольнити, крім того просить розгляд скарги проводити за його відсутності.
За таких обставин, враховуючи заяву представника заявника адвоката ОСОБА_4 , який настоював на розгляді справи за його відсутності та положення ч. 2 ст. 306 КПК України, що встановлюють стислі строки розгляду, а також норму ч. 3 ст. 306 КПК України слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду скарги за відсутності скаржника, його представника слідчого та прокурора.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до ст. 8 КПК України принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Згідно з ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду як джерело права.
Так, Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях неодноразово вказував, що органи влади завжди повинні добросовісно намагатись з`ясувати те, що трапилось, та не покладатися на поспішні та необґрунтовані висновки для закриття кримінальної справи або використовувати такі висновки як підставу для своїх рішень (справа «Ассенов та інші проти Болгарії»). Вони повинні вживати всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, interalia, показань очевидців та експертних висновків (рішення у справах «Танрікулу проти Туреччини» та «Ґюль проти Туреччини»).
У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, зокрема, в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.
Таким чином, закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.
Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором, показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
При винесенні такої постанови слідчий виходив з того, що розмір шкоди, що підтверджений висновком товарознавчої експертизи становить 307183,68 грн, що не є великим розміром, необхідним для кваліфікації за ч. 1 ст. 194 КК України.
За змістом ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження як форма закінчення досудового розслідування має місце за наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, встановлених в результаті повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим показань, речей та документів, які стосуються провадження, у їх сукупності.
Згідно до ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.
Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором, показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності. Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Згідно до ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого має бути вмотивована.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, слідчим при проведенні досудового розслідування не було вжито заходів для з`ясування та дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження і оцінки показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності, зокрема після порушення кримінального провадження не було допитано громадянина ОСОБА_7 на якого вказав ОСОБА_3 , як на особу, що могла вчинити дане кримінальне правопорушення. Крім того порушено процесуальні права потерпілого а саме, не було повідомлено ОСОБА_3 як потерпілого в даному кримінальному провадженні про призначення товарознавчої експертизи та про результат експертизи. Слід вказати, що в матеріалах кримінального провадження наявний як звіт про оцінку матеріального збитку виконаний суб`єктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_8 № 03/03/03, за яким розмір шкоди (ринкова вартість автомобіля) становить 486264,90 грн, що є великим розміром, так і висновок експерта автотоварознавця ФОП ОСОБА_9 від 30.05.2023 за яким ринкова вартість автомобіля становить 307183,68 грн. що менше за великий розмір шкоди згідно диспозиції ч. 1 ст. 194 КК України. Також потрібно звернути увагу на те, що експерт ОСОБА_9 в висновку не зазначив про повідомлення його про кримінальну відповідальність. Зважаючи на наведене слідчий суддя вважає, що неповідомлення про результат експертизи унеможливило подання потерпілим клопотань про призначення додаткової чи комплексної експертизи.
Крім того слід зазначити, що в матеріалах досудового розслідування відсутні відомості про скерування потерпілому копії оскаржуваної постанови про закриття провадження, а тому слідчий суддя доходить висновку, що строк на оскарження такої не пропущено.
Вказані обставини в сукупності дають обґрунтовані підстави вважати, що досудове розслідування у кримінальному провадженні проведено без всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів, тому висновок слідчого про закриття кримінального провадження є передчасним, а постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.
З огляду на положення ч. 2 ст. 307 КПК України, слідчий суддя вважає, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 31.05.2023 винесена передчасно і підлягає скасуванню, оскільки слідчим не проведено усі необхідні слідчі дії.
Керуючись вимогами ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата документу 05.09.2023