Справа № 522/4714/23
Провадження по справі № 1-кс/522/2777/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 11.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

11.02.2023 року о 02:09 годин до чергової частини ВП №l ОРУП №І ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення на лінію 102 про те, що горять автомобілі на території охоронюваноїпарковки, яка знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Асташкіна, б. Виїздом на місце події слідчо оперативна група виявила, чотири пошкоджених пожежею автомобіля: Lexus RX 450, червоного кольору, з ресстраційним номером НОМЕР_1 ; ВМW X5. сірого кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_2 ; FORD Fusion, чорного кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_3 ; NISSAN Almera, білого кольору, з реестраційним номером НОМЕР_4

Так, 11.02.2023 в ході проведення слідчих дій, а саме проведення огляду місця подій встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено чотири автомобіля пошкоджені від пожежі та встановлено, що в першу чергу горів автомобіль ВМW Х5, сірого кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_5 , в результаті чого, полум`я перейшло на автомобілі, які стояли поряд: Lexus RX 450, червоного кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_6 ; FORD Fusion, чорного кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_3 ; NISSAN Аlmera, білого кольору, з ресстраційним номером НОМЕР_7

Під час досудового розслідування надійшов рапорт віду старшого оперуповновженого відділу УКР ГУНПІ в Одеській області майора поліціїВладислава Полішука та рапорт від старшого оперуповновженого відділу УКР ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 , в якому вказано що в ході проведення розшукових заходів по кримінальному провадженню встановлено, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення може бути причетна особа, яка користуються оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за номерами: НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 , з цілю встановлення місцезнаходження та з`єднання мобільного зв`язку телефонних розмов, для встановлення істини у кримінальному правопорушенні.

У зв`язку із зазначеним, з метою перевірки слідчої версії виникає необхідність в отриманні даних, щодо здійснення телефонних розмов, проведення обміну текстовими та мультимедійними повідомленнями, використання мобільної мережі до мережі Інтернет абонентів: НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 , за період часу з 01.01.2023 року до моменту отримання ухвали слідчого судді, час надання таких даних, а також отримання даних щодо місця розташування абонента в указаний період.

Слідство має обгрунтовані підстави вважати, що вказана особи можуть бути причетними до вчинення вищевказаного злочину, або не правдивої інформації, щодо вчинення даного злочину відносно нього, мають зв`язки з особами, що вчинили злочин.

Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, в т.ч. отримані послуги, телефонні дзвінки та інші з`єднання зазначених абонентських номерів телефону, адреси розташування та номери базових станцій, якІ обслуговували мобільний телефон, типи з`сднань, їx дата, час та тривалість, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, відомості про абонента (за наявності контрактної угоди) за період після скоєння злочину сама по собі або в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зокрема встановлення осiб, що вчинили тяжкий злочин.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є оператором телекомунікацій B розумінні ст.1 Закону України «Про телекомунікації», тому вони зобов`язані обліковувати та зберігати зазначену вище інформацію на підставі ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», тобто наявні достатні підстави вважати, що така інформація перебуває у володінні вказаних юридичних осіб.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, та можливості їх вилучення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши заяву про підтримання вимог та розгляд клопотання за його відсутності.

Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів здійснено без виклику осіб, у володінні яких вони перебувають, на підставі ч. 2 ст.163 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Мотиви суду.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п.1 ч. 5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Відділення поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №0000080 від 11.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Положеннями ст. 119 Закону України «Про електронні комунікації» передбачено, що постачальники електронних комунікаційних послуг повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність даних щодо кінцевого користувача, отриманих при укладенні договору про надання електронних комунікаційних послуг та наданні електронних комунікаційних послуг. Інформація про електронні комунікаційні послуги, отримані кінцевим користувачем, може надаватися за наявності його попередньої згоди, вираженої у письмовій чи будь-якій іншій формі, що дає змогу зробити висновок про факт надання такої згоди або у порядку та відповідно до вимог Конституції України та законів України.

Згідно з ч. 1 ст. 121 Закону України «Про електронні комунікації» доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що документи, які перебувають у зазначеному в клопотанні приміщенні мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Разом з цим, слідчий суддя, дослідивши вимоги клопотання слідчого, прийшов до висновку про необхідність доручити виконання ухвали саме слідчому СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 та/або іншим слідчим, що знаходяться в групі слідчих у вказаному кримінальному провадженні, прокурорам з групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні.

Вказана позиція слідчого судді узгоджується з позицією Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду від 16 серпня 2022 року (справа №161/1794/20), а саме: Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, дозвіл на проведення якого надається на підставі ухвали слідчого судді виключно сторонам кримінального провадження, до яких, серед іншого, відноситься слідчий та прокурор.Слідчий, як убачається з ч.2 ст.40 КПК, має право у кримінальному провадженні доручити оперативним підрозділам проведення виключно слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, до переліку яких не відноситься тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки це є заходом забезпечення кримінального провадження.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації наступним слідчим СВ відділення поліції №1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та/або іншими слідчими,що знаходяться в групі слідчих у вказаному кримінальному провадженні, прокурору Приморської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_5 , а бо іншим прокурорам з групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні, а саме тимчасовий доступ що містять охоронювану законом таємницю із можливістю вилучення та із можливістю вилучення та знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , асаме: роздруківки з деталізацією вхідних та вихідних дзвінків терміналів мобільного зв`язку з абонентськими номерами: НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 , за період часу з 01.01.2023 року до моменту отримання ухвали слідчого судді:

1. Адреса розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок;

2. Типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, Інтернет з`єднання;

3. Дати, часу та тривалості з`єднань;

4. Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMEI, IMSI номери сім-карток);

5. Ідентифікаційних ознак терміналів, 3 якими відбувалися сеанси зв`язків (абонент Б), з`єднання нульової тривалості із зазначенням базових станцій;

6. За наявності контрактної угоди або відповідальної реєстрації, надати відомості про абонент.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_6

11.05.2023