19.06.2023 Справа № 756/4526/20
Унікальний № 756/4526/20
Провадження № 1-кп/756/413/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«19» червня 2023 року Оболонський районним суд м. Києва

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря : ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

28.01.2020 близько о 21.30 год. у ОСОБА_4 , перебуваючого у приміщенні гіпермаркету «Ашан», розташованого за адресою: місто Київ проспект Степана Бандери,15-А, побачивши на стелажі із шоколадками картонну обгортку з-під шоколаду «Кіндер», в якій знаходився безбарвний поліетиленовий крафт-пакет із вмістом у ньому таблетками рожевого кольору, виник умисел, спрямований на незаконне повторне придбання та зберігання психотропної речовини у великих розмірах для власного вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне незаконне придбання та зберігання психотропної речовини у великих розмірах для власного вживання без мети збуту, ОСОБА_4 підняв із прилавку картонну вищевказану обгортку з-під шоколаду «Кіндер», у якій знаходився безбарвний поліетиленовий крафт-пакет із вмістом у ньому таблетками рожевого кольору та поклав до кишені куртки, тим самим безоплатно незаконно повторно придбав та почав зберігати особливо небезпечну психотропну речовину МДМА (3,4 - метилендіоксиметамфетамін) у великих розмірах для власного вживання без мети збуту.

Цього ж дня 28.01.2020, близько о 21.40 год., перебуваючи за межами лінії каси гіпермаркету «Ашан», який розташований за адресою: м. Київ, проспект Степана Бандери, 15-А, ОСОБА_4 був зупинений працівником охорони вказаного гіпермаркету за підозрою у скоєні крадіжки, оскільки із кишені його куртки виглядала вищевказана картонна обгортка з-під шоколаду «Кіндер». Викликавши на місце події працівника поліції, після приїзду якого у ході спілкування та на запитання щодо наявності у ОСОБА_4 будь-яких заборонених засобів чи речовин останній повідомив, що незаконно зберігає при собі безбарвний поліетиленовий крафт-пакет із вмістом у ньому рожевими таблетками, які є психотропною речовиною, для власного вживання без мети збуту та самостійно надав для огляду та вилучення безбарвний поліетиленовий крафт-пакет із вмістом у ньому таблетками рожевого кольору.

Після чого на місце події було викликано слідчо-оперативну групу Оболонського УП ГУНП у м. Києві, після приїзду якої 29.01.2020 у період часу з 00.21 год. по 00.29 год. у ході огляду місця події за адресою: місто Київ, проспект Степана Бандери, 15-А, у службовому приміщенні гіпермаркету «Ашан», у присутності ОСОБА_4 та двох понятих зі столу було вилучено безбарвний поліетиленовий крафт-пакет із вмістом у ньому 26 (двадцять шість) таблетками рожевого кольору, тобто особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - МДМА (3,4 -метилендіоксиметамфетамін), яку останній незаконно безоплатно повторно придбав та зберігав у великих розмірах для власного вживання без мети збуту.

У ході досудового розслідування встановлено, що у наданих на дослідження 26 (двадцять шість) таблетках рожевого кольору виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, МДМА (3,4 - метилендіоксиметамфетамін), загальною масою - 5,336 г.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив обставини, вчиненого ним злочину, що викладені у вироку вище, у вчиненому покаявся, просив суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Так, органом дослудового розслідування, дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як повторне незаконне придбання та зберігання психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту.

Законом України від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII діяння, передбачене ч. 1 ст. 309 КК, було віднесене до категорії кримінальних проступків. Також зазнала змін ч. 2 ст. 309 КК. Кваліфікуючу ознаку у виді «вчинення повторно злочину, передбаченого ст. 309 КК, чи злочинів, передбачених статтями 307, 308, 310, 317 КК» було замінено на нову ознаку, а саме: «ті самі дії, вчинені протягом року після засудження за цією статтею».

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , згідно вироку Святошинського районного суду м. Києва від 09.09.2011, визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 1700 грн. (станом на 19.06.2023 штраф не сплачено). З моменту вчинення кримінального правопорушення останнім, минуло більше року, в зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що кваліфікаційна ознака, а саме повторність підлягає виключенню.

При цьому, суд звертає увагу на ту обставину, що прокурором не надано доказів, щодо сплати ОСОБА_4 штрафу, а тому враховуючи положення ст. 89 КК України, вище вказаний вирок не підлягає самостійному виконанню, оскільки минули строки погашення судимості.

Таким чином дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України повністю доведена.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений покаявся.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані, що характеризують особу обвинуваченого, зокрема, те, що обвинувачений раніше судимий, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра характеризується за місцем проживання посередньо, і вважає правильним обрати йому покарання у виді позбавлення волі.

Однак, враховуючи відношення ОСОБА_4 до вчиненого, його щире каяття, суд вважає можливим його виправлення без ізоляції від суспільства, і тому вважає правильним звільнити від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України, оскільки, на думку суду, саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого.

Також, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати пов`язані з проведенням експертизи у розмірі 1884 грн. 12 коп.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з визначенням іспитового строку тривалістю в 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили, не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати пов`язані з проведенням експертизи у розмірі 1884 грн. 12 коп.

Речові докази по справі: психотропну речовину, загальною масою - 5,336 г.- знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим - з моменту отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1