Справа №463/5887/22
Провадження №1-кс/463/2579/23
УХВАЛА

21 квітня 2023 р. Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання представника володільця майна адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000116 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

встановив:

представник володільця майна звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова із клопотанням про скасування арешту автомобіля «Skoda Octavia», номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу - НОМЕР_2 , що належить ТзОВ «ВЕСТ АГРО ГРУП», та ключі до нього, який накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 15.08.2022 у справі № 463/5887/22 (провадження № 1-кс/463/4345/22) в межах кримінального провадження № 0000116 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України з підстав та мотивів викладених у клопотанні.

Заявник в судове засідання з розгляду вказаного клопотання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, від нього надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.

Представник органу досудового розслідування в судове засідання з розгляду вказаного клопотання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Від слідчого надійшло заперечення на клопотанням про скасування арешту автомобіля з тих підстав, що хоча і проведені відповідні експертизи об`єктом дослідження яких був автомобіля «Skoda Octavia», номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу - НОМЕР_2 , що належить ТзОВ «ВЕСТ АГРО ГРУП», однак такий є речовим доказом у кримінальному проваджені, а тому існує необхідність у застосуванні заходів спрямованих на його збереження, а тому орган досудового розслідування не заперечує щодо скасування арешту зазначеного автомобіля в частині користування ним.

Оглянувши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, суд вважає, що клопотання слід задоволити частково виходячи з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Судом встановлено, у провадженні Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, перебуває кримінальне провадження № 0000116 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України з тих підстав, що 11.08.2022 , близько 19 год. 00 хв., на перехресті автодоріг «Яворів-Рава-Руська-Судова Вишня- Львів-Шегині» відбулося зіткнення автомобіля марки «Skoda Octavia» номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 (інспектор митного оформлення МП"Шегигі" Львівської митниці, ІНФОРМАЦІЯ_1 ), яка перевозила пасажира ОСОБА_5 , із автомобілем марки «МАN» модель «ТGS 41.400» номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , внаслідок чого ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження (доставлена в реанімаційне відділення Львівської обласної лікарні).

12.08.2022 в період з 00 год. 35 хв. до 03 год. 13 хв., проведено огляд місця події, зокрема ділянки авто дороги «Львів-Шегині» 48 кілометр +500 метрів в напрямку м. Судова Вишня Яворівського району Львівської області, в ході якого вилучено майно зазначене у клопотанні.

12.08.2022 винесено постанову про визнання цього майна речовими доказами, оскільки останні зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є знаряддям вчинення злочину та будуть використані як доказ обставин, що підлягають встановленню під час досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 15.08.2022 у справі № 463/5887/22 (провадження № 1-кс/463/4345/22) в межах кримінального провадження № 0000116 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, накладено арешт на автомобіль марки «Skoda Octavia», номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу - НОМЕР_2 , що належить ТзОВ «ВЕСТ АГРО ГРУП», та ключі до нього, шляхом встановлення заборони відчуження, користування та розпорядження цим автомобілем.

Згідно матеріалів клопотання про скасування арешту та наданої слідчим інформації, встановлено, що на даний час призначені судові експертизи по дослідженню автомобіля проведені. Досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000116 - триває. Зазначений автомобіль у зазначеному кримінальному проваджені має статус речового доказу.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Аналіз вищевказаного положення КПК України свідчить про те, що підставою для скасування арешту майна є необгрутованість його накладення або відсутність подальшої необхідності в його застосуванні.

Оцінюючи вмотивованість та обґрунтованість заявленого клопотання, враховуючи, що на даний час призначені судові експертизи по дослідженню автомобіля проведені, слідчий суддя вважає, що клопотання є підставне в частині скасування арешту заборони користування цим автомобілем.

При цьому, слідчим суддею враховано, що зазначений автомобіль є речовим доказом у справі, доля якого може бути вирішено у відповідності до ч. 9 ст.100 КПК України при закінченні кримінального провадження.

Керуючись ст.174 КПК України, -

постановив:

клопотання - задовольнити частково.

Скасувати арешт «Skoda Octavia», номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу - НОМЕР_2 , що належить ТзОВ «ВЕСТ АГРО ГРУП», та ключі до нього, в частині заборони користування цим автомобілем, який накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 15.08.2022 у справі № 463/5887/22 (провадження № 1-кс/463/4345/22) в межах кримінального провадження № 0000116 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В решті вимог клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1