Справа № 163/2249/21 Провадження №11-кп/802/454/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення апеляційної скарги

20 липня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

представника потерпілого - ОСОБА_7 ,

обвинувачених - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

захисника - ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за 0000546 за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_12 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Любомльського районного суду Волинської області від 11 квітня 2023 року,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Любомльського районного суду Волинської області від 11 квітня 2023 року клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_11 задоволено. ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 звільнено від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, кримінальне провадження закрито.

У апеляційній скарзі представник потерпілого - адвокат ОСОБА_7 вважає зазначену вище ухвалу суду першої інстанції незаконною, просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою призначити новий розгляд матеріалів даного кримінального провадження у суді першої інстанції.

Перед початком апеляційного розгляду прокурор звернула увагу колегії суддів на те, що зазначена апеляційна скарга подана поза межами строку апеляційного оскарження, без відповідного клопотання про його поновлення, а тому підлягає поверненню.

Перевіривши подану скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, колегія суддів вважає за необхідне апеляційне провадження закрити, а скаргу повернути з таких мотивів.

Відповідно до частини 1 статті 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції має відбуватись із дотриманням певних умов.

Матеріалами кримінального провадження стверджується, що оскаржувана ухвала суду постановлена 11 квітня 2023 року із участю апелянта - представника потерпілого ОСОБА_7 .

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення.

Апеляційна скарга подана 19 квітня 2023 року, тобто поза межами строку апеляційного оскарження, без відповідного клопотання про його поновлення.

Згідно із п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З урахуванням наведеного, апеляційне провадження слід закрити, а апеляційну скаргу представника потерпілого - адвоката ОСОБА_7 належить повернути особі, яка її подала.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_12 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Любомльського районного суду Волинської області від 11 квітня 2023 року - закрити.

Апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_12 - адвоката ОСОБА_7 повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий

Судді: