overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 19.04.2023 Справа № 313/1622/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 313/1622/21 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/317/23 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія: ст. 81 КК України
УХВАЛА

про оголошення розшуку засудженого

19 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Запорізького апеляційного суду кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції - прокурора Веселівського відділу Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу Веселівського районного суду Запорізької області від 30 грудня 2021 року, якою засудженого ОСОБА_8 звільнено умовно-достроково від відбування покарання у вигляді обмеження волі, -

В С Т А Н О В И Л А:

Забезпечити участь засудженого ОСОБА_8 в судових засіданнях апеляційного суду, які були призначені на 28 лютого 2022 року, 30 травня 2022 року, 29 червня 2022 року, 1 серпня 2022 року, 7 вересня 2022 року, 2 листопада 2022 року, 30 листопада 2022 року, 21 грудня 2022 року, 18 січня 2023 року, 13 лютого 2023 року та 19 квітня 2023 року не виявилось можливим, оскільки згідно матеріалів провадження засуджений відбуває покарання в ДУ «Веселівський виправний центр (№8)», який розташований у Мелітопольському районі Запорізької області, тобто на території, яка на цей час є тимчасово окупованою.

Оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища засудженого, його явка в судове засідання апеляційного суду, відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України, є обов`язковою.

Разом з тим прокурором було заявлено клопотання про оголошення розшуку засудженого, оскільки на цей час проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000177 від 9 березня 2023 року за фактом зникнення засуджених, які залишились в установах виконання покарань, розташованих на тимчасово окупованій території, в тому числі і в ДУ «Веселівський виправний центр (№8)».

Виходячи зі змісту ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє провадження щодо нього до його розшуку.

З огляду на наведене, колегія суддів, виходячи з вимог ст. 335 КПК України, вважає необхідним оголосити розшук засудженого ОСОБА_8 та зупинити апеляційне провадження до його розшуку.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 335, 405 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Оголосити розшук засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполя Донецької області, громадянина України, який зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 та який відбував покарання у вигляді обмеження волі в ДУ «Веселівський виправний центр (№8)».

Зупинити апеляційне провадження щодо ОСОБА_8 до його розшуку.

Організацію виконання розшуку доручити ГУНП в Запорізькій області для чого надіслати копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа№11п/824/248/2023 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні судуклопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, про направлення кримінального провадження №00002013 з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

ВСТАНОВИЛА:

Як на підставу звернення з клопотанням захисник ОСОБА_5 послався на те, що розгляд даного кримінального провадження, відповідно до абз. 1 ч. 9 ст. 615 КК України, має здійснюватися судом, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

На думку захисника місцем вчинення кримінального правопорушення є Шевченківський район міста Києва.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в клопотанні, колегія суддів уважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Також належить зазначити, що суд першої інстанції під час підготовчого судового засідання відповідно п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України вирішує питання про направлення обвинувального акта до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Зі змісту клопотання не зрозуміло, на якій стадії розгляду знаходиться кримінальне провадження у суді першої інстанції.

Крім того, клопотання містить лише вибіркове посилання на зміст обвинувального акту, що свідчить про відсутність об`єктивних даних на підтвердження позиції захисника.

Враховуючи наведене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання захисника про вирішення питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження №00002013 з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Отже, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 615 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: _______________ ______________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 210/72/23

Провадження № 1-кс/210/1043/23

"03" травня 2023 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду, клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000007 від 04.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, про надання дозволу на проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи, що складання ухвали суду потребує значного часу, суд вважає необхідним проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 236, 372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000007 від 04.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, про надання дозволу на проведення огляду задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та іншим слідчим, які здійснюють досудове розслідування відповідно до постанови групи слідчих у кримінальному провадженні №0000007, прокурорам Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , на проведення огляду будівлі Криворізької гімназії № 50 Криворізької міської ради, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Івана Сірка, буд. 57, що перебуває у власності Територіальної громади м. Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради (), з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: огляду обладнання супутникового зв`язку Starlink за участю спеціалістів без його подальшого вилучення.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали суду буде складено та проголошено 04 травня 2023 року о 15 год. 25 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

04 травня 2023 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000783 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

05 серпня 2019 року на розгляд судді надійшов обвинувальний акт, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000783 від 11 червня 2019 року, за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

11 квітня 2023 року згідно клопотання прокурора стало відомо про перебування обвинуваченого ОСОБА_3 в ДУ «Дніпровська УВП (№ 4)».

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ст. 336 ч.2 КПК України - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд вважає, що з огляду на перебування обвинувачених в ДУ «Дніпровська УВП (№4)», забезпечення оперативності кримінального судочинства, є підстави для постановлення ухвали про участь обвинуваченого у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

ухвалив:

Доручити ДУ «Дніпровська УВП (№ 4)» забезпечити проведення відеоконференції та підготувати відповідне приміщення для участі в ньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відео конференції 30 травня 2023 року о 15 год. 20 хв. в приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали для відома та виконання направити в ДУ «Дніпровська УВП (№ 4)».

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №401/1532/23
Провадження №1-кп/401/276/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 травня 2023 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000417 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 26 жовтня 2022 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному №0000417 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000417 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - на 10 год. 30 хв. 30 травня 2023 року.

На підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

02.05.2023
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2465/23
Провадження № 1-кп/644/187/23
У Х В А Л А

04 травня 2023 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши в провадження обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000038 у відношенні

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Митрофанівка, Куп`янського району Харківської області, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої за ч. 5 ст. 111-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження судді надійшов зазначений вище обвинувальний акт.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання, яке провести відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31 ч. 1, 314 ч. 1, 369, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити на 09 травня 2023 року на 14.00 годину підготовче судове засідання.

Справу розглядати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 638/7565/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/561/23 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.15 - ч.4 ст.185 КК України
У Х В А Л А

(про призначення апеляційного розгляду)

20 квітня 2023 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , виконавши вимоги, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, щодо підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 15 лютого 2023 року стосовно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

На зазначений вирок суду першої інстанції обвинуваченим ОСОБА_3 подана апеляційна скарга.

Відповідно до ч. 3 ст. 401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В :

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 15 лютого 2023 року стосовно ОСОБА_3 на 12 годин 00 хвилин 14 червня 2023 року.

Повідомити сторони судового провадження про час і місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
03.05.23 Справа № 469/952/21
У Х В А Л А

03 травня 2023 року Березанський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 0000109 від 04.09.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Обвинувачена ОСОБА_3 у судові засідання, призначені на 01 червня 2022 року, 20 вересня 2022 року не з`явилася та не повідомила про причини неявки, про час та місце проведення судових засідань повідомлялась належним чином.

У зв`язку з цим, ухвалою Березанського районного суду Миколаївської області від 20 вересня 2022 року до обвинуваченої ОСОБА_3 застосовано привід.

У судове засідання привід обвинуваченої ОСОБА_3 не здійснено, надано суду рапорт о/у СКП відділення поліції №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області про неможливість виконання ухвали суду у зв`язку з відсутністю обвинуваченої за місцем свого проживання, так як 10 травня 2022 року ОСОБА_3 перетнула державний кордон України з Молдовою через контрольно-пропускний пункт «Маяки» Одеської області.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому або прокурору.

Оскільки наявні підстави вважати, що обвинувачена ОСОБА_3 ухиляється від суду, її необхідно оголосити у розшук та зупинити судове провадження до її розшуку.

Керуючись ст.ст.318, 335 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Сеймчан Середньоканського району Магаданської області Росії, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 .

Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченої доручити слідчим відділення поліції №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, що входять до слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000109 від 04.09.2021 року.

На час розшуку обвинуваченої ОСОБА_3 судове провадження зупинити.

Суддя:
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/513/2023 У Х В А Л А
Прокурор звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучене 23.01.2023р. в ході проведення огляду місця події біля буд. АДРЕСА_1 , а саме: невідому речовину рослинного походження, за своїми зовнішніми ознаками схожу на канабіс, поміщену до сейф-пакетів НПУPSP4113296, PSP4113297, INZ 4020068.
Враховуючи наведене, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Розслідується кримінальне провадження за відомостями про те, що 23.01.2023 року до ЧЧ ВП №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від працівника поліції Туріципро те, що у громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , по вул. Будівельній в с. Станіслав Херсонського району Херсонської області, виявлено та в подальшому вилучено речовину рослинного походження, яка ймовірно є наркотичною, яку зберігав останній за місцем свого проживання, для власного вживання.
Таким чином, оскільки вилучена речовина є предметом вчинення злочину, пов`язаного із незаконним зберіганням наркотичних речовин, є необхідність у дослідженні невідомої речовини в ході проведення судових експертиз, отримані відомості мають доказове значення, отже зазначене майно відповідає критеріям речового доказу, зазначеним у ст. 98 КПК України, а за такого відповідно до ст. 170 КПК України зазначене майно підлягає арешту.
Керуючись ст. 173, 309 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке буловилучене 23.01.2023р. в ході проведення огляду місця події біля буд. АДРЕСА_1 , а саме: невідому речовину рослинного походження, за своїми зовнішніми ознаками схожу на канабіс, поміщену до сейф-пакетів НПУPSP4113296, PSP4113297, INZ 4020068.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 450/1875/23 Провадження № 1-кп/450/353/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

24 квітня 2023 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 125 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 від 18.04.2023 р. стосовно ОСОБА_2

в с т а н о в и в:

21.04.2023 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 125 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 від 18.04.2023 р. стосовно ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановиив:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 125 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 від 18.04.2023 р. стосовно ОСОБА_2 на 19.05.2023 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/3457/23
УХВАЛА

25 квітня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР розташованому у м. Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся з скаргою на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР розташованому у м. Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Вказана скарга подана у відповідності до ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР розташованому у м. Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. №401) на 16 год. 00 хв. 27.04.2023 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити учасників.

Витребувати із Територіального управління ДБР розташованого у місті Хмельницькому матеріали розгляду заяви ОСОБА_2 від 19.04.2023р. щодо психологічного насилля до малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 працівниками поліції ХРНП відділу поліції про запобігання домашнього насиллю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1