УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000468 від 09.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що лікар-ендоскопіст КП «Міський лікувально-діагностичний центр» ОСОБА_4 , за попередньою змовою з лікарем-травматологом КНП «Вінницька міська клінічна лікарня № 1» ОСОБА_5 , який також являється членом військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений слідством день, час та місці, діючи з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, вирішили зайнятися організацією незаконного переправлення громадян України через державний кордон України, в тому числі, порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод.

Після цього, ОСОБА_4 , який діяв згідно єдиного з ОСОБА_5 плану, 30.06.2022, перебуваючи в КП «Міський лікувально-діагностичний центр», що в м. Вінниці по вул. Київська, 68 та спілкуючись з ОСОБА_6 , повідомив останньому про можливість перетину державного кордону України громадянином України, на період воєнного стану тимчасово обмеженим у праві на виїзд за кордон, шляхом виготовлення та передачі останньому, за грошову винагороду в сумі 3000 доларів США, пакету документів з зазначенням фіктивного лікарського діагнозу.

При цьому, саме лікування не обумовлювалось, оскільки документи про наявність захворювання є лише засобом для усунення перешкоди для незаконного перетину кордону України, на що ОСОБА_6 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів, погодився.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення за організацію незаконного переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України, в тому числі, порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_4 , з метою виготовлення фіктивних документів про наявність захворювання в ОСОБА_6 , отримав від останнього, який діяв під контролем працівників СБУ у ході спеціального слідчого експерименту, частину грошових коштів сумі 1500 доларів США та його анкетні відомості, які у майбутньому були використані при виготовленні відповідних фіктивних документів.

У подальшому, зазначені грошові кошти, отримані від ОСОБА_6 , було розподілено між всіма учасниками злочинної групи відповідно до відведених ролей.

11.08.2023 під час зустрічі та розмови з ОСОБА_6 , ОСОБА_4 провів інструктаж щодо поведінки ОСОБА_6 та надав вказівку звернутись до ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою проходження ВЛК для визначення придатності до військової служби, при чому скерував ОСОБА_6 саме до ОСОБА_5 , який відповідно до домовленості з ОСОБА_4 , мав направити ОСОБА_6 на додаткове обстеження. Крім того, ОСОБА_4 надав ОСОБА_6 протокол дослідження за результатом проведення МРТ від 29.07.2023 за підписом лікаря КП «Міський лікувально-діагностичний центр» ОСОБА_7 , хоча ОСОБА_6 до вказаного лікаря не звертався, МРТ не проходив.

В ході проведення обшуку 25 серпня 2023 року в робочому кабінеті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований у КП «Міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» за адресою: вулиця Київська, 68 в м. Вінниці, на першому поверсі, кабінет з табличкою «процедурна КТ» на підставі ухвали Вінницького міського суду №127/26022/23 від 25.08.2023, виявлено та вилучено мобільний телефон Samsung SM-G990B2/DS, S/N НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , результати комп`ютерної томографії (КТ) на ОСОБА_8 від 2504.2022 на 1 арк, КТ на ОСОБА_9 від 14.03.2022 на 1 арк. у двох примірниках, КТ на ОСОБА_10 від 01.08.2023 на 1 арк, КТ на ОСОБА_11 від 16.08.2023 на 1 арк., КТ на ОСОБА_12 від 21.03.2023 на 1 арк., КТ на ОСОБА_13 від 02.08.2023 на 1 арк., КТ на ОСОБА_14 від 25.07.2023 на 1 арк., КТ на ОСОБА_15 від 18.08.2023 на 1 арк., рентгенологічне дослідження на ОСОБА_16 на 1 арк., рентгенологічне дослідження ОСОБА_17 на 1 арк., 1 (один) блокнот з чорновими записами.

Вище вказані предмети, речі, документи, дають можливість встановити обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також інші обставини, що мають значення для провадження. У зв`язку з цим, слідчим у кримінальному провадженні 25.08.2023 винесено постанову про визнання вказаного майна речовими доказами по кримінальному провадженні.

Арешт вказаних речей, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи, що вищезазначене майно являється джерелом доказів, при дослідженні яких необхідно буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також в подальшому виникне необхідність у проведенні ряду експертиз, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на речі, які вилучені в ході обшуку 25.08.2023 в робочому кабінеті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований у КП «Міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» за адресою: вулиця Київська, 68 в м. Вінниці, на першому поверсі, кабінет з табличкою «процедурна КТ», оскільки вони мають значення речового доказу та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на речі, які вилучені в ході обшуку 25.08.2023 в робочому кабінеті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований у КП «Міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» за адресою: вулиця Київська, 68 в м. Вінниці, на першому поверсі, кабінет з табличкою «процедурна КТ», а саме:

мобільний телефон Samsung SM-G990B2/DS, S/N НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , результати комп`ютерної томографії (КТ) на ОСОБА_8 від 2504.2022 на 1 арк, КТ на ОСОБА_9 від 14.03.2022 на 1 арк. у двох примірниках, КТ на ОСОБА_10 від 01.08.2023 на 1 арк, КТ на ОСОБА_11 від 16.08.2023 на 1 арк., КТ на ОСОБА_12 від 21.03.2023 на 1 арк., КТ на ОСОБА_13 від 02.08.2023 на 1 арк., КТ на ОСОБА_14 від 25.07.2023 на 1 арк., КТ на ОСОБА_15 від 18.08.2023 на 1 арк., рентгенологічне дослідження на ОСОБА_16 на 1 арк., рентгенологічне дослідження ОСОБА_17 на 1 арк., 1 (один) блокнот з чорновими записами.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя