Провадження №1-кс/127/5440/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного -адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Барнаул Алтайського краю РФСР, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина російської федерації, відповідно до ст. 89 КК України, є таким що не має судимості, не працюючого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке мотивоване тим, що ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_5 та іншою невстановленою слідством особою, переслідуючи мету незаконного збагачення, 14.03.2023, перебуваючи у м. Вінниці, діючи умисно, створивши вигадану ситуацію щодо вчинення шахрайських дій ОСОБА_7 , який працює керівником ТОВ «Сервісний центр № 1», із погрозами насильства та заподіянням тілесних ушкоджень висловили ОСОБА_7 вимогу виплатити їм грошові кошти у розмірі 105 825 гривень.

Так, 14.03.2023 близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_5 , спільно з невстановленою слідством особою, рухаючись автомобілем «Toyota Land Cruiser Prado», державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Пирогова у м. Вінниці, біля ТЦ «Анастасія» зупинили автомобіль марки «Skoda Octavia A5», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 та під приводом ремонту телевізора сіли до салону його автомобіля та виїхали до річки Південний Буг.

Зупинившись на узбережжі біля вул. Івана Богуна у м. Вінниці та вийшовши з автомобіля, ОСОБА_5 спільно з невстановленою слідством особою почали висловлювати ОСОБА_7 погрози вчинення відносно нього фізичного насильства, які він сприйняв як реальні. Далі ОСОБА_5 наніс ОСОБА_7 один удар правою рукою по обличчю зліва, спричинивши йому тілесні ушкодження, після чого всі сіли до автомобіля «Skoda Octavia A5», державний номерний знак НОМЕР_2 . У подальшому, будучи об`єднаними єдиним злочинним умислом на заволодіння коштами ОСОБА_7 для виконання спільного плану, до автомобіля «Skoda Octavia A5» підійшов ОСОБА_6 , сів до нього, та розпочав також висловлював ОСОБА_7 погрози фізичного насильства, які він сприйняв як реальні.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 без згоди ОСОБА_7 сів за кермо автомобіля «Skoda Octavia A5», завів двигун, та розпочав рух у напрямку вул. Івана Богуна у м. Вінниці, під час якого ОСОБА_6 , знаходячись на задньому пасажирському сидінні позаду водія, наніс один удар рукою в область потилиці ОСОБА_7 , який сидів на передньому пасажирському сидінні, та один удар по його тулубу зліва.

Прибувши до визначеного місця, а саме до будинку № 2 у проїзді Медичному в м. Вінниці, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_5 та невстановленою слідством особою, продовжуючи висловлювати погрози ОСОБА_7 вчинення відносно нього фізичного насильства, висунули йому вимогу про передачу їм грошових коштів, примусивши його перерахувати на банківську карту № НОМЕР_3 , відкриту на ім`я ОСОБА_6 , грошові кошти загальною сумою 105 825 гривень.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, тобто у вимозі передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим - (вимагання), кваліфікуючими ознаками якого є вимагання, вчинене за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України 15.03.2023 о 03 год 32 хв. та того ж дня йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженню доказами, а саме: заявою потерпілого ОСОБА_7 про вчинене кримінальне правопорушення від 14.03.2023; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 14.03.2023; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_7 від 14.03.2023; випискою з медичної карти амбулаторного хворого № 8416 від 15.03.2023; протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_7 від 15.03.2023; протоколом огляду мобільного телефона від 15.03.2023, іншими матеріалами кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 17.03.2023 до ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах досудового розслідування з моменту затримання строком 60 днів, а саме до 13.05.2023.

У подальшому, ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 28.04.20232023 змінено щодо ОСОБА_5 запобіжний захід тримання під вартою, застосований ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 17.03.2023 на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах дії попередньої ухвали суду про обрання запобіжного заходу до 13.05.2023 року.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 15.07.2023 року.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які на даний час залишаються та не зменшились.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 177 КК України існують ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , може знищити, сховати, або спотворити речі та документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, впливати на потерпілих, свідків спонукаючи їх до зміни показів, з метою затягування слідства та уникнення відповідальності, вчиняти інші кримінальні правопорушення, а також може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що є ризиками, визначеними чинним законодавством.

Строк домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 13.05.2023 року. Проте завершити досудове розслідування до цього часу не представляється можливим, оскільки необхідно провести ще ряд слідчих дій, які не проведені раніше.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 хоча відповідно до ст. 89 КК України є таким, що не має судимості, однак підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років з конфіскацією майна, ніде не працює, не має стабільного джерела доходів, є громадянином рф, а тому може в будь-який момент без зайвих труднощів покинути місце свого проживання, а під загрозою застосування суворої міри покарання може здійснити спроби переховуватися від органів досудового розслідування та суду,тому з метою в подальшому запобігання спробам переховуватися від слідства та суду та вчиняти інші правопорушення, строк цілодобового домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_5 необхідно продовжити.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, зазначив що підозрюваний ОСОБА_5 на виклики слідчого з"являється для проведення процесуальних дій, не порушує покладені обов"язки, тому немає підстав застосовувати більш суворий запобіжний захід, просить продовжити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_5 його захисник не заперечили щодо вказаного клопотання.

Відповідно до ч.6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого та підозрюваного, вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення з наступних підстав.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 на даний час особливо тяжкого кримінального правопорушення, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років з конфіскацією майна, ніде не працює, не має стабільного джерела доходів, є громадянином рф, одружений, має двох нгеповнолітніх дітей тому, з урахуванням всіх передбачених ст. 178 КПК України обставин, є підстави вважати, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризику перешкоджання підозрюваним проведенню досудового розслідування кримінального провадження, а також наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування до ОСОБА_5 домашнього арешту, тому клопотання підлягає до задоволення, а відтак слід задоволити дане клопотання та продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, за адресою: АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування, строком два місяці, а саме: до 24:00 год. 12 липня 2023 року.

Продовжити покладені на підозрюваного ОСОБА_5 обов"язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

прибувати до слідчого, який проводить досудове розслідування, прокурора та суду за першою віимогою;

утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим, слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим, слідчим суддею, судом;

здати на зберігання слідчому який проводить досудове розслідування свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: