Справа № 459/2275/23
Провадження № 1-кс/459/1255/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором про арешт майна у кримінальному провадженні №0000670 від 07.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

07.07.2023 слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, у якому просить накласти арешт на вилучений 06.07.2023 в ході огляду місця події автомобіль «Hyundai Tucson» р.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 . В обґрунтування клопотання вказав, що 06.07.2023 близько 21:20 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Hyundai Tucson» р.н.з. НОМЕР_1 , заїжджаючи у гараж, що розміщений поблизу будинку №3, по вулиці Стоянівській, у м. Радехів, здійснила наїзд на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому обох кісток лівої гомілки зі зміщенням, обширних рваних ран лівого стегна. 06.07.2023 в ході огляду місця події було виявлено та вилучено причетний до вказаної ДТП автомобіль «Hyundai Tucson» р.н.з. НОМЕР_1 . 07.07.2023 по даному факту СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження №0000670 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Встановлено, що автомобіль «Hyundai Tucson» р.н.з. НОМЕР_1 переб уває у власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , (тел. НОМЕР_2 ). Оскільки на автомобілі «Hyundai Tucson» р.н.з. НОМЕР_1 збереглись сліди злочину та він сам є речовим доказом, і в подальшому буде залучений для проведення судово-автотехнічної, судової транспортнотрасологічної експертизи, необхідно забезпечити зберігання даного речового доказу шляхом накладання арешту на нього. Без надання експертам для огляду автомобіля «Hyundai Tucson» р.н.з. НОМЕР_1 , останні будуть позбавлені можливості встановити його технічний стан та трасологічні особливості наїзду на пішохода, що у свою чергу не дасть можливості встановити причину та механізм ДТП. Передання автомобіля «Hyundai Tucson» р.н.з. НОМЕР_1 на зберігання власнику чи володільцю/користувачу, створює загрозу забезпечення належного зберігання транспортного засобу (знищення слідів злочину шляхом проведення ремонтно-відновлювальних робіт і т.п.). Тому необхідно накласти на нього арешт.

Слідчий та власник майна в судове засідання не з`явились. Слідчий подав клопотання про розгляд питання про накладення арешту на майно у його відсутності.

Оглянувши матеріали клопотання, встановлено наступне.

Відомості по вказаному вище факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000670 від 07.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

06.07.2023 в ході огляду місця події було виявлено та вилучено причетний до вказаної ДТП автомобіль «Hyundai Tucson» р.н.з. НОМЕР_1 .

07.07.2023 по даному факту СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження №0000670 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Встановлено, що автомобіль «Hyundai Tucson» р.н.з. НОМЕР_1 перебуває у власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , (тел. НОМЕР_2 ).

Відповідно до ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчим доведена необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом 2 ч.1 ст.170 КПК України.

Вважаю, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Слідчим доведена необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст.170 КПК України.

Подібне обмеження права власності є розумним та співрозмірним, відповідає завданням кримінального провадження.

На вказаному у клопотанні автомобілі збереглись сліди злочину, він є речовим доказом, і в подальшому буде залучений для проведення автотехнічної, транспортнотрасологічної експертиз. Тому є необхідність забезпечити зберігання даного речового доказу. Без надання експертам для огляду автомобіля останні будуть позбавлені можливості встановити його технічний стан та трасологічні особливості наїзду, що у свою чергу не дасть можливості встановити причину та механізм ДТП.

Передання автомобіля на зберігання власнику може створити загрозу забезпечення належного зберігання транспортного засобу (знищення слідів злочину шляхом проведення ремонтно-відновлювальних робіт і т.п.).

Враховуючи вищевикладене, оскільки вище вказаний автомобіль має важливе значення для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на дане майно. Тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити .

Накласти арешт на вилучений 06.07.2023 в ході огляду місця події автомобіль «Hyundai Tucson» р.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1