Справа № 331/4167/23
Провадження № 1-кп/331/504/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2023 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

провівши підготовче судове засідання у залі суду у м. Запоріжжя у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 26.01.2023 року, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердянськ, українця, громадянина України, має вищу освіту, одруженого, на утриманні має сина 2020 року народження, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні колегії суддів Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебувають матеріали кримінального провадження № 0000025, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2023 року відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні. Вказав, що обвинувальний акт відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства, підстав для його повернення прокурору чи закриття провадження у справі немає.

Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_7 звернулась до суду з клопотанням про повернення обвинувального акту прокурору. Обґрунтовуючи клопотання адвокат зазначила, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, пославшись на відсутність в обвинувальному акті зазначення пом`якшуючих обставин, які мали місце на досудовому слідстві. Так, ОСОБА_6 активно сприяв розкриттю злочину, а також за його співпраці було проведено більшість слідчих дій і в інших кримінальних провадженнях.

Окрім того, захисником було вказано на невірну правову кваліфікацію, а також відсутність конкретного формулювання обвинувачення, яке інкримінується її підзахисному: не зазначено в який саме період, які саме дії, що складають об`єктивну сторону державної зради вчинив ОСОБА_6 , а також спосіб вчинення вказаних дій. Вказала на те,що дії обвинуваченого (які інкриміновані йому обвинувальним актом) можуть бути кваліфіковані за ч. 4 ст. 111-1 КК України. Штучна кваліфікація дій за більш тяжким злочином, призвела до створення обставин, що погіршують становище ОСОБА_6

24 липня 2023 року адвокат подала ще одне клопотання про повернення обвинувального акту. У ньому захисник зазначила про неможливість призначення обвинувального акту до розгляду судом, оскільки прокурором, усупереч вимог ст. 384 КПК України не роз`яснено обвинуваченому можливість та особливості розгляду кримінального провадження судом присяжних Ці обставини з огляду на норми КПК та вимоги ст. 6 Європейської конвенції про захист прав та основоположних свобод людини є суттєвим порушенням права на захист та зумовлюють повернення обвинувального акту прокурору.

Також адвокат доповнила клопотання. Вказала, що призначити розгляд кримінального провадження до розгляду не є за можливим, адже прокурором всупереч ст. 384 КПК України не роз`яснено обвинуваченому у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді довічного позбавлення волі, можливість та особливості розгляду кримінального провадження стосовно нього судом присяжних, що істотно впливає на права обвинуваченого щодо забезпечення права на справедливий суд та порушує права на захист.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав думку захисника, просив повернути обвинувальний акт прокурору.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши надані суду матеріали, колегія суддів дійшла таких висновків.

Вимоги до обвинувального акту визначені у статті 291 КПК України. Пунктом п`ятим частини другої цієї статті визначено, що виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

Вказана норма не містить вимог щодо зазначення у обвинувальному акті доказів викладеного обвинуваченого, більш того на стадії підготовчого судового засідання, суд не має можливості оцінити докази, зібрані під час досудового розслідування, а тому вирішити чи підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами інше обвинувачення не належить до компетенції суду на цій стадії розгляду кримінального провадження.

Отже, значення обвинувального акта як процесуального рішення сторони обвинувачення, полягає у тому, що він формалізує правову позицію обвинувачення, ініціює судовий розгляд і тим самим відкриває доступ особи до правосуддя.

Обвинувальний акт в цілому відповідає вимогам статті 291 КПК України, в ньому послідовно викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, а також зазначена правова кваліфікація цього правопорушення з посиланням на положення КК України. В обвинувальному акті сформульовано обвинувачення, зазначено фактичні обставини щодо скоєння кримінального правопорушення, виконано інші вимоги, встановлені статтею 291 КПК України.

Незгода захисника із кваліфікацією, наданою діям обвинуваченого органом досудового розслідування, не є підставою для повернення прокурору обвинувального акту.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 не містить таких суттєвих недоліків, які є підставою для його повернення прокурору з цих підстав.

Щодо відсутності письмового роз`яснення прокурора права на розгляд справи судом присяжних , то колегія суддів зазначає наступне.

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року. Дія воєнного стану неодноразово продовжувалася.

Законом України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення порядку здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» №2201-1X від 14 04 2022, який набрав чинності 01 травня 2022 року, назву та статтю 615 КПК України, яка міститься в Розділі IX-1 «Особливий режим досудового розслідування, судового розгляду в умовах воєнного стану», викладено в новій редакції.

Стаття 615 КПК України визначає особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану, і є спеціальною нормою щодо загальних правил визначення складу суду під час надходження кримінального провадження.

Так, частиною 10 статті 615 КПК України унормовано, що кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі,здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів,крім здійснення кримінального провадження у суді,в якому до моменту введення воєнного стану та набрання чинності цією частиною було визначено склад суду за участю присяжних.

Таким чином, здійснення кримінального провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі судом присяжних, під час дії воєнного стану, не передбачено.

Відповідно до Розпорядження голови Верховного Суду № 49/0/9-22 від 14 вересня 2022 року, яким змінено територіальну підсудність судових справ Бердянського міськрайонного суду Запорізької області та визначено Жовтневому районному суду м. Запоріжжя, дане кримінальне провадження підлягає розгляду Жовтневим районним судом м. Запоріжжя.Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 5-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт, затверджений прокурором та вручений обвинуваченому, складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону.

Питання запобіжного заходу обвинуваченому вирішено ухвалою суду. Клопотань про зміну або скасування інших заходів забезпечення кримінального провадження до суду не надходило.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316, 334 КПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 26.01.2023 року, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, у відкритому судовому засіданні на 28 липня 2023 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська,6.

Розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально.

В судове засідання викликати осіб згідно з обвинувальним актом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 27 липня 2023 року о 11 год. 50 хв.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3