Справа № 177/498/22
Провадження № 1-кп/177/37/23
У Х В А Л А

17 квітня 2023 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 від 08.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст. 368 КК України та ОСОБА_4 за ч.3 ст. 368 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000161 від 08.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст. 368 КК України та ОСОБА_4 за ч.3 ст. 368 КК України.

В судовому засіданні оголошувалася перерва для виконання ухвали про привід свідка ОСОБА_6 , виконання якої доручалося КРУП ГУНП в Дніпропетровській області. Ухвала суду до виконання отримана КРУП 04.04.2023 під підпис. Однак, станом на 17.04.2023 ухвала суду не виконана, явка свідка до суду не забезпечена, про причини невиконання ухвали суд не повідомлено.

Прокурор заявив клопотання про повторний привід свідка ОСОБА_6 , а також про надіслання повідомлення ТУ ДБР розташованого у м. Полтава про факт невиконання ухвали суду від 29.03.2023 для вжиття заходів відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України.

Обвинувачені підтримали клопотання прокурора, однак не вважали за можливе продовжувати розгляд справи по суті за відсутності захисників, які до суду не з`явилися. Адвокат ОСОБА_7 надав суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язкою з зайнятістю в слідчих діях.

Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Таке клопотання розглядається негайно.

Вислухавши думку учасників провадження, враховуючи, що свідок ОСОБА_6 приймав участь у минулих судових засіданнях, за його клопотанням оголошено перерву в судовому засіданні, в подальшому тривалий час перебував у на лікарняному, а після припинення тимчасової непрацездатності до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, що перешкоджає розгляду справи у розумний строк, ухвала про його привід від 29.03.2023 не виконана, суд вважає за необхідне клопотання прокурора про привід свідка задовольнити, піддавши приводу свідка ОСОБА_6 .

Крім цього, суд вважає таким, що підлягає до задоволення клопотання прокурора про здійснення повідомлення ТУ ДБР розташованого у м. Полтава про факт невиконання ухвали суду від 29.03.2023, для реагування в порядку ст. 214 КПК України.

Керуючись ст.ст. 139,140, 327, 371, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід до свідка:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , для забезпечення його явки в наступне судове засідання о 14:30 год 10.05.2023.

Здійснити повідомлення ТУ ДБР розташованого у м. Полтава про факт невиконання Криворізьким районним управлінням поліції ГУНП в Дніпропетровській області ухвали Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 29.03.2023 про привід свідка ОСОБА_6 , для реагування в порядку ст. 214 КПК України.

Виконання ухвали в частині приводу доручити Криворізькому районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Про виконання приводу або неможливість виконання з зазначенням причин, інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1