Єдиний унікальний номер 938/740/23
Судове провадження № 1-кс/938/240/23
УХВАЛА

про розгляд клопотання про арешт майна

20 вересня 2023 року селище Верховина

Слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000124 від 16.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області поступило клопотання старшого слідчого СВ Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000124 від 16.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, про накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів шляхом заборони відчуження, розпорядження та (або) користування на вилучені в ході проведення огляду місця події в приміщенні КНП «Івано-Франківської обласної дитячої клінічної лікарні Івано-Франківської обласної ради» за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Коновальця, 132 предмети, а саме: марлевий згорток просякнутий речовиною бурого кольору з металевою кулькою в середині,яку було видалено під час проведення операції лобної ділянки голови ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що СВ Верховинського ВРП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000124 від 16.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.09.2023 року близько 20.00 годин малолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спільно із малолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебували за місцем проживання ОСОБА_6 на території домогосподарства в АДРЕСА_2 , де під час гри, внаслідок необережного поводження із пневматичною зброєю, ОСОБА_6 здійснив випадковий постріл із пневматичної гвинтівки, внаслідок чого металева куля попала в лобну ділянку голови ОСОБА_5 , спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення лівої лобної ділянки голови, вдавлений перелом лобної кістки зліва.

Згідно з довідкою від 16.09.2023 року, виданою КНП «Івано-Франківська ОДКЛ», ОСОБА_5 встановлено діагноз: вогнепальне проникаюче поранення лівої лобної ділянки, вдавлений перелом лобної кістки зліва, стан після операції видалення стороннього тіла (кулька від пневматичної зброї).

При проведенні 16.09.2023 року огляду місця події в приміщенні КНП «Івано-Франківської обласної дитячої клінічної лікарні Івано-Франківської обласної ради» за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Коновальця, 132, виявлено та вилучено марлевий згорток просякнутий речовиною бурого кольору із металевою кулькою в середині, яку видалено під час проведення операції лобної ділянки голови ОСОБА_5 .

У зв`язку із тим, що вищевказані речі, а саме: марлевий згорток просякнутий речовиною бурого кольору із металевою кулькою в середині,можуть бути використані як доказ під час кримінального провадження, то 18.09.2023 року їх залучено до матеріалів кримінального провадження, як речовий доказ, а тому є необхідність у накладенні арешту на них.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку (а.с. 19,20), слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності (а.с. 15).

Особа, щодо майна якого вирішується питання про арешт, КНП «Івано-Франківської обласної дитячої клінічної лікарні Івано-Франківської обласної ради» у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлена належним чином (а.с. 18,21).

Їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання (ст. 172 КПК України).

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Слідчий суддя, перевіривши відповідність вказаного клопотання вимогам ст. 171 КПК України, приходить до такого висновку.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження (ч. 1 ст. 170 КПК України). Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів( п.1 ч.2 ст.170 КПК України) та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, якими характеризується речовий доказ (ч.3 ст.170 КПК України).

Зокрема, встановлено, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт у клопотанні, вилучене під час огляду місця події 16.09.2023 року в КНП «ОДКЛ ІФОР», проведеного в період часу з 03.34 годин по 04.00 годин (а.с.9-10).

Клопотання про арешт майна подане 18.09.2023 року, тобто на наступний робочий день після вилучення майна, оскільки , 16.09.2023 року та 17.09.2023 року субота та неділя, в результаті чого дотримано вимоги ч. 5 ст. 171 КПК України, згідно з якою клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якого його було вилучено.

Встановлено, що Верховинським РВП ГУНП в Івано-Франківській області 16.09.2023 року розпочато досудове розслідування данного кримінального провадження за №0000124 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України (а.с. 3).

Постановою слідчого від 18.09.2023 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000124 від 16.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, марлевий згорток просякнутий речовиною бурого кольору із металевою кулькою в середині (а.с.11).

Отже, слідчим поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані предмети є речовими доказами, оскільки можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, якими характеризується речовий доказ.

Окрім цього, слідчим доведено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 170 КПК України. Зокрема, вказане вилучене під час огляду місця подіїмайно має ознаки речового доказу і з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, важливо зберегти його у стані, в якому воно знаходилося на час вилучення, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на вказане вище майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 107, 167, 170-173, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з метою збереження речового доказу на вилучені 16.09.2023 року в ході огляду місця події у КНП «Івано-Франківська обласна дитяча клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради» за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Коновальця, 132, предмети, а саме: марлевий згорток просякнутий речовиною бурого кольору з металевою кулькою в середині,яку було видалено під час проведення операції лобної ділянки голови ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , шляхом заборони їх відчуження, розпорядження та/або користування.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на слідчих СВ Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження № 0000124 від 16.09.2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Наталія ЧЕКАН