22.08.2023 Справа № 363/2621/23
В И Р О К

Іменем України

22 серпня 2023 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретарів - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000310, який надійшов з угодою про визнання винуватості, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Білин, Рахівського району, Закарпатської області, українця, громадянина України, який має вищу освіту, розлученого, пенсіонера, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він, будучи офіцером групи логістики військової частини НОМЕР_1 , 10.11.2022 року орієнтовно о 17 год 30 хв, перебуваючи в приміщенні службового кабінету на території військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з корисливих мотивів, з метою протиправного особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, одержав без законних на те підстав від ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 52 000 гривень за вплив на прийняття рішення командиром військової частини НОМЕР_1 , який відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» та примітки до статті 369-2 КК України, уповноважений на виконання функцій держави, щодо повернення ОСОБА_6 легкового автомобіля марки «SUBARU LEGACY» 2009 року випуску VIN: НОМЕР_2 реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Дії органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 369-2 КК України, як одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

18 травня 2023 року, до підготовчого судового засідання, між підозрюваним ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_4 та прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_4 , дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, щиро кається у вчиненому; сторони не мають сумнівів щодо добровільності та істинності їх позицій. Узгоджене покарання за ч. 2 ст. 369-2 КК України у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Учасникам процесу роз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, наслідки невиконання угоди.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участю сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження (ч. 2 ст. 474 КПК України).

Дані щодо особи обвинуваченого ОСОБА_5 на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває; розлучений; пенсіонер; раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, який відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином; сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України та закону, сторони досягли згоди щодо виду покарання.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до обвинуваченого у разі затвердження угоди судом, та наслідки невиконання угоди передбачені ст. 476 КПК України.

Запобіжний захід на підставі ухвали Печерського районного суду Київської області від 11 листопада 2022 року у вигляді застави відносно обвинуваченого ОСОБА_5 - необхідно скасувати та повернути кошти у розмірі 150 000 (сто п`ятдесят тисяч) гривень, які були внесені ОСОБА_7 як заставу за ОСОБА_5 на його картковий рахунок.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України передбачено, що суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд вирішує питання про скасування арешту майна.

У зв`язку із чим, арешт накладений на підставі ухвали Печерського районного суду міста Києва від 22 листопада 2022 року на садовий будинок (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 33298092) розташований за адресою: АДРЕСА_3 , площею 146,9 кв.м., номер запису 818 в книзі: 7 - необхідно скасувати.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити в підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості укладену 18 травня 2023 року між підозрюваним ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_4 та прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Запобіжний захід на підставі ухвали Печерського районного суду Київської області від 11 листопада 2022 року у вигляді застави відносно обвинуваченого ОСОБА_5 - скасувати.

Повернути ОСОБА_7 (паспорт № НОМЕР_4 виданий 08.01.20220 року, 8029, РНОКПП: НОМЕР_5 ) грошові кошти, внесені як заставу за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 150 000 (сто п`ятдесят тисяч) гривень на поточний рахунок, відкритий в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_8 , IBAN НОМЕР_6 , рахунок отримувача НОМЕР_7 , МФО банку 305299.

Арешт накладений на підставі ухвали Печерського районного суду міста Києва від 22 листопада 2022 року на садовий будинок (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 33298092) розташований за адресою: АДРЕСА_3 , площею 146,9 кв.м., номер запису 818 в книзі: 7 - скасувати.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: ОСОБА_1