Провадження № 1-кп/202/929/2023
УХВАЛА

Іменем України

23 червня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

провівши в залі суду в м. Дніпро підготовче судове засідання обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000623 від 08 березня 2023 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

за участі учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 01 червня 2023 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000623 від 08 березня 2023 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Ухвалою суду від 02 червня 2023 року було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на нічній період доби строком на 60 днів, при цьому прокурор посилався на існування ризиків, що передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.

Суд, заслухавши думку потерпілих, захисника і обвинуваченого, які не заперечували у задоволенні клопотання прокурора, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих і свідків, перешкоджанню кримінальному провадженню іншим чином тощо; підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, що передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.

Домашній арешт, як запобіжний захід, відповідно до ст. 181 КПК України полягає у забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби, та може бути застосований до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачене покарання у виді позбавлення волі, а тому вирішуючи клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на нічний період доби, суд приходить до висновку про його задоволення, враховуючи покарання, яке може загрожувати обвинуваченому у разі визнання його винуватими у пред`явленому обвинуваченні, а також продовження існування ризиків, передбачених п.1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України, в зв`язку із чим, суд приходить до висновку що на даній стадії судового розгляду запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний період доби у повній мірі забезпечить судовий розгляд кримінального провадження та належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.314, 315 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на нічній період доби обвинуваченому ОСОБА_3 , - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 23 серпня 2023 року, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: заборонити залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_1 в період часу з 20 години 00 хвилини до 06 години 00 хвилин наступної доби без дозволу суду; прибувати до суду за першим викликом; утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілими по кримінальному провадженню; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документі що дають право на виїзд і України і вїзд в Україну.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1