Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/58/21
номер провадження 1-в/695/20/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2023 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

представників Золотоніського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Золотоніського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_9 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в:

начальник Золотоніського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_9 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_7 .

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_7 засуджений вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 22.01.2021 за ч. 1 ст. 307 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. 11.03.2021 при постановці на облік засудженого до Золотоніського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_7 було роз`яснено покладені на нього судом обов`язки та відповідальність за ухилення від їх виконання та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію. 11.11.2021 засуджений без поважних причин не з`явився на реєстрацію, про що 15.11.2023 було винесено письмове попередження про недопущення в подальшому невиконання умов відбування покарання. 24.02.2022, 10.03.2022 та 24.02.2022 ОСОБА_7 не з`являвся на реєстрацію у зв`язку з введеним військовим станом та відсутністю транспортного сполучення. 14.04.2023 засуджений не з`явився на реєстрацію у зв`язку з перепохованням свого брата. 22.03.2022 до Золотоніського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області надійшла постанова ГАБ №938977 про притягнення 15.10.2021 ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності за ч 1 ст. 178 КУпАП та 26.04.2022 постанови про притягнення ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 та ч. 2 ст. 44-3 КУпАП.

У зв`язку з тим, що засуджений ухиляється від дотримання порядку та умов призначеного судом покарання, від контролю з боку органу пробації, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення начальник Золотоніського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_9 звернувся до суду з клопотанням в якому просить вирішити питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 22.01.2021.

У судовому засіданні представник Золотоніського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 підтримала подання. Пояснила, що ОСОБА_7 за час іспитового строку неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Не з`явився на реєстрацію без поважних причин 11.11.2021.

Додатково зазначили, що після скерування даного подання з`ясувалося, що ОСОБА_7 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_7 у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання. Пояснив, що проживає у цивільному шлюбі 18 років та виховують 6 дітей. Офіційно не працевлаштований, займається тимчасовими підробітками. Визнає вчинення ним адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Усі інші адміністративні правопорушення не визнає.

Захисник засудженого адвокат ОСОБА_8 у судовому засіданні просив у задоволенні клопотання відмовити. Зазначив, що представником органу пробації не доведено систематичність вчинення адміністративних порушень ОСОБА_7 .. Просив врахувати, що ОСОБА_7 має на утриманні трьох неповнолітніх дітей.

Прокурор у судовому засіданні подання не підтримала, оскільки у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 довів своє виправлення. Систематичність вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_7 у судовому засіданні не підтвердилося.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали подання, вважає що вказане подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно зі ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Так, ОСОБА_7 засуджений вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 22.01.2021 за ч. 1 ст. 307 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

З подання вбачається, що ОСОБА_7 не з`явився 11.11.2021 на реєстрацію до Золотоніського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області без поважних причин.

Згідно з підпунктом 4 пункту 2 розділу 4 Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 272/5 від 29.01.2019, якщо засуджена особа після двох викликів поспіль не з`явилась до уповноваженого органу з питань пробації (для проведення першої бесіди або протягом перебування на обліку) без поважних причин, уповноважений орган з питань пробації проводить першочергові заходи з виявлення такої особи та за наявності підстав вживає заходів, які передбачені у разі ухилення особи від відбування покарання, виконання обов`язків, покладених на неї, або направляє матеріали до територіального органу Національної поліції України для оголошення такої засудженої особи у розшук.

З матеріалів справи вбачається, що засуджений не прибув на реєстрацію без поважних причин один раз.

На думку суду, нез`явлення ОСОБА_7 для реєстрації не мало систематичного характеру. Засуджений не з`являвся для реєстрації без поважних причин лише один раз, а отже поведінка не мала постійного, сталого характеру, спрямованого на невиконання покладених на засудженого обов`язків. Крім того, в подальшому він прибував на реєстрацію постійно.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

З матеріалів долучених до подання вбачається, що ОСОБА_7 притягувався до адміністративної відповідальності 15.10.2021 за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 04.11.2021 за ч. 1 ст. 121 КУпАП, 05.12.2021 за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП, 17.11.2021 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, 01.08.2021 за ч.5 ст.121 КУпАП.

З наведеного слідує, що ОСОБА_7 за період перебування на обліку в органі з питань пробації притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення дрібних правопорушень, які не спричинили шкідливих наслідків, за виключенням притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відтак, що стосується вчинених ОСОБА_7 правопорушень, то частиною 2 статті 78 КК України передбачено, що скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням здійснюється не просто за умови систематичного вчинення правопорушень, а тоді, коли ці правопорушення свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Факт притягнення ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП не може бути безумовним свідченням його небажання ставати на шлях виправлення, а отже і вагомою підставою для направлення засудженого для реального відбування покарання.

З урахуванням наведеного, суд приходить до переконання, що скасування звільнення засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного судом покарання не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

Враховуючи викладене вище, у задоволенні вказаного подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні подання начальника Золотоніського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_9 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_7 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08.15 год. 29.05.2023.

Суддя: ОСОБА_1