Справа № 509/2405/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2023 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю дізнавача ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду (узаконити проведений огляд), в рамках кримінального провадження №0000075 від 03.05.2023 за ознакою складу кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2023 року до слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області звернувся дізнавач СД відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 з клопотанням погодженим прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду (узаконити проведений огляд), в рамках кримінального провадження №0000075 від 03.05.2023 за ознакою складу кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.05.2023 до чергової частини відділення поліції № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт поліцейського СРПП ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про те, що 02.05.2022 близько 23:40 год. під час патрулювання в с. Молодіжне, СТ "Хвиля" на узбіччі дороги між лініями № 26 та 27 було виявлено транспортний засіб ЗАЗ д.н. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_6 , в ході поверхневої перевірки якого виявлено полімерний згорток із подрібненою речовиною рослинного походження та полімерний пакет із білою сипучою речовиною.

03.05.2023 на підставі заяви користувача гр. ОСОБА_6 , проведено огляд автомобіля, марки ЗАЗ моделі VIDA д.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 , під час якого на пасажирському сидінні було виявлено полімерний згорток із подрібненою речовиною рослинного походження, який вилучено та поміщено у сейф пакет № WAR0042717 та полімерний пакет із білою сипучою речовиною, який також вилучено та поміщено до сейф пакету № 7197903.

Беручи до уваги вищевказане, та у зв`язку з тим, що основною метою проведення даного огляду було виявлення та збирання доказів, а також те, що зволікання щодо проведення огляду автомобіля, з боку правоохоронних органів, могло б завадити шкоди, а завданням кримінального провадження відповідно ст. 2 КПК України, а також враховуючи, що будучи обізнаним щодо огляду, ОСОБА_6 або інша особа, мали б можливість завадити досудовому розслідуванню шкоди, шляхом знищення або зміни місця зберігання, виявленого. Тому з метою забезпечення збереження речових доказів, збереження майна яке є предметом доказування вчинення кримінального правопорушення, відшукування знарядь кримінального правопорушення відповідно ч. 3 ст. 233 КПК України, було проведено невідкладний огляд автомобіля, марки ЗАЗ моделі VIDA д.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 .

Враховуючи викладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знарядь кримінального правопорушення дізнавач просить надати дозвіл на проведення огляду (узаконити проведений огляду) слідчому СВ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , який фактично проведено 03.05.2023 в період часу з 01:00 по 01:20 год., автомобіля, марки ЗАЗ моделі VIDA д.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 .

Дізнавач клопотання підтримав, просив задовольнити.

Згідно зі ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч.3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Отже, беручи до уваги все вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведений огляд має суттєве значення для встановлення важливих для досудового розслідування обставин у даному кримінальному провадженні, вилучені предмети в подальшому будуть використані як речові докази тому вбачається необхідність у санкціонуванні раніше проведеного огляду автомобіля, марки ЗАЗ моделі VIDA д.н. НОМЕР_1 , у зв`язку із чим, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.233, 234, 235, 237 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду (узаконити проведений огляду) слідчому СВ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , який фактично проведено 03.05.2023 в період часу з 01:00 по 01:20 год., автомобіля, марки ЗАЗ моделі VIDA д.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1