Справа № 393/150/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2023 року смт Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новгородка подання начальника Кропивницького районного сектору № 5 філії ДУ ''Центр пробації'' в Кіровоградській області ОСОБА_3 , яке подане в порядку ч.2 ст.78 КК України, про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення для відбування покарання:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вершино-Кам`янка, Новгородківського району Кіровоградської області, з професійно-технічною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 07.07.2022 року Новгородківським районним судом Кіровоградської області за ч.4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

До Новгородківського районного суду Кіровоградської області надійшло подання начальника Кропивницького районного сектору №5 філії ДУ ''Центр пробації'' в Кіровоградській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення для відбування покарання призначеного вироком суду ОСОБА_4 .

Подання мотивовано тим, що вироком Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 07.07.2022 року ОСОБА_4 було засуджено за ч.4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

ОСОБА_4 на облік Кропивницького районного сектору № 5 поставлений 16.08.2022 року.

22.08.2022 року засуджений під розписку був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з іспитовим строком, обов`язками, покладеними на нього вироком суду та наслідками за ухилення від відбування покарання з іспитовим строком. Вироком суду на ОСОБА_4 у відповідності до ст.76 КК України покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. ОСОБА_4 систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. Так, під час іспитового строку засуджений тричі притягувався до адміністративної відповідальності: - 19.07.2022 року за ч.1 ст.178 КУпАП - попередження; 19.07.2022 року за ч.1 ст.175-1 КУпАП - попередження. 06.08.2022 року за ч.2 ст.178 КУпАП - штраф 51 грн. За фактами притягнення засудженого до адміністративної відповідальності, з останнім неодноразово було проведено індивідуально-профілактичні бесіди з метою недопущення вчинення адміністративних правопорушень, наголошено на неухильному виконанні обов`язків покладених на нього судом.

07.10.2022 року засудженому винесено офіційне письмове попередження за систематичне притягнення до адміністративної відповідальності. Але незважаючи на офіційне попередження та неодноразові індивідуально-профілактичні бесіди, засуджений належних висновків для себе не робить та допускає порушення обов`язків, встановлених вироком суду.

ОСОБА_4 12.05.2023 р. та 19.05.2023 р. безпричинно не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу пробації. Згідно пояснень останнього, в дні реєстрації він вживав алкогольні напої тому і не з`явився на реєстрацію. З поведінки та способу життя засудженого вбачається, що він не бажає змін в своєму житті, неохоче виконував заходи заплановані в індивідуальному плані роботи з засудженим. Наведені факти вказують на те, що ОСОБА_4 на шлях виправлення ставати не бажає, не має стабільного джерела доходу, систематично вчиняє адміністративні правопорушення, допускає безпричинні порушення обов`язків покладених на нього вироком суду, невчасно з`являється за викликом до уповноваженого органу пробації. Така поведінка засудженого може стати причиною скоєння ним нового кримінального правопорушення. В зв`язку з чим, просила скасувати звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направити засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання призначеного вироком Новгородківського районного суду від 07.07.2022 року.

Представник Кропивницького районного сектору №5 філії ДУ ''Центр пробації'' в Кіровоградській області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився. Звернувся до суду з заявою, в якій просив подання розглянути у його відсутність. Також до заяви долучив копію свідоцтва про смерть ОСОБА_4 .

Прокурор у судове засідання не з`явився. Звернувся до суду з заявою, в якій просив подання розглянути у його відсутність.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників судового провадження достатніми, беручи до уваги, що у відповідності до положень ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду поданого подання, суд розглянув подання Кропивницького районного сектору №5 філії ДУ ''Центр пробації'' в Кіровоградській області у їх відсутність.

Ознайомившись з поданням, дослідивши матеріали особової справи № 15/2022, розглянувши заяви представника органу пробації та прокурора, суд дійшов наступного.

Відповідно до положень ч.3 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово, крім питання щодо заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк, розгляд якого здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 05.06.2023 року засуджений, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.1 ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Ч.6 ст.9 КПК України встановлено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно з п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про закриття провадження у справі за поданням начальника Кропивницького районного сектору № 5 філії ДУ ''Центр пробації'' в Кіровоградській області ОСОБА_3 , яке подане в порядку ч.2 ст.78 КК України, у зв`язку зі смертю засудженого ОСОБА_4 .

Керуючись п.5 ч.1 ст.284, ч.3 ст. 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за поданням начальника Кропивницького районного сектору № 5 філії ДУ ''Центр пробації'' в Кіровоградській області ОСОБА_3 , яке подане в порядку ч.2 ст.78 КК України, про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення ОСОБА_4 для відбування покарання призначеного вироком Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 07.07.2022 року - закрити у зв`язку зі смертю засудженого ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новгородківський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя ОСОБА_1