ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/639/23 Справа № 701/174/20 Категорія: ч. 2 ст. 286 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

15 вересня 2023 року м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу представника цивільних відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Маньківського районного суду Черкаської області від 04 серпня 2023 року, якою застосовано до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Маньківського районного суду Черкаської області від 04 серпня 2023 року застосовано до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у виді примусового лікування у психіатричній лікарні із звичайним режимом нагляду.

Вказану ухвалу в апеляційному порядку оскаржено представником цивільних відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_5 .

Вимогами ч. 1 ст. 399 КПК України передбачено: суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Згідно із ч. 5,6 ст. 396 КПК України, якщо апеляційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог КПК України, а також до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Отже вимоги про надання до суду апеляційної інстанції документів, що підтверджують повноваження захисника, в тому числі представника цивільного відповідача та копій апеляційних скарг у необхідній кількості є безумовними, вони прямо передбачені в законі.

Стаття 401 КПК України передбачає, що суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на ухвалу суду першої інстанції надсилає копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки і встановлює строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Як слідує із матеріалів кримінального провадження, учасниками судового провадження є: прокурор, особа щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 , його законний представник ОСОБА_7 , захисник ОСОБА_8 , потерпілі: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , їх представник - адвокат ОСОБА_12 , цивільні відповідачі: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , їх представник - адвокат ОСОБА_5 .

Проте, представником цивільних відповідачів - адвокатом ОСОБА_5 не надано суду належним чином оформлені документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог КПК України та копії апеляційної скарги, в кількості необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, надано лише 8 копій, з 10 необхідних.

Суд не наділений повноваженнями виготовляти копії апеляційних скарг для направлення їх всім учасникам провадження, ця вимога висувається виключно до особи, яка подає таку скаргу.

Разом з цим звертаю увагу на те, що відповідно до ст.3 КПК України стороною кримінального провадження з боку захисту є підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники, стороною кримінального провадження з боку обвинувачення є потерпілий, його представник та законний представник. Тобто закон виокремлює кожну сторону кримінального провадження, як окрему процесуальну фігуру.

Враховуючи зазначене вище, апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника цивільних відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 не може бути відкрито, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху з встановленням строку для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.396, 399 КПК України,

у х в а л и л а :

Залишити без руху апеляційну скаргу представника цивільних відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Маньківського районного суду Черкаської області від 04 серпня 2023 року, якою застосовано до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру.

Надати представнику цивільних відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_5 строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом 3 днів з дня отримання ним копії даної ухвали апеляційного суду.

Копію ухвали суду невідкладно надіслати представнику цивільних відповідачів - адвокату ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2