Справа № 700/183/23
Провадження № 1-кп/700/66/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2023 р. Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Лисянка Черкаської області кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із середньою освітою, працюючого в с.Степанці «Наша Ряба», не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 03.02.2023, близько 21 год. 00 хв., перебуваючи біля домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , під час сварки із дядьком ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому, наніс ОСОБА_5 не менше трьох ударів кулаком правої руки в область обличчя, після чого ОСОБА_5 впав на землю та ОСОБА_4 наніс ще не менше шести ударів правою ногою в область голови ОСОБА_5 , чим скоїв стосовно потерпілого домашнє насильство та заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, субкон`юктивальних крововиливів обох очей, ран на правій брові, на верхній губі зліва, синців на повіках обох очей, на правій щоці, в тім`яній ділянці справа, саден на лівій кисті, крововиливу на нижній губі справа, що згідно висновку експерта №05-9-01/72 від 15.02.2023 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений заявив, що не оспорює всі фактичні дані, які відображені в обвинуваченні та просив не досліджувати докази у справі, оскільки він їх визнає. В той же час обвинувачений пояснив суду, що 03 лютого 2023 року після вживання алкогольних напоїв разом з потерпілим ОСОБА_6 , який є йому дядьком, між ними виник конфлікт з приводу розповсюдження пліток про його родину. Він завдав потерпілому декілька ударів кулаком, а потім ногою. Визнає себе винним і запевняє, що такого більше не повторить.

Враховуючи те, що учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів у справі.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст.125 КК України, як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Суд вважає таку кваліфікацію правильною.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке згідно з ч.1 ст.12 КК України класифікується як кримінальний проступок, особу винного, який задовільно характеризуються за місцем проживання, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою обвинувачений перебуває у сімейних відносинах.

Враховуючи наведені обтяжуючі обставини, з урахуванням особи винного, який раніше не судимий, позицію потерпілого, який підтримав думку прокурора щодо покарання для обвинуваченого, суд приходить до переконання про можливість призначення покарання у виді штрафу, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, та у розумінні ст.50 КК України необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Речових доказів немає.

Запобіжні заходи не обиралися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот) гривень.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ст. 532 КПК України вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Суддя - ОСОБА_1