Справа № 712/3692/23
Провадження № 1-кс/712/1778/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2023 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання про проведення обшуку, подане дізнавачем сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджено начальником Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000458 від 12.04.2023 року за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в будинку, надвірних господарських спорудах та на території домоволодіння, за адресою АДРЕСА_1 , які згідно довідки Тіньківського старостинського округу №100/06-б1-12 від 13.04.2023 та згідно погосподарської книги Тіньківської сільської ради за 2016-2020 роки №19, номер об`єкта ПГО 0911-1 належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в якому проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, тобто наркотичних засобів, які вилучені з обігу, оскільки наявні достатні підстави вважати, що наркотичні засоби, які мають значення для кримінального провадження можуть знаходитись в будинку, господарських спорудах та на території вказаного домоволодіння.

Клопотання мотивує тим, що сектором дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000458, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 12.04.2023 до відділу поліцейської діяльності №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт від поліцейського офіцера громади сектору взаємодії з громадами відділу превенції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , про те, що житель с. Тіньки, Чигиринської ТГ, Черкаського району, Черкаської області, громадянин ОСОБА_8 за місцем свого проживання зберігає наркотичні речовини.

Постановою начальника сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 призначено групу дізнавачів сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області в проведені досудового розслідування по даному кримінальному проваджені, а також старшим дізнавачем при проведенні досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000458 визначено дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_4 .

В ході проведення досудового розслідування було допитано свідка ОСОБА_10 , який дав показання, що ОСОБА_6 за місцем свого проживання у приміщенні літньої кухні та гаража за адресою АДРЕСА_1 , зберігає пристрій для куріння та рослини коноплі, які вживає шляхом куріння. Також було допитано свідка, ОСОБА_11 , який дав показання, що ОСОБА_6 , який проживає АДРЕСА_1 повідомляв йому, що вживає наркотичні речовини, а саме рослини конопель шляхом їх куріння. Вказані рослини конопель він зберігає у домоволодінні за місцем свого проживання.

Встановлено, що 12.04.2023 до відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, надійшов рапорт від поліцейського офіцера громади сектору взаємодії з громадами відділу превенції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , про те, що житель с. Тіньки, Чигиринської ТГ, Черкаського району, Черкаської області, громадянин ОСОБА_8 за місцем свого проживання зберігає наркотичні речовини. Даний факт підтверджується рапортом працівника Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, а також показаннями свідків.

Під час досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає у домоволодінні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки Тіньківського старостинського округу №100/06-б1-12 від 13.04.2023, власником домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , згідно погосподарської книги Тіньківської сільської ради за 2016-2020 роки №19, номер об`єкта ПГО 0911-1, є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даний час наявні достатні підстави вважати, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, тобто наркотичної речовини канабісу, яка вилучена з обігу, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

На підставі викладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, тобто наркотичних засобів, які вилучені з обігу, оскільки наявні достатні підстави вважати, що предмети та речі, а саме наркотична речовина, яка має значення для кримінального провадження, може знаходитись у зазначеному в клопотанні домоволодінні, а саме в будинку, господарських надвірних спорудах та на території домоволодіння, за адресою АДРЕСА_1 , які згідно довідки Тіньківського старостинського округу №100/06-б1-12 від 13.04.2023 та згідно погосподарської книги Тіньківської сільської ради за 2016-2020 роки №19, номер об`єкта ПГО 0911-1 належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в якому проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Статтею 30 Конституції України, передбачено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Згідно із ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Частиною 5 статті 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Згідно із ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: 1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Аналіз положень ст. ст. 233-235 КПК України дає підстави для висновку про те, що особа, яка звертається до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, має навести докази, які б давали підстави з великою ймовірністю вважати, що розшукувані речі чи документи перебувають у конкретному житлі чи іншому володінні особи і що такі речі чи документи матимуть доказове значення для досудового розслідування конкретного кримінального провадження. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотання, а ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

Із доданих до клопотання матеріалів випливає, що сектором дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000458, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 12.04.2023 до відділу поліцейської діяльності №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт від поліцейського офіцера громади сектору взаємодії з громадами відділу превенції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , про те, що житель с. Тіньки, Чигиринської ТГ, Черкаського району, Черкаської області, громадянин ОСОБА_8 за місцем свого проживання зберігає наркотичні речовини.

В ході проведення досудового розслідування було допитано свідка ОСОБА_10 , який дав показання, що ОСОБА_6 за місцем свого проживання у приміщенні літньої кухні та гаража за адресою АДРЕСА_1 , зберігає пристрій для куріння та рослини коноплі, які вживає шляхом куріння. Також було допитано свідка, ОСОБА_11 , який дав показання, що ОСОБА_6 , який проживає АДРЕСА_1 повідомляв йому, що вживає наркотичні речовини, а саме рослини конопель шляхом їх куріння. Вказані рослини конопель він зберігає у домоволодінні за місцем свого проживання.

Встановлено, що 12.04.2023 до відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, надійшов рапорт від поліцейського офіцера громади сектору взаємодії з громадами відділу превенції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , про те, що житель с. Тіньки, Чигиринської ТГ, Черкаського району, Черкаської області, громадянин ОСОБА_8 за місцем свого проживання зберігає наркотичні речовини. Даний факт підтверджується рапортом працівника Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, а також показаннями свідків.

Під час досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає у домоволодінні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки Тіньківського старостинського округу №100/06-б1-12 від 13.04.2023, власником домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , згідно погосподарської книги Тіньківської сільської ради за 2016-2020 роки №19, номер об`єкта ПГО 0911-1, є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки відшукувані речі, з великою долею ймовірності знаходяться у зазначеному в клопотанні домоволодінні, за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте життя власника домоволодіння, тому клопотання дізнавача про надання дозволу на проведення обшуку підлягає задоволенню з метою відшукання та вилучення предметів і речей.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 236, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про проведення обшуку, подане дізнавачем сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджено начальником Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000458 від 12.04.2023 року за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в будинку, надвірних господарських спорудах та на території домоволодіння, за адресою АДРЕСА_1 , які згідно довідки Тіньківського старостинського округу №100/06-б1-12 від 13.04.2023 та згідно погосподарської книги Тіньківської сільської ради за 2016-2020 роки №19, номер об`єкта ПГО 0911-1 належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в якому проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, тобто наркотичних засобів, які вилучені з обігу.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1