Справа № 574/468/23
Провадження 1-кс/574/2/2023
У Х В А Л А

12 травня 2023 року м. Буринь

Слідчий суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 перевіривши матеріали скарги начальника Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Сумській області ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача сектору дізнання Конотопського РВП ГУ НП у Сумській області ОСОБА_3 від 31.05.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000181,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до Буринського районного суду з даною скаргою, в якій просив скасувати постанову старшого дізнавача сектору дізнання Конотопського РВП ГУ НП у Сумській області ОСОБА_3 від 31.05.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000181 від 26.06.2020 року за ч.1 ст. 249 КК України

Перевіривши матеріали скарги, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

За змістом пункту 1) частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником…

Відповідно до ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Положеннями глави 26 КПК України територіальна підсудність скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора не визначена.

Між тим, як зазначено у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 5 квітня 2013 року № 223-558/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження», оскільки законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (частина сьома статті 100, частина друга статті 132, частина перша статті 184, частина перша статті 192, частина друга статті 199, частина перша статті 201, частина третя статті 244, частина десята статті 290 КПК України), з урахуванням положень ч.6 ст.9 КПК України правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (наприклад, частина перша статті 306, частина третя статті 234 КПК України тощо).

Таким чином, зазначене правило має застосовуватись й до розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність дізнавача, слідчого чи прокурора під час досудового розслідування.

Орган досудового розслідування Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області знаходиться за адресою проспект Миру,14 місто Конотоп Сумської області, що територіально не відноситься до юрисдикції слідчого судді Буринського районного суду Сумської області.

З врахуванням наведеного, дана скарга не підлягає розгляду в цьому суді, оскільки територіально підсудна Конотопському міськрайонному суду Сумської області (41600, м. Конотоп, вул. Садова,8).

Пунктом 2) ч.2 ст.304 КПК України встановлено, що скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Керуючись ст. ст. 303-306,309 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Скаргу начальника Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Сумській області ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача сектору дізнання Конотопського РВП ГУ НП у Сумській області ОСОБА_3 від 31.05.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000181 - повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1