Справа № 504/1927/23
Номер провадження 1-в/504/107/23
УХВАЛА

про звільнення від покарання

30.05.2023 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Доброслав подання відносно засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сичавка Комінтернівського району Одеської області, громадянина України, освіта вища, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-про звільнення від покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Южного міського суду Одеської області від 05.11.2020р. ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст.191, ч.3 ст.191, 70 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з повною матеріальною відповідальністю на строк 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців. Крім того, згідно ст.76 КК України, суд зобов`язав ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

12.05.2023р. начальник Одеського РВ №3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 звернулася до суду із поданням про звільнення ОСОБА_3 від покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку.

В судове засідання, призначене на 30.05.2023р. представник Одеського РВ №3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 , а також засуджений ОСОБА_3 , не з`явилися, однак надали заяви про проведення судового засідання без їх участі, подання підтримують в повному обсязі.

Прокурор Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_6 надала заяву, в якій не заперечувала проти задоволення подання.

З огляду на положення ст.539 КПК України, враховуючи введення воєнного стану в Україні, суд вважає можливим розглянути подання за відсутністю прокурора, представника органу пробації та засудженого, відтак, згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що на час розгляду подання, іспитовий строк, призначений засудженому ОСОБА_3 , закінчився, відповідно до матеріалів справи за період іспитового строку засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, нового кримінального правопорушення не вчинив, став на шлях виправлення, виконав покладені на нього судом обов`язки, позитивно характеризується за місцем проживання.

Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На думку суду, ці обставини дають підстави для звільнення засудженого

ОСОБА_3 від призначеного йому основного покарання.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.376, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Одеського РВ №3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області МЮ України про звільнення засудженого ОСОБА_3 від покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від основного покарання з випробуванням, призначеного вирокомЮжного міського суду Одеської області від 05.11.2020р., по закінченню іспитового строку.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляцію до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя: ОСОБА_1