Справа № 445/1937/23
Провадження № 1-кс/445/716/23
УХВАЛА

про арешт майна

18 серпня 2023 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000357 від 15.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

старша слідча СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, що погоджене з прокурором Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 15.08.2023 р. на лінію «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , яка виявивила, що 14.08.2023 року в проміжку часу з 22:00 год. по 23:59 год. невідома особа, умисно, шляхом вільного доступу зайшовши в під`їзд багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_2 , таємно викрала велосипед марки «BTWIN» та розкладачку сірого кольору, які належать на праві власності заявнику. Сума збитків 12000 гривень.

15 серпня 2023 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000357, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що вилучений велосипед та розкладачка на праві власності належать гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 .

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 15.08.2023 р. на лінію «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_3 , який виявив, що 14.08.2023 року в проміжку часу з 22:00 год. по 23:59 год. невідома особа, умисно, шляхом вільного доступу зайшовши в під`їзд багатоквартирного житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , таємно викрала велосипед марки «DYNASTY», який належить на праві власності заявнику. Сума збитків 3000 гривень.

15 серпня 2023 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000358, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що вказаний велосипед належить гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_3 .

15 серпня 2023 року, під час проведення огляду місця події на задньому подвір`ї багатоквартирного будинку, що в АДРЕСА_4 , біля недобудованої будівлі виявлено та вилучено велосипед сірого кольору марки «BTWIN», розкладачку сірого кольору із маркуванням «Outwell expore the outhdoors» та велосипед коричневого кольору марки «DYNASTY».

Вказані вилучені предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні відповідно до постанови слідчого СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області від 16.08.2023 року.

16.08.2023 постановою прокурора Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_4 матеріали досудових розслідувань, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000357 від 15.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, №0000358 від 15.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України об`єднано в одне провадження за №0000357.

Враховуючи, що вилучена річ, у відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України являється матеріальним об`єктом та зберегла на собі сліди злочину, які можуть бути використані як доказ вказаного факту, а тому вищевказану річ визнано речовим доказом та вона має суттєве значення для кримінального провадження, зокрема вона необхідна для проведення судових експертиз.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, подавши заяви, якими клопотання підтримують в повному обсязі та просять розглядати таке у їх відсутності.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання з допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою забезпечення речових доказів вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170 - 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання старшої слідчої СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000357 від 15.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на велосипед сірого кольору марки «BTWIN», розкладачку сірого кольору із маркуванням «Outwell expore the outhdoors», та велосипед коричневого кольору марки «DYNASTY», які вилучені 15.08.2023 під час проведення огляду місця події на задньому подвір`ї багатоквартирного будинку, що в АДРЕСА_4 , біля недобудованої будівлі, та які визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000357 від 15.08.2023 за ч. 4 ст.185 КК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшу слідчу СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1