КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/824/4219/2023 Суддя-доповідач у суді апеляційної інстанції - ОСОБА_2
Категорія: ст. ст. 170-173 КПК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2023 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «ЮПІТЕР 9 АГРОСЕРВІС» - адвоката ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19 червня 2023 року, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19 червня 2023 року відмовлено в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 , в інтересах ТОВ «ЮПІТЕР 9 АГРОСЕРВІС» (), про скасування арешту в межах кримінального провадження № 0000480 від 20.04.2022 року.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням слідчого судді, представник ТОВ «ЮПІТЕР 9 АГРОСЕРВІС» - адвокат ОСОБА_6 , подала апеляційну скаргу в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову ухвалу, якою скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17.03.2023 року у справі №761/9299/23 (провадження № 1-кс/761/6286/2023) на грошові кошти (у безготівковому вигляді), які знаходяться на розрахункових рахунках та грошові кошти, що в подальшому надходитимуть на наступні рахунки ТОВ «Юпітер 9 АГРОСЕРВІС» (): НОМЕР_1 , МФО 350589 ХОД АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», м. ХАРКIВ, валюта 980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ, НОМЕР_2 , МФО 350589 ХОД АТ «АЙФФАЙЗЕН БАНК», м.ХАРКIВ, валюта 980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ, НОМЕР_3 , МФО 380805 АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» у м. КИЄВI, валюта 980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ, НОМЕР_4 , МФО 380805 АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» у м. КИЄВI, валюта 980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ, НОМЕР_5 , МФО 300528 АТ «ОТП БАНК», валюта 643-РОСIЙСЬКИЙ РУБЛЬ, НОМЕР_5 , МФО 300528 АТ «ОТП БАНК», валюта 840-ДОЛАР США, НОМЕР_5 , МФО 300528 АТ «ОТП БАНК», валюта 978-ЄВРО, НОМЕР_5 , МФО 300528 АТ «ОТП БАНК», валюта 980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ, НОМЕР_6 , МФО 380805 АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» у м. КИЄВI, валюта 643-РОСIЙСЬКИЙ РУБЛЬ, НОМЕР_7 , МФО 380805 АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» у м. КИЄВI, валюта 840-ДОЛАР США, НОМЕР_8 , МФО 380805 АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» у м. КИЄВI, валюта 978-ЄВРО, НОМЕР_9 , МФО 300528 АТ «ОТП БАНК», валюта 980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ, НОМЕР_10 , МФО 300528 АТ «ОТП БАНК», валюта 980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ, НОМЕР_11 , МФО 300528 АТ «ОТП БАНК», валюта 980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ, НОМЕР_11 , МФО 300528 АТ «ОТП БАНК», валюта 840-ДОЛАР США, НОМЕР_11 , МФО 300528 АТ «ОТП БАНК», валюта 643-РОСIЙСЬКИЙ РУБЛЬ, НОМЕР_11 , МФО 300528 АТ «ОТП БАНК», валюта 978-ЄВРО, НОМЕР_12 , МФО 300528 АТ «ОТП БАНК», валюта 980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ, в частині видатку коштів, з можливістю зарахування на зазначені рахунки коштів, що надходять, за виключенням операцій зі сплати податків, зборів (обов`язкових платежів) та виплат заробітної плати працівникам.

Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19 червня 2023 рокуне оскаржена.

Прокурор та представник ТОВ «ЮПІТЕР 9 АГРОСЕРВІС» - адвокат ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги були повідомлені завчасно та належним чином, що дає суду апеляційної інстанції підстави розглядати справу у їх відсутність.

В даному випадку апеляційний суд приймає до уваги також практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно виконувати процесуальні обов`язки.

Проте, до початку розгляду апеляційної скарги по суті, від представника ТОВ «ЮПІТЕР 9 АГРОСЕРВІС» - адвоката ОСОБА_6 , надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19 червня 2023 року, в порядку ст. 403 КПК України.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «ЮПІТЕР 9 АГРОСЕРВІС» - адвоката ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19 червня 2023 року, підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою від неї апелянта.

Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, -

п о с т а н о в и л а:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «ЮПІТЕР 9 АГРОСЕРВІС» - адвоката ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19 червня 2023 року, - у зв`язку з відмовою від неї апелянта.

Ухвала апеляційного суду відповідно до правил, визначених ч. 4 ст. 424 КПК України, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

______________ ________________ __________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4