Справа215/3056/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2023 року Тернівський районий суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

Учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 в м. Кривому Розі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 31.03.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. П`ятихатки, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, інвалідностей не має, неповнолітніх, малолітніх дітей та інших осіб на утриманні не має, у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога на обліку не перебуває, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.436-1 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 діючи умисно, з метою публічного використання символіки комуністичного тоталітарного режиму, у невстановлений час та місці взяв з собою копію (репліку) прапору СРСР, яка відноситься до одного із елементів державної символіки СРСР, виготовлену із прогумованої тканини білого кольору, висотою - 60 см., довжиною 84,7 см., із нанесенням із лицевої сторони зображення «серпа і молота» поєднаних між собою, жовтого кольору на червоному тлі. Вищевказану копію (репліку) прапору СРСР, яка відповідно до положень п. "в" п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки" від 09.04.2015 є символікою комуністичного тоталітарного режиму, гр. ОСОБА_4 невстановлений проміжок часу мав при собі та використовував на власний розсуд.

Так, 18.05.2023, приблизно о 14.00 годині ОСОБА_4 продовжуючи реалізовувати свій умисел на публічне використання, шляхом публічної демонстрації широкому загалу людей символіки комуністичного режиму, знаходячись біля Братської могили «Вічна пам`ять загиблим в боях за Батьківщину», що розташована поблизу будинку № 32 по вулиці Івана Сірка в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області тримав в руках, в розгорнутому виді, вищевказану копію (репліку) прапору СРСР із зображенням «серпа і молота» поєднаних між собою, жовтого кольору на червоному тлі, тим самим демонстрував оточуючим символіку комуністичного тоталітарного режиму, який відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки" від 09.04.2015 року - виготовлення, поширення, а також публічне використання символіки комуністичного тоталітарного режиму, символіки націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарного режиму, у тому числі у вигляді сувенірної продукції, публічне виконання гімнів СРСР, УPCP (УCPP), інших союзних та автономних радянських республік або їх фрагментів на всій території України заборонено.

Перебуваючи у вищевказаному місці та вищевказаний час ОСОБА_4 не реагуючи на зауваження перехожих, категорично відмовлявся сховати зазначений прапор, та припинити свої злочинні дії, чим демонстрував неповагу до суспільної думки, що призвело до обурення зі сторони громадян, які перебували поруч та які були вимушені звернутися за допомогою до співробітників поліції .

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст. 436-1 КК України, за ознаками публічного використання символіки комуністичного тоталітарного режиму.

Під час досудового розслідування 26.05.2023 р. досягнуто угоди між прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 про визнання винуватості за ст.436-1 ч.1 КК України за умовами якої:

1.Підозрюваний під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у інкримінованих йому діяннях і зобов`язується:

а) беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні, сприяти розслідуванню кримінального провадження.

2. 2. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ст.436-1 ч.1 КК України 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від покарання звільнити з випробувальним терміном, тривалість іспитового строку і зобов`язавши в період визначеного іспитового строку визначаються судом.

Підозрюваному при укладанні угоди роз`яснені правила ст.ст.394, 424, 473, 474, 476 КПК України, а також він розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 3891 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.436-1 ч.1 КК України, та підтвердив добровільність укладення угоди.

Судом роз`яснено обвинуваченому що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, він має права передбачені ст.474 ч.5 КПК України. Роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення щодо якого він визнає себе винуватим. Вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався поясненнями обвинуваченого, матеріалами кримінального провадження, що укладення угоди є добровільною, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Укладена угода повністю відповідає вимогам ст.469 ч.2, 4 КПК України, та може бути затверджена судом. Кримінальне правопорушення передбачене ст.436-1 ч.1 КК України, згідно ст.12 КК України відноситься до не тяжких злочинів, обвинувачений в скоєному розкаявся, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, існують достатні фактичні підстави для винуватості. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, укладення угоди є добровільним, виконання угоди обвинуваченим є можливим.

Керуючись ст.ст.474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 26 травня 2023 року у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000043 від 31.03.2023 р. між прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 про визнання винуватості за ст.436-1 ч.1 КК України.

ОСОБА_4 визнати винуватим та призначити узгоджене сторонами покарання за ст.436-1 ч.1 КК України 2 роки позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.ст.75, 76 ч.1 п.1-2, ч.3 п.2 КК України ОСОБА_4 від покарання звільнити з випробувальним терміном на 2 роки, зобов`язавши в період визначеного іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважені органи з питань пробації за місцем проживання, повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Речові докази:

-Копію прапора СРСР з зображенням серпа і молота, який зберігаються в відділенні поліції №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області по квитанції №1975 від 21.05.2023 р. знищити.

- оптичні диски з відеозаписами зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку обвинуваченим в той же строк з дня отримання копії вироку, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди. Прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена. СУДДЯ: