Справа №463/3278/17
Провадження №1-кп/463/27/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження № 0000417 від 28.04.2017 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Заліщики Тернопільської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України -

в с т а н о в и в :

Згідно направленого на адресу суду обвинувального акту, затвердженого прокурором, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Так, ОСОБА_5 висунуто обвинувачення у тому, що він, обіймаючи посаду директора Львівського комунального підприємства «Виробничо-реставраційний комбінат обрядових послуг», діючи з прямим умислом на заволодіння шляхом обманугрошовими коштами ОСОБА_6 , яка звернулась до нього щодо здійснення ЛКП «Виробничо-реставраційний комбінат обрядових послуг» вилучення останків померлих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з могил, які знаходяться на території Голосківського кладовища, і їх перепоховання (підховання) в могилу ОСОБА_9 , яка знаходиться на полі №3 ЛКП «Музей «Личаківський цвинтар», діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, достовірно знаючи, що вартість здійснення ЛКП «Виробничо-реставраційний комбінат обрядових послуг» вказаних дій становить 46 729 гривень, вводячи ОСОБА_6 в оману щодо вартості здійснення таких дій, 27.04.2017, близько 14:00 год., перебуваючи у своєму службовому кабінеті, що знаходиться в адміністративній будівлі ЛКП «Виробничо-реставраційний комбінат обрядових послуг» за адресою: м. Львів, вул. Левицького, 94, повідомив ОСОБА_6 про необхідність надання йому грошових коштів у сумі 4 000 доларів США за здійснення ЛКП «Виробничо-реставраційний комбінат обрядових послуг» зазначеного вилучення останків померлих ОСОБА_7 і ОСОБА_8 з могил та їх перепоховання (підховання) в могилу ОСОБА_9 , та 28.04.2017, близько 15:15 год., перебуваючи у коридорі адміністративної будівлі ЛКП «Виробничо-реставраційний комбінат обрядових послуг» за адресою: м. Львів, вул. Левицького, 94, отримав від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 4000 доларів США (що згідно офіційного курсу Національного банку України, становило 106206 гривень) під виглядом оплати за здійснення ЛКП «Виробничо-реставраційний комбінат обрядових послуг» вищевказаних дій та, маючи намір оплатити за здійснення таких дій лише 46 729 гривень, протиправно заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 в сумі 59 477 гривень, чим завдав останній матеріальну шкоду в зазначеному розмірі.

В судовому засіданні обвинувачений та захисник заявили клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.

Інші учасники судового розгляду не заперечили проти заявленого клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку всіх учасників процесу, з"ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що наявні правові підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Санкція ч. 1 ст. 190 КК України в редакції, яка діяла на час вчинення кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому, передбачала покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або обмеження волі на строк до трьох років.

Санкція ч. 1 ст. 190 КК України в діючій редакції передбачає покарання у виді штрафу від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від двохсот до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або обмеження волі на строк до трьох років.

Враховуючи приписи ст. 5 КК України, оскільки діюча редакція ч. 1 ст. 190 КК України посилює кримінальну відповідальність, тому по відношенню щодо обвинуваченого така не має зворотньої дії і на нього поширюється редакція ч. 1 ст. 190 КК України, яка діяла на момент вчинення інкримінованого кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 12 КК України в редакції, діючій на час вчинення кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому, а саме ч. 1 ст. 190 КК України, такий злочин відносився до злочину невеликої тяжкості. На даний час, відповідно до діючої редакції ст. 12 КК України, дане кримінальне правопорушення відноситься до проступку.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, в редакції, діючій на час вчинення кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, в діючій редакції, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Інкриміновані обвинуваченому діяння вчинені 28.04.2017 року, тобто перебіг давності строків притягнення його до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України закінчився.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання обставин, передбачених ч. 1 ст. 49 КК, за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, засудженого на звільнення на підставі спливу строків давності.

Відтак, суд повинен невідкладно розглянути клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, якщо під час судового розгляду провадження, що надійшло до суду з обвинувальним актом, одна із сторін цього провадження звернеться до суду з таким клопотанням.

Отже, суд може звільнити особу від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності із закриттям кримінального провадження як під час підготовчого судового засідання, так і в ході судового розгляду в загальному порядку, керуючись положеннями ст. 49 КК.

Саме таку позицію висловив Верховний Суд у постанові від 19.11.2019 року (справа №345/2618/16-к, провадження № 51-1491км19) та вказав про те, що згідно вимог закону звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання обставин, передбачених ч. 1 ст. 49 КК, та наявності відповідного клопотання обвинуваченого.

Згідно ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 3 статті 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

ОСОБА_5 обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, а саме за ч. 1 ст. 190 КК України, яке відноситься до проступку згідно діючої редакції КК України, з часу вчинення якого сплив трирічний строк, визначений ст. 49 КК України, тобто 29.04.2020 року закінчився строк давності притягнення його до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні обвинуваченому роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

ОСОБА_5 , як обвинувачений, погодився на звільнення його від відповідальності, іншого злочину він не вчинив, відомості про зупинення чи переривання строків давності відсутні, а тому вважаю, що на даний час існують як матеріальні, так і процесуальні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, а тому згідно ст.49 КК України його слід звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відповідно до ч.2 ст.284 КПК України закрити.

Долю речових доказів належить вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України (а.с.62-63 том 2).

Речові докази у кримінальному провадженні, які знаходяться на зберіганні в органу досудового розслідування, 200 доларів США купюрами по 100 доларів США - слід повернути власнику ОСОБА_6 .

Речові докази у кримінальному провадженні, які знаходяться на зберіганні при матеріалах справи, імітаційні засоби схожі на 100 доларові купюри США в кількості 38 штук (3 800), гумові рукавички, паперові фільтри - слід знищити.

Речовий доказ у кримінальному провадженні, який знаходиться на зберіганні в органу досудового розслідування, куртку, вилучену у ОСОБА_5 - слід повернути власнику ОСОБА_5 .

Речовий доказ у кримінальному провадженні, який знаходиться на зберіганні при матеріалах справи, мобільний телефон марки «Vertu Signature», вилучений у ОСОБА_5 - слід повернути власнику ОСОБА_5 .

У відповідності до ч. 11 ст. 182 КПК України у зв`язку із закриттям кримінального провадження та припиненням дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , слід повернути заставодавцю ОСОБА_10 заставу в розмірі 256 000 грн. (а.с.60,64 том 2, а.с.2-5 том 3).

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 19.07.2017 скасовано арешт на майно, який накладено ухвалами слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 03.05.2017 та 12.05.2017 (а.с.48 том 1).

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 174, 284 ч.2 п.1, 285, 286, 288 КПК України, ст. ст. 12, 49 ч.1 п.2 КК України, суд -

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Закрити кримінальне провадження № 0000417 від 28.04.2017 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Речові докази у кримінальному провадженні, які знаходяться на зберіганні в органу досудового розслідування, 200 доларів США купюрами по 100 доларів США - повернути власнику ОСОБА_6 .

Речові докази у кримінальному провадженні, які знаходяться на зберіганні при матеріалах справи, імітаційні засоби схожі на 100 доларові купюри США в кількості 38 штук (3 800), гумові рукавички, паперові фільтри - знищити.

Речовий доказ у кримінальному провадженні, який знаходиться на зберіганні в органу досудового розслідування, куртку, вилучену у ОСОБА_5 - повернути власнику ОСОБА_5 .

Речовий доказ у кримінальному провадженні, який знаходиться на зберіганні при матеріалах справи, мобільний телефон марки «Vertu Signature», вилучений у ОСОБА_5 -повернути власнику ОСОБА_5 .

Повернути заставодавцю ОСОБА_10 заставу в розмірі 256 000 грн. (двісті п`ятдесят шість тисяч грн.), які внесені на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 29.04.2017 (платіжне доручення № від 03.05.2017).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1