overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 592/881/21
Провадження № 1-кп/591/189/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2023 року Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у закритому судовому засіданні заяву про відвід адвокату ОСОБА_7 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст.155, ч.2 ст. 156, ч. 6 ст. 152, ч. 6 ст. 153 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні від обвинуваченого надійшла вказана заява про відвід захиснику, оскільки дружина останнього брала участь як його захисник на певному етапі досудового розслідування, що свідчить про упередженість захисника.

Захисник покладався на розсуд суду при вирішенні заяви, зазначивши, що названа обвинуваченим підстава не передбачена ст. 78 КПК України.

Прокурор просив відмовити в задоволенні заяви у зв`язку з її необґрунтованістю.

Заслухавши учасників провадження, суд вважає, що заявлений відвід не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 78 Кримінального процесуального кодексу України передбачено вичерпний перелік підстав для відводу захиснику, а сам відвід повинен бути вмотивованим (ч. 5 ст. 80 КПК України).

В заяві про відвід захиснику обвинуваченим не вказано жодної з підстав ст. 78 КПК на обґрунтування заяви, а наведені мотиви заяви не є тими обставинами, які б слугували підставою для задоволення заяви про відвід.

Керуючись ст.ст. 47, 53, 78-81 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви обвинуваченого про відвід захисника відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
Провадження № 1-кп/947/1079/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2023 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі суду у підготовчому судовому засіданні в місті Одесі, кримінальне провадження, внесене доЄРДР за №0000393 від 18.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, або для укладання угод немає, відсутні підстави для внесення подання про визначення підсудності.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Представник потерпілого ОСОБА_5 надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши обвинувальний акт, вислухавши думку учасників провадження, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. За вказаних обставин є достатньо підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-317,369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВ И В:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000393 від 18.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 31.07.2023 року о 16:10 годині.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 741/1441/23
Номер провадження 1-кп/741/97/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

31 липня 2023 року м. Носівка

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

УСТАНОВИВ:

28 липня 2023 року до Носівського районного суду Чернігівської області надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом та додатками до нього, унесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000455 від 17 липня 2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, яке у відповідності до ч. 2 ст. 334 КПК України передане головуючому у справі судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Ураховуючи викладене, уважаю необхідним призначити у цьому кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово, з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

Керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні з обвинувальним актом, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000455 від 17 липня 2023 року, відносно ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на 11 годину 00 хвилин 26 жовтня 2023 року.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Анатолій КРУПИНА
Справа № 449/108/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/789/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття провадження

28 липня 2023 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , в м. Львові, перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Перемишлянського районного суду Львівської області від 19 червня 2023 року,

встановила:

вказана апеляційна скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

З врахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя апеляційного суду, -

постановила:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Перемишлянського районного суду Львівської області від 19 червня 2023 року.

Надіслати учасникам кримінального провадження копію апеляційної скарги та визначити 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали, протягом якого такі можуть подати свої заперечення.

Суддя Львівського

апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/1185/23
Справа № 523/3239/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20.06.2023 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , отримавши кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Суворовського районного суду м.Одеси від 27 лютого 2023 року, відносно ОСОБА_3 за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

установив

Матеріали зазначеного кримінального провадження, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.04.2023 року, були розподілені головуючому судді ОСОБА_4 , в складі колегії суддів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Ухвалою судді-доповідача ( ОСОБА_4 ) від 06.04.2023 року було відкрито провадження по апеляційній скарзі прокурора.

У суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з 05.06.2023 року достроково припинено відрядження до Одеського апеляційного суду, а тому на підставі цього було проведено повторний автоматизований розподіл справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 07.06.2023 року, матеріали зазначеного кримінального провадження №11-кп/813/1185/23, були розподілені головуючому судді ОСОБА_2 ..

Зазначена обставина є підставою для прийняття вказаної кримінальної справи до провадження, а враховуючи те, що в процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду всі підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України були виконані, кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, суддя-доповідач вважає за необхідне, зазначене кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Суворовського районного суду м.Одеси від 27 лютого 2023 року, відносно ОСОБА_3 за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України прийняти до свого провадження.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

ухвалив

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Суворовського районного суду м.Одеси від 27 лютого 2023 року, відносно ОСОБА_3 за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/1668/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23.06.2023 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст.398 КПК України, перевіривши апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , діючої в інтересах ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 , діючого в інтересах ОСОБА_8 та прокурора Суворовської окружної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 25.04.2023 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.3 ст.189, ч.2 ст.146 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч.3 ст. 146 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.3 ст189, ч.2 ст.146, ч.2 ст.289 КК України та ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.3 ст.189, ч.2 ст.146 КК України, -

установив

Вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 25.04.2023 року, у відповідності до вимог ст. 392 КПК України, підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Апеляційні скарги подані в строк, передбачений ст.395 КПК України, та відповідають вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Судом здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, відповідно до вимог вказаної статті провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, суддя -

постановив

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , діючої в інтересах ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 , діючого в інтересах ОСОБА_8 та прокурора Суворовської окружної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 25.04.2023 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.3 ст.189, ч.2 ст.146 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч.3 ст. 146 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.3 ст189, ч.2 ст.146, ч.2 ст.289 КК України та ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.3 ст.189, ч.2 ст.146 КК України.

Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 05.09.2023 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Призначити розгляд апеляційних скарг обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , діючої в інтересах ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 , діючого в інтересах ОСОБА_8 та прокурора Суворовської окружної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 25.04.2023 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.3 ст.189, ч.2 ст.146 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч.3 ст. 146 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.3 ст189, ч.2 ст.146, ч.2 ст.289 КК України та ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.3 ст.189, ч.2 ст.146 КК України, на 12 годину 30 хвилин 05.09.2023 року в приміщенні Одеського апеляційного суду.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Підготовку провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №591/4721/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1292/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

31 липня 2023 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 перевіривши матеріали за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора у кримінальному провадження ОСОБА_5 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 13 червня 2023 року, відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_6 -,

встановив:

На адресу Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , разом з апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора у кримінальному провадження ОСОБА_5 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 13 червня 2023 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, з наступних підстав.

Апеляційні скарги подано належними особами, у встановлений ст. 395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора у кримінальному провадження ОСОБА_5 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 13 червня 2023 року, відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_6 .

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 09 серпня 2023 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_3
УХВАЛА

31 липня 2023 року

м. Київ

справа № 644/10452/14-к

провадження № 51-4149ск23

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22 березня 2021 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 18 квітня 2023 року щодо останнього,

встановив:

Ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 31 липня 2023 року відкрито касаційне провадження за указаною вище касаційною скаргою.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацію про їхні права й обов`язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК, суддя

постановив:

Витребувати із Орджонікідзевського районного суду м. Харкова матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом одного місяця з дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

31 липня 2023 року

м. Київ

Справа № 161/4066/22

Провадження № 51-4324 ск 23

Суддя Верховного Суду Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судами першої та апеляційної інстанції, на ухвалу Волинського апеляційного суду від 19 квітня 2023 року щодо ОСОБА_2 ,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 31 липня 2023 року за вказаною касаційною скаргою відкрито касаційне провадження.

У порядку підготовки до касаційного розгляду та керуючись ст.430 КПК України, Суд

постановив:

Витребувати із Луцького міськрайонного суду Волинської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до початку судового розгляду.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 158/1785/23
Провадження № 1-кс/0158/1042/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ківерці 31 липня 2023 року

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації про сеанси мобільного зв`язку, яка знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розміщене за адресою: АДРЕСА_1

на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000324 від 03.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя,-

в с т а н о в и в:

27 липня 2023 року до Ківерцівського районного суду Волинської області звернувся слідчий СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № № 0000324 від 03.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Однак до початку розгляду клопотання по суті ОСОБА_3 просила залишити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без розгляду.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне повернути матеріали клопотання особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 159-162 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів залишити без розгляду та повернути заявнику.

Повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №: 272/349/22
Провадження № 1-в/272/30/23
УХВАЛА

26 липня 2023 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , в м. Андрушівка питання про виправлення описки в ухвалі суду від 21.07.2023 у справі № 272/349,/22, провадження № 1-в/272/30/23 за поданням начальника Бердичівського РС № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання призначеного судом стосовно ОСОБА_2 , суд -

встановив:

У провадженні Андрушівського районного суду Житомирської області перебуває справа № 272/349,/22, провадження № 1-в/272/30/23 за поданням начальника Бердичівського РС № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання призначеного судом стосовно ОСОБА_2 . Ухвалою суду від 21.07.2023 було відмовлено в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання. Однак в тексті вказаної ухвали було допущено описку та невірно зазначено дату вироку Андрушівського районного суду Житомирської області, яким ОСОБА_2 було визнано винним у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, а саме замість "05 липня 2022 року" зазначено "05 липня 2020 року".

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 05 липня 2022 року за ч. 1 ст. 309 КК України. Ураховуючи викладене суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду.

Керуючись ст.ст. 374, 379 КПК України, суд -

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі Андрушівського районного суду Житомирської області від 21 липня 2023 року у справі 272/349/22, провадження № 1-в/272/30/23 за поданням начальника Бердичівського РС № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання призначеного судом стосовно ОСОБА_2 .

Читати правильним у тексті ухвали суду від 21.07.2023 дату вироку Андрушівського районного суду Житомирської області, яким ОСОБА_2 було визнано винним у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України - "05 липня 2022 року".

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області на протязі семи днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2023 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 296 КК України,

Встановив:

31 липня 2023 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 296 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 31.07.2023 це кримінальне провадження передане судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя,

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 296 КК України на 13 годину 00 хвилин 04 серпня 2023 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих у справі, підозрюваного ОСОБА_2 , захисника - адвоката .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя