Справа № 524/9154/16-к
Провадження № 1-в/524/180/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2023 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 по об`єднаному кримінальному провадженню, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001546 від 20.09.2016 та № 0000695 від 12.12.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про повернення застави,-

ВСТАНОВИВ :

20.07.2023 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про повернення застави.

В судове засідання учасники не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час місце розгляду справи.

Адвокатом ОСОБА_3 подано до суду заяву про розгляд вказаного клопотання без участі його та ОСОБА_4 , заяву підтримують, просять задовольнити.

Прокурором подано заяву про розгляд вказаного клопотання без його участі, щодо задоволення клопотання не заперечує.

Вивчивши подане клопотання про повернення суми застави, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 08.11.2021 року вироком колегії суддів Автозаводського районного суду м. Кременчука по справі № 524/9154/16-к ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 186, частиною другою статті 185 Кримінального кодексуУкраїни та призначено покарання:

?за частиною другою статті 186 Кримінального кодексуУкраїни у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

?за частиною другою статті 185 Кримінального кодексуУкраїни у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до вимог частини першої статті 70 Кримінального кодексуУкраїни за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання ОСОБА_5 у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Відповідно до статті 71 Кримінального кодексу України ОСОБА_5 до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 01.06.2016 року та призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 7 (сім) місяців.

Зарахувано в строк відбування покарання за цим вироком період перебування ОСОБА_5 під вартою з 16 січня 2018 року по 12 травня 2020 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює двом дням позбавлення волі (ч. 5 ст. 72 КК України).

Вважати ОСОБА_5 таким, що відбув покарання за вироком Автозаводського районного суду міста Кременчука від 08 листопада 2021 року у виді чотирьох років семи місяців позбавлення волі.

ОСОБА_5 визнати невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за частиною п`ятою статті 185 Кримінального кодексуУкраїни по епізоду крадіжки майна ОСОБА_8 та виправдати його, оскільки не доведено, що кримінальне правопорушення вчинено обвинуваченим.

ОСОБА_6 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за частиною п`ятою статті 185 Кримінального кодексуУкраїни та виправдано його, оскільки не доведено, що кримінальні правопорушення вчинені обвинуваченим.

ОСОБА_7 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за частиною п`ятою статті 185 Кримінального кодексуУкраїни та виправдати його, оскільки не доведено, що кримінальні правопорушення вчинені обвинуваченим.

Запобіжний захід застосований до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вигляді застави скасовано.

Ухвалою колегії суддів Полтавського апеляційного суду від 08.05.2023 року апеляційну скаргу прокурора Кременчуцької окружної прокуратури залишено без задоволення, а вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука від 08.11.2021 року стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 залишено без змін.

Вказаний вирок набрав законної сили 08.05.2023 року.

Відповідно до ухвали Літинського районного суду Вінницької області від 18.01.2018 року застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави у сумі 74460 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 07.02.2018 року ухвалу слідчого судді Літинського районного суду Вінницької області скасовано, застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави у сумі 35240 грн.

13.02.2018 ОСОБА_4 як заставодавцем сплачено заставу за ОСОБА_6 згідно квитанції № 7 від 13.02.2018 року (ТВБВ № 10016/000200/060205) у сумі 35240 грн. 00 коп., Отримувач: ТУ ДСА в Вінницькій області; Рахунок отримувача: 0401; Код отримувача: 26286152; Банк отримувача: 820172; ДержКазначейська служба України, м. Київ; Призначення платежу: ОСОБА_4 ; НОМЕР_1 ; запобіжний захід ОСОБА_6 ухвала Апеляційного суду Вінницької обл. від 07.02.2018 по кримін. провадж. №0000012 від 16.01.2018.

Відповідно до ухвали Літинського районного суду Вінницької області від 18.01.2018 року застосовано до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави у сумі 74460 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 07.02.2018 року ухвалу слідчого судді Літинського районного суду Вінницької області скасовано, застосовано до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави у сумі 35240 грн.

13.02.2018 ОСОБА_4 як заставодавцем сплачено заставу за ОСОБА_7 згідно квитанції № 8 від 13.02.2018 року (ТВБВ № 10016/000200/060205) у сумі 35240 грн. 00 коп., Отримувач: ТУ ДСА в Вінницькій області; Рахунок отримувача: 0401; Код отримувача: 26286152; Банк отримувача: 820172; ДержКазначейська служба України, м. Київ; Призначення платежу: ОСОБА_4 ; НОМЕР_1 ; запобіжний захід ОСОБА_7 ухвала Апеляційного суду Вінницької обл.. від 07.02.2018 по кримін. провадж. №0000012 від 16.01.2018.

Згідно з ч. 11 ст. 182КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012р. № 15 (у редакції постанови КМУ від 18.01.2012р.№ 27), передбачений порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінально - процесуальним кодексом України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства (пункти 7-8).

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 по об`єднаному кримінальному провадженню, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001546 від 20.09.2016 та № 0000695 від 12.12.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про повернення застави обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки застава внесена заявником ОСОБА_4 , вирок Автозаовдського районного суду м. Кременчука від 08.11.2021 року вступив в законну силу, запобіжний захід у вигляді застави припинено з часу набрання вироком законної сили, внесені в якості застави кошти не звернуті в дохід держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 182, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 по об`єднаному кримінальному провадженню, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001546 від 20.09.2016 та № 0000695 від 12.12.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про повернення застави, - задовольнити.

Повернути заставодавцеві ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , внесену заставу за ОСОБА_6 в сумі 35240 грн. 00 коп. на розрахунковий рахунок територіального управління ДСА України в Вінницькій області згідно квитанції № 7 від 13.02.2018 року, за наступними реквізитами:

Банк одержувача - АТ КБ «Приватбанк», МФО банку: 305299, одержувач платежу ОСОБА_4 , ІВАN: НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , рахунок отримувача НОМЕР_4 , призначення платежу: повернення застави внесеної за ОСОБА_6 .

Повернути заставодавцеві ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , внесену заставу за ОСОБА_7 в сумі 35240 грн. 00 коп. на розрахунковий рахунок територіального управління ДСА України в Вінницькій області згідно квитанції № 8 від 13.02.2018 року, за наступними реквізитами:

Банк одержувача - АТ КБ «Приватбанк», МФО банку: 305299, одержувач платежу ОСОБА_4 , ІВАN: НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , рахунок отримувача НОМЕР_4 , призначення платежу: повернення застави внесеної за ОСОБА_7 .

Копію ухвали для виконання направити до Територіального управління ДСА України в Вінницькій області.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд. М. Кременчука протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1