Єдиний унікальний номер №943/1783/21
Провадження № 1-в/943/33/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2023 року м. Буськ

Буський районний суд Львівської області

в складі:головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю засудженого ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Буську клопотання провідного інспектора Золочівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку,

в с т а н о в и в :

провідний інспектор Золочівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 звернулася до суду із вищевказаним поданням, у якому порушує питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт щодо ОСОБА_4 , засудженого вироком Буського районного суду Львівської області від 06 грудня 2021 року за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки. На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покладено обов`язки: періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти вказаний орган про зміну свого місця проживання, роботи або навчання. Крім того, представник органу пробації зазначає, що вказаний вирок суду набрав законної сили 06 січня 2022 року, а 17.01.2022 року засуджений взятий на облік вказаним органом пробації. Як на підставу задоволення вказаного подання представник органу пробації покликається на те, що 05 липня 2022 року ОСОБА_4 без поважних причин не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (тобто одна неявка на реєстрацію), а також те, що останній тричі притягувався до адміністративної відповідальності. Зокрема, постановою ВП №2 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області від 18.05.2022 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП із накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн. Крім того, постановою Буського районного суду Львівської області від 10.06.2022 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП із накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн. із позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. Крім того, постановою Буського районного суду Львівської області від 03.10.2022 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП із накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. Відтак, із урахуванням наведеного представник органу пробації вбачає у цьому ухилення засудженого від відбування покарання, а тому просить вирішити питання про скасування ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання.

В судове засідання представник уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_6 не з`явилася, направивши на розгляд суду клопотання, у якому просить розгляд подання проводити у її відсутності, а у його вирішенні покладається на думку суду.

Засуджений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення вказаного подання заперечили, вважаючи його необгрунтованим і передчасним, оскільки ОСОБА_4 лише один раз не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації з причин захворювання, про що він одразу повідомив телефоном орган з питань пробації. Що стосується трьох рішень по адміністративних справах, то дві з них, зокрема, за ч. 1 ст. 130 КУпАП (10.06.2022) і за ч. 2 ст. 126 КУпАП (18.05.2022) стосуються одного факту, по яких на даний час сплив строк давності (вже відсутня адміністративна судимість), а третє рішення стосується порушення правил адміністративного нагляду (ч. 1 ст. 187 КУпАП від 03.10.2022), оскільки ОСОБА_4 просто забув відмітитись. Однак, після цього жодних претензій до засудженого не було, до адміністративної відповідальності він більше не притягувався, а тому просили відмовити в задоволенні цього подання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення вказаного подання органу пробації заперечила та просила відмовити в його задоволенні, покликаючись на відсутність у діях засудженого систематичності правопорушень, оскільки після його попередження від 06.07.2022 року ОСОБА_4 вчинив лише одне адміністративне правопорушення. Відтак прокурор вважає, що підстав для задоволення подання органу пробації не має.

Розглянувши заявлене подання, заслухавши доводи засудженого та його захисника, думку прокурора, вивчивши долучені до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Пунктом 8 частини першої статті 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, серед іншого, про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно частини першої, пункту 3 частини другої статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, зокрема, у разі необхідності вирішення питання, передбаченого пунктом 8 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Судом установлено, що вироком Буського районного суду Львівської області від 06 грудня 2021 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки. На підставі ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_4 покладено обов`язки: періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання. Вирок не оскаржувався і набрав законної сили 06 січня 2022 року.

Із матеріалів подання вбачається, що 17 січня 2022 року засуджений ОСОБА_4 взятий на облік Золочівським районним сектором №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, а також йому встановлено дні явки на реєстрацію до вказаного органу пробації (перший і третій вівторок кожного місяця).

Судом встановлено, що ОСОБА_4 один раз не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації (05.07.2022), поважні причини якого в матеріалах справи відсутні.

Крім того, як убачається із подання, що ОСОБА_4 двічі притягувався до адміністративної відповідальності. Зокрема, постановою ВП №2 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області від 18.05.2022 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП із накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн. Крім того, постановою Буського районного суду Львівської області від 10.06.2022 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП із накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн. із позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Також судом установлено, що 06 липня 2022 року ОСОБА_4 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації, від нього відібрано письмове пояснення та застосовано застереження у виді письмового попередження.

Після вказаного застереження, постановою Буського районного суду Львівської області від 03.10.2022 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП із накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Відтак, суд погоджується із доводами прокурора про відсутність у діях ОСОБА_4 систематичності адміністративних правопорушень, оскільки після його попередження від 06.07.2022 року засуджений вчинив лише одне адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП (постанова суду від 03.10.2022).

Натомість, положеннями частини третьої статті 166 КВК України визначено, що систематичним вчиненням правопорушень вважається три і більше таких порушення.

За наведених обставин, суд вважає, що наведена в поданні одна неявка засудженого для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а також вчинення засудженим одного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП згідно постанови Буського районного суду Львівської області від 03.10.2022, після застосування до нього застереження у виді письмового попередження від 06.07.2022, не є систематичними та між ними наявний певний період часу, інших підстав вважати, що на даний час засуджений злісно ухиляється від виконання вироку суду не наведено у поданні, а тому подання представника органу з питань пробації суд вважає передчасним і таким, що до задоволення не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 166 КВК України у разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні поданні провідного інспектора Золочівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку щодо засудженого ОСОБА_4 .

Повернути матеріали подання до Золочівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Буський районний суд Львівської області, протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено в судовому засіданні 27.06.2023 року.

Суддя ОСОБА_1