Справа № 206/2093/23 Провадження № 1-в/206/109/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2023 м. Дніпро Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши подання Самарського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про звільнення від відбуття покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 05.05.2021 вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, -

встановив:

11.05.2023 до суду надійшло подання Самарського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області, в якому ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбуття покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 05.05.2021.

Підставою внесення до суду подання послугувало закінчення іспитового строку призначеного вироком суду.

В ході виконання вироку Самарського районного суду м. Дніпропетровська уповноваженим органом з питань пробації було встановлено, що в період іспитового строку засуджений ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності не притягувався, інформація про вчинення нових кримінальних правопорушень до органу пробації не надходила. Обов`язки, покладені на ОСОБА_3 , останній виконав. За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується задовільно.

Представник Самарського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, скерував до суду письмову заяву про розгляд подання без його участі, вимоги, зазначені в поданні, підтримує.

Прокурор в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд подання без його участі, вимоги, зазначені в поданні, підтримує.

Засуджений в судове засідання не з`явився, надав судові заяву про розгляд подання без його участі, вимоги, зазначені в поданні, підтримує.

Вивчивши матеріали наданої справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки за період іспитового строку засуджений не скоїв нового злочину та виконав обов`язки, покладені на нього судом.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до вироку Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 05.05.2021 ОСОБА_3 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі вимог ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_3 було звільнено від відбування покарання з випробуванням на строк 2 (два) роки, якщо останній протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В свою чергу, згідно ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Таким чином, іспитовий строк терміном в 2 роки, призначений засудженому ОСОБА_3 закінчився 05.05.2023.

З`ясовано, що що в період іспитового строку засуджений ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності не притягувався, інформація про вчинення нових кримінальних правопорушень до органу пробації не надходила. Обов`язки, покладені на ОСОБА_3 , останній виконав. За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується задовільно. виконав. За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується задовільно.

Відповідно ст. 537 ч. 1 п. 9 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

З огляду на викладене та враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 успішно виконав покладені на нього судом обов`язки, не вчинив нового злочину, чим довів своє виправлення, суд вважає за необхідне звільнити засудженого від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ч.2 ст. 165 КВК України, суд

постановив:

Подання Самарського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про звільнення від відбуття покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 , - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування призначеного йому покарання за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 05.05.2021, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня проголошення може бути подана апеляційна скарга в Дніпровський апеляційний суд.

Суддя ОСОБА_1