Провадження № 1-в/204/1137/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро подання Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування призначеного покарання по закінченню випробувального терміну засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 06.08.2020 року за ч. 2 ст. 186, ч. 296, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки та з покладенням обов`язків відповідно до ст.76 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищевказане подання, в обґрунтування якого зазначено, що засуджений ОСОБА_4 в період іспитового строку обов`язки покладені судом не порушував, до кримінальної відповідальності не притягувався, притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 122 КУпАП. За результатами оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення криміногенних потреб, ОСОБА_4 має низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, що свідчить про готовність до змін поведінки та переконань. На теперішній час ОСОБА_4 працює неофіційно на приватну особу. З боку рідних та сусідів скарг і заяв відносно засудженого не надходило.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання.

До судового засідання представник установи не з`явилася, надала до суду заяву про проведення судового засідання без її участі.

Засуджений до судового засідання не з`явився, надав письмову заяву, відповідно до якої просив розглянути подання за його відсутності.

На підставі п. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, суд проводить судовий розгляд без участі осіб, які були належним чином повідомлені.

Обговоривши подання, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Судом встановлено, що вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 06.08.2020 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 186, ч. 296, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом трьох років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення не скоїв. За час іспитового строку притягався до адміністративної відповідальності за ст.122 КУпАП. За місцем проживання характеризується посередньо, працює неофіційно.

06.08.2023 року вийшов термін випробування відносно ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

З огляду на зазначене, суд уважає що подання Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.78 КК України, статтями 537,539 КПК України, ст. 165 КВК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській областіпро звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 06.08.2020 року по справі № 176/1256/20, у зв`язку з закінченням строку випробування.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1