Справа №463/6094/23
Провадження №1-кс/463/5017/23
У Х В А Л А

17 липня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження, звернулася з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на майно, а саме на мобільний телефон марки Ксіомі, сірого кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з вставленою сім-картою мобільного оператора НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , кофта чорного кольору Пума, штани сірого кольору, капці по типу в`єтнамки синього кольору,яке було вилучено14.07.2023 в приміщені кімнати для затриманих Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області, що за адресою: м. Львів, вул. Романчука, 18,в ході затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивує тим, що 14.07.2023 приблизно о 02 год. 00 хв, перебуваючи у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наніс тілесні ушкодження співмешканець ОСОБА_5 , у виді перелому склепіння черепа.

Так, 14.07.2023 старшим слідчим СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 відповідно до ст.208 КПК України в період часу з 08:58 год. до 09:25 год. в приміщені кімнати для затриманих Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області, що за адресою: м. Львів, вул. Романчука, 18, проводилось затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину. В ході якого в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вилучено мобільний телефон марки Ксіомі, сірого кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з вставленою сім-картою мобільного оператора НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , який поміщено у спеціальний пакет №PSP0004906, кофта чорного кольору Пума, яка поміщена в спеціальний пакет №SUD3010799, штани сірого кольору, капці по типу вєтнамки синього кольору, які поміщено в спеціальний пакет №SUD3010791.

Оскільки вилучені речі, а саме мобільний телефон марки Ксіомі, сірого кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з вставленою сім-картою мобільного оператора НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , кофта чорного кольору Пума, штани чорного кольору, капці по типу в`єтнамки синього кольору,може бути використаний, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, його визнано речовим доказам у даному кримінальному провадженні.

Оскільки зазначені в клопотанні речі, можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також містять на собі сліди ймовірного злочину і в подальшому необхідний для проведення різного роду експертиз, а тому орган досудового розслідування змушений звернутися до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Дослідивши подані матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Згідно з п.2, 3 ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Відповідно до ч.4 ст.170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Із змісту ст.170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно.

Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч.1 ст.132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи вищенаведені обставини, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення, а також запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження речових доказів у кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити, а саме слід накласти арешт на вказані в клопотанні речі.

Керуючись вимогами ст.ст. 9, 107, 131,132,170-173, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про арешт майна задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме: на мобільний телефон марки Ксіомі, сірого кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з вставленою сім-картою мобільного оператора НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , кофта чорного кольору Пума, штани сірого кольору, капці по типу в`єтнамки синього кольору,яке було вилучено14.07.2023 в приміщені кімнати для затриманих Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області, що за адресою: м. Львів, вул. Романчука, 18,в ході затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1