Дата документу 18.07.2023Справа № 554/6417/23
Провадження № 1-кс/554/8822/2023
У Х В А Л А

Іменем України

18 липня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,

в с т а н о в и в:

У провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку службових кабінетів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 .

За змістом клопотання вбачається, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Полтавській області (далі - СУ ГУ НП в Полтавській області) проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000034 від 07 липня 2023 року за фактом того, що посадова особа ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб, вимагає неправомірну вигоду у розмірі 6000 доларів США у ОСОБА_5 , за оформлення документів, що надають право на безперешкодний виїзд за межі державного кордону України, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 332 КК України.

14 липня 2023 року ОСОБА_5 , на виконання постанови прокурора про контроль за вчиненням злочину, було надано грошові кошти в сумі 6000 доларів США, які останній, цього ж дня, на виконання попередніх домовленостей передав ОСОБА_4 за документи, про зняття з військового обліку та які надають право на безперешкодний виїзд за кордон України.

Сторона кримінального провадження вказує, що на цьому етапі досудового розслідування є достатні підстави вважати, що в службових кабінетах ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться по АДРЕСА_1 , можуть зберігатися речові докази по цьому кримінальному провадженні, зокрема військово-облікові документи військовозобов`язаного ОСОБА_5 , документи щодо проходження військово-лікарської комісії ОСОБА_5 , журнали обліку, реєстрації військовозобов`язаних осіб, грошові кошти в сумі 6000 доларів США, які матимуть доказове значення у цьому кримінальному провадженні.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна - ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , встановлено, що це приміщення перебуває в державній власності в особі Міністерства Оборони України та, в якому, відповідно до наданих слідчим даних, на цей час працює адміністратор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи.

Дослідивши матеріали заявленого клопотання і заслухавши доводи слідчого ОСОБА_3 , слідчий суддя дійшов висновку про задоволення цього клопотання з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Пунктом 45 рішення Європейського суду з прав людини «Бук проти Німеччини» від 28 квітня 2005 року, (Buck v. Germany), заява № 41604/98, ECHR 2005-IV) встановлено, що держави можуть за необхідності вдаватися до проведення обшуку з метою отримання доказів на підтвердження факту вчинення певних правопорушень. При цьому, суду необхідно оцінювати, чи підстави, наведені на обґрунтування проведення обшуку житла та виїмки з нього, є належними та достатніми і чи принцип пропорційності дотриманий (див.: зазначене рішення у справі «Функе проти Франції», пункти 55-57; рішення від 25 лютого 1993 року «Крем`є проти Франції», № 11471/85, пункти 38-40 тощо).

Враховуючи доводи, викладені в клопотанні та наведені слідчим під час його розгляду в суді, зважаючи на наявність об`єктивних даних, які можуть свідчити про причетність ОСОБА_4 до вчинення діянь, зазначених у клопотанні та можливого знаходження за місцем його роботи в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться по АДРЕСА_1 , військово-облікових документів військовозобов`язаного ОСОБА_5 , документів щодо проходження військово-лікарської комісії ОСОБА_5 , журналів обліку, реєстрації військовозобов`язаних осіб, грошові кошти в розмірі 6000 доларів США, які матимуть доказове значення у цьому кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та надання дозволу на проведення обшуку у вищевказаному приміщенні, де можуть знаходитися та зберігатися речі і документи, які будуть використані як докази у розслідуваному кримінальному провадженні та під час судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 233 та 234 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000034 на проведення обшуку службових кабінетів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться по АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення військово-облікових документів військовозобов`язаного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , документів щодо проходження військово-лікарської комісії ОСОБА_5 , журналів обліку, реєстрації військовозобов`язаних осіб, грошових коштів в розмірі 6000 доларів США, які матимуть доказове значення у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_6