Справа № 333/5394/23
Справа №333/5394/23
Пр. №1-кп/333/669/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, кримінальне провадження №0000226 від 20.06.2023 року у кримінальній справі відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця села Дніпровка Кам`янсько - Дніпровського району Запорізької області, має вищу освіту, офіційно не працевлаштованого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 06.04.2001 року Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області за вчинення ОСОБА_4 злочинів, передбачених ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140 КК України, було застосовано примусові заходи виховного характеру;

- 26.12.2005 року Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на один рік шість місяців;

- 12.09.2007 року Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 26.12.2005 року та остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки один місяць. 28.09.2009 року звільнений з Бердянської виправної колонії Запорізької області № 77 по закінченню строку відбування покарання;

- 14.02.2011 року Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на два роки;

- 15.07.2011 року Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 14.02.2011 року, остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки п`ять місяців;

- 19.12.2011 року Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарання, призначеного за вироком Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 15.07.2011 року, остаточно визначено покарання у вигляді трьох років восьми місяців позбавлення волі. 20.02.2015 року звільнений з Оріхівської виправної колонії Запорізької області № 88 по відбуттю строку покарання;

- 02.07.2016 року Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на два роки три місяці;

- 12.02.2020 року Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років трьох місяців позбавлення волі;

- 03 лютого 2021 року Великобілозерським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185 КК України, до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнився з місць позбавлення волі 23 грудня 2022 року по відбуттю строку покарання,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19.06.2023 у вечірній час доби ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, знаходячись по біля будинку 34 по вулиці Чумаченко у м. Запоріжжя, діючи умисно, з особистих мотивів, з метою задоволення особистих потреб, незаконно придбав, шляхом привласнення, знайденого на землі згортку зеленого кольору з невідомою речовиною, де о 20 годині 54 хвилини того ж дня, був зупинений працівниками поліції, біля будинку №34 по вул. Чумаченко в м. Запоріжжя, які, під час огляду місця події, у період часу з 21 години 35 хвилин по 21 годину 39 хвилин 19.06.2023 вилучили у нього вищевказаний згорток зеленого кольору з невідомою речовиною, в складі якої згідно із висновком експерта, виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, маса якого складає 0,1796 г, в перерахунку на основу та який відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено (Таблиця II, Список №1), який ОСОБА_4 зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, яке кваліфікується якнезаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Під час судового провадження між прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 30.06.2023 року укладено угоду про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 повністю визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а також зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди, ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.1 ст.309 КК України у вигляді обмеження волі на строк 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від призначеного йому покарання, якщо він протягом випробувального строку 1 (одного) року - не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, віднесений до нетяжкого злочину, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч.4,5 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 ..

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні складають 956,00 грн. за залучення експертів при проведенні судової хімічної експертизи.

Згідно з ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Враховуючи, що зазначена експертиза була проведена експертами спеціалізованої державної установи Запорізького НДЕКЦ МВС України, вони підлягають відшкодуванню у якості процесуальних витрат зОСОБА_4 ..

Керуючись ст.ст. 373, 374, 468, 469,475, 615 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Угоду від 30 червня 2023 року по кримінальному провадженню №0000226 від 20.06.2023 року про визнання винуватості укладену між прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 - затвердити.

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити узгоджене покарання у вигляді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від призначеного йому покарання, якщо він протягом випробувального строку 1 (одного) року - не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

-спецпакет № 5848069 , в якому знаходитьсяпорошок бежевого кольору в середині згортку зеленого кольору, який містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено мета дон, загальна маса якого складає 0.1796 г в перерахунку на основу. Після проведення експертизи об`єкт дослідження масою 0,2021 г, переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, після набрання вироком законної сили, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів при проведенні судової експертизи у розмірі 956,00 грн. (дев`ятсот п`ятдесят шість гривень 00 копійок).

Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суду м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Комунарского районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1