КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/824/2689/2023 Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «ІВЕНРАЙС» - адвоката ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києвавід 24 березня 2023 року у справі № 757/10764/23, -

в с т а н о в и л а:

Як вбачається зі змісту вказаної апеляційної скарги, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24 березня 2023 року задоволено частково клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001801 від 22.12.2022 та накладено арешт на грошові кошти, розміщені на наступних рахунках ТОВ "ІВЕНРАЙС", у банківських установах:

-№ НОМЕР_1 (978-ЄВРО) АТ "ОТП БАНК" (МФО 300528);

- № НОМЕР_1 (980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ) АТ "ОТП БАНК" (МФО 300528);

- № НОМЕР_1 (840-ДОЛАР США) АТ "ОТП БАНК" (МФО 300528);

- № НОМЕР_2 (980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ) АТ "ОТП БАНК" (МФО 300528);

- № НОМЕР_1 (826-АНГЛIЙСЬКИЙ ФУНТ СТЕРЛIНГIВ) АТ "ОТП БАНК" (МФО 300528);

- № НОМЕР_3 (980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ) АТ "СЕНС БАНК" (МФО 300346);

- № НОМЕР_3 (840-ДОЛАР США) АТ "СЕНС БАНК" (МФО 300346);

- № НОМЕР_3 (978-ЄВРО) АТ "СЕНС БАНК" (МФО 300346);

- № НОМЕР_4 (980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ) АТ "СЕНС БАНК" (МФО 300346);

- № НОМЕР_5 (980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ) АТ "ПУМБ" (МФО 334851);

- № НОМЕР_6 (978-ЄВРО) АТ "БАНК АЛЬЯНС" (МФО 300119);

- № НОМЕР_6 (840-ДОЛАР США) АТ "БАНК АЛЬЯНС" (МФО 300119);

- НОМЕР_6 (980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ) АТ "БАНК АЛЬЯНС" (МФО 300119).

Заборонено ТОВ "ІВЕНРАЙС" (), його посадовим особам та іншим особам за їх довіреністю (дорученням), службовим особам АТ "ОТП БАНК" (МФО 300528), АТ "СЕНС БАНК" (МФО 300346), АТ "ПУМБ" (МФО 334851), АТ "БАНК АЛЬЯНС" (МФО 300119) та їх територіальних відділенням проводити будь-які банківські операції, що призведуть до зменшення залишку грошових коштів на зазначених рахунках, крім обов`язкових платежів до бюджету та виплати заробітної плати.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, представник ТОВ «ІВЕНРАЙС» - адвокат ОСОБА_6 , подала апеляційну скаргу в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження та скасувати повністю оскаржувану ухвалу. Постановити нову ухвалу, якою залишити без задоволення клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001801, а саме накладення арешту на кошти, що знаходяться на вище зазначених рахунках ТОВ "ІВЕНРАЙС".

Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24 березня 2023 рокуу справі № 757/10764/23 не оскаржена.

Вказана апеляційна скарга надійшла до Київського апеляційного суду 12.04.2023 року та на наступний день була передана судді-доповідачу. Судовий розгляд було призначено на 17.04.2023 року, однак він не відбувся через не направлення судом першої інстанції матеріалів відповідної справи у відповідності до вимог ст. 422 КПК України до суду апеляційної інстанції, що призвело до відкладення судового розгляду на 03.05.2023.

Представник ТОВ «ІВЕНРАЙС» - адвокат ОСОБА_6 та прокурор в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги були повідомлені завчасно та належним чином, що дає суду апеляційної інстанції підстави розглядати справу у їх відсутність.

В даному випадку апеляційний суд приймає до уваги також практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно виконувати процесуальні обов`язки.

Також в судове засідання в черговий раз не надійшли матеріали судової справи №757/10764/23.

Проте, в судове засідання, до початку розгляду апеляційної скарги по суті, від представника ТОВ «ІВЕНРАЙС» - адвоката ОСОБА_6 надійшло клопотання про відкликання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24 березня 2023 року, яке обґрунтоване тим, що станом на дату розгляду апеляційної скарги відпали підстави для підтримання зазначеної апеляційної скарги.

Зі змісту даного клопотання вбачається, що апелянт відмовляється від апеляційної скарги в порядку ст. 403 КПК України.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «ІВЕНРАЙС» - адвоката ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24 березня 2023 року, підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою від неї апелянта.

Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду,

п о с т а н о в и л а:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «ІВЕНРАЙС» - адвоката ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24 березня 2023 рокуу справі № 757/10764/23, - у зв`язку з відмовою від неї апелянта.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

______________ ________________ __________________

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3