Справа № 366/1174/23
Провадження №1-кс/366/296/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2023 року Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Іванків клопотання прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000244 від 11.04.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

2 червня 2023 року до Іванківського районного суду Київської області надійшло вказане вище клопотання.

У клопотанні прокурор просить накласти арешт а табелі обліку робочого часу працівників центру розвитку дитини «Веселка» Іванківської селищної рад період з 01.02.22 по 15.05.23; платіжних відомостей на виплату заробітної плати працівникам центру розвитку дитини «Веселка» Іванківської селищної рад період час з 01.02.22 по травень 2023 року з авансовими виплатами; наказу про прийняття на роботу працівників центру розвитку дитини «Веселка» Іванківсько селищної ради, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , заява ОСОБА_9 про надання відпустки від 08.01.23; посадові та функціональні обов`язки двірник ЦРД «Веселка»; посадові та функціональні обов`язки робітника по обслуговуванню ЦРД «Веселка»; посадова інструкція вихователя ЦРД «Веселка» інструкція з безпеки діяльності двірника ЦРД «Веселка»; посадова інструкція практичного психолога ЦРД «Веселка»; посадова інструкція помічника вихователя ЦРД «Веселка»; витяги з наказів по ЦРД «Веселка» стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які належать відділу освіти Іванківської селищної ради тимчасово позбавивши власника права на відчуження, розпорядження та користування вказанимм документами.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ Відділу поліції № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000244 від 11.04.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що службовими особами дитячих дошкільних навчальних закладів смт. Іванків «Сонечко», «Веселка» та «Іванко» вносяться до табелів обліку робочого часу недостовірні дані та проводиться нарахування заробітної плати працівникам, які фактично не виконують свої посадові обов`язки, оскільки перебувають за межами України у зв`язку з агресією рф.

01.06.2023 на підставі ухвали слідчого судді Іванківського міськрайонного суду, було проведено тимчасовий доступ до речей та документів відділу освіти Іванківської селищної ради. Під час тимчасового доступу було вилучено: табелі обліку робочого часу працівників центру розвитку дитини «Веселка» Іванківської селищної ради за період з 01.02.22 по 15.05.23; платіжних відомостей на виплату заробітної плати працівникам центру розвитку дитини «Веселка» Іванківської селищної ради за період час з 01.02.22 по травень 2023 року з авансовими виплатами; наказу про прийняття на роботу працівників центру розвитку дитини «Веселка» Іванківської селищної ради, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; заява ОСОБА_9 про надання відпустки від 08.01.23; посадові та функціональні обов`язки двірника ЦРД «Веселка»; посадові та функціональні обов`язки робітника по обслуговуванню ЦРД «Веселка», посадова інструкція вихователя ЦРД «Веселка», інструкція з безпеки діяльності двірника ЦРД «Веселка»; посадова інструк практичного психолога ЦРД «Веселка»; посадова інструкція помічника вихователя ЦРД «Веселка»; витяги з наказів по ЦРД «Веселка» стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

01.06.2023 року, слідчим у кримінальному провадженні, вилучені одкументи визнані речовими доказами у відповідності до вимог ст. 98 КПК України, оскільки вони повністю відповідають вимогам статті 99 КПК України, якою надано визначення документів, а саме документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості. які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Тобто в даному випадку вказані документи відпоідають ризикам передбаченим п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, а саме відповідають збереження речових доказів.

Зважаючи на те, що у кримінальному провадженні вже призначена судова почеркознавча експертиза, методика дослідження якої є саме оригінали документів, окрім того слід призначити ще судову економічну експертизу і вказані документи нададуть органу досудового розслідування провести зазначені експертизи.

Відповідно до частини першої статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Прокурор у судове засідання не з`явився, при цьому суд враховує клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Вивчивши клопотання та дослідивши додані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про його задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що у провадженні СВ Відділу поліції № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000244 від 11.04.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 191 КК України.

Обставини викладені у клопотанні, підтверджуються:

витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, з якого вбачається внесення відомостей 11.04.2023 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 190 КК України;

копією ухвали від 30 травня 2023 року про тимчасовий доступ до речей і документів;

копією протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 1 червня 2023 року;

копією опису речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду від 1 червня 2023 року;

постановою про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 1 червня 2023 року;

Як визначено частиною другою статті 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Частиною третьою статті 132 КПК України передбачено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно статей 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого чи прокурора, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки, згідно із статтею 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Описана у клопотанні фабула у сукупності з доданими матеріалами кримінального провадження, на даному етапі провадження дає слідчому судді можливість дійти висновку про наявність ознак злочину, передбаченого частиною третьою статті 190 КК України.

Згідно із статтею 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до частини другої статті 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно із частиною другою статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам статті 171 КПК України та у ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна. Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

Враховуючи викладене вище, слідчий суддя дійшов висновку, що матеріалами клопотання доведено необхідність накладення арешту на вилучене під час тимчасового доступу до речей і документів, на підставі ухвали Іванківського районного суду Київської області від 30 травня 2023 року у відділі освіти Іванківської селищної ради Київської області.

Беручи до уваги викладене вище, заявлене прокурором клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 170-175, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000244 від 11.04.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на табелі обліку робочого часу працівників центру розвитку дитини «Веселка» Іванківської селищної рад період з 01.02.22 по 15.05.23; платіжних відомостей на виплату заробітної плати працівникам центру розвитку дитини «Веселка» Іванківської селищної рад період час з 01.02.22 по травень 2023 року з авансовими виплатами; наказу про прийняття на роботу працівників центру розвитку дитини «Веселка» Іванківсько селищної ради, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , заява ОСОБА_9 про надання відпустки від 08.01.23; посадові та функціональні обов`язки двірник ЦРД «Веселка»; посадові та функціональні обов`язки робітника по обслуговуванню ЦРД «Веселка»; посадова інструкція вихователя ЦРД «Веселка» інструкція з безпеки діяльності двірника ЦРД «Веселка»; посадова інструкція практичного психолога ЦРД «Веселка»; посадова інструкція помічника вихователя ЦРД «Веселка»; витяги з наказів по ЦРД «Веселка» стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які належать відділу освіти Іванківської селищної ради тимчасово позбавивши власника права на відчуження, розпорядження та користування вказанимм документами.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Відповідальність за зберігання вилученого майна покласти на відділення поліції №1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення, у відповідності до вимог статті 309 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1