У Х В А Л А

29 серпня 2023 року м. Біла Церква. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0004004, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0003035 від 18.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що cлідчим відділом Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004004, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.08.2023 близько 00 годин 00 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебували в одній з кімнат будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де між останніми на ґрунті боргових зобов`язань ОСОБА_5 перед ОСОБА_6 відбувся конфлікт.

В цей час, ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, з метою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень потерпілому, усвідомлюючи протиправність своїх діянь, передбачаючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи при цьому настання відповідних наслідків у вигляді тілесних ушкоджень потерпілому наніс один удар в область обличчя ОСОБА_6 в наслідок чого останній впав на підлогу.

Після цього, ОСОБА_5 почав наносити численні удари кулаками та долонями правої та лівої рук, а також ногами по голові та тулубу потерпілого ОСОБА_6 .

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної та черевної порожнини з ушкодженням внутрішніх органів.

Від отриманих тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_6 помер на місці.

19.08.2023 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

19.08.2023 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , (у будинку підозрюваного ОСОБА_5 ) під час якого було виявлено та вилучено: кепку синього кольору зі слідами РБК, яку поміщено до паперового конверту №6, скляну чарку, яку поміщено до паперового конверту №7, скляну чарку у кімнаті №3, яку поміщено до паперового конверту №11, налобний ліхтар, який поміщено до паперового конверту №12, майку зі слідами РБК, яку поміщено до паперового конверту №13, шматок тканини синього кольору зі слідами РБК, який поміщено до паперового конверту №14, простиню білого кольору зі слідами РБК, яку поміщено до паперового конверту №15.

19 серпня 2023 року в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0004004 від 19.08.2023 року в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. В ході особистого обшуку в останнього було виявлено та вилучено: джинси синього кольору та кросівки чорного кольору з білою підошвою, які поміщено до картонної коробки.

19.08.2023 речі, які було вилучено в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , (у будинку підозрюваного ОСОБА_5 ), а саме: кепку синього кольору зі слідами РБК, яку поміщено до паперового конверту №6, скляну чарку, яку поміщено до паперового конверту №7, скляну чарку у кімнаті №3, яку поміщено до паперового конверту №11, налобний ліхтар, який поміщено до паперового конверту №12, майку зі слідами РБК, яку поміщено до паперового конверту №13, шматок тканини синього кольору зі слідами РБК, який поміщено до паперового конверту №14, простиню білого кольору зі слідами РБК, яку поміщено до паперового конверту №15, а також речі, які було вилучено в ході особистого обшуку під час затримання ОСОБА_5 , а саме: джинси синього кольору та кросівки чорного кольору з білою підошвою, які поміщено до картонної коробки, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0004004 від 19.08.2023.

Виходячи з того, що було виявлено та вилучено предмети, які можуть містити відомості, які були використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, виникає необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене вищевказане майно.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження наявна необхідність у застосуванні до тимчасово вилученого майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, що є безпосередньо предметом та доказом вказаного кримінального правопорушення, а також для встановлення відомостей, що міститься у вище зазначених речах та предметах шляхом проведення судових експертиз, такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Слідчий в судове засідання не прибув, однак надав слідчому судді заяву із проханням розгляду клопотання у його відсутності, клопотання підтримує.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1,2,3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів№ 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної осмоби отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Відповідно до ст. 171 ч.2 КПК України до клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий суддя вважає, що тимчасово вилучене майно в ході особистого обшуку під час затримання ОСОБА_5 та в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , (у будинку підозрюваного ОСОБА_5 ), містить відомості, які можуть бути використані для встановлення обставин злочину по справі.

Слідчим суддею при накладені арешту на вказане тимчасово вилучене майно враховано можливість збереження первинного стану вилучених речей, проведення судових експертиз.

Слідчий суддя констатує, що метою арешту вказаного майна є забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ст. 371 ч. 3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, вилучене в ході особистого обшуку під час затримання ОСОБА_5 , а саме: джинси синього кольору та кросівки чорного кольору з білою підошвою, які поміщено до картонної коробки.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, вилучене в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , (у будинку підозрюваного ОСОБА_5 ) під час якого було виявлено та вилучено: кепку синього кольору зі слідами РБК, яку поміщено до паперового конверту №6, скляну чарку, яку поміщено до паперового конверту №7, скляну чарку у кімнаті №3, яку поміщено до паперового конверту №11, налобний ліхтар, який поміщено до паперового конверту №12, майку зі слідами РБК, яку поміщено до паперового конверту №13, шматок тканини синього кольору зі слідами РБК, який поміщено до паперового конверту №14, простиню білого кольору зі слідами РБК, яку поміщено до паперового конверту №15.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіОСОБА_7