Справа №336/4476/23
Пр.1-кс/336/554/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретарки судового засідання ОСОБА_2 , розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_4 , про арешт майна, подане під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000866 від 15.05.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.296 КК України, -

за участі сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення: слідчої ОСОБА_3 , з боку захисту: захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , іншого учасника кримінального провадження ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИЛА:

16.05.2023 до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло зазначене клопотання, відповідно до якого слідча, за погодженням із прокурором, просить накласти арешт на майно, а саме: грошові кошти купюрами номіналом 200 та 500 гривень на загальну суму 4700 гривень; дозвіл на зброю № НОМЕР_1 на анкетні дані ОСОБА_7 ; документи що посвідчують особу ОСОБА_7 ; три зв`язки ключів; зарядний пристрій; зубна нитка; ключ запалювання від автомобіля; бездротові навушники в чохлі; смарт-годинник «Garmin» чорного кольору; книга «Молитвислів», які упаковано до сейф пакету № WAR 1753021; магазин та 18 предметів схожих на набої, які упаковано до сейф пакету № PSP2418885; спортивні кросівки чорного кольору з лейбою «Under Armour», упаковані до сейф пакету № WAR1753022.

Так, за змістом клопотання слідча зазначає, що в провадженні СВ ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження №0000866, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

У клопотанні зазначено, що 15.05.2023 о 15-40 годині до відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення зі служби "102" про те, що невстановлені особи, знаходячись біля будинку № 4 по вул. Авраменко у м. Запоріжжя, порушили громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю із застосуванням вогнепальної зброї, спричинивши тілесні ушкодження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ЄО 9727, 9728.

16.05.2023 в ході затримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку ст. 208 КПК України виявлено та вилучено майно, відповідно до наведеного вище переліку.

Слідча зазначає, що речі, які вилучено 16.05.2023, мають істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки можуть зберігати на собі сліди скоєного злочину, бути безпосередньо знаряддям його вчинення, та необхідні для проведення відповідних судових експертиз у кримінальному провадженні для встановлення істини.

Також, слідча зазначає, що ОСОБА_7 обґрунтовано повідомлено про підозру, тому з підстав, передбачених ст.40, 131, 132, 170, 171,172 КПК України, просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні 19.05.2023 слідча клопотання про арешт майна підтримала, просила його задовольнити на зазначених у клопотанні обставинах. Пояснила, що наразі експертні засідання, для проведення яких мають бути надіслані вказані у клопотанні речі, ще не проведені. Триває досудове розслідування. На кожній зі зв`язок ключів є ключі, що вирізняються один від одного. Крім того, ключі від автівки не ідентифіковані наразі.

Слідча зазначила, що на даний час вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, про що винесено відповідну постанову, відповідно, можуть мати доказове значення для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.

У судовому засідання захисник підозрюваного ОСОБА_7 (власника майна, стосовно якого ставиться питання про арешт) адвокат ОСОБА_5 проти накладення арешту на речі, зазначені у клопотанні слідчої, не заперечував, окрім ключа запалювання від автомобіля, трьох зв`язок ключів та спортивних кросівок чорного кольору з лейбою «Under Armour». Пояснив, що три зв`язки ключів від квартири, де мешкає ОСОБА_7 та ОСОБА_6 . ОСОБА_6 також є власницею автівки з реєстраційним номером НОМЕР_2 , про арешт ключів від якої ставиться питання в межах даного клопотання. Щодо кросівок захисник наголосив, що в разі, якщо на взутті відсутні видимі ознаки й проведення не є необхідним, вони підлягають поверненню. Крім того, право на управління автівкою має мати ОСОБА_7 - ОСОБА_10 .

Інший учасник провадження ОСОБА_6 в судовому засіданні думку адвоката підтримала, надавши аналогічні пояснення та частково заперечувала проти клопотання.

Вислухавши пояснення учасників провадження, перевіривши матеріали клопотання та надані письмові докази, слідчий суддя дійшла висновку про те, що воно підлягає задоволенню у зв`язку із таким.

Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження. П.1 ч.3 ст.132 КПК України передбачено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до наявного витягу, відділом поліції №3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення (злочину), відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2023 за №0000866.

Досудове розслідування здійснюється групою слідчих зокрема, ОСОБА_3 , а процесуальне керівництво прокурорами, серед інших, - ОСОБА_4 , що видно з наданих копій постанов про призначення групи прокурорів та групи слідчих, а також з витягу з ЄРДР.

Зазначені слідчою у клопотанні обставини в сукупності підтверджені наданими письмовими доказами, зокрема, дорученням про проведення досудового розслідування від 15.05.2023, повідомленням про початок досудового розслідування від 15.05.2023, рапортами поліцейських від 15.05.2023, протоколом затримання особи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до якого затримання відбулося 16.05.2023 в порядку ст.208 КПК України, а також вилучено грошові кошти, купюрами номіналом 200 та 500 гривень на загальну суму 4700 гривень; дозвіл на зброю № НОМЕР_1 на анкетні дані ОСОБА_7 ; документи, що посвідчують особу ОСОБА_7 ; три зв`язки ключів; зарядний пристрій; зубна нитка; ключ запалювання від автомобіля; бездротові навушники в чохлі; смарт-годинник «Garmin» чорного кольору; книга «Молитвислів», які упаковано до сейф пакету № WAR 1753021; магазин та 18 предметів схожих на набої, які упаковано до сейф пакету № PSP2418885; спортивні кросівки чорного кольору з лейбою «Under Armour, упаковані до сейф пакету № WAR1753022. Всі копії зазначених доказів засвідчені належним чином та досліджені слідчим суддею під час розгляду клопотання.

За нормою ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Ч.2 ст.168 КПК України передбачено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.1-3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою, зокрема, збереження речових доказів. В цьому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Стосовно заперечень сторони захисту, слідчий суддя зауважує, що майно, вилучене під час затримання ОСОБА_7 , відповідає критеріям ст. 98 КПК України, може зберігати на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім того, слідчий суддя приймає доводи сторони обвинувачення з приводу того, що досудове розслідування триває, огляди та судові експертизи відносно вказаних речей не проведені, питання їх призначення не розглянуто, тобто, відмова у арешті є передчасною, адже доказове значення кожного окремо взятого предмета з переліку на даний час достеменно визначити неможливо.

З огляду на надані письмові докази, встановлено, що клопотання за змістом відповідає ч.1, 2 ст.171 КПК України, подано у передбачені ч.5 ст.171 КПК України строки.

Суд враховує положення ч.10 ст.170, ч.2,4 ст.173 КПК України, а саме, правову підставу для арешту майна та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні. При цьому, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Слідчий суддя зауважує, що стороною захисту не доведено неспіврозмірності у обмеженні права власності завданням кримінального провадження, а також негативних наслідків вжиття заходу забезпечення у вигляді арешту майна для підозрюваного та/ або третіх осіб. Достовірних та належних доказів на підтвердження приналежності майна, стосовно якого подано клопотання, іншій особі, суду також не надано.

При цьому, за приписами ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна. В даному випадку вилучене майно передано до камери схову в приміщенні ВП №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, відповідно, підстав для визначення наведених заборон не встановлено.

Таким чином, у слідчого судді є достатньо підстав вважати, що майно, на яке просить накласти арешт слідчий, є речовим доказом у кримінальному провадженні, що може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, тому його збереження необхідно в цілях об`єктивного досудового розслідування. На підставі наведеного клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 98, 167-168, 170-173, 175, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно в межах досудового розслідування даного кримінального провадження, яке виявлено та вилучено в порядку ст.208 КПК України в ході затримання 16.05.2023 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме:

- Грошові кошти, купюрами номіналом 200 та 500 гривень на загальну суму 4700 гривень;

- Дозвіл на зброю № НОМЕР_1 на анкетні дані ОСОБА_7 ;

- Документи що посвідчують особу ОСОБА_7 ;

- Три зв`язки ключів;

- Зарядний пристрій;

- Зубна нитка;

- Ключ запалювання від автомобіля;

- Бездротові навушники в чохлі;

- Смарт-годинник «Garmin» чорного кольору;

- Книга «Молитвислів», які упаковано до сейф пакету № WAR 1753021

- Магазин та 18 предметів схожих на набої, які упаковано до сейф пакету № PSP2418885;

- спортивні кросівки чорного кольору з лейбою «Under Armour, упаковані до сейф пакету № WAR1753022.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після постановлення надіслати підозрюваному ОСОБА_7 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню, може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оригінал ухвали міститься в матеріалах кримінального провадження №336/4476/23, пр.1-кс/336/554/2023 (Шевченківський районний суд м. Запоріжжя).

Повний текст ухвали суду складений та оголошений 23.05.2023 о 08-30 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1