Справа № 367/3967/23
Провадження №1-кс/367/582/2023
УХВАЛА

Іменем України

08 червня 2023 року Слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , подане у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000509 від 28.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання, в якому старший дізнавач СД ВП № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке вилучено 27 травня 2023 року під час проведення огляду місця події, що проводився за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: особисту медичну книжку 2 Серія НОМЕР_1 та медичну карту огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я, видані Комунальним некомерційним підприємством «Консультативно-діагностичний центр» Шевченківського району міста Києва від 06.04.2023 року, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування свого клопотання старший дізнавач посилається на те, що сектором дізнання ВП № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області, розташованого за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7-А, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000509 від 28.05.2023 року, за правовою кваліфікацією: використання завідомо підробленого документа, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

27.05.2023 року до чергової частини ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від працівника ГУ Держспоживслужби Бучанського району Київської області про те, що під час проведення заходів, спрямованих на виявлення порушень під час торгівлі, за адресою: АДРЕСА_1 , було перевірено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка здійснювала продаж м`ясної продукції, та надала особисту медичну книжку на своє ім`я з ознаками підроблення.

Під час огляду місця події, який проводився 27.05.2023 року в період часу з 11 год. 20 хв. до 11 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , на паркувальному майданчику, присутня під час огляду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно надала особисту медичну книжку 2 Серія ААГ № 075700 та медичну карту огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я, видані Комунальним некомерційним підприємством «Консультативно-діагностичний центр» Шевченківського району міста Києва від 06.04.2023 року, які були вилучені, поміщені та запаковані до полімерного сейф-пакету № INZ1045437.

Відповідно до пояснення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що він є працівником ГУ Держспоживслужби Бучанського району Київської області. Під час проведення заходів, спрямованих на встановлення порушень під час торгівлі, було перевірено ОСОБА_5 , під час перевірки документів якої виникли сумніви з приводу дійсності її особистої медичної книжки та додатку до неї, після чого було здійснено повідомлення до поліції та викликано слідчо-оперативну групу.

Відповідно до пояснення ОСОБА_5 , остання пояснила, що не знала про те, що її медична книжка та додаток до неї можуть бути недійсні.

Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку та огляду.

Відповідно до положень ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення тих речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених із обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Згідно з п.1 та п. 3 ч. 2. ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Старший дізнавач в клопотанні вказує, що зазначене майно, а саме: особиста медична книжка 2 Серія ААГ № 075700 та медична карта огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я, видані Комунальним некомерційним підприємством «Консультативно-діагностичний центр» Шевченківського району міста Києва від 06.04.2023 року, які є предметом вчинення кримінального правопорушення, вилучені в ході огляду місця події, мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Майно, вилучене 27.05.2023 року, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, про що винесена відповідна постанова від 29.05.2023 року.

Старший дізнавач в клопотанні зазначає, що існує реальна загроза знищення вказаного майна, яке має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні.

В судове засідання старший дізнавач не з`явилася, надавши заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання про арешт майна підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_5 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання ВП № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області, розташованого за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7-А, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000509 від 28.05.2023 року, за правовою кваліфікацією: використання завідомо підробленого документа, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. 27.05.2023 року до чергової частини ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від працівника ГУ Держспоживслужби Бучанського району Київської області про те, що під час проведення заходів, спрямованих на виявлення порушень під час торгівлі, за адресою: АДРЕСА_1 , було перевірено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка здійснювала продаж м`ясної продукції, та надала особисту медичну книжку на своє ім`я з ознаками підроблення. Під час огляду місця події, який проводився 27.05.2023 року в період часу з 11 год. 20 хв. до 11 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , на паркувальному майданчику, присутня під час огляду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно надала особисту медичну книжку 2 Серія ААГ № 075700 та медичну карту огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я, видані Комунальним некомерційним підприємством «Консультативно-діагностичний центр» Шевченківського району міста Києва від 06.04.2023 року, які були вилучені, поміщені та запаковані до полімерного сейф-пакету № INZ1045437. Відповідно до пояснення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що він є працівником ГУ Держспоживслужби Бучанського району Київської області. Під час проведення заходів, спрямованих на встановлення порушень під час торгівлі, було перевірено ОСОБА_5 , під час перевірки документів якої виникли сумніви з приводу дійсності її особистої медичної книжки та додатку до неї, після чого було здійснено повідомлення до поліції та викликано слідчо-оперативну групу. Відповідно до пояснення ОСОБА_5 , остання пояснила, що не знала про те, що її медична книжка та додаток до неї можуть бути недійсні. Майно, вилучене 27.05.2023 року, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, про що винесена відповідна постанова від 29.05.2023 року.

Старший дізнавач в клопотанні зазначає, що існує реальна загроза знищення вказаного майна, яке має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні.

Старший дізнавач в клопотанні вказує, що зазначене майно, а саме: особиста медична книжка 2 Серія ААГ № 075700 та медична карта огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я, видані Комунальним некомерційним підприємством «Консультативно-діагностичний центр» Шевченківського району міста Києва від 06.04.2023 року, які є предметом вчинення кримінального правопорушення, вилучені в ході огляду місця події, мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Положеннями ч. 3 ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Підставою для арешту майна, щодо якого заявляється клопотання та його метою є, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України забезпечення збереження речових доказів.

Так, судом встановлено, що майно, на яке старший дізнавач СД ВП № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Таким чином слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , подане у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000509 від 28.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження на тимчасово вилучене майно, яке вилучено 27 травня 2023 року під час проведення огляду місця події, що проводився за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: особисту медичну книжку 2 Серія НОМЕР_1 та медичну карту огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я, видані Комунальним некомерційним підприємством «Консультативно-діагностичний центр» Шевченківського району міста Києва від 06.04.2023 року, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1