Справа№751/3929/23
Провадження №1-кс/751/930/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2023 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту

ВСТАНОВИВ:

Слідча відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, погодженим прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, вилучене під час проведення обшуку 18.05.2023 за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що до слідчого управління ГУНП в Чернігівській області надійшли матеріали Управління стратегічних розслідувань в Чернігівській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України за фактом незаконного виготовлення, перевезення та зберігання з метою збуту фальсифікованої алкогольної продукції з підробними марками акцизного податку на території м. Чернігова.

За вказаним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000402 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України.

До слідчого управління ГУНП в Чернігівській області надійшли матеріали Управління стратегічних розслідувань в Чернігівській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України за фактом незаконного виготовлення, перевезення та зберігання, мешканцями м.Чернігова з метою збуту алкогольних напоїв, що становлять загрозу для життя та здоров`я людей.

За вказаним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України.

01.05.2023 постановою про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування, у кримінальному провадженні за №0000099, доручено здійснення досудового розслідування слідчим СУ ГУНП в Чернігівській області.

08.05.2023 постановою про об`єднання матеріалів досудового розслідування матеріали вище зазначених кримінальних проваджень об`єднані в одне провадження за №0000402 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 3 ст. 204 КК України

18.05.2023 на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова проведено обшук, за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: 14 порожніх пластикових бочок синього кольору об`ємом по 200 л. з залишками рідини з характерним запахом спирту; 18 штук прозорої клейкої стрічки; 12 штук прозорої клейкої стрічки; каністра білого кольору об`ємом 30 л з рідиною коричневого кольору з характерним запахом спирту; 4 прозорі порожні пластикові пляшки об`ємом 5 л з залишками рідини з характерним запахом спирту; 2 прозорі пластикові пляшки об`ємом 5 л частково заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту; прозора пластикові пляшки об`ємом 5 л заповнена прозорою рідиною з характерним запахом спирту; прозора пластикова пляшка об`ємом 1,5 л заповнена прозорою рідиною з характерним запахом спирту, біла пластикова каністра об`ємом 5 л з рідиною жовтого кольору з характерним запахом спирту ; прозора пластикова пляшки об`ємом 5 л частково заповнена рідиною оранжевого кольору з характерним запахом спирту; прозора пластикова пляшка об`ємом 10 л частково заповнена прозорою рідиною з характерним запахом спирту; прозора пластикова пляшка об`ємом 10 л частково заповнена рідиною жовтого кольору з характерним запахом спирту; частина прозорого шлангу та рулон стретч-стрічки; 24 прозорі пластикові пляшки об`ємом 5 л повністю заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту ; термопакет для рідини ; прозора пластикова пляшка об`ємом 10 л частково заповнена прозорою рідиною коричневого кольору з характерним запахом спирту, що належать ОСОБА_5 .

18.05.2023 вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та приєднані до кримінального провадження, оскільки вони є предметами та знаряддям вчинення кримінального правопорушення, та можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ вчинення фігурантами провадження злочину.

Повернення зазначених речей ОСОБА_5 чи іншим особам може призвести до їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися. Слідча у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подала заяву про розгляд клопотання про накладення арешту без її участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку:

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні відділу СУ ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000402 від 01.12.2022, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 3 ст. 204 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 11.05.2023 року, клопотання слідчого задоволено, надати слідчим групи слідчих та прокурорам у кримінальному провадженні № 0000402 від 01.12.2022 дозвіл на проведення обшуку будинку, з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , та в якому зареєстрований ОСОБА_5 (а.п.7-9).

Відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 18.05.2023 року, вилучені під час обшуку речі визнані речовими доказами (а.п.5-6).

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду. Забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту. У разі необхідності слідчий чи прокурор здійснює копіювання інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід`ємних частинах. Копіювання такої інформації здійснюється із залученням спеціаліста.

Зі змісту ч. 1 ст. 170 КПК України слідує, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

При вирішенні питання про арешт майна, відповідно до ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшла висновку, що вилучені у ході обшуку будинку, з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , речі відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Враховуючи правову підставу для накладення арешту майна, можливість використання майна як доказ у кримінальному провадженні, слідчий суддя керуючись статтями 167, 168, 170, 173 КПК України, дійшла висновку, що викладені у клопотанні доводи про необхідність арешту, вилученого 18.05.2023 року у ході обшуку майна, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 167, 168, 170-173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 18.05.2023 року у ході обшуку за адресою: м. Чернігів, 2-й провулок Кривоноса, 21, із забороною, відчуження, розпорядження та користування, а саме:

- 14 порожніх пластикових бочок синього кольору об`ємом по 200 л. з залишками рідини з характерним запахом спирту;

- 18 штук прозорої клейкої стрічки;

- 12 штук прозорої клейкої стрічки;

- каністра білого кольору об`ємом 30 л з рідиною коричневого кольору з характерним запахом спирту;

- 4 прозорі порожні пластикові пляшки об`ємом 5 л з залишками рідини з характерним запахом спирту;

- 2 прозорі пластикові пляшки об`ємом 5 л частково заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту;

- прозора пластикові пляшки об`ємом 5 л заповнена прозорою рідиною з характерним запахом спирту;

- прозора пластикова пляшка об`ємом 1,5 л заповнена прозорою рідиною з характерним запахом спирту, біла пластикова каністра об`ємом 5 л з рідиною жовтого кольору з характерним запахом спирту ;

- прозора пластикова пляшки об`ємом 5 л частково заповнена рідиною оранжевого кольору з характерним запахом спирту;

- прозора пластикова пляшка об`ємом 10 л частково заповнена прозорою рідиною з характерним запахом спирту;

- прозора пластикова пляшка об`ємом 10 л частково заповнена рідиною жовтого кольору з характерним запахом спирту;

- частина прозорого шлангу та рулон стретч-стрічки;

- 24 прозорі пластикові пляшки об`ємом 5 л повністю заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту;

- термопакет для рідини ;

- прозора пластикова пляшка об`ємом 10 л частково заповнена прозорою рідиною коричневого кольору з характерним запахом спирту, що належать ОСОБА_5 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також відповідно до ч. 7 ст. 173 КПК України, присутнім під час оголошення ухвали.

У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1