Провадження № 1-кс/638/2203/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року м.Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача СД Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000687 від 07.09.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шевченківського окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням про накладання арешту на вилучене протоколом огляду місця події від 06.09.2023, за адресою: м. Харків, вул. Клочківська 370, блокпост "Мала Данилівка" автомобіль марки "Audi" модель А4 д.н.з. НОМЕР_1 з vin кодом НОМЕР_2 ; покласти обов`язки зберігання автомобіля марки "Audi" модель А4 д.н.з. НОМЕР_1 з vin кодом НОМЕР_2 за ОСОБА_5 згідно ч.2 ст.100.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СД ХРУП №3 ГУ Національної поліції в Харківській областіперебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000687 від 07.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено: 06.09.2023 о 10:47 за адресою: м. Харків, вул. Клочківська 370, блокпост "Мала Данилівка" екіпажем патрульної поліції було зупинено автомобіль марки "Audi" модель А4 д.н.з. НОМЕР_1 з vin кодом НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , при перевірці даного авто, було виявлено зміну ідентифікаційного номеру.

06.09.2023 року, в ході огляду місця події, за адресою: м. Харків, вул. Клочкывська 370, блокпост «Мала Данилівка» було виявлено громадянина, котрий представився, як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого було вилучено автомобіль марки "Audi" модель А4 д.н.з. НОМЕР_1 з vin кодом НОМЕР_2 , та під сохрану розписку гр. ОСОБА_5 отримав автомобіль марки "Audi" модель А4 д.н.з. НОМЕР_1 з vin кодом НОМЕР_2

Вилучені предмети визнані речовими доказами та знаходяться в ОСОБА_5 під сохраною розпискою.

На час звернення з клопотанням є підстави вважати, що вилучені протоколом огляду місця події від 06.09.2023 предмети зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та необхідний для проведення ряду судових експертиз.

Дізнавач зазначає, що вказані речі (предмети) мають доказове значення за даним кримінальним провадженням, визнані речовими доказами та зможуть сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також мають значення для встановлення істини під час досудового розслідування.

У судове засідання дізнавачта прокурор не з`явились, дізнавач надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання просив задовольнити.

Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з?явився, з невідомих суду причин, про час та місце судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали за справою, приходить до наступного.

В провадженні Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000687 від 07.09.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України

Під час досудового розслідування встановлено, що 06.09.2023 о 10:47 за адресою: м. Харків, вул. Клочківська 370, блокпост "Мала Данилівка" екіпажем патрульної поліції було зупинено автомобіль марки "Audi" модель А4 д.н.з. НОМЕР_1 з vin кодом НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , при перевірці даного авто, було виявлено зміну ідентифікаційного номеру.

06.09.2023 року, в ході огляду місця події, за адресою: м. Харків, вул. Клочкывська 370, блокпост «Мала Данилівка» було виявлено громадянина, котрий представився, як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого було вилучено автомобіль марки "Audi" модель А4 д.н.з. НОМЕР_1 з vin кодом НОМЕР_2 , та під сохрану розписку гр. ОСОБА_5 отримав автомобіль марки "Audi" модель А4 д.н.з. НОМЕР_1 з vin кодом НОМЕР_2

Вилучені предмети визнані речовими доказами та знаходяться в ОСОБА_5 під сохраною розпискою.

Згідно ч. 1 ст.237 КПК України, огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.ч. 5, 7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до п.1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: відшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом. Так, вилучені речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є їх предметом та у подальшому стануть досліджуватись у експертних установах.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до частини 2 статті 131 КПК України арешт майна є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження, а отже за правилами статті 132 КПК України його застосування не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться у клопотанні слідчого або прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В судовому засіданні не було встановлено порушення слідчим вимог статей 168, 171 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, наявні достатні підстави вважати, що вилучений автомобіль зберег на собі сліди злочину та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000687 від 07.09.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене протоколом огляду місця події від 06.09.2023, за адресою: м. Харків, вул. Клочківська 370, блокпост "Мала Данилівка" автомобіль марки "Audi" модель А4 д.н.з. НОМЕР_1 з vin кодом НОМЕР_2 , шляхом заборони відчуження вилученим майном будь якими особами.

Питання щодо зберігання вилученого майна вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1