Справа № 569/7500/23
УХВАЛА

27 квітня 2023 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського РУП ГУ Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 (далі - слідчий), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0001260 від 25.04.2023 (далі - це ж кримінальне провадження) про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Рівненського РУП ГУ Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 25.04.2023 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001260та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Короткий виклад обставин кримінального правопорушення - 25.04.2023 до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшла заява від ОСОБА_6 , про те, що близько12 год. 30 хв. 25.04.2023, невідома особа, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , в коридорі загального користування, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку велосипеду червоно-чорного кольору марки «RockRider», чим завдала майнової шкоди.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення -ч. 4ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, шляхом проникнення до іншого приміщення.

Підстави для проведення обшуку - у ході проведення Рівненським районним управлінням поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області досудового розслідування, у тому числі оперативно-розшукових заходів, встановлено, до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , не працюючий, раніше неодноразово судимий.

Вказане підтверджується наступними доказами, зібраними у ході проведення досудового слідства:

- показами потерпілої ОСОБА_6

- рапортом старшого о/у ВКП Рівненського РУП ГУНП в Рівненській областікапітана поліції ОСОБА_8 ,який вказує що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вище вказаного кримінального правопорушення причетний громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , не працюючий, раніше неодноразово судимий, який по місцю свого проживання зберігаєвикрадений велосипед червоно-чорного кольору марки «RockRider».

- показами о/у ВКП Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_9 який вказує що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вище вказаного кримінального правопорушення причетний громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , не працюючий, раніше неодноразово судимий, який по місцю свого проживання зберігає викрадений велосипед червоно-чорного кольору марки «RockRider»

Житло чи інше володіння особи або частина житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку -в квартири АДРЕСА_3 , за місцем фактичного проживання громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Особа, якій належить житло чи інше володіння, та особа, у фактичному володінні якої воно знаходиться - згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно - кв. АДРЕСА_3 належить на праві1/3спільної часткової власності ОСОБА_10 , на праві1/3спільної часткової власності ОСОБА_11 ,

Індивідуальні або родові ознаки речей, документи, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням - велосипед червоно-чорного кольору марки «RockRider», предмети кримінального правопорушення, речі які здобуті незаконним шляхом, знаряддя та засоби можливого вчинення злочину а саме: рукавиці, одяг, взуття, викрутки.

Слідча в судовому засідання клопотання підтримала, просила задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Заслухавши пояснення слідчої, дослідивши надані матеріали кримінального провадження судом встановлено, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно - кв. АДРЕСА_3 належить на праві1/3спільної часткової власності ОСОБА_10 , на праві1/3спільної часткової власності ОСОБА_11 , за місцем фактичного проживання громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 236 КПК України, ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором. Для участі в проведенні обшуку може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, представник та інші учасники кримінального провадження.

З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку має право запросити спеціалістів. Слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення обшуку осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені. Незалежно від стадії цієї слідчої дії слідчий, прокурор, інша службова особа, яка бере участь у проведенні обшуку, зобов`язані допустити на місце його проведення захисника чи адвоката, повноваження якого підтверджуються згідно з положеннями статті 50 цього Кодексу.

Таким чином, оцінюючи надані слідчим матеріали, суд вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення обшуку та приходить до переконання, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування можуть знаходиться в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та мають значення для досудового розслідування.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно - кв. АДРЕСА_3 належить на праві 1/3 спільної часткової власності ОСОБА_10 , на праві 1/3 спільної часткової власності ОСОБА_11 ), з метою виявлення та вилучення велосипеду червоно-чорного кольору марки «RockRider», предметів кримінального правопорушення, речей які здобуті незаконним шляхом, знаряддя та засоби можливого вчинення злочину а саме: рукавиці, одяг, взуття, викрутки.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1