Справа № 405/228/23
провадження № 1-кс/405/1098/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2023 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про дозвіл на обшук.

Клопотання надійшло до суду 03.04.2023.

Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001097 від 24.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0001097 від 24.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, відповідає вимогам ст. 234 КПК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в період часу з 30.10.2022 по 15.11.2022 невстановлені особи шляхом обману, зловживаючи довірою потерпілого ОСОБА_4 під приводом купівлі зерна кукурудзи незаконно заволоділи належним потерпілому зерном кукурудзи в кількості 550 тонн чим спричинили матеріальну шкоду.

Допитаний в ході проведення досудового розслідування потерпілий надав покази відповідно до яких встановлено, що шахрайська схема передбачала собою наступне: група осіб розміщує оголошення про придбання зерна кукурудзи вартістю 140 доларів США за тонну, після чого особи яких зацікавила пропозиція за телефоном НОМЕР_1 звертаються та домовляються про продаж зерна кукурудзи. Досягши згоди сторони домовляються про постачання зерна кукурудзи на підприємство покупця в с. Шостаківка Кропивницького району Кіровоградської області. В розмові сторона покупця представляється як ТОВ "АГРО-ПРОДАКТ ГРУП" та в товаро-транспортних накладних використовує печатку вказаного товариства. Відвантаживши зерно кукурудзи, через декілька днів покупець частково готівкою розраховується з продавцем мотивуючи це тим, що в даний час всієї необхідної суми грошей не мають та здійснять розрахунок в повному об`ємі через деякий час.

В цей самий час покупець здійснює продаж придбаного зерна кукурудзи на інші підприємства, за вартістю набагато меншою ніж було обіцяно першопочатковим продавцям цього зерна, та отримавши грошові кошти просто зникають не розрахувавшись за придбане зерно.

В ході проведення досудового встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні наступні особи:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець: м. Київ, проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Раніше неодноразово судимий. У власному використанні має автомобіль марки MERCEDES-BENZ GLA 45 AMG чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка: с. Оситняжка, Новомиргродського району, Кіровоградсько області;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженець: м. Київ, У власному використанні має автомобіль марки BMW 525, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 .;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженка: м. Васильків, Київської області.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що зерно яким останні заволоділи шахрайським шляхом було придбано ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженцем м. Мала Виска, який має виробничу базу розташовану за адресою АДРЕСА_2 . На виробничій базі зберігається зерно належне потерпілому ОСОБА_4 .

Інформація в Державному реєстрі речових прав відносно об`єкту нерухомого майна за адресою АДРЕСА_2 відсутня.

Слідчим стверджується, що з метою відшукання предмету злочину, а саме зерна кукурудзи та речових доказів документів що до придбання зерна кукурудзи у фігурантів кримінального провадження, враховуючи, що є достатні підстави вважати, що за місцем розташування виробничої бази знаходяться перелічені в клопотанні речі, які матимуть доказове значення, тому у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні обшуку.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з зазначених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовується необхідність проведення обшуку, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали досудового розслідування №0001097 від 24.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, за фактом того, що в період часу з 30.10.2022 по 15.11.2022 невстановлені особи шляхом обману, зловживаючи довірою потерпілого ОСОБА_4 під приводом купівлі зерна кукурудзи незаконно заволоділи належним потерпілому зерном кукурудзи в кількості 550 тонн чим спричинили матеріальну шкоду.

Так, з доданих до клопотанням доказів встановлено, що органу досудового розслідування вважає, що до вчинення злочину причетні ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , а отриману злочинним шляхом кукурудзу вказаними особами було продано 27.12.2022, про що правоохоронним органам 27.12.2022 ОСОБА_9 під час допиту в якості свідка. Окрім цього, в матеріалах справи наявний рапорт оперуповноваженого УСР в Кіровоградській області ДСР НП України ОСОБА_11 від 28.03.2023, в якому стверджується, що належно ОСОБА_4 зерно кукурудзи було реалізовано ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 - ОСОБА_9 , а тому для виявлення та фіксації кримінального правопорушення існує необхідність в проведенні обшуку за адресою АДРЕСА_2 .

Водночас, 27.12.2022 ОСОБА_9 надав показання, у яких він висловлював припущення щодо придбання насіння кукурудзи з 07.11.2022 по 14.11.2022 саме від ОСОБА_5 , рапорт працівника правоохоронного органу щодо знаходження належного ОСОБА_4 зерна кукурудзи у ОСОБА_9 датований 30.03.2023, тобто після 3 місяців з дня допиту ОСОБА_9 , який у своїх показав припускав, що можливість придбання ним з 07.11.2022 по 14.11.2022 зерна кукурудзи, саме від ОСОБА_5 .

Отже, зі спливом 4 місяців після фактичного відвантаження та придбання зерна кукурудзи ОСОБА_9 , відсутні достатні підстави вважати, що належне ОСОБА_4 зерно станом на 03.04.2023 перебуває у ОСОБА_9 . Окрім цього, допитаний 27.12.2022 ОСОБА_9 вказав, що замається закупкою, продажем, сушінням та очисткою зернових культур, а тому, є незрозумілим, яким чином на виробничих потужностях ОСОБА_9 можуть бути відшукане зерно, яке належить ОСОБА_4 .

Враховуючи вказане, в частині надання дозволу на відшукання зерна кукурудзи необхідно відмовити на підставі п. 4 ч. 5 ст. 234 КПК України, тобто у зв`язку з недоведеністю, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Щодо надання обшуку з метою відшукання документів щодо придбання зерна кукурудзи у фігурантів кримінального провадження, слідчим суддею зауважується, що 27.12.2022 ОСОБА_9 надав показання, у яких він висловлював припущення щодо придбання насіння кукурудзи з 07.11.2022 по 14.11.2022, саме від ОСОБА_5 , отже, ці обставини ОСОБА_9 не приховуються, тому відсутні підстави вважати про можливість приховування, спотворення або знищення документів, які планує слідчий відшукати.

У зв`язку з чим, в частині клопотання про надання обшуку з метою відшукання документів щодо придбання зерна кукурудзи у фігурантів кримінального провадження слід відмовити з підстав передбачених п. 5 ч. 5 ст. 234 КПК України, тобто у зв`язку з недоведеністю підстав вважати, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.233-236, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про дозвіл на обшук - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1