УХВАЛА

Іменем України

06.09.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, внесене дізнавачем СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001470 від 07.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме - документів щодо особи, яка використовувала автомобіль Toyota Land Cruiser 200, р.н. НОМЕР_1 та маршруту (треку) руху такого транспортного засобу у період з 16:30 год по 18:30 год 01.06.2021 року.

Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 01.06.2021 року в період часу з 17:10 год по 18:10 год поблизу ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 , невідома особа шляхом вільного доступу, таємно здійснила крадіжку комплекту номерних знаків « НОМЕР_2 » зі службового автомобіля управління оперативної служби в ГУНП в житомирській області марки «ЗАЗ Daewoo Lanos».

Дізнавач зазначила, що документи, тимчасовий доступ до яких він просить надати, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про обставини, що підлягають доказуванню, події кримінального правопорушення, є важливими для встановлення винних осіб, при цьому, неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою таких документів.

Дізнавач подала до суду заяву, якою просила розгляд справи проводити без її участі, клопотання підтримала.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженні №0001470 від 07.07.2021 року, провадження здійснюється за ознаками кримінального правопорушення за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, дізнавачем не долучено до нього жодних доказів про те, що автомобіль марки Toyota Land Cruiser 200, р.н. НОМЕР_1 перебував 01.06.2021 року у місці злочину, за фактом якого внесено відомості до ЄРДР за №0001470.

Дізнавачем не долучено до клопотання доказів належності вказаного транспортного засобу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання та наявності підстав для надання тимчасового доступу для речей та документів, як основний та єдиний доказ, дізнавач надала слідчому судді рапорт старшого інспектора ЧЧ УОАЗОР ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 та рапорт старшого оперуповноваженого в ОВС відділу оперативних розробок Житомирського управління ДВБ НП України ОСОБА_6 від 21.10.2021 року, які згідно діючого КПК України не є процесуальним документом та не може бути розцінений як доказ при розгляді клопотання про проведення слідчої дії. Крім того, дані рапорти не зареєстровано в установленому порядку.

Таким чином, дізнавачем належним чином не обґрунтовано підстав для задоволення клопотання, у зв`язку з чим слідчий суддя дійшов висновку про необґрунтованість клопотання та відмовляє в його задоволенні.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, внесене дізнавачем СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1