Провадження № 1-кс/161/3576/23
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 10 липня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого 06.07.2023 в ході проведення оглядів місця події та під час затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 , звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, виявленого та вилученого 06.07.2023 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 (на прилеглій території), в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 (прилегла територія автодороги), та під час затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у приміщенні Луцького РУП ГУНП у Волинській області за адресою: м. Луцьк, вул. Грибоєдова, 2, а саме: - предмет зовні схожий на корпус ручної оборонної осколкової гранати Ф-1 із маркуванням «386-59Т», який поміщено до експертного пакету № АБ 019459; - змиви з корпусу предмету, схожого на гранату Ф-1, які поміщено до паперового конверту з наліпкою із нумерацією НПУ 0374166; - предмет зовні схожий на уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ з маркуванням «142-87 УЗРГМ-2-11» та «386-35-88», який поміщено до експертного пакету № АБ 019461; - мобільний телефон марки «Redmi 6», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім-карткою мобільних абонентів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який поміщено до експертного пакету №INP 1002774; - кільце металеве з порушеною формою, ззовні схоже на чеку гранати «Ф-1», яке поміщено до експертного пакету №WAR 1191759; - змив з металевого кільця з порушеною формою, який поміщено до паперового конверту з наліпкою та нумерацією №NPU-0374186.

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002003 від 06 липня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , у невстановлену досудовим розслідуванням дату та час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, всупереч п. 1 Додатку №1, затвердженого пунктом 1 Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» № 2471-XII від 17.06.1992, п. 2, п. 9 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, п.п. 2.1, 8.1, 9.1, 9.2 Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622, без передбаченого законом дозволу, при невстановлених обставинах, незаконно зберігав за місцем свого фактичного проживання, за адресою: будинок АДРЕСА_1 , а саме до 21 години 30 хвилин 05 липня 2023 року корпус ручної оборонної осколкової гранати Ф-1 із маркуванням «386-59Т» та уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ з маркуванням «142-87 УЗРГМ-2-11» та «386-35-88».

В подальшому, 05 липня 2023 року, близько 21 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел на незаконне поводження із бойовими припасами, конструктивно приєднавши (вкрутивши) уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ з маркуванням «142-87 УЗРГМ-2-11» та «386-35-88» в корпус ручної оборонної осколкової гранати Ф-1 із маркуванням «386-59Т», незаконно переніс її у зібраному стані (готову до застосування) від місця свого фактичного проживання, за адресою: будинок АДРЕСА_1 , на територію, прилеглу до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, 05 липня 2023 року, близько 21 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , прибувши та перебуваючи на території, прилеглій до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: Волинська область, Луцький район, село Коршів, вулиця Молодіжна, 1, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом, з метою умисного протиправного заподіяння смерті двом і більше особам, у спосіб, який є небезпечним для життя та здоров`я багатьох осіб, зірвав запобіжне кільце від уніфікованого запалу дистанційної дії типу УЗРГМ (який на той час вже був вкручений в корпус гранати Ф-1) та кинув ручну оборонну осколкову гранату Ф-1 під ноги ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , чим вчинив (виконав) усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчене з причин, які не залежали від його волі, оскільки ручна граната не вибухнула з причин того, що чека гранати не спрацювала та не привела її у дію.

06 липня 2023 року слідчим СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 (на прилеглій території), в ході якого виявлено та вилучено: - предмет зовні схожий на корпус ручної оборонної осколкової гранати Ф-1 із маркуванням «386-59Т», який поміщено до експертного пакету № АБ 019459; - змиви з корпусу предмету, схожого на гранату Ф-1, які поміщено до паперового конверту з наліпкою із нумерацією НПУ 0374166; - предмет зовні схожий на уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ з маркуванням «142-87 УЗРГМ-2-11» та «386-35-88», який поміщено до експертного пакету № АБ 019461.

Крім цього, 06.07.2023 слідчим СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , під час затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у приміщенні Луцького РУП ГУНП у Волинській області за адресою: м. Луцьк, вул. Грибоєдова, 2, на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил передбачених ч. 7 ст. 223, ст. 236 КПК України, здійснено обшук затриманої особи ОСОБА_4 , в ході якого виявлено та вилучено: - мобільний телефон марки «Redmi 6», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім-карткою мобільних абонентів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який поміщено до експертного пакету №INP 1002774.

Також, 06.07.2023 слідчим СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 (прилегла територія автодороги), в ході якого виявлено та вилучено: - кільце металеве з порушеною формою, ззовні схоже на чеку гранати «Ф-1», яке поміщено до експертного пакету №WAR 1191759; - змив з металевого кільця з порушеною формою, який поміщено до паперового конверту з наліпкою та нумерацією №NPU-0374186.

Постановою слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 06.07.2023 вищевказані речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Оскільки вказане майно, на думку слідчого та прокурора, має важливе значення у даному кримінальному провадженні, тому, з метою забезпечення збереження речових доказів, звернулися до суду з клопотанням про арешт майна.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали до суду заяву про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Від ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, щодо накладення арешту на мобільний телефон заперечує.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 7 ч. 2 ст. 131 КПК України визначено, що арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частина 1 ст. 170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчий просить накласти арешт на змиви з корпусу предмету, схожого на гранату Ф-1, які поміщено до паперового конверту з наліпкою із нумерацією НПУ 0374166, та змив з металевого кільця з порушеною формою, який поміщено до паперового конверту з наліпкою та нумерацією №NPU-0374186, що зроблені та вилучені 06.07.2023 в ході проведення оглядів місця події.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі повязаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

З наведених приписів кримінального процесуального закону випливає висновок, що вилучені під час огляду речі та предмети мають статус тимчасово вилученого майна тільки в тому випадку, якщо осіб (законних володільців) позбавлено можливості володіти, користуватися та розпоряджатися майном.

Як вказано вище, відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Таким чином, клопотання слідчого в частині накладення арешту на змиви з корпусу предмету, схожого на гранату Ф-1, які поміщено до паперового конверту з наліпкою із нумерацією НПУ 0374166, та змив з металевого кільця з порушеною формою, який поміщено до паперового конверту з наліпкою та нумерацією №NPU-0374186, що зроблено та вилучено слідчими 06.07.2023 в ході проведення оглядів місця події, не відповідає вимогам кримінально-процесуального закону, зокрема меті арешту.

Тобто слідчим не доведена така мета арешту, як забезпечення збереження речових доказів, оскільки вказані вище змиви отримано слідчими в ході проведення оглядів місця події, вони перебувають в розпорядженні органу досудового розслідування, не являються власністю будь-яких осіб і фактично є частиною кримінального провадження, що виключає можливість їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, вмотивованим та обґрунтованим. Рішення відповідає цим критеріям, якщо воно ухвалено у відповідності із нормами матеріального та процесуального права на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду, належним чином оціненими в їх сукупності та з наведенням належних і достатніх мотивів та підстав його ухвалення.

Таким чином, у зв`язку з наведеним, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про накладення арешту на змиви з корпусу предмету, схожого на гранату Ф-1, які поміщено до паперового конверту з наліпкою із нумерацією НПУ 0374166, змив з металевого кільця з порушеною формою, який поміщено до паперового конверту з наліпкою та нумерацією №NPU-0374186, що отримано та вилучено 06.07.2023 в ході проведення оглядів місця події за адресою: Волинська область, Луцький район, с. Коршів, вул. Лесі Українки, 21 (на прилеглій території), та за адресою: Волинська область, Луцький район, с. Коршів, вул. Лесі Українки, 72 (прилегла територія автодороги), є безпідставним, оскільки слідчим не доведено підстав і мети відповідно до положень ст. 170 КПК України необхідності такого арешту, тому в задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.

Разом з тим, зважаючи на те, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на предмет зовні схожий на корпус ручної оборонної осколкової гранати Ф-1 із маркуванням «386-59Т», який поміщено до експертного пакету № АБ 019459, предмет зовні схожий на уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ з маркуванням «142-87 УЗРГМ-2-11» та «386-35-88», який поміщено до експертного пакету № АБ 019461, мобільний телефон марки «Redmi 6», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім-карткою мобільних абонентів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який поміщено до експертного пакету №INP 1002774, кільце металеве з порушеною формою, ззовні схоже на чеку гранати «Ф-1», яке поміщено до експертного пакету №WAR 1191759, що виявлено та вилучено 06.07.2023 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 (на прилеглій території), в ході проведення огляду місця події за адресою: Волинська область, Луцький район, с. Коршів, вул. Лесі Українки, 72 (прилегла територія автодороги), та під час затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у приміщенні Луцького РУП ГУНП у Волинській області за адресою: м. Луцьк, вул. Грибоєдова, 2, тому, з метою збереження речових доказів, забезпечення їх правомірного утримання, проведення відповідних експертиз та дослідження органами досудового розслідування, на це майно слід накласти арешт.

Таким чином, враховуючи викладене вище, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого 06.07.2023 в ході проведення оглядів місця події та під час затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого 06.07.2023 в ході проведення оглядів місця події та під час затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, а саме: - предмет зовні схожий на корпус ручної оборонної осколкової гранати Ф-1 із маркуванням «386-59Т», який поміщено до експертного пакету № АБ 019459; - предмет зовні схожий на уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ з маркуванням «142-87 УЗРГМ-2-11» та «386-35-88», який поміщено до експертного пакету № АБ 019461; - мобільний телефон марки «Redmi 6», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім-карткою мобільних абонентів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який поміщено до експертного пакету №INP 1002774; - кільце металеве з порушеною формою, ззовні схоже на чеку гранати «Ф-1», яке поміщено до експертного пакету №WAR 1191759.

Заборонити відчуження, розпорядження та користування майном, на яке накладено арешт.

В задоволенні клопотання в частині накладення арешту на: - змиви з корпусу предмету, схожого на гранату Ф-1, які поміщено до паперового конверту з наліпкою із нумерацією НПУ 0374166; - змив з металевого кільця з порушеною формою, який поміщено до паперового конверту з наліпкою та нумерацією №NPU-0374186 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1