Справа № 274/3626/23 Провадження № 1-кс/0274/786/23
У Х В А Л А

24.07.23 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000041 від 03.06.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 364 Кримінального кодексу України, клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 (далі Слідчий), погоджене з прокурором Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся із клопотанням, у якому просить надати йому, старшому слідчому СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення оригіналів, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до нотаріальної справи по об`єкту незавершеного будівництва за адресою: АДРЕСА_2 , розташованого на земельній ділянці з кадастровим номером 1810:400:000:01:014:0066.

Слідчим суддею з`ясовано, що відповідно до витягу від 10.07.2021 р. з ЄРДР з кримінального провадження № 0000041 від 03.06.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 364 Кримінального кодексу України, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та КП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", зловживаючи службовим становищем, сприяли суб`єктам господарювання у набутті права власності на земельні ділянки в м. Бердичеві без аукціону, чим спричинили істотну шкоду охоронюваним законом державним інтересам.

У клопотанні Слідчий посилається на те, що ОСОБА_9 , діючи з метою набуття права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 1810:400:000:01:014:0066, за адресою: АДРЕСА_2 , залучила директора Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ОСОБА_10 , який за неправомірну вигоду виготовив довідку № 178 від 05.05.2023 р., до якої вніс завідомо недостовірні відомості, а саме що на земельній ділянці розташований незавершений будівництвом фундамент 11% готовності. У подальшому 06.05.2023 р. на підставі вищевказаних документів приватним нотаріусом ОСОБА_8 зареєстровано договір купівлі-продажу № 801 незавершеного будівництва між ОСОБА_9 та ОСОБА_11 .

Тобто клопотання мстить логічне неузгодження, оскільки, з одного боку, слідчий посилається на те, що ОСОБА_9 мала намір набути право власності на земельну ділянку, а з іншого боку, що ОСОБА_9 продала незавершене будівництво, розташоване на цій земельній ділянці, ОСОБА_11 .

Крім того, послання Слідчого у клопотанні на те, що договір купівлі-продажу від 06.05.2023 р., укладений між ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , укладено на підставі довідки № 178 від 05.05.2023 р., є безпідставним, оскільки у зазначеному договорі будь-яке посилання на цю довідку відсутнє, з нього вбачається, що його укладено на підставі договору оренди землі від 22.02.2010 р., укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 (копія цього договору додана до клопотання, з нього випливає, що на земельній ділянці знаходиться будівництво автосалону), а незавершений будівництвом автосалон належить ОСОБА_9 згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності 3 24060621 від 10.07.2014 р., сформованого ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 331420205, сформованою приватним нотаріусом Бердичівського районного нотаріального округу ОСОБА_8 06.05.2023 р.

Більше того, у клопотанні Слідчого жодним чином не обґрунтовано, яким чином ОСОБА_9 має намір набути у власність земельну ділянку з кадастровим номером 1810:400:000:01:014:0066, за адресою: АДРЕСА_2 , без аукціону, які службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та КП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " до цього задіяні, у чому полягає їхнє зловживання службовим становищем та якими доказами це підтверджується. До клопотання не додано документів, які б вказували, що директор Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ОСОБА_10 є службовою особою ІНФОРМАЦІЯ_1 та/або КП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

При цьому слідчий суддя звертає увагу на те, що, як зазначено вище, досудове розслідуванні у кримінальному провадженні проводиться з приводу набуття права власності на земельні ділянки в м. Бердичеві без аукціону, проте земельна ділянка з кадастровим номером 1810:400:000:01:014:0066, за адресою: АДРЕСА_2 , як належала, так і належить на даний час (на 31.05.2023 р.) Територіальній громаді міста в особі ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується інформацією від 31.05.2023 р. з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, тобто право власності на неї, тим більше, без аукціону, ніхто не набув.

За таких обставин слідчий суддя вважає, документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, не мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому відмовляє у задоволенні клопотання.

Керуючись статтями 3, 159, 160, 163, 164, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1