Справа № 346/3563/23
Провадження № 1-кп/346/556/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2023 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду, за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні від 27 червня 2023 року за № 0000178, відносно :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Костогризове Херсонської області, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, з середньою освітою, одруженого, не судимого, на утриманні малолітня дитина, громадянина України,

за ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

обвинувачений умисно спричинив потерпілому легкі тілесні ушкодження.

Кримінальний проступок вчинено за наступних обставин.

Так, 19 червня 2023 року близько 19 год обвинувачений перебуваючи на подвір`ї біля житлового будинку в АДРЕСА_3 ,вчинив словесний конфлікт із ОСОБА_4 .

В ході даного конфлікту, Тихий діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, наніс удар кулаком правої руки в лівий бік обличчя потерпілому, після чого обоє впали на землю, де обвинувачений продовжуючи протиправні дії, наніс ще обин удар кулаком правої руки в потиличну ділянку потерпілого.

Своїми діями обвинувачений спричинив потерпілому тілесне ушкодження у вигляді синця та садна в межах лівої орбітальної ділянки, садна в ділянці спинки носа, групи саден в ділянках правого ліктьового суглоба та правового передпліччя, кожне з яких відноситься до легкого тілесного ушкодження.

Прокурор звернулася до суду із клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту додана заява обвинуваченого, складена в присутності захисника ОСОБА_5 про беззаперечне визнання винуватості, згоду зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоду з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні та заява потерпілого ОСОБА_6 , згідно якої вона погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження та надає згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України, в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши зібрані досудовим розслідуванням докази, суд приходить до висновку про можливість розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду, в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акта та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку, без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин, відповідно до ч.2 ст. 382 КПК України.

Суд вважає, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне спричинення потерпілій легких тілесних ушкоджень.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю проступку, перше притягнення до кримінальної відповідальності, наявність на утриманні малолітньої дитини.

Обставин, які обтяжують покарання суд не встановив.

З урахуванням обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, суд вважає, що останньому відповідно до принципу індивідуалізації покарання необхідно призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 125 КК України, що відповідає загальним засадам призначення покарання, викладеним у ст. 65 КК України, та є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів відповідно до вимог ст. 50 КК України.

Речові докази та витрати на залучення експерта в межах вказаного кримінального провадження відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 373, 374, 376, 381, 382, 394 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити покарання - штраф у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень,

На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з часу його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені

досудовим розслідуванням обставини.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Суддя ОСОБА_1