Справа № 635/1284/23
Провадження № 1-кп/635/134/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 від 20.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

в судове засідання, призначене на 15 травня 2023 року обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився. В обґрунтування поважності причин неявки суду надана довідка про те, що обвинувачений перебуває на лікуванні реабілітаційному центрі за адресою: АДРЕСА_1 Громадська організація «Рестарт+».

При обговорення питання про наслідки неявки в судове засідання обвинуваченого, судом поставлено питання про його привід обвинуваченого.

Прокурор просив суд застосувати до обвинуваченого привід, оскільки прокурор вважає необхідним змінити обвинуваченому запобіжний з цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою.

Захисники заперечували проти застосування приводу до обвинуваченого, оскільки на теперішній час ОСОБА_8 потребує реабілітації з причин отриманої залежності від тривалого вживання знеболювальних препаратів. Зазначений стан здоров`я обумовлений неможливістю тривалий час лікувати зубний біль, чому перешкоджало тримання обвинуваченого під вартою та перебування на цілодобовому домашньому арешті, що завдало суттєвої шкоди здоров`ю обвинуваченого і може прирівнюватись до катування.

Вислухавши в судовому засіданні доводи учасників судового розгляду та перевіривши матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 131 КПК України привід є заходом забезпечення кримінального провадження.

Статтею 140 КПК України визначено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

На підставі частини 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Стосовно причин неявки обвинуваченого в судове засідання суд встановив, що останній перебуває за адресою: АДРЕСА_1 Громадська організація «Рестарт+», реабілітаційний центр для алко-нарко залежних з метою психо-соціальної корекції на стаціонарі, що підтверджено довідкою керівника громадської організації «Рестарт+».

Відомості про лікарський діагноз обвинуваченого відсутній. Крім того, заклад, в якому перебуває обвинувачений, не є лікарським закладом, не має ліцензії на право надання медичних послуг, а тому не є закладом з надання медичної допомоги. Перебування в такому закладі є виключно добровільним, а наявність у обвинуваченого можливої наркозалежності не може бути визнано поважною причиною, яка перешкоджає обвинуваченому з`явитися до суду та належним чином виконувати свої процесуальні обов`язки.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що обвинувачений використовує перебування в реабілітаційному центрі як спосіб ухилення від суду, що є підставою для застосування до обвинуваченого заходу забезпечення кримінального провадження у виді приводу.

Керуючись ст. 323 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

здійснити привід та доставити до суду у судове засідання, призначене на 26 травня 2023 року на 14 годину 00 хвилин у супроводі особи, яка виконує ухвалу, обвинуваченого ОСОБА_8 , що проживає за адресою АДРЕСА_2 , та може перебувати за адресою: АДРЕСА_1 Громадська організація «Рестарт+».

Виконання ухвали про привід свідка доручити відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3