Дата документу 15.06.2023Справа № 554/4702/23
Провадження № 1-кс/554/6806/2023
УХВАЛА

Іменем України

15 червня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001497 від 16.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого про арешт майна, погоджене прокурором, у якому прохали накласти арешт на флакон з пахучою рідиною «Parfums Des Champs» з позбавленням права відчуження, розпоряджання та використання.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні слідчого відділу Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001497 від 16.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Установлено, 15.05.2023 до ЧЧ Полтавського РУП надійшла заява про те, що невідома особа, таємно, шляхом віджиму вікна проникла до приміщення офісу, розташованого у відділенні "ПолтаваБанку" за адресою: АДРЕСА_1 та у період воєнного стану викрала парфуми, помади та 6 мил, чим завдала ОСОБА_5 матеріального збитку сума якого встановлюється.

23.05.2023 під час допиту потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стало відомо, що невідома особа 14.05.2023 р. проникла до її офісного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 і викрала наявні там парфумерні та косметичні засоби.

23.05.2023 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , в приміщенні службового кабінету №121 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, що за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди 2-Б добровільно видав флакон з пахучою рідиною «Parfums Des Champs».

Видавши зазначений вище речі ОСОБА_7 повідомив, що викрав їх 14.05.2023, близько 16:00 год., перебуваючи в офісному приміщенні, що за адресою: м. Полтава, вул. В. Чорновола 20.

23.05.2023 вказану річ було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0001497 від 16.05.2023 та поміщено до кімнати зберігання речових доказів Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав. Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів прохав розглядати без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.

Враховуючи положення ст. 172 КПК України, слідчий суддя проводить судовий розгляд даного клопотання у відсутність учасників процесу.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173, 174 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб, необхідність подальшого перебування майна під арештом.

Суд бере до уваги те, що існує наявність розумних підозр вважати, що вилучені матеріальні об`єкти є доказом злочину у вказаному кримінальному провадженні, оскільки вони відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК, оскільки могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення та можуть слугувати доказом обставини, що встановлюються під час кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на вилучений в ході проведення огляду в приміщенні службового кабінету №121 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, що за адресою; м. Полтава, вул. Сковороди 2-Б: флакон з пахучою рідиною «Parfums Des Champs» з позбавленням права відчуження, розпоряджання та використання.

Визначити місцем зберігання, після проведення необхідних досліджень, кімнату для зберігання речових доказів відділу Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області за адресою м. Полтава, вул. Сковороди, 2-Б.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Власник майна, котрий був відсутній у судовому засіданні має право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1