Провадження № 1-кп/204/1270/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2023 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні у м. Дніпро за відсутності учасників судового провадження матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0000188 від 06 липня 2023 року, відносно -

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, громадянина України, українця, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

ВСТАНОВИВ:

Восени 2022 року ОСОБА_3 , знаходячись на території покинутого будинку по вул.Центральній в селі Калинівка Покровського району Донецької області виявив дикорослий кущ висушеної рослини роду коноплі, з якого ОСОБА_3 зірвав листя та верхівкові частини з метою подальшого використання в особистих цілях, таким чином, незаконно умисно придбавши особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, у невстановленій кількості, але не менше 6,36 г у перерахунку на суху речовину.

Після цього ОСОБА_3 переніс зірвані ним чистини рослини роду коноплі до ділянки місцевості, яка розташована навпроти воріт будинку №54 по вулиці Широкій с.Сергіївка Покровського району Донецької області, руками перетер їх, поклав у три пластикових контейнера та поліетиленовий пакет та заховав їх у кущах, після чого умисно незаконно почав зберігати без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, у невстановленій кількості, але не менше 6,36 г (у перерахунку на суху речовину), частково вживаючи вказаний наркотичний засіб шляхом куріння.

06 липня 2023 року приблизно о 06:20 ОСОБА_3 , перебуваючи у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, дістав з кущів три пластикових контейнера та поліетиленовий пакет з вказаним вище особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, які поклав у сумку, що була при ньому. Після цього ОСОБА_3 , знаходячись навулиці Широкій біля будинку №54, був зупинений працівниками Покровського РВ 2 управління ГУ СБУ в Донецькій і Луганській областях, які відповідно до п.3 ст.24, п.1 ст.25 Закону України «Про службу безпеки України», п.5,7 «Порядку перевірки документів в осіб, огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян під час забезпечення заходів правового режиму воєнного стану», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2021 №1456, провели перевірку документів у ОСОБА_3 .

В ході проведення вищевказаних заходів ОСОБА_3 повідомив працівникам СБУ, що незаконно зберігає при собі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, у зв`язку з чим на місце події було викликано слідчо-оперативну групу Покровського РУП ГУНП в Донецькій області.

06 липня 2023 року у період часу з 11:08 по 11:19 в ході проведення дізнавачем Покровського РУП ГУНП в Донецькій області огляду місця події на ділянці місцевості біля будинку №54 по вулиці Широкій с.Сергіївка Покровського району Донецької області, ОСОБА_3 дістав із своєї сумки та видав працівникам поліції три пластикових контейнера та поліетиленовий пакет, які були вилучені, з речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 1,39 г, 1,08 г, 0,98 г, 2,91 г, а всього 6,36 г, яку ОСОБА_3 умисно незаконно придбав та зберігав з метою особистого вживання без мети збуту.

До обвинувального акту, який надісланий до суду разом із клопотанням прокурора ОСОБА_4 про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, додані: письмова заява ОСОБА_3 , складена в присутності його захисника ОСОБА_5 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначеними вище, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою статті 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

За результатами дослідження змісту відповідної заяви та матеріалів дізнання, у суду не виникло сумнівів в тому, що зазначена заява обвинуваченого є усвідомленою, відповідає його внутрішній волі, а його процесуальна позиція сформувалася без будь-якого стороннього неправомірного впливу на нього.

Згідно з ч.2 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження і суд не вбачає підстав ставити їх під сумнів та визнає їх доведеними, оскільки вони повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами дізнання.

Вищенаведені фактичні обставини поза всяким розумним сумнівом достатньо доводять винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку в обсязі обвинувачення, яке було сформульоване прокурором, і суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України як умисні дії, що виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке є умисним, закінченим кримінальним проступком, обставини вчинення кримінального правопорушення, характер та ступінь тяжкості фактичних наслідків правопорушення, відомості про особу обвинуваченого.

ОСОБА_3 раніше не судимий, перебуває під наглядом лікаря-нарколога, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, не працює, неодружений, характеризується позитивно.

Відповідно до ст.66 КК України у якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд враховує щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України у якості обставини, яка обтяжує покарання обвинуваченому, суд враховує вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних або інших одурманюючих засобів.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу. Саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даним про особу обвинуваченого, встановленим судом обставинам, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, стимулюватиме його до пошуку роботи та працевлаштування. При цьому призначення покарання у виді виправних робіт чи обмеження волі суд вважає недоцільним, призначення покарання у виді арешту судом не застосовується, оскільки призначення такого покарання передбачає виключно реальне відбування покарання.

Підстав для застосування ст.69 КК України судом не встановлено.

Згідно з довідкою Донецького НДЕКЦ МВС, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 1912 грн та підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 14.07.2023, а саме: подрібнені речовини рослинного походження масами 1,50 г, 1,15 г, які є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, складає 1,39 г, 1,08 г, (по закінченню експертного дослідження речовини в перерахунку на суху речовину масами 0,390 г, 0,080 г), речовини рослинного походження масами 1,02 г, 3,13 г, які є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маси канабісу в перерахунку на суху речовину, складають 0,98 г, 2,91 г ( по закінченню експертного дослідження речовини в перерахунку на суху речовину масами 0,180 г, 191 г, які знаходяться в сейф-пакеті №2429991 із полімерного матеріалу, який згідно квитанції передано до камери зберігання речових доказів Покровського РУП ГУНП в Донецькій області - знищити.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався, клопотань щодо його обрання від учасників процесу не надходило.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.269-370, 373, 374, 381-382, 394 КПК України

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирати.

Згідно з довідкою Донецького НДЕКЦ МВС, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 1912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) гривень 00 копійок та підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 14.07.2023, а саме: подрібнені речовини рослинного походження масами 1,50 г, 1,15 г, які є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маси канабісу, в перерахунку на суху речовину, складають 1,39 г, 1,08 г, (по закінченню експертного дослідження речовини в перерахунку на суху речовину масами 0,390 г, 0,080 г), речовини рослинного походження масами 1,02 г, 3,13 г, які є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маси канабісу в перерахунку на суху речовину, складають 0,98 г, 2,91 г ( по закінченню експертного дослідження речовини в перерахунку на суху речовину масами 0,180 г, 191 г, які знаходяться в сейф-пакеті №2429991 із полімерного матеріалу, який згідно квитанції передано до камери зберігання речових доказів Покровського РУП ГУНП в Донецькій області - знищити.

Вирок суду за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений протягом 30 (тридцяти) днів з дня його отримання в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 цього Кодексу.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1