печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представників потерпілого - адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши під час відкритого підготовчого судового засідання кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0013505 від 27.08.2013 р., за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

09.08.2022 в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 190 КК України.

12.01.2023 ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене в підготовче судове засідання, з викликом сторін.

Прокурор просив призначити кримінальне провадження за обвинувальним актом до судового розгляду, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені КПК України.

Захисник ОСОБА_4 в інтересах обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтримав письмове клопотання від 22.02.2023 про направлення даного обвинувального акту до Київського апеляційного суду для визначення підсудності за Шевченківським районним судом м.Києва, оскільки згідно обвинувального акту, місцем вчинення кримінального правопорушення зазначено: м.Київ, вул.Жилянська, буд.97 (101), що відноситься до території Шевченківського району м.Києва, та відповідно до вимог ст.ст. 32, 34 КПК України обумовлює здійснення провадження судом з дотриманням принципу територіальної підсудності.

Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтримала позицію свого захисника.

Представники потерпілого - адвокати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 також вважали доцільним направити кримінальне провадження до Київського апеляційного суду, вважаючи, що кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Києва. Одночасно, адвокат ОСОБА_5 звернував увагу на те, що станом на момент направлення даного обвинувального акту до суду (серпень 2022) вже не діяли відповідні положення, передбачені ст. 615 КПК України, на які послався прокурор.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до наступних висновків.

У відповідності до положень п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

За загальним правилом, встановленим ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно п.1 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Порядок направлення кримінального провадження з одного суду до іншого визначений статтею 34 КПК України, зокрема, згідно частини 2, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

При вирішенні цього питання судом приймалось до уваги те, що відповідно до п.3 ч.1 ст. 409 КПК України істотне порушення вимог кримінального процесуального закону є підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Відповідно до абз.1 ч.9 ст.615 КПК України (в редакції на час судового розгляду) під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Враховуючи все вищевикладене, з огляду на той факт, що згідно обвинувального акту місцем вчинення обвинуваченими ОСОБА_8 та ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, зазначена адреса: м.Київ, вул.Жилянська, буд.97 (101), що відноситься до Шевченківського району м. Києва, суд вважає необхідним клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити і направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0013505 від 27.08.2013 до Київського апеляційного суду для визначення підсудності кримінального провадження за Шевченківським районним судом м.Києва.

Керуючись ст.ст. 32, 34, п.4 ч.3 ст. 314, 369, 376, 409, 412 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 задовольнити.

Направити до Київського апеляційного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0013505 від 27.08.2013 р., за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, для вирішення питання про визначення підсудності у даному кримінальному провадженні за Шевченківським районним судом м.Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1