Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5223/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 року Слідчий суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 представників власника майна адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Подільського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, щодо неповернення тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м.Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування скарги вказав, що в провадженні слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000210 від 03.09.2021 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено що, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вступивши у змову з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та іншими невстановленими посадовими особами СПД, налагодили протиправний механізм привласнення коштів державного бюджету, який включає в себе використання групи спеціально створених комерційних структур з ознаками фіктивності, які надають суб`єктам підприємницької діяльності реального сектору економіки послуги з мінімізації податкового навантаження, завищення валових витрат, конвертації грошових коштів у готівку, документального прикриття безтоварних операцій, незаконного формування податкового кредиту.

02 травня 2023 року ухвалою Подільського суду м.Києва у справі №758/4370/23 було відмовлено в задоволенні клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_7 про накладення арешту на майно ОСОБА_6 , яке тимчасово вилучене під час обшуку 19 квітня 2023 року в житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 .

Зазначає, що всупереч вимогам законодавства та ухвали слідчого судді Подільського суду м. Києва, в якій було чітко вказано мету обшуку, слідчими незаконно та безпідставно, без будь-яких пояснень, було вилучено грошові кошти.

Грошові кошти ніяким чином не пов`язані з кримінальним правопорушенням, не можуть бути доказами у вказаному кримінальному провадженні, а тому їх вилучення являється неправомірним.

В ухвалі, на підставі якої було проведено обшук, поміж зазначеного переліку речей, дозвіл на вилучення яких був наданий слідчим суддею, відсутні грошові кошти.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко - чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

За таких обставин вилучене майно є тимчасово вилученим.

Вважає, що майно вилучене під час обшуків є незаконно вилученим, і тому наполягає на його поверненні.

08 травня 2023 року представником власника майна було подано клопотання про повернення майна, у зв`язку з відмовою в накладення арешту на майно, однак станом до подання скарги майно не повернуто.

В судовому засіданні представники власника майна, скаргу підтримали, посилаючись на обставини викладені в скарзі, просили скаргу задовольнити.

Прокурор в судове засіданні не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, неявка останнього не є перешкодою для розгляду клопотання. Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступного.

В провадженні слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000210 від 03.09.2021 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 191 КК України.

19 квітня 2023 року на підставі ухвали слідчого судді Подільського районного суду м.Києва був проведений обшук в житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 .

Під час обшуку окрім іншого в будинку ОСОБА_6 , були вилучені грошові кошти в іноземній валюті 30310 доларів США та 10640 Євро.

02 травня 2023 року ухвалою Подільського суду м.Києва у справі №758/4370/23 було відмовлено в задоволенні клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_7 про накладення арешту на майно ОСОБА_6 , яке тимчасово вилучене під час обшуку 19 квітня 2023 року в житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 .

Частина 1 ст.167 КПК України дає визначення підставам тимчасового вилучення майна, які зазначаються як фактичне позбавлення підозрюваного, або осіб у володінні яких перебуває зазначене у ч.2 даної статті майно, можливість володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тобто, застосування інституту тимчасового вилучення майна можливе лише до вирішення питання про арешт такого майна або до його повернення, що свідчить про конкретне визначення законодавцем можливої наступної долі тимчасово вилученого майна, при цьому можливість визнання такого майна речовим доказом, законодавець не вказує. Згідно частини 2 цієї ж процесуальної норми, тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо. Випадки припинення тимчасового вилучення майна передбачені в ст.169 КПК України, де вказано, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою ст.171, частиною шостою ст.173 цього Кодексу. 4) у разі скасування арешту на майно. 5) за вироком суду у кримінальному провадженні, щодо кримінального проступку. При цьому, в частині 5 ст.171 КПК України вказано, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Прокурор Подільської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_7 звернувся до Подільського районного суду м.Києва з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

02 травня 2023 року ухвалою Подільського суду м.Києва у справі №758/4370/23 було відмовлено в задоволенні клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_7 про накладення арешту на майно ОСОБА_6 .

Враховуючи вищенаведене, оцінюючи зібрані по справі докази, аналізуючи правові позиції представників власників майна, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою і підлягає задоволенню частково. Стороні кримінального провадження у якої було вилучено майно, повинно бути якнайшвидше повернуто майно.

Керуючись ст.ст. 98-100, 169, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, щодо неповернення тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Зобов`язати прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000210 від 03.09.2021 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 191 КК України негайно повернути ОСОБА_6 тимчасово вилучене майно, а саме грошові кошти в іноземній валюті 30310 доларів США та 10640 Євро.

Ухвала відповідно до ст.309 КПК України остаточна оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1