Справа № 740/3467/23
Провадження № 1-кп/740/306/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2023 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ніжині кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000253 від 22 квітня 2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Воловиця Ніжинського (Борзнянського) району Чернігівської області, громадянина України, неодружений, офіційно не працевлаштований, з професійно-технічною освітою, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропного засобу, для власного вживання без мети збуту, 22.04.2023 у невстановлений досудовим розслідуванням час, використовуючи інтернет-мережу, через телеграм-канал у невстановленої особи замовив психотропну речовину РVР.

Цього ж дня, 22.04.2023, у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу гаражного кооперативу «Прогресовець», розташованому за адресою: Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Носівський Шлях, буд. 29, за наданими координатами відшукав п`ять заздалегідь прихованих прозорих Zip-Lock пакетів із замовленою психотропною речовиною у вигляді кристалів блакитного кольору, які тримав при собі, тим самим вчинивши незаконне придбання та зберігання психотропної речовини з метою власного вживання без мети збуту.

Після чого ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції та 22.04.2023 в період часу з 15 год 59 хв по 16 год 08 хв під час огляду місця події, проведеного на відкритій ділянці місцевості поблизу гаражного кооперативу «Прогресовець», розташованому за адресою: Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Носівський Шлях, буд. 29, в присутності понятих вилучено п`ять прозорих Zip-Lock пакетів з кристалічною речовиною блакитного кольору, яка у своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), згідно з Переліком, затвердженим Постановою КМУ від 06.05.2000 №770 (Таблиця № 2 список № 2), загальна маса якої в наданій речовині становить 1,7341 г, що є великим розміром, відповідно до Таблиці № 2 Наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу».

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та надав показання про те, що в обідній час 22.04.2023 у мобільному додатку Telegram він замовив для себе для власного вживання психотропну речовину PVP, розрахувавшись через платіжний термінал за замовлення отримав на телефон повідомлення з географічними координатами і фотозображеннями, де для нього залишили дану речовину. За допомогою отриманих координатів визначив місце схову та приїхав у Ніжин з села Воловиця, що за 60 кілометрів, та знайшов і забрав замовлену психотропну речовину, а саме п"ять згортків, після чого був зупинений поліцейськими та добровільно видав їм дані згортки. Знав, що там знаходиться речовина, що у народі називають "сіль", знав, що це є заборонено законом. У скоєному кається, просив призначити покарання у виді штрафу, який має можливість сплатити.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого, кваліфікація його дій, фактичні обставини кримінального правопорушення в межах обвинувачення, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд враховує, що обвинувачений та інші учасники судового провадження вірно розуміють зміст цих обставин, не має сумнівів стосовно добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_4 дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, суд дійшов висновку, що інкриміновані обвинуваченому діяння повністю доведені і вірно кваліфіковано за ч. 2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовин без мети збуту, у великих розмірах.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, відомості про особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення згідно із ст. 12 КК України відносяться до нетяжких злочинів, який карається штрафом від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття. Обставини, які обтяжують покарання, не встановлено.

ОСОБА_4 раніше не судимий, є молодим чоловіком 26 років, з професійно-технічною освітою, працездатним, офіційно не працює, на обліках у лікарів нарколога чи психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, за даними досудової доповіді його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Ураховуючи особу винного, його відношення до скоєного, наявність обставини, яка пом"якшує покарання, дані досудової доповіді, суд дійшов висновку, що достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді штрафу у мінімальних розмірах санкції статті КК України, за якою від засуджується.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Витрати на залучення експерта становлять 3 107, 00 грн і відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред"явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 3 107 (три тисячі сто сім) гривень 00 копійок витрат на залучення експерта.

Речові докази: психтропну речовину РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) - знищити.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду, і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя ОСОБА_1