Справа № 953/5666/23
Провадження № 1-кс/953/5254/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Харківського РУП №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118 від 22 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Харківського РУП №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу, в якому просила надати старшому слідчому СВ Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, або за її дорученням іншому уповноваженому відповідно до положень КПК України співробітнику Національної поліції України до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ., а саме: медичної документації (медична(і) карта(и) стаціонарного хворого, рентген знімки, диск томографії/КТ) на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ., з можливістю вилучення належним чином завірених копій таких документів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на наступні обставини.

01.03.2022 близько 14:00 військовослужбовці збройних сил та інших формувань РФ обстріляли м. Харків, Харківську область, чим заподіяли військовослужбовцю НГУ в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесні ушкодження у вигляді мінно-вибухової травми, закритої хребетно спинно-мозкової травма, перелому поперекового відростку четвертого хребця зліва, посттравматичної невропатія сегменту ЛЗ Л4 зліва, вогнепального осколкового проникаючого поранення черевної порожнини з ушкодженням висхідного відділу ободової кишки та тонкої кишки, вогнепального дірчастого перелому крила лівої здухвинної кістки, вогнепального сліпого поранення правої гомілки з вогнепальним переломом великогомілкової кістки в середній третині із зміщенням уламків.

З метою проведення судової медичної експертизи завданих ОСОБА_4 ушкоджень виникла необхідність у вилученні усієї медичної документації (медична(і) карта(и) стаціонарного хворого, рентген знімки, диск томографії/КТ) на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР.

Враховуючи обставини скоєного злочину, з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, а також можливого розкриття злочину, є необхідним витребувати у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР, усю медичну документацію (медична(і) карта(и) стаціонарного хворого, рентген знімки, диск томографії/КТ) на ОСОБА_4 , оскільки із використанням вказаної інформації можливо проведення судової медичної експертизи і вона може нести доказову базу по даному кримінальному провадженню.

Іншими засобами отримати вказану інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР неможливо.

Отримана інформація матиме важливе значення для розслідування кримінального провадження, адже без отриманої інформації не можливо провести повне всебічне та неупереджене розслідування кримінального провадження.

Враховуючи, що затягування часу отримання медичної документації ОСОБА_4 може негативно вплинути на розкриття вказаного кримінального правопорушення (злочину), а також призвести до втрати доказів на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий просить розглядати вищевказане клопотання без виклику представника медичної установи.

Слідчий СВ Харківського РУП №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР, у володінні якого знаходяться зазначені в клопотанні документи, будучи своєчасно і належним чином повідомленим про день та час розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя зазначає, що слідчий у клопотанні не наведено жодної підстави, яка, могла б вказувати на існування реальної загрози зміни або знищення речей чи документів, що, у свою чергу, могло б давати підстави для здійснення розгляду вказаного клопотання без участі особи, у якої зберігаються речі чи документи відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0000118 від 22 квітня 2022 року, в межах якого подано клопотання, та інші матеріали, додані в обґрунтування клопотання про надання тимчасового доступу до документів, знаходить достатні підстави вважати, що документи, доступ до яких слідчий просить надати в своєму клопотанні знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР, вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо отримати вказані у клопотанні документи. При цьому, враховуючи те, що вищевказані документи становлять собою документи, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає доведеною можливість використання як доказів відомостей, що містяться у цих документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей.

За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР, а саме: медичної документації (медична(і) карта(и) стаціонарного хворого, рентген знімки, диск томографії/КТ) на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Харківського РУП №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118 від 22 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 та іншим слідчим, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000118 від 22 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської обласної ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичної документації (медична(і) карта(и) стаціонарного хворого, рентген знімки, диск томографії/КТ) на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій таких документів.

Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 12 вересня 2023 року.

Відповідно до ч.1ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1