Справа № 303/6896/23
Провадження № 1-кс/303/1028/23
У Х В А Л А

31 липня 2023 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі слідчого судді Камінського С.Е.

секретар судового засідання Чудіна В.М.

розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність службових осіб Мукачівського РУП ГУНП у Закарпатській області та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області звернулася із скаргою ОСОБА_1 , згідно якої просила визнати безвідповідальні дії Мукачівського РУП ГУНП у Закарпатській області та зобов`язати СВ Мукачівського РУП ГУНП у Закарпатській області притягнути винних осіб до відповідальності, з метою надання можливості для повного відшкодування завданих її здоров`ю, як матеріальних так і моральних збитків.

Скаргу мотивує тим, що 11 липня 2023 року звернулася до Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області з заявою про притягнення до встановленої законом відповідальності громадянина ОСОБА_2 за здійснення ним дорожньо-транспортної пригоди, в результаті якої їй були завдані тілесні ушкодження, які призвели до тривалого розладу її здоров`я. Листом №14/154/106/26-2023 від 25 липня 2023 року її було повідомлено, що слідчим відділом Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області були повернуті матеріали за її заявою керівнику органу поліції про прийняття рішення в порядку Закону України «Про звернення громадян» або Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з відсутністю ознак кримінального правопорушення. Вищезазначене, свідчить про безвідповідальність працівників СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, які зобов`язані були внести відомості про вчинення відносно неї з боку громадянина ОСОБА_2 кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.

У судове засідання скаржник ОСОБА_1 та представник Мукачівського РУП ГУНП у Закарпатській області у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду скарги були повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомили.

Дослідивши скаргу і додані до неї матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Судом встановлено, що 11 липня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до начальника Мукачівського РУП ГУНП України в Закарпатській області із заявою про вчинення відносно неї кримінального правопорушення.

У своїй заяві ОСОБА_1 зазначила про те, що 06 квітня 2023 року о 09 годині 15 хвилин на пішохідному переході по вул.Новака при виїзді з провулка з Мукачівської міської лікарні на неї був здійснений наїзд автомобілем марки «Мерседес Vito», н.з. НОМЕР_1 , під керуванням громадянина ОСОБА_2 , у зв`язку з чим у неї травмовано ліву ногу, на якій розірвано колінні зв`язки. В результаті нанесення їй ушкодження, вона проходила довготривале лікування, а на даний час проходить реабілітацію Окрім цього, її нога більше місяця повністю знаходилась в гіпсі, у зв`язку з чим їй було нанесено морально-психологічну травму.

Дана заява зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (в журналі єдиного обліку) Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області за № 6503, про що свідчить талон-повідомлення єдиного обліку №6503 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію.

У відповідності до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з вимогами ч.4 ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Зазначена норма закону є чіткою і безальтернативною, не містить жодних виключень.

Судом встановлено, що за результатами перевірки матеріалів за заявою ОСОБА_1 від 11.07.2023 року за фактом отримання нею тілесних ушкоджень, отриманих під час ДТП, що мала місце 06.04.2023 року по вул.Андрія Новака в м.Мукачево, органом досудового розслідування в порушення вимог кримінального процесуального законодавства такі матеріали повернуті керівнику органу поліції для прийняття рішення в порядку ЗУ «Про звернення громадян» або Кодексу України про адміністративне правопорушення, у зв`язку з відсутністю в події ознак кримінального правопорушення, про що свідчить лист начальника Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області від 25 липня 2023 року за №14154/106/26-2023.

З урахуванням вищенаведеного та враховуючи, що працівниками Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області всупереч вимогам ст.214 КПК України не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_1 від 11.07.2023 року, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга ОСОБА_1 на бездіяльність службових осіб Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.214, 303, 306, 307, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Мукачівського РУП ГУНП у Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Зобов`язати уповноважену службову особу Мукачівського районного управління поліції ГУНП у Закарпатській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_1 від 11 липня 2023 року про вчинення відносно неї громадянином ОСОБА_2 кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.Е. Камінський