Справа № 675/97/23
Провадження № 1-кп/675/40/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" травня 2023 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав кримінальне провадження за № 0001210 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з освітою середньою, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 в період часу з 10 по 15 жовтня 2022 року, точну дату під час досудового розслідування встановити не виявилося можливим, у вечірню пору доби, керуючись корисливим мотивом, у період дії воєнного стану в Україні, який був введений у дію відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-ІX від 24 лютого 2022 року, та продовженим Указом Президента України від 12.082022 року № 573/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.08.2022 року № 2500-ІХ, вчинив крадіжку майна з житлового будинку ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_2 , за наступних обставин.

Достовірно знаючи про тимчасову відсутність ОСОБА_5 , обвинувачений прийшов до його домогосподарства, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, використовуючи дерев`яну драбину, виліз по ній до телевізійної антени, закріпленої на верхній частині житлового будинку, та зірвав її разом приймачем сигналу чорного кольору вартістю 300 грн., а також телевізійний кабель довжиною 5 метрів вартістю 50 грн. Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна, ОСОБА_4 зайшов всередину житлового будинку, де в одній із кімнат виявив та викрав телевізійний тюнер чорного кольору марки ULAN T2HD SE Internet, серійний номер НОМЕР_1 , з блоком живлення чорного кольору моделі MKS-0501500 та блоком сірого кольору з написом EUROSKY, в комплекті з пультом чорного кольору та двома батарейками марки TOSHIBА вартістю 444 грн. Викраденим обвинувачений розпорядився на свій розсуд, чим заподіяв для потерпілого ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 794 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення та підтвердив суду обставини вчинення крадіжки. У скоєному розкаявся.

Крім визнання своєї вини у скоєному винуватість ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного злочину повністю знайшла підтвердження сукупністю доказів, добутих досудовим розслідуванням та досліджених у судовому засіданні, зокрема: - даними протоколу огляду місця події від 21 листопада 2022 року; - даними протоколу проведення слідчого експерименту від 08 грудня 2022 року; - заявою ОСОБА_6 про видачу викрадених ОСОБА_7 речей; - висновком судової товарознавчої експертизи, відповідно до якого вартість викрадених обвинуваченим речей становить 794 грн.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Підходячи до обрання міри покарання ОСОБА_4 , виходячи із загальних засад призначення покарання, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його особливості, особу винного, зокрема, характеристику, сімейний стан, фактичні обставини справи, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.

Вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення є тяжким злочином.

ОСОБА_4 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, не одружений, офіційно не працевлаштований, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

У досудовій доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_4 орган пробації зробив висновок про те, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

За даних обставин суд приходить до висновку, що мірою покарання, необхідною та достатньою для виправлення і перевиховання ОСОБА_4 має бути призначення йому покарання у виді позбавлення волі із випробуванням та встановленням іспитового строку.

Витрати на залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи у відповідності до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави в повному обсязі.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації, а також повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 1510 грн. 24 коп. у відшкодування вартості проведеної товарознавчої експертизи.

Речові докази по справі телевізійний тюнер чорного кольору з блоком живлення чорного кольору марки ULAN T2HD SE Internet, серійний номер НОМЕР_1 , з блоком живлення чорного кольору моделі MKS-0501500 та блоком сірого кольору з написом EUROSKY, в комплекті з пультом чорного кольору та двома батарейками марки TOSHIBА, телевізійну алюмінієву антену сріблястого кольору з приймачем сигналу чорного кольору та телевізійним кабелем чорного кольору довжиною 5 м., які зберігаються в кімнаті речових доказів Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області - повернути потерпілому ОСОБА_5 , знявши з них арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайсуду Хмельницької області 28 листопада 2022 року.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1