Провадження №1-кс/127/4885/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

28.04.2023 року до Вінницького міського суду Вінницької області звернувся слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене під час огляду 27.04.2023 в розташованій на родовищі Ямпільському, площею 6,3 га, тимчасовій споруді, що являє собою металевий вагончик, а саме на наступні документи: журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці від 15.05.2018 на 24 арк., в якому виявлені записи від 05.05.2021 про проведення інструктажів, журнал реєстрації інструктажів з питань пожежної безпеки від 01.08.2003 на 22 арк. в якому виявлені записи про проведення інструктажів від 05.05.2021, журнал реєстрації наряд-допусків на проведення робіт на підприємстві від 05.05.2021, в якому виявлено записи про проведення робіт від 31.05.2021, 01.06.2021, 02.06.2021, журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці від 15.05.2019 на 46 стор. в якому записи про проведення інструктажів від 05.05.2021, журнал видачі інструкцій по техніці безпеки та засобів захисту в якому рукописні записи датовані 2021 роком, коротке керівництво по приготуванню та застосуванню: генератори кисню хімічні «літокол» на 1 арк., 2 аркуша з чорновими записами, 2 зошити з рукописними текстами, один з яких містить напис на першому аркуші «журнал обліку та огляду такелажних засобів 2021 рік», інший - лише рукописні написи, що поміщено до спец. пакету НПУ № SUD3100253.

Клопотання мотивовано тим, що СУ ГУНП у Вінницький області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000076 від 24.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України, за фактом незаконного видобутку корисних копалин групою осіб, які є працівниками ПП "Саланг" , на території Могилів-Подільського району Вінницької області та які в період часу з 29.04.2021 по 14.04.2023 здійснювали видобуток корисних копалин - пісковику, без наявності діючого спеціального дозволу на користування надрами.

Встановлено, що ПП «Саланг» здійснювало видобуток корисних копалин на підставі спеціального дозволу на користування надрами № 2949 від 18.04.2003 року, на Ямпільському родовищі площею 6,3 га, за адресою: Вінницька область, Могилів-Подільський район, 5 км. на схід від м. Ямпіль, географічні координати північної широти східної довготи (система координат Pulkovo42): Т.1: 48°14'50", 28°21'17"; Т2: 48°14'51", 28°21'19"; Т.3: 48°14'44", 28°21'36"; Т.4: 48°14'47", 28°21'39"; Т.5: 48°14'49", 28°21'43"; Т.6: 48°14'48", 28°21'57"; Т.7: 48°14'46", 28°21'56"; Т.8: 48°14'46", 28°21'44"; Т.9: 48°14'46", 28°21'43"; Т.10: 48°14'44", 28°21'40"; Т.11: 48°14'42", 28°21'38"; Т.12: 48°14'41", 28°21'36".

Згідно листа Державної служби геології та надр України № 581/03-4/2-23 від 07.02.2023 наказом Держгеонадр від 29.04.2021 № 339 дію вищевказаного спеціального дозволу зупинено. Відповідно до пункту 21 Порядку надання спеціальних дозволів на користування надрами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.05.2011 № 615, після зупинення дії дозволу надрокористувач зобов`язаний зупинити проведення на наданій йому в користування ділянці надр робіт, передбачених дозволом.

Однак, з часу зупинки дії дозволу посадові особи ПП «Саланг» не припинили своєї діяльності і продовжують видобування корисних копалин, залучивши найманих працівників до незаконної діяльності та використовуючи спеціальну техніку для видобування і перевезення, з подальшою переробкою і реалізацією незаконно видобутих корисних копалин.

За результатами проведених оперативних заходів на Ямпільському родовищі 02.03.2023 виявлено, що робітники, під керівництвом ОСОБА_4 , проводили роботи із засвердлювання отворів та заповнення їх спеціальною речовиною для подальшого відколювання брил пісковику об`ємом до 2 метрів від породи. Також за допомогою гусеничного екскаватора «Каматсу» проводилися роботи по відколюванню та зняттю з місця відколу брил пісковику та подальше їх розміщення на території кар`єру.

Підтверджено наявність на території кар`єру спеціальної техніки за допомогою якої проводиться видобування, переміщення і завантаження видобутого пісковика, зокрема гусеничного екскаватора «Каматсу», ковшового навантажувача та автокрану на базі автомобіля «МАЗ». Видобуті корисні копалини, за допомогою автокрану, завантажуються на автомобілі покупців та реалізовуються на території України, при цьому ОСОБА_4 видавала товарно-транспортні накладні на вантаж. Наявність місця для охорони та облаштування офісного приміщення свідчить про системність за безперервність робіт по видобутку пісковику, який здійснювався незаконно до 14.04.2023, коли наказом Голови Державної служби геології та надр України № 205 дію спеціального дозволу на користування надрами № 2949 від 18.04.2003 року було поновлено.

Встановлено, що в реєстрі ДЗК зареєстрована лише частина Ямпільського родовища, а саме площею 3 га, якій присвоєно кадастровий номер :04:003:0115, цільове призначення: для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель споруд підприємствами, що пов`язані з користуванням надрами, власником якої відповідно інформації з Державного реєстру речових прав є Ямпільська районна державна адміністрація, , орендар: ПП "Саланг" . На іншу частину 3,3 га відомості про право власності відсутні.

27.04.2023 в ході санкціонованого огляду Ямпільського родовища на підставі ухвали суду від 24.04.2023 №127/11533/23 було виявлено тимчасову споруду, що являє собою металевий вагончик, двері якого були відчинені, до якого, на підставі добровільної згоди ОСОБА_4 , було здійснено вхід, та в якому на столі було виявлено наступні документи: журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці від 15.05.2018 на 24 арк., в якому виявлені записи від 05.05.2021 про проведення інструктажів, журнал реєстрації інструктажів з питань пожежної безпеки від 01.08.2003 на 22 арк. в якому виявлені записи про проведення інструктажів від 05.05.2021, журнал реєстрації наряд-допусків на проведення робіт на підприємстві від 05.05.2021, в якому виявлено записи про проведення робіт від 31.05.2021, 01.06.2021, 02.06.2021, журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці від 15.05.2019 на 46 стор. в якому записи про проведення інструктажів від 05.05.2021, журнал видачі інструкцій по техніці безпеки та засобів захисту в якому рукописні записи датовані 2021 роком, коротке керівництво по приготуванню та застосуванню: генератори кисню хімічні «літокол» на 1 арк, 2 аркуша з чорновими записами, 2 зошити з рукописними текстами, один з яких містить напис на першому аркуші «журнал обліку та огляду такелажних засобів 2021 рік», інший - лише рукописні написи, що було поміщено до спец. пакету НПУ № SUD3100253, слідчий просить накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно, вилучене під час огляду 27.04.2023 в розташованій на родовищі Ямпільському, площею 6,3 га, тимчасовій споруді, що являє собою металевий вагончик, а саме на наступні документи: журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці від 15.05.2018 на 24 арк., в якому виявлені записи від 05.05.2021 про проведення інструктажів, журнал реєстрації інструктажів з питань пожежної безпеки від 01.08.2003 на 22 арк. в якому виявлені записи про проведення інструктажів від 05.05.2021, журнал реєстрації наряд-допусків на проведення робіт на підприємстві від 05.05.2021, в якому виявлено записи про проведення робіт від 31.05.2021, 01.06.2021, 02.06.2021, журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці від 15.05.2019 на 46 стор. в якому записи про проведення інструктажів від 05.05.2021, журнал видачі інструкцій по техніці безпеки та засобів захисту в якому рукописні записи датовані 2021 роком, коротке керівництво по приготуванню та застосуванню: генератори кисню хімічні «літокол» на 1 арк., 2 аркуша з чорновими записами, 2 зошити з рукописними текстами, один з яких містить напис на першому аркуші «журнал обліку та огляду такелажних засобів 2021 рік», інший - лише рукописні написи, що поміщено до спец. пакету НПУ № SUD3100253, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене під час огляду 27.04.2023 в розташованій на родовищі Ямпільському, площею 6,3 га, тимчасовій споруді, що являє собою металевий вагончик, а саме на наступні документи: журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці від 15.05.2018 на 24 арк., в якому виявлені записи від 05.05.2021 про проведення інструктажів, журнал реєстрації інструктажів з питань пожежної безпеки від 01.08.2003 на 22 арк. в якому виявлені записи про проведення інструктажів від 05.05.2021, журнал реєстрації наряд-допусків на проведення робіт на підприємстві від 05.05.2021, в якому виявлено записи про проведення робіт від 31.05.2021, 01.06.2021, 02.06.2021, журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці від 15.05.2019 на 46 стор. в якому записи про проведення інструктажів від 05.05.2021, журнал видачі інструкцій по техніці безпеки та засобів захисту в якому рукописні записи датовані 2021 роком, коротке керівництво по приготуванню та застосуванню: генератори кисню хімічні «літокол» на 1 арк., 2 аркуша з чорновими записами, 2 зошити з рукописними текстами, один з яких містить напис на першому аркуші «журнал обліку та огляду такелажних засобів 2021 рік», інший - лише рукописні написи, що поміщено до спец. пакету НПУ № SUD3100253.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя