Справа №191/1780/23
Провадження № 1-кс/191/309/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000397 від 01.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, узгодженим з прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000397 від 01.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 28.04.2023 року о 14-33 годині до Синельниківського РУП надійшло повідомлення зі служби "102" про те, що на автодорозі у с. Новогніде Синельниківського району працівниками ГРПП Синельниківського РУП був зупинений автомобіль марки ЗАЗ реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має явні ознаки наркотичного сп`яніння та ймовірно має при собі та в автомобілі наркотичні засоби.

28.04.2023 року співробітниками поліції Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області під час проведення огляду місця події автомобіль марки ЗАЗ реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вилучено протоколом огляду місця події до Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

В ході огляду місця події 28.04.2023 року в період часу з 15:02 год. по 15:09 год., вилучений автомобіль марки ЗАЗ реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 власником є ОСОБА_6 , мешкає АДРЕСА_1 .

29.04.2023 року ОСОБА_5 повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 309 та ч. 2 ст. 307 КК України у кримінальному провадженні № 0000090 від 12.04.2023 року та обрано запобіжний захід у вигляд тримання під вартою.

Автомобіль марки ЗАЗ реєстраційний номер НОМЕР_1 , є предметом, який являється знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а всередині автомобіля можуть зберігатися об`єкти кримінально-протиправних дій, згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, мають ознаки речових доказів у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим 28.04.2023 слідчим винесено відповідну постанову

Беручи до уваги те, що тимчасово вилучене майно має істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки є доказом вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення і необхідне для проведення першочергових слідчих дій, необхідно застосувати такий захід забезпечення, як арешт майна, а тому слідчий просить задовольнити клопотання.

У судове засідання по розгляду клопотання учасники не з`явились. Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України, неприбуття учасників в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Розглянувши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.7 ст.237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

У відповідності до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що вказаний в клопотанні автомобіль є речовим доказом, матеріальним об`єктом, який був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі сліди правопорушення і містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, у зв`язку з чим забезпечення його збереження в тому ж вигляді, в якому він перебуває після вилучення, з метою попередження його можливого зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків, являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні, є необхідність у накладенні арешту на зазначене майно.

На підставі ст.ст. 170-173, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000397 від 01.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України - задовольнити.

Накласти арешт у вигляді заборони на користування та відчуження на майно, виявленого та тимчасово вилученого під час огляду місця події від 28.04.2023 року, а саме на автомобіль марки ЗАЗ реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ: серія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1