Номер провадження: 11-п/813/306/23
Справа № 519/919/23
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання керівника апарату Южного міського суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення заяви підозрюваної ОСОБА_6 про відвід судді,

установив

До Одеського апеляційного суду надійшло подання керівника апарату Южного міського суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення заяви ОСОБА_6 про відвід судді у кримінальному провадженні №0000307, внесеного до ЄРДР 24.02.2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України до іншого суду.

Подання мотивоване неможливістю утворити в Южному міському суді Одеської області склад суду для його розгляду.

Учасники кримінального провадження до суду не з`явились, про місце та час судового розгляду повідомлялись своєчасно, належним чином.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Заслухавши суддю-доповідача, ознайомившись з матеріалами провадження, апеляційний суд дійшов висновку про те, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

З матеріалів судового провадження та подання вбачається, що 19.06.2023 року до Южного міського суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_6 про відвід слідчого судді Бжного міського суду Одеської області ОСОБА_7 від розгляду клопотання т.в.о. заступника начальника СВ ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 про застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Разом з тим, з подання та протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями вбачається, що згідно наказу голови суду №8-в/с від 27.06.2023 суддя ОСОБА_7 перебуватиме у відпустці з 17.07.2023 по 04.08.2023 року, а станом на 03.07.2023 суддя ОСОБА_9 знаходиться на довготривалому лікарняному. Інші судді за штатним розписом в Южному міському суді Одеської області відсутні.

За таких обставин утворити новий склад суду для судового розгляду вищезазначеної заяви про відвід неможливо.

Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК України у разі, якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Таким чином, з рахуванням того, що утворити новий склад суду для судового розгляду вищезазначеної заяви неможливо, апеляційний суд вважає, що з метою дотримання встановлених процесуальним законом строків розгляду справи подання керівника апарату Южного міського суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення заяви ОСОБА_6 до іншого суду підлягає задоволенню.

При направленні даного клопотання до іншого суду, апеляційний суд враховує те, що станом на 05.07.2023 року найбільш територіально наближеним до Юного міського суду Одеської області, є Комінтернівський районний суд Одеської області.

Враховуючи те, що на даний час в Южному міському судді Одеської області неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеної заяви, апеляційний суд вважає, що подання керівника апарату Южного міського суду Одеської області ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а заяви ОСОБА_6 про відвід судді у кримінальному провадженні №0000307, внесеного до ЄРДР 24.02.2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, необхідно направити для розгляду до Комінтернівського районного суду Одеської області.

Керуючись ст.34, 376 КПК України, апеляційний суд, -

постановив

Подання керівника апарату Южного міського суду Одеської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Передати матеріали провадження за заявою ОСОБА_6 про відвід судді у кримінальному провадженні №0000307, внесеного до ЄРДР 24.02.2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, для розгляду до Комінтернівського районного суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3