Справа № 496/3327/23
Провадження № 1-кс/496/1057/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання заступника начальника СД Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 від 05.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СД Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області звернувся до суду з вказаним вище клопотанням. При цьому посилається на те що, 04.05.2023 до чергової частини Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі спецлінії 102» від працівника прикордонної служби України про те, що 04.05.2023 близько 09.00 на пункті пропуску через державний кордон України Паланка при перевірці ручної кладі гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено два свідоцтва про народження із явними ознаками підробки та бланки документів. ЄО №-6461. 04.05.2023 року у період часу з 14.38 по 15.08 за адресою с. Маяки, автодорога "Одеса- Рені", 51 км, на пункті пропуску "Паланка" слідчим СВ Одеського РУП №2 Дарією Крівегою було проведено огляд місця події, під час якого було виявлено та вилучено: пристрій для висічки ПВХ-карт QUAFF PVC cold pie cutter 86x54 мм, який запаковано до експертного сейфпакету WAR 1750102; видаткова накладна номер 0974802, чек на переказ готівки номер 349317770 та фіскальний чек, які упаковано до експертного сейфпакету PSP 1200248; свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_5 та свідоцтво про народження ОСОБА_6 , які упаковано до експертного сейфпакету PSP 12002247; рулон з голографічною плівкою, голографічна плівка з написом НВН 535564 1 шт., голографічна плівка без написів - 25 шт., голографічна бланкова продукція - 447 шт., пакети для ламінування - 69 шт., які упаковано до, експертного сейфпакету WAR 1480201. 05.05.2023 постановою заступника начальника СД Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 вказані вище речі, вилучені у ході огляду місця події, визнані речовими доказами та долучені до матеріалів кримінального провадження.

Враховуючи необхідність проведення подальших досліджень та судових експертиз, що має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні з метою схоронності виявлених та вилучених в ході обшуку речей, документів та іншого майна, що має значення по даному кримінальному провадженню, виявлення, фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відносяться до обставин, що підлягають доказуванню по кримінальному провадженню, які можуть мати значення для об`єктивного, всебічного і повного розслідування кримінального провадження, а також з метою запобігання їх приховування, втрати, знищення, у зв`язку із чим заступник начальника СД Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

В судове засідання заступник начальника СД Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області та прокурор не з`явилися, але міститься клопотання про розгляд справи у відсутність заступника начальника СД Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області та прокурора. Їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч. 1 ст. 172 КПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у цього Кодексу.

Так, ч. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до постанови заступника начальника СД Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області про визнання та залучення в якості речових доказів, пристрій для висічки ПВХ-карт QUAFF PVC cold pie cutter 86x54 мм, який запаковано до експертного сейфпакету WAR 1750102; видаткову накладну номер 0974802, чек на переказ готівки номер 349317770 та фіскальний чек, які упаковано до експертного сейфпакету PSP 1200248; свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_5 та свідоцтво про народження ОСОБА_6 , які упаковано до експертного сейфпакету PSP 12002247; рулон з голографічною плівкою, голографічна плівка з написом НВН 535564 1 шт., голографічна плівка без написів - 25 шт., голографічна бланкова продукція - 447 шт., пакети для ламінування - 69 шт., які упаковано до, експертного сейфпакету WAR 1480201, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000116 від 05.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

На підставі викладеного, дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя вважає, що воно відповідає вимогам ст. 98 КПК України, знайшло своє підтвердження у судовому засіданні, тому підлягає задоволенню.

Крім того, враховуючи ту обставину, що вилучене майно має бути досліджено експертом, для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, передачі, відчуження, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати заборону відчуження, користування та розпорядження.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника СД Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на пристрій для висічки ПВХ-карт QUAFF PVC cold pie cutter 86x54 мм, який запаковано до експертного сейфпакету WAR 1750102; видаткову накладну номер 0974802, чек на переказ готівки номер 349317770 та фіскальний чек, які упаковано до експертного сейфпакету PSP 1200248; свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_5 та свідоцтво про народження ОСОБА_6 , які упаковано до експертного сейфпакету PSP 12002247; рулон з голографічною плівкою, голографічна плівка з написом НВН 535564 1 шт., голографічна плівка без написів - 25 шт., голографічна бланкова продукція - 447 шт., пакети для ламінування - 69 шт., які упаковано до, експертного сейфпакету WAR 1480201, вилучені в ході огляду місця події за адресою: с. Маяки, автодорога «Одеса-Рені», 51 км, пункт пропуску «Паланка», із застосуванням заборони відчуження, користування, розпорядження.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1