1-кс/279/685/23
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна в якому зазначив, що 12.05.2023 року близько 20 години від працівників ЕМД надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на дитячому майданчику поблизу п`ятиповерхового житлового будинку АДРЕСА_1 , вступив в усний конфлікт з ОСОБА_5 , який переріс в бійку в результаті якої отримав тілесні ушкодження та потрапив до Коростенської ЦМЛ з діагнозом: колото-різана рана передньої стінки грудної клітки з права із проникненням в плевральну порожнину.
13.05.2023 року в період часу з 02 години 34 хвилин до 02 години 57 хвилин було проведено затримання ОСОБА_5 в приміщенні службового кабінету №60, Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області за адресою: вул. Грушевського 5, м.Коростень, Житомирська область.
В ході проведення даної слідчої дії було здійснено обшук особи ОСОБА_5 під час якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Alcatel» синього кольору та з сім-карткою мобільного оператора «Київстар», які поміщено до спец-пакету №PSP2157968, пластикові окуляри чорного кольору, ізолента чорного кольору, туалетний папір, дротові навушники чорного кольору, шеврон, упаковка із сірниками, які поміщено до спец-пакету № PSP3107013. Вказані речі зберігаються на території Коростенського РУП.
13.05.2023 року слідчим у зазначеному провадженні було прийняте рішення про визнання вилучених предметів речовими доказами, з метою збереження яких слідчий просить накласти на них арешт.
Майно, на яке слідчий просить накласти арешт було вилучено 13.05.2023 року та постановою слідчого визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до ст.171 ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.
Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди,
завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У відповідності до ч.3ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.
Згідно ст.170 ч.1 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.
Положення КПК України та Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ від 19 листопада 2012 р. № 1104, покладають на сторону кримінального провадження, якій надані речові докази під час досудового розслідування, обов`язок організувати належне збереження таких речових доказів та забезпечити їх схоронність, тому вирішення питання про місце зберігання речових доказів не входить до компетенції слідчого судді, всі питання щодо зберігання речових доказів під час досудового розслідування мають прийматися стороною обвинувачення з урахуванням норм законодавства.
Керуючись ст.167, 170-173 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон марки «Alcatel» синього кольору з сім-карткою мобільного оператора «Київстар», які поміщено до спец-пакету №PSP2157968, пластикові окуляри чорного кольору, ізоленту чорного кольору, туалетний папір, дротові навушники чорного кольору, шеврон, упаковку із сірниками, які поміщено до спец-пакету № PSP3107013, з забороною користуватися та розпоряджатися вказаним майном.
Копію ухвали направити власнику арештованого майна.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя: ОСОБА_1