Справа №337/5/22
Провадження № 1-в/337/83/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2023 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі подання відносно ОСОБА_4 про скасування строку випробування та направлення для відбування призначеного судом покарання,

встановив:

29.03.2023 року начальник Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області звернувся до суду із вказаним поданням.

В подані зазначив, що до сектору ювенальної пробації 17.08.2022 року надійшов на виконання вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 28.06.2022 року відносно ОСОБА_4 , засудженого за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.3, 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

19.12.2022 року ОСОБА_4 було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, обов`язками покладеними на нього судом, наслідками ухилення від відбування покарання, наслідками скоєння нових адміністративних та кримінальних правопорушень, про що у нього було відібрано підписку та винесено постанову, якою визначено дні явки до відділу пробації та роз`яснено наслідки вчинення нових кримінальних правопорушень.

У зв`язку з досягненням повноліття, 21.12.2022 року особову справу відносно ОСОБА_4 направлено до Хортицького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області.

За час перебування на обліку, ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробив, обов`язки, покладені на нього судом не виконував, знову скоїв кримінальне правопорушення, за яким Ленінським райсудом м.Запоріжжя йому обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Просив задовольнити подання, скасувати засудженому строк випробування та направити його для відбування призначеного судом покарання.

Інспектор Хортицького РВ «Центр пробації» у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву з проханням розглянути подання у його відсутності, подання підтримав.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився.

Дослідивши подання, матеріали особової справи № 112/2022, заслухавши думку прокурора, суд вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 28.06.2022 року ОСОБА_4 визнано винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.3, 186 ч.2 КК України та призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, відповідно до ст.76 КК України покладено обов`язки.

Як вбачається з матеріалів особової справи № 112/2022, засуджений ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення 23.08.2022 року, та ухвалою Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 25.08.2022 року ОСОБА_4 було, в межах строку досудового розслідування, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Крім того, двічі, ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.1 КУпАП.

Згідно з ч.2 ст. 78 КК України, суд направляє засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання, якщо той не виконує покладені на нього при звільненні від відбування покарання з випробуванням обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

За цим законом направлення засудженого впродовж іспитового строку для відбування призначеного покарання настає у двох випадках: - коли засуджений в період проходження іспитового строку не виконує покладених на нього судом одного чи кількох обов`язків (при цьому , суд у кожному випадку повинен з`ясувати причини їх невиконання) або - якщо засуджений протягом іспитового строку систематично (три і більше рази) вчиняв правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, що дає суду підстави для висновку про небажання засудженого стати на шлях виправлення і необхідності направлення його для реального відбування покарання.

Відповідно до ч.3 ст. 164 КВК України, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції. У разі неприбуття до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин до засудженого може бути застосовано привід, який здійснюється органом Національної поліції. Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання запрошення, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

За ч.1-3 ст. 166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Невиконанням обов`язків вважається невиконання засудженим одного з обов`язків, які були покладені на нього судом.

Дослідивши матеріали особової справи, а також ухвалу Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 05.04.2023 року, за якою ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000397 від 04.04.2023 року, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, та ту обставину, що на час розгляду подання відносно ОСОБА_4 , кримінальне провадження вже направлено до суду для розгляду, ОСОБА_4 утримується у СІЗО, що у сукупності свідчить про відсутність підстав для задоволення подання.

Керуючись ст. ст.75, 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИ В:

Відмовити у задоволенні подання начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування строку випробування та направлення для відбування призначеного вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 28.06.2022 року покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1