Справа № 697/950/23
Провадження № 1-кс/697/177/2023
У Х В А Л А

Іменем України

10 травня 2023 року м. Канів

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого дізнавача СД відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000061 від 07.05.2023 клопотання про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

08.05.2023 до Канівського міськрайонного суду Черкаської області звернувся старший дізнавач сектору дізнання відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про арешт майна.

У клопотанні зазначив, що 06.05.2023, близько 22 години 40 хвилин неподалік р. Дніпро Кременчуцького водосховища в адміністративних межах с. Келеберда, Черкаського району, Черкаської області, було виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснив незаконний вилов риби за допомогою забороненого знаряддя лову, однієї сітки, внаслідок чого останнім було добуто рибу виду: «Лящ» - 8 шт., «Судак» - 2 шт., «Карась» - 2 шт., «Окунь» - 2 шт., чим завдав істотної шкоди рибному господарству України.

07.05.2023 за даним фактом розпочато досудове розслідування за №0000061 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

07.05.2023 у ході огляду місця події, за координатами 49,73341° С, 31,55541° В, в адміністративних межах с. Келеберда Черкаського району Черкаської області на березі р. Дніпро Кременчуцького водосховища, було виявлено та вилучено дерев`яний човен без маркувань та відповідних написів, користувачем якого являється ОСОБА_4 , а також заборонені знаряддя лову, одну рибальську месинову сітку жовтого кольору розміром близько: довжина 70 м., висота 3 м., крок вічка 80x80мм, а також свіжовиловлену рибу виду "Лящ" - 8 шт., "Судак" - 2 шт., "Карась" - 2 шт., "Окунь" - 2 шт. При проведенні огляду вказаний дерев`яний човен було вилучено та передано під розписку на відповідальне зберігання ОСОБА_4 ..

Зазначені вище речі визнані старшим дізнавачем сектору дізнання речовими доказами у кримінальному провадженні. Крім того, вони відповідають критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК України. Зокрема, із зазначених вище обставин кримінального провадження є достатні підстави вважати, що вказані вище речі використовувалися ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а свіжовиловлена риба здобута в результаті вчинення кримінального правопорушення.

З метою збереження речових доказів, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, на вказані вище речі необхідно накласти арешт, оскільки існують ризики приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаних речових доказів.

З огляду на вказані обставини, старший дізнавач звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду вказаного клопотання був повідомлений належним чином, його неявка відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Старший дізнавач СД відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив це клопотання задовольнити у повному обсязі.

Власник майна однієї рибальської месинової сітки та дерев`яного човна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, не заперечував щодо задоволення вказаного клопотання та накладення арешту на майно.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, виходить з наступних мотивів.

У провадженні СД відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 від 07.05.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 07.05.2023 вбачається, що огляд місця події проводився за координатами 49,73341° С, 31,55541° В, в адміністративних межах с. Келеберда, Черкаського району, Черкаської області, на березі р. Дніпро Кременчуцького водосховища, було виявлено та вилучено дерев`яний човен без маркувань та відповідних написів, користувачем якого являється ОСОБА_4 , заборонене знаряддя лову, одну рибальську месинову сітку жовтого кольору розміром близько: довжина 70 м., висота 3 м., крок вічка 80x80мм, а також свіжовиловлену рибу виду "Лящ" - 8 шт., "Судак" - 2 шт., "Карась" - 2 шт., "Окунь" - 2 шт. При проведенні огляду вказаний дерев`яний човен було вилучено та передано під розписку на відповідальне зберігання ОСОБА_4 ..

07.05.2023 постановою старшого дізнавача СД відділу поліції № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 одну рибальську месинову сітку жовтого кольору розміром близько: довжина 70 м., висота 3 м., крок вічка 80x80мм, свіжовиловлену рибу виду "Лящ" - 8 шт., "Судак" - 2 шт., "Карась" - 2 шт., "Окунь" - 2 шт., а також дерев`яний човен без маркувань та відповідних написів, користувачем якого являється ОСОБА_4 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000061 від 07.05.2023.

У відповідності до положень ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Частиною 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: зокрема, збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зокрема:

- були знаряддям вчинення кримінального правопорушення;

- зберегли на собі сліди правопорушення;

- містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Зазначені одна рибальська месинова сітка жовтого кольору розміром близько: довжина 70 м., висота 3 м., крок вічка 80x80мм, дерев`яний човен без маркувань та відповідних написів, а також свіжовиловлена риба у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, тобто вони відповідають критеріям зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, тому старший дізнавач сектору дізнання відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 обґрунтовано просить накласти арешт на вилучені речі.

Таким чином, суд вважає, що клопотання про необхідність накладення арешту на вказане майно, враховуючи наведені вище обставини, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 100, 117, 170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000061 від 07.05.2023 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події від 07.05.2023 речі, які належать ОСОБА_4 , а саме:

- заборонене знаряддя лову: одну рибальську месинову сітку жовтого кольору розміром близько: довжина 70 м., висота 3 м., крок вічка 80x80мм;

- дерев`яний човен без маркувань та відповідних написів;

- свіжовиловлену рибу виду "Лящ" - 8 шт., "Судак" - 2 шт., "Карась" - 2 шт., "Окунь" - 2 шт..

Дозволити зберігати одну рибальську месинову сітку жовтого кольору розміром близько: довжина 70 м., висота 3 м., крок вічка 80x80мм. - у кімнаті зберігання речових доказів на території відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області до моменту закінчення проведення необхідних слідчих дій по вказаному кримінальному провадженню.

Свіжовиловлену рибу виду "Лящ" - 8 шт., "Судак" - 2 шт., "Карась" - 2 шт., "Окунь" - 2 шт. - передати на зберігання ФОП ОСОБА_5 для подальшої реалізації.

Дерев`яний човен без маркувань та відповідних написів - передати на відповідальне зберігання користувачем якого являється ОСОБА_4 до вирішення питання по суті в суді.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1