Провадження № 1-кп/638/701/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді за участю: секретаря судового засідання прокурора прокурора захисника обвинуваченого -ОСОБА_1 , -ОСОБА_2 , -ОСОБА_3 , -ОСОБА_4 , -ОСОБА_5 , -ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001166 від 10 серпня 2021 року, № 0002044 від 20 грудня 2022 року, № 0002427 від 22 грудня 2022 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, одруженого, раніше судимого, офіційно непрацевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2021 року приблизно о 09 годині 30 хвилин ОСОБА_6 , знаходячись по АДРЕСА_8, зайшов до гуртожитку та побачив, що на сходовій клітці п`ятого поверху стоїть велосипед торгової марки «GT avalanche 2012 3.0», пристебнутий тросом до огорожі сходинок, внаслідок чого, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій корисливий, злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , діючи умисно та повторно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, упевнившись та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити, за допомогою плоскогубців перерізав трос та незаконно заволодів вказаним велосипедом.

Після чого ОСОБА_6 покинув приміщення гуртожитку за адресою: АДРЕСА_3 , з вищевказаним велосипедом, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду, розмір якої згідно висновку експерта за результатами товарознавчої експертизи № 145 від 17 серпня 2021 року становить 4733,00 грн.

Таким чином ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того ОСОБА_6 у період воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про воєнний стан, у невстановлений час, знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_4 , отримав доступ до ключів від квартири АДРЕСА_5 , вищезазначеного будинку, які потерпілий ОСОБА_8 , залишив на зберігання своєму сусіду ОСОБА_9

13 грудня 2022 року, маючи доступ до ключів від квартири АДРЕСА_6 , будучи обізнаним, що власники квартири знаходяться за кордоном та його злочинні дії залишаться непоміченими, знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_7 зазначеного будинку, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на проникнення до квартири АДРЕСА_5 з метою викрадення майна, яке у ній знаходиться.

Цього ж дня у невстановлений час ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, скерований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок інших осіб, діючи повторно, будучі впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, використовуючи ключі від квартири незаконно проник до квартири АДРЕСА_6 , звідки викрав телевізор «Samsung UE55», який належить потерпілому ОСОБА_8 .

Після чого ОСОБА_6 з викраденим майном покинув місце скоєння злочину, обернувши викрадене майно на власну користь та розпорядившись ним на свій розсуд, спричинивши своїми умисними та протиправними діями потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 14113,20 грн.

Таким чином, ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло, вчинена в умовах воєнного стану.

14 грудня 2022 року у невстановлений час ОСОБА_6 діючи умисно з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок інших осіб, діючи повторно, будучі впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, використовуючи ключі, незаконно проник до квартири АДРЕСА_6 , звідки викрав телевізор «Toshiba 22L1333G», який належить потерпілому ОСОБА_8 .

Після чого ОСОБА_6 з викраденим майном покинув місце скоєння злочину, обернувши викрадене майно на власну користь та розпорядившись ним на свій розсуд, спричинивши своїми умисними та протиправними діями потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 1300,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачений ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло, вчинена в умовах воєнного стану.

15 грудня 2022 року у невстановлений час, ОСОБА_6 діючи умисно з корисливих мотивів, переслідуючи мету на незаконне збагачення за рахунок інших осіб, діючи повторно, будучі впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, використовуючи ключі, незаконно проник до квартири АДРЕСА_6 , звідки викрав монітор «LG FLATRONIPS234T-PN», який належить потерпілому ОСОБА_8 .

Після чого ОСОБА_6 з викраденим майном покинув місце скоєння злочину, обернувши викрадене майно на власну користь та розпорядившись ним на свій розсуд, спричинивши своїми умисними та протиправними діями потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 1900,00 гривень.

Таким чином, ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло, вчинена в умовах воєнного стану.

17 грудня 2022 року у невстановлений в ході проведення досудового розслідування час, ОСОБА_6 діючи умисно з корисливих мотивів, переслідуючи мету на незаконне збагачення за рахунок інших осіб, діючи повторно, будучі впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, використовуючи ключі, незаконно проник до квартири АДРЕСА_6 , звідки викрав квадрокоптер «ZUMA X5SW» з пультом керування для нього вартістю 1293,63 грн., електричну дріль «МЗП ДЭ-10-550» вартістю 686,15 грн., які належать потерпілому ОСОБА_8 .

Після чого, ОСОБА_6 з викраденим майном покинув місце скоєння злочину обернувши викрадене майно на власну користь та розпорядившись ним на свій розсуд, спричинивши своїми умисними та протиправними діями потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 1979,75 гривень.

Таким чином, ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачений ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло, вчинена в умовах воєнного стану.

Крім того, ОСОБА_6 , у невстановлений час та у невстановленому в ході досудового розслідування місці, маючи злочинний умисел направлений на збут наркотичних засобів та психотропних речовин шляхом їх безконтактної передачі, у якості «закладок» попередньо домовився із раніше не знайомою йому особою - адміністратором Інтернет-магазину «Crystall Hall» з продажу наркотичних засобів та психотропних речовин з метою отримання протиправного доходу за рахунок зайняття незаконною діяльністю.

В подальшому продовжуючи реалізацію злочинного умислу, направленого на збут наркотичних засобів та психотропних речовин, перебуваючи у невстановлений час та місці, діючи умисно, ОСОБА_6 за допомогою власного мобільного телефону TM «Huawei», через кроссплатформенний месенджер «Vidogram» зв`язався з адміністратором вищевказаного Інтернет-магазину та під час листування обумовив з останнім всі правила та оплату праці.

В подальшому у невстановлений час та у невстановленому місці ОСОБА_6 отримав на власний мобільний телефон ТМ «Huawei», смс-повідомлення у кроссплатформенному месенджері «Vidogram» від оператору вищевказаного інтернет-магазину про місце знаходження особливо небезпечних психотропних речовин у поштоматі оператора поштових відправлень «Нова Пошта».

Далі діючи умисно, протиправно за попередньою змовою ОСОБА_6 проїхав на місце знаходження вищевказаних особливо небезпечних психотропних речовин у відділенні оператора поштових відправлень «Нова Пошта», яке не було встановлено, та забрав наявні там психотропні речовини, після чого почав їх зберігати з метою подальшого збуту.

20 грудня 2022 року ОСОБА_6 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на збут психотропної речовини, знаходячись на ділянці місцевості поблизу адреси: м. Харків, пров. Людмили Гурченко, біля будмнку 3-Є, а саме на ділянці місцевості з координатами 49.996846, 36.228127, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у формі збуту, шляхом розкладання закладок з особливо небезпечною психотропною речовиною, бажаючи цього, реалізуючи умисел, під підвіконням вікна першого поверху будинку незаконно розмістив особливо небезпечну психотропну речовину у загальнодоступному місці для невстановленого споживача за вищевказаною адресою, а саме особливо небезпечну психотропну речовину, яка знаходилась в полімерному згортку. Після чого ОСОБА_6 на власний мобільний телефон ТМ «Huawei» зробив фотознімок місцезнаходження даної «закладки» із зазначенням координат та здійснив відправлення вказаного фотознімку невстановленій під час досудового слідства особі з псевдонімом у мережі «Центр Эдуард» зі свого мобільного телефону фотозображення з місцем розміщення «закладки», тим самим виконавши усі дії, які вважав за необхідне, направлені на збут психотропної речовини та довів свій злочинний умисел до кінця.

Злочинна діяльність ОСОБА_6 була припинена співробітниками правоохоронних органів, які 22 грудня 2022 року, в ході огляду місця події у період часу з 00 год. 32 хв. по 00 год. 44 хв. поблизу адреси: м. Харків, пров. Людмили Гурченко, біля будинку 3-Є, а саме на ділянці місцевості з координатами 49.996846, 36.228127, виявили та вилучили один полімерний згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/121-22/17804-НЗПРАП від 08.02.2023 року містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - РVР, масою 0,1267 грам.

ОСОБА_6 виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця. Злочинні дії ОСОБА_6 були припинені працівниками Національної поліції України, які виявили та вилучили особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, яку ОСОБА_6 придбав та зберігав з метою збуту, після чого розмістив у загальнодоступному місці поблизу адреси: м. Харків, пров. Людмили Гурченко, біля будинку 3-Є, а саме на ділянці місцевості з координатами 49.996846, 36.228127, до переходу вказаної психотропної речовини невстановленому в ході досудового розслідування споживачу.

Таким чином ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та збут особливо небезпечної психотропної речовини.

Крім того, ОСОБА_6 за невстановлених обставин та період часу, але не пізніше 21 грудня 2022 року, продовжив вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним придбанням та зберіганням з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP. При цьому ОСОБА_6 будучи працездатним, але офіційно непрацевлаштованим та не маючим постійного джерела доходів, переслідуючи корисливі мотиви, з метою незаконного збагачення, за рахунок зайняття протиправною діяльністю, всупереч урегульованим законом суспільним відносинам у сфері обігу на території України психотропних речовин, маючи прямий умисел на вчинення дій, пов`язаних з незаконним обігом особливо небезпечних психотропних речовин, а саме на незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено - PVP, згідно з чинним законодавством України, визначивши для себе вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним обігом особливо небезпечних психотропних речовин як джерело доходів, у невстановлений час та у невстановленому місці, маючи злочинний умисел направлений на збут наркотичних засобів та психотропних речовин шляхом їх безконтактної передачі, у якості так званих «закладок» попередньо домовився із раніше незнайомою йому особою - адміністратором Інтернет-магазину «Crystall Hall» з продажу наркотичних засобів та психотропних речовин з метою отримання протиправного доходу за рахунок зайняття незаконною діяльністю.

В подальшому продовжуючи реалізацію злочинного умислу, направленого на збут наркотичних засобів та психотропних речовин, перебуваючи у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, діючи умисно, ОСОБА_6 за допомогою власного мобільного телефону TM «Huawei», через кроссплатформенний месенджер «Vidogram» зв`язався з адміністратором вищевказаного Інтернет-магазину та під час листування обумовив з останнім всі правила та оплату праці.

В подальшому у невстановлений в ході досудового розслідування час та у невстановленому в ході досудового розслідування місці ОСОБА_6 отримав на власний мобільний телефон TM «Huawei» смс-повідомлення у кроссплатформенному месенджері «Vidogram», від оператору вищевказаного інтернет-магазину про місце знаходження особливо небезпечних психотропних речовин у поштоматі оператора поштових відправлень «Нова Пошта».

Далі діючи умисно, протиправно за попередньою змовою ОСОБА_6 проїхав на місце знаходження вищевказаних особливо небезпечних психотропних речовин у відділенні оператора поштових відправлень «Нова Пошта», яке в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим та забрав наявні там психотропні речовини, після чого почав їх зберігати з метою подальшого збуту.

20 грудня 2022 року ОСОБА_6 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на збут психотропної речовини, знаходячись на ділянці місцевості поблизу адреси: м. Харків, пров. Людмили Гурченко, біля будинку 3-Є, а саме на ділянці місцевості з координатами 49.996642, 36.228386, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у формі збуту, шляхом розкладання закладок з особливо небезпечною психотропною речовиною, бажаючи цього, реалізуючи умисел, в землі біля металевого паркану, незаконно розмістив особливо небезпечну психотропну речовину у загальнодоступному місці для невстановленого в ході досудового розслідування споживача за вищевказаною адресою, а саме особливо небезпечну психотропну речовину, яка знаходилась в полімерному згортку. Після чого ОСОБА_6 на власний мобільний телефон TM «Huawei» зробив фотознімок місцезнаходження даної «закладки» із зазначенням координат та здійснив відправлення вказаного фотознімку невстановленій під час досудового слідства особі з псевдонімом у мережі «Центр Эдуард» зі свого мобільного телефону фотозображення з місцем розміщення «закладки», тим самим виконавши усі дії, які вважав за необхідне, направлені на збут психотропної речовини та довів свій злочинний умисел до кінця.

Злочинна діяльність ОСОБА_6 була припинена співробітниками правоохоронних органів, які 22.12.2022 року в ході огляду місця події у період часу з 00 год. 32 хв. по 00 год. 44 хв. поблизу адреси: м. Харків, пров. Людмили Гурченко, біля будинку 3-Є, а саме на ділянці місцевості з координатами 49.996642, 36.228386, виявили та вилучили 1 полімерний згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/121-22/175ІЗ-НЗПРАП від 22.12.2022 містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, масою 0,1732 грам.

Таким чином ОСОБА_6 виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця. Злочинні дії ОСОБА_6 були припинені працівниками Національної поліції України, які виявили та вилучили особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, яку ОСОБА_6 придбав та зберігав з метою збуту, після чого розмістив у загальнодоступному місці поблизу адреси: м. Харків, пров. Людмили Гурченко, біля будинку 3-Є, а саме на ділянці місцевості з координатами 49.996642, 36.228386 до переходу вказаної психотропної речовини невстановленому в ході досудового розслідування споживачу.

Таким чином ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та збут особливо небезпечної психотропної речовини, вчинене повторно.

Окрім того, ОСОБА_6 за невстановлених обставин та період часу, але не пізніше 21 грудня 2022 року, продовжив шлях вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним придбанням та зберіганням з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено «РУР».

ОСОБА_6 у невстановлений в ході досудового розслідування час та у невстановленому в ході досудового розслідування місці, маючи злочинний умисел направлений на збут наркотичних засобів та психотропних речовин шляхом їх безконтактної передачі, у якості «закладок» попередньо домовився із раніше не знайомою йому особою - адміністратором Інтернет-магазину «Crystall Hall» з продажу наркотичних засобів та психотропних речовин з метою отримання протиправного доходу за рахунок зайняття незаконною діяльністю.

В подальшому продовжуючи реалізацію злочинного умислу направленого на збут наркотичних засобів та психотропних речовин, перебуваючи у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, діючи умисно, ОСОБА_6 за допомогою власного мобільного телефону ТМ «Huawei», через кроссплатформенний месенджер «Vidogram» зв`язався з адміністратором вищевказаного Інтернет-магазину та під час листування обумовив з останнім всі правила та оплату праці.

В подальшому у невстановлений час та у невстановленому місці ОСОБА_6 отримав на власний мобільний телефон ТМ «Huawei» смс-повідомлення у кроссплатформенному месенджері «Vidogram» від оператору вищевказаного інтернет-магазину про місце знаходження особливо небезпечних психотропних речовин у поштоматі оператора поштових відправлень «Нова Пошта».

Далі діючи умисно, протиправно за попередньою змовою ОСОБА_6 проїхав на місце знаходження вищевказаних особливо небезпечних психотропних речовин у відділенні оператора поштових відправлень «Нова Пошта», яке на час проведення досудового розслідування не встановлене, та забрав наявні там психотропні речовини, після чого почав їх зберігати з метою подальшого збуту.

20 грудня 2022 року ОСОБА_6 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на збут психотропної речовини, знаходячись на ділянці місцевості поблизу адреси: м. Харків, вул. Римарська, біля будинку 21, а саме на ділянці місцевості з координатами 49.997109, 36.229998, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у формі збуту, шляхом розкладання «закладок» з особливо небезпечною психотропною речовиною, бажаючи цього, реалізуючи умисел, біля цегляного паркану незаконно розмістив особливо небезпечну психотропну речовину у загальнодоступному місці для невстановленого в ході досудового розслідування споживача за вищевказаною адресою, а саме особливо небезпечну психотропну речовину, яка знаходилась в полімерному згортку.

Після чого ОСОБА_6 на власний мобільний телефон TM «Huawei» зробив фотознімок місцезнаходження даної «закладки» із зазначенням координат та здійснив відправлення вказаного фотознімку невстановленій під час досудового слідства особі з псевдонімом у мережі «Центр Эдуард» зі свого мобільного телефону фотозображення з місцем розміщення «закладки», тим самим виконавши усі дії, які вважав за необхідне, направлені на збут психотропної речовини довів свій злочинний умисел до кінця.

Злочинна діяльність ОСОБА_6 була припинена співробітниками правоохоронних органів, які 22.12.2022 року, в ході огляду місця події у період часу з 00 год. 56 хв. по 01 год. 20 хв. поблизу адреси: м. Харків, вул. Римарська, біля будинку 21, а саме на ділянці місцевості з координатами 49.997109, 36.229998, виявили та вилучили 1 полімерний згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/121-22/17806-НЗПРАП від 08.02.2023 містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, масою 0,1070 грам.

ОСОБА_6 виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця. Злочинні дії ОСОБА_6 були припинені працівниками Національної поліції України, які виявили та вилучили особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, яку ОСОБА_6 придбав та зберігав з метою збуту, після чого розмістив у загальнодоступному місці поблизу адреси: м. Харків, вул. Римарська, біля будинку 21, а саме на ділянці місцевості з координатами 49.997109, 36.229998, до переходу вказаної психотропної речовини невстановленому в ході досудового розслідування споживачу.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та збут особливо небезпечної психотропної речовини, вчинене повторно.

Далі ОСОБА_6 не пізніше 21 грудня 2022 року продовжив шлях вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним придбанням та зберіганням з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено «PVP».

ОСОБА_6 у невстановлений час та у невстановленому місці, маючи злочинний умисел направлений на збут наркотичних засобів та психотропних речовин шляхом їх безконтактної передачі, у якості так званих «закладок» попередньо домовився із раніше не знайомою йому особою - адміністратором Інтернет-магазину «Crystall Hall» з продажу наркотичних засобів та психотропних речовин з метою отримання протиправного доходу за рахунок зайняття незаконною діяльністю.

В подальшому продовжуючи реалізацію злочинного умислу, направленого на збут наркотичних засобів та психотропних речовин, перебуваючи у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, діючи умисно ОСОБА_6 за допомогою власного мобільного телефону TM «Huawei», через кроссплатформенний месенджер «Vidogram» зв`язався з адміністратором вищевказаного Інтернет-магазину та під час листування обумовили всі правила та оплату праці.

В подальшому у невстановлений час та у невстановленому місці ОСОБА_6 отримав на власний мобільний телефон TM «Huawei», смс-сповіщення у кроссплатформенному месенджері «Vidogram», від оператору вищевказаного інтернет-магазину про місце знаходження особливо небезпечних психотропних речовин у поштоматі оператора поштових відправлень «Нова Пошта».

Далі діючи умисно, протиправно за попередньою змовою ОСОБА_6 проїхав на місце знаходження вищевказаних особливо небезпечних психотропних речовин у відділенні оператора поштових відправлень «Нова Пошта», яке на стадії досудового розслідування не встановлене, та забрав наявні там психотропні речовини, після чого почав їх зберігати з метою подальшого збуту.

20 грудня 2022 року ОСОБА_10 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на збут психотропної речовини, знаходячись на ділянці місцевості поблизу адреси: м. Харків, вул. Римарська, біля будинку 21, а саме на ділянці місцевості з координатами 49.997191, 36.230398, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у формі збуту, шляхом розкладання «закладок» з особливо небезпечною психотропною речовиною, бажаючи цього, реалізуючи умисел, в землі біля паркану з металевої сітки незаконно розмістив особливо небезпечну психотропну речовину у загальнодоступному місці для невстановленого споживача за вищевказаною адресою, а саме особливо небезпечну психотропну речовину, яка знаходилась в полімерному згортку.

Після чого ОСОБА_6 на власний мобільний телефон TM «Huawei» зробив фотознімок місцезнаходження даної «закладки» із зазначенням координат та здійснив відправлення вказаного фотознімку невстановленій під час досудового слідства особі з псевдонімом у мережі «Центр Эдуард» зі свого мобільного телефону фотозображення з місцем розміщення «закладки», тим самим виконавши усі дії, які вважав за необхідне, направлені на збут психотропної речовини та довів свій злочинний умисел до кінця.

Злочинна діяльність ОСОБА_6 була припинена співробітниками правоохоронних органів, які 22.12.2022 року в ході огляду місця події у період часу з 00 год. 56 хв. по 01 год. 20 хв. поблизу адреси: м. Харків, вул. Римарська, біля будинку 21, а саме на ділянці місцевості з координатами 49.997191, 36.230398, виявили та вилучили 1 полімерний згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/121-22/17806-НЗПРАП від 08.02.2023 містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, масою 0,1139 грам.

Таким чином ОСОБА_6 виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця. Злочинні дії ОСОБА_6 були припинені працівниками Національної поліції України, які виявили та вилучили особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, яку ОСОБА_6 придбав та зберігав з метою збуту, після чого розмістив у загальнодоступному місці поблизу адреси: м. Харків, вул. Римарська, біля будинку 21, а саме на ділянці місцевості з координатами 49.997191, 36.230398, до переходу вказаної психотропної речовини невстановленому в ході досудового розслідування споживачу.

Таким чином ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та збут особливо небезпечної психотропної речовини, вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_6 за невстановлених обставин та період часу, але не пізніше 21 грудня 2022 року, продовжив вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним придбанням та зберіганням з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP.

ОСОБА_6 у невстановлений час та у невстановленому місці, маючи злочинний умисел направлений на збут наркотичних засобів та психотропних речовин шляхом їх безконтактної передачі, у якості «закладок» попередньо домовився із раніше не знайомою йому особою - адміністратором Інтернет - магазину «Crystall Hall» з продажу наркотичних засобів та психотропних речовин з метою отримання протиправного доходу за рахунок зайняття незаконною діяльністю.

В подальшому продовжуючи реалізацію злочинного умислу направленого на збут наркотичних засобів та психотропних речовин, перебуваючи у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, діючи умисно ОСОБА_6 за допомогою власного мобільного телефону TM «Huawei», через кроссплатформенний месенджер «Vidogram» зв`язався з адміністратором вищевказаного Інтернет магазину та під час листування обумовили всі правила та оплату праці.

В подальшому у невстановлений час та у невстановленому місці ОСОБА_6 отримавши на власний мобільний телефон TM «Huawei» смс-повідомлення у кроссплатформенному месенджері «Vidogram» від оператору вищевказаного інтернет-магазину про місце знаходження особливо небезпечних психотропних речовин у поштоматі оператора поштових відправлень «Нова Пошта».

Далі діючи умисно, протиправно за попередньою змовою ОСОБА_6 проїхав на місце знаходження вищевказаних особливо небезпечних психотропних речовин у відділенні оператора поштових відправлень «Нова Пошта», яке встановити не виявилось можливим, та забрав наявні там психотропні речовини, після чого почав їх зберігати з метою подальшого збуту.

20 грудня 2022 року ОСОБА_6 реалізуючи свій злочинний умисел направлений на збут психотропної речовини, знаходячись на ділянці місцевості поблизу адреси: м. Харків, вул. Римарська, біля буд. 21, а саме на ділянці місцевості з координатами 49.997092, 36.230172, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у формі збуту, шляхом розкладання «закладок» з особливо небезпечною психотропною речовиною, бажаючи цього, реалізуючи умисел, в землі під цеглою білого кольору, незаконно розмістив особливо небезпечну психотропну речовину у загальнодоступному місці для невстановленого в ході досудового розслідування споживача за вищевказаною адресою, а саме особливо небезпечну психотропну речовину, яка знаходилась в полімерному згортку. Після чого ОСОБА_6 на власний мобільний телефон TM «Huawei» зробив фотознімок місцезнаходження даної «закладки» із зазначенням координат та здійснив відправлення вказаного фотознімку невстановленій під час досудового слідства особі з псевдонімом у мережі «Центр Эдуард» зі свого мобільного телефону фотозображення з місцем розміщення «закладки», тим самим виконавши усі дії, які вважав за необхідне, направлені на збут психотропної речовини та довів свій злочинний умисел до кінця.

Злочинна діяльність ОСОБА_6 була припинена співробітниками правоохоронних органів, які 22.12.2022, в ході огляду місця події у період часу з 00 год. 56 хв. по 01 год. 20 хв. поблизу адреси: м. Харків, вул. Римарська, біля буд. 21, а саме на ділянці місцевості з координатами 49.997092, 36.230172, виявили та вилучили один полімерний згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/121-22/17806-НЗПРАП від 08.02.2023 року містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, масою 0,1456 грам.

Таким чином ОСОБА_6 виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця. Злочинні дії ОСОБА_6 були припинені працівниками Національної поліції України, які виявили та вилучили особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, яку ОСОБА_6 придбав та зберігав з метою збуту, після чого розмістив у загальнодоступному місці поблизу адреси: м. Харків, вул. Римарська, біля будинку 21, а саме на ділянці місцевості з координатами 49.997092, 36.230172, до переходу вказаної психотропної речовини невстановленому в ході досудового розслідування споживачу.

Таким чином ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та збут особливо небезпечної психотропної речовини, вчинене повторно.

В подальшому ОСОБА_6 за невстановлених обставин та період часу, але не пізніше 21 грудня 2022 року, продовжив шлях вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним придбанням та зберіганням з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено «PVP».

ОСОБА_6 , у невстановлений час та у невстановленому місці, маючи злочинний умисел направлений на збут наркотичних засобів та психотропних речовин шляхом їх безконтактної передачі, у якості «закладок» попередньо домовився із раніше не знайомою йому особою - адміністратором Інтернет магазину «Crystall Hall» з продажу наркотичних засобів та психотропних речовин з метою отримання протиправного доходу за рахунок зайняття незаконною діяльністю.

В подальшому продовжуючи реалізацію злочинного умислу направленого на збут наркотичних засобів та психотропних речовин, перебуваючи у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, діючи умисно, ОСОБА_6 за допомогою власного мобільного телефону TM «Huawei» через кроссплатформенний месенджер «Vidogram» зв`язався з адміністратором вищевказаного Інтернет-магазину та під час листування обумовили всі правила та оплату праці.

В подальшому у невстановлений час та у невстановленому місці ОСОБА_6 отримав на власний мобільний телефон TM «Huawei» смс-повідомлення у кроссплатформенному месенджері «Vidogram» від оператору вищевказаного інтернет-магазину про місце знаходження особливо небезпечних психотропних речовин у поштоматі оператора поштових відправлень «Нова Пошта».

Далі діючи умисно, протиправно за попередньою змовою ОСОБА_6 проїхав на місце знаходження вищевказаних особливо небезпечних психотропних речовин у відділенні оператора поштових відправлень «Нова Пошта», яке встановити не виявилось можливим, та забрав наявні там психотропні речовини, після чого почав їх зберігати з метою подальшого збуту.

20 грудня 2022 року ОСОБА_6 реалізуючи свій злочинний умисел направлений на збут психотропної речовини, знаходячись на ділянці місцевості поблизу адреси: м. Харків, вул. Римарська, біля будинку 21, а саме на ділянці місцевості з координатами 49.997407, 36.231157, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у формі збуту, шляхом розкладання закладок з особливо небезпечною психотропною речовиною, бажаючи цього, реалізуючи умисел, в землі біля паркану, під кам`яною плитою, незаконно розмістив особливо небезпечну психотропну речовину у загальнодоступному місці для невстановленого споживача за вищевказаною адресою, а саме особливо небезпечну психотропну речовину, яка знаходилась в полімерному згортку. Після чого ОСОБА_6 на власний мобільний телефон TM «Huawei» зробив фотознімок місцезнаходження даної «закладки» із зазначенням координат та здійснив відправлення вказаного фотознімку невстановленій під час досудового слідства особі з псевдонімом у мережі «Центр Эдуард» зі свого мобільного телефону фотозображення з місцем розміщення «закладки», тим самим виконавши усі дії, які вважав за необхідне, направлені на збут психотропної речовини та довів свій злочинний умисел до кінця.

Злочинна діяльність ОСОБА_6 , була припинена співробітниками правоохоронних органів, які 22.12.2022 року в ході огляду місця події у період часу з 00год. 56 хв. по 01 год. 20 хв. поблизу адреси: м. Харків, вул. Римарська, біля будинку 21, а саме на ділянці місцевості з координатами 49.997407, 36.231157, виявили та вилучили один полімерний згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/121-22/17806-НЗПРАП від 08.02.2023 містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, масою 0,0598 грам.

Таким чином ОСОБА_6 виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця. Злочинні дії ОСОБА_6 були припинені працівниками Національної поліції України, які виявили та вилучили особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, яку ОСОБА_6 придбав та зберігав з метою збуту, після чого розмістив у загальнодоступному місці поблизу адреси: м. Харків, вул. Римарська, біля будинку 21, а саме на ділянці місцевості з координатами 49.997407, 36.231157, до переходу вказаної психотропної речовини невстановленому в ході досудового розслідування споживачу.

Таким чином ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та збут особливо небезпечної психотропної речовини, вчинене повторно.

Крім цього, ОСОБА_6 за невстановлених обставин та період часу, але не пізніше 21 грудня 2022 року, продовжив вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним придбанням та зберіганням з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено «PVP».

ОСОБА_6 у невстановлений час та у невстановленому місці, маючи злочинний умисел направлений на збут наркотичних засобів та психотропних речовин шляхом їх безконтактної передачі, у якості так званих «закладок» попередньо домовився із раніше не знайомою йому особою - адміністратором Інтернет-магазину «Crystall Hall» з продажу наркотичних засобів та психотропних речовин з метою отримання протиправного доходу за рахунок зайняття незаконною діяльністю.

В подальшому продовжуючи реалізацію злочинного умислу направленого на збут наркотичних засобів та психотропних речовин, перебуваючи у невстановлений час та місці, діючи умисно, ОСОБА_6 за допомогою власного мобільного телефону ТМ «Huawei», через кроссплатформенний месенджер «Vidogram» зв`язався з адміністратором вищевказаного Інтернет-магазину та під час листування обумовили всі правила та оплату праці.

В подальшому у невстановлений в ході досудового розслідування час та у невстановленому в ході досудового розслідування місці ОСОБА_6 отримав на власний мобільний телефон ТМ «Huawei» смс-повідомлення у кроссплатформенному месенджері «Vidogram» від оператору вищевказаного інтернет-магазину про місце знаходження особливо небезпечних психотропних речовин у поштоматі оператора поштових відправлень «Нова Пошта».

Далі діючи умисно, протиправно за попередньою змовою ОСОБА_6 проїхав на місце знаходження вищевказаних особливо небезпечних психотропних речовин у відділенні оператора поштових відправлень «Нова Пошта», яке на час досудового розслідування не встановлене, та забрав наявні там психотропні речовини, після чого почав їх зберігати з метою подальшого збуту.

20 грудня 2022 року ОСОБА_6 реалізуючи свій злочинний умисел направлений на збут психотропної речовини, знаходячись на ділянці місцевості поблизу адреси: м. Харків, вул. Клочківська, біля будинку 50, а саме на ділянці місцевості з координатами 49.998944, 36.22682, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у формі збуту, шляхом розкладання закладок з особливо небезпечною психотропною речовиною, бажаючи цього, реалізуючи умисел, в землі біля бордюру незаконно розмістив особливо небезпечну психотропну речовину у загальнодоступному місці для невстановленого в ході досудового розслідування споживача за вищевказаною адресою, а саме особливо небезпечну психотропну речовину, яка знаходилась в полімерному згортку. Після чого ОСОБА_6 на власний мобільний телефон ТМ «Huawei» зробив фотознімок місцезнаходження даної «закладки» із зазначенням координат та здійснив відправлення вказаного фотознімку невстановленій під час досудового слідства особі з псевдонімом у мережі «Центр Эдуард» зі свого мобільного телефону фотозображення з місцем розміщення «закладки», тим самим виконавши усі дії, які вважав за необхідне, направлені на збут психотропної речовини та довів свій злочинний умисел до кінця.

Злочинна діяльність ОСОБА_6 , була припинена співробітниками правоохоронних органів, які 22.12.2022 року в ході огляду місця події у період часу з 02год. 34 хв. по 02год. 41 хв. поблизу адреси: м. Харків, вул. Клочківська, біля будинку 50, а саме на ділянці місцевості з координатами 49.998944, 36.22682, виявили та вилучили 1 полімерний згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/121-22/17805-НЗПРАП від 18.01.2023 містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, масою 0,1369 грам.

Таким чином ОСОБА_6 виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця. Злочинні дії ОСОБА_6 були припинені працівниками Національної поліції України, які виявили та вилучили особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, яку ОСОБА_6 придбав та зберігав з метою збуту, після чого розмістив у загальнодоступному місці поблизу адреси: м. Харків, вул. Клочківська, біля буд. 50, а саме на ділянці місцевості з координатами 49.998944, 36.22682, до переходу вказаної психотропної речовини невстановленому в ході досудового розслідування споживачу.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та збут особливо небезпечної психотропної речовини, вчинене повторно.

Далі ОСОБА_6 за невстановлених обставин та період часу, але не пізніше 21 грудня 2022 року, продовжив шлях вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним придбанням та зберіганням з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено «PVP».

ОСОБА_6 у невстановлений час та у невстановленому місці, маючи злочинний умисел направлений на збут наркотичних засобів та психотропних речовин шляхом їх безконтактної передачі, у якості «закладок» попередньо домовився із раніше не знайомою йому особою - адміністратором Інтернет-магазину «Crystall Hall» з продажу наркотичних засобів та психотропних речовин з метою отримання протиправного доходу за рахунок зайняття незаконною діяльністю.

В подальшому продовжуючи реалізацію злочинного умислу направленого на збут наркотичних засобів та психотропних речовин, перебуваючи у невстановлений час та місці, діючи умисно, ОСОБА_6 за допомогою власного мобільного телефону ТМ «Huawei», через кроссплатформенний месенджер «Vidogram» зв`язався з адміністратором вищевказаного Інтернет-магазину та під час листування обумовили всі правила та оплату праці.

В подальшому у невстановлений час та у невстановленому місці ОСОБА_6 отримав на власний мобільний телефон ТМ «Huawei» смс-повідомлення у кроссплатформенному месенджері «Vidogram» від оператору вищевказаного інтернет-магазину про місце знаходження особливо небезпечних психотропних речовин у поштоматі оператора поштових відправлень «Нова Пошта».

Далі діючи умисно, протиправно за попередньою змовою ОСОБА_6 проїхав на місце знаходження вищевказаних особливо небезпечних психотропних речовин у відділенні оператора поштових відправлень «Нова Пошта», яке на даний час встановити не виявилось можливим, та забрав наявні там психотропні речовини, після чого почав їх зберігати з метою подальшого збуту.

20 грудня 2022 року ОСОБА_6 реалізуючи свій злочинний умисел направлений на збут психотропної речовини, знаходячись на ділянці місцевості поблизу адреси: м. Харків, вул. Клочківська, біля будинку 50, а саме на ділянці місцевості з координатами 49.99894,36.225145, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у формі збуту, шляхом розкладання закладок з особливо небезпечною психотропною речовиною, бажаючи цього, реалізуючи умисел, в землі біля бордюру незаконно розмістив особливо небезпечну психотропну речовину у загальнодоступному місці для невстановленого споживача за вищевказаною адресою, а саме особливо небезпечну психотропну речовину, яка знаходилась в полімерному згортку. Після чого ОСОБА_6 на власний мобільний телефон ТМ «Huawei» зробив фотознімок місцезнаходження даної «закладки» із зазначенням координат та здійснив відправлення вказаного фотознімку невстановленій під час досудового слідства особі з псевдонімом у мережі «Центр Эдуард» зі свого мобільного телефону фотозображення з місцем розміщення «закладки», тим самим виконавши усі дії, які вважав за необхідне, направлені на збут психотропної речовини та довів свій злочинний умисел до кінця.

Злочинна діяльність ОСОБА_6 була припинена співробітниками правоохоронних органів, які 22 грудня 2022 року, в ході огляду місця події у період часу з 02 год 47 хв. по 02 год. 59 хв. поблизу адреси: м. Харків, вул. Клочківська, біля будинку 50, а саме на ділянці місцевості з координатами 49.99894, 36.225145, виявили та вилучили один полімерний згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/121-22/17808-НЗПРАП від 18.01.2023 містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, масою 0,1453 грам.

Таким чином ОСОБА_6 виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця. Злочинні дії ОСОБА_6 були припинені працівниками Національної поліції України, які виявили та вилучили особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, яку ОСОБА_6 придбав та зберігав з метою збуту, після чого розмістив у загальнодоступному місці поблизу адреси: м. Харків, вул. Клочківська, біля будинку 50, а саме на ділянці місцевості з координатами 49.99894,36.225145, до переходу вказаної психотропної речовини невстановленому в ході досудового розслідування споживачу.

Таким чином ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та збут особливо небезпечної психотропної речовини, вчинене повторно.

В подальшому ОСОБА_6 за невстановлених обставин та період часу, але не пізніше 21 грудня 2022 року, продовжив шлях вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним придбанням та зберіганням з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено «PVP».

ОСОБА_6 у невстановлений час та у невстановленому місці, маючи злочинний умисел направлений на збут наркотичних засобів та психотропних речовин шляхом їх безконтактної передачі, у якості так званих «закладок» попередньо домовився із раніше не незнайомою йому особою - адміністратором Інтернет-магазину «Crystall Hall» з продажу наркотичних засобів та психотропних речовин з метою отримання протиправного доходу за рахунок зайняття незаконною діяльністю.

В подальшому продовжуючи реалізацію злочинного умислу направленого на збут наркотичних засобів та психотропних речовин, перебуваючи у невстановлений час та місці, діючи умисно ОСОБА_6 за допомогою власного мобільного телефону ТМ «Huawei», через кроссплатформенний месенджер «Vidogram» зв`язався з адміністратором вищевказаного Інтернет - магазину та під час листування обумовили всі правила та оплату праці.

В подальшому у невстановлений час та у невстановленому місці ОСОБА_6 отримав на власний мобільний телефон ТМ «Huawei» смс-повідомлення у кроссплатформенному месенджері «Vidogram», від оператору вищевказаного інтернет-магазину про місце знаходження особливо небезпечних психотропних речовин у поштоматі оператора поштових відправлень «Нова Пошта».

Далі діючи умисно, протиправно за попередньою змовою ОСОБА_6 проїхав на місце знаходження вищевказаних особливо небезпечних психотропних речовин у відділенні оператора поштових відправлень «Нова Пошта», яке на час досудового розслідування не встановлене та забрав наявні там психотропні речовини, після чого почав їх зберігати з метою подальшого збуту.

20 грудня 2022 року ОСОБА_6 реалізуючи свій злочинний умисел направлений на збут психотропної речовини, знаходячись на ділянці місцевості поблизу адреси: м. Харків, вул. Клочківська, біля будинку 50, а саме на ділянці місцевості з координатами 49.999254, 36.224513, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у формі збуту, шляхом розкладання «закладок» з особливо небезпечною психотропною речовиною, бажаючи цього, реалізуючи умисел, в землі біля металевого паркану, незаконно розмістив особливо небезпечну психотропну речовину у загальнодоступному місці для невстановленого споживача за вищевказаною адресою, а саме особливо небезпечну психотропну речовину, яка знаходилась в полімерному згортку. Після чого ОСОБА_6 на власний мобільний телефон ТМ «Huawei» зробив фотознімок місцезнаходження даної «закладки» із зазначенням координат та здійснив відправлення вказаного фотознімку невстановленій під час досудового слідства особі з псевдонімом у мережі «Центр Эдуард» зі свого мобільного телефону фотозображення з місцем розміщення «закладки», тим самим виконавши усі дії, які вважав за необхідне, направлені на збут психотропної речовини та довів свій злочинний умисел до кінця.

Злочинна діяльність ОСОБА_6 , була припинена співробітниками і правоохоронних органів, які 22.12.2022 року, в ході огляду місця події у період часу з 02год. 47 хв. по 02 год. 59 хв. поблизу адреси: м. Харків, вул. Клочківська, біля будинку 50, а саме на ділянці місцевості з координатами 49.999254, 36.224513, виявили та вилучили один полімерний згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/121-22/17808-НЗПРАП від 18.01.2023 містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - РVР, масою 0,0958 грам.

Таким чином, ОСОБА_6 виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця. Злочинні дії ОСОБА_6 були припинені працівниками Національної поліції України, які виявили та вилучили особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, яку ОСОБА_6 придбав та зберігав з метою збуту, після чого розмістив у загальнодоступному місці поблизу адреси: м. Харків, вул. Клочківська, біля будинку 50, а саме на ділянці місцевості з координатами 49.999254, 36.224513, до переходу вказаної психотропної речовини невстановленому в ході досудового розслідування споживачу.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та збут особливо небезпечної психотропної речовини, вчинене повторно.

Крім цього, ОСОБА_6 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на збут наркотичного засобу обіг якого обмежений, перебуваючи за невстановленою адресою, маючи умисел на вчинення незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежений - «метадон», з метою подальшого збуту, зі свого мобільного телефону марки «Huawei», за допомогою месенджеру «Vidogram», здійснив замовлення вказаного засобу у адміністратору Інтернет-магазину «Crystall Hall», особистість якого встановлено.

В подальшому ОСОБА_6 за невстановлених обставин та період часу, перебуваючи у невстановленому місці, отримав на свій мобільний телефон у месенджері «Vidogram», повідомлення від адміністратору Інтернет-магазину « Crystall Hall », особистість якого не встановлено, в якому були данні щодо місця розташування мастер-кладу у поштаматі оператора поштових відправлень «Нова Пошта», в якому містились наркотичні засоби та психотропні речовини, для подальшого збуту по адміністративним районам м. Харкова, шляхом розкладання так званих «закладок».

Після чого ОСОБА_6 продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел направлений на незаконний збут наркотичного засобу, направився у вказане у повідомленні від адміністратору вказаного магазину місце, де отримав мастер-клад, в якому містилась раніше замовлений ним наркотичний засіб, обіг якого обмежений - метадон, та з того часу почав зберігати при собі з метою подальшого збуту по адміністративним районам м. Харкова.

Злочинна діяльність ОСОБА_6 була припинена співробітниками поліції, які 21.12.2022 року в період часу з 21 год. 18 хв. до 21 год. 36 хв. під час огляду місця події, поблизу будинку № 3/5 по вул. Римарській в м. Харкові, виявили та в подальшому вилучили у ОСОБА_6 згорток з кристалоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/121-22/17514-НЗПРАП від 22.12.2022 року містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежений - метадон, масою 0,0935 грам.

У той же час він всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та зловживання ними»; Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбав та зберігав з метою збуту, наркотичний засіб, обіг якого обмежений - метадон, відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, з метою подальшого збуту.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, а саме - незаконне придбання та зберігання, з метою збуту, наркотичного засобу, вчинене повторно.

Потерпілі та їх представники в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, в порядку вимог ст. 135 КПК України, що відповідно до вимог ст. 325 КПК України не є перешкодою для проведення судового розгляду.

Відповідно до наданих до суду заяв потерпілі просили розглядати справу без їх участі, проти розгляду справи в частині пред`явленого обвинувачення в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, не заперечували.

Потерпілим ОСОБА_8 також до суду засобами поштового зв`язку надіслано цивільний позов, який він просив розглядати без його участі.

Прокурори під час судового розгляду просили призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді 3 років позбавлення волі за ч. 2 ст. 185 КК України, 5 років позбавлення волі за ч. 4 ст. 185 КК України, 6 років 1 місяця позбавлення волі за ч. 2 ст. 307 КК України, з урахуванням вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20 грудня 2022 року, керуючись ч. 1,4 ст. 70, ч. 1 ст. 71, пп. б п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України призначити остаточне покарання у вигляді 6 років 3 місяців позбавлення волі.

В ході судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні вказаних вище кримінальних правопорушень визнав в повному обсязі, щиро розкаявся, просив призначити мінімальне покарання. Не заперечував фактичні обставини справи, викладені вище. Підтвердив вчинення ним вище зазначених кримінальних правопорушень за вищевказаних обставин, надавши відповідні пояснення. Зазначив, що по закінченні досудового розслідування в повному обсязі ознайомився з матеріалами кримінального провадження, не заперечує докази, зібрані в ході досудового розслідування. В обвинувальному акті правильно зазначені час, спосіб, місце та інші обставини вчинених ним кримінальних правопорушень. Пояснив, що показання надав добровільно, в ході досудового розслідування будь-яке фізичне або психологічне насильство до нього не застосовувалось. Цивільний позов визнав в межах доведеності.

Захисник просив призначити мінімальне покарання, передбачене санкціями ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 307 КК України.

Надані в ході судового розгляду кримінального провадження обвинуваченим ОСОБА_6 показання є логічними, послідовними та такими, що не викликають сумнів у правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи визнання обвинуваченим ОСОБА_6 своєї вини та неоспорення ним фактичних обставин справи, суд зі згоди всіх учасників судового провадження вирішив не досліджувати всі докази щодо обставин скоєння ОСОБА_6 вказаних вище кримінальних правопорушень та розглянув справу в частині пред`явленого обвинувачення в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особистість.

Наслідки розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, учасникам судового провадження роз`яснено.

Суд дійшов висновку, що обвинувачений ОСОБА_6 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені:

- ч. 2 ст. 185 КК України, тобто - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;

- ч. 4 ст. 185 КК України, тобто - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло, вчинена в умовах воєнного стану;

- ч. 2 ст. 307 КК України, тобто - незаконне придбання, зберігання та збут психотропних речовин, незаконне придбання, зберігання та збут психотропних речовин, вчинене повторно, незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичного засобу, вчинене повторно.

Вина ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 307 КК Українизнайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду даного кримінального провадження.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 має сина ІНФОРМАЦІЯ_3 , одружений, офіційно непрацевлаштований, з вищою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на обліку у лікаря нарколога або психіатра не перебуває, інвалідності не має.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд у відповідності до вимог ст. 66 КК України визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 65 КК України суд призначає покарання: у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20 грудня 2022 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, за цим вироком та за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 20 вересня 2022 року шляхом часткового складання покарань, призначено остаточне покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 рік 2 місяці. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Вирок набрав законної сили.

Враховуючи, що ОСОБА_6 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України вчинив 09 серпня 2021 року, кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 185 КК України в період з 13 грудня 2022 року по 17 грудня 2022 року, тобто до постановлення попереднього вироку, та не відбув покарання, призначене йому за попереднім вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20 грудня 2022 року, слід остаточно призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень за правилами ч. 4 ст. 70 КК України та частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком, за правилами ст. 72 КК України.

Окрім того, враховуючи, що ОСОБА_6 кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 307 КК України вчинив після постановлення попереднього вироку, але до повного відбуття покарання, призначеного йому за попереднім вироком, йому слід остаточно призначити покарання за сукупністю вироків за правилами ст. 71 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_6 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, які пом`якшують його покарання, майновий стан обвинуваченого, позицію сторони обвинувачення, потерпілих та приходить до висновку щодо можливості призначення остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 3 місяців позбавлення волі.

Призначаючи покарання, суд керується положеннями ст. 50, 65 КК України, а саме принципом необхідності й достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. Суд враховує конкретні обставини справи, характер і ступень тяжкості скоєних злочинів, пом`якшуючі покарання обставини, особу ОСОБА_6 , його відношення до скоєних злочинів та вважає, що при визначенні покарання для виправлення обвинуваченого і попередження скоєння ним нових злочинів необхідно призначити покарання пов`язане з ізоляцією від суспільства.

Враховуючи обставини злочину, суд вважає, що виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку із чим, призначене судом покарання він має відбувати реально.

Наведене відповідає вимогам ст. 50 КК України, оскільки покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Потерпілим ОСОБА_8 до початку судового розгляду пред`явлений цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_6 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням в розмірі 141 176,28 грн., з яких матеріальна шкода - 110 676,28 грн., моральна шкода - 10 000,00 грн., збитки - 13 500,00 грн., витрати на правову допомогу - 7 000,00 грн.

Позов мотивовано тим, що шляхом викрадення обвинуваченим майна, перелік та вартість якого встановлені в ході проведення досудового розслідування та зазначені в обвинувальних актах та висновку експерта, йому спричинено матеріальну шкоду в розмірі 20 776,28 грн. Також шляхом викрадення обвинуваченим майна, перелік та вартість якого в ході проведення досудового розслідування не встановлені та не зазначені в обвинувальних актах, а встановлені потерпілим самостійно, останньому спричинено матеріальну шкоду в розмірі 89 900,00 грн. Таким чином загальний розмір вартості викраденого майна становить 141 176,28 грн.

Крім того, вчиненим обвинуваченим кримінальним правопорушенням потерпілому завдано збитки в розмірі 5 000,00 грн., які полягають у витратах, понесених в результаті придбання та заміни замків на вхідних дверях квартири, оскільки старі замки, з урахуванням обставин кримінального правопорушення, унеможливлюють забезпечення безпеки житла, та в розмірі 2 500,00 грн., понесених в результаті придбання та встановлення в квартирі датчиків руху.

Також потерпілим були понесені збитки в розмірі 6 000,00 грн. у вигляді транспортних витрат, пов`язаних з прибуттям до м. Харкова з метою взаємодії з органами досудового розслідування та приймання участі у слідчих діях.

Зважаючи на зазначене, загальний розмір витрат потерпілого становить 13 500,00 грн.

В результаті здійснення обвинуваченим щодо потерпілого злочину, останньому завдана моральна шкода в розмірі 10 000,00 грн., що полягає в душевних стражданнях та психологічному стресі, оскільки потерпілий відчував сильні переживання щодо належного йому майна. Потерпілий також зазнав душевних під час досудового розслідування, оскільки був вимушений під час оголошеного в країні воєнного стану та систематичних ракетних обстрілів приїжджати до міста з метою проведення слідчих дій, тим самим наражаючи своє життя та здоров`я на додаткову небезпеку.

Обвинуваченим цивільний позов визнаний в межах доведеності. ОСОБА_6 не заперечував, що його протиправними діями було спричинено матеріальну та моральну шкоду потерпілому.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Частиною 5 ст. 128 КПК України визначено, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Дослідивши викладені в позові доводи, долучені до позову матеріали та надані обвинуваченим пояснення, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, зважаючи на зазначене нижче.

Щодо стягнення моральної шкоди, суд зазначає наступне.

Право кожної фізичної особи на відшкодування моральної (немайнової) шкоди, заподіяної внаслідок порушення їх прав і свобод та законних інтересів, гарантоване ст.ст. 32, 56 Конституції України.

Цивільне законодавство України під моральною шкодою розуміє втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Відповідно до частини першої статті 1177 Цивільного кодексу України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

Згідно із ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Якщо інше не встановлено законом, моральна шкода відшкодовується грошовими коштами, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

В постанові Верховного Суду від 25 липня 2018 року по справі № 638/6944/16-ц зазначено, що розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

Верховним Судом у постанові від 10 квітня 2019 року у справі № 464/3789/17 зазначено, що адекватне відшкодування шкоди, зокрема й моральної, за порушення прав людини є одним із ефективних засобів юридичного захисту. Особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у стражданні або приниженні, яких людина зазнала внаслідок протиправних дій. Страждання і приниження - емоції людини, змістом яких є біль, мука, тривога, страх, занепокоєння, стрес, розчарування, відчуття несправедливості, тривала невизначеність, інші негативні переживання. Відсутність наслідків у вигляді розладів здоров`я внаслідок душевних страждань, психологічних переживань не свідчить про те, що позивач не зазнав страждань та приниження, а отже і не свідчить про те, що моральної шкоди не завдано.

Дослідивши викладені в позові доводи, суд дійшов висновку, що потерпіломувнаслідок злочину була спричинена моральна шкода, яка полягає у душевних стражданнях, яких він зазнав у зв`язку з протиправною поведінкою обвинуваченого щодо нього.

При визначенні розміру відшкодування спричиненої потерпілим моральної шкоди суд враховує всі обставини події, їх характер та обстановку, характер, обсяг та глибину душевних страждань, яких зазнав потерпілий в результаті викрадення обвинуваченим майна, яке потерпілий накопичував за своє життя, виходить із вимог розумності, виваженості та справедливості, а також матеріального стану обвинуваченого та вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині відшкодування моральної шкоди в розмірі 10 000,00 грн.

Даний розмір морального відшкодування на користь потерпілого є справедливим, виваженим та таким, який належно компенсує його моральну шкоду.

Стосовно стягнення матеріальної шкоди, то позов в даній частині задоволенню не підлягає.

Згідно ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є в тому числі втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Ухвалами Дзержинського районного суду м. Харкова від 04 січня 2023 року та 26 січня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 20 грудня 2022 року за № 0002044, накладено арешт на вилучені в ході огляду місця події 30 грудня 2022 року та 24 січня 2023 року монітор LG Flatron IPS234-PN, валізу з майном, а саме: сірою сумкою, чорною шкіряною сумкою у якій знаходиться, запальнички та медичні шприци, чорним рюкзаком, в якому знаходиться зарядний пристрій та металеві кронштейни, імовірно для кріплення телевізора, монітором LG FLATRON Е2242С, з серійним номером 206NDQAAM532, колонкою чорного кольору з написом Y38, квадрокоптером чорного кольору з написом ZUMA (x5sw) та пультом керування для нього, картонною коробкою з написом МЗП «дрель электрическая», ДЭ-10-550 у якій знаходиться електрична дриль, сірого кольору та жовтим футляром для насадок до неї, окрім цього на дриль у коробці маються документи на неї та ключем для дверного замку у формі бабочки з зеленою рукояттю.

Відповідно до висновку експерта № 48М за результатами проведення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0002044, ринкова вартість майна, яке на момент викрадення у справному стані без пошкоджень, (телевізор Samsung UE55 NU7120U, ТВ монітор Toshiba 22L 1333G, монітор LG FLATRON Е2242С-BN, електричний дриль МЗП ДЭ-10-550, монітор LG Flatron IPS234Т-PN, квадрокоптер ZUMA Х5SW з пультом керування до нього) становить 20 776,28 грн.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 91 КПК України, вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, розмір процесуальних витрат, належить до обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Суд не приймає до уваги твердження позивача про заподіяння йому матеріальної шкоди шляхом викрадення належного йому майна на суму 89 900,00 грн., оскільки викрадення майна на дану суму виходить за межі висунутого ОСОБА_6 обвинувачення, а тому, в силу ч. 1 ст. 337 КПК України, розгляду не підлягає.

Щодо вимоги позивача простягнення матеріальну шкоди в розмірі 20 776,28 грн., завданої викраденням майна, зазначеного у висновку експерта, то дана вимога не підлягає задоволенню, зважаючи на те, що вказане майно перебуває у справному стані без пошкоджень та підлягає поверненню потерпілому. Матеріали кримінального провадження не містять даних, з яких вбачається, що зазначене вище майно знищене, пошкоджене або з інших причин не придатне до використання. Потерпілим таких даних до суду не надано. Таким чином підстави для стягнення матеріальної шкоди в розмірі 20 776,28 грн. відсутні.

Зважаючи на зазначене, позов потерпілого в частині відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 20 776,28 грн. задоволенню не підлягає.

Щодо позивних вимог про стягнення збитків в розмірі 7 500,00 грн., які були понесені потерпілим у зв`язку з придбанням та встановленням в квартирі датчиків руху (2 500,00 грн.), вхідних замків (5 000,00 грн.), то вони також не підлягають задоволенню, зважаючи на те, що до цивільного позову не додані копії документів, які підтверджують витрати потерпілого на відновлення своїх прав, наявність безпосереднього причинного зв`язку між неправомірними діями обвинуваченого та наслідками.

Стосовно стягнення процесуальних витрат, пов`язаних із прибуттям до місця досудового розслідування, в сумі 6 000,00 грн., то суд відмовляє в їх стягненні з обвинуваченого на користь потерпілого з підстави їх недоведеності останнім перед судом.

Крім того, потерпілий безпідставно включив до розміру відшкодування матеріальної шкоди процесуальні витрати, здійснені на оплату проїзду для прийняття участі у проведенні слідчих дій.

Статтею 118 КПК встановлено, що процесуальні витрати складаються із: витрат на правову допомогу; витрат, пов`язаних із прибуттям до місця досудового розслідування або судового провадження; витрат, пов`язаних із залученням потерпілих, свідків, спеціалістів, перекладачів та експертів; витрат, пов`язаних із зберіганням і пересиланням речей і документів.

Водночас відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Таким чином, положення, які стосуються процесуальних витрат, регламентовані главою 8 КПК (ст. 118). Натомість положення, які стосуються цивільного позову, визначені главою 9 КПК (ст. 128). Це свідчить про різну правову природу процесуальних витрат та шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням.

Процесуальні витрати - це передбачені кримінальним процесуальним законом затрати, які виникають та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, понесені органами досудового розслідування, прокуратури і суду та іншими учасниками кримінального провадження. Умовно їх можна поділити на витрати, які учасник кримінального провадження несе самостійно, та витрати, які здійснюються за рахунок Державного бюджету України.

Компенсація процесуальних витрат особам, які залучаються у кримінальне провадження, перш за все є важливою гарантією повноти встановлення обставин справи, забезпечує реалізацію принципу безпосередності дослідження показань, речей і документів, захищає права осіб, що здійснюють у кримінальному судочинстві покладені на них процесуальні обов`язки.

З урахуванням зазначеного процесуальні витрати виникають та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, є матеріальними витратами органів досудового розслідування, прокуратури, суду та інших учасників кримінального провадження. Натомість шкода у кримінальному провадженні пов`язана не з процесуальними відносинами, а з матеріально-правовими - вчиненням кримінального правопорушення чи іншого суспільно небезпечного діяння.

До такого висновку щодо правової природи процесуальних витрат у кримінальному провадженні дійшла Велика Палата Верховного Суду в постанові від 17 червня 2020 року у справі № 598/1781/17 (провадження №13-47 кс 20).

Згідно із ч. 1 ст. 124 КПК у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь потерпілого всі здійснені ним документально підтверджені процесуальні витрати.

З аналізу положень кримінального процесуального закону, які регулюють питання розподілу та стягнення процесуальних витрат, слідує, що в разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь потерпілого всі здійснені ним документально підтверджені процесуальні витрати, а на користь держави - документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини», передбачено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права. Зокрема, аналогічні критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. У рішеннях від 12.10.2006 у справі «Двойних проти України» (пункт 80) від 10.12.2009 у справі «Гімайдуліна і інших проти України» (пункти 34-36) від 23.01.2014 у справі «East/WestAllianceLimited» проти України» від 26.02.2015, у справі «Баришевський проти України» (пункт 95) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим. У рішенні ЄСПЛ від 28.11.2002 у справі «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Потерпілим до суду не надано докази розміру вартості проїзних документів або інших витрат, пов`язаних із прибуттям до місця досудового розслідування.

Щодо стягнення судом з обвинуваченого на користь потерпілого витрат на професійну правничу допомогу, то вони підлягають частковому задоволенню.

За правилами ч. 2 ст. 120 КПК України, витрати, пов`язані з оплатою допомоги представника потерпілого, який надає правову допомогу за договором, несе потерпілий, а згідно ч. 1 ст. 124 того ж Кодексу, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь потерпілого всі здійснені ним документально підтверджені процесуальні витрати.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Витрати на правову допомогу стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов`язаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій, перегляд документів, копіювання документів).

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

В акті приймання-передачі наданих послуг до договору про надання потерпілому правової допомоги наведений опис таких послуг, які полягають у підготовці проекту позовної заяви про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, та вартість яких становить 7 000,00 грн.

З урахуванням складності справи та складності, обсягу наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, а також з урахуванням пропорційності задоволених позовних вимог, суд дійшов висновку про стягнення з обвинуваченого на користь потерпілого витрати на правову допомогу в розмірі 497,00 грн.

Витрати на проведення експертиз в загальному розмірі 8 306,29 грн., суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України стягує з обвинуваченої на користь держави.

Питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується у відповідності до ст. 100 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 23 грудня 2022 року відносно ОСОБА_6 обрано запобіжних захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 370, 374, 377 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20 грудня 2022 року та остаточно призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років.

На підставі ст. 71, ст. 72 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20 грудня 2022 року та остаточно призначити покарання у вигляді 6 (шести) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» відносно ОСОБА_6 залишити без змін.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з 23 грудня 2022 року.

Цивільний позов ОСОБА_8 про відшкодування моральної шкоди - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , грошову суму в розмірі 10 000,00 грн. (десять тисяч гривень нуль копійок), в якості відшкодування моральної шкоди.

В іншій частині позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , витрати на правову допомогу у розмірі 497,00 грн. (чотириста дев`яносто сім гривень нуль копійок).

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз у розмірі 8306,29 грн. (вісім тисяч триста шість гривень двадцять дев`ять копійок).

Скасувати арешти майна, накладені ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 04 січня 2023 року та ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 січня 2023 року.

Речові докази - валізу з майном, а саме: сірою сумкою, чорною шкіряною сумкою у якій знаходиться, запальнички та медичні шприци, чорним рюкзаком, в якому знаходиться зарядний пристрій та металеві кронштейни, монітором LG FLATRON Е2242С, з серійним номером 206NDQAAM532, колонкою чорного кольору з написом Y38, квадрокоптером чорного кольору з написом ZUMA (x5sw) та пультом керування для нього, картонною коробкою з написом МЗП «дрель электрическая», ДЭ-10-550 у якій знаходиться електрична дриль, сірого кольору та жовтим футляром для насадок до неї, документи на неї та ключ для дверного замку у формі бабочки з зеленою рукояттю, монітор LG Flatron IPS234-PN - повернути законному володільцю.

Речовий доказ - мобільний телефон марки «Huawei» моделі «P Smart+», в корпусі чорного кольору, без чохла, IMEI-1: НОМЕР_1 ; IMEI-2 НОМЕР_2 із встановленою сім-картою з номером: НОМЕР_3 - конфіскувати.

Речові докази - спеціальний сейф пакет експертної служби МВС № 5721395, в якому згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС № СЕ-19/121 -22/17514-НЗПРАП від 22.12.2022 р. - 1. Надана на експертизу речовина «... вилучена 21.12.2022 в період часу з 21:18 по 21:36 за адресою: м. Харків, вул. Римарська, біля буд. 3/5...», масою: 0,1456 грам, містить у своєму складі: наркотичний засіб обіг якого обмежений - метадон. Маса метадону, в перерахунку на масу представленої речовини, склала: 0,0935 грам; спеціальний сейф пакет експертної служби МВС № 5721409, в якому згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС № СЕ-19/121 -22/17513-НЗПРАП від 22.12.2022 р. - 1. Надана на дослідження речовина, масою: 0,2829 грам, «вилучена 22.12.2022 в період часу з 00:32 по 00:44 за адресою: м. Харків, пров. Людмили Гурченко, біля буд. 3-Е», містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP. Маса PVP в перерахунку на масу речовини, становить: 0,1732 грам; спеціальний сейф пакет експертної служби МВС № 5647161, в якому згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС № СЕ-19/121 -22/17804-НЗПРАІЇ від 08.02.2023 р. - 1. Надана речовина масою 0,1630 грам, «...вилучена 22.12.2022 в період часу з 00:32 по 00:44 за адресою: м. Харків, пров. Людмили Гурченко, буд. 3-Е, за координатами: 49.996846, 36.228127...», містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в складі наданої речовини складає: 0,1267 грам; спеціальний сейф пакет експертної служби МВС № 5715008, в якому згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС № СЕ-19/121 -22/17806-НЗПРАП від 08.02.2023 р. -1. Надана речовина масою 0,1303 грам, «...вилучена 22.12.2022 в період часу з 00:56 по 01:20 за адресою: м. Харків, вул. Римарська, буд. 21, за координатами: 49.997109, 36.229998...», містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в складі наданої речовини складає: 0,1070 грам.; 2. Надана речовина масою 0,1444 грам, «.. .вилучена 22.12.2022 в період часу з 00:56 по 01:20 за адресою: м. Харків, вул. Римарська, буд. 21, за координатами: 49.997191, 36.230398...», містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в складі наданої речовини складає: 0,1139 грам.; 3. Надана речовина масою 0,2003 грам, «.. .вилучена 22.12.2022 в період часу з 00:56 по 01:20 за адресою: м. Харків, вул. Римарська, буд. 21, за координатами: 49.997092.36.230172...», містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в складі наданої речовини складає: 0,1456 грам.; 4. Надана речовина масою 0,2003 грам, «...вилучена 22.12.2022 в період часу з 00:56 по 01:20 за адресою: м. Харків, вул. Римарська, буд. 21, за координатами: 49.997407, 36.231157...», містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в складі наданої речовини складає: 0,0598 грам; спеціальний сейф пакет експертної служби МВС № 5646278, в якому згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС № СЕ-19/121 -22/17805-НЗПРАП від 18.01.2023 р. - 1. 1. Речовина масою: 0,2152 грам «...вилучена 22.12.2022 в період часу з 02:34 по 02:41 за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, буд. 50...» містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP. Maca PVP (в перерахунку на масу речовини) склала: 0,1369 грам; спеціальний сейф пакет експертної служби МВС № 5646279, в якому згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС № СЕ-19/121-22/17808-НЗПРАП від 18.01.2023 р,-1. Речовина масою: 0,1884 грам «...вилучена 22.12.2022 в період часу з 02:47 по 02:59 за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, буд. 50, за координатами: 49.99894, 36.225145...» містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP. Маса PVP (в перерахунку на масу речовини) склала: 0,1453 грам.; 2. Речовина масою: 0,1232 грам «...вилучена 22.12.2022 в період часу з 02:47 по 02:59 за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, буд. 50, за координатами: 49.9992544, 36.224513...» містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP. Маса PVP (в перерахунку на масу речовини) склала: 0,0958 грам - знищити.

Вирок може бути оскаржений в порядку статті 394 КПК України до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, що перебуває під вартою - з моменту вручення копії судового рішення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1