Справа № 372/1061/23
Провадження 1-во/372/16/23
ухвала

Іменем України

18 квітня 2023 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області Кравченко М.В.,

при секретарі Сікорській М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області матеріали справи за заявою прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області Наренкович Д.О. про виправлення описки в ухвалі,

В С Т А Н О В И В :

16 березня 2023 року Обухівським районним судом Київської області було винесено ухвалу про задоволення клопотання слідчого про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000066 від 01.03.2023 року.

17 квітня 2023 року до суду прокурором Обухівської окружної прокуратури Київській області Наренкович Д.О. подано заяву про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 16.03.2023 року у кримінальному провадженні № 0000066 від 01.03.2023 року, яка полягає у невірному зазначенні в резолютивній частині ухвали ініціалів слідчої Попової К.О., а саме, зазначено: «Слідчому СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області Поповій К.С.» замість вірного «Слідчому СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області Поповій К.О.».

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши та дослідивши матеріли клопотання приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання по суті суд приймає до уваги наступне.

В ухвалі суду від 16 березня 2023 року було допущено з технічних причин описку, яка не змінює суть рішення. Так, у резолютивній частині ухвали слідчого судді не вірно зазначено ініціали слідчої СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області Попової К.О., через описку у самому клопотанні.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене вище, у судовому рішенні слід виправити описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 16 березня 2023 року, винесену за клопотанням прокурора Обухівської окружної прокуратури Київській області Наренкович Д.О. про задоволення клопотання про проведення обшуку.

У резолютивній частині ухвали в абзаці 2 вірно зазначити ініціали слідчої Обухівського РУП ГУ НП в Київській області «Поповій К.О.» замість невірного «Поповій К.С.»

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя М.В.Кравченко