Справа № 507/783/23
Провадження № 1-кс/507/424/2023
УХВАЛА
В С Т А Н О В И В :
Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Слідчий в клопотанні зазначає, що 09.05.2023 року до чергової частини сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 з проханням прийняти міри до невстановленої особи, яка шляхом пошкодження віконного скла проникла до його літньої кухні за вищевказаною адресою, звідки таємно викрала належну йому бензинову пилу марки «Світязь БП 4500», помаранчевого кольору (ЄО № 947 від 09.05.2023).
Досудовим розслідуванням з показань потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що він проживає одиноко в своєму приватному будинку. Приблизно два роки тому назад ОСОБА_5 для своїх власних потреб придбав з рук бензинову пилу за 1 500 гривень, яку він постійно зберігав в приміщенні літньої кухні.
09.05.2023 року в ранковий час, ОСОБА_5 вийшов на подвір`я поратися по господарству, в ході чого помітив, що на будівлі літньої кухні розбите скло. Далі, ОСОБА_5 відчинив кухню, та при цьому виявив відсутність своєї бензинової пили, помаранчевого кольору, марки якої не пам`ятає.
10.05.2023 року в ході проведення огляду місця події, а саме ділянки місцевості по АДРЕСА_1 , навпроти будинку під № 79 в кущах та бур`янах, виявлено бензинову пилу, помаранчевого кольору, марки «Світязь БП 4500,» на яку вказав учасник огляду місця події ОСОБА_6 , пояснивши, що саме вказану бензинову пилу він викрав в ніч на 04 травня 2023 року з літньої кухні домоволодіння ОСОБА_5 .
Після проведення огляду місця події бензинову пилу, помаранчевого кольору, марки «Світязь БП 4500» поміщено на зберігання до кімнати зберігання речових доказів сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області за адресою: вулиця Незалежності, 41 міста Ананьїв Подільського району Одеської області.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до канцелярії суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про арешт майна без його участі, за наявними матеріалами, подане клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити
В розумінні ст. 172 КПК України, неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно
є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що зазначені речі, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та в подальшому підлягатимуть експертному дослідженню, тому з метою забезпечення їх збереження, необхідно накласти на них арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 107, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1