overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 177/443/23
У Х В А Л А

24 квітня 2023 рокусуддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні разом з угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 402 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000240 від 15.10.2022, суд -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні разом з угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 402 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000240 від 15.10.2022.

На адресу суду від адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

З урахуванням зазначеного, суд вважає необхідним провести судове засідання за участю адвоката ОСОБА_3 у режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та застосуванням системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд,

ухвалив:

Провести судове засідання, призначене на 10 годину 10 хвилин 26 квітня 2023 року, за участю адвоката ОСОБА_3 у режимі відеоконференції, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Дозволити адвокату ОСОБА_3 брати участь у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та застосуванням системи відеоконференцзв`язку EASYCON - ІНФОРМАЦІЯ_1

Копію ухвали надіслати адвокату ОСОБА_3 .

Роз`яснити адвокату ОСОБА_3 , що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1936/23 Справа № 933/369/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25 квітня 2023 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши апеляційну скаргу прокурора на вирок Олександрівського районного суду Донецької області від 01 березня 2023 року відносно ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 402 КК України-

В С Т А Н О В И В:

Вирок Олександрівського районного суду Донецької області від 01 березня 2023 року визнано невинуватим та виправдано ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 402 КК України

На вказаний вирок прокурор подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Олександрівського районного суду Донецької області від 01 березня 2023 року відносно ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 402 КК України.

Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати сторонам кримінального провадження та надати десятиденний строк для подання заперечень.

Суддя
Справа № 584/490/23
Провадження № 1-кп/584/150/23
УХВАЛА

24.04.2023 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000067 від 08.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000067 від 08.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України разом з угодою про примирення від 18.04.2023.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

В зв`язку з викладеним, підлягає призначенню підготовче судове засідання по обвинувальному акту з викликом учасників судового провадження.

Для розгляду угоди про примирення необхідно витребувати з Путивльського відділу Конотопської окружної прокуратури матеріали кримінального провадження № 0000067 від 08.04.2023.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0000067 від 08.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України на 12 год. 00 хв. 22 травня 2023 року в залі суду м. Путивль.

2. В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

3. Витребувати з Путивльського відділу Конотопської окружної прокуратури матеріали кримінального провадження № 0000067 від 08.04.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 140/465/16-к
Провадження №11-кп/801/518/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25 квітня 2023 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 13 березня 2023 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, за апеляційною скаргою заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 13 березня 2023 року.

Копії ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/1222/23
Справа № 946/7804/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

24.04.2023 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст.398 КПК України, перевіривши апеляційні скарги обвинуваченої ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23 лютого 2023 року, яким ОСОБА_3 , визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 11.04.2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченої та потерпілого, відповідно до вимог ст.401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії.

В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Враховуючи викладене, а також відсутність перешкод для закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду, керуючись ч.3 ст. 401 КПК України,

постановив:

Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23 лютого 2023 року, яким ОСОБА_3 , визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, - закінчити.

Призначити розгляд кримінального провадження в апеляційній інстанції на 13 червня 2023 року о 09:30 год., в залі судового засідання Одеського апеляційного суду (м.Одеса, вул.Івана та Юрія Лип,24-А) повідомивши про це сторони.

Ухвала набирає законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 308/4944/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Ужгород кримінальне провадження №0000072 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000072 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловився щодо можливості призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувачений не заперечив проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового процесу, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Кримінальне провадження №0000072 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України підсудне Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області, підстав для закриття провадження не виявлено, направлені до суду прокурором матеріали відповідають вимогам КПК.

За таких обставин, зазначене кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 217,314-316, 334 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000072 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області на 07.06.2023 рік 09 год. 40 хв.

Також клопотання прокурора про продовження строку відсторонення підозрюваного від посади задовольнити.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 313/94/21

Провадження № 1-вп/317/2/2023

24 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №00004141 від 27.11.2020, в умовах воєнного стану,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведенні доводів, та вимагає значного часу, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 2, 369-372, 615, 615-1 КПК України суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №00004141 від 27.11.2020, в умовах воєнного стану - задовольнити.

Відновити втрачені матеріали кримінального провадження №00004141 від 27.11.2020, а саме:

обвинувальний акт, складений та затверджений 21.01.2021;

реєстр матеріалів досудового розслідування;

розписка про отримання копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування та цивільного позову;

супровідний лист до Веселівського районного суду Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 27.04.2023 року о 11-30 годині.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/2051/19
Провадження № 1-кс/459/730/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2023 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000065 від 01.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся з клопотанням, яким просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000065 від 01.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України на шість місяців.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про залишення клопотання без розгляду, а тому вважаю можливим розглянути клопотання без фіксування за допомогою технічних засобів відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.

Згідно з частинами 1, 2, 6 статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Враховуючи заяву слідчого, виходячи із принципу змагальності у кримінальному провадженні, вважаю за доцільне залишити дане клопотання без розгляду.

Керуючись ст.ст.22, 219,294,295-1,372,376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000065 від 01.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 601/914/23
Провадження № 1-кп/601/140/2023
У Х В А Л А

24 квітня 2023 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 від 24.03.2023 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

встановив:

До Кременецького районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000064 від 24.03.2023 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Враховуючи вищевикладене, слід призначити судове засідання з викликом учасників кримінального провадження, оскільки в матеріалах обвинувального акта відсутня письмова згода обвинуваченого, відповідно до якої він не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

На підставі викладеного, керуючись ст. 381-382 КПК України, суддя, -

постановив:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 125 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області на 12 годину 00 хвилин 17 травня 2023 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 676/7263/21
Провадження № 1-кп/676/71/23
УХВАЛА
24 квітня 2023 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням прокурора ОСОБА_2 ,-
В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 296 КК України по якому судове засідання призначено на 09 год. 30 хв. 26.04.2023 року.
Прокурором заявлено клопотання про допит свідка ОСОБА_5 .
Судом встановлено, що свідок ОСОБА_5 постійно проживає в м. Києві та не має можливості прибути в судове засідання, а тому судове засідання, у відповідності до ст. 336 КПК України, слід провести у режимі відеоконференції між Кам`янець-Подільським міськрайонним судом та Печерським районним судом м. Києва.
Для забезпечення прав учасників судового провадження на участь у судовому засіданні, на уповноважену службову особу Печерського районного суду м. Києва слід покласти обов`язок щодо забезпечення участі свідка у відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України,-
Судове засідання у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 296 КК України призначене на 09 год. 30 хв. 26.04.2023 року, провести в режимі відеоконференції з Печерським районним судом м. Києва (вул. Хрещатик, 42а, зал № 1).
Службовим особам Печерського районного суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції з Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області. Зобов`язати уповноважених службових осіб Печерського районного суду м. Києва забезпечити у зазначений час участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції свідка ОСОБА_5 . Покласти на уповноважених службових осіб обов`язок перебувати поряд з ним до закінчення проведення відеоконференції.
Копію ухвали направити до Печерського районного суду м. Києва.
Суддя
Провадження № 1-кс/686/3219/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про відсторонення від посади відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, з вищою освітою, одруженої, на утриманні неповнолітня дитина, старшого оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, раніше не судимої,

у кримінальному провадженні № 0000168,

встановив:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим вважаю за необхідне обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної нею посади старшого оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області на строк до 18 червня 2023 року включно.

Ухвала діє до 18 червня 2023 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 21.04.2023 року о 18 год. 15 хв.

Слідчий суддя
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 608/944/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/107/23 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч. 1 ст. 121 КК України
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2023 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю - секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника адвоката ОСОБА_8

потерпілого ОСОБА_9

представника потерпілого адвоката ОСОБА_10

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі апеляційні скарги прокурора Гусятинського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_11 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 Адвоката ОСОБА_8 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_10 на вирок Чортківського районного суду Тернопільської області від 23 січня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000017 від 26.03.2022 р.,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до ч.15 ст.615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.404, 405, 407, 408, 409, 413, 420, 615 КПК України, колегія суддів, -

з а с у д и л а:

В задоволенні апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 - відмовити.

Апеляційні скарги прокурора Гусятинського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_11 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_10 - задовольнити частково.

Вирок Чортківського районного суду Тернопільської області від 23 січня 2023 року відносно ОСОБА_7 , в частині призначеного покарання - скасувати та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_7 визнати винним за ч.1 ст.121 КК України і призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Вирок Чортківського районного суду Тернопільської області від 23 січня 2023 року відносно ОСОБА_7 щодо вирішеного цивільного позову, в частині відшкодування моральної шкоди, - змінити.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_9 , в частині відшкодування моральної шкоди, - задовольнити частково.

Стягнути зі ОСОБА_7 в користь ОСОБА_9 100 000 (сто тисяч) грн. моральної шкоди та 8 000 (вісім тисяч) грн. витрат на правову допомогу.

В решті вирок Чортківського районного суду Тернопільської області від 23 січня 2023 р. відносно ОСОБА_7 залишити без змін.

Строк відбуття покарання ОСОБА_7 рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

На вирок може бути подана касаційна скарга до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня його проголошення.

Головуючий

Судді