Справа №760/7675/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000152 від 08 липня 2022 року за ознакам кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 204 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, подане в рамках кримінального провадження № 0000152 від 08 липня 2022 року за ознакам кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 204 КК України.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що підрозділом детективів Територіального управління БЕБ у місті Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000152 від 08 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 204 Кримінального кодексу України.

Київською обласною прокуратурою 08 липня 2022 року на підставі повідомлення Головного управління з протидії системним загрозам управлінню державою Департаменту захисту національної державності Служби безпеки України від 20 червня 2022 року № 5/6/4/2-8187 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152.

Як вказує у клопотанні прокурор, ряд громадян на території Київської області здійснюють незаконне зберігання, переміщення та збут підакцизних тютюнових виробів тютюнових сумішей для кальяну.

Зокрема, до вказаної протиправної діяльності причетні службові особи інтернет-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ФОП ОСОБА_4 та особи інтернет-ресурсу в соціальний мережі Instagram під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_5 .

Так, вказані особи всупереч повного ембарго щодо імпорту всіх товарів відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 426 від 09.04.2022, використовуючи інтернет-ресурси та торгівельні магазини на території міста Києва та Київській області здійснюють оптову торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку, які потрапляють до України контрабандним шляхом.

Прокурор у клопотанні вказує, що 28.02.2023 року було здійснено виїзд за фактичною адресою підприємницької діяльності «KalyanTOP», а саме: АДРЕСА_1 , під час якого встановлено факт зберігання та збуту підакцизних товарів, зокрема здійснено придбання у менеджера «KalyanTOP» ОСОБА_4 , сумішей для кальяну марки JIBIAR Premium Hookah Tabacco (50g) та DEAD HORSE (50g) на загальну суму 420,00 (чотириста двадцять) гривень без відповідних акцизних податкових марок групи товарів. Крім цього, 01.03.2023 року було здійснено виїзд за фактичними адресами підприємницької діяльності «shishka.store.ua.2.0», а саме: АДРЕСА_2 , під час якого встановлено факт зберігання та збуту підакцизних товарів, зокрема здійснено придбання у менеджера «shishka.store.ua.2.0», суміш для кальяну марки Buta (50 g) на загальну суму 80,00 (вісімдесят) гривень без відповідних акцизних податкових марок групи та за адресою: Київська область, місто Ірпінь, вулиця Чехова, 1В, під час якого встановлено факт зберігання та збуту підакцизних товарів, зокрема здійснено придбання у менеджера «shishka.store.ua.2.0», суміш для кальяну марки Jibiar Premium Hookah Tobacco (50 g) та «Dead Horse» на загальну суму 310,00 (триста десять) гривень без відповідних акцизних податкових марок групи товарів.

До торгівельних марок імпортної продукції «тютюн для кальяну», які представлені в інтернет магазинах та були незаконно ввезені на митну територію України належать: ТМ «Arawak» (виробник Домінікана), TM «Asti» (виробник Німеччина, рф), ТМ «Buta» (виробництво Йорданії), ТМ «Chaos» (виробник Німеччина), TM «Molfar» (виробник Україна), ТМ «Glitch» (виробник Україна), ТМ «Revoshi» (виробник Туреччина), ТМ «Absolem» (виробник Україна), ТМ «Banshee» (виробник Україна), TM «Daim» (виробник Туреччина, продукція, окрім фасування вагою 100 грам), ТМ «Drugoy» (виробник рф), ТМ «Duft» (виробник рф), ТМ «Fasil» (виробник Туреччина), ТМ «Nakhla» (виробник Єгипет), ТМ «Dead Horse» (виробник Україна), ТМ «Naul»(виробник Німеччина), ТМ «Sarbetli» (виробник Туреччина), ТМ «Sultan» (виробник Йорданія), ТМ «Северный» (виробник рф), ТМ «Afzal» (виробник Індія), ТМ «Spirit» (виробник Україна), ТМ «420Hookah» (виробник Україна), ТМ «Cults» (виробник Німеччина), ТМ «Unity» (виробник Україна), ТМ «Amy» (виробник Німеччина), ТМ «Balli» (виробник Туреччина), ТМ «Dobacco mini» (виробник рф), ТМ «М-18» (виробник рф), ТМ «Mazaya» (виробництво ОАЕ), ТМ «Social smoke tobacco» (виробник США), ТМ «Jibiar» (виробник Туреччина), ТМ «Milano» (виробник Німеччина), ТМ «Starbuzz» (виробник США), ТМ «Banger» (виробник рф), ТМ «Smoke Angels» (виробник рф), ТМ «Virginia» (виробник рф), ТМ «Start now» (виробник Йорданія), ТМ «Al-waha» (виробник Йорданія), ТМ «Alnuma» (виробник ОАЕ), ТМ «Aqua mentha» (виробник Туреччина), ТМ «Azure» (виробник США), ТМ «Gixom» (виробник Туреччина), ТМ «Al shaha» (виробник Туреччина), ТМ «CULTt» (виробник Німеччина), ТМ «Endorphin» (виробник рф), ТМ «Monster tobacco» (виробник рф), ТМ «Satуr» (виробник рф), ТМ «Taori»(виробник Індонезія), ТМ «True passion» (виробник Німеччина), ТМ «White angle» (виробник Туреччина), ТМ «Chaba» (виробник рф), ТМ «Chabacco» (виробник рф).

Прокурор у клопотанні вказує, що згідно наявних даних, середній термін придатності продукції «тютюн для кальяну» складає 2-3 роки з дати його виробництва.

Крім цього прокурор зазначає, що вищевказані Інтернет магазини здійснюють зберігання та реалізацію підакцизних тютюнових та інших нікотиновмістних виробів без відповідних, встановлених законодавством України, ліцензій.

Також прокурор у клопотанні вказує, що більшість тютюнової продукції, реалізовуються без нанесення марок акцизного податку України.

Отже, вказана контрафактна тютюнова продукція та нікотиновмістні вироби можуть містити потенційно небезпечні (отруйні) речовини (хімічні речовини, ароматизатори, концерогени, консерванти, нітрозаміни тютюнового диму), вживання яких може призвести до негативних наслідків для життя та здоров`я людей. Таким чином, вказаний товар відповідно до положень абзацу 42 частини 2 статті 8 Закону України «Про основи національної безпеки України», у разі його виходу у вільний обіг, може завдати шкоду здоров`ю населення.

У подальшому, реалізовуючи ухвалу слідчої судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 15.03.2023 по справі № 760/5702/23, провадження № 1-кс/760/2708/23, старшим детективом підрозділу детективів ТУ БЕБ у м. Києві та Київській області ОСОБА_7 , 04.04.2023 в присутності двох понятих, проведено обшук приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , розташованого в багатоповерховому житловому будинку на першому поверсі, яке використовуються причетними до вчинення кримінального правопорушення особами, в тому числі службовими особами інтернет магазину: shishka.store.ua.2.0.», у ході якого було виявлено та в подальшому вилучено тютюнові вироби без марок акцизного податку, а саме:

1.Упаковки з табаком для кальяну марки «BUTA» ємкістю 50 г у кількості 212 упаковок;

2.Упаковки з табаком для кальяну марки «BUTA» ємкістю 20 г у кількості 7 упаковок;

3.Упаковки з табаком для кальяну марки «BUTA» ємкістю 100 г у кількості 52 упаковок;

4.Упаковки з табаком для кальяну марки «JIBIAR» ємкістю 50 г у кількості 315 упаковок;

5.Тютюнова суміш (табак) для кальяну в пластикових упаковках білого кольору марки «DEAD HORSE» ємкістю 50 г з різними смаками в кількості 54 упаковок;

6.Тютюнова суміш (табак) для кальяну в пластикових упаковках білого кольору марки «DEAD HORSE» ємкістю 200 г з різними смаками в кількості 5 упаковок;

7.Тютюнова суміш (табак) для кальяну в пластикових упаковках білого кольору марки «NUAL» ємкістю 100 г з різними смаками в кількості 8 упаковок;

8.Тютюнова суміш (табак) для кальяну в пластикових упаковках білого кольору марки «Honey badger» ємкістю 40 г з різними смаками в кількості 9 упаковок;

9.Тютюнова суміш (табак) для кальяну в пластикових упаковках білого кольору марки «Phantom» ємкістю 100 г з різними смаками в кількості 15 упаковок;

10.Тютюнова суміш (табак) для кальяну в пластикових упаковках білого кольору марки «Phantom» ємкістю 50 г з різними смаками в кількості 17 упаковок;

11. Тютюнова суміш (табак) для кальяну в пластикових упаковках білого кольору марки «Fenix» ємкістю 40 г з різними смаками в кількості 8 упаковок;

12. Упаковки з табаком для кальяну марки «TANGO» ємкістю 50 г у кількості 5 упаковок;

13. Упаковка з табаком для кальяну марки «SINGLE BOOSTER» ємкістю 100 г у кількості 1 упаковка;

14. Упаковки з табаком для кальяну марки «BLACK WHITE» з різними смаками ємкістю 40 г у кількості 104 упаковки;

15. Упаковки з табаком для кальяну марки «ARAWAK» з різними смаками ємкістю 40 г у кількості 36 упаковки;

16. Упаковки з табаком для кальяну марки «GIXOM» з різними смаками ємкістю 50 г у кількості 24 упаковки;

17. Тютюнова суміш (табак) для кальяну в пластикових упаковках чорного кольору марки «420 HOOKAH TABACCO» ємкістю 100 г з різними смаками в кількості 190 упаковки;

18. Тютюнова суміш (табак) для кальяну в пластикових упаковках чорного кольору марки «420 HOOKAH TABACCO» ємкістю 250 г з різними смаками в кількості 30 упаковок;

19. Тютюнова суміш (табак) для кальяну в пластикових упаковках чорного кольору марки «420 HOOKAH TABACCO» різної ємкості з різними смаками (неповних) в кількості 19 упаковок;

20. Тютюнова суміш (табак) для кальяну в пластикових упаковках чорного кольору марки «MOLFAR» ємкістю 50 г з різними смаками в кількості 105 упаковок;

21. Тютюнова суміш (табак) для кальяну в пластикових упаковках чорного кольору марки «MOLFAR» ємкістю 100 г з різними смаками в кількості 77 упаковок;

22. Тютюнова суміш (табак) для кальяну в пластикових упаковках чорного кольору марки «UNITY» ємкістю 100 г з різними смаками в кількості 63 упаковки;

23. Тютюнова суміш (табак) для кальяну в пластикових упаковках чорного кольору марки «UNITY» ємкістю 250 г з різними смаками в кількості 18 упаковки;

24.Тютюнова суміш (табак) для кальяну в пластикових упаковках чорного кольору марки «CULT» ємкістю 100 г з різними смаками в кількості 77 упаковки;

25. 1 картонна коробка тютюнової суміші;

26. 1 мішок тютюнової суміші (росфасований табак);

27. Електронні сигарети різних торгівельних марок та різних смаків в кількості 429 упаковок;

28. Рідина для куріння електронних сигарет з різними смаками в кількості 1186 штук;

29. Сигарети різних торгівельних марок (з марками акцизного податку) в кількості 206 пачок;

30. Стіки для нагрівання табаку в електронних системах (з марками акцизного податку) в кількості 43 пачок;

31. Окремо відібрані зразки тютюнових виробів (тютюнові суміші для кальянів) для проведення експертизи: Buta, 50 грам в кількості 2 одиниці; Jibiar, 50 грам в кількості 2 одиниці; Dead Horse 50 грам в кількості 2 одиниці; Nual 100 грам в кількості 2 одиниці; Honey badger 40 грам в кількості 2 одиниці; Phantom 50 грам в кількості 2 одиниці; Black White 40 грам в кількості 2 одиниці; Arawak 40 грам в кількості 2 одиниці; 420 Hookah Tabacco 100 грам в кількості 2 одиниці; Gixom 50 грам в кількості 2 одиниці; Аrawak 40 грам в кількості 2 одиниці; Molfar 50 грам в кількості 2 одиниці; Unity 100 грам в кількості 2 одиниці; Cult 100 грам в кількості 2 одиниці.

Загальна кількість вилучених тютюнових виробів (тютюнові суміші для кальянів), електронних цигарок та рідин для куріння електронних цигарок різних торгівельних марок становить: 3 315 одиниці.

Відповідно до постанови старшого детектива підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у м. Києві та Київській області ОСОБА_8 від 05.04.2023 про визнання речовими доказами, вказані речі та документи, вилучені в ході проведення обшуків, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

В клопотанні поставлено питання про накладення арешту на вилучене майно, з метою забезпечення його збереження як речового доказу, що було вилучене 04.04.2023 під час обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_3 .

У судове засідання прокурор та детектив не з`явилися, 14.04.2023 детективом ОСОБА_8 було подано заяву про розгляд даного клопотання за відсутності прокурора та детектива. Подане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник власника майна у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання за відсутності прокурора, детектива та представника власника майна, оскільки його неявка не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування судового засідання не здійснювалось за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання та докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з положеннями ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутись прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є арешт майна.

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що підрозділом детективів Територіального управління БЕБ у місті Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000152 від 08 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 204 Кримінального кодексу України.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 15.03.2023 (справа № 760/5702/23) було надано детективам Підрозділу детективів (на правах Управління) Територіального управління БЕБ у м. Києві та Київській області, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000152 від 08 липня 2022 року, та прокурорам групи прокурорів Київської обласної прокуратури, що здійснюють процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні, а також за дорученням оперативним співробітникам, дозвіл на обшук приміщення, розташованого в багатоповерховому житловому будинку на першому поверсі за адресою: АДРЕСА_3 , яке використовується причетними до вчинення кримінального правопорушення особами як Інтернет магазин: «shishka.store.ua.2.0», з метою відшукування та вилучення: незаконно виготовлених/ввезених тютюнових виробів (тютюнових сумішей для кальянів), електронних сигарет без марок акцизного податку встановленого зразку або з підробленими марками акцизного податку; підроблених марок акцизного податку.

Як вбачається із матеріалів клопотання, 04.04.2023 проведено обшук обшук приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , розташованого в багатоповерховому житловому будинку на першому поверсі, яке використовуються причетними до вчинення кримінального правопорушення особами, в тому числі службовими особами інтернет магазину: shishka.store.ua.2.0.», у ході якого було виявлено та в подальшому вилучено тютюнові вироби без марок акцизного податку, а саме:

1.Упаковки з табаком для кальяну марки «BUTA» ємкістю 50 г у кількості 212 упаковок;

2.Упаковки з табаком для кальяну марки «BUTA» ємкістю 20 г у кількості 7 упаковок;

3.Упаковки з табаком для кальяну марки «BUTA» ємкістю 100 г у кількості 52 упаковок;

4.Упаковки з табаком для кальяну марки «JIBIAR» ємкістю 50 г у кількості 315 упаковок;

5.Тютюнова суміш (табак) для кальяну в пластикових упаковках білого кольору марки «DEAD HORSE» ємкістю 50 г з різними смаками в кількості 54 упаковок;

6.Тютюнова суміш (табак) для кальяну в пластикових упаковках білого кольору марки «DEAD HORSE» ємкістю 200 г з різними смаками в кількості 5 упаковок;

7.Тютюнова суміш (табак) для кальяну в пластикових упаковках білого кольору марки «NUAL» ємкістю 100 г з різними смаками в кількості 8 упаковок;

8.Тютюнова суміш (табак) для кальяну в пластикових упаковках білого кольору марки «Honey badger» ємкістю 40 г з різними смаками в кількості 9 упаковок;

9.Тютюнова суміш (табак) для кальяну в пластикових упаковках білого кольору марки «Phantom» ємкістю 100 г з різними смаками в кількості 15 упаковок;

10.Тютюнова суміш (табак) для кальяну в пластикових упаковках білого кольору марки «Phantom» ємкістю 50 г з різними смаками в кількості 17 упаковок;

11.Тютюнова суміш (табак) для кальяну в пластикових упаковках білого кольору марки «Fenix» ємкістю 40 г з різними смаками в кількості 8 упаковок;

12.Упаковки з табаком для кальяну марки «TANGO» ємкістю 50 г у кількості 5 упаковок;

13.Упаковка з табаком для кальяну марки «SINGLE BOOSTER» ємкістю 100 г у кількості 1 упаковка;

14.Упаковки з табаком для кальяну марки «BLACK WHITE» з різними смаками ємкістю 40 г у кількості 104 упаковки;

15.Упаковки з табаком для кальяну марки «ARAWAK» з різними смаками ємкістю 40 г у кількості 36 упаковки;

16.Упаковки з табаком для кальяну марки «GIXOM» з різними смаками ємкістю 50 г у кількості 24 упаковки;

17.Тютюнова суміш (табак) для кальяну в пластикових упаковках чорного кольору марки «420 HOOKAH TABACCO» ємкістю 100 г з різними смаками в кількості 190 упаковки;

18.Тютюнова суміш (табак) для кальяну в пластикових упаковках чорного кольору марки «420 HOOKAH TABACCO» ємкістю 250 г з різними смаками в кількості 30 упаковок;

19.Тютюнова суміш (табак) для кальяну в пластикових упаковках чорного кольору марки «420 HOOKAH TABACCO» різної ємкості з різними смаками (неповних) в кількості 19 упаковок;

20.Тютюнова суміш (табак) для кальяну в пластикових упаковках чорного кольору марки «MOLFAR» ємкістю 50 г з різними смаками в кількості 105 упаковок;

21.Тютюнова суміш (табак) для кальяну в пластикових упаковках чорного кольору марки «MOLFAR» ємкістю 100 г з різними смаками в кількості 77 упаковок;

22.Тютюнова суміш (табак) для кальяну в пластикових упаковках чорного кольору марки «UNITY» ємкістю 100 г з різними смаками в кількості 63 упаковки;

23.Тютюнова суміш (табак) для кальяну в пластикових упаковках чорного кольору марки «UNITY» ємкістю 250 г з різними смаками в кількості 18 упаковки;

24.Тютюнова суміш (табак) для кальяну в пластикових упаковках чорного кольору марки «CULT» ємкістю 100 г з різними смаками в кількості 77 упаковки;

25.1 картонна коробка тютюнової суміші;

26.1 мішок тютюнової суміші (росфасований табак);

27.Електронні сигарети різних торгівельних марок та різних смаків в кількості 429 упаковок;

28.Рідина для куріння електронних сигарет з різними смаками в кількості 1186 штук;

29.Сигарети різних торгівельних марок (з марками акцизного податку) в кількості 206 пачок;

30.Стіки для нагрівання табаку в електронних системах (з марками акцизного податку) в кількості 43 пачок;

31.Окремо відібрані зразки тютюнових виробів (тютюнові суміші для кальянів) для проведення експертизи: Buta, 50 грам в кількості 2 одиниці; Jibiar, 50 грам в кількості 2 одиниці; Dead Horse 50 грам в кількості 2 одиниці; Nual 100 грам в кількості 2 одиниці; Honey badger 40 грам в кількості 2 одиниці; Phantom 50 грам в кількості 2 одиниці; Black White 40 грам в кількості 2 одиниці; Arawak 40 грам в кількості 2 одиниці; 420 Hookah Tabacco 100 грам в кількості 2 одиниці; Gixom 50 грам в кількості 2 одиниці; Аrawak 40 грам в кількості 2 одиниці; Molfar 50 грам в кількості 2 одиниці; Unity 100 грам в кількості 2 одиниці; Cult 100 грам в кількості 2 одиниці.

Загальна кількість вилучених тютюнових виробів (тютюнові суміші для кальянів), електронних цигарок та рідин для куріння електронних цигарок різних торгівельних марок становить: 3 315 одиниці.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилученні речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи, що ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 15.03.2023, не було прямо надано дозвіл на відшукання вказаних речей, тому вони вважаються тимчасово вилученим майном.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94,132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого чи прокурора, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки, згідно ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

У відповідності до усталеної практики Європейського Суду з прав людини в контексті вищевказаних положень, володіння майном повинно бути законним (див. рішення у справі «Іатрідіс проти Греції» [ВП], заява N 31107/96, п. 58, ECHR 1999-II). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (див. рішення у справі «Антріш проти Франції», від 22 вересня 1994 року, Series А N 296-А, п. 42, та «Кушоглу проти Болгарії», заява N 48191/99, пп. 49 - 62, від 10 травня 2007 року). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (див., серед інших джерел, рішення від 23 вересня 1982 року у справі «Спорронг та Льонрот проти Швеції», пп. 69 і 73, Series A N 52). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (див., наприклад, рішення від 21 лютого 1986 року у справі «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства», n. 50, Series A N 98).

У кожному конкретному кримінальному провадженні слідчий суддя, застосовуючи вид обтяження, в даному випадку арешт майна, має неухильно дотримуватись вимог закону.

При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на цій стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частина 1 ст. 98 КПК України регламентує, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Постановою старшого детектива підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у м. Києві та Київській області ОСОБА_8 від 05.03.2023 вилучені під час обшуку 04.04.20263 за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, вул. Чехова, 1-В, речі та документи було визнано речовим доказом кримінальному провадженні 0000152 від 08 липня 2022 року.

Враховуючи викладене вище, слідчий суддя приходить до висновку про доцільність накладення арешту на речі та предмети, які вилучені 04.04.2023 за результатами обшуку на підставі ухвали слідчого судді у приміщенні за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, вул. Чехова, 1-В.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а вказане вище тимчасово вилучене майно арешту, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 170-173, 309 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі, вилучені 04.04.2023 під час обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , яке використовується причетними до вчинення кримінального правопорушення особами як Інтернет магазин: «shishka.store.ua.2.0», а саме:

1.Упаковки з табаком для кальяну марки «BUTA» ємкістю 50 г у кількості 212 упаковок;

2.Упаковки з табаком для кальяну марки «BUTA» ємкістю 20 г у кількості 7 упаковок;

3.Упаковки з табаком для кальяну марки «BUTA» ємкістю 100 г у кількості 52 упаковок;

4.Упаковки з табаком для кальяну марки «JIBIAR» ємкістю 50 г у кількості 315 упаковок;

5.Тютюнова суміш (табак) для кальяну в пластикових упаковках білого кольору марки «DEAD HORSE» ємкістю 50 г з різними смаками в кількості 54 упаковок;

6.Тютюнова суміш (табак) для кальяну в пластикових упаковках білого кольору марки «DEAD HORSE» ємкістю 200 г з різними смаками в кількості 5 упаковок;

7.Тютюнова суміш (табак) для кальяну в пластикових упаковках білого кольору марки «NUAL» ємкістю 100 г з різними смаками в кількості 8 упаковок;

8.Тютюнова суміш (табак) для кальяну в пластикових упаковках білого кольору марки «Honey badger» ємкістю 40 г з різними смаками в кількості 9 упаковок;

9.Тютюнова суміш (табак) для кальяну в пластикових упаковках білого кольору марки «Phantom» ємкістю 100 г з різними смаками в кількості 15 упаковок;

10.Тютюнова суміш (табак) для кальяну в пластикових упаковках білого кольору марки «Phantom» ємкістю 50 г з різними смаками в кількості 17 упаковок;

11. Тютюнова суміш (табак) для кальяну в пластикових упаковках білого кольору марки «Fenix» ємкістю 40 г з різними смаками в кількості 8 упаковок;

12. Упаковки з табаком для кальяну марки «TANGO» ємкістю 50 г у кількості 5 упаковок;

13. Упаковка з табаком для кальяну марки «SINGLE BOOSTER» ємкістю 100 г у кількості 1 упаковка;

14. Упаковки з табаком для кальяну марки «BLACK WHITE» з різними смаками ємкістю 40 г у кількості 104 упаковки;

15. Упаковки з табаком для кальяну марки «ARAWAK» з різними смаками ємкістю 40 г у кількості 36 упаковки;

16. Упаковки з табаком для кальяну марки «GIXOM» з різними смаками ємкістю 50 г у кількості 24 упаковки;

17. Тютюнова суміш (табак) для кальяну в пластикових упаковках чорного кольору марки «420 HOOKAH TABACCO» ємкістю 100 г з різними смаками в кількості 190 упаковки;

18. Тютюнова суміш (табак) для кальяну в пластикових упаковках чорного кольору марки «420 HOOKAH TABACCO» ємкістю 250 г з різними смаками в кількості 30 упаковок;

19. Тютюнова суміш (табак) для кальяну в пластикових упаковках чорного кольору марки «420 HOOKAH TABACCO» різної ємкості з різними смаками (неповних) в кількості 19 упаковок;

20. Тютюнова суміш (табак) для кальяну в пластикових упаковках чорного кольору марки «MOLFAR» ємкістю 50 г з різними смаками в кількості 105 упаковок;

21. Тютюнова суміш (табак) для кальяну в пластикових упаковках чорного кольору марки «MOLFAR» ємкістю 100 г з різними смаками в кількості 77 упаковок;

22. Тютюнова суміш (табак) для кальяну в пластикових упаковках чорного кольору марки «UNITY» ємкістю 100 г з різними смаками в кількості 63 упаковки;

23. Тютюнова суміш (табак) для кальяну в пластикових упаковках чорного кольору марки «UNITY» ємкістю 250 г з різними смаками в кількості 18 упаковки;

24.Тютюнова суміш (табак) для кальяну в пластикових упаковках чорного кольору марки «CULT» ємкістю 100 г з різними смаками в кількості 77 упаковки;

25. 1 картонна коробка тютюнової суміші;

26. 1 мішок тютюнової суміші (росфасований табак);

27. Електронні сигарети різних торгівельних марок та різних смаків в кількості 429 упаковок;

28. Рідина для куріння електронних сигарет з різними смаками в кількості 1186 штук;

29. Сигарети різних торгівельних марок (з марками акцизного податку) в кількості 206 пачок;

30. Стіки для нагрівання табаку в електронних системах (з марками акцизного податку) в кількості 43 пачок;

31.Окремо відібрані зразки тютюнових виробів (тютюнові суміші для кальянів) для проведення експертизи: Buta, 50 грам в кількості 2 одиниці; Jibiar, 50 грам в кількості 2 одиниці; Dead Horse 50 грам в кількості 2 одиниці; Nual 100 грам в кількості 2 одиниці; Honey badger 40 грам в кількості 2 одиниці; Phantom 50 грам в кількості 2 одиниці; Black White 40 грам в кількості 2 одиниці; Arawak 40 грам в кількості 2 одиниці; 420 Hookah Tabacco 100 грам в кількості 2 одиниці; Gixom 50 грам в кількості 2 одиниці; Аrawak 40 грам в кількості 2 одиниці; Molfar 50 грам в кількості 2 одиниці; Unity 100 грам в кількості 2 одиниці; Cult 100 грам в кількості 2 одиниці.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1