У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000340 від 14 липня 2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про арешт майна в межах кримінального провадження №0000340 від 14 липня 2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 13.07.2023 року чергову частину ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт слідчого ОСОБА_4 про те що в ході розслідування кримінального провадження №0000365 передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України було проведено санкціонований обшук за адресою АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 , під час якого було виявлено та вилучено два згортки фольги з білою порошкоподібною речовиною та один полімерний пакет з білою порошкоподібною речовиною.

14 липня 2023 року дані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000340 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 309 КК України.

13 липня 2023 року, слідчим слідчого відділення ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 було проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході обшуку було виявлено та вилучено один згорток фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору який упаковано до спеціального пакету НПУ № WAR1049956, один згорток фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору який упаковано до спеціального пакету НПУ № WAR1049955, один полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору який упаковано до спеціального пакету НПУ № WAR1049954.

14 липня 2023 року постановою дізнавача СД відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_7 , який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні один згорток фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору який упаковано до спеціального пакету НПУ № WAR1049956, один згорток фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору який упаковано до спеціального пакету НПУ № WAR1049955, один полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору який упаковано до спеціального пакету НПУ № WAR1049954 - визнано речовим доказом.

Прокурор вказує, що зважаючи на те, що один згорток фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору який упаковано до спеціального пакету НПУ № WAR1049956, один згорток фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору який упаковано до спеціального пакету РІПУ № WAR1049955, один полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору який упаковано до спеціального пакету НПУ № WAR1049954 були об`єктом кримінальних протиправних дій, їх перебування на зберіганні у третіх осіб, створює високі ризики до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі вказаного майна, що, своє чергою, унеможливить виконання завдань кримінального провадження, передбачених ч. 1 ст. 2 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, просить накласти арешт на один згорток фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору який упаковано до спеціального пакету НПУ № WAR1049956, один згорток фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору який упаковано до спеціального пакету НПУ № WAR1049955, один полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору який упаковано до спеціального пакету НПУ № WAR1049954.

Прокурор у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання, однак відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. У зв`язку із скороченими термінами розгляду даної категорії клопотань та відсутність перешкод розгляду клопотання у відсутності власника, слідчий суддя розглядає таке у відсутності сторін.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Витягом з ЄРДР підтверджено, що Сектором дізнання відділу поліції №1 Ужгородського районного управлінням поліції ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000340 від 14.07.2023 року, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 309 КК України.

Слідчим суддею встановлено наступні обставини.

Під час санкціонованого обшуку 13 липня 2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено один згорток фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору який упаковано до спеціального пакету НПУ № WAR1049956, один згорток фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору який упаковано до спеціального пакету НПУ № WAR1049955, один полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору який упаковано до спеціального пакету НПУ № WAR1049954, що підтверджується копією ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.06.2023 року (справа №308/10585/23, провадження 1-кс/308/2626/23), протоколом обшуку від 13.07.2023 року та рапортом слідчого СВ ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 від 13.07.2023 року.

Постановою дізнавача від 14.07.2023 року згорток фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору який упаковано до спеціального пакету НПУ № WAR1049956, один згорток фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору який упаковано до спеціального пакету НПУ № WAR1049955, один полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору який упаковано до спеціального пакету НПУ № WAR1049954 визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166, 170 - 174 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Таким чином, арешт може бути накладено на майно у вигляді речей, документів (в тому числі цінних паперів, грошей (у будь якій валюті готівкою або безготівковому вигляді), на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, корпоративні права.

Частиною 11 ст. 170 КПК України визначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України прокурор довів, що вилучені 13.07.2023 року під час обшуку, який проводився за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , один згорток фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору який упаковано до спеціального пакету НПУ № WAR1049956, один згорток фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору який упаковано до спеціального пакету НПУ № WAR1049955, один полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору який упаковано до спеціального пакету НПУ № WAR1049954 мають значення речового доказу у кримінальному проваджені, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, користування та розпорядження на вилучені 13.07.2023 року під час обшуку, який проводився за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , один згорток фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору який упаковано до спеціального пакету НПУ № WAR1049956, один згорток фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору який упаковано до спеціального пакету НПУ № WAR1049955, один полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору який упаковано до спеціального пакету НПУ № WAR1049954.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_1