Справа № 212/4137/22
У Х В А Л А

20 квітня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю:секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , провівши відкрите судове засідання в місті Кривому Розі, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000449 від 19.05.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.1 ст.204, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.2 ст.204, ч.4 ст.28, ч.3 ст.199 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження,.

Прокурор Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що до суду в порядку ст.ст. 291, 474 КПК України року відносно ОСОБА_5 направлено обвинувальний акт у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.1 ст.204, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.2 ст.204, ч.4 ст.28, ч.3 ст.199 КК України. ОСОБА_5 , як організатор і керівник злочинної організації, у сукупності обвинувачується: у створенні злочинної організації з метою вчинення особливо тяжких злочинів, керівництві такою організацією та участі у злочинах, вчинюваних такою організацією, що за правовою кваліфікацією є кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 255 КК України (в редакції 2001 року); в організації та керівництві незаконним зберіганням та транспортуванням з метою збуту, а також збутом незаконно виготовлених алкогольних напоїв, вчинене у складі злочинної організації, що за правовою кваліфікацією є кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України; в організації та керівництві незаконним виготовленням алкогольних напоїв, вчинене в складі злочинної організації, що за правовою кваліфікацією є кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. З ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 204 КК України; в організації та керівництві придбання, зберігання та перевезення з метою використання при продажу товарів (незаконно виготовлених алкогольних напоїв) підроблених марок акцизного податку, а також їх збуті, вчинене в складі злочинної організації, що за правовою кваліфікацією є кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 199 КК України.

Ухвалу про зупинення провадження винесено 22.08.2022 та оголошено ОСОБА_5 у розшук, у зв`язку з тим, що він систематично не з`являється до суду, тобто ухиляється від участі у судових засіданнях.

Крім того, 17.04.2023 винесено ухвалу про оголошення ОСОБА_5 в міжнародний розшук, а тому виникла необхідність в обранні щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за відсутності обвинуваченого.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі.

Захисник в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, оскільки невідомо з яких причин обвинувачений покинув межі України.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, приходить до наступного висновку.

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.1 ст.204, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.2 ст.204, ч.4 ст.28, ч.3 ст.199 КК України.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.08.2022 року ОСОБА_5 оголошено у розшук, у зв`язку з тим, що він систематично не з`являється до суду, тобто ухиляється від участі у судових засіданнях.

Крім того, ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.04.2023 ОСОБА_5 оголошено в міжнародний розшук.

На переконання суду, вказані обставини свідчать про переховування ОСОБА_5 від суду.

За правилами ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч.1 ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, за виключенням ч.6 ст. 193 КПК України.

Згідно із ч.6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та враховуючи дані про особу ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні особливо тяжких кримінальних правопорушень за ч.1 ст.255, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.1 ст.204, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.2 ст.204, ч.4 ст.28, ч.3 ст.199 КК України, оголошений у міжнародний розшук, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень у кримінальному провадженні, з урахуванням ст.ст. 177, 178, 183, 184, 194, ч. 6 ст. 193 КК України, суд переконаний, що саме запобіжний захід у вигляді тримання під вартою забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого та виконання ним процесуальних обов`язків.

При цьому, суд також враховує, що відповідно п.п. 4 розділу VІ Наказу Міністерства Юстиції України від 19.08.2019 № 2599/5 «Про затвердження Інструкції про порядок здійснення міжнародного співробітництва з питань взаємної правової допомоги, видачі правопорушників (екстрадиції), передачі (прийняття) засуджених осіб, виконання вироків та інших питань міжнародного судового співробітництва у кримінальному провадженні під час судового провадження» підставою для здійснення екстрадиції розшукуваного в Україну для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, або його зміну на більш м`який запобіжний захід є саме ухвала компетентного суду про тримання особи під вартою.

Аналіз положень ч.6 ст. 193 КПК України дає підстави для висновку, що у разі оголошення обвинуваченого в міжнародний розшук, остаточно питання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому вирішується після його затримання та доставки до суду, а тому строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому, якого оголошено в міжнародний розшук, триває до його затримання та доставки до суду і не обмежується строком встановленим ч.1 ст.197 КПК України.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176 178, 183, 184, 193, 194, 197 КПК України,суд ,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Після затримання і не пізніше як через 48 годин з часу доставки ОСОБА_5 до місця кримінального провадження розглянути за її участю питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід у встановленому законом порядку.

Кримінальне провадження зупинити у зв`язку з оголошенням міжнародного розшуку.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1