Провадження № 1-кс/947/6234/23
УХВАЛА

18.05.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одеса) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Миколаєві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000188, внесеного 13.04.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одеса) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Миколаєві ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

З клопотання слідчого вбачається, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000188 від 13.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Вказане кримінальне провадження розпочато на підставі висновку службового розслідування, який надійшов від ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо можливих порушень поліцейського взводу № 2 роти № 1 батальйону № 2 полку ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі ІНФОРМАЦІЯ_1 ) старшого сержанта поліції ОСОБА_4 , які виразились в надані лікарняного листа, що не відповідає вимогам Інструкції про порядок видачі документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність громадян, затвердженої наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 від 13 листопада 2001 року № 455.

На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів.

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні посадових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходяться ці документи.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність часткового задоволення клопотання сторони обвинувачення.

В той же час, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що слідчим у клопотанні не було належним чином підтверджено та обґрунтовано доказами необхідність вилучення оригіналів документів. Так, слідчий у клопотанні посилається на вилучення документів для необхідності проведення експертиз, однак до клопотання не додано постанову слідчого про призначення експертиз та клопотання експерта про необхідність надання оригіналів документів у зв?язку з чим вилученню підлягають лише копії документів.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одеса) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Миколаєві ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати прокурорам, які входять до складу групи прокурорів, а саме: прокурорам другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , слідчим слідчої групи, а саме: слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_3 , ОСОБА_26 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів речей та документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучити належним чином завірені копії наступних документів відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме:

- медичної документації щодо перебування на стаціонарному чи амбулаторному лікуванні починаючи з 01.01.2022 по 10.03.2023 ОСОБА_4 , в тому числі листки непрацездатності, довідки про тимчасову втрату працездатності, довідки про тимчасову непрацездатність поліцейського, військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_6 , інші підтверджуючі документи щодо перебування на лікарняному;

- належним чином завірену копію декларації укладеної ОСОБА_4 із сімейним лікарем;

- медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_4 ;

- медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 ;

- медичної документації на підставі якої видано довідку про тимчасову непрацездатність поліцейського, військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_6 , виданої 09.12.2022 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » структурний підрозділ № 7 на ім`я ОСОБА_4 ;

- довідки про тимчасову непрацездатність ОСОБА_4 , дата відкриття 31.10.2022, дата закриття 02.11.2022, номер випадку непрацездатності 5624525;

- довідки/висновку про тимчасову непрацездатність ОСОБА_4 № 9М9Е-С87К-ЕВЕ3-4НМЕ від 25.08.2022, період з непрацездатності з 25.08.2022 по 30.08.2022;

- довідки/висновку про тимчасову непрацездатність ОСОБА_4 № М6С6-9279-НЕХ3-989К від 03.10.2022, період з непрацездатності з 03.10.2022 по 06.10.2022;

- довідки/висновку про тимчасову непрацездатність ОСОБА_4 № САХ9-С984-А7ХТ-ВТА4 від 30.09.2022, період з непрацездатності з 30.09.2022 по 03.10.2022;

- довідки без номеру та дати про перебування ОСОБА_4 на амбулаторному лікуванні з 09.11.2022 до 09.11.2022, з діагнозом гострий бронхіт, виданою лікарем ОСОБА_27 ;

- довідки від 29.07.2022 про перебування ОСОБА_4 на амбулаторному лікуванні з 08.07.2022 до 29.07.2022, з діагнозом гострий бронхіт, виданою лікарем ОСОБА_27 ;

- довідки від 04.11.2022 про перебування ОСОБА_4 на амбулаторному лікуванні з 31.10.2022 до 04.11.2022, виданою лікарем ОСОБА_27 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів два місяці з дня постановлення ухвали

Попередити посадових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1