Справа № 461/2623/23
Провадження № 1-кс/461/3475/23
УХВАЛА

Іменем України

м.Львів

29.06.2023 року

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС криміналіста слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді застави підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 201, ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 201 КК України ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000059 від 27.02.2023 р. , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС криміналіст слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подане клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 , діючи в порушення вимог ст. 3 Конвенції ООН про заходи, спрямовані на заборону та запобігання незаконному ввезенню, вивезенню та передачі права власності на культурні цінності від 14.11.1970 (ратифікованої Указом Президії ВР УРСР N 5396-XI від 10.02.88), п. 6.1 Всесвітньої поштової конвенції від 11.10.2012 (затвердженої Указом Президента № 316/2017 від 10.10.2017), ст.ст. 12, 13 Закону України «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей» та п. 2 Порядку вивезення (пересилання) замежі митної території України громадянами дорогоцінних металів (за винятком банківських металів, пам`ятних та ювілейних монет України із дорогоцінних металів), дорогоцінного каміння та виробів із них, а також культурних цінностей з метою їх відчуження від 21.05.2012 (затвердженого Постановою КМУ № 448), усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, маючи на меті отримання прибутку за рахунок незаконного збуту культурних цінностей закордон, встав на злочинний шлях за наступних обставин. Встановлено, що в березні 2023 року (більш точний час та місце досудовим слідством не встановлено) в ОСОБА_5 , виник злочинний умисел на незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю робочої сокири Черняхівської культури III-IV ст., бойової сокири VIII-XIV ст., фібул, фрагментів фібул, пряжок та інших елементів ременю Черняхівської культури II-IV ст. у загальній кількості 68 шт., з метою їх збуту на території Республіки Польща. Відтак, задля забезпечення досягнення вищевказаної злочинної мети ОСОБА_5 у невстановлені досудовим розслідуванням спосіб, місці та час отримав від невстановленої особи робочу сокиру Черняхівської культури III-IV ст., бойову сокиру VIII- XIV ст., фібули, фрагменти фібул, пряжки та інші елементи ременю Черняхівської культури II-IV ст. у загальній кількості 68 шт., які належать до культурних цінностей, що мають, історичне значення.

У той же період, але не пізніше 31.03.2023, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи із корисливих мотивів упакував попередньо отримані робочу сокиру Черняхівської культури III-IV ст., бойову сокиру VIII-XIV ст., фібули, фрагменти фібул, пряжки та інші елементи ременю Черняхівської культури II-IV ст. у загальній кількості 68 шт., у 15 згортків газети та паперу, на які помістив бирки з виконаним від руки кульковою ручкою з барвником синього кольору текстом «1 А », «3 А », «2 А », «4 А », «5 А », «6 А », «7 А », «8 А », «9 А », «10 А », «11 А », «12 А », «13 А », «14 А », «15 А », та обмотав вказані згортки клейкою стрічкою типу «скотч», після чого помістив їх в картонну коробку коричневого кольору із логотипом «ЦУКЕРКА JELLY CUP» серед інших речей та предметів, тобто запакував вказані сокири, фібули, фрагменти фібул, пряжки та інші елементи ременю, способом, що утруднює їх виявлення і унеможливлює доступ до вмісту поштового відправлення без його повного розпакування. Водночас, для приховання власної злочинної діяльності ОСОБА_5 вказав в митній декларації у графі «відправник» неправдиві відомості « ОСОБА_7 , клієнт фізична особа, АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 », а описом вкладення до міжнародного поштового відправлення зазначив - «Фотоапаратура». В подальшому, приблизно о 16 год. 46 хв. 31.03.2023, ОСОБА_5 , перебуваючи на території відділення зв`язку СП «Росан» за адресою: м. Львів, вул. Зелена, 147, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно- небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, в порушення вимог Закону України «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей», та не маючи передбачених законодавством України свідоцтв про право на вивезення (тимчасове вивезення) вказаних вище робочої сокири Черняхівської культури III-IV ст., бойової сокири VIII-XIV ст., фібули, фрагменти фібул, пряжки та інші елементи ременю Черняхівської культури II-IV ст. у загальній кількості 68 шт., за межі території України, відправив їх за номером № CV680146944UA через можливості оператора поштового зв`язку СП «Росан» до Республіки Польща за адресою: «Wichowski Mariusz, Panska 11, 96-315, Wiskitki, Polska, tel. 0». В подальшому, 05.04.2023, вказане міжнародне поштове відправлення № CV680146944UA із вмістом вказаних вище культурних цінностей фактично надійшло до зони митного контролю ММПО СП «Росан» Львівської митниці, за адресою: м. Львів, вул. Зелена, буд. 147. Так, в ході здійснення огляду вказаної кореспонденції було виявлено приховані від митного контролю робочу сокиру Черняхівської культури III-IV ст., бойову сокиру VIII-XIV ст., фібули, фрагменти фібул, пряжки та інші елементи ременю Черняхівської культури II-IV ст. у загальній кількості 68 шт., які належать до культурних цінностей, що мають, історичне значення. Таким чином, ОСОБА_5 вчинив усі дії, які вважав необхідними для завершення злочину, який не був доведений до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки приховані культурні цінності були виявлені співробітниками правоохоронних органів під час проведення митного контролю в зоні митного контролю місця міжнародного поштового обміну СП «Росан» митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці. Крім цього встановлено, що в травні 2023 року (більш точний час та місце досудовим слідством не встановлено) в ОСОБА_5 , повторно виник злочинний умисел на незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю арбалетоподібних та шпилькоподібних фібул й спинки фібул у кількості 78 шт., перснів у кількості 5 шт., хрестиків натільних у кількості 17 шт., монет у кількості 53 шт., монет- дельфінів у кількості 5 шт., підвісок-амулетів у кількості 4 шт., наконечників для стріл різної форми у кількості 16 шт., ножа та бойової сокири, булави, печатки та однозубої виделки, які є колекцією археологічних предметів VI століття до н.е. XIII століття н.е., з метою їх збуту на території Республіки Польща. Відтак, задля забезпечення досягнення вищевказаної злочинної мети, ОСОБА_5 у невстановлені досудовим розслідуванням спосіб, місці та час отримав від невстановленої особи арбалетоподібні та шпилькоподібні фібули й спинки фібул у кількості 78 шт., персні у кількості 5 шт., хрестики натільні у кількості 17 шт., монети у кількості 53 шт., монети- дельфіни у кількості 5 шт., підвіски-амулети у кількості 4 шт., наконечники для стріл різної форми у кількості 16 шт., ніж та бойову сокиру, булаву, печатку та однозубу виделку, які є колекцією археологічних предметів VI століття до н.е. XIII століття н.е., та які належать до культурних цінностей, що мають, історичне, художнє, етнографічне та наукове значення. У той же період, але не пізніше 03.05.2023, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи із корисливих мотивів упакував попередньо отримані арбалетоподібні та шпилькоподібні фібули й спинки фібул у кількості 78 шт., персні у кількості 5 шт., хрестики натільні у кількості 17 шт., монети у кількості 53 шт., монети-дельфіни у кількості 5 шт., підвіски-амулети у кількості 4 шт., наконечники для стріл різної форми у кількості 16 шт., ніж та бойову сокиру, булаву, печатку та однозубу виделку, у згортки газети та паперу, на які помістив бирки з виконаним від руки кульковою ручкою з барвником синього кольору текстом від «19» до «66», та обмотав вказані згортки клейкою стрічкою типу «скотч», після чого помістив їх в корпус DVD-плеєра «BBK» моделі «DV4125I», який в свою чергу помістив у картонну коробку коричневого кольору, тобто запакував вказані предмети, що становляться культурну цінність, способом, що утруднює їх виявлення і унеможливлює доступ до вмісту поштового відправлення без його повного розпакування. Водночас, для приховання власної злочинної діяльності ОСОБА_5 вказав в інвойсі № 4869 у графі «відправник» неправдиві відомості «Kolomiiets Andrii Vasylovych, Lviv, Promyslova, 50/52, 44», а описом вкладення до міжнародного поштового відправлення зазначив - «Video tuner; China; VVK x 1 (pieces)». В подальшому, приблизно о 10 год. 08 хв. 03.05.2023, ОСОБА_5 , перебуваючи на території відділення № 100 поштового оператора зв`язку ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Львів, вул. Промислова, 50/52, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, в порушення вимог Закону України «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей», та не маючи передбачених законодавством України свідоцтв про право на вивезення (тимчасове вивезення) вказаних вище арбалетоподібних та шпилькоподібних фібул й спинки фібул у кількості 78 шт., перснів у кількості 5 шт., хрестиків натільних у кількості 17 шт., монет у кількості 53 шт., монет-дельфінів у кількості 5 шт., підвісок- амулетів у кількості 4 шт., наконечників для стріл різної форми у кількості 16 шт., ножа та бойової сокири, булави, печатки та однозубої виделки, за межі території України, відправив їх за номером № 4869 через можливості оператора поштового зв`язку ТОВ «Нова Пошта» до Республіки Польща за адресою: «Lucjan Mateusiak, Boczna: 4, Rymanow, Poland 38-480, 7». В подальшому, 04.05.2023, вказане міжнародне експрес відправлення № 4869 із вмістом вказаних вище культурних цінностей фактично надійшло до зони митного контролю - центральної сортувальної станції ТОВ «Нова Пошта» митного поста «Львів-Поштовий» Львівської митниці, що знаходиться за адресою: Львівська обл., с. Муроване, вул. Київська, 2. В ході здійснення огляду вказаної кореспонденції було виявлено приховані від митного контролю арбалетоподібні та шпилькоподібні фібули й спинки фібул у кількості 78 шт., персні у кількості 5 шт., хрестики натільні у кількості 17 шт., монети у кількості 53 шт., монети-дельфіни у кількості 5 шт., підвіски-амулети у кількості 4 шт., наконечники для стріл різної форми у кількості 16 шт., ніж та бойову сокиру, булаву, печатку та однозубу виделку, які є колекцією археологічних предметів VI століття до н.е. XIII століття н.е., та які належать до культурних цінностей, що мають, історичне, художнє, етнографічне та наукове значення. Таким чином, ОСОБА_5 вчинив усі дії, які вважав необхідними для завершення злочину, який не був доведений до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки приховані культурні цінності були виявлені співробітниками правоохоронних органів під час проведення митного контролю в зоні митного контролю - центральної сортувальної станції ТОВ «Нова Пошта» митного поста «Львів-Поштовий» Львівської митниці. 23.06.2023, у вказаному кримінальному провадженні, громадянину України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Броди Львівської області, громадянину України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , який не є депутатом, адвокатом або нотаріусом, повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 201, ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 201 КК України.

Зважаючи на ризики, передбачені ст.177 КПК України, встановлені у даному кримінальному провадженні, а саме: можливе переховування від органу досудового розслідування, з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину, можливість незаконними способом впливати на свідків, тим самим перешкоджаючи кримінальному провадженню, обставини вчинення ним злочинних дій, орган досудового розслідування просить обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтрамав клопотання,просив таке задовольнити. Захисник підозрюваного, ОСОБА_6 , проти даного клопотання заперечив,просив обрати ОСОБА_8 домашній арешт,мотивуючи тим що, ОСОБА_5 одружений,має на утриманні малолітню дитину.Мати пенсіонер. Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав доводи захисника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу

лідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною 4 статті 182 КПК України передбачено, що розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

23.06.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15-ч.1 ст.201,ч.2 ст.15-ч.1 ст.201 КК України.

Поняття "обґрунтована підозра" визначена в рішенні Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі "Нечипорук і Йонкало проти України", відповідно до якої цей термін означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, № 182). Мета затримання для допиту полягає в сприянні розслідуванню злочину через підтвердження або спростування підозр, які стали підставою для затримання (див. рішення у справі "Мюррей проти Сполученого Королівства" від 28 жовтня 1994 року, п. 55, Series A, № 300-A).

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 стверджується зібраними доказами, а саме:- повідомленням та рапортом про вчинення кримінального правопорушення від 23.02.2023;

- відповідями оперативного підрозділу на доручення слідчого;

- протоколом про результати проведення арешту, огляду та виїмки кореспонденції від 05.04.2023 в ході якого було вилучено міжнародне поштове відправлення № CV680146944UA із вмістом вказаних вище культурних цінностей;

- висновком експертів № 2635/2683 від 28.04.2023 за результатами проведення комісійної судової мистецтвознавчої експертизи, згідно якого надані дослідження робоча сокира Черняхівської культури III-IV ст., бойова сокира VIII-XIV ст., фібули, фрагменти фібул, пряжки та інші елементи ременю Черняхівської культури II-IV ст. у загальній кількості 68 шт., належать до культурних цінностей, що мають, історичне значення;

- протоколом огляду відеозаписів з відділення поштового оператора СП «Росан» від

11.04.2023, в якому зафіксовано оформлення ОСОБА_5 відправлення № CV680146944UA;

- протоколом обшуку від 09.05.2023 за адресою фактичного проживання ОСОБА_5 ,

а саме АДРЕСА_3 , під час якого виявлено мобільний телефон ОСОБА_5 , в якому міститься переписка з громадянами Республіки Польщі щодо відправлення поштових відправлень з культурними цінностями;

- протоколом огляду вилученого мобільного телефону від 15.05.2023, у якому

підтверджено факти контрабанди ОСОБА_5 культурних цінностей з України в

Республіку Польща;

- повідомленнями про вчинення кримінального правопорушення від 04.05.2023;

- протоколом огляду місця події від 04.05.2023 в ході якого було вилучено міжнародне

експрес відправлення № 4869 із вмістом вказаних вище культурних цінностей;

- висновком експертів № 2896/3182-3388 від 08.06.2023 за результатами проведення комісійної судової мистецтвознавчої експертизи, згідно якого надані на дослідження арбалетоподібні та шпилькоподібні фібули й спинки фібул у кількості 78 шт., персні у кількості 5 шт., хрестики натільні у кількості 17 шт., монети у кількості 53 шт., монети- дельфіни у кількості 5 шт., підвіски-амулети у кількості 4 шт., наконечники для стріл різної форми у кількості 16 шт., ніж та бойова сокира, булава, печатка та однозуба виделка, є колекцією археологічних предметів VI століття до н.е. XIII століття н.е., та належать до культурних цінностей, що мають, історичне, художнє, етнографічне та наукове значення;

- протоколом огляду відеозаписів з відділення № 100 поштового оператора зв`язку ТОВ «Нова Пошта» від 15.05.2023, в якому зафіксовано оформлення ОСОБА_5 відправлення № 4869;

Проаналізувавши та оцінивши досліджені докази, суд вважає, що всі вищезазначені докази є належними та допустимими. Вищеперелічені докази є достатніми для висновку суду про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 , оскільки існують факти, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що підозрюваний міг вчинити дані кримінальні правопорушення.

Питання щодо наявності чи відсутності в діях ОСОБА_9 , складу кримінального правопорушення, а також більш вагомі докази причетності до кримінальних правопорушень, належність та допустимість цих доказів, можуть бути більш ретельно досліджені в подальшому органами досудового розслідування та/або судом при розгляді кримінального провадження в судовому засіданні.

Слідчим доведено, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. При цьому, слідчий суддя враховує позицію Європейського Суду з прав людини у справі «В. проти Швейцарії», зокрема те, що небезпеку переховування не можна вимірювати тільки залежно від суворості можливого покарання, її треба визначати з урахуванням характеру підозрюваного, його моральних якостей, наявності у нього коштів.

Ризик втечі має оцінюватися у світлі факторів, пов`язаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейними зв`язками та усіма видами зв`язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідуванню (рішення «Бекчиєв проти Молдови»).

Керуючись наведеним, слідчий суддя враховує дані про особу підозрюваного ОСОБА_5 , який раніше не судимий, має постійне місце проживання. У разі визнання винуватим ОСОБА_5 , загрожує покарання у виді позбавленням волі на строк до семи років і це може стимулювати підозрюваного до втечі.

Ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме що ОСОБА_5 може переховуватись від органу досудового розслідування та суду. Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини. У рішенні по справі «W проти Швейцарії» від 26.01.1993 Європейський суд з прав людини вказав, що врахування тяжкості злочину має свій раціональний зміст, оскільки вона свідчить про ступінь суспільної небезпечності цієї особи та дозволяє спрогнозувати з достатньо високим ступенем імовірності її поведінку, беручи до уваги, що майбутнє покарання за тяжкий злочин підвищує ризик того, що підозрюваний може ухилитись від слідства. ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 201, ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 201 КК України, які є тяжкими злочинами у розумінні ст. 12 КК України, санкцією яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, а отже, розуміючи наслідки притягнення до відповідальності, з метою її уникнення, існують ризики того, що він може і переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Крім цього, ОСОБА_5 , офіційно не працевлаштований, може працювати неофіційно у будь-якому місті України, а також за кордоном, тобто немає прив`язки до конкретного місця проживання, відтак може покинути місце свого проживання, що свідчить про недостатньо міцні соціальні зв`язки.

Попри ситуацію, пов`язану із введенням в Україні воєнного стану, а саме неможливості перетину Державного кордону України у легальний спосіб, ОСОБА_5 може покинути територію України у спосіб, не передбачений законодавством України, оскільки лінія Державного кордону України частково непідконтрольна органам державної влади України станом на даний час. Ризик, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, обґрунтовується тим, що на даний час у рамках досудового розслідування зазначеного кримінального провадження не встановлено усі обставини, що мають значення для досудового розслідування, зокрема, не встановлені всі причетні особи до вчинення кримінального правопорушень (згідно відповіді оперативного підрозділу на доручення слідчого, ОСОБА_5 отримував вказані культурні цінності від інших громадян України та в подальшому відправляв в Республіку Польща). Ураховуючи вищевикладене, ОСОБА_5 , достовірно знаючи про місце перебування предметів, за допомогою яких було реалізовано злочинний намір, може їх знищити, спотворити, приховати, не надавши органам досудового розслідування можливості встановити місце їх перебування та вилучити у встановленому законом порядку. Крім того, ОСОБА_5 може спілкуватися з причетними до вчинення кримінального правопорушення особами, зокрема тими, за чиєю ініціативою здійснювалась така протиправна діяльність, а також з приводу планів укриття злочинної діяльності, знищення, приховання та спотворення речових доказів, що негативно вплине на подальше здійснення досудового розслідування та притягнення винних до кримінальної відповідальності та зможе надавати останнім допомогу у переховуванні від органу досудового розслідування.

Зухвалість вищевказаних кримінальних правопорушень (після того як ОСОБА_5 стало відомо про затримання міжнародного поштового відправлення № CV680146944UA з культурними цінностями, останній вирішує продовжити свою протиправну діяльність та намагається, перемістити через митний кордон України ще одне відправлення з культурними цінностями, змінивши дані відправника та отримувача) свідчить про відсутність у підозрюваного будь-яких моральних принципів та дає підстави вважати, що ОСОБА_5 , розуміючи невідворотність покарання за вчинені ним діяння, намагатиметься у будь-який спосіб уникнути відповідальності, що вказує на наявність ризику, передбаченого п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України. Водночас, вчиняючи вищевикладені кримінальні правопорушення, підозрюваний діяв системно, усвідомлював наслідки таких дій, а відтак, і притягнення до відповідальності, і як вже зазначалося після вчинення першого злочину, ОСОБА_5 , не припинив свою протиправну діяльність і вчинив ще один злочин, що свідчить про те, що ОСОБА_5 дійсно може вчинити інше кримінальне правопорушення. Викладене свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Підставою для застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави стала обґрунтована підозра останнього у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 201, ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 201 КК України, які, є тяжкими, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що останній, перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на експерта, може продовжити злочинну діяльність, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також наявність вагомих доказів про вчинення ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

Вищезазначене підтверджує ризик переховування від органів досудового розслідування та суду.

Щодо застосування більш м`якого запобіжного заходу слідчий суддя вважає наступне. Більш м`якими запобіжними заходами у порівнянні з заставою, є: особисте зобов`язання та особиста порука (ч. 1 ст. 176 КПК України). Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, на будь-якій стадії кримінального провадження, тобто як на стадії досудового розслідування, так і на стадії судового провадження.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість

наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого (стаття 178 КПК України).

Фактично, слідчий суддя повинен встановити, чи є запобіжний захід пропорційним для запобігання ризику або ризикам, на які вказує сторона обвинувачення, з метою захисту прав підозрюваного та дотримання принципу верховенства права.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри, у вчиненні ОСОБА_5 , тяжкого злочину, обставини вчинення злочинів, в яких він підозрюється, а також наявність ризику, який дає достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, суд приходить до висновку, про неможливість запобігання цьому ризику шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, ніж застава.

З огляду на викладене, а також наведених вище характеристик кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , , та вагомості встановлених ризиків, слідчий суддя дійшов висновку про те, що на даному етапі кримінального провадження запобіжний захід у вигляді застави буде необхідним для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваному ОСОБА_5 , та зможе запобігти цим ризикам.

Згідно ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваною, обвинуваченою покладених на неї обов`язків та не може бути завідомо непомірною для нього.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави щодо особи, підозрюваного чи обвинуваченого у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У клопотанні слідчий просить визначити заставу підозрюваному ОСОБА_5 , у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 214720 гривень.

У рішенні «Мангурас проти Іспанії» від 20.11.2010 Європейський суд з прав людини зазначив, що гарантії, передбачені п. 3 статті 5 Конвенції, покликані забезпечити не компенсацію втрат, а зокрема явку обвинуваченого на судове засідання. Таким чином, сума (застави) повинна бути оцінена враховуючи самого обвинуваченого, його активи та його взаємовідносини з особами, які мають забезпечить його безпеку, іншими словами, розмір застави повинен визначатися тим ступенем довіри (впевненості), при якому перспектива втрати застави, у випадку відсутності на суді, буде достатнім стримуючим засобом, щоб унеможливити перешкоджання особою встановленню істини у кримінальному провадженні. При цьому має бути враховано наявність грошових засобів у обвинуваченої.

Суд враховує конкретні обставини кримінального правопорушення, доведені ризиків, передбачені ст. 177 КПК України, майновий стану підозрюваного, який одружений.Має на утриманні малолітню дитину,мати пенсіонер.Офіційно не працює.Жінка,працює отримує 35 262,42 щомісяця.

Також враховуючи, що ОСОБА_5 , інкримінують кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 201, ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 201 КК України, які являєються тяжкими злочинами та передбачають заставу в розмірі від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, слідчий суддя вважає за можливим визначити заставу у межах визначених п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, яка здатна забезпечити виконання підозрюваною, покладених на нього обов`язків.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає можливим визначити підозрюваному заставу у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, а саме 107360 грн. з покладанням на ОСОБА_5 на строк до 27.08.2023 року наступних обов`язків:

1- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом;

- не відлучатися із населеного пункту (м. Львів), в якому він проживає, без дозволу слідчого,

прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками сторони обвинувачення у даному кримінальному провадженні;

- невідкладно здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи (при наявності), що дають право на виїзд за межі України.

На думку слідчого судді, такий розмір застави є достатній для забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків, передбачених КПК України.

Застава підлягає внесенню на депозитний рахунок суду: Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26306742; Банк отримувача ДКСУ, м.Київ; Код банку отримувача (МФО) 820172; Рахунок отримувача UA0000757.

Застава може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). Заставодавцем не може бути юридична особа державної або комунальної власності або така, що фінансується з місцевого, державного бюджету, бюджету Автономної Республіки Крим, або у статутному капіталі якої є частка державної, комунальної власності, або яка належить суб`єкту господарювання, що є у державній або комунальній власності.

Підозрюваний не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов`язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду. Зазначені дії можуть бути здійснені пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави, якщо на момент їх здійснення не буде прийнято рішення про зміну запобіжного заходу. З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави , в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, підозрюваний, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Керуючись ст.ст. 369, 376 ,177, 331 КПК України,суд-

УХВАЛИВ:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Броди Львівської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 107360 грн. з покладанням на ОСОБА_5 на строк до 27.08.2023 р. наступних обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом;

- не відлучатися із населеного пункту (м. Львів), в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками сторони обвинувачення у даному кримінальному провадженні;

- невідкладно здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи (при наявності), що дають право на виїзд за межі України.

Застава підлягає внесенню на депозитний рахунок суду: Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26306742; Банк отримувача ДКСУ, м.Київ; Код банку отримувача (МФО) 820172; Рахунок отримувача UA0000757.

Застава може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). Заставодавцем не може бути юридична особа державної або комунальної власності або така, що фінансується з місцевого, державного бюджету, бюджету Автономної Республіки Крим, або у статутному капіталі якої є частка державної, комунальної власності, або яка належить суб`єкту господарювання, що є у державній або комунальній власності.

Підозрюваний не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов`язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду. Зазначені дії можуть бути здійснені пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави, якщо на момент їх здійснення не буде прийнято рішення про зміну запобіжного заходу. З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави , в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, підозрюваний, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1