Справа № 314/2799/23
Провадження № 1-кп/314/405/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2023 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області в складі головуючий суддя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному порядку кримінальне провадження відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000059 від 02.03.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Матвіївка, громадянина України, має повну середню освіту, не працює, розлученого, має на утриманні неповнолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-13.06.2023 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік.

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи намір на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, на початку травня 2022 року, у вечірній час доби, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням невстановлено, знаходячись поблизу ТЦ «Амстор», який розташований за адресою: вул.Чарівна,74, м.Запоріжжя, шляхом привласнення знайденого, незаконного придбав згорток у якому знаходилися три зіп-пакети з рослинною речовиною сіро-зеленого кольору та паперовий згорток з рослинною речовиною сіро-зеленого кольору та паперовий згорток з рослинною речовиною сіро-зеленого кольору, яку ОСОБА_3 будучи особою, яка раніше вживала наркотичні засоби, визначив як наркотичний засіб «канабіс», після чого у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання вищевказаного наркотичного засобу, буз мети збуту, реалізуючи який останній помістив вище вказані три зіп-пакети та паперовий згорток з наркотичними засобом «канабіс», до кишені своїх штанів, та почав незаконно зберігати для власного вживання, тим самим вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мета збуту.

Далі, цього ж дня у вечірній час доби, більш точної дати та час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 не зупиняючись на досягнутому, на маршрутному таксі, зберігаючи при собі вищевказані зіп-пакети та паперовий згорток з наркотичним засобом «канабіс», перевіз їх до місця свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , де розпочав їх незаконно зберігати в приміщенні будинку.

02 березня 2023 року о 12 годині 30 хвилин, працівниками поліції в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_3 , у приміщенні будинку, були виявлені та вилучені вище вказані три зіп-пакети з рослинною речовиною сіро-зеленого кольору та паперовий згорток з рослинною речовиною сіро-зеленого кольору та паперовий згорток з рослинною речовиною сіро-зеленого кольору, яка згідно з висновком експерта №СЕ-19/108-23/3163-НЗПРАП від 14.03.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабісом, загальна маска якого, в перерахунку на висушену речовину складає 23,772 г, який ОСОБА_3 зберігав за місцем свого мешкання, буз мети збуту.

Дії ОСОБА_3 , суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Згідно із заявою ОСОБА_3 від 22.06.2023 року, яка була підписана в присутності захисника ОСОБА_5 , обвинувачений визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами викладеними в обвинувальному акті, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку, а також погодився на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Під час досудового розслідування ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, на підставі чого прокурор надіслав до суду обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Дослідивши наявні у кримінальному провадженні докази,з гідно з висновку судово-хімічної експертизи № СЕ-19/108-23/3163-НЗПРАП від 14.03.2023 року вилучені у ОСОБА_3 три зіп-пакети з рослинною речовиною сіро-зеленого кольору та паперовий згорток з рослинною речовиною сіро-зеленого кольору та паперовий згорток з рослинною речовиною сіро-зеленого кольору - канабісом, маса якого складає 23,772 г, в перерахунку на висушену речовину, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку повністю доведена. Призначаючи покарання, суд, згідно із вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до абз. 2 п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.03 «Про практику призначення судами кримінального покарання», що у разі, коли особа, яку за попереднім вироком було звільнено від відбування покарання з випробуванням, до постановлення вироку в першій справі вчинила інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожен вирок виконується самостійно.

Так, ОСОБА_3 раніше судимий вироком від 13.06.2023 Вільнянського районного суду за ч.1 ст.263 КК України, під наглядом лікаря-психіатра, лікаря-нарколога не перебуває, ніде не працює, не займається суспільно корисною працею. Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не виявлено.

Враховуючи ці обставини, ступінь і характер суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових правопорушень - в межах санкції статті особливої частини Кримінального кодексу України у виді арешту строком 1 (один) місяць.

Судові витрати на проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 1510 гривень 24 копійок, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. Відповідно до ст.100 КПК України суд вирішує питання про долю речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.,ст. 374, 381, 382 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту строком 1 (один) місяць.

Початок строку відбування покарання відраховувати з дня приведення вироку до фактичного виконання.

Вирок від 13.06.2023 Вільнянського районного суду Запорізької області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.263 КК України - виконувати самостійно.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати на проведення судово-хімічної експертизи (№СЕ-19/108-23/3163-НЗПРАП від 14.03.2023) в розмірі 1510 гривень 24 копійок.

Речові докази:

особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого складає 23,772 г, передані до камери зберігання речових доказів ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП України в Запорізькій області знищити;

Флеш носій Micro SD 16Gb з відеозаписом обшуку 02.03.2023, долучений до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381 та 382 цього КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області, протягом 30 днів з моменту його отримання. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку направити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя: ОСОБА_6

27.06.2023