Справа № 457/904/23
провадження №1-кс/457/275/23
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

28 липня 2023 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000088 та яке надійшло до суду 27.07.2023 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,

В С Т А Н О В И В:

27.07.2023 року до слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000088 від 04.04.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що у відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 03.04.2023 о 18.00 год невідомий чоловік зателефонував до неї із номеру телефону НОМЕР_1 , який представився працівником " ІНФОРМАЦІЯ_2 " під приводом отримання грошової допомоги від ООН заволодів доступом до її особистого кабінету " ІНФОРМАЦІЯ_3 ". Як наслідок невідома особа за допомогою електронно-обчислювальної техніки, з використанням інформаційних технологій з її банківської картки заволоділа її грошовими коштами у сумі 3567,00 гривень, які перевела на банківську картку АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_2 чим спричинила їй майнову шкоду на вказану суму.

В ході допиту потерпілої встановлено, що 03.04.2023 приблизно о 18 год 00 хв на її мобільний телефон зателефонував номер НОМЕР_1 та невідомий чоловік, який назвався працівником служби підтримки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який повідомив, що оскільки вона подавала заяву на нарахування виплат від « ІНФОРМАЦІЯ_4 » то їй необхідно буде виконати його вказівки, для того, щоб їй нарахували виплати, на це вона погодилась та виконала зазначені невідомим чоловіком дії. Одразу після цього вона намагалась зайти у « ІНФОРМАЦІЯ_5 », проте їй це не вдалось, та після цього вона зателефонувала до служби підтримки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », повідомила про вказаний факт та працівник служби підтримки порекомендувала їй заблокувати банківську картку та звернутись у відділення банку. Наступного дня, вона пішла до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » де їй повідомили, що із її банківської картки були списані кошти п`ятьма операціями по у сумі 199 гривень кожна та однією операцією на суму 2970 гривень, яка була переведена на банківську картку НОМЕР_2 отримувач ОСОБА_6 та порекомендували звернутись до поліції.

Слідчий зазначає, що в органу досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до наявної в операторів мобільного зв`язку інформації про з`єднання, здійсненні вказаним абонентом із прив`язкою до базових станцій, так як іншим чином неможливо отримати інформацію про місцезнаходження особи під час вчинення кримінального правопорушення, встановити можливих співучасників скоєння, посібників, та інші відомості, які можуть мати доказове значення під час розслідування, а тому виникла потреба в отриманні інформації про трафік з`єднань з прив`язкою по абоненту «А» та «Б» по абонентському номеру НОМЕР_1 в період часу з 03.04.2023 по 04.04.2023

Слідчий також зазначає про підстави вважати, що особа, причетна до вчинення кримінального правопорушення, перебуваючи на місці події могла мати при собі та користуватись терміналом мобільного зв`язку із стартовими пакетами оператору зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а інформація про вхідні, вихідні дзвінки та повідомлення дасть можливість розкрити вказаний злочин та встановити свідків чи осіб, які вчинили злочин.

Вказана інформація дозволить органу досудового розслідування визначити обсяг подальших слідчих (розшукових) дій, проведення яких забезпечить швидке, повне та неупереджене розслідування та прийняття законного, обґрунтованого процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак в клопотанні зазначив, що просить проводити розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак в клопотанні зазначив, що просить проводити розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного:

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 39 Закону України "Про телекомунікації" оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, то викладені слідчим в клопотанні доводи підтверджуються доданими до клопотання документами, а саме: витягом з ЄРДР від 27.07.2023 року по кримінальному провадженню №0000088, електронним рапортом № 930 від 04.04.2023, заявою ОСОБА_5 від 04.04.2023, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5 від 05.04.2023, рапортом о/у СКП ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 від 24.07.2023.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідає вимогам ст. 160 КПК України і в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що інформація про контакти через мобільні телефони встановлених слідством осіб має доказове значення у справі та зберігається в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_2 , тому клопотання слідчого підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 132, ч.1 ст.159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_2 та зобов`язати надати слідчим СВ відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , ОСОБА_10 інформацію по абонентському номеру НОМЕР_1 про вхідні і вихідні телефонні дзвінки з прив`язкою до базових станцій та прив`язкою по абоненту «А» та «Б», їх тривалості в тому числі нульові з`єднання, СМС- ММС, сервісні повідомлення, номера базових станцій мобільного зв`язку, які реєструвались в мережі у мобільному терміналі в період часу з 03.04.2023 по 04.04.2023.

Строк дії ухвали до 28 вересня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1