Провадження №1-кс/127/4345/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судовоо засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 16.04.2023 близько 21.10 год., водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Volvo V50», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись неподалік с. Міжлісся Барської МГ Жмеринського району Вінницької області, при виконанні маневру обгону попутного автомобіля, скоїв наїзд на неповнолітнього пішохода ОСОБА_6 , 2008 року народження, який рухався по краю проїзної частини у попутному з ним напрямку.

Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_6 від отриманих травм загинув на місці події.

В ході огляду місця події від 16.04.2023 вилучено: автомобіль «Volvo V50», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , який поміщено на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих ТЗ ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, що розташований за адресою: м. Бар Вінницької області, вул. Майдан Св. Миколая, 14; свідоцтво про реєстрацію даного автомобіля серії НОМЕР_2 , яке приєднано до матеріалів кримінального провадження; кросівки, які упаковано у спеціальний пакет НПУ № WAR 1501770; заглушку від переднього бампера автомобіля, яку упаковано у спеціальний пакет НПУ № WAR 1176788.

Вилучені предмети приєднано до кримінального провадження як речові докази.

Вказаний речі містить на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі відчуження, та належного збереження вказаних речових доказів, керуючись п. 2 ч. 2 ст. 40, п. 7. ч. 2. ст. 131, ст.132, ч.2 ст. 167, ст. 170, ст. 171 КПК України, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, що підтримує клопотання в повному обсязі та просить розглянути за його відсутності.

ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що відділом СУ ГУНП у Вінницькій області 20.02.2019 розпочато розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР № 0000343 від 16.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В межах досудового розслідування, в ході огляду місця події від 16.04.2023 вилучено: автомобіль «Volvo V50», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , який поміщено на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих ТЗ ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, що розташований за адресою: м. Бар Вінницької області, вул. Майдан Св. Миколая, 14; свідоцтво про реєстрацію даного автомобіля серії НОМЕР_2 , яке приєднано до матеріалів кримінального провадження; кросівки, які упаковано у спеціальний пакет НПУ № WAR 1501770; заглушку від переднього бампера автомобіля, яку упаковано у спеціальний пакет НПУ № WAR 1176788.

З матеріалів клопотання вбачається, що вилучене майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, постановою слідчого визнано речовими доказами, тому з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту на зазначене майно.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131,132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця ДТП від 16.04.2023, а саме: автомобіль «Volvo V50», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , який поміщено на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих ТЗ ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, що розташований за адресою: м. Бар Вінницької області, вул. Майдан Св. Миколая, 14; свідоцтво про реєстрацію даного автомобіля серії НОМЕР_2 , яке приєднано до матеріалів кримінального провадження; кросівки, які упаковано у спеціальний пакет НПУ № WAR 1501770; заглушку від переднього бампера автомобіля, яку упаковано у спеціальний пакет НПУ № WAR 1176788.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: