Провадження № 1-кс/635/828/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2023 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту транспортного засобу,

УСТАНОВИВ:

Заявник подав клопотання та просить скасувати заходи забезпечення кримінального провадження арешт автомобіля «Deo Lanos», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , що застосовані ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 23 грудня 2021 року, оскільки постановою слідчого від 26 червня 2023 року кримінальне провадження закрито.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вказав, що заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, вказала, що не заперечує проти задоволення заявленого клопотання.

Суд, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження № 0001262 від 17 грудня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (всього 65 аркушів), приходить до наступного.

Судом встановлено, що 17 грудня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001262 внесено повідомлення, що 16 грудня 2021 року о 17:04 за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Високий, вулиця Пшенична, 16-а, автомобілем «Deo Lanos», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснено наїзд на пішохода ОСОБА_5 , 1937 року народження, яка отримала тілесні ушкодження на місці ДТП, правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України (а.с. 1).

Ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 23 грудня 2021 року задоволено клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області про арешт майна в кримінальному провадженні № 0001262 від 17 грудня 2021 року та накладено арешт на автомобіль «Daewoo Lanos», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 33-34).

Постановою від 26 червня 2023 року слідчого СВ Відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП у Харківській області ОСОБА_7 кримінальне провадження № 0001262 від 17 грудня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутності ознак складу кримінального правопорушення (а.с.63-65).

Частиною першою статті 1 КПК України встановлено, що порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

Правовідносини щодо арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження, регулюються главою 17 КПК України. За змістом статті 173 цього Кодексу питання про накладення арешту на майно вирішують слідчий суддя або суд.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду - під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, у випадках, визначених вказаною статтею, власник або інший володілець майна під час досудового розслідування не позбавлений права звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна

Згідно із частиною третьою статті 174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначене судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові (частина четверта статті 174 КПК України).

Втім, частини третя та четверта статті 174 КПК України регулюють порядок вирішення питання про скасування арешту майна у двох випадках: судом за наслідками розгляду кримінальної справи та прокурором одночасно з винесенням ним постанови про закриття кримінального провадження.

Судом встановлено, що кримінальне провадження закрив постановою слідчий, який згідно з приписами КПК України, на відміну від прокурора, не наділений повноваженнями скасовувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування, тому судом враховано позицію Великої Палати Верховного суду викладену у постанові від 30 червня 2020 року у справі № 727/2878/19, яка вважає, що для гарантування прав і свобод осіб, на майно яких ухвалою слідчого судді за КПК України 2012 року накладений арешт у кримінальному провадженні, саме слідчий суддя, здійснюючи судовий контроль, повноважний за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна в порядку, передбаченому частиною другою статті 174 цього Кодексу, вирішити питання про скасування такого арешту після закриття слідчим кримінального провадження і у разі, якщо арешт на майно накладено в порядку, передбаченому КПК України 2012 року, особа, яка вважає, що такими діями порушено її право на майно, навіть за умови, що вона не є учасником кримінального провадження, а останнє закрив своєю постановою слідчий, має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту в порядку кримінального судочинства. Такий порядок захисту права на майно є ефективним, оскільки забезпечить відновлення права власника або іншого володільця майна, на яке був накладений арешт слідчим суддею у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, що закрито слідчим, підлягають задоволенню, оскільки після закриття кримінального провадження відпала потреба в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, тому суд скасовує накладений ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 23 грудня 2021 року арешт на автомобіль «Deo Lanos», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту транспортного засобу у кримінальному провадженні № 0001262 від 17 грудня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Скасувати, застосований на підставі ухвали слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 23 грудня 2021 року, арешт на автомобіль «Deo Lanos», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1