УХВАЛА

Справа № 569/14411/22

1-кс/569/3313/23

25 травня 2023 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах управління Рівненської Єпархії УПЦ керуючий архієпископ Рівненський і Острозький Пимен про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням про скасування арешту майна, а саме системного блоку чорно-сірого кольору з вмонтованим жорстким диском серійний номер: К2CTPFE, моделі G880S234, накладеного ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 08 грудня 2022 року у справі №569/14411/22 (1кс/569/5667/22).

В обґрунтування вказує, що ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 08 грудня 2022 року справа №569/14411/22, провадження №1-кс/569/5667/22, було задоволено клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ в Рівненській області підполковника юстиції ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження №0000157 від 07.09.2022 КК України, про арешт на майна та накладено арешт на майно, що вилучене 02.12.2022 в ході проведення обшуку в приміщенні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено системний блок чорно-сірого кольору з вмонтованим жорстким диском серійний номер: К2CTPFE, моделі G880S234 - з метою забезпечення збереження речових доказів із забороною відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном.

Станом на час звернення до суду з клопотанням жодних відомостей про проведення експертного дослідження вилученого системного блоку та фактів, що він був використаний для здійснення протиправних дій не здобуто. Вилучення системного блоку суттєво обмежує нормальне функціонування управління Єпархії. За час проведення досудового розслідування більше 5 місяців вже мали бути проведені всі слідчі дії та експертизи з вилученим майном, наданий час таке утримання майна не виправдовує втручання у право користування вказаним системним блоком. Тому просить арешт скасувати.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, просила задоволити.

Слідчий в судове засідання не з`явився про дату та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, просив проводити розгляд без його участі, а вирішити клопотання на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши клопотання та наявні в матеріалах справи документи, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 08 грудня 2022 року справа №569/14411/22, провадження №1-кс/569/5667/22, було задоволено клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ в Рівненській області підполковника юстиції ОСОБА_4 подане в рамках кримінального провадження №0000157 від 07.09.2022 КК України, про арешт на майна та накладено арешт на майно, що вилучене 02.12.2022 в ході проведення обшуку в приміщенні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено системний блок чорно-сірого кольору з вмонтованим жорстким диском серійний номер: К2CTPFE, моделі G880S234 - з метою забезпечення збереження речових доказів із забороною відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном.

Враховуючи, що за час проведення досудового розслідування, а це більше 5 місяців, системний блок чорно-сірого кольору з вмонтованим жорстким диском серійний номер: К2CTPFE, моделі G880S234 оглянутий жодних відомостей про проведення експертного дослідження вилученого системного блоку та фактів, що він був використаний для здійснення протиправних дій не здобуто, однак його вилучення обмежує функціонування управління Єпархії.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власності відповідно до закону. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

В порушення ст.1 Протоколу №1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованого Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997, а саме: кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Враховуючи, вищевикладені обставини в їх сукупності, оцінюючи розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для власника, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту з майна, а саме системного блоку чорно-сірого кольору з вмонтованим жорстким диском серійний номер: К2CTPFE, моделі G880S234, накладеного ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 08 грудня 2022 року у справі №569/14411/22 (1кс/569/5667/22), обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 170, 171, 174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 08 грудня 2022 року, а саме: системного блоку чорно-сірого кольору з вмонтованим жорстким диском серійний номер: К2CTPFE, моделі G880S234.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_5