Справа № 333/5415/23
Провадження № 1-кс/333/2089/23
УХВАЛА

Іменем України

06 липня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого ТУ ДБР у місті Мелітополі щодо бездіяльності слідчого? яка виражається в не розгляді заяви потерпілого в триденний строк, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого ТУ ДБР у місті Мелітополі щодо бездіяльності слідчого, яка виражається у не розгляді заяви потерпілого.

Вимоги заяви обґрунтовує наступним.

18.06.2023 рокуОСОБА_3 було подано письмову заяву, в якій останній просив повідомити про стан розгляду кримінального провадження №0000338 від 22.02.2022 року за ч. 1 ст. 366 КК України. Однак, станом на 28 червня 2023 року заявнику відповідь не була надана, у зв`язку з чим скаржник просить зобов`язати слідчого ТУ ДБР в м. Мелітополі ОСОБА_4 у триденний строк розглянути заяву скаржника та надати інформацію про стан розгляду кримінального провадження.

Скаржник ОСОБА_3 , повідомлений своєчасно та належним чином, в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Слідчий, повідомлений своєчасно та належним чином, в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій просив залишити без задоволення подану скаргу, одночасно з заявою надав для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000338 від 22.02.2022 року за ч. 1 ст. 366 КК України.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши скаргу, матеріали якими обґрунтовано її доводи, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно з ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

На заяву-7 ОСОБА_3 від 18.06.2023 року, яка була отримана територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, 23.06.2023 року, слідчим ОСОБА_4 надана відповідь 26.06.2023 року, тобто в межах триденного строку. Роз`яснено, що на теперішній час досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває. Вживаються заходи направленні на повне, всебічне та об`єктивне дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення. Отже, скарга в частині не надання слідчим відповіді на Заяву-7 є необґрунтованою.

Щодо надання можливості заявнику отримати інформацію щодо проведення досудового розслідування, то слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 221 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення.

Слідчим суддею встановлено, що скаржника ОСОБА_3 не визнано потерпілим по кримінальному провадженню №0000338 від 22.02.2022 року за ч. 1 ст. 366 КК України. У зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим правомірно відмовлено у задоволенні заяви скаржника на ознайомлення з матеріалами справи.

Оскільки на теперішній час встановлено, що слідчий надав відповідь скаржнику у встановлений триденний термін, скаржник, відповідно до вимог процесуального законодавства не є особою, яка має право на ознайомлення з матеріалами справи, слідчий суддя вважає, що подана скарга не підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 305 - 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 06 липня 2023 року.

Слідчий суддя

Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1