Справа № 944/2943/23
Провадження №1-кс/944/420/23
УХВАЛА

/про накладення арешту/

17.05.2023 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні, у залі суду, у місті Яворові, клопотання старшого слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000531 від 06.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно покликаючись на те, що слідчим відділенням Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000531 від 06.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб із невстановленою на даний час досудовим розслідуванням особою, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що у ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , відсутні законні підстави для виїзду за межі території України, відповідно до встановлених обмежень щодо чоловіків призовного віку, встановлених правилами перетинання державного кордону України затверджених постановою Кабінету Міністрів України №57 від 27.01.1995 «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України» із змінами та доповненнями, діючи умисно, з корисливих мотивів, організували незаконне переправлення їх через державний кордон України, здійснювали керівництво такими діями, сприяли їх вчиненню наданням вказівок, за наступних обставин.

Зокрема, ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб, з невстановленою на даний час досудовим розслідуванням особою, на виконання попередньої домовленості щодо незаконного переправлення вищевказаних осіб через державний кордон України поза пунктами пропуску за визначену суму грошових коштів, 05.05.2023 приблизно о 16 год транспортним засобом марки «Merсedes», реєстраційний номер НОМЕР_1 , доставив п`ятьох громадян України - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 до лісового масиву, що неподалік смт Немирів Яворівського району Львівської області,надав їм вказівки щодо подальшої зустрічі із невстановленою на даний час досудовим розслідуванням собою, яка на виконання попередньої домовленості, шляхом подолання інженерно-технічних та контролюючих споруд державної прикордонної служби України забезпечить переправлення вказаних осіб через державний кордон України.

Після цього, зазначені особи покинули транспортний засіб та вирушили у визначеному ОСОБА_5 напрямку, де їх зустріла невстановлена досудовим розслідуванням особа, яка забезпечила їх проведення через лісовий масив, після цього повідомила вказаним особам про те, що орієнтовно через 15 хв. вони повинні вирушити у визначеному ним напрямку, що ними було зроблено, однак після цього приблизно о 18 год 45 хв 05.05.2023 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 були затримані прикордонним нарядом «Секрет» відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 на лінії 50 метрів до лінії державного кордону поблизу АДРЕСА_1 на напрямку 594 прикордонного знаку.

15.05.2023 на підставі ухвали слідчого судді Яворівського районного Львівської області від 10.05.2023 проведено обшук в салоні автомобіля марки «Skoda Octavia» державний номерний знак НОМЕР_2 , за адресою: м.Тячів вул.Незалежності,28 Закарпатської області, який на праві власності належить ОСОБА_12 , в ході якого було виявлено та вилучено: транспортний засіб марки «Skoda Octavia» державний номерний знак НОМЕР_2 , який поміщено на територію майданчика тимчасового тримання Тячівського РВП ГУНП у Закарпатській області за адресою м. Тячів вул. Промислова, 6а Закарпатської області; свідоцтво про реєстрацію, транспортного засобу марки «Skoda Octavia» державний номерний знак НОМЕР_2 серії НОМЕР_3 , яке поміщено у спец пакет №0647042; ключ до замка запалювання транспортного засобу марки «Skoda Octavia» державний номерний знак НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки IPhone XS IMEL НОМЕР_4 із сім-номером НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_12 та який поміщено у спец пакет №0647040.

15.05.2023 постановою СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_13 вилучені речі в ході проведення обшуку, визнано речовими доказами у межах даного кримінального провадження.

Враховуючи, що вилучені речі, самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою і не включають до себе речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Беручи до уваги те, що з автомобілем марки «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_2 та мобільним телефоном марки із сім-карткою, необхідно провести ряд слідчих дій, та існують ризики того, що їх використання власником чи іншими користувачами може призвести до їх зміни, втрати, а також знищення слідів, які містять на собі вказаний транспортний засіб, унеможливить проведення слідчих дій, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а також з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також з метою збереження речових доказів просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, скерувала на адресу суду заяву, у якій просить справу слухати у її відсутності. Клопотання підтримує, просить таке задовольнити.

Треті особи в судове засідання не з`явились, про день та час судового розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України слідчий суддя вважає за можливе проводити судовий розгляд даного клопотання у відсутності учасників кримінального провадження.

З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Яворівського ВП ГУНП України у Львівській області перебуває кримінальне провадження відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000531 від 06.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України.

Протоколом обшуку від 15.05.2023 було виявлено та вилучено транспортний засіб марки «Skoda Octavia» державний номерний знак НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. ключ до замка запалювання та мобільний телефон марки IPhone XS IMEL НОМЕР_4 із сім-номером НОМЕР_5 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серіїНОМЕР_3 власником є ОСОБА_12 , зареєстрований заадресою: АДРЕСА_2 .

15.05.2023 постановою слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області у відповідності до вимог ст.98 КПК України транспортний засіб марки «Skoda Octavia» державний номерний знак НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. ключ до замка запалювання та мобільний телефон марки IPhone XS IMEL НОМЕР_4 із сім-номером НОМЕР_5 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки такий зберігає на собі сліди вчинення злочину.

Відповідно до ч.1, 2 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

У клопотанні про арешт майна слідчим наведені відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, які в сукупності з доданими до клопотання матеріалами дають слідчому судді підстави для висновку, що було вчинене кримінальне правопорушення, про яке зазначається в клопотанні.

Зазначені обставини підтверджують наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

У відповідності до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Таким чином, вищевказане майно, було вилучено в ході проведення обшуку і набуло статусу тимчасово вилученого майна

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Клопотання слідчого про арешт майна подано з додержанням вимог ст. 171 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого.

З метою збереження майна, яке може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Так, надані матеріали свідчать про можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, з огляду на кваліфікацію дій у цьому випадку, а саме ст.332 КК України.

Таким чином клопотання слідчого про накладення арешту підлягає до задоволення.

Керуючись ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000531 від 06.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України задовольнити.

Накласти арешт у вигляді заборони відчуження, користування та розпорядження на вилучені під час проведення обшуку речі, а саме: транспортний засіб марки «Skoda Octavia» державний номерний знак НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію, транспортного засобу марки «Skoda Octavia» державний номерний знак НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 , ключ до замка запалювання транспортного засобу марки «Skoda Octavia» державний номерний знак НОМЕР_2 , мобільний телефон марки IPhone XS IMEL НОМЕР_4 із сім-номером НОМЕР_5 .

Місцем зберігання речових доказів, а саме: свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «Skoda Octavia» державний номерний знак НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 , ключа до замка запалювання транспортного засобу марки «Skoda Octavia» державний номерний знак НОМЕР_2 , мобільного телефону марки IPhone XS IMEL НОМЕР_4 із сім-номером НОМЕР_5 визначити камеру зберігання речових доказів Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області, що за адресою м.Яворів вул.Ів. Франка,16 Львівської області.

Місцем зберігання транспортного засобу марки «Skoda Octavia» державний номерний знак НОМЕР_2 визначити територію майданчика тимчасового тримання Тячівського РВП ГУНП у Закарпатській області, що за адресою м.Тячів вул.Промислова,6а Закарпатської області.

Контроль за виконанням ухвали доручити старшому слідчому СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду в порядку та строки, передбачені КПК України.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1