КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 757/2422/23 Головуючий І-ої інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/824/4133/2023 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

26 червня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14 червня 2023 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000863, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вказаною ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14 червня 2023 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Києві, від 20.04.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000863 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, у зв`язку із відсутністю в діянні окремих службових осіб Печерського УП ГУНП в м. Києві складу кримінального правопорушення. Не погодившись з ухвалою слідчого судді ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, направити матеріали до суду першої інстанції для розгляду скарги по суті. Перевіривши подану апеляційну скаргу, приходжу до висновку про необхідність її повернення, з огляду на наступне. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді - протягом п`яти днів з дня її оголошення. Частиною 3 ст. 395 КПК України визначено якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Зі змісту оскаржуваної ухвали слідчого судді вбачається, що заявник був присутнім в судовому засіданні місцевого суду під час розгляду його скарги на постанову про закриття кримінального провадження, надавав пояснення, а отже був обізнаний про результати розгляду його скарги.Таким чином, строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали слідчого судді обчислюється з дня її оголошення та останнім днем на подачу апеляційної скарги було 19.06.2023 року. Однак ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою 23.06.2023 року та вважаючи, що строк на апеляційне оскарження відраховується з дня отримання копії судового рішення, не заявляє клопотання про його поновлення. Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Враховуючи, що апелянт не заявляє клопотання про поновлення пропущеного строку як того вимагає ч. 1 ст. 117 КПК України, апеляційна скарга підлягає поверненню.Згідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення. Керуючись ст.399КПК України, суддя,-

У Х В АЛ И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14 червня 2023 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000863 повернути особі, яка її подала. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами. Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2