Справа №: 398/1491/23
провадження №: 1-кп/398/223/23
УХВАЛА

Іменем України

"11" травня 2023 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні, кримінальне провадження, внесене 02.02.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000198, за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження, внесене 02.02.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000198, за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України (справа № 398/1491/23, провадження №1-кп/398/223/23).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.03.2023 року, вказане провадження передано судді ОСОБА_1

30.03.2023 року у справі проведено підготовче судове засідання та кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

Також до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, від Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 13.11.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001597, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (справа № 398/612/23, провадження № 1-кп/398/189/23).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2023 року, вказане провадження передано судді ОСОБА_9 .

Ухвалою суду від 04.04.2023 року обвинувальний акт по вказаному кримінальному провадженню № 398/612/23, провадження № 1-кп/398/189/23, передано судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання (спільного розгляду) з кримінальним провадженням № 398/1491/23, провадження №1-кп/398/223/23.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважає за доцільне об`єднати кримінальне провадження №0001597 (справа № 398/612/23, провадження № 1-кп/398/189/23) з кримінальним провадженням №0000198 (справа № 398/1491/23, провадження №1-кп/398/223/23), яке перебуває на стадії судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився.

Захисник ОСОБА_6 вважає за необхідне об`єднати вказані кримінальні провадження, оскільки їх спільний розгляд є доцільним та відповідає інтересам її підзахисного. Також просить припинити її повноваження по здійсненню захисту обвинуваченого ОСОБА_4 в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 13.11.2022 року за №0001597, з цього приводу у них з обвинуваченим відбулася конфіденційна розмова, та він бажає, щоб його захист в об`єднаному кримінальному провадженні продовжував здійснювати захисник ОСОБА_5 , який має повноваження по здійсненню захисту обвинуваченого ОСОБА_4 в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 02.02.2023 року за №0000198.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 підтримали думку захисника ОСОБА_6 .

Суд, вислухавши думку учасників процесу, проаналізувавши обвинувальний акт з додатками до нього, приходить до наступного.

Згідно ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно ч.1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Отже, вислухавши учасників судового провадження, оскільки вищевказані кримінальні провадження стосуються особи, щодо якої судом вже здійснюється провадження, з метою повного і об`єктивного розгляду справи та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне об`єднати кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (справа № 398/612/23, провадження № 1-кп/398/189/23) з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України (справа № 398/1491/23, провадження №1-кп/398/223/23) в одне провадження.

В судовому засіданні також встановлено, що Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях призначено адвоката ОСОБА_6 для надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001597, внесеному до ЄРДР 13.11.2022 року (справа № 398/612/23, провадження № 1-кп/398/189/23), що підтверджується дорученням від 26.12.2022 №014-140001053.

Згідно доручення від 02.02.2023 року №014-140000149 Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях призначено адвоката ОСОБА_5 для надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_4 затриманому за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст.186 КК України (справа № 398/1491/23, провадження №1-кп/398/223/23).

Згідно п.3 ч.1 ст.23 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» надання безоплатної вторинної правової допомоги припиняється за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі, якщо особа користується захистом іншого захисника або залучила іншого представника у справі, за якою їй призначено захисника чи представника відповідно до цього Закону.

Аналіз діючого законодавства свідчить, що особа одночасно не має права користуватися послугами двох захисників безоплатної вторинної правової допомоги, яка надається за рахунок коштів Державного бюджету України, місцевого бюджету та інших джерел.

Відповідно до ст. 54 КПК України, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Враховуючи викладене, оскільки відмова обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_6 відбулася в її присутності, після їх конфіденційної розмови, зумовлена отриманням безоплатної вторинної правової допомоги від адвоката ОСОБА_5 , призначеного Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях дорученням від 02.02.2023 року №014-140000149, для надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_4 у справі № 398/1491/23 (провадження №1-кп/398/223/23) суд приходить до висновку про задоволення клопотання щодо припинення повноважень захисника ОСОБА_6 по здійсненню захисту обвинуваченого ОСОБА_4 по даному об`єднаному в кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 314-316, 334, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (справа № 398/612/23, провадження № 1-кп/398/189/23) з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України (справа № 398/1491/23, провадження №1-кп/398/223/23) в одне провадження, присвоївши номер об`єднаному кримінальному провадженню № 398/1491/23, провадження №1-кп/398/223/23.

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях припинити повноваження захисника ОСОБА_6 по здійсненню захисту обвинуваченого ОСОБА_4 в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 13.11.2022 року за №0001597.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, які можуть бути оскаржені.

Повний текст ухвали складено та проголошено 11 травня 2023 року о 16 год. 45 хв.

Суддя: ОСОБА_1