Справа № 283/1492/22
провадження №1-в/283/48/2023
У Х В А Л А

24 серпня 2023 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням - судді ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , провідного інспектора Коростенського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині подання начальника Коростенського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_6 щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання, -

встановив:

Начальник Коростенського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_6 звернувся до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .

На думку представника органу пробації засуджений ОСОБА_5 ухиляється від відбування покарання з випробуванням, не виконує покладені на нього судом обов`язки, чим виявив своє небажання стати на шлях виправлення.

Тому представник органу пробації просить суд вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробування та направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

Прокурор просила відмовити в його задоволенні.

Засуджений просив в клопотанні відмовити, не скасовувати іспитовий строк та не відправляти його для відбування покарання.

Суд, дослідивши матеріали особової справи 55/ЗВП/2022 у відношенні ОСОБА_5 вважає його таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст.78 КК України та ст.166 КВК України передбачено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

В обґрунтування подання вказується, що ОСОБА_5 було засуджено 04 жовтня 2022 Малинським районним судом Житомирської області за ч.1 ст. 357, ч.4 ст. 358 КК України до 5 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком на 01 рік. 14 листопада 2022 щодо нього сектором №2 винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме: 1-й та 3-й вівторок кожного місяця.

Засуджений допустив неявку на реєстрацію 18 квітня 2023, у зв`язку з чим 19.04.2023 до засудженого було застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

01 серпня 2023 ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Коростенського районного сектору №2 без поважних причин.

При розгляді питання про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Згідно з вимогамист.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Суд вважає, що для скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбування призначеного покарання необхідно кілька складових, зокрема невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом та наявні дані, що свідчать про небажання даної особи стати на шлях виправлення.

Разом з цим, як встановлено в судовому засіданні неявка на реєстрацію була допущена засудженим лише два рази, під час іспитового строку засуджений не притягувався до кримінальної відповідальності про що свідчить вимога про судимість, у судовому засіданні засуджений вказав, що бажає стати на шлях виправлення.

Згідно із ст. 5 КВК України одним із головних принципів кримінально-виконавчого законодавства, виконання і відбування покарань є диференціація та індивідуалізація виконання покарань, раціональне застосування примусових заходів і стимулювання правослухняної поведінки, поєднання покарання з виправним впливом.

Безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням є встановлення умислу засудженого на ухилення від відбування покарання з випробуванням та контролю за його поведінкою, а також інші обставини, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Суд звертає увагу на відсутність в матеріалах подання будь-яких даних, які б негативно характеризували засудженого, при цьому сам засуджений обіцяє виправити свою поведінку та не порушувати надалі покладені на нього судом обов`язки, чим демонструє розуміння неналежної поведінки та щире розкаяння в цьому, що дає підстави суду розцінити це як намір його виправлення без ізоляції від суспільства, а отже без скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого в місця позбавлення волі.

З огляду на наведене суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити, так як в матеріалах справи відсутні переконливі докази того, що ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення, умисно ухиляється від явки на реєстрацію, умисно не виконує покладені на нього судом обов`язки.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, -

ухвалив:

В задоволенні подання начальника Коростенського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженому ОСОБА_5 - відмовити.

Особову справу 55/ЗВП/2022 на засудженого ОСОБА_5 повернути до Коростенського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя