№ 1-кс/756/2144/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2023 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

слідчого: ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м.Києва клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП України у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку у рамках кримінального провадження № 0003214, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2023, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП України у м. Києві ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в провадженні СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0003214, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2023, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, з посиланням на те, що 13.09.2023, приблизно о 20 год 40 хв, за адресою: м. Київ, площа Оболонська, поблизу буд. 1, виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з колото-різаним пораненням у шию з правого боку.

В подальшому було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення імовірно причетна ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході допиту свідків було встановлено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_6 спілкувалися поряд з будинком №1 за адресою: м. Київ, площа Оболонська та між ними виник словесний конфлікт.

Відповідно до камер відеоспостереження «Безпечне місто» було встановлено, що гр. ОСОБА_7 о 19 год 43 хв 13.09.2023 року прямує в напрямку станції метро «Мінська» Оболонського районну м. Києва та о 19 год. 49 хв. 13.09.2023 року виходить на станції метро «Оболонь», неподалік місця розташування вчинення кримінального правопорушення.

В подальшому було встановлено, що ОСОБА_7 о 20 год. 18 хв. заходить до метро на станції «Оболонь» та о 20 год. 22 хв. виходить на станції метро «Мінська» та в подальшому прямує за місцем її реєстрації та одночасно місцем проживання її дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Разом з тим встановлено, що ОСОБА_7 на момент вчинення кримінального правопорушення була одягнена в кофту темно-синього кольору з емблемою по центру червоно-білого кольору, штани чорного кольору, кросівки білого кольору з червоними шнурками. Також при собі мала рюкзак білого кольору.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також з метою відшукання та вилучення речей, а саме: кофту темно-синього кольору з емблемою по центру червоно-білого кольору, штани чорного кольору, кросівки білого кольору з червоними шнурками, рюкзак білого кольору, які були одягненні на ОСОБА_7 в момент вчинення кримінального правопорушення, та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку.

Прокурор та слідча в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків установлених законом.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Враховуючи, що слідчим у клопотанні доведено, що відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у речах і документах можуть бути доказами під час судового розгляду, що вони знаходяться у зазначеному в клопотанні приміщенні, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 233, 234, 235, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП України у м. Києві ОСОБА_5 про дозвіл на проведення обшуку - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_4 , та/або старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у місті ОСОБА_9 , та/або слідчому СВ Оболонського ГУНП у місті Києві ОСОБА_10 , та/або слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_5 , та/або слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_11 , та/або слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_12 , та/або старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_13 , та/або слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_14 , начальнику відділення СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , з метою відшукання та вилучення наступних речей, а саме: кофти темно-синього кольору з емблемою по центру червоно-білого кольору, штанів чорного кольору, кросівки білого кольору з червоними шнурками, рюкзаку білого кольору та знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Строк дії зазначеної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук надає право проникнути до володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1