Справа №766/3089/23
н/п 1-кс/766/1155/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2023 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Херсонського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Херсонській області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 2221782 від 24.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,

встановила:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучений автомобіль марки Mercedes Benz моделі Е 220 з державним номерним знаком НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною в розпорядженні та відчуженні такого майна.

Обґрунтування клопотання:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.07.2023 близько 19:23 год ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем Mercedes Benz Е 220 державний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, рухаючись по автодорозі в бік с. Надеждівка Херсонського району Херсонської області, не впоравшись з керуванням здійснив з`їзд у кювет, внаслідок чого пасажир ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді вклиненого перелому тіла грудини, порушення цілісності зв`язкового апарату правого плечового суглобу госпіталізовано до ХОКЛ.

04.08.2023 гр. ОСОБА_4 добровільно надав транспортний засіб марки Mercedes Benz моделі Е 220 з д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить безпосередньо йому, для проведення огляду.

Того ж дня, у період з 15:00 год до 15:06 год було проведено огляд земельної ділянки, навпроти будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . На даній ділянці розташований автомобіль марки Mercedes Benz моделі Е 220 з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який брав участь у ДТП, яка сталася 23.07.2023. Вищевказаний автомобіль у ході огляду було вилучено.

Зазначений транспортний засіб, повернуто на зберігання власнику ОСОБА_4 під розписку.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено 24.07.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 2221782 від 24.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Так, підставою арешту майна є те, що вилучене майно постановою слідчого визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження внаслідок вчинення особою кримінального правопорушення, а також позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування особою майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення

Метою арешту майна є збереження вищезазначеного вилученого, що визнано речовим доказом оскільки воно може бути використане, як доказ та має важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Необхідність накладення арешту саме на це майно запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, а також, за необхідності, проведення з ним експертних досліджень.

При цьому, існують обставини щодо необхідності у застосуванні заборон відчуження, користування та розпорядження тимчасово вилученим майном, які речовим доказом, оскільки не накладення ухвалою слідчого судді на вказане майно арешту та відповідно їх подальше повернення володільцю унеможливить подальше проведення відповідних експертних досліджень та може призвести до їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, та, відповідно, до визнання неналежним та недопустимим речовими доказами при подальшому судовому розгляді вказаного кримінального провадження.

Слідчий та власник майна надали до суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутності, слідчий просив суд клопотання задовольнити у повному обсязі, власник майна поклався на розсуд суду.

Мотивація суду:

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, якою визначено, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, збереглина собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Частиною 2 ст. 173 КПК України визначено, що повинен врахувати слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Слідчим суддею встановлено, що відділенням поліції № 1 Херсонського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Херсонській областіздійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 2221782 від 24.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

В ході проведення огляду земельної ділянки від 04.08.2023 року, розташованої навпроти будинку № 19 по вул. Тайговій у смт Білозерка Херсонської області, виявлено автомобіль марки Mercedes Benz моделі Е 220 з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який брав участь у ДТП.

Власником майна автомобіля Mercedes Benz моделі Е 220 з державним номерним знаком НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , є ОСОБА_4 .

Згідно з протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 23.07.2023 року місцем ДТП є ділянка автодороги Станіславське шосе, 11, квадрат 4. Учасником ДТП є автомобіль марки Mercedes Benz моделі Е 220 з державним номерним знаком НОМЕР_1 . Зазначеним протоколом автомобіль вилучено у власника.

Постановою слідчого СВ відділення поліції № 1 Херсонського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Херсонській області ОСОБА_3 від 04.08.2023 року вказаний автомобіль визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 2221782, оскільки підпадає під ознаки таких, відповідно до ст. 98 КПК України.

Таким чином, вилучений транспортний засіб є безпосереднім знаряддям вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 286-1 КК України, зберігає на собі сліди злочину та інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження вищезазначеного майна, а також, за необхідності проведення з ним експертних досліджень, виникла необхідність в накладенні арешту з метою збереження речового доказу, запобігання зазначених негативних наслідків.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню.

Суд роз`яснює, що після того, як буде забезпечена мета, для досягнення якої накладається арешт (огляд, проведення експертиз тощо), сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду із клопотанням про скасування арешту.

Керуючись ст.ст.98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 2221782 від 24.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, на Mercedes Benz моделі Е 220 з державним номерним знаком НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 та був вилучений під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 23.07.2023 на ділянці автодороги Станіславське шосе, 11, квадрат 4, із забороною користування та розпорядження таким майном.

Ухвала слідчого судді протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1