В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2023 р. Справа № 596/525/23

Провадження № 1-кп/596/97/2023

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Гусятин кримінальне провадження №0000130, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань 04 березня 2023 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Целіїв Чортківського району Тернопільської області, зареєстрованого та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не працює, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст. 185 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

04.03.2023 близько 9:00 год., ОСОБА_5 перебуваючи в полі неподалік м. Копичинці Чортківського району, рухався трактором марки «Т-150К» р.н. НОМЕР_1 , який належить ФГ «Масарівські Липки» до свинокомплексу, який розташований в АДРЕСА_2 . В подальшому, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи і розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, діючи при цьому умисно, таємно, з метою викрадення дизельного палива об`ємом 40 літрів, яке належить даному господарству, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, який продовжено з 05 години 30 хвилин 21.11.2022 строком на 90 діб Указом Президента України від 07.11.2022 року № 757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», шляхом втручання в роботу паливного насосу трактора, наповнив дві пластмасові каністри об`ємом по 20 літрів, дизельним паливом, загальною вартістю 1760 грн., однак, з причин, що не залежали від його волі, не зміг вчинити усіх дій, які вважав необхідними для доведення вказаного злочину до кінця, оскільки був помічений головою даного фермерського господарства ОСОБА_6 , який зупинив його та припинив протиправні дії.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.3 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України.

23 травня 2023 року між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участі захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_4 відповідно до ст.ст.468, 469, 470, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.3 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України. Обвинувачений ОСОБА_5 зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі предявленого 29 березня 2023 року обвинувачення.

Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років та на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановленими ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним та суспільним інтересам.

Судом встановлено у судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Представник потерпілого ФГ «Масарівські Липки» ОСОБА_7 у цьому провадженні, не заперечувала щодо укладення між прокурором та обвинуваченим угоди про визнання винуватості. Як слідує із письмової заяви представника потерпілого ФГ «Масарівські Липки» ОСОБА_7 від 21.04.2023 року претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має. Цивільний позов не заявлено.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, думка сторони потерпілого. Судом не встановлено обставин, що обтяжують покарання.

Також судом встановлено, що обвинувачений за місцем проживання характеризується позитивно, одружений, має на утриманні неповнолітню доньку, раніше не судимий.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про ухвалення вироку, яким слід затвердити угоду про визнання винуватості та призначення обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання у виді позбавлення волі.

На підставі встановлених судом обставин та особи обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування основного покарання на підставі ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Покласти на обвинуваченого обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Дане покарання відповідає передбаченій ст.50 КК України меті покарання, зокрема, виправленню та запобіганню вчинення обвинуваченимнових злочинів.

Про долю речових доказів вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 373 - 375, 472 - 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 23 травня 2023 року, укладену між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участі захисника адвоката ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази:

-дизельне паливо, яке знаходиться в двох пластмасових каністрах білого та синього кольору, резиновий шланг чорного кольору, довжиною 190 см., радіусом 10 мм., які вилучено та поміщено в сейф-пакети, опечатано зі здійсненням пояснювальних написів, підписів учасників, понятих, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів сектору логістики Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, за адресою м. Чортків, вул. Горбачевського, 1 повернути ФГ «Масарівські Липки»;

-дві пластмасові каністри білого та синього кольору, які вилучено та поміщено в сейф-пакети, опечатано зі здійсненням пояснювальних написів, підписів учасників, понятих, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів сектору логістики Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, за адресою м. Чортків, вул. Горбачевського, 1 повернути ОСОБА_8 , жителю АДРЕСА_3 .

Скасувати арешт тимчасово вилученого майна, накладений ухвалою слідчого судді Чортківського районного суду від 07 березня 2023 року (справа №608/617/23, провадження №1-кс/608/218/2023).

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення. Умисне невиконання угоди про визнання винуватості є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої ст.389-1 КК України.

Апеляція на вирок може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав, передбачених ст.ст.394, 473 КПК України.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_9