Справа № 201/3882/23
Провадження № 1-кп/201/594/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі спеціального судового провадження в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001133 від 04.06.2022 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця сел. Талаківка м. Маріуполя Донецької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5 (відеоконференцзв`язок)

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення, яке пред`явлене і визнане судом доведеним

24.08.1991 Верховною Радою Української Радянської Соціалістичної Республіки схвалено «Акт проголошення незалежності України», яким урочисто проголошено незалежність України та створення самостійної української держави - України. У преамбулі Декларації про державний суверенітет України від 16.07.1990 вказано, що Верховна Рада Української Радянської Соціалістичної Республіки проголошує державний суверенітет України як верховенство, самостійність, повноту і неподільність влади Республіки в межах її території та незалежність і рівноправність у зовнішніх зносинах. Відповідно до розділу V Декларації, територія України в існуючих кордонах є недоторканною і не може бути змінена та використана без її згоди.

Положеннями статей 1 та 2 Основного Закону України - Конституції України визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою, унітарною державою, суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.

Відповідно до ч. 1 ст. 17, ч. 1 ст. 65 Конституції України захист незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України є справою всього Українського народу та обов`язком громадян України, а на території України забороняється створення і функціонування будь-яких збройних формувань, не передбачених законом.

Статтями 132, 133 Конституції України визначено, що територіальний устрій України ґрунтується на засадах єдності та цілісності державної території, поєднання централізації і децентралізації у здійсненні державної влади, збалансованості і соціально-економічного розвитку регіонів, з урахуванням їх історичних, економічних, екологічних, географічних і демографічних особливостей, етнічних і культурних традицій. До системи адміністративно-територіального устрою України входить АР Крим, області, зокрема, Луганська область, а також райони, міста, райони у містах, селища і села.

Згідно з вимогами ст. ст. 72, 73 Конституції України питання про зміну території України вирішуються виключно всеукраїнським референдумом, який призначається Верховною Радою України або Президентом України відповідно до їхніх повноважень, встановлених Конституцією, та проголошується за народною ініціативою на вимогу не менш як трьох мільйонів громадян України, які мають право голосу, за умови, що підписи щодо призначення референдуму зібрано не менш як у двох третинах областей і не менш як по сто тисяч підписів у кожній області.

Упродовж 2013 року у зв`язку з демократичними процесами, які відбувалися на території України, у представників влади РФ та службових осіб з числа керівництва Збройних Сил РФ, досудове розслідування та судовий розгляд щодо яких здійснюється в інших кримінальних провадженнях, виник злочинний умисел на вчинення протиправних дій, спрямованих на порушення суверенітету і територіальної цілісності України, зміну меж її території та державного кордону на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Мотивами зазначеного умислу стали євроінтеграційний курс розвитку України, підготовка до підписання Угоди про асоціацію між Україною та Європейським Союзом, Європейським Співтовариством з атомної енергії та їхніми державами-членами, які розцінені представниками влади і Збройних Сил РФ як безпосередня загроза економічним та геополітичним інтересам РФ, що сприятиме втраті впливу над політичними процесами в Україні та позбавить контролю над її економічною діяльністю, призведе до поглиблення співпраці України з Організацією Північноатлантичного договору з метою досягнення критеріїв, необхідних для набуття членства у цій організації та можливої денонсації угод щодо тимчасового розташування Чорноморського флоту РФ на території України - в АР Крим та м. Севастополі.

Свою злочинну мету співучасники з числа представників влади та Збройних Сил РФ вирішили досягти шляхом ведення агресивної війни проти України з використанням підпорядкованих підрозділів і військовослужбовців Збройних Сил РФ, у тому числі дислокованих на підставі міжнародних угод на території АР Крим ім. Севастополя, а також залучення до виконання злочинного плану інших осіб, у тому числі громадян України та Російської Федерації, створення і фінансування незаконних збройних формувань та вчинення інших злочинів.

При цьому вони усвідомлювали, що такі протиправні дії призведуть до порушення суверенітету і територіальної недоторканості України, незаконної зміни меж її території та державного кордону, заподіяння значних матеріальних збитків та інших тяжких наслідків, передбачали і прагнули їх настання.

З метою реалізації вказаного умислу впродовж 2013 року на території РФ службові особи Генерального штабу Збройних Сил Російської Федерації (далі - ГШ ЗС РФ), на виконання наказів та під безпосереднім керівництвом представників влади та службових осіб Збройних Сил РФ, досудове розслідування та судовий розгляд щодо яких здійснюється в інших кримінальних провадженнях, розробили злочинний план, яким передбачалося для досягнення військово-політичних цілей РФ, що на думку співучасників були прямо пов`язані із необхідністю незаконної окупації та подальшої анексії АР Крим, м. Севастополя та південно-східних регіонів України, поряд із застосуванням політичних, дипломатичних, економічних та інформаційних заходів, використання протестного потенціалу населення південно-східних регіонів України для організації сепаратистських референдумів, спрямованих на порушення територіальної цілісності України.

Вказаний план у повній мірі відповідав та був розроблений з урахуванням принципів та підходів, викладених у виступі начальника ГШ ЗС РФ ОСОБА_6 перед Академією військових наук РФ з доповіддю про гібридну війну в лютому 2013 року, яка у подальшому отримала назву « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де зазначалося, що з метою досягнення цілей повинна надаватися перевага невоєнним заходам (політичним, економічним, інформаційним, гуманітарним), які застосовуються з використанням протестного потенціалу населення, інформаційним протиборством та воєнним заходам прихованого характеру.

У подальшому, з грудня 2013 року до лютого 2014 року, для забезпечення схвалення та підтримки громадянами РФ і мешканцями південно-східних регіонів України злочинних діянь, направлених на порушення суверенітету і територіальної цілісності України та встановлення впливу і вагомості РФ на світовій арені, представники влади та Збройних Сил РФ, на виконання спільного злочинного плану, організували із застосуванням засобів масової інформації розпалювання в Україні національної ворожнечі шляхом ведення інформаційно-пропагандистської підривної діяльності.

Так, із грудня 2013 року за допомогою різних видів медіа-ресурсів РФ здійснювалось викривлення подій Революції Гідності, вказувалося на хибність європейського вектору розвитку зовнішніх відносин України. При цьому шляхом перекручування, постійного нав`язування хибного тлумачення, компонування інформації для зміни свідомості та ставлення громадян РФ і місцевих мешканців південно-східних регіонів України щодо дійсності та значення подій, які насправді відбувалися в Україні, представники опозиційних до тодішнього політичного режиму в Україні сил висвітлювалися як прихильники радикально націоналістичних поглядів, учасники національно-визвольного руху середини ХХ століття (ОУН, УПА) - як прибічники та послідовники фашизму, пропагувалась їх неповноцінність за ознаками ідеологічних та політичних переконань.

Одночасно за допомогою засобів масової інформації здійснювалося спотворення свідомості частини населення України з метою зміни світоглядних основ, зародження сумніву в необхідності та доцільності спільного існування в рамках самостійної, унітарної, суверенної держави Україна з європейським вектором розвитку, підбурювання до міжетнічних конфліктів, розпалювання сепаратистських настроїв серед населення окремих регіонів України (АР Крим і м. Севастополя та південно-східних областей), провокування національних зіткнень, формування хибного образу частини українського населення як «націонал-фашистів», які мають інші духовні та моральні цінності, пропагують культ насильства та знущання над російськомовним населенням України.

Ураховуючи, що територія АР Крим та м. Севастополя мала найбільше військово-стратегічне значення для представників влади та Збройних Сил РФ серед інших територій України, які були об`єктом їх злочинного посягання, а також те, що на вказаній території дислокувалися підрозділи Чорноморського флоту Російської Федерації (далі - ЧФ РФ), що сприяло найбільш прихованому використанню регулярних військ Збройних Сил РФ поряд з іншими елементами гібридної війни, а тому її ведення проти України співучасники злочинного плану вирішили розпочати з території півострова Крим.

Також, представниками влади і Збройних Сил РФ вчинялися дії щодо зміни меж території та державного кордону України на іншій території держави.

У березні - квітні 2014 року в м. Донецьк та інших населених пунктах Донецької області розпочалася збройна агресія Російської Федерації шляхом неоголошених та прихованих вторгнень підрозділів збройних сил та інших силових відомств Російської Федерації, організації та підтримки терористичної діяльності та діяльності, направленої на окупацію Донецької області та порушення територіальної цілісності України.

В окремих містах та районах Донецької області всупереч законодавству України 06 квітня 2014 року проведено незаконний референдум з питання «Про підтримку акту про державну самостійність Донецької народної республіки», за результатами якого 07.04.2014 проголошено створення незаконного псевдодержавного утворення «Донецька народна республіка» (далі - «ДНР»).

З метою забезпечення діяльності самопроголошеної «ДНР» представниками Російської Федерації з числа своїх громадян та місцевого населення Донецької області сформовані підрозділи політичного (так звані «органи державної влади «ДНР») та силового блоків (до складу яких увійшли представники так званих правоохоронних органів та незаконних збройних формувань), які мали стабільний склад лідерів, підтримували між собою тісні стосунки, забезпечували централізоване підпорядкування учасників політичного та силового блоку лідерам організації, а також розробили план злочинної діяльності та чіткий розподіл функцій учасників щодо його досягнення.

В результаті вищезазначених подій значна кількість території та населених пунктів Донецької області протягом квітня-вересня 2014 року опинилась під контролем регулярних з`єднань і підрозділів збройних сил та інших військових формувань Російської Федерації, підпорядкованих і скеровуваних ними російських радників та інструкторів, Російської Федерації на території Донецької області так званої «ДНР», які Законом України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях» № 2268-VIII від 18.01.2018, Постановою Верховної Ради України «Про визнання окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей тимчасово окупованими територіями» № 254-VIII від 17.03.2015 та Закону України «Про особливий порядок місцевого самоврядування в окремих районах Донецької та Луганської областей» № 1680-VII від 16.09.2014 визнані тимчасово окупованими територіями, а органи державної та місцевої влади України та бюджетні установи, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 595 від 07.11.2014, припинили свою діяльність на вказаних територіях та переміщені на підконтрольну органам державної влади України територію.

19.02.2022 керівництвом РФ в умовах триваючого міжнародного збройного конфлікту в порушення положень ст. 51 Женевської конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12.08.1949, ст. 23 Гаазької конвенції про закони та звичаї війни на суходолі від 18.10.1907, Загальної декларації про права людини, ст. 36 Конвенції про права дитини, Європейської конвенції про здійснення прав дітей, на тимчасово окупованій території Донецької області оголошено примусову загальну мобілізацію громадян України, які мешкають на тимчасово окупованій території Донецької області, в тому числі неповнолітніх, для участі у військових діях, спрямованих проти держави Україна.

Всупереч вказаним нормам міжнародного гуманітарного права президент Російської Федерації (далі - РФ) ОСОБА_7 , а також інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади РФ, діючи всупереч вимогам п. п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV) від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів ЗС РФ на територію України.

Так, 24.02.2022, на виконання вищевказаного наказу, військовослужбовці Збройних Сил Російської Федерації, шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглась на територію Україну через державні кордони України в Автономній республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та здійснила збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, та здійснили окупацію частин вказаної території, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.

24 лютого 2022 року указом Президента України Володимира Зеленського № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України.

Відповідно до п.п. 6, 7 ч. 1 ст. 11 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», окупаційна адміністрація Російської Федерації - сукупність державних органів і структур Російської Федерації, функціонально відповідальних за управління тимчасово окупованими територіями та підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних повноважень на тимчасово окупованих територіях та які виконували чи виконують властиві органам державної влади чи органам місцевого самоврядування функції на тимчасово окупованій території України, в тому числі органи, організації, підприємства та установи, включаючи правоохоронні та судові органи, нотаріусів та суб`єктів адміністративних послуг.

Тимчасово окупована територія - це частини території України, в межах яких збройні формування Російської Федерації та окупаційна адміністрація Російської Федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування Російської Федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації Російської Федерації.

Згідно ст. 42 IV Конвенції про закони і звичаї війни на суходолі та додаток до неї: положення про закони і звичаї війни на суходолі (1907 року) територія визнається окупованою, якщо вона фактично перебуває під владою армії супротивника.

Внаслідок розв`язання і ведення агресивної війни, починаючи з 24.02.2022 збройними формуваннями Російської Федерації тимчасово окуповано частини території Дніпропетровської, Донецької, Запорізької, Луганської, Миколаївської, Сумської, Харківської, Херсонської областей.

Зокрема, починаючи з початку березня поточного року (більш точна дата в ході досудового розслідування не встановлена) до цього часу, Російською Федерацією тимчасово окуповано територію м. Маріуполь, Донецької області.

З метою створення окупаційної адміністрації в м. Маріуполь Донецької області, за вказівки невстановлених представників РФ, у районних центрах та містах на території Донецької області, де органи влади України тимчасово не здійснюють своїх повноважень, створюються не передбачені законодавством України так звані «державні адміністрації». З метою надання вигляду законності діяльності вказаним структурним підрозділам, керівниками «ДНР» прийнято ряд документів із ознаками нормативності, проте які є нікчемними відповідно до законодавства України, зокрема:

- так званою Конституцією «ДНР» від 14.05.2014, у ст. 54 якої вказано, що адміністративно-територіальними одиницями «ДНР» є райони та міста республіканського значення;

- так званою Постановою «Ради міністрів ДНР» «Про введення державних адміністрацій на звільнених територіях Донецької народної республіки» № 32-6 від 08.09.2014, у якій зазначається, що Голови «державних адміністрацій» в адміністративно-територіальних одиницях призначаються розпорядженням Голови ради міністрів «ДНР»;

- так званим Указом «Голови ДНР «Про прийняття тимчасового (типового) положення про місцеві адміністрації Донецької народної республіки» № 13 від 19.01.2015, відповідно до якого, з метою «нормального функціонування та життєдіяльності підприємств та організацій, розташованих на звільненій території», тобто території, яка перебуває під контролем учасників терористичної організації «ДНР».

На підставі вказаних документів, на порушення порядку, встановленого Конституцією України, Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» та інших нормативно-правових актів, на території м. Маріуполь Донецької області, яка є невід`ємною складовою частиною території України, так званим указом ватажка терористичної організації «ДНР» «Про адміністрацію м. Маріуполя» № 108 від 31.05.2022 незаконно створено місцеву адміністрацію «ДНР» - адміністрацію м. Маріуполя, так званим указом ватажка терористичної організації «ДНР» «Про голову адміністрації м. Маріуполь» № 123 від 06.04.2022 ОСОБА_8 призначено головою так званої «адміністрації м. Маріуполь», розташованої за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, Центральний район, пр-т Металургів, буд. 84б.

В подальшому, у невстановлений період часу, але не пізніше 31.05.2022 на території окупованого м. Маріуполь створено т.зв. «Администрацию Жовтневого района г. Мариуполь», яка розташована за адресою: АДРЕСА_4.

В кінці травня 2022 року (точна дата не встановлена), ОСОБА_3 , діючи умисно, за власною ініціативою, перебуваючи на території м. Маріуполь Донецької області, діючи умисно, за власною ініціативою, з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України прийняв рішення про добровільне зайняття однієї із посад в структурі так званої «Администрации Жовтневого районна г. Маріуполь ДНР», надавши при цьому згоду на виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території.

Так, у не встановлений період часу, але не пізніше 31.05.2022, більш точний невстановлений, ОСОБА_3 , діючи умисно, знаходячись за адресою: АДРЕСА_4, добровільно прийняв пропозицію невстановленої особи, та обійняв посаду так званого «первого заместителя главы администрации Жовтневого района г. Мариуполя ДНР».

Так, у невстановлений період часу але не пізніше 31.05.2022 на ОСОБА_3 , як на так званого «первого заместителя главы администрации Жовтневого района г. Мариуполя ДНР» покладено обов`язки, щодо розробки та виконання планів та програм розвитку району міста; взаємодії із підприємствами, установами, організаціями з питань участі у комплексному соціально-економічному розвитку району; сприяння в організації електро-, тепло-, газо- і водопостачання і водовідведення населення району, постачання населення паливом; участі у організації роботи з підготовки до зими об`єктів соціально-культурного та комунального призначення; участі в організації благоустрою та озеленення території району; здійснення контролю за дотриманням правил благоустрою, забезпеченням чистоти та порядку на території району; сприяння в організації утримання державного житлового фонду; сприяння забезпеченню належного утримання автомобільних доріг місцевого значення тощо.

Також, за час перебування на вказаній посаді ОСОБА_3 використовуючи надані представниками окупаційної адміністрації РФ організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські повноваження, на виконання завдань та функцій так званої «администрации жовтневого районна г. Маріуполь ДНР», налагодив взаємодію з окремими засобами масової інформації, використовуючи їх для висвітлення діяльності окупаційної адміністрації РФ, здійснення пропагандистських акцій на її підтримку, зокрема через мережу Інтернет, та формування думки серед населення і світової спільноти як про законність власних дій, так і про легітимність створення та діяльності так званої «администрации жовтневого района г. Маріуполь ДНР».

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 5 ст. 111-1 КК України, як колабораційна діяльність, тобто добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території.

Позиція обвинуваченого

Відповідно ст. 129 Конституції України, ст. 7 КПК України, основними засадами судочинства в Україні - є верховенство права, законність, рівність усіх учасників судового розгляду перед законом і судом; повага до людської гідності.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, знає про розпочате щодо нього кримінальне провадження і протягом тривалого часу переховується від органів досудового розслідування, ухвалою суду від 26.05.2023 року прийнято рішення про здійснення спеціального судового провадження стосовно вказаного вище обвинувального акту (т. 1 а.с. 107) та, відповідно, судовий розгляд проводився за відсутності обвинуваченого.

У зв`язку з цим обвинувачений ОСОБА_3 не був допитаний судом в якості обвинуваченого по суті пред`явленого йому обвинувачення.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Отже, кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого повинно відповідати, у тому числі таким загальним засадам судочинства, як законність, рівність перед законом і судом, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо (п.п. 2, 3, 10 ч. 1 ст. 7 КПК України).

Суть принципу законності відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України, крім іншого, полягає у тому, що під час кримінального провадження суд, прокурор та слідчий зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 10 КПК України, суть принципу рівності перед законом і судом полягає у тому, що не може бути привілеїв чи обмежень у процесуальних правах, передбачених цим Кодексом, за будь-якими ознаками, у тому числі за політичними переконаннями.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч. 3 ст. 323 КПК України), суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.

Суд також звертає увагу, що після введення « ОСОБА_3 » у пошуку Google відкривається:

- сторінка ІНФОРМАЦІЯ_3 газети «Урядовий кур`єр», в якій мається повідомлення про підозру ОСОБА_3 і повістка про виклик.

- сторінка ІНФОРМАЦІЯ_29 газети «Урядовий кур`єр», в якій мається повідомлення про постановлення слідчим суддею ухвали про здійснення спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваного ОСОБА_3 та повістка про виклик.

- сторінка ІНФОРМАЦІЯ_28/ Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, в якій мається повістка про виклик у суд ОСОБА_3 у судові засідання.

- сторінка сайту ІНФОРМАЦІЯ_4 , на якому мається фото ОСОБА_3 із наступним текстом: Повне ім`я: ОСОБА_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт: НОМЕР_1 , ІПН: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 , телефон: НОМЕР_3 , рід діяльності: - директор Управління будівництва та комунального господарства Сартанської селищної військово-цивільної адміністрації Маріупольського району Донецької області; - керівник штабу ЖКГ та будівництва окупаційної адміністрації смт.Сартана; - помічник окупантів, колаборант. Зрадник Батьківщини ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 у селищі міського типу Сартана Донецької області. У 2021р. обіймав посаду начальника Управління будівництва та комунального господарства Сартанської селищної військово-цивільної адміністрації Маріупольського району Донецької області. Після повномасштабного вторгнення Росії в Україну в лютому 2022 року, держслужбовець ОСОБА_3 обрав бік колаборанта та посібника окупаційної влади, замість того, щоб стати на захист своєї держави та народу. Російські окупанти призначили ОСОБА_3 "начальником департаменту капітального будівництва та житлово-комунального господарства" при окупаційній владі у смт.Сартана. Також колаборант розглядався окупаційною владою на посаду заступника голови Жовтневого (Центрального) району м. Маріуполь під час окупаційної адміністрації. За службу на російських окупантів держзрадник ОСОБА_3 має відповісти перед народом. Місце на лаві підсудних уже чекає на колаборанта.

Обвинувачений ОСОБА_3 , в силу п. 3 ч. 3 ст. 323 КПК України, будучи обізнаним, що стосовно нього розпочато кримінальне провадження, винесено повідомлення про підозру та обвинувальний акт спрямовано до суду, у судові засідання не з`явився, незважаючи на судові повістки (оголошення) з викликом його у судові засідання, розміщені в газеті «Урядовий кур`єр» (т. 1 а.с. 51, 118), на сайті суду (т. 1 а.с. 44, 122), на сайті Офісу генерального прокурора (т. 1 а.п. 52, 120).

Докази, які досліджені судом

Відповідно до ст.ст. 84-85 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставини, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України підтверджується наступними дослідженими та перевіреними під час судового слідства доказами, а саме:

1. Витягом з ЄРДР по к/п № 0001133 від 04.06.2022 року (т. 2 а.п. 1), який підтверджує факт внесення відомостей до ЄРДР та початок проведення досудового розслідування з відповідною правовою кваліфікацією кримінального правопорушення.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стало:

- повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення від 03.06.2022 року (т. 1 а.п. 8), складеного начальником ГВ ЗНД 2 управління ГУ СБУ в Донецькій і Луганських областях, відповідно до якого ГВ ЗНД 2 управління отримано інформацію стосовно громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який через власні переконання та стійкі проросійські погляди, перейшов на бік ворога, зайняв посаду т.зв. першого заступника голови адміністрації Жовтневого району м. Маріуполь та на системній основі приймає участь у робочих нарадах та інших зібраннях з представниками комітетів самоорганізації населення. Окрім цього, ОСОБА_3 , за вказівкою окупаційної влади міста проводить відповідну роботу серед представників КСН міста, направлену на здійснення заходів щодо так званої «націоналізації» на користь «ДНР» вцілілого житлового фонду мешканців м. Маріуполь, які виїхали з міста, та на систематичній основі проводить робочі наради з представниками комітетів самоорганізації населення, під час закликав учасників наради до спільної роботи на благо Маріуполя. Таким чином, у діях ОСОБА_3 виявлено ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України.

- рапорт начальника 11 відділу ГВ ЗНД 2 управління ГУ СБУ в Донецькій і Луганських областях від 03.06.2022 року (т. 2 а.п. 9-10), відповідно до якого начальник відділу доповідає, що ОСОБА_3 , після початку повномасштабної збройної агресії РФ проти України, перебуваючи у м. Маріуполь Донецької обл., свідомо, через власні переконання та стійкі проросійські погляди, перейшов на бік ворога, де зайняв посаду т.зв. першого заступника голови адміністрації Жовтневого району м. Маріуполь та на системній основі приймає участь у робочих нарадах та інших зібраннях з представниками комітетів самоорганізації населення, під час яких закликає учасників наради до спільної роботи на благо Маріуполя.

У ході документування протиправної діяльності ОСОБА_3 проведено моніторинг телеграм каналу «Мариуполь ДНР» та підготовлено акт огляду щодо опублікованої статті стосовно зустрічі ОСОБА_3 із главами будинків Жовтневого району на базі загальноосвітньої школи № 9, під час якої ОСОБА_3 видає медичні перпарати жителям.

Крім цього було проведено телефонну бесіду з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , які раніше, враховуючи його професійні обов`язки, неодноразово спілкувалися з ОСОБА_3 та підтвердили, що ОСОБА_3 має стійкі проросійські погляди та займає посаду т.зв. першого заступника голови окупаційної адміністрації Жовтневого району м. Маріуполь.

В процесі опитування, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 зазначили,що ОСОБА_3 отримав завдання від окупаційної влади закликати співробітників вказаної адміністрації до виконання службових обов`язків з метою т.зв. розвитку та стабільності окупаційної влади на території м. Маріуполь. Окрім цього, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 повідомили, що від окупаційної адміністрації м. Маріуполь ОСОБА_3 надано вказівку на проведення відповідної роботи серед представників КСН міста, направленої на здійснення заходів щодо повернення мешканців у м. Маріуполь для створення ілюзії нібито повноцінного існування міста. В рамках виконання цих заходів представники КСНів повинні донести інформацію до місцевих мешканців, які виїхали з міста, про те, що якщо вони не повернуться у найближчий час, то їх вціліле житло буде «націоналізовано на користь «ДНР» та буде передано іншим громадянам, які втратили». Враховуючи викладене, у діях ОСОБА_3 виявлено ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України.

- рапорт о/у в ОВС 11 відділу ГВ ЗНД 2 управління ГУ СБУ в Донецькій і Луганських областях від 03.06.2022 року (т. 2 а.п. 11), відповідно до якого співробітник доповідає, що у ході пошуку осіб, які можуть підтвердити оперативну інформацію щодо переходу на бік ворога та зайняття посади т.зв. першого заступника голови адміністрації Жовтневого району м. Маріуполь з боку (у називному відмінку) - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Маріуполь Донецької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , проведено телефонну бесіду з працівником Сартанської ВЦА м.Маріуполь ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , м.тел. НОМЕР_5 . Під час зазначеної розмови співрозмовник повідомив наступне: «З приводу поставлених мені питань пояснюю, що я, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , особисто знайомий з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як з колишнім колегою - працівником Сартанської ВЦА. Нещодавно мені стало відомо про те, що ОСОБА_3 перейшов на бік окупаційної адміністрації та був призначений на посаду т.зв. першого заступника голови адміністрації Жовтневого району м. Маріуполь». Також, ОСОБА_10 зазначив, що він особисто бачив на телеграм каналі « Мариуполь ДНР » друковані та фотоматеріали, в яких значиться, що ОСОБА_3 нібито виконує службові обов`язки т.зв. першого заступника голови та отримав завдання від окупаційної влади закликати співробітників вказаної адміністрації до виконання службових обов`язків з метою т.зв. розвитку та стабільності окупаційної влади на території м. Маріуполь. Окрім цього, ОСОБА_10 повідомив, що від окупаційної адміністрації м. Маріуполь ОСОБА_3 надано вказівку на проведення відповідної роботи серед представників КСН міста, направленої на здійснення заходів щодо повернення мешканців у м. Маріуполь для створення ілюзії щодо ніби-то повноцінного існування міста. В рамках виконання цих заходів представники КСНів повинні донести інформацію до місцевих мешканців, які виїхали з міста про те, що якщо вони не повернуться у найближчий час, то їх вціліле житло буде «націоналізовано» та буде передано іншим громадянам, які його втратили».

- рапорт о/у в ОВС 11 відділу ГВ ЗНД 2 управління ГУ СБУ в Донецькій і Луганських областях від 03.06.2022 року (т. 2 а.п. 12), відповідно до якого співробітник доповідає, що у ході пошуку осіб, які можуть підтвердити оперативну інформацію щодо переходу на бік ворога та зайняття посади т.зв. першого заступника голови адміністрації Жовтневого району м. Маріуполь з боку (у називному відмінку) - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Маріуполь Донецької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , проведено телефонну бесіду з працівником Сартанської ВЦА м.Маріуполь ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , м.тел. НОМЕР_6 . Під час зазначеної розмови співрозмовник повідомив наступне: «З приводу поставлених мені питань пояснюю, що я, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , особисто знайомий з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як з колишнім колегою. Нещодавно мені стало відомо про те, що ОСОБА_3 перейшов на бік окупаційної адміністрації та був призначений на посаду т.зв. першого заступника голови адміністрації Жовтневого району м. Маріуполь». Також, ОСОБА_11 зазначив, що він особисто бачив на телеграм каналі « Мариуполь ДНР » друковані та фотоматеріали, в яких значиться, що ОСОБА_3 ніби-то виконує службові обов`язки т.зв. першого заступника голови та отримав завдання від окупаційної влади закликати співробітників вказаної адміністрації до виконання службових обов`язків з метою т.зв. розвитку та стабільності окупаційної влади на території м. Маріуполь. Окрім цього, ОСОБА_11 повідомив, що від окупаційної адміністрації м. Маріуполь ОСОБА_3 надано вказівку на проведення відповідної роботи серед представників КСН міста, направленої на здійснення заходів щодо повернення мешканців у м. Маріуполь для створення ілюзії щодо ніби-то повноцінного існування міста. В рамках виконання цих заходів представники КСНів повинні донести інформацію до місцевих мешканців які виїхали з міста про те, що якщо вони не повернуться у найближчий час, то їх вціліле житло буде «націоналізовано» та буде передано іншим громадянам які його втратили».

2. Протоколом огляду від 07.07.2022 року (т. 2 а.п. 16-21). Об`єктом огляду є публікація телеграм каналу « Мариуполь наш » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_11 ». Оглядом стрічки телеграм каналу виявлено наступні відомості, що мають значення для даного кримінального провадження, зокрема: 31.05.2022 о 17 год. 10 хв. розміщено наступний допис із посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_11 », текст допису Жовтневый (Октябрьский) «31 мая состоялась встреча с главами домов на базе ОШ №9 , при инициативе главы администрации Жовтневого (Октябрьского) района жители получили лекарственные препараты. Благодаря финансовой поддержке неравнодушных мариупольцев была произведена выдача жизненно важных препаратов жителям района, по их просьбе. Необходимые препараты вручал жителям первый заместитель главы администрации Жовтневого (Октябрьского) района - ОСОБА_9 , сообщает Пресс-служба администрации Жовтневого (Октябрьского) района города Мариуполя». В ході огляду вказаного допису виявлено фото матеріали, на яких зображено особу, схожу на ОСОБА_3 .

В подальшому в ході огляду стрічки телеграм каналу виявлено допис, датований 10.06.2022 о 09 год 07 хв. із посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_11 - ОСОБА_3 совместно с представителем Водоканала провели встречу с жителями на базе ОШ№9. Жителей остро интересуют вопросы касательно обеспечения домов жилого фонда электричеством и водоснабжением. По окончанию встречи ОСОБА_3 подал протокольные поручения, которые были переданы в работу структурным подразделениям администрации незамедлительно. Представитель Водоканала ОСОБА_15 записала кричащие адресы, где необходимо подать водоснабжение, но существуют трудности. «Наша слаженная работа является неотъемлемой частью работы администрации и всех служб города» - указал ОСОБА_3 . Верим в будущее Мариуполя и работаем на благо его развития! С уважением, Пресс-служба администрации Октябрьского района города Мариуполя. В ході огляду вказаного допису виявлено фото матеріали на яких зображено особу, схожу на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Матеріали збережено на оптичний диск (т. 2 а.п. 22), який досліджено у судовому засіданні і встановлено, що інформація, яка на ньому міститься, відповідає змісту зазначеного протоколу огляду.

3. Протоколом огляду від 07.07.2022 року (т. 2 а.п. 23-26). Об`єктом огляду є публікація телеграм каналу « Новый Мариуполь » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_14 ». Оглядом стрічки телеграм каналу виявлено наступні відомості, що мають значення для даного кримінального провадження, зокрема: 31.05.2022 о 17 год. 29 хв. розміщено наступний допис із посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_14 » наступного змісту. Текст допису Препараты жизни. 31 мая на запланированной встрече с главами домов на базе ОШ №9 при инициативе главы администрации Жовтневого (Октябрьского) района жители получили лекарственные препараты. Благодаря финансовой поддержке неравнодушных мариупольцев была произведена выдача жизненно важных препаратов жителям района, о которых они просили больше 3 месяцев. Эутирокс, Анаприлин, Кетанов и другие жизненно важные препараты вручал жителям первый заместитель главы администрации Жовтневого (Октябрьского) района - ОСОБА_3 . Жители радуются препаратам и благодарят руководство города за оказанную помощь, а мы делаем свою работу на благо жизни Мариуполя и движемся в четко заданном векторе! С уважением, Пресс-служба администрации Жовтневого (Октябрьского) района города Мариуполя. В ході огляду вказаного допису виявлено наступні фото матеріали, на яких зображено особу схожу на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Аналізом змісту вказаних фотоматеріалів встановлено, що вони ідентичні фотоматеріалам отриманим в ході огляду телеграм каналу « Мариуполь наш » проведеного 07.07.2022 у вказаному кримінальному провадженні.

Матеріали збережено на оптичний диск (т. 2 а.п. 35), який досліджено у судовому засіданні і встановлено, що інформація, яка на ньому міститься, відповідає змісту зазначеного протоколу огляду.

4. Протоколом огляду від 07.07.2022 року (т. 2 а.п. 27-34). Об`єктом огляду є публікація телеграм каналу « Мариуполь Октябрский район ». Оглядом стрічки телеграм каналу виявлено наступні відомості, що мають значення для даного кримінального провадження, зокрема: 31.05.2022 о 16 год. 44 хв. розміщено наступний допис із посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_17 ». Текст допису: Препараты жизни. 31 мая на запланированной встрече с главами домов на базе ОШ №9 при инициативе главы администрации Жовтневого (Октябрьского) района жители получили лекарственные препараты. Благодаря финансовой поддержке неравнодушных мариупольцев была произведена выдача жизненно важных препаратов жителям района, о которых они просили больше 3 месяцев. Эутирокс и другие жизненно важные препараты вручал жителям первый заместитель главы администрации Жовтневого (Октябрьского) района - ОСОБА_3 . Жители радуются препаратам и благодарят руководство города за оказанную помощь, а мы делаем свою работу на благо жизни Мариуполя и движемся в четко заданном векторе! С уважением, Пресс-служба администрации Жовтневого (Октябрьского) района города Мариуполя. В ході огляду вказаного допису виявлено наступні фото матеріали, на яких зображено особу схожу на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В подальшому, в ході огляду виявлено допис датований 09.06.2022 о 12 год. 57 хв. розміщено наступний допис із посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_17 ». Текст допису: Отвечаем на вопросы жителей. Первый заместитель главы администрации Октябрьского района - ОСОБА_3 совместно с представителем Водоканала провели встречу с жителями на базе ОШ№9. Жителей остро интересуют вопросы касательно обеспечения домов жилого фонда электричеством и водоснабжением. По окончанию встречи ОСОБА_3 подал протокольные поручения, которые были переданы в работу структурным подразделениям администрации незамедлительно. Представитель Водоканала ОСОБА_15 записала кричащие адресы, где необходимо подать водоснабжение, но существуют трудности. «Наша слаженная работа является неотъемлемой частью работы администрации и всех служб города» - указал ОСОБА_3 . Верим в будущее Мариуполя и работаем на благо его развития! С уважением, Пресс-служба администрации Октябрьского района города Мариуполя. В ході огляду вказаного допису виявлено наступні фото матеріали, на яких зображено особу схожу на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В подальшому, в ході огляду виявлено допис датований 17.06.2022 о 16 год.14 хв. розміщено наступний допис із посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_17 ». Текст допису: Здоровый диалог - ключ к взаимопониманию!! 16 июня заместитель главы администрации города Мариуполя ОСОБА_17 провёл сходы с жителями совместно с первым заместителем главы администрации Октябрьского района ОСОБА_3 . На встрече были подняты многие актуальные вопросы, среди которых закупка мусорных контейнеров и расселение людей во временное жилье. Напоминаем, что графика приёмов у администрации нет, но все интересующие вопросы Вы можете задать на сходах, которые курируют лично первые руководители. Дата и место сходов будут публиковаться здесь. С уважением, Пресс-служба администрации Октябрьского района города Мариуполя. В ході огляду вказаного допису виявлено наступні фото матеріали, на яких зображено особу схожу на ОСОБА_3 .

Матеріали збережено на оптичний диск (т. 2 а.п. 35), який досліджено у судовому засіданні і встановлено, що інформація, яка на ньому міститься, відповідає змісту зазначеного протоколу огляду.

5. Протоколом огляду від 08.07.2022 року (т. 2 а.п. 36-44). Об`єктом огляду є публікація, яка розміщена 20.05.2022 у на офіційному сайті Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України за посиланням - ІНФОРМАЦІЯ_18 . Проведеним оглядом встановлені наступні відомості, важливі для цього кримінального провадження. З метою перегляду вищевказаної публікації у програмному забезпеченні - Інтернет-браузері «Google Chrome» у рядку пошуку введено посилання https://www.minre.gov.ua/doc/doc/72. На цій сторінці міститься публікація у вигляді статті із доданими до неї файлом у форматі (.pdf), яка розміщена 20.05.2022, скріншоти додані.

Дана публікація містить у собі наказ під назвою «Про внесення змін до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25 квітня 2022 року N0 75» наступного змісту: «Відповідно до постанови Кабінету 16 квітня 2022 року N 457 «Про підтримку окремих категорій населення, яке постраждало у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України»,

НАКАЗУЮ:

У заголовку та пункті 1 наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25 квітня 2022 року N0 75 «Про затвердження Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 12 травня 2022 року», зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 25 квітня 2022 року за N0 453/37789, цифри «12» замінити цифрами «18».

Перелік територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 12 травня 2022 року, затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25 квітня 2022 року N0 75, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 квітня 2022 року за N0 453/37789 (у редакції наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 14 травня 2022 року N0 92), викласти в новій редакції, що додається.

Юридичному управлінню ( ОСОБА_18 ) забезпечити подання цього наказу в установленому порядку на державну реєстрацію до Міністерства юстиції України.

Цей наказ набирає чинності з дня його офіційного опублікування.

Контроль за виконанням цього наказу залишаю за собою.

Віце-прем`єр-міністр України - Міністр ОСОБА_12».

Далі в ході огляду було відкрито прикріплений до публікації файл у форматі (.pdf) під назвою «l._dodatok_do_nakazu.pdf» розміром 6,54 мб. Після відкриття оглядом встановлено, що прикріплений документ складається із 9 сторінок та змістовно містить у собі перелік населених пунктів, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 18 травня 2022 року, скріншоти додані.

Таким чином, в ході огляду публікації підтверджено факт розміщення її 20.05.2022 на Інтернет сторінці Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України за посиланням - ІНФОРМАЦІЯ_18 та підтверджено факт, що файл у форматі (.pdf) під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_19 » розміром 6,54 мб, який розміщено за вищезазначеним Інтернет посиланням, містить у собі перелік населених пунктів, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 18 травня 2022 року до якого включено Маріупольський район Донецької області.

Вказаний файл віддруковано та долучено до даного протоколу в якості невід`ємного додатку.

В судовому засіданні досліджено зазначений файл, який відповідає змісту протоколу огляду (т. 2 а.п. 45-53).

6. Протоколом огляду від 11.08.2022 року (т. 2 а.п. 54-55). Об`єктом огляду є публікація на телеграм каналі « Новый Мариуполь » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_14 ».

Оглядом стрічки телеграм каналу виявлено наступні відомості що мають значення для даного кримінального провадження, зокрема, 18.07.2022 о 13 год. 00 хв. розміщено наступний допис із посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_14 » : Текст допису: «ИНФОРМАЦИЯ КО ВНИМАНИЮ СОБСТВЕННИКОВ ПОСТРАДАВШЕГО ЖИЛЬЯ В МАРИУПОЛЕ

Гражданам, которые не могут проживать в собственных домах и квартирах в результате разрушения или иных существенных повреждений жилья в ходе боевых действий, необходимо обратиться в районную администрацию по месту регистрации недвижимости для составления и подачи соответствующего заявления. В районных администрациях заявителю также будет предоставлена необходимая информация о принципах работы государственной программы по восстановлению пострадавшего в ходе боевых действий жилья.

Адреса районных администраций:

Администрация Жовтневого (Октябрьского) района: ул. Аэродромная, 7,

Понедельник-пятница, 8:00-17:00;

Администрация Орджоникидзевского района: ул. 130-й Таганрогской дивизии, ПО,

Понедельник-пятница, 8:00-17:00;

Администрация Приморского района: ул. Черноморская, 6,

Понедельник-пятница, 8:00-17:00;

Администрация Ильичевского района: пр. Металлургов, 137а,

Понедельник-пятница, 8:00-17:00».

Аналізом змісту вказаних фотоматеріалів встановлено, що адресою місцезнаходження Адміністрації Жовтневого району м. Маріуполь ДНР є: м. Маріуполь, вул. Аеродромна буд. 7 .

7. Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.09.2022 (т. 2 а.п. 57-60), відповідно до якого свідок ОСОБА_11 впізнав ОСОБА_3 на фото під № 1 за характерними рисами обличчя, прямим носом та великими очима. Слідча дія записана на оптичний диск (т. 2 а.п. 56).

8. Протоколом огляду мережі Інтернет від 02.09.2022 року (т. 2 а.п. 61-68) за участю свідка ОСОБА_11 . Об`єктом огляду є публікації телеграм-каналів: « МАРИУПОЛЬ НАШ », за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_21 ; « МАРИУПОЛЬ НАШ Forwarded from Мариуполь | Октябрьский район », за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_22 .

За допомогою вбудованого розширення «browsec» вмикаємо VPN, в рядку пошуку введено посилання ІНФОРМАЦІЯ_21. При натисканні лівої клавіші маніпулятора типу «миша» здійснюється перехід на офіційну сторінку соціальної мережі телеграм-каналу « МАРИУПОЛЬ НАШ », у якій 31.05.2022 о 16 год. 10 хв. розміщено допис, який підтверджує причетність ОСОБА_3 до окупаційної адміністрації Жовтневого району м. Маріуполь Донецької області, скріншот доданий.

Текст допису: Жовтневый (Октябрьский),]31 мая состоялась встреча с главами домов на базе ОШ №9, при инициативе главы администрации Жовтневого (Октябрьского) района жители получили лекарственные препараты. Благодаря финансовой поддержке неравнодушных мариупольцев была произведена выдача жизненно важных препаратов жителям района, по их просьбе. Необходимые препараты вручал жителям первый заместитель главы администрации Жовтневого (Октябрьского) района - ОСОБА_9 , сообщает Пресс- служба администрации Жовтневого (Октябрьского) района города Мариуполя.

В ході огляду допису телеграм-каналу « МАРИУПОЛЬ НАШ » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_21 свідок ОСОБА_11 повідомив, що у допису, що розміщений на зазначеній інтернет-сторінці присутня особа, яка відома йому як мешканець с.м.т. Талаківка м. Маріуполь Донецької області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку він впізнав за характерними рисами обличчя, прямим носом та великими очами. Свідку не відомі інші особи які зображені на фотографіях та не відоме приміщення у якому проходив вказаний захід.

В подальшому, в рядку пошуку введено посилання ІНФОРМАЦІЯ_22. При натисканні лівої клавіші маніпулятора типу «миша» здійснюється перехід на офіційну сторінку соціальної мережі телеграм-каналу « МАРИУПОЛЬ НАШ Forwarded from Мариуполь | Октябрьский район », у якій 10.06.2022 о 08 год. 07 хв. розміщено допис, який підтверджує причетність ОСОБА_3 до окупаційної адміністрації Жовтневого району м. Маріуполь Донецької області, скріншот доданий.

Текст допису: Отвечаем на вопросы жителей. Первый заместитель главы администрации Октябрьского района - ОСОБА_3 совместно с представителем Водоканала провели встречу с жителями на базе ОШ№9. Жителей остро интересуют вопросы касательно обеспечения домов жилого фонда электричеством и водоснабжением. По окончанию встречи ОСОБА_3 подал протокольные поручения, которые были переданы в работу структурным подразделениям администрации незамедлительно. Представитель Водоканала ОСОБА_15 записала кричащие адресы, где необходимо подать водоснабжение, но существуют трудности.

«Наша слаженная работа является неотъемлемой частью работы администрации и всех служб города» - указал ОСОБА_3 .

Верим в будущее Мариуполя и работаем на благо его развития!

С уважением, Пресс-служба администрации Октябрьского района города

Мариуполя В ході огляду допису телеграм-каналу « МАРИУПОЛЬ НАШ Forwarded from Мариуполь | Октябрьский район » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_22 свідок ОСОБА_20 повідомив, що у допису, що розміщений на зазначеній інтернет - сторінці присутня особа, яка відома йому як мешканець с.м.т. Талаківка м. Маріуполь Донецької області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку він впізнав за характерними рисами обличчя, прямим носом та великими очами. Свідку не відомі інші особи які зображені на фотографіях та не відоме приміщення у якому проходив вказаний захід.

9. Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.10.2022 (т. 2 а.п. 73-75), відповідно до якого свідок ОСОБА_10 впізнав ОСОБА_3 на фото під № 1 за формою обличчя, зачіскою, прямим носом, опуклими очима, широким лобом. Слідча дія записана на оптичний диск (т. 2 а.п. 76).

10. Протоколом огляду мережі Інтернет від 04.10.2022 року (т. 2 а.п. 77-82) за участю свідка ОСОБА_10 . Предметом огляду є публікація телеграм-каналів: « МАРИУПОЛЬ НАШ », за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_21 ; « МАРИУПОЛЬ НАШ Forwarded from Мариуполь | Октябрьский район », за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_22 .

Зміст публікацій ідентичний змісту публікацій, зазначених в протоколі огляду від 02.09.2022 року (т. 2 а.п. 61-68) за участю свідка ОСОБА_11 .

Під час огляду ОСОБА_10 повідомив, що під час перегляду публікацій за вказаними вище посиланнями він впізнає ОСОБА_3 , якого попередньо впізнав за фотознімками під час проведення пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за вказаними ним ознаками та їх сукупністю та який до 24.02.2022 займав посаду начальника управління будівництва та комунального господарства Сартанської ВЦА, який в умовах воєнного стану залишився на окупованій території та перейшов на сторону ворога, де на теперішній час обіймає посаду т.зв. «первый заместитель головы администрации Октябрьского района г. Мариуполь».

Інші особи, які знаходяться поряд з ОСОБА_3 йому не знайомі.

Під час огляду продубльовано знімки екрану, на яких ОСОБА_10 впізнав ОСОБА_3 .

Матеріали збережено на оптичний диск (т. 2 а.п. 83), який досліджено у судовому засіданні і встановлено, що інформація, яка на ньому міститься, відповідає змісту зазначеного протоколу огляду.

11. Протоколом огляду від 17.11.2022 року (т. 2 а.п. 105-114), за яким об`єктом огляду є телеграм канал « Мариуполь | Октябрьский район », у якому виявлено наступні відомості що мають значення для даного кримінального провадження. За допомогою службового комп`ютера марки «Lenovo» з можливістю доступу до мережі Інтернет, за допомогою програмного забезпечення типу «Telegram desskstop» здійснено перехід за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_17 » в результаті чого здійснено перехід на головну сторінку телеграм-каналу онлайн месенджера « telegram ». Оглядом стрічки телеграм каналу виявлено наступні відомості, що мають значення для даного кримінального провадження, зокрема: 05.09.2022 о 20 год. 37 хв. розміщено наступний допис із посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_25 », скріншот доданий.

Текст допису: «Глава администрации Октябрьского района города Мариуполя Иван Фтиц провел сегодня рабочее совещание с заместителями и руководителями отделов. Главная тема- проблемные вопросы по району и пути их решения. Приоритетные направления: коммунальные и жилищные вопросы- подготовка жилого фонда к осенне- зимнему периоду. Глава поставил задачу руководителям отработать проблемные участки совместно с МУП Вода Донбасса и РЭК для бесперебойной подачи водоснабжения и электроэнергии в МКД и ИЖС. Также рассматривались вопросы работы Территориального центра социального обслуживания (предоставления социальных услуг), работы Управления труда и социальной защиты населения. На совещании отдельно говорили о результатах работы комиссии о компенсации за утраченное или повреждённое жильё, а также за утраченное имущество первой необходимости. https://t.me/news_oktyabrskiy».

В ході огляду вказаного допису виявлено фотоматеріал, на якому зображено осіб, схожих на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , та ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , скріншот доданий.

В ході огляду вказаного допису виявлено фотоматеріал, на якому зображено осіб, схожих на ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скріншот доданий.

В ході огляду вказаного допису виявлено фотоматеріал, на якому зображено осіб, схожих на ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , та ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , скріншот доданий.

Матеріали збережено на оптичний диск (т. 2 а.п. 115), який досліджено у судовому засіданні і встановлено, що інформація, яка на ньому міститься, відповідає змісту зазначеного протоколу огляду.

12. Протоколом огляду від 17.11.2022 року (т. 2 а.п. 116-122), за яким об`єктом огляду є телеграм каналу « Мариуполь | Октябрьский район », у якому виявлено наступні відомості що мають значення для даного кримінального провадження, зокрема, оглядом встановлено наступне.

За допомогою службового комп`ютера марки «Lenovo» з можливістю доступу до мережі Інтернет, за допомогою програмного забезпечення типу «Telegram desskstop» здійснено перехід за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_17 » в результаті чого здійснено перехід на головну сторінку телеграм-каналу онлайн месенджера « telegram ».

Оглядом стрічки телеграм каналу виявлено наступні відомості, що мають значення для даного кримінального провадження, зокрема:

08.06.2022 о 16 год. 45 хв. розміщено наступний допис із посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_17 » , скріншот доданий.

Текст допису: «Связи побратимов крепчают. 8 июня в рамках рабочего визита в город Мариуполь был проведён краткий осмотр разрушений района. Курировали осмотр: советник губернатора Санкт-Петербурга по вопросам ЖКХ - ОСОБА_23 , глава администрации Октябрьского района ОСОБА_24 , первый заместитель главы администрации Октябрьского района - ОСОБА_3 . Во время встречи руководители совершили краткий осмотр многоэтажных домов жилого фонда в центре города, а также посетили Драматический театр. По результатам встречи глава администрации ОСОБА_25 поблагодарил ОСОБА_26 за оказанную поддержку и указал, что помощь побратимов является сверх важной для района и непосредственно для города Мариуполя. Верим в будущее Мариуполя и работаем вместе на благо его развития! С уважением, Пресс-служба администрации Октябрьского района города Мариуполя».

В ході огляду вказаного допису виявлено відеоматеріал, на якому присутні особи, схожі на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , скріншот доданий.

Матеріали збережено на оптичний диск (т. 2 а.п. 123), який досліджено у судовому засіданні і встановлено, що інформація, яка на ньому міститься, відповідає змісту зазначеного протоколу огляду.

13. Показаннями допитаного у судовому засіданні свідка ОСОБА_11 , який надав наступні покази.

Приводів і підстав обмовляти ОСОБА_3 у мене немає. ОСОБА_3 працював у мене у Сартанській військово-цивільній адміністрації близько 6 місяців начальником управління з капітальних ремонтів та будівництва, тобто був мені підпорядкований, а я у цій ВЦА працював і наразі працюю керівником. Я його приймав на роботу.

24.02.2022 рф почала збройну агресію проти України. Наша громада розташована на лінії розмежування між Україною та днр, і ми першими почули, що почалася війна. У той ранок були обстріляні населені пункти, які входять до нашої громади. За моїм розпорядженням були повідомлені керівники та заступники Сартанської селищної військово-цивільній адміністрації. Вони були зібрані на нараду у 05-00 годині ранку 24.02.2022 по темі «організація робіт по підтримці ЗСУ та евакуації мешканців Сартанської громади. Після цього ми поїхали працювати, кожен своєю роботою згідно доручень, а десь у 19-00 год. я отримав наказ від керівника Донецької обласної військово-цивільної адміністрації на особисту евакуацію у м. Запоріжжя із моїми заступниками. Після цього я надав доручення підлеглим, забрав свою сім`ю і виїхав до м. Запоріжжя. На наступний день 25.02.2022 повернувся в с. Сартана і після нанесення авіаудару по селищу я розпочав евакуацію мешканців Сартанської громади до м. Маріуполя. За два дні ми евакуювали близько 14 тисяч мешканців Сартанської громади, до якої входять 18 населених пунктів на лінії розмежування, у т.ч. Сартана, Талаківка, Чермалик, Павлопіль, Лебединське, Гнутове та інші.

27.02.2022 Сартанська громада була повністю окупована.

27.02.2022 ОСОБА_3 евакуювався до м. Маріуполя.

27.02.2022 я здійснив спробу проїхати назад через м. Маріуполь до с. Сартани, але проїзд був перекритий збройними силами України, які пояснили мені, що проїзду немає, оскільки ведуться криваві бої. Після цього я повернувся до м. Запоріжжя, у телефонному режимі надав команду всім співробітникам Сартанської ВЦА евакуюватися до м. Запоріжжя. Але нажаль цю команду виконали не всі, були такі особи, що залишилися і в подальшому розпочали співпрацювати тимчасово-окупаційною владою країни-агресора. Одним з таких був ОСОБА_3 . В подальшому я дізнався, що ОСОБА_3 працює на окупаційну владу на посаді першого заступника голови Октябрьського (чи Жовтневого) району м. Маріуполя. Після цього я бачив його у публікаціях на фейсбуці і в телеграм каналах, що ще раз підтвердило, що він перейшов на бік ворога і працює на окупаційну владу на посаді першого заступника голови Октябрьського (чи Жовтневого) району м. Маріуполя.

Зі мною проводилася слідча дія - пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, де я впізнав ОСОБА_3 також я впізнав його під час слідчої дії - огляду телеграм каналів на розміщених у них публікаціях.

На теперішній час за інформацією станом на травень 2023 року ОСОБА_3 перебував у м. Маріуполі, але яку посаду він займає наразі мені невідомо.

До 24.02.2022 ОСОБА_3 був патріотом, на державних святах завжди був у вишиванці. Прихильність до рф не висловлював.

Про примушення, погрози, шантаж з боку представників окупаційної влади до ОСОБА_3 мені невідомо. У нього була можливість виїхати з м. Маріуполя, але він, на мою думку, залишився у місті добровільно.

Судом пред`явлено свідку протокол для впізнання за фотознімками, де він у судовому засіданні підтвердив свої підписи і впізнав ОСОБА_3 , також свідку надано протокол огляду телеграм каналів, де він підтвердив свої підписи і на розміщених у них публікаціях, де впізнав ОСОБА_3 .

14. Показаннями допитаного у судовому засіданні через відеоконференцзв`язок свідка ОСОБА_10 , який надав наступні покази.

Я працюю з 21.07.2021 заступник керівники Сартанської селищної військово-цивільній адміністрації. З ОСОБА_3 я знайомий приблизно з кінця серпня 2021 року, він займався певними ремонтними роботами, він не мій підлеглий, він підпорядковувався першому заступнику керівника Сартанської селищної військово-цивільній адміністрації ОСОБА_22 . У мене немає підстав обмовляти ОСОБА_3 . Наш керівник 24.02.2022 близько о 6-й ранку нас зібрав і поставив завдання, які ми повинні виконувати у зв`язку зі збройною агресією рф. В подальшому керівник поставив завдання оповістити місцевих мешканців евакуйовуватись до м. Маріуполя. Були визначені селища, куди керівники виїхали і за допомогою поліцейських і за допомогою гучномовця оповіщали населення, куди їм необхідно було виїхати і місце зустрічі. Близько о 15-й годині були організовані транспортні засоби, з 15 до 16-ї години ми зібрали 15-20 сімей, яких перевезли. ОСОБА_3 після 16-ї години я не бачив. Вказівка керівника евакуйовуватися була, а саме я, ОСОБА_27 і ОСОБА_28 подивилися на безпечне місце еваукації. Далі була надана вказівка, аби керівництво Сартанської ВЦА виїхало у м. Маріуполь і при цьому вони сказали про евакуацію своїм підлеглим. Я доповів наказ своїм підлеглим. Було призначено безпечне місце збору. Ми зібралися на виїзді з Маріуполя і потім поїхали до Запоріжжя. На місці збору в Маріуполі Володіна не було. У нього була можливість виїхати, так як у нього був особистий транспорт. При спілкуванні з працівниками Сартанської ВЦА мені відомо, що до 28.02.2022 він допомагав евакуйовувати місцевих громадян до м. Маріуполя. Після 28.02.2022 мені відомо, що він перебував у м. Маріуполі. Він не повідомляв мені чи іншим, що він не може виїхати. Зі слів інших працівників, він їм повідомив, що з Маріуполя він виїжджати не збирається. Далі мені стало відомо, що Володін зайняв посаду заступника керівника Октябрьського (чи Жовтневого) району м. Маріуполя. з публікацій на фейсбуці і в телеграм каналах, що він перейшов на бік ворога і працює на окупаційну владу на посаді першого заступника голови Октябрьського (чи Жовтневого) району м. Маріуполя.

Про примушення, погрози, шантаж з боку представників окупаційної влади до ОСОБА_3 мені невідомо. У нього була можливість виїхати з м. Маріуполя, оскільки багато наших працівників звідти виїхали, але він, на мою думку, залишився у місті добровільно.

Я брав участь у слідчій дії - пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, де я впізнав ОСОБА_3 , також я брав участь у слідчій дії - огляді телеграм каналу, де впізнав ОСОБА_3 .

Судом досліджені документи, які характеризують особу обвинуваченого:

- довідка № станом на 18.10.2022 року (т. 2 а.с. 143), відповідно до якої ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягався;

- характеристика на ОСОБА_3 , складена його керівником за місцем роботи, відповідно до якої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має повну вищу освіту. У 2010 році закінчив Приазовський державний технічний університет та здобув ступень спеціаліста за спеціальністю «Організація управління та перевезення на транспорті». Призначений на посаду згідно наказу командувача об`єднаних сил від 29.11.21р. №532 та приступив до виконання своїх обов`язків за посадою з 01.12.2021р. Відповідно до покладених повноважень здійснював загальне керівництво діяльністю управління будівництва та комунального господарства, ніс особисту відповідальність за виконання покладених на управління завдань в межах своїх повноважень та контролював законність прийнятих рішень тощо. За час роботи на посаді начальника управління будівництва та комунального господарства Сартанської селищної ВЦА Маріупольського району Донецької області зарекомендував себе з позитивного боку як відповідальний та компетентний керівник. Здатний вирішувати завдання, які потребують організаторських здібностей та проявляв розумну ініціативу. Вимогливий до себе та підлеглих. Здатний зрозуміти індивідуальні особливості людей і на цій основі організовував їх роботу. Користувався авторитетом та повагою у своїх співробітників та підлеглих. При цьому, рішення, які потребували оперативного реагування та значної відповідальності самостійно, як керівник управління, не приймав, а тривалий час узгоджував їх, що дуже часто призводило до тяганини в вирішенні тієї чи іншої ситуації. За характером врівноважений, замкнутий. Доган та дисциплінарних стягнень на займаній посаді не мав. З початку повномасштабного вторгнення Російської Федерації в Україну залишився на Тимчасово окупованій території, почав добровільно співпрацювати з окупаційною владою м.Маріуполя та на теперішній час виконує обов`язки так званого «першого заступника голови адміністрації Октябрьського району м.Маріуполь» в терористичній організації так званій Донецький Народній Республіці. Розпорядженням керівника Сартанської селищної ВЦА Маріупольського району Донецької області з ОСОБА_3 призупинені трудові відносини та він був звільнений з займаної посади за прогули без поважних причин за період з 01.03.2022р. по 09.09.2022р., на підставі пункту 4 статті 40 КЗпП України (т. 2 а.п. 149).

- довідка КНП КМР «МЦ з профілактики та лікування залежності м. Краматорськ» від 17.03.2023 року, згідно якої ОСОБА_3 до вказаної установи за спеціалізованою наркологічною допомогою не звертався, лікарем наркологом не оглянутий, на обліку не перебуває;

- довідка КНП «Покровська клінічна лікарня інтенсивного лікування» Покровської міської ради Донецької області № 687, згідно якої ОСОБА_3 на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті вказаної установи не знаходився і не знаходиться.

Судом досліджено інші документи:

- форма № 1 на ОСОБА_3 від 22.06.2004 року та особова картка ДМС України, відповідно до яких ОСОБА_3 є громадянином України, уродженцем сел. Талаківка м. Маріуполя Донецької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,(т. 2 а.п. 141, 147).

- постанова слідчого від 27.10.2022 року про оголошення ОСОБА_3 у регіональний, державний (міждержавний), міжнародний розшук (т. 2 а.п. 99-101).

- інформація з Державного реєстру речових прав станом на 16.06.2022, відповідно до якої ОСОБА_3 на праві власності належить квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_3 (т.2 а.п. 152-153).

Оцінка суду

При вирішенні питання про допустимість та належність досліджених доказів суд враховує, що Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав, що допустимість доказів є прерогативою національного права і, за цим правилом, саме національні суди повноважні оцінювати надані ним докази (параграф 34 рішення у справі «Тейскера де Кастро проти Португалії» від 09.06.1998 року, параграф 54 рішення у справі «Шабельника проти України» від 19.02.2009 року), а порядок збирання доказів, передбачений національним правом має відповідати основним правам, визнаним Конвенцією, а саме: на свободу, особисту недоторканість, на повагу до приватного і сімейного життя (статті 5, 8 Конвенції) тощо.

Окрім цього, відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод, а також практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини у п. 65 справи «Коробов проти України» (заява № 39598/03, остаточне рішення від 21.10.2011 р.) зазначив, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18 січня 1978 року у справі «Ірланд проти Сполученого Королівства» (Ireland v. the United Kingdom), n. 161, Series А., заява № 25). Проте, така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту.

Аналізуючи вище перелічені докази в їх сукупності, провівши судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акту, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому досліджені всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів, з точки зору достатності та взаємозв`язку, а також в сукупності з показаннями свідків, суд приходить до висновку, що вказані докази належні, оскільки вони підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимі, оскільки вони отримані в порядку встановленому КПК України, достовірні, оскільки фактичні дані отримані з цих доказів, не спростовані жодним іншим доказом, наданим сторонами кримінального провадження.

Так, свідки впізнали ОСОБА_3 як під час проведення слідчої дії - пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, так і огляду телеграм каналів, їх показання, надані в суді, були послідовними щодо обставин, які мали істотне значення для правильного вирішення справи, - часу, місця, способу вчинення кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Під час вивчення матеріалів кримінального провадження також не виявлено даних, які б давали підстави вважати, що свідки з будь-яких причин обмовили чи могли обмовити обвинуваченого у інкримінованого йому злочині.

Таким чином, розглянувши кримінальне провадження з дотриманням положень ч. 1 ст. 337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, оцінивши кожний доказ, наданий стороною обвинувачення, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає зазначені докази належними, допустимими, достовірними та в сукупності достатніми для прийняття рішення про винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, поза розумним сумнівом.

Виходячи з зазначеного, судом достовірно встановлено, що дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 5 ст. 111-1 КК України, як колабораційна діяльність, тобто добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, вірно.

Мотиви призначення покарання та ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку і положення закону, якими керувався суд

Під час вчинення кримінального правопорушення, за даним кримінальним провадженням, обвинувачений був осудним у розумінні ст. 19 КК України.

При призначенні покарання, згідно з вимогами ст.ст.65-67 КК України та роз`ясненнями, що містяться в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» (з наступними змінами), суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, а також вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, якою передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових злочинів.

Зазначене узгоджується із положеннями ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч. 1 ст. 9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 Конвенції» і є частиною національного законодавства України, якою встановлено, що кожен (…) при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено згідно із законом.

При цьому, суд враховує позицію ЄСПЛ, що кримінальне покарання переслідує, як прийнято вважати, подвійну мету покарання і стримування від вчинення нових злочинів.

Як у справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 09 червня 2005 року), так і у справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року) Європейський суд зазначив, що «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним». У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року) Європейський суд вказав, що «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистого надмірного тягаря для особи».

Призначаючи покарання суд виходить із наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України за ступенем тяжкості вчиненого злочину, останній віднесено до категорії тяжкого злочину.

Обставин, які, відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Обставин, які, відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання, також не встановлено.

Приймаючи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_3 кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, проте враховуючи також, що обвинувачений вчинив даний злочин умисно, усвідомлюючи свої дії, які полягли у добровільному зайнятті ним посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, з метою його перевиховання та упередження скоєння злочинів в подальшому, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі на максимальний строк, встановленому санкцією ч. 5 ст. 111-1 КК України, з додатковим покаранням.

При цьому, визначаючи розмір призначеного покарання, суд враховує той факт, що обвинувачений ОСОБА_3 як громадянин України, вчинив тяжкий злочин в період встановленого в Україні воєнного стану, що суперечить порядку, встановленому Конституцією України, і що свідчить про те, що злочин має підвищену суспільну небезпечність, вчинив цей злочин умисно з прямим умислом, а тому суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого не можливе без реального відбування покарання.

Призначаючи покарання суд враховує, що згідно ч. 1 ст. 59 КК України покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого і що згідно ч. 2 ст. 52 КК України конфіскація майна відноситься до додаткових видів покарання.

При цьому, з огляду на вчинення ОСОБА_3 суспільно-небезпечного кримінального правопорушення у сфері злочинів проти основ Національної безпеки України, а також відсутність обставин, передбачених ст. 66 КК України, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, суд, при призначенні покарання, не вбачає підстав для застосування положень ст. 69 КК України.

Підстави для застосування положень ст. 75 КК України також відсутні.

Такий висновок узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, який зазначив, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним («Скоппола проти Італії» від 17 вересня 2009 року).

Суд переконаний, що за викладених вище обставин кримінального провадження та особи обвинуваченого, призначене судом покарання буде цілком справедливим та пропорційним, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.

Інші рішення щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку

Оскільки ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15.02.2023 року(справа № 201/1688/23) ОСОБА_3 в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави, то вказаний запобіжний захід до набрання вироком законної сили слід залишити незмінним (т. 2 а.п. 124-125).

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17.03.2023 року на майно ОСОБА_3 (справа № 201/3000/23), а саме: на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 , у виді позбавлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) права відчуження та розпорядження вказаним майном, із залишенням права користування; на легковий автомобіль HYUNDAI, І40, 2013 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_7 , у виді позбавлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) права на користування, відчуження та розпорядження вказаним майном, з огляду на призначення йому додаткового покарання у вигляді конфіскації майна, слід залишити незмінним до приведення вироку до виконання в частині конфіскації всього належного йому майна (т. 2 а.п. 139-140).

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 слід обраховувати з моменту звернення вироку до виконання, тобто із дня фактичного його затримання.

Процесуальні витрати на залучення експертів відсутні.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 369-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, та призначити йому покарання у виді 10 (десяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна на користь держави, та позбавленням права обіймати посади в органах державної влади? державного управління, місцевого самоврядування, пов`язаних з наданням публічних послуг, виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк 15 (п`ятнадцять) років.

ОСОБА_3 початок строку відбування покарання обраховувати з моменту приведення вироку до виконання, тобто із дня фактичного його затримання.

ОСОБА_3 залишити незмінним запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Строк додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади? державного управління, місцевого самоврядування, пов`язаних з наданням публічних послуг, виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, рахувати з моменту відбуття основного покарання.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17.03.2023 року на майно ОСОБА_3 (справа № 201/3000/23), а саме: на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 , у виді позбавлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) права відчуження та розпорядження вказаним майном, із залишенням права користування; на легковий автомобіль HYUNDAI, І40, 2013 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_7 , у виді позбавлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) права на користування, відчуження та розпорядження вказаним майном, з огляду на призначення йому додаткового покарання у вигляді конфіскації майна, слід залишити незмінним до приведення вироку до виконання в частині конфіскації всього належного йому майна на користь держави.

Витрати на залучення експертів відсутні.

Речові докази відсутні.

Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.

Інформацію про ухвалений вирок, опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду.

Суддя ОСОБА_1