В И Р О К

Іменем України

12 липня 2023 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №0000222 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Бердичів, Житомирської області, одруженого, на утриманні малолітніх дітей немає, із середньою освітою, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дванадцятого травня 2021 року в ОСОБА_4 , який не є зареєстрованим суб`єктом підприємницької діяльності та немає ліцензії на провадження діяльності, пов`язаної з посівом та вирощуванням рослин конопель, виник злочинний умисел на незаконний посів та вирощування більше п`ятдесяти рослин конопель.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 на початку травня 2021 року знайшов у с. Іванківці, Житомирського району поліетиленовий пакет із насінням коноплі та 12 травня цього ж року, у порушення Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», незаконно посіяв у кількості 320 штук на присадибній ділянці, яка розташована по АДРЕСА_1 у згаданому селі.

Продовжуючи протиправні дії, ОСОБА_4 , дочекавшись проростання паростків рослин конопель у кількості не менше 320 рослин, які відповідно до постанови КМ України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» віднесені до рослин, що містять наркотичні засоби та обіг яких допускається для промислових цілей, з 12 травня до 03 вересня 2021 року за вищевказаною адресою став незаконно вирощувати й доглядати рослини коноплі, а саме поливав, проріджував та прополював з метою їх доведення до стадії необхідного дозрівання.

Надалі, 03 вересня 2021 року у період часу з 15 години 00 хвилин по 17 годину 45 хвилин працівниками поліції під час проведення огляду домоволодіння АДРЕСА_1 виявлено та вилучено 320 культивованих рослин конопель, які мають анатоморфологічні ознаки рослин роду коноплі, є рослинами роду коноплі, містять основний психоактивний компонент коноплі тетрагідроканабінол, які незаконно посіяв та вирощував ОСОБА_4 .

Отже, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що своїми протиправними діями, які виразились у незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель у кількості від п`ятдесяти та більше рослин, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 310 КК України.

Двадцять четвертого вересня 2021 року між прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_4 та його захисником ОСОБА_5 у порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

З даної угоди вбачається, що прокурор, обвинувачений та захисник дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 310 КК України.

Сторони угоди визначили та узгодили покарання, яке повинен понести обвинувачений за вчинене ним кримінальне правопорушення у виді чотирьох років позбавлення волі з застосуванням положень ст. 75 КК України.

Розглядаючи у судовому засіданні питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку, що вказана угода підлягає затвердженню з огляду на таке.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні беззастережно визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та просив суд затвердити вказану угоду, призначивши узгоджений вид та міру покарання.

Захисник також просив затвердити дану угоду, оскільки вона повністю відповідає вимогам чинного законодавства.

Прокурор вважає, що укладення даної угоди відповідає вимогам і правилам КПК та КК України, а тому просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджений в угоді вид та міру покарання.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним. При цьому сторони повністю усвідомлюють зміст укладеної угоди про визнання винуватості, наслідки затвердження цієї угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди.

За таких обставин, суд вважає, що кваліфікація дій ОСОБА_4 відповідає пред`явленому обвинуваченню, а тому кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від п`ятдесяти та більше рослин, за який обвинуваченому необхідно призначити узгоджене сторонами угоди покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України судові витрати за проведення експертизи необхідно покласти на обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 394, 474, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити у кримінальному провадженні №0000222 угоду про визнання винуватості, укладену 24 вересня 2021 року між прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_4 та захисником ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме буде періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти даний орган про зміну свого місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1372 (одну тисячу триста сімдесят дві) грн 96 коп. витрат за проведення судової експертизи.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 08.09.2021 на 320 рослин коноплі та вказані речові докази, які знаходяться в спеціальній камері зберігання речових доказів відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення вказаного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: