Справа № 344/6522/23
Провадження № 1-кс/344/2609/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого П`ятого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000076 від 17.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 406 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що П`ятим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, за процесуального керівництва Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000076 від 17.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 406 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 16.04.2023, близько 22 год. 49 хв., військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходить військову службу на посаді стрільця радіотелефоніста вищевказаної військової частини, перебуваючи у добовому наряді по АДРЕСА_1 , поруч адміністративного приміщення КП «Івано Франківськводоекотехпром», попередньо отримавши ввірену йому зброю автомат АК-74 (серійний номер НОМЕР_2 ) із 30-тьма набоями, вийшов із вищевказаного приміщення та здійснив постріл у військовослужбовця цієї ж військової частини - старшого солдата строкової служби ОСОБА_5 , в результаті чого останній отримав вогнепальне поранення правої руки.

17.04.2023 року, з метою зібрання доказів у межах кримінального провадження та проведення повного та об`єктивного досудового розслідування, за добровільної згоди майора військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 , проведено огляд місця події- району приміщення та безпосередньо приміщення адміністративної будівлі КП «Івано Франківськводоекотехпром» за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проходять військову службу військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України.

В ході проведення огляду місця події, поруч адміністративного приміщення КП «Івано Франківськводоекотехпром» виявлено і вилучено предмет схожий на гільзу калібру 5,45 із маркуванням на ній «80» та «270», яка поміщена до спецпакету із номером PSP1138723, який щільно упакований та стороннього доступу до нього немає.

Надалі, поруч вищевказаного приміщення виявлено предмет ззовні схожий на автомат АК-74 із номером НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 . При цьому, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 підполковник ОСОБА_7 вказав, що цей автомат закріплений за військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 НГУ солдатом ОСОБА_4 . Даний автомат поміщено до чорного поліетиленового пакету, який опечатаний та стороннього доступу до нього немає.

Також, оглядаючи вищевказаний автомат виявлено та вилучено 1 патрон із патронника та 28 патронів із магазину автомата, які мають аналогічний калібр та маркування. Вищевказані патрони поміщені до спецпакету PSP 1138722, який щільно запакований та стороннього доступу до нього немає.

У подальшому, за добровільної згоди майора ОСОБА_6 , проведено

огляд приміщення, в якому зберігається зброя військовослужбовців

військової частини НОМЕР_1 НГУ, які проходять військову службу на території

КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де виявлено відсутність автомата,

який закріплений за солдатом ОСОБА_4 . На місці зберігання автомата АК-74 наявний друкований напис «5,45 мм. Автомат А4-74 № НОМЕР_2 солд. ОСОБА_4 ».

Разом з цим, майором ОСОБА_6 під час огляду місця події добровільно надано «Книгу приймання та здавання чергування 4 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону (з Ота ООДЗ) Водозабірна станція КП «Івано Франківськводоекотехпром» №195» та Журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці 4 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону (з О та ООДЗ) Водозабірна станція КП «Івано Франківськводоекотехпром».

Водночас, у приміщенні адміністративної будівлі КП «Івано-Франківськ водоекотехпром» за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено червону пляму ззовні схожу на кров, яку за допомогою двох марлевих згортків вилучено та поміщено до паперового конверту №1.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив клопотання. задоволити.

Представник володільця майна подала клопотання про розгляд клопотання без її участі, не заперечила проти його задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Встановлено, що слідчий звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Ст. 173 КПК України визначено порядок вирішення питання про арешт майна.

З клопотання вбачається, що 17.04.2023, з метою зібрання доказів у межах кримінального провадження

та проведення повного та об`єктивного досудового розслідування, за добровільної згоди майора військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 , проведено огляд місця події- району приміщення та безпосередньо приміщення адміністративної будівлі КП «Івано Франківськводоекотехпром» за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проходять військову службу військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України, під час якого виявлено та вилучено майно, зазначене у клопотанні.

У зв`язку з наведеним виникла необхідність у накладенні арешту

на вищевказане тимчасово вилучене майно, які постановою слідчого

від 17.04.2023 визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

У свою чергу, зазначене вище тимчасово вилучене майно, саме по собі та в сукупності з іншими зібраними в ході досудового розслідування доказами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для з`ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а тому, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, як тимчасово вилучення майна та його арешт.

В той же час, згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Слідчим поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що майно, зазначене у клопотанні , відповідно до ст. 98 КПК України відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Отже, на підставі вищенаведеного та враховуючи наявність правових підстав для задоволення клопотання, та з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки, незастосування накладення арешту, може призвести до наслідків, визначених ч. 11 ст. 170 КПК України, зокрема, таких як його зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, керуючись засадами розумності та співмірності, вважаю,що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході проведення 17.04.2023

огляду місця події майно, а саме :

- предмет ззовні схожий на автомат АК-74 із номером НОМЕР_3 , 83 та 697, який поміщено до чорного поліетиленового пакету;

- «Книга приймання та здавання чергування 4 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону (з О та ООДЗ) Водозабірна станція КП «Івано Франківськводоекотехпром» №195;

- журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці 4 стрілецької

роти 1 стрілецького батальйону (з О та ООДЗ) Водозабірна станція КП

«Івано Франківськводоекотехпром»;

- гільза калібру 5,45 із маркуванням на ній «80» та «270», яка поміщена до спецпакету із номером PSP1138723;

-1 патрон із патронника автомата АК-74 із номером НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5

та 28 патронів із магазину вищевказаного автомата, які мають аналогічний калібр та маркування, поміщені до спецпакету PSP 1138722;

- 2 марлевих згортки із червоною речовиною ззовні схожі на кров, які поміщено до Конверту №1.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1