Справа № 487/1032/23
Провадження № 1-кс/487/760/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2023 м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Миколаєва клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000318 від 10.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просила накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон «NOKIA», ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_2 , з двумя сім-картами «лайфселл» та «Київстар»; мобільний телефон «SAMSUNG» IMEI: НОМЕР_4 без сім карти; мобільний телефон «BQ» ІМЕІ: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 без сім карти; мобільний телефон «NOMI» IMЕI: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 без сім карти; мобільний телефон «NOMI» IMЕI: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 із сім-картою «ВОДАФОН»; мобільний телефон «NOKIA» моделі «F500», ІМЕІ не зазначено, без сім-карти; банківська карта «Банк СІЧ» № НОМЕР_11 ; банківська карта «Кредо Банк» № НОМЕР_12 ; банківська карта «Форвард Банк» № НОМЕР_13 ; банківська карта «todobank» № НОМЕР_14 ; банківська карта «Сбербанк» № НОМЕР_15 ; банківська карта «OTP банк» № НОМЕР_16 ; 3 сім карти «Київстар» та 1 сім-карта «лафселл»; скреч-карта «Київстар» НОМЕР_17 ; скреч-карта «Водафон» НОМЕР_18 ; упакування від сім-карти «Водафон» НОМЕР_19 із сім-картою; упакування від стартового пакету «лайфселл» НОМЕР_20 ; мобільний телефон «SAMSUNG» IMEI: НОМЕР_21 без сім карти; упакування від стартового пакету «лайфселл» № НОМЕР_22 ; копія паспорту на ім`я ОСОБА_4 ; мобільний телефон «SAMSUNGS10» IMEI: НОМЕР_23 із стартовим пакетом «Київстар»; мобільний телефон «SAMSUNGG7» IMEI: НОМЕР_24 , НОМЕР_25 із двома сім-картами «лайфселл» та «Водафон» та картою пам`яті 4 Гб; макбук «ACER» із серійним номером НОМЕР_26 із зарядним пристроєм; аркуш паперу із чорновими записами; системний блок «GAMEMAX»; три скреч-карти від стартових пакетів: «Київстар» - НОМЕР_27 , «Водафон» - НОМЕР_28 , «лайфселл» - ; ноутбук «ASUS» серійний номер:N2NRCX07223604 із зарядним пристроєм; мобільний телефон «SAMSUNG» IMEI: НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , із двома сім-картами «Київстар» та картою пам`яті на 2 ГБ; мобільний телефон «XIAOMIREDMI2» із сім-картою «Київстар» та картою пам`яті на 64 Гб; мобільний телефон «HONORL22» без сім-карти; мобільний телефон «MEIZU» IMEI: НОМЕР_31 із двома сім-картами «Київстар» та «лайфселл»; мобільний телефон «MEIZU» сірого кольору із сім-картою «Київстар»; з`ємний жорсткий диск «VERBATIM» моделі 53106; вісім накопичувачів інформації(флешок) різних марок та об`ємів; зіп-лок пакет із сім-картою «лайфселл», 4-ма сім-картами «Київстар» та 6-ма скреч-картами «Київстар»; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_32 на автомобіль GEELYд/н НОМЕР_33 та банківська карта «ПриватБанк» НОМЕР_34 ; папка червоного кольору із банківською документацією; пакет білого кольору із конвертами та фалами, де розміщені банківські договори та карти на сторонніх осіб, а також сім-карти мобільних операторів; полімерний «файл» із 7-ма скреч-картами; паспорт громадянина України для виїду за кордон на ім1я ОСОБА_5 ; 6 Банківських карток: 3 «Форвардбанк», 2 «ПУМБ» та одна «Таскомбанк»; візитниця, де наявно 16 банківських карток різних банків; 5 скреч-карт: з яких дві - «Київстар», три - «лайфселл»; коробка чорного кольору із переносним носієм інформації «Leven» на 240Гб; мобільний телефон «SIGMA» IMEI: НОМЕР_35 , НОМЕР_36 із сім-картою «Київстар»; мобільний телефон «SAMSUNG» IMEI: НОМЕР_37 без сім-карти; мобільний телефон «SAMSUNG» IMEI: НОМЕР_38 без сім-карти; мобільний телефон «SAMSUNG» IMEI: НОМЕР_39 , НОМЕР_40 з двома сім-картами «Київстар» та «лайфселл»; мобільний телефон «SAMSUNG» IMEI: НОМЕР_41 , НОМЕР_42 із сім-картою «Київстар»; грошові кошти у сумі 3300 доларів США та 84820 гривень; визначити місце зберігання арештованого майна камеру зберігання речових доказів Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: м. Миколаїв, вул. Біла, 44.

Клопотання обґрунтоване тим, що вказані речі могли зберегти на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, предмети будуть в подальшому оглянуті, направлені на відповідне експертне дослідження, та використані в якості речових доказів для встановлення істини по справі, а також той факт, що при поверненні володільцю він зможе їх знищити або приховати, тим самим не дати органу досудового розслідування довести вину. Посилаючись на вказані обставини, прокурор звернулася до слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва з клопотанням про арешт майна.

В судовому засіданні прокурор не була присутньою, надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Частиною 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Частиною 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п. п.1, 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Як передбачено ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною першою статті 99 КПК України визначено, що документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий.

З клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 КПК України. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

При розгляді клопотання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб (ч. 2 ст. 173 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 173 КПК України визначено, що відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Встановлено, що Миколаївським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000318 від 10.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що до Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла інформація про те, що місцевий мешканець м. Миколаєва Миколаївської області, за місцем свого проживання зберігає наркотичні речовини у великих розмірах, в тому числі на території Заводського району міста Миколаєва.

Слідчим суддею Заводського районного суду м. Миколаєва 24.02.2023 постановлено ухвалу, відповідно до якої надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, аналогів, сильнодіючих лікарських засобів.

На підставі зазначеної ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва 15.03.2023 старшим слідчим СВ Миколаївського РУП ГУНП ОСОБА_6 було проведено обшук в зазначеному володінні.

Відповідно до протоколу обшуку від 15.03.2023 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено такі речі та документи: мобільний телефон «NOKIA», ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_2 , з двома сім-картами «лайфселл» та «Київстар»; мобільний телефон «SAMSUNG» IMEI: НОМЕР_4 без сім карти; мобільний телефон «BQ» ІМЕІ: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 без сім карти; мобільний телефон «NOMI» IMЕI: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 без сім карти; мобільний телефон «NOMI» IMЕI: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 із сім-картою «ВОДАФОН»; мобільний телефон «NOKIA» моделі «F500», ІМЕІ не зазначено, без сім-карти; банківська карта «Банк СІЧ» № НОМЕР_11 ; банківська карта «Кредо Банк» № НОМЕР_12 ; банківська карта «Форвард Банк» № НОМЕР_13 ; банківська карта «todobank» № НОМЕР_14 ; банківська карта «Сбербанк» № НОМЕР_15 ; банківська карта «OTP банк» № НОМЕР_16 ; 3 сім карти «Київстар» та 1 сім-карта «лафселл»; скреч-карта «Київстар» НОМЕР_17 ; скреч-карта «Водафон» НОМЕР_18 ; упакування від сім-карти «Водафон» НОМЕР_19 із сім-картою; упакування від стартового пакету «лайфселл» НОМЕР_20 ; мобільний телефон «SAMSUNG» IMEI: НОМЕР_21 без сім карти; упакування від стартового пакету «лайфселл» № НОМЕР_22 ; копія паспорту на ім`я ОСОБА_4 ; мобільний телефон «SAMSUNGS10» IMEI: НОМЕР_23 із стартовим пакетом «Київстар»; мобільний телефон «SAMSUNGG7» IMEI: НОМЕР_24 , НОМЕР_25 із двома сім-картами «лайфселл» та «Водафон» та картою пам`яті 4 Гб; макбук «ACER» із серійним номером НОМЕР_26 із зарядним пристроєм; аркуш паперу із чорновими записами; системний блок «GAMEMAX»; три скреч-карти від стартових пакетів: «Київстар» - НОМЕР_27 , «Водафон» - НОМЕР_28 , «лайфселл» - ; ноутбук «ASUS» серійний номер:N2NRCX07223604 із зарядним пристроєм; мобільний телефон «SAMSUNG» IMEI: НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , із двома сім-картами «Київстар» та картою пам`яті на 2 ГБ; мобільний телефон «XIAOMIREDMI2» із сім-картою «Київстар» та картою пам`яті на 64 Гб; мобільний телефон «HONORL22» без сім-карти; мобільний телефон «MEIZU» IMEI: НОМЕР_31 із двома сім-картами «Київстар» та «лайфселл»; мобільний телефон «MEIZU» сірого кольору із сім-картою «Київстар»; з`ємний жорсткий диск «VERBATIM» моделі 53106; вісім накопичувачів інформації(флешок) різних марок та об`ємів; зіп-лок пакет із сім-картою «лайфселл», 4-ма сім-картами «Київстар» та 6-ма скреч-картами «Київстар»; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_32 на автомобіль GEELYд/н НОМЕР_33 та банківська карта «ПриватБанк» НОМЕР_34 ; папка червоного кольору із банківською документацією; пакет білого кольору із конвертами та фалами, де розміщені банківські договори та карти на сторонніх осіб, а також сім-карти мобільних операторів; полімерний «файл» із 7-ма скреч-картами; паспорт громадянина України для виїду за кордон на ім1я ОСОБА_5 ; 6 Банківських карток: 3 «Форвардбанк», 2 «ПУМБ» та одна «Таскомбанк»; візитниця, де наявні 16 банківських карток різних банків; 5 скреч-карт: з яких дві - «Київстар», три - «лайфселл»; коробка чорного кольору із переносним носієм інформації «Leven» на 240Гб; мобільний телефон «SIGMA» IMEI: НОМЕР_35 , НОМЕР_36 із сім-картою «Київстар»; мобільний телефон «SAMSUNG» IMEI: НОМЕР_37 без сім-карти; мобільний телефон «SAMSUNG» IMEI: НОМЕР_38 без сім-карти; мобільний телефон «SAMSUNG» IMEI: НОМЕР_39 , НОМЕР_40 з двома сім-картами «Київстар» та «лайфселл»; мобільний телефон «SAMSUNG» IMEI: НОМЕР_41 , НОМЕР_42 із сім-картою «Київстар»; грошові кошти у сумі 3300 доларів США та 84820 гривень.

З огляду на викладене, враховуючи те, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснюється за фактом зберігання наркотичних речовин у великих розмірах, існує обґрунтоване припущення, що вилученні в ході обшуку речі та предмети, крім копії паспорта на ім`я ОСОБА_4 та паспорта громадянина України для виїду за кордон на ім`я ОСОБА_5 , містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Вилученні речі та предмети підлягають огляду та експертному дослідженню.

А за такого, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначене вище майно відповідає критеріям, які визначенні в ст. 98 КПК України, може бути використано як доказ факту та обставин, які встановлюються у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що в разі не застосування запобіжного заходу у виді арешту на вказане майно, існують ризики знищення, передачі вилучених речей, які мають значення для даного досудового розслідування, а втручання у володіння майном, виходячи з визначених КПК України засад кримінального провадження, виправданим.

Клопотання в частині накладення арешту на копію паспорта на ім`я ОСОБА_4 та паспорт громадянина України для виїду за кордон на ім`я ОСОБА_5 не підлягає задоволенню, оскільки матеріали клопотання не містять відомостей, що зазначені документи містять сліди вчинення кримінального правопорушення, або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім того, не підлягає і задоволенню клопотання в частині визначення місця зберігання зазначеного вище майна, оскільки суд розглядає лише клопотання про арешт майна, а питання, пов`язанні зі зберіганням речових доказів врегульовані Постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 р. № 1104 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України».

А за такого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку 15.03.2023 за адресою: АДРЕСА_1 : мобільний телефон «NOKIA», ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_2 , з двома сім-картами «лайфселл» та «Київстар»; мобільний телефон «SAMSUNG» IMEI: НОМЕР_4 без сім карти; мобільний телефон «BQ» ІМЕІ: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 без сім карти; мобільний телефон «NOMI» IMЕI: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 без сім карти; мобільний телефон «NOMI» IMЕI: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 із сім-картою «ВОДАФОН»; мобільний телефон «NOKIA» моделі «F500», ІМЕІ не зазначено, без сім-карти; банківська карта «Банк СІЧ» № НОМЕР_11 ; банківська карта «Кредо Банк» № НОМЕР_12 ; банківська карта «Форвард Банк» № НОМЕР_13 ; банківська карта «todobank» № НОМЕР_14 ; банківська карта «Сбербанк» № НОМЕР_15 ; банківська карта «OTP банк» № НОМЕР_16 ; 3 сім карти «Київстар» та 1 сім-карта «лафселл»; скреч-карта «Київстар» НОМЕР_17 ; скреч-карта «Водафон» НОМЕР_18 ; упакування від сім-карти «Водафон» НОМЕР_19 із сім-картою; упакування від стартового пакету «лайфселл» НОМЕР_20 ; мобільний телефон «SAMSUNG» IMEI: НОМЕР_21 без сім карти; упакування від стартового пакету «лайфселл» № НОМЕР_22 ; мобільний телефон «SAMSUNGS10» IMEI: НОМЕР_23 із стартовим пакетом «Київстар»; мобільний телефон «SAMSUNGG7» IMEI: НОМЕР_24 , НОМЕР_25 із двома сім-картами «лайфселл» та «Водафон» та картою пам`яті 4 Гб; макбук «ACER» із серійним номером НОМЕР_26 із зарядним пристроєм; аркуш паперу із чорновими записами; системний блок «GAMEMAX»; три скреч-карти від стартових пакетів: «Київстар» - НОМЕР_27 , «Водафон» - НОМЕР_28 , «лайфселл» - ; ноутбук «ASUS» серійний номер:N2NRCX07223604 із зарядним пристроєм; мобільний телефон «SAMSUNG» IMEI: НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , із двома сім-картами «Київстар» та картою пам`яті на 2 ГБ; мобільний телефон «XIAOMIREDMI2» із сім-картою «Київстар» та картою пам`яті на 64 Гб; мобільний телефон «HONORL22» без сім-карти; мобільний телефон «MEIZU» IMEI: НОМЕР_31 із двома сім-картами «Київстар» та «лайфселл»; мобільний телефон «MEIZU» сірого кольору із сім-картою «Київстар»; з`ємний жорсткий диск «VERBATIM» моделі 53106; вісім накопичувачів інформації(флешок) різних марок та об`ємів; зіп-лок пакет із сім-картою «лайфселл», 4-ма сім-картами «Київстар» та 6-ма скреч-картами «Київстар»; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_32 на автомобіль GEELYд/н НОМЕР_33 та банківська карта «ПриватБанк» НОМЕР_34 ; папка червоного кольору із банківською документацією; пакет білого кольору із конвертами та фалами, де розміщені банківські договори та карти на сторонніх осіб, а також сім-карти мобільних операторів; полімерний «файл» із 7-ма скреч-картами; 6 Банківських карток: 3 «Форвардбанк», 2 «ПУМБ» та одна «Таскомбанк»; візитниця, де наявні 16 банківських карток різних банків; 5 скреч-карт: з яких дві - «Київстар», три - «лайфселл»; коробка чорного кольору із переносним носієм інформації «Leven» на 240Гб; мобільний телефон «SIGMA» IMEI: НОМЕР_35 , НОМЕР_36 із сім-картою «Київстар»; мобільний телефон «SAMSUNG» IMEI: НОМЕР_37 без сім-карти; мобільний телефон «SAMSUNG» IMEI: НОМЕР_38 без сім-карти; мобільний телефон «SAMSUNG» IMEI: НОМЕР_39 , НОМЕР_40 з двома сім-картами «Київстар» та «лайфселл»; мобільний телефон «SAMSUNG» IMEI: НОМЕР_41 , НОМЕР_42 із сім-картою «Київстар»; грошові кошти у сумі 3300 доларів США та 84820 гривень.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1