КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2023 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0007429 щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 11 липня 2014 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України та призначено покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на три роки.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_6 покладено обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Змінено ОСОБА_6 міру запобіжного заходу із тримання під вартою на особисте зобов`язання.

Також вироком вирішене питання щодо стягнення процесуальних витрат та щодо речових доказів.

Не погодившись із вироком суду першої інстанції прокурор подав апеляційну скаргу в якій просив вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 11 липня 2014 рокускасувати в частині призначеного покарання та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_6 покарання у виді трьох років позбавлення волі.

У решті вирок суду просив залишити без змін.

06 липня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду від Голосіївського УП ГУНП у місті Києві надійшов лист, в якому зазначено про смерть обвинуваченого ОСОБА_6 .

В судовому засіданні прокурор просив скасувати вирок суду та закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 у зв`язку зі смертю останнього.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи клопотання прокурора, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до актового запису про смерть № 18005 від 23 вересня 2022 року від 02 травня 2022 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 про що видано відповідне свідоцтво серії НОМЕР_1 .

Положення п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається, у разі якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з вимогами ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що від близьких родичів та громадських організацій не надійшло заяв про реабілітацію померлого, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 підлягає закриттю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 376, 284, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення.

Клопотання прокурора задовольнити.

Вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 11 липня 2014 року, яким ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, скасувати.

Кримінальне провадження № 0007429 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4