Справа № 754/7726/23
У Х В А Л А

Іменем України

09 червня 2023 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , у присутності секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасовий доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0001565 від 16.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08 червня 2023 року слідчий звернулася до слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва з клопотанням, яке погоджене з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації та документів, що перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування вказаного клопотання, слідчий зокрема зазначила, що здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0001565 від 16.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування по кримінальному провадженню, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме до інформації та документів щодо реєстрації банківського рахунку № НОМЕР_1 , який відкрито у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та про рух грошових коштів по ньому.

На думку слідчого, зазначені документи та інформація, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зокрема встановлення вини осіб, що причетні до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення.

Посилаючись на викладене, слідчий просила надати тимчасовий доступ до документів про реєстрацію вищезазначеного банківського рахунку, та даних щодо руху грошових коштів по ньому неї за період з 00.01 год. 25.09.2022 по 23.59 год.28.09.2022, з можливістю вилучення їх оригіналів.

Представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

В судове засідання слідчий не з`явилася, звернулась до суду з заявою, в якій просила судовий розгляд клопотання проводити без її участі, на задоволені клопотання наполягала.

Стаття 26 КПК України передбачає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Неявка в судове засідання слідчого, на думку слідчого судді не є перешкодою для розгляду клопотання на підставі наявних матеріалів, оскільки вона була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання та на власний розсуд розпорядилася своїм правом прийняти участь в судовому розгляді.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, виходить з наступного.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно зі ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Стаття 94 КПК України зокрема передбачає, що слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Згідно зі ст.86 КПК України, доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч.6 ст.132 КПК України, до клопотання слідчого, дізнавача, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Згідно зі змістом п.2 глави 4 розділу 1 Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого наказом Генерального прокурора 30.06.2020 №298 (надалі Положення №298), витяг з Реєстру це документ, який засвідчує факт реєстрації в Реєстрі відомостей про кримінальне правопорушення, які є актуальними на момент його формування.

Слідчим додано до клопотання витяг, з якого вбачається, що Деснянським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001565 від 16.05.2023, щодо заволодіння невстановленою особою у невстановленому місці шляхом обману та зловживанням довірою із використанням ЄОМ грошовими коштами, які належать потерпілій ОСОБА_5 , тобто об`єктивна та суб`єктивна сторона кримінального правопорушення, короткий виклад обставин якого, зазначені у витягу з ЄРДР, вказують на те, що мова йде про кримінальне правопорушення передбачене ст. 190 КК України шахрайство.

В той час, з витягу ЄРДР вбачається, що кваліфікація кримінального правопорушення, яке розслідується у рамках кримінального провадження №0001565 від 16.05.2023, вказана, як ч.4 ст. 185 крадіжка.

Водночас, у постанові про призначення слідчого від 16.05.2023, вказано, що слідчий Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 призначається для здійснення розслідування у кримінальному провадженні №0001565 від 16.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не надано будь яких належних та допустимих доказів на підтвердження достатніх підстав для задоволення поданого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 162-164, 166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0001565 від 16.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1