Справа №932/7736/23
Номер провадження №1-кс/932/3173/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СВ ВП№7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001075 від 27.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2023 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищезазначене клопотання слідчого про накладання арешту шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження на вилучені речі під час проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , а саме:

- спецзасіб травматичної дії марки ПМ-РФ НОМЕР_1 та магазин до нього;

- 2 предмети схожі на патрони з маркуванням «Форт 9мм Р.А.»

- дозвіл на зброю № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5

- п`ять гільз з маркуванням «Форт 9мм Р.А.»

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його, на задоволенні наполягав.

Власник майна та представник у судове засідання не з`явились, надали заяву про розгляд клопотання зі їх відсутності, представник щодо задоволення клопотання не заперечував.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані додатки до клопотання, вважаю за необхідне клопотання задовольнити частково за наступних підстав.

Як вбачається із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, до реєстру, від 27.08.2023 за №0001075 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 26.08.2023, близько 23:50 год, перебуваючи в громадському місці із великим скупченням людей, дістав із сумки спецзасіб травматичної дії марки ПМ-РФ НОМЕР_1 , на який він має дозвіл, сів у автомобіль «Део Ланос» та через відкрите вікно, діючи умисно, з хуліганських мотивів, здійснив п`ять хаотичних пострілів, тим самим створив загрозу життю чи здоров`ю громадян.

27.08.2023 ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та проведено особистий обшук останнього в ході якого було вилучені вказані вище речі.

Статтею 131 КПК України, передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно приписів ч. 7 ст. 236 КПК України, предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Приймаючи до уваги, що вищевказані речі визнано речовим доказом та відповідають критеріям, встановленими ст. 98 КПК України, тому, з метою збереження речових доказів по справі, які можуть мати докази для доведення чи спростування події злочину та вини особи, яка вчинила правопорушення є доцільним накладення у вигляді заборони на розпорядження, користування та володіння майна.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовільнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права користування, розпорядження та володіння на майно, яке вилучено 27.08.2023 року під-час проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , а саме:

- спецзасіб травматичної дії марки ПМ-РФ НОМЕР_1 та магазин до нього;

- 2 предмети схожі на патрони з маркуванням «Форт 9мм Р.А.»

- дозвіл на зброю № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5

- п`ять гільз з маркуванням «Форт 9мм Р.А.»

Копії ухвали надіслати слідчому та власнику майна.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1