Справа №294/1246/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення допиту малолітнього потерпілого під час досудового розслідування у судовому засідані, внесене слідчим СВ ВП № 5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000022 від 19.04.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 КК України, та додані до нього матеріали,

ВСТАНОВИВ:

Житомирським апеляційним судом до суду передано вище вказане клопотання, в якому слідчий просить провести допит потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , під час досудового розслідування в судовому засіданні з використанням відеозапису, з метою отримання показань стосовно вчиненого відносно нього злочину з повним викладенням обставин, місця та часу.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що ОСОБА_6 17.04.2023 отримавши від раніше незнайомого ОСОБА_7 інформацію про можливе незаконе заволодіння малолітнім сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошовими коштами, вирішив з`ясувати ці обставини у сина та покарати його за дії, у яких він підозрюється шляхом заподіяння сильного фізичного болю.

Реалізуючи свій злочинний умисел, близько 18 год 17.04.2023, ОСОБА_6 прибувши до будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , де в одній із кімнат, користуючись тим, що малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого малолітнього віку і фізичного стану, не зможе захиститися, з метою отримати зізнання у незаконному заволодінні грошовими коштами останнім, що суперечило волі малолітнього та покарати його за ці дії, переслідуючи єдиний умисел, спрямований на вчинення катування малолітнього сина, розуміючи протиправний характер своїх дій, усвідомлюючи та бажаючи настання наслідків, піддав останнього катуванню, яке виразилось в умисному заподіянні сильного фізичного болю, фізичного та морального страждання, шляхом довготривалого нанесення численних побоїв по всьому тілу шкіряним паском.

В результаті злочинних дій ОСОБА_6 , малолітньому ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у виді: синця лівої надлопаткової ділянки, синців лівого плечового суглобу, синців лівого плеча, синців задньо-підпахвинної лінії ліворуч на рівні 4-5 ребер, синця лівої поперекової ділянки, синця правого плечового суглобу, синця кута правої лопатки, синця правої біляхребтової лінії на рівні 10-11 грудних хребців, синця правої поперекової ділянки, синців правого плеча, синця лівого передпліччя, синця лівого променево-зап`ястного суглобу, синця лівої кисті, що відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, під час спричинення яких потерпілий міг відчувати сильну фізичну буль та фізичне страждання.

У даному кримінальному провадженні визнано потерпілим малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Романів Житомирської області, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , учня 6 класу Романівського ліцею №1.

Малолітній вік потерпілого та характер вчиненого правопорушення можуть вплинути на повноту чи достовірність його показань, оскільки останній в силу свого фізіологічного та психологічного розвитку не має можливості тривалий час детально пам`ятати обставини, вчиненого відносно нього кримінального правопорушення, що становлять для нього негатив у вигляді пережитого стресового стану та ймовірно отриманої психологічної травми. Також існує ризик незаконного впливу на малолітнього потерпілого шляхом залякування, прохання чи будь-якого іншого впливу, оскільки правопорушення вчинено його ріднім батьком у присутності матері, а потерпілий у силу свого малолітнього віку легко піддається навіюванню думки. Як наслідок останній може не повідомляти оточуючим про пережиті ним негативні та компрометуючі обставини, забути або навіть перекрутити обставини вчинення кримінального правопорушення, а також це дозволить запобігти повторній психологічній травматизації дитини та виключить ризик втрати доказів.

У зв`язку з тим у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що до моменту розгляду кримінального провадження у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 не в змозі буде відтворити детально обставини вчиненого відносно нього злочину, свідчення можуть бути викривлені, а тому з метою отримання достовірних та максимально повних показань у малолітнього потерпілого є необхідність провести його допит слідчим суддею під час досудового розслідування в судовому засіданні, з використанням відеозапису.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує його доводи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

З метою дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування окремі слідчі (розшукові) дії можуть бути здійснені за клопотанням сторони лише на підставі ухвали слідчого судді. Зокрема, до таких слідчих (розшукових) дій КПК України відносить допит свідка, потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні за наявності обставин, що можуть унеможливити їх допит у суді або вплинути на повноту чи достовірність показань (ст. 225 КПК України).

У відповідності до ч. 1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Показання на теперішній час малолітнього ОСОБА_5 є важливими для всебічного, повного, об`єктивного та неупередженого з`ясування обставин кримінального провадження, а тому їх належне фіксування під час досудового розслідування слідчим суддею не допустить будь-якого викривлення обставин, що мали місце під час вчинення кримінальних правопорушень та забезпечить можливість встановлення всіх фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, які сприймала малолітня потерпіла.

До виняткових обставин відноситься психоемоційний стан дитини, зокрема, психоемоційне напруження, наслідком якого може бути розвиток психічних порушень, є обставиною, яка може унеможливити її допит у суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, а також в подальшому може відобразитися на повноті показань потерпілої та повідомленні об`єктивних даних усіх обставин справи.

Щодо процесуального статусу в кримінальному провадженні дітей, то вони являють собою особливу соціально-вразливу групу, щодо яких законом передбачено закріплення додаткових правових гарантій для захисту їх прав і законних інтересів.

Декларація прав дитини 1959 р. закріплює принцип, що дитина за будь-яких обставин має бути серед тих, які першими одержують захист і допомогу. В усіх діях щодо дітей незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини).

Зазначене положення кореспондується з частиною 2 ст. 10 КПК України, де закріплено, що у випадках і порядку, передбачених цим Кодексом, певні категорії осіб (неповнолітні, іноземці, особи з розумовими і фізичними вадами тощо) під час кримінального провадження користуються додатковими гарантіями.

Дитина має свою специфіку, яка пов`язана із її віком, рівнем інтелектуального, емоційного розвитку, життєвим досвідом. Усе це впливає на можливість сприйняття нею подій кримінального правопорушення та можливість надати оцінку таким подіям.

У таких ситуаціях важливим є дотримання гарантій поводження з потерпілою дитиною з врахуванням її віку, рівня зрілості, інтелектуального розвитку, дитина має розуміти хід кримінального провадження.

Потерпілому відводиться значуща роль у кримінальному провадженні, оскільки часто надана саме потерпілим інформація сприяє доказуванню у справі та встановленню істини.

Міжнародні стандарти допиту дітей випливають зі змісту Конвенції ООН «Про захист прав людини та основних свобод» 1950 року, Конвенції ООН «Про права дитини» 1989 року, Європейської конвенції про здійснення прав дітей 1996 року, Керівних принципів, що стосуються правосуддя з питань, пов`язаних з участю дітей-жертв та свідків злочинів, 2005 року, Керівних принципів Комітету міністрів Ради Європи щодо судочинства, дружнього до дитини, 2010 року та ін.

Відповідно до п. п. 2 п. В розділу 2 частини III Керівних принципів Комітету міністрів Ради Європи щодо правосуддя, дружнього до дитини (Рада Європи 2010 рік) гарантується ефективне здійснення прав дітей, щоб їх найкращі інтереси мали- першочергову увагу у всьому, що стосується або зачіпає їх інтереси.

Згідно з зазначеними принципами до дітей слід ставитися з обережністю, чутливістю, справедливістю та повагою під час будь-якої процедури або справи, приділяючи особливу увагу їх особистій ситуації, благополуччю та конкретним потребам, а також з повною повагою їх фізичної та психологічної недоторканності. Таке ставлення повинно бути надане їм, незалежно від того, яким чином вони вступають в контакт з судовим або не судовим розглядом, або іншими заходами, а також незалежно від їх правового статусу та потенціалу під час будь-якої процедури або справи.

Зміна обстановки під час допиту малолітньої потерпілої у суді полягатиме у тому, що під час її допиту у залі судового засідання будуть присутні незнайомі їй люди - суддя, секретар судового засідання та учасники судового провадження. Показання потерпілої стосуються фізичних та моральних страждань, і дитина може відмовитися давати показання у присутності незнайомих людей.

В узагальненні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику вирішення слідчими суддями питань, пов`язаних із слідчими (розшуковими) діями» від 03.06.2016 акцентовано увагу на тому, що в частині першій ст. 225 КПК України чітко визначені лише два виняткові випадки, які є підставою для звернення сторони кримінального провадження із клопотанням про проведення допиту, зокрема, існування небезпеки для життя чи здоров`я свідка, потерпілого та їх тяжка хвороба. Вжите в частині першій ст. 225 КПК України формулювання інші обставини свідчить про невичерпність переліку таких обставин, наголошуючи на існуванні вірогідності унеможливити допит свідка чи потерпілого в суді або вплинути на повноту чи достовірність їх показань. В узагальненні за результатами аналізу судової практики зроблено висновок, що розглядаючи клопотання про допит свідка, потерпілого, в порядку ст. 225 КПК України, до виняткових випадків, які унеможливлюють допит свідка, потерпілого або можуть вплинути на повноту чи достовірність їх показань, слідчі судді відносили, серед інших, психологічні особливості особи неповнолітнього свідка або потерпілого. При цьому, про необґрунтованість такої практики не зазначено.

З огляду на зазначені виняткові обставини, а також те, що показання малолітнього потерпілого ОСОБА_5 мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини для досудового розслідування у кримінальному провадженні, а з минуванням часу надані нею показання можуть бути детально не відтворені, з метою уникнення або мінімізації можливої психологічної травматизації дитини в кримінальному провадженні, попередження негативного впливу на повноту та достовірність судового розгляду, виникла необхідність у проведенні допиту малолітнього потерпілого ОСОБА_5 під час досудового розслідування в судовому засіданні.

З огляду на те, що жодній особі в даному кримінальному провадженні не повідомлено про підозру (матеріали справи не містять таких відомостей на момент її надходження до суду), допит малолітньої відбудеться без участі сторони захисту.

На підставі досліджених доказів, наданих в обґрунтування клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання є обґрунтованим, доведеним, та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 225, 309, 352 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про проведення допиту малолітнього потерпілого під час досудового розслідування у судовому засідані, внесене слідчим СВ ВП № 5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000022 від 19.04.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 КК України, - задовольнити.

Провести допит потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , під час досудового розслідування в судовому засіданні з використанням відеозапису, з метою отримання показань стосовно вчиненого відносно нього злочину з повним викладенням обставин, місця та часу.

Допит призначити на 19.07.2023 року о 14:30 год в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 90.

Явка слідчого та прокурора в судове засідання обов`язкова.

Зобов`язати слідчого СВ ВП № 5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 та прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_9 забезпечити проведення допиту за участі малолітнього, його законного представника (матері), психолога (педагога).

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1