Справа № 333/5926/23
Провадження № 1-кс/333/2324/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі майора Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000360, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

19.07.2023 року старший слідчий другого СВ (з дислокацією у м. Запоріжжі) ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, які зберігаються та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю вилучення оригіналів наступних документів, а саме: оригіналів накладних № 1/РАО, № 2/РАО, № 3/РАО, № 4/РАО, № 5/РАО, № 6/РАО, № 7/РАО від 24.02.2022 року та оригіналу накладеної № 1/А7038/РАО від 25.02.2022 року.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що другим СВ (з дислокацією у м. Запоріжжі) ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000360 від 26.10.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України, за фактом можливого викрадання зброї та боєприпасів службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 в умовах воєнного стану, шляхом зловживання службовим становищем та внесенням неправдивих відомостей у накладну на видавання військового майна.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження отримана інформація, що 24.02.2022 року службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 зі складів ІНФОРМАЦІЯ_3 представникам батальйонів ІНФОРМАЦІЯ_4 та боєприпаси без відповідного номерного обліку та без урахування фактичної кількості виданого військового майна.

В подальшому відповідальними службовими особами батальйонів ІНФОРМАЦІЯ_5 окремої бригади територіальної оборони отримана в ІНФОРМАЦІЯ_6 зброя та боєприпаси поставлені на облік за фактично отриманою кількістю.

23.05.2022 року під час звірки наявного майна РАО між представниками ІНФОРМАЦІЯ_7 та представниками ІНФОРМАЦІЯ_2 всім присутнім були надані на ознайомлення для подальшого поставлення на облік підроблені накладні на отримання батальйонами військового майна у ІНФОРМАЦІЯ_6 24.02.2022 року та 25.02.2022 року (накладні № 1/РАО, № 2/РАО, № 3/РАО, № 4/РАО, № 5/РАО, № 6/РАО, № 7/РАО та № 1/А7038/РАО).

Відповідно до показань представників батальйонів ІНФОРМАЦІЯ_7 інформація щодо кількості, нібито, отриманого озброєння та боєприпасів в даних накладних не відповідала фактично отриманому майну (кількість та види озброєння в накладних були явно завищені). Крім того, відповідно до показань представників батальйонів, підписи командирів батальйонів, які нібито отримували озброєння 24.02.2022 року, не відповідали дійсності. Більш того командири батальйонів взагалі не були присутні 24.02.2022 року на складах РАО під час отримання озброєння.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження ІНФОРМАЦІЯ_8 проведено планову виїзну ревізію окремих питань фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 01.01.2022 року по 31.12.2022 року. Проведеною ревізією виявлено порушень, що призвели до втрат фінансових і матеріальних ресурсів на загальну суму 19 666 490, 40 грн., з яких нестачі зброї та озброєння НОМЕР_2 , 93 грн.

Крім того, під час ревізії ІНФОРМАЦІЯ_8 встановлені факти можливої нестачі зброї та озброєння на загальну суму 79 257 813, 37 (у разі доведеності підробки накладних № 1/РАО, № 2/РАО, № 3/РАО, № 4/РАО, № 5/РАО, № 6/РАО, № 7/РАО та № 1/А7038/РАО).

У зв`язку з вище викладеним, на думку слідчого виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів в ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів наступних накладних, а саме: накладних № 1/РАО, № 2/РАО, № 3/РАО, № 4/РАО, № 5/РАО, № 6/РАО, № 7/РАО від 24.02.2022 року та накладеної № 1/А7038/РАО від 25.02.2022 року.

В результаті тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 будуть отримані фактичні дані, які самостійно або у сукупності з іншими, зібраними під час досудового розслідування даними, мають суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: підтвердження або спростування вчинення фігурантами вказаного кримінального провадження діянь, які містять ознаки кримінального. Ці відомості необхідно використати, як докази у кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою тимчасового доступу до документів.

Для повноти та всебічності розслідування кримінального провадження, а також з метою проведення почеркознавчої експертизи та інших судових експертиз необхідно вилучити саме оригінали вищевказаних документів, які мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженню.

Слідчий другого СВ (з дислокацією у м. Запоріжжі) ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_3 , прокурор Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, слідчий надав заяву про розгляду клопотання без його участі, на задоволенні клопотання наполягає.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого і надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 26.10.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України (кримінальне провадження № 0000360).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів погоджене прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , оформлене відповідно до вимог ст. 160 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 162 КПК України оригінали документів, які зберігаються та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , не відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно зі ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного, враховуючи доведеність слідчим про існування достатніх підстав вважати, що зазначені у клопотанні оригінали документів, які зберігаються та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000360 та не становлять собою речей, які містять охоронювану законом таємницю, керуючись ст. ст. 159-166, 309, 372, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі майора Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000360, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_3 ; слідчому другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_5 ; старшому слідчому другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_6 ; старшому слідчому другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_7 ; слідчому другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_8 ; слідчому другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_9 ; керівнику другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_10 , право тимчасового доступу до оригіналів документів, які зберігаються та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю вилучення оригіналів наступних документів, а саме:

-оригіналів накладних № 1/РАО, № 2/РАО, № 3/РАО, № 4/РАО, № 5/РАО, № 6/РАО, № 7/РАО від 24.02.2022 року та оригіналу накладеної № 1/А7038/РАО від 25.02.2022 року.

Надання вказаної інформації покласти на посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1