06.09.2023 Справа № 363/3751/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2023 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в м. Вишгороді у підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості від 11 липня 2023 року в кримінальному провадженні № 0001283 від 04.07.2023 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Демидів Вишгородського району Київської області, з вищою освітою, одруженого, офіційно не працюючого, не судимого, який на обліку в лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.07.2023 року близько 13 години 13 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи в салоні службового автомобіля патрульної поліції Вишгородського районного управління поліції марки «Бкосіа» модель «Осіауіа» реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 » на синьому фоні НОМЕР_2 регіон, який знаходився за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання та достовірно знаючи, що інспектор ВРПП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 , а також поліцейський ВРПП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області сержант поліції ОСОБА_7 є службовими особами, будучи неодноразово попередженим ними про кримінальну відповідальність за пропозицію та надання службовій особі неправомірної вигоди, діючи умисно, з метою вирішення питання щодо не притягнення останнього до адміністративної відповідальності та не направлення до суду складеного 03.07.2023 року на ОСОБА_4 адміністративного протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 126 КУпАП запропонував та надав працівникам поліції неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів, в сумі 5000 (п`ять тисяч ) гривень 00 копійок, купюрами номіналом по 200 гривень, у кількості 25 штук, поклавши їх в бардачок в салоні службового автомобіля патрульної поліції Вишгородського районного управління поліції марки «Бкосіа» модель «Осіауіа» реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 » на синьому фоні 10 регіон.

11 липня 2023 року між прокурором та обвинуваченим за участю захисника укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчиненні зазначеного вище кримінального правопорушення.

Сторони визначили призначення ОСОБА_4 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України у виді штрафу в розмірі тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

За змістом угоди ОСОБА_4 усвідомлює і розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження даної угоди для її сторін є:

- обмеження прав прокурора, підозрюваного на оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 КПК України;

- відмова підозрюваного від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 п. 1 ч. 4 ст.474 КПК України.

ОСОБА_8 усвідомлює, що у разі невиконання ним угоди про визнання винуватості, прокурор відповідно до ст. 476 КПК України упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності має право звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку та здійснення судового розгляду у межах кримінального провадження в загальному порядку, а також усвідомлює, що умисне невиконання даної угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

У суді обвинувачений ОСОБА_4 , цілком розуміючи свої процесуальні права, наслідки укладання та затвердження цієї угоди, а також характер висунутого обвинувачення, погоджуючись з його кваліфікуючими ознаками та визнаючи вину, підтримав умови вказаної угоди і просив про її затвердження. Прокурор та захисник висловилися про затвердження угоди. Суд переконався в добровільності позиції сторін.

Таким чином, суд визнає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, а саме пропозиції та надання службовій особі неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує та надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.

Суд при затвердженні погодженої міри покарання ОСОБА_4 враховує характер та ступінь вчиненого ним кримінального правопорушення, те, що він щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину, що згідно ст. 66 КК України суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання, раніше не судимий, на обліку в лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, за місцем реєстрації та фактичного проживання характеризується посередньо, відтак суд приходить до висновку, визначене в угоді покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України.

Отже укладена між сторонами угода про визнання винуватості відповідає положенням статей 63, 65, ч.1 ст. 369 КК України і має бути затверджена.

Щодо вирішення долі речових доказів грошових коштів, які належать на праві власності ОСОБА_4 , суд виходячи з вимог ст. ст. 96-1, 96-2 КК України вважає, що вони підлягають спеціальній конфіскації. Долю інших речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 96-1, 96-2, 100, 314, 374, 468-476 КПК України,

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості укладену 11 липня 2023 року між прокурором Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за участю захисника адвоката ОСОБА_5 затвердити.

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України і за цим законом призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази:

- грошові кошти в сумі 5000 гривень купюрами номіналом 200 гривень, з наступними серійними номерами у вигляді буквено-цифрових написів: 1) 200 гривень ДБ7107107; 2) 200 гривень ВЖ2210781; ) 200 гривень УЄ6230426; 4) 200 гривень ДД1597352; 5) 200 гривень ВД2155446; 6) 200 гривень АД4451777; 7) 200 гривень ХД6725374; 8) 200 гривень ЕИ4775000; 9) 200 гривень ТЗ7230656; 10) 200 гривень УА1275409; 11) 200 гривень УЕ0386592; 12) 200 гривень КИ8773559; 13) 200 гривень СИ8135453; 14) 200 гривень ТИ4600355; 15) 200 гривень ХВ2973663; 16) 200 гривень УЕ1701332; 17) 200 гривень КЕ9600830; 18) 200 гривень ХД9409789; 19) 200 гривень УЄ8283706; 20) 200 гривень СК2145673; 21) 200 гривень СВ6582353; 22) 200 гривень СГ1803903; 23) 200 гривень СЕ7399507; 24) 200 гривень УР8978130 25) 200 гривень ЕВ 5457631 - конфіскувати в дохід держави.

- оптичний диск DVD-R, 4.7 GB 120 min (CMFP641AH15083496) - залишити в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення шляхом подання апеляції через Вишгородський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1