Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4631/23
Провадження № 1-кс/644/957/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2023 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000876 від 09.06.2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 за погодженням зпрокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 звернулися до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 .

07.07.2023 року до суду надійшло клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке слідчим суддею було задоволено.

В поданій до суду заяві прокурор ОСОБА_5 просить залишити клопотання про застосування запобіжного заходу без розгляду посилаючись на те, що місцезнаходження ОСОБА_4 не встановлено та останнього не доставлено до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, невідкладно, але не пізніше 72 годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний перебуває на свободі.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю підозрюваного, крім випадків, передбачених ч. 6 цієї статті.

Враховуючи, що прокурор просить залишити без розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , що останнього працівниками поліції до суду не доставлено, його місцезнаходження не відомо, приймаючи до уваги строки розгляду клопотання, передбачені ч. 1 ст. 186 КПК України, суд в задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу відмовляє в зв`язку з тим, що прокурор на даний час клопотання не підтримує і просить залишити його без розгляду. При цьому, слідчий суддя бере до уваги, що розгляд даного клопотання без підозрюваного ОСОБА_4 неможливий.

Приймаючи рішення про відмову в задоволенні клопотання слідчий суддя бере до уваги, що КПК України не передбачено залишення без розгляду даного клопотання, однак вирішальним в даному питанні є те, що прокурор клопотання на даний час не підтримує. За результатами розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя може задовольнити клопотання або відмовити в його задоволенні. Також слідчий суддя враховує вимоги ч. 6 ст. 9 КПК України та загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України. Слідчий суддя бере до уваги, що однією із засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України. Виходячи з викладеного слідчий суддя і дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу в зв`язку з його не підтриманням прокурором.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 184, 185-187, 369-372 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , яке погодженепрокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню № 0000876 від 09.06.2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 - ВІДМОВИТИ.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1