Справа № 456/3327/22
Провадження № 1-в/456/32/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2023 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за поданням провідного інспектора Стрийського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стриганці Стрийського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, засудженого 01.02.2023 вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області за ст. 287 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500 грн,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01.02.2023 ОСОБА_5 засуджено за ст. 287 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500 грн. Вирок набрав законної сили 06.03.2023 та 27.03.2023 направлений на виконання до Стрийського РС № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області.

Стрийським РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області вирок отримано 04.05.2023.

В поданні провідний інспектор Стрийського РС № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 ставить питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 відповідно до закону, так як засуджений станом на 04.05.2023 штраф не сплатив. Інформації про причини невиконання вироку суду Стрийський РС № 1 не має.

Представник Стрийського РС № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області та прокурор Стрийської окружної прокуратури в судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

Начальником Стрийського РС № 1 ОСОБА_6 17.05.2023 через канцелярію суду подано клопотання про розгляд подання про розстрочку несплаченої суми штрафу за його відсутності та долучено копію квитанції про сплату ОСОБА_4 штрафу в розмірі 25500 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали подання, суд дійшов висновку, що у задоволенні такого слід відмовити з наступних підстав.

Частинами 1 та 3 ст. 26 КВК України передбачено, що засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Частиною 1 ст. 539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

З долученої начальником Стрийського РС № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 копії квитанції № 0.0..1 від 12.05.2023 судом встановлено, що ОСОБА_4 сплатив штраф у розмірі 25500 грн.

Таким чином, зважаючи на те, що засуджений ОСОБА_4 сплатив штраф, призначений як основне покарання вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01.02.2023, суд дійшов висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання провідного інспектора Стрийського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1