Справа № 473/2941/23
Номер провадження 1-кс/473/1026/23
УХВАЛА

Іменем України

"11" вересня 2023 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 ,

прокурора Первомайського відділу Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000620 від 13 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2023 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування, яке обґрунтоване тим, що слідчим відділом Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000620 від 13 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 26 лютого 2022 року за №17 солдата ОСОБА_5 (призваного по мобілізації) прийнято на військову службу та призначено на посаду стрільця 3 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 4 стрілецької роти ВЧ НОМЕР_1 , зараховано до списків особового складу вказаної військової частини, поставлено на всі види забезпечення та визначено таким, що з 26 лютого 2022 року справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою, тобто набув статусу військовослужбовця і з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку - проходження військової служби.

13 червня 2023 року, приблизно о 20:50 год., більш точного часу не встановлено, ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2170», номерний знак НОМЕР_2 , прибув до перехрестя пров. Нового та вул. Учительської в с. Вознесенське Вознесенського району Миколаївської області, де між ним та військовослужбовцем військової частини НОМЕР_3 , солдатом контрактної служби ОСОБА_8 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин виникла словесна сварка.

В ході конфлікту ОСОБА_5 повернувся до автомобіля та залишив місце події.

Після цього, близько 21:00 год. того ж дня ОСОБА_5 , повернувшись на ділянку перехрестя пров. Нового та вул. Учительської в с. Вознесенське Вознесенського району Миколаївської області, перебуваючи у стані наркотичного та алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, які супроводжувалися особливою зухвалістю, тримаючи в руках гладкоствольну вогнепальну зброю, яку взяв із автомобіля, підійшов до ОСОБА_8 , спрямувавши вогнепальну зброю на останнього, здійснив в його бік один постріл. Внаслідок цього останній спричинив потерпілому тілесне ушкодження у вигляді вогнепального поранення нижньої третини правої гомілки з вогнепальним переломом обох кісток правої гомілки зі значним дефектом кісткової та м`яких тканин нижньої третини правої гомілки.

Після виконання вказаних дій ОСОБА_5 залишив місце скоєння злочину та на автомобілі поїхав у невідомому напрямку.

13 червня 2023 року ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

14 червня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 16 червня 2023 року підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» до 11 серпня 2023 року включно.

Постановою керівника Первомайського відділу Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону від 07 серпня 2023 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 14 вересня 2023 року.

Ухвалою слідчого судді від 08 серпня 2023 року підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» до 14 вересня 2023 року включно.

У вказаному кримінальному провадженні проведено значний обсяг слідчих дій, розшукових заходів, інших процесуальних дій.

Проте строк досудового розслідування спливає, разом з тим у провадженні не виконано усі необхідні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, зокрема необхідно:

- додатково допитати свідків правопорушення;

- провести з потерпілими пред`явлення особи для впізнання за фотознімками;

- провести слідчі експерименти за участю потерпілих у кримінальному провадженні;

- провести слідчі експерименти за участю свідка ОСОБА_9 , який є військовослужбовцем;

- отримати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про з`єднання мобільних терміналів підозрюваного ОСОБА_5 ;

- провести інші необхідні слідчі (розшукові) дії;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України.

У зв`язку з цим слідчий просила продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців (з урахуванням раніше продовженого строку), тобто до 14 листопада 2023 року.

Слідчий СВ Вознесенського РУП ГУНП ОСОБА_3 та прокурор Первомайського відділу Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримали.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні погодилися з необхідністю продовження строку досудового розслідування, проте вважали обґрунтованим та достатнім для завершення досудового розслідування строк у чотири місяці (з урахуванням раніше продовженого строку).

Заслухавши пояснення слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП ОСОБА_3 , прокурора Первомайського відділу Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 , дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя встановив наступне.

Слідчим суддею встановлено, що 13 червня 2023 року відомості за фактом хуліганства, вчиненого із застосуванням вогнепальної зброї, внесені до ЄРДР та Вознесенським РУП ГУНП розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000620 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

14 червня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 16 червня 2023 року підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» до 11 серпня 2023 року включно.

Постановою керівника Первомайського відділу Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону від 07 серпня 2023 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 14 вересня 2023 року.

Ухвалою слідчого судді від 08 серпня 2023 року підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» до 14 вересня 2023 року включно.

Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 296 КК України, є тяжким злочином.

Відповідно до п. 4. ч. 3, ч. 4 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення (ч.ч. 4, 5 ст. 295-1 КПК України).

Додані до клопотання матеріали (а.с. 8, 9, 10-11, 12, 13, 14, 15, 16, 17-18, 19, 20, 21-23, 27-28, 29-30, 34-35, 36-37, 38-39 тощо) вказують на наявність підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що у вказаному кримінальному провадженні проведено значний обсяг слідчих дій, розшукових заходів, інших процесуальних дій.

Проте строк досудового розслідування спливає, разом з тим у провадженні не виконано усіх необхідних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій. Зокрема слідчий вказує на потребу:

- додатково допитати свідків правопорушення;

- провести з потерпілими пред`явлення особи для впізнання за фотознімками;

- провести слідчі експерименти за участю потерпілих у кримінальному провадженні;

- провести слідчі експерименти за участю свідка ОСОБА_9 , який є військовослужбовцем;

- отримати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про з`єднання мобільних терміналів підозрюваного ОСОБА_5 ;

- провести інші необхідні слідчі (розшукові) дії;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Таким чином, додатковий строк необхідний слідчому для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також для здійснення інших необхідних процесуальних дій. Вказані дії не були проведені у встановлений строк у зв`язку з особливою складністю провадження та необхідністю проведення значної кількості слідчих (оперативних) та інших процесуальних дій.

В судовому засіданні слідчим доведено, що внаслідок особливостей кримінального провадження (тривалого перебування потерпілого на лікуванні, перебування одного зі свідків на військовій службі, необхідності отримання тимчасового доступу до документів з інформацією, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку) вчинення додаткових слідчих дій потребує значного часу, у зв`язку з чим додаткового місячного строку буде недостатньо.

За встановлених обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000620 від 13 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000620 від 13 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, до п`яти місяців, тобто до 14 листопада 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1