overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/344/1202/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

22 серпня 2023 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду з Окружної прокуратури міста Івано-Франківська надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у кримінальному провадженні з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №17, на 28.08.2023 року о 14 год. 15 хв., з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа №645/2993/23
Провадження №1-кп/645/225/23
У Х В А Л А

іменем України

22 серпня 2023 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові питання щодо призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

До суду з Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова надійшов обвинувальний акт, складений відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Підстави для закриття провадження, передбачені п.п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України, - не встановлені.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Кримінальна справа підсудна Фрунзенському районному суду м.Харкова.

Клопотань щодо обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого не заявлено.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, враховуючи, що підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено, вказане вище кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст. 263 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м.Харкова на 24.08.2023 р. на 14 год. 00 хв.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа: № 148/1271/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

22 серпня 2023 року м. Тульчин

Слідчий суддя

Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Суворовське, Тульчинський район Вінницька область, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, за участю сторін кримінального провадження: старшого слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_6 -

Враховуючи, що складання повного тексту судового рішення вимагає значного часу, суд у відповідності до норм ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного і керуючись ст. 177, 179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Суворовське, Тульчинський район Вінницька область, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , строком на 60 днів, тобто до 21.10.2023 включно, наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 Кримінального процесуального кодексу України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися із с. Суворовське, Тульчинський район Вінницька область, без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні, зокрема: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та потерпілими ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у відповідності до ч. 2 ст. 179 КПК України, в разі невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвалу вручити підозрюваному, слідчому, захиснику та прокурору, а також направити для виконання начальнику Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 24.08.2023 о 15:30 год.

Слідчий суддя:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1991/23 Справа № 233/2463/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

22 серпня 2023 року м.Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі судових засідань Дніпровського апеляційного суду клопотання захисника про зупинення судового розгляду у кримінальному провадженні №0001493 від 17.10.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.4 ст.402 КК.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання захисника ОСОБА_7 про зупинення судового розгляду у кримінальному провадженні задовольнити.

Судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001493 від 17.10.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.4 ст.402 КК, зупинити до звільнення обвинуваченого із служби за контрактом. Зобов`язати командира Військової частини НОМЕР_1 та сторону захисту повідомити суд про час звільнення обвинуваченого ОСОБА_8 з військової служби. Копію ухвали направити у Військову частину НОМЕР_1 для відома. Ухвала оскарженню не підлягає. Повний текст ухвали буде проголошений в приміщенні Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг 23 серпня 2023 року о 14 годині.

Судді:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №: 621/2365/23 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №: 11-кп/818/1252/23 Головуючий апеляційної інстанції: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , при секретареві ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові справу за апеляційною скаргою прокурора на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 05 07 2023 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Вказаним вирком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пролетарське Зміївського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111-1 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення права займати посади в органах місцевого самоврядування на строк 10 ( десять) років.

На вказаний вирок було подано апеляційну скаргу прокурора, розгляд якої було призначено на 11-00 годину 22 08 2023 року.

Обвинувачений ОСОБА_6 у судове засідання, призначене на 11-00 годину 22 08 2023 року не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи, чи про причини неявки до суду не надав.

Відповідно до ст. 323 КПК України, в разі неприбуття в судове засідання за викликом обвинуваченого, суд має право постановити ухвалу про його привід.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 примусовий привід в судове засідання, виконання якого доручити підрозділу внутрішніх справ за місцем проживання останнього.

Керуючись ст.ст.139,140, 143, 323, 419 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Здійснити привід на 10-00 годину 12 09 2023 року обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , доставивши його в судове засідання до Харківського апеляційного суду ( м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, зал №14)

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на Зміївський відділ Чугуївської окружної прокуратури.

Копію ухвали направити Начальнику ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області та начальнику Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури - для виконання.

Розгляд кримінального провадження відкласти на вищевказану дату про що повідомити учасників судового розгляду.

Про результати виконання виконавцю заздалегідь повідомити суд письмово або за телефоном: НОМЕР_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ _____________ ____________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 1-кс/331/1647/2023
Справа № 331/5353/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2023 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Імеді» на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

21 серпня 2023 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Імеді» надійшла скарга на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За результатами розгляду скарги скаржник просить слідчого суддю зобов`язати уповноважену особу Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ТОВ «Імеді» від 19.07.2023 року про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Процесуальних підстав, які б перешкоджали прийняттю скарги до провадження не вбачається, у зв`язку з чим суд вважає за можливе прийняти скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Імеді» до провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 303 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Імеді» на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 24 серпня 2023 року 13.30 годин.

У судове засідання викликати: заявника, представника Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.

Зобов`язати Відділ поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області надати в судове засідання завірену належним чином копію матеріалів зареєстрованих в журналі єдиного обліку під № 10337.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 16.08.2023
Справа № 334/1558/19
Провадження № 1-кп/334/76/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Луганськ, громадянки України, не одруженої, директора ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Технікс», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засудженої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч ч.2,3 ст. 190 КК України.

В судове засідання призначене на 16 серпня 2023 свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про день та час слухання справи повідомлені в установленому законом порядку.

Прокурором було заявлено клопотання про застосування приводу до свідків.

Відповідно до ст. 139 та ст. 327 КПК України, якщо свідок, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійсненню приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні свідків без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає за необхідне застосувати до свідків привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до свідків:

- ОСОБА_6 , мешкає: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_7 , мешкає: АДРЕСА_4 ,

- ОСОБА_8 , мешкає: АДРЕСА_5 ,

- ОСОБА_9 , мешкає: АДРЕСА_6 ,

- ОСОБА_10 , мешкає: АДРЕСА_7 ,

- ОСОБА_11 , мешкає: АДРЕСА_8 ,

- ОСОБА_12 , мешкає: АДРЕСА_9 ,

- ОСОБА_13 , мешкає: АДРЕСА_10 ,

- ОСОБА_14 , мешкає: АДРЕСА_11 ,

- ОСОБА_15 , мешкає: АДРЕСА_12 ,

- ОСОБА_16 , мешкає: АДРЕСА_13

Привід здійснити на 22 серпня 2023 року на 10:00 год. в приміщення Ленінського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя вул. Незалежної України, 1/2.

Копію ухвали направити для виконання до Запорізького РУП ГУНП України у Запорізькій області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 462/4678/23
провадження 1-кп/462/491/23
У Х В А Л А

22 серпня 2023 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Залізничного районного суду м. Львова від 22.06.2023 року,

встановив:

ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 22.06.2023 року призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000356 від 18 квітня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, на 12 липня 2023 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів вул. Степана Бандери, 3).

Судом встановлено, що при постановленні ухвали було допущено описку, а саме: в вступній мотивувальній та резолютивній частині ухвали зазначено статтю 309 КК України тоді як вірним є ст. 307 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої зацікавленої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що з метою правильного виконання ухвали слід виправити описку.

Керуючись ст.369, 372, 379 КПК України,

ухвалив:

виправити описку в вступній мотивувальній та резолютивній частині ухвалі Залізничного районного суду м. Львова від 22.06.2023 року, а саме, вважати вірним статтю 307 КК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 487/4205/23
Провадження № 1-во/487/11/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2023 Заводський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Лагоди А.А., при секретарі Ходикіну М.М., провівши в м. Миколаєві відкрите судове засідання, розглянувши питання про виправлення описки у вироку Заводського районного суду м. Миколаєва від 11.08.2023 у кримінальному провадженні за № 0001071 від 25.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

Вироком суду від 11.08.2023, ОСОБА_1 визнано винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.185 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі із випробуванням, встановивши іспитовий строк на 2 (два) роки. На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, покласти на нього обов`язки.

У вироку суду допущені описки щодо анкетних даних засудженої, а саме помилково вказано у резолютивній частині вироку « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_1 ».

Учасники в судове засідання не з`явились, їх не явка не перешкоджає розгляду питання.

Дослідивши матеріали кримінальної справи судом встановлено факт наявності описки в ухвалі суду щодо анкетних даних обвинуваченого.

За таких обставин, зазначена описка підлягає виправленню в порядку ст. 379 КПК України.

З врахуванням викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену у вироку Заводського районного суду м. Миколаєва від 11.08.2022 вірно вказавши анкетні дані засудженої у вироку « ОСОБА_1 » замість не вірного « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва.

Суддя А.А. Лагода
Справа № 496/1727/23
Провадження № 1-кп/496/439/23
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частини)

22 серпня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка Одеської області в режимі відеоконференції клопотання прокурора про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 284 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з його смертю.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.
Справа № 504/3298/23
Провадження № 1-кс/504/288/23
УХВАЛА
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.08.2023 до ЧЧ відділення поліції №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в якій остання просить вжити заходів до двох невстановлених осіб, які 03.08.2023 приблизно о 23:00 годин, шляхом вільного доступу, зайшли до будинку
07.08.2023 року слідчий подав клопотання, яким просив залишити клопотання про допит свідка без розгляду.
Виходячи з загальних засад кримінального судочинства, ст. ст. 7, 9 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 353 КПК України слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню.
Слідчий суддя ОСОБА_1