Єдиний унікальний номер справи № 201/847/23
Номер провадження № 1-кп/201/524/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2023 року м. Дніпро

вул. Паторжинського, 18а

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника обвинувачених - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні угоди про визнання винуватості від 30 травня 2023 року, укладену між прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра - ОСОБА_3 та обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному 03 червня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Баратаївка, Ульянівського району, громадянки України, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Миколаїв, громадянки України, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У ОСОБА_6 , у невстановленому місці, у точно невстановлений час, але не пізніше червня 2022 року, виник злочинний умисел направлений на створення та утримання місць розпусти, та звідництво, з метою особистого збагачення за рахунок вчинення злочинів проти громадського порядку та моральності, створив організовану групу, яка забезпечувала діяльність з надання сексуальних послуг особами жіночої статі та отримуючи при цьому систематичний протиправний прибуток від такої діяльності.

З метою реалізації свого злочинного наміру ОСОБА_6 перебуваючи у невстановленому місці не пізніше червня 2022 року, з метою організації стійкого об`єднання у формі організованої групи для вчинення кримінальних правопорушень, об`єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення плану, відомого всім учасникам групи залучив до вчинення кримінальних правопорушень свою дружину ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Організована група осіб, а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , з метою досягнення злочинної мети, направленої на протиправне збагачення шляхом систематичного зайняття сутенерством та організації діяльності по забезпеченню заняття проституцією іншими особами, розподілявши отримані прибутки від такої діяльності, залучали осіб жіночої статі для зайняття проституцією, які надали свою добровільну згоду на надання послуги сексуального характеру у м. Дніпра, а саме: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

У подальшому, розподіливши між учасниками функції, до яких входять: пошук та надання приміщень, охорона, транспортні послуги, втягнення осіб до заняття проституцією, звідництво, рекламування послуг, маючи між собою постійні міцні внутрішні зв`язки, загальні правила поведінки, організаторів (керівника), чітко визначені ролі кожного учасника, високий рівень узгодженості дій учасників, єдиний план, в якому передбачено розподіл функцій учасників групи, почали існувати як злочинна група, з високим рівнем організованості та послідовності у здійсненні злочинних дій.

Розробивши злочинний план, спрямований на залучення до такої діяльності осіб з чітким розподілом функцій кожного останні визначили для себе організаційні.

Як організатор і виконавець злочинів вчинюваних організованою групою ОСОБА_6 поклав на себе виконання наступних обов`язків:

- розробку плану і організацію вчинення злочинів;

- розподіл обов`язків між виконавцями організованої групи з чітким визначенням ролей при скоєнні злочинів;

- напрямок і координацію дій членів організованої групи при організації вчинення злочинів та інших осіб.

- здійснення дій направлених на забезпечення зайняття проституцією відносно кількох осіб, їх доставка до місць зайняття проституцією, отримання коштів від клієнтів за зайняття проституцією іншими особами.

- організація функціонування стійкої організованої групи шляхом встановлення взаємодії її окремих ланок та співучасників;

- впровадження спільних неформальних правил поведінки всередині організованої групи, обов`язкових для виконання всіма її учасниками;

- забезпечення безпеки у випадку можливої загрози зі сторони співробітників правоохоронних органів, розробка і впровадження заходів конспірації;

- організація окремого офісу для перебування у ньому адміністраторів, що приймали замовлення від клієнтів, які бажають отримати послуги сексуального характеру;

- розподіл коштів (прибутків), одержаних у результаті діяльності організованої групи, між її членами згідно зайнятої посади у відповідній ланці в її структурі.

Діючи у складі організованої групи згідно плану відомого всім учасникам групи ОСОБА_5 , як виконавець - підпорядкована безпосередньо організатору організованої групи ОСОБА_6 , виконувала наступні обов`язки:

- за дорученням ОСОБА_6 , організовувала робочі зміни осіб жіночої статі, які займались проституцією та відносно яких ОСОБА_6 ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вчиняли сутенерство;

- за дорученням ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , приймала дзвінки на мобільний телефон від клієнтів, що бажають скористатись послугами проституток та обговорювала вартості цих послуг, умов, місце їх отримання та оплати.

- з метою конспірації та уникнення від кримінальної відповідальності, під час виконання своїх обов`язків згідно відведеної ролі, знаходилась окремо від місця розпусти, яке створене та утримується ОСОБА_6

- здійснювала підрахунок грошових коштів, що заробили дівчата відносно яких вчиняється сутенерство та вирахування їх заробітної плати.

Діючи у складі організованої групи згідно плану відомого всім учасникам групи ОСОБА_4 , як виконавець - підпорядкована безпосередньо організатору організованої групи ОСОБА_6 , виконувала наступні обов`язки:

- за дорученням ОСОБА_6 , організовувала робочі зміни осіб жіночої статі, які займались проституцією та відносно яких ОСОБА_6 ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вчиняли сутенерство;

- за дорученням ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , приймала дзвінки на мобільний телефон від клієнтів, що бажають скористатись послугами проституток та обговорювала вартості цих послуг, умов, місце їх отримання та оплати.

- з метою конспірації та уникнення від кримінальної відповідальності, під час виконання своїх обов`язків згідно відведеної ролі, знаходитись окремо від місця розпусти, яке створене та утримується ОСОБА_6

- здійснення підрахунку грошових коштів, що заробили дівчати відносно яких вчиняється сутенерство та вирахування їх заробітної плати.

Реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на створення та утриманні місця розпусти з метою наживи організованою групою та сутенерство вчинене щодо кількох осіб, організованою групою ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , з метою створення місця розпусти для постійного вчинення розпусних дій ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , тобто для забезпечення умов заняттям проституцією підшукали квартиру АДРЕСА_4 , розміщували реклами у Всесвітній мережі Інтернет та у невстановлений час, але не пізніше ніж у червні 2022 року останні отримали її у користування де організували місце розпусти та почали його утримувати, тобто сплачувати грошові кошти за користування вказаною квартирою, організували її прибирання, утримання в належному стані, розміщення у ній осіб, що займаються проституцією, пошук клієнтів, які будуть отримувати послуги проституток за вказаною адресою та отримання за це грошових коштів.

Такі умисні дії ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які виразилися у створенні та утриманні місця розпусти організованою групою з метою наживи кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України.

27.10.2022 приблизно о 20:20 годині ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 , реалізуючи свій злочинний намір направлений на вчинення сутенерства організованою групою щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , прийняла згідно плану та відведеної їй ролі в організованій групі телефонний дзвінок від ОСОБА_21 , який виявив бажання отримати послуги сексуального характеру від проститутки та повідомила останньому, що дівчина знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 та за вказаною адресою він може скористатись послугами проститутки.

В той же день приблизно о 21:30 годині ОСОБА_6 на автомобілі «Volkswagen Passat» НОМЕР_1 привіз ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , до адреси розташування місця розпусти у АДРЕСА_7 де у вказаній квартирі ОСОБА_21 було повідомлено, що послуги сексуального характеру коштують 1500 гривень за годину та ОСОБА_21 сплатив вказану суму грошових коштів у безготівковій формі, за сексуальні послуги на банківську кратку НОМЕР_2 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_6 .

28.10.2022 приблизно о 19:53 годині ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 , реалізуючи свій злочинний намір направлений на вчинення сутенерства організованою групою щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 прийняла згідно плану та відведеної їй ролі в організованій групі телефонний дзвінок від ОСОБА_22 , який виявив бажання отримати від молодої дівчини послуги сексуального характеру за адресою: АДРЕСА_8 та ОСОБА_4 повідомила, що вартість послуг проституток складає 2000 гривень за годину.

В той же день приблизно о 20:49 годині ОСОБА_6 на автомобілі «ЗАЗ» НОМЕР_3 привіз дві дівчини до адреси: АДРЕСА_9 , де ОСОБА_22 вибрав одну з них яка, а саме ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та сплатив ОСОБА_6 за надання дівчиною послуг сексуального характеру грошові кошти у сумі 2000 грн. за годину, після чого ОСОБА_12 , за адресою: АДРЕСА_8 були надані ОСОБА_22 послуги сексуального характеру у вигляді статевого акту.

28.10.2022 приблизно о 19:13 годині ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 , реалізуючи свій злочинний намір направлений на вчинення сутенерства організованою групою щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 прийняла згідно плану та відведеної їй ролі в організованій групі телефонний дзвінок від ОСОБА_23 , який виявив бажання отримати від дівчини послуги сексуального характеру, та повідомила, що він може отримати такі послуги за адресою: АДРЕСА_6 , та ОСОБА_4 повідомила, що вартість послуг проституток складає 1500 гривень за годину.

В той же день приблизно о 21:11 годині ОСОБА_23 прибув зі своїм знайомим до місця розпусти за адресою: АДРЕСА_7 в якій знаходились три дівчини, дві з них ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , під час спілкування з ними обрав одну дівчину, та сплатив за надання послуг сексуального характеру грошові кошти у сумі 2000 грн. за годину, шляхом їх перерахування на картку НОМЕР_4 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_6 , після чого отримав від дівчини на ім`я ОСОБА_24 послуги сексуального характеру у вигляді статевого акту.

29.10.2022 приблизно о 19:23 годині ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 , реалізуючи свій злочинний намір направлений на вчинення сутенерства організованою групою щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 прийняла згідно плану та відведеної їй ролі в організованій групі телефонний дзвінок від ОСОБА_21 , який виявив бажання отримати від молодої дівчини послуги сексуального характеру за адресою: АДРЕСА_10 та ОСОБА_4 повідомила, що вартість послуг проституток складає 2000 гривень за годину.

В той же день приблизно о 19:50 годині ОСОБА_6 на автомобілі «Volkswagen Passat» НОМЕР_1 привіз дві дівчини до адреси АДРЕСА_11 , після чого ОСОБА_21 вибрав одну з них та передав її грошові кошти у сумі 2000 грн. за годину, які дівчина одразу передала ОСОБА_6 за надання послуг сексуального характеру, після чого дівчиною, яку вибрав ОСОБА_21 за адресою: АДРЕСА_10 були надані послуги сексуального характеру у вигляді статевого акту.

30.10.2022 приблизно о 17:41 годині ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 , реалізуючи свій злочинний намір направлений на вчинення сутенерства організованою групою щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 прийняла згідно плану та відведеної їй ролі в організованій групі телефонний дзвінок від ОСОБА_23 , який виявив бажання отримати послуги сексуального характеру за адресою: АДРЕСА_12 , та ОСОБА_4 повідомила, що вартість послуг проституток складає 2000 гривень за годину.

В той же день приблизно о 20:49 годині ОСОБА_6 на автомобілі «Volkswagen Passat» НОМЕР_1 привіз дві дівчини до адреси АДРЕСА_12 , де ОСОБА_23 вибрав одну з них та сплатив ОСОБА_6 за надання послуг сексуального характеру грошові кошти у сумі 2000 грн., після чого дівчиною, що вибрав ОСОБА_23 у квартирі, за адресою: АДРЕСА_12 , були надані ОСОБА_23 послуги сексуального характеру у вигляді статевого акту.

01.11.2022 приблизно о 16:31 годині ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 , реалізуючи свій злочинний намір направлений на вчинення сутенерства організованою групою щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 прийняла згідно плану та відведеної їй ролі в організованій групі телефонний дзвінок від ОСОБА_25 , який виявив бажання отримати послуги сексуального характеру за адресою: АДРЕСА_6 , та ОСОБА_4 під час розмови повідомила, що вартість послуг проституток складає 1500 гривень за годину або 2000 гривень за годину у разі надання послуг в адресі клієнта.

В той же день приблизно о 17:35 годині ОСОБА_6 на автомобілі «Volkswagen Passat» НОМЕР_1 привіз дві дівчини до адреси: АДРЕСА_6 , де ОСОБА_25 вибрав одну з них та сплатив ОСОБА_6 за надання послуг сексуального характеру грошові кошти у сумі 2000 грн., після чого дівчиною, що вибрав ОСОБА_25 у квартирі, за адресою: АДРЕСА_6 , були надані ОСОБА_25 послуги сексуального характеру у вигляді статевого акту.

Такі умисні дії ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які виразилися у сутенерстві, вчиненому щодо кількох осіб організованою групою, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України.

Так, у підготовчому судовому засіданні прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра - ОСОБА_3 надано угоди про визнання винуватості від 30 травня 2023 року, які укладені між ним та обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за участю захисника ОСОБА_7 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469, 472 КПК України по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 червня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив затвердити надані угоди про визнання винуватості, вирішити питання про долю речових доказів в порядку ст. 100 КПК України, надавши відповідні процесуальні документи.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_7 просили суд розглянути надану угоду про визнання винуватості, затвердити її та призначити покарання, узгоджене сторонами угоди. При цьому, обвинувачена ОСОБА_4 зазначила, що суть пред`явленого обвинувачення їй цілком зрозуміла, вона визнає себе винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України повністю та не оспорює жодних обставин кримінальних правопорушень, зазначених в угоді.

Також, захисник ОСОБА_7 просив повернути заставу у розмірі 53 680 гривень, внесену ОСОБА_26 відносно ОСОБА_4 .

Із змісту угоди вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у створенні та утриманні місця розпусти організованою групою з метою наживи та у сутенерстві, вчиненому щодо кількох осіб організованою групою, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України.

Згідно даній угоді прокурор ОСОБА_3 , з однієї сторони, та обвинувачена ОСОБА_4 , з другої сторони, за участю захисника ОСОБА_7 , дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень.

При цьому, сторонами цієї угоди узгоджено покарання, яке має бути призначено ОСОБА_4 за вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України у вигляді позбавлення волі строком 4 роки, за вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України у вигляді позбавлення волі строком 5 років без конфіскації майна. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України призначити покарання з іспитовим строком 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Із запропонованим видом та мірою покарання ОСОБА_4 згодна. В наданій суду угоді сторонами передбачені та роз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди, положення ст. ст. 473, 394, 424, 474, 476 КПК України оговорені сторонами.

Також, обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_7 просили суд розглянути надану угоду про визнання винуватості, затвердити її та призначити покарання, узгоджене сторонами угоди. При цьому, обвинувачена ОСОБА_5 зазначила, що суть пред`явленого обвинувачення їй цілком зрозуміла, вона визнає себе винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України повністю та не оспорює жодних обставин кримінальних правопорушень, зазначених в угоді.

Також, захисник ОСОБА_7 просив повернути заставу у розмірі 53 680 гривень, внесену ОСОБА_27 відносно ОСОБА_5 .

Із змісту угоди вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у створенні та утриманні місця розпусти організованою групою з метою наживи та у сутенерстві, вчиненому щодо кількох осіб організованою групою, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України.

Згідно даній угоді прокурор ОСОБА_3 , з однієї сторони, та обвинувачена ОСОБА_5 , з другої сторони, за участю захисника ОСОБА_7 , дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення та правової кваліфікації дій ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_5 беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень.

При цьому, сторонами цієї угоди узгоджено покарання, яке має бути призначено ОСОБА_5 за вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України у вигляді позбавлення волі строком 4 роки, за вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України у вигляді позбавлення волі строком 5 років без конфіскації майна. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України призначити покарання з іспитовим строком 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Із запропонованим видом та мірою покарання ОСОБА_5 згодна. В наданій суду угоді сторонами передбачені та роз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди, положення ст. ст. 473, 394, 424, 474, 476 КПК України оговорені сторонами.

Також, обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 просили суд розглянути надану угоду про визнання винуватості, затвердити її та призначити покарання, узгоджене сторонами угоди. При цьому, обвинувачений ОСОБА_6 зазначив, що суть пред`явленого обвинувачення йому цілком зрозуміла, він визнає себе винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України повністю та не оспорює жодних обставин кримінальних правопорушень, зазначених в угоді.

Також, захисник ОСОБА_7 просив повернути заставу у розмірі 181 600 гривень, внесену ОСОБА_28 відносно ОСОБА_29 .

Із змісту угоди вбачається, що ОСОБА_6 обвинувачується у створенні та утриманні місця розпусти організованою групою з метою наживи та у сутенерстві, вчиненому щодо кількох осіб організованою групою, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України.

Згідно даній угоді прокурор ОСОБА_3 , з однієї сторони, та обвинувачений ОСОБА_6 , з другої сторони, за участю захисника ОСОБА_7 , дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення та правової кваліфікації дій ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

При цьому, сторонами цієї угоди узгоджено покарання, яке має бути призначено ОСОБА_6 за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України у вигляді позбавлення волі строком 4 роки, за вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України у вигляді позбавлення волі строком 5 років без конфіскації майна. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України призначити покарання з іспитовим строком 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Із запропонованим видом та мірою покарання ОСОБА_6 згоден. В наданій суду угоді сторонами передбачені та роз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди, положення ст. ст. 473, 394, 424, 474, 476 КПК України оговорені сторонами.

Під час розгляду угод обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 пояснили, що цілком розуміють свої права, передбачені у п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України та наслідки укладення і затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, характер кожного обвинувачення, щодо якого вони визнають себе винними, їм зрозумілий, вид покарання, який буде застосований до них у разі затвердження угоди, із ними узгоджено та є цілком зрозумілим. Додали, що виконати взяті на себе відповідно до угоди про визнання винуватості зобов`язання, вони в змозі реально, вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України, тобто у створенні та утриманні місця розпусти організованою групою з метою наживи та у сутенерстві, вчиненому щодо кількох осіб організованою групою, визнали повністю та підтвердили фактичні обставини інкримінованих їм правопорушень, викладених в угодах про визнання винуватості.

Суд, на виконання вимог ст. 474 КПК України, шляхом опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення вказаних угод між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При вирішенні питання про відповідність угод вимогам ст. 474 КПК України, суд враховує, що умови наданих прокурором угод про визнання винуватості не суперечать вимогам цього Кодексу, правова кваліфікація дій кримінального правопорушення вірна, умови угод відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб. Не встановлені підстави вважати, що укладення наданих прокурором угод не було добровільним, не є очевидною можливість невиконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань за угодами, фактичні підставі для невизнання винуватості, відсутні.

Отже, за таких обставин, суд приходить до переконання, що надані угоди про визнання винуватості від 30 травня 2023 року, укладені між прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра - ОСОБА_3 та обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за участю захисника ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному 03 червня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України, відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та кримінального закону, підстави для відмови у їх затвердженні відсутні, а тому зазначені угоди підлягають затвердженню.

Ухвалюючи вирок на підставі наданих прокурором угод, суд з урахуванням об`єктивно з`ясованих обставин, викладених в угодах про визнання винуватості, які підтверджені беззастережним визнанням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 своєї вини, про що зазначено в угодах щодо кожного окремо, приходить до висновку, що мали місце діяння, у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , вони містять склад кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України і обвинувачені винні у їх вчиненні, так як вони своїми умисними діями вчинили створення та утримання місця розпусти організованою групою з метою наживи та сутенерство, вчинене щодо кількох осіб організованою групою, а тому підлягають покаранню, визначеному в угодах, за вчинення таких кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченій ОСОБА_4 покарання, яке передбачене в угоді про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 65 КК України, у випадку затвердження вироком угоди про визнання винуватості, суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , суд визнає її щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, обтяжуючих покарання, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, узгоджені сторонами (прокурором та обвинуваченою) вид та міра покарання за вчинені ОСОБА_4 кримінальні правопорушення є такими, що, згідно із положеннями ст. 65 КК України, відповідають ступеню тяжкості вчинених злочинів, особі обвинуваченої та заявлені в межах санкцій ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України, таке покарання є достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченої та обставини, що пом`якшують її покарання, наведені вище, суд вважає, що ОСОБА_4 має бути призначене остаточне покарання, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

Крім того, сторони угоди дійшли домовленості щодо звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, тому суд приходить до висновку про можливість застосовування до обвинуваченої вимог ст. ст. 75, 76 КК України та звільнити останню від відбування покарання у вигляді позбавлення волі із випробуванням, визначивши строк такого випробування 3 роки та поклавши на неї обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченій ОСОБА_5 покарання, яке передбачене в угоді про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 65 КК України, у випадку затвердження вироком угоди про визнання винуватості, суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , суд визнає її щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, обтяжуючих покарання, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, узгоджені сторонами (прокурором та обвинуваченою) вид та міра покарання за вчинені ОСОБА_5 кримінальні правопорушення є такими, що, згідно із положеннями ст. 65 КК України, відповідають ступеню тяжкості вчинених злочинів, особі обвинуваченої та заявлені в межах санкцій ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України, таке покарання є достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченої та обставини, що пом`якшують її покарання, наведені вище, суд вважає, що ОСОБА_5 має бути призначене остаточне покарання, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

Крім того, сторони угоди дійшли домовленості щодо звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, тому суд приходить до висновку про можливість застосовування до обвинуваченої вимог ст. ст. 75, 76 КК України та звільнити останню від відбування покарання у вигляді позбавлення волі із випробуванням, визначивши строк такого випробування 3 роки та поклавши на неї обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_6 покарання, яке передбачене в угоді про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 65 КК України, у випадку затвердження вироком угоди про визнання винуватості, суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, обтяжуючих покарання, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, узгоджені сторонами (прокурором та обвинуваченою) вид та міра покарання за вчинені ОСОБА_6 кримінальні правопорушення є такими, що, згідно із положеннями ст. 65 КК України, відповідають ступеню тяжкості вчинених злочинів, особі обвинуваченого та заявлені в межах санкцій ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України, таке покарання є достатнім для виправлення ОСОБА_6 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують його покарання, наведені вище, суд вважає, що ОСОБА_6 має бути призначене остаточне покарання, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

Крім того, сторони угоди дійшли домовленості щодо звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, тому суд приходить до висновку про можливість застосовування до обвинуваченого вимог ст. ст. 75, 76 КК України та звільнити останнього від відбування покарання у вигляді позбавлення волі із випробуванням, визначивши строк такого випробування 3 роки та поклавши на нього обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Під час досудового розслідування до обвинуваченого ОСОБА_6 був застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 23.02.2023 року, строк якого сплинув у вказану дату.

При цьому, прокурор ОСОБА_3 повідомив, що стороною обвинувачення клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не подавалось.

Крім того, в межах даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 грудня 2022 року відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 23 лютого 2023 року включно, з можливістю внесення застави у розмірі 53 680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень.

27 грудня 2022 року ОСОБА_27 на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області внесено заставу відносно ОСОБА_5 у розмірі 53 680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень, що підтверджується довідкою ТУ ДСА України в Дніпропетровській області.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Враховуючи те, що застава, внесена на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_5 у розмірі 53 680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень не була звернена в дохід держави, суд вважає за необхідне повернути її заставодавцю.

Крім того, в межах даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 грудня 2022 року відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 20 лютого 2023 року включно, з можливістю внесення застави у розмірі 53 680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень.

27 грудня 2022 року ОСОБА_26 на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області внесено заставу відносно ОСОБА_4 у розмірі 53 680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень, що підтверджується довідкою ТУ ДСА України в Дніпропетровській області.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Враховуючи те, що застава, внесена на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_4 у розмірі 53 680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень не була звернена в дохід держави, суд вважає за необхідне повернути її заставодавцю.

В межах даного кримінального провадження застосовані заходи забезпечення кримінального провадження.

Так, на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 грудня 2022 року накладено арешт на:

- земельну ділянку кадастровий номер :06:040:0041 за адресою: АДРЕСА_13 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, з правом користування даним майном та без права його відчуження та розпорядження ним;

- земельну ділянку кадастровий номер :06:040:0040 за адресою: АДРЕСА_13 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, з правом користування даним майном та без права його відчуження та розпорядження ним;

- 1/3 нежиле приміщення, за адресою АДРЕСА_14 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, з правом користування даним майном та без права його відчуження та розпорядження ним;

- 29/100 домоволодіння (об`єкт житлової нерухомості), за адресою: АДРЕСА_13 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, з правом користування даним майном та без права його відчуження та розпорядження ним;

- квартиру АДРЕСА_15 , з правом користування даним майном та без права його відчуження та розпорядження ним;

- транспортний засіб: «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 VIN НОМЕР_5 , з правом користування даним майном та без права його відчуження та розпорядження ним;

- на грошові кошти, що знаходяться в АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» , МФО 305299 юридична адреса: вул. Грушевського, 1д, м. Київ 01001, Україна, адреса для кореспонденції: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094 на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_6 , із забороною розпоряджатися грошовими коштами, що знаходяться на банківському рахунку за винятком видаткових операцій по сплаті податків, зборів, інших обов`язкових платежів до державного бюджету. Зупинені видаткові операції з грошовими коштами, що надходять на адресу ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_6 на банківських рахунках відкритих в АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» , МФО 305299 юридична адреса: вул. Грушевського, 1д, м. Київ 01001, Україна, адреса для кореспонденції: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, а також зупинено видаткові операції з коштами, які надійшли на адресу ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_6 та вже знаходяться на рахунках за винятком видаткових операцій виключно з платежів до бюджетів всіх рівнів та державних цільових фондів.

На підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 грудня 2022 року накладено арешт на грошові кошти, що знаходяться в АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» , МФО 305299 юридична адреса: вул. Грушевського, 1д, м. Київ 01001, Україна, адреса для кореспонденції: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094,Україна на ім`я ОСОБА_30 ІНФОРМАЦІЯ_5 ІПН-НОМЕР_64 із забороною розпоряджатися грошовими коштами, що знаходяться на банківському рахунку за винятком видаткових операцій по сплаті податків, зборів, інших обов`язкових платежів до державного бюджету. Зупинені видаткові операції з грошовими коштами, що надходять на адресу ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 ІПН НОМЕР_7 на банківських рахунках відкритих в в АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» , МФО 305299 юридична адреса: вул. Грушевського, 1д, м. Київ 01001, Україна, адреса для кореспонденції: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, Україна, а також зупинено видаткові операції з коштами, які надійшли на адресу ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 ІПН НОМЕР_7 та вже знаходяться на рахунках за винятком видаткових операцій виключно з платежів до бюджетів всіх рівнів та державних цільових фондів.

На підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 грудня 2022 року накладено арешт на транспортний засіб марки «ЗАЗ» д.н.з. НОМЕР_3 VIN - НОМЕР_8 який належить ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_18 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 , з правом користування даним майном та без права його відчуження та розпорядження ним.

На підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 грудня 2022 року накладено арешт на транспортний засіб марки «MAZDA 6» д.н.з. НОМЕР_10 VIN - НОМЕР_11 , який належить ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_12 , з правом користування даним майном та без права його відчуження та розпорядження ним, банківську картку НОМЕР_13 ; банківську картку НОМЕР_14 ; мобільний телефон Samsung S20 imei: НОМЕР_15 , imei2: НОМЕР_16 ; мобільний телефон iphone 12 pro max imei: НОМЕР_17 , imei2: НОМЕР_18 .

На підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 грудня 2022 року накладено арешт на вібратори у кількості 2 штук, 3 анальні пробки, лубрікант в одноразовій упаковці, наручники, мобільний телефон марки IPhone XR, білого кольору з сім карткою Life НОМЕР_19 ; мобільний телефон Xiomi Redmi 10 Pro з сім карткою Life та Київстар: НОМЕР_20 , НОМЕР_21 ; IPhone 13 червоного кольору: НОМЕР_22 ; Xiomi 7 синього кольору, пароль НОМЕР_23 , з сім картками МТС та Life: НОМЕР_24 , НОМЕР_25 ; банківські картки: Монобанк - НОМЕР_26 , Монобанк - НОМЕР_27 ; Ощад Банк НОМЕР_28 , Ощад Банк НОМЕР_29 , Ощад Банк НОМЕР_30 .

На підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 грудня 2022 року накладено арешт на транспортний засіб марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 VIN: НОМЕР_5 який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_31 , з правом користування даним майном та без права його відчуження та розпорядження ним; - id паспорт на ім`я ОСОБА_32 № НОМЕР_32 , id паспорт на ім`я ОСОБА_33 № НОМЕР_33 , трудову крижку на ім`я ОСОБА_33 , особисту медичну книжку на ім`я ОСОБА_33 , ІНПП на ім`я ОСОБА_33 , 4 SIM-картки з номерами зі зворотнього боку № НОМЕР_34 , № НОМЕР_35 , № НОМЕР_36 , № НОМЕР_37 , 2 SIM-тримача на номери НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , блокнот з чорновими записами з візерунком пір`я, квитанції на оплату комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_16 на 6 арк, договір оренди нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_16 на 2 арк.

На підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 грудня 2022 року накладено арешт на зошити із чорновими записами (сумами грошових коштів, іменами, датами та інше) у кількості 3 штуки; аркуші паперу різного формату із чорновими записами (коди, номерами, іменами, суми грошових коштів, номерами телефонів та інше) у кількості 61 штука; грошові кошти номіналом 1000 гривень - 3 купюри, номіналом 500 гривень - 14 купюр, номіналом 200 гривень - 7 купюр, номіналом 100 гривень - 9 купюр, номіналом 50 гривень - 81 купюра у прозорій папці із зеленою застібкою, грошові кошти номіналом 1000 гривень - 3 купюри, номіналом 500 гривень - 5 купюр скріплені чорним біндером із аркушем з чорновими записами, грошові кошти номіналом 20 гривень - 18 купюр, номіналом 10 гривень - 2 купюри, номіналом 5 гривень - 41 купюра з аркушем із чорновими записами скріплені чорним біндером, що знаходяться в прозорій з червоною застібкою папці, прозора з червоного кольору застібкою папці в якій знаходяться рахунки на комунальні послуги, чеки, чорнові записи на аркушах в кількості 35 штук, грошові кошти номіналом 500 гривень - 12 купюр, 200 гривень - 13 купюр, номіналом 100 гривень - 2 купюри, номіналом 50 гривень - 1 купюра, номіналом 20 гривень - 3 купюри, номіналом 10 гривень - 1 купюра, номіналом 5 гривень - 1 купюра; два зошити формату А5 із чорновими записами (суми грошей, датами, іменами тощо); мобільний телефон Nokia (кнопковий) чорного кольору без паролю логічного захисту із сім карткою з номером НОМЕР_40 , мобільний телефон Samsung чорного кольору Galaxy S10 в чохлі синього кольору із сім-картками з номерами НОМЕР_41 , НОМЕР_42 та паролем логічного захисту (7338); договір оренди квартири від 18.07.2018 за адресою АДРЕСА_17 на 2 арк. з актом на 1 аркуші, договір оренди від 20.07.2014 на квартиру АДРЕСА_18 на 1 арк. та копією паспорту на 1 арк., довіреність від 23.07.2018 на представлення інтересів щодо квартир за адресами АДРЕСА_19 на 1 арк.; файл із аркушами формату А4 у кількості 2 штуки із чорновими записами (зокрема - цена Ленина 12 серая дверь код 4790, 3 эт., 11 кв., ночь 8000 + такси с 23-00 до 5-00, семейная пара минимально 2 часа, одна на двоих 3200 (без анала) та іншими записами); чорнові записи на аркушах паперу різного формату у кількості 21 штука (містять записи наступного змісту - адреси, номери телефонів, кількість дівчат, суми грошей, логіни та паролі з назвами сайтів з анкетами дівчат (повій) тощо); ноутбук фірми HP модель 15s-fq0033ur, s/n 5CD9473RS7 сірого кольору із зарядним пристроєм; системний блок персонального комп`ютера чорного кольору без бокової кришки у робочому стані із встановленою операційною системою Windows 10 на якому у Web браузері Chrome виявлено відкриті вкладки інтернет сайтів із адресами, телефонами, фотографіями дівчат, що надають інтимні послуги та ціни на них, особові кабінети користувача сайтів розміщення анкет (на робочому столі створено скрін-шоти з назвами файлів «обшук номер». Пароль логічного захисту на комп`ютері відсутній).

На підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 грудня 2022 року накладено арешт на мобільний телефон Xiaomi Redmi imei1: НОМЕР_43 imei2: НОМЕР_44 з sim-карткою мобільного оператора н.т. НОМЕР_45 ; мобільний телефон Xiaomi Redmi imei1: НОМЕР_46 imei2: НОМЕР_47 з sim-карткою мобільного оператора н.т. НОМЕР_48 ; мобільний телефон Samsung imei1: НОМЕР_49 imei2: НОМЕР_50 з sim-карткою мобільного оператора н.т. НОМЕР_51 ; мобільний телефон HUAWEI imei1: НОМЕР_52 imei2: НОМЕР_53 ; мобільний телефон HUAWEI imei1: НОМЕР_54 imei2: НОМЕР_55 з sim-карткою мобільного оператора н.т. НОМЕР_56 $; мобільний телефон Nokia imei: НОМЕР_57 ; мобільний телефон Nokia 7260 imei: НОМЕР_58 ; трекер ВІ 868 TREK v3 № НОМЕР_59 ; коробку від мобільного телефону Nokia 105 imei: НОМЕР_60 ; грошові кошти у національній валюті України у сумі 5500 грн. (10 купюр номіналом 200 грн., 35 купюр номіналом 100 грн.); договір найму житлового приміщення від 01.12.2019, укладений між ОСОБА_34 та ОСОБА_35 ; копія паспорту ОСОБА_36 ; копія паспорту та коду ІПН ОСОБА_37 ; 3 зошити з чорновими записами; блокнот блакитного кольору; речовину білого кольору, схожу на віск свічки; трубку скляну для куріння; пластикову трубку блакитного кольору з залишками речовини сірого кольору; контрацептиви у кількості 5808 штук; лубрікант у кількості 2500 стіків; 8 аркушів паперу з записами.

На підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 грудня 2022 року накладено арешт на 1/3 нежилого приміщення, за адресою: АДРЕСА_20 , загальною площею 42,2 кв.м, у житловому будинку літ. Б-2 на 1 поверсі нежиле приміщення поз. 3-5, 7,8, реєстраційний номер майна 6217694; транспортний засіб: «ЗАЗ 110307» д.н.з НОМЕР_61 , VIN: НОМЕР_62 ; банківські рахунки відкриті в АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» , МФО 305299 юридична адреса: вул. Грушевського, 1д, м. Київ 01001, Україна, адреса для кореспонденції: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, Україна на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_20 , ІПН НОМЕР_63 , шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування.

Отже, вирішуючи питання щодо скасування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Таким чином, з огляду на вимоги ч. 4 ст. 174 КПК України, враховуючи, що суд дійшов висновку про затвердження угод про визнання винуватості, укладених між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , відповідно до яких сторонами не узгоджено призначення додаткового покарання у вигляді конфіскації майна, в межах даного кримінального провадження цивільний позов не подано, тож суд вважає за необхідне скасувати арешти накладені ухвалами слідчих суддів Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27.12.2022 року та 29.12.2022 року на майно, зазначене вище.

Долю речових доказів в порядку п. 9 ст. 100 КПК України слід вирішити наступним чином:

-транспортний засіб марки «MAZDA 6» д.н.з. НОМЕР_10 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_12 , банківську картку НОМЕР_13 ; банківську картку НОМЕР_14 ; мобільний телефон Samsung S20 imei: НОМЕР_15 , imei2: НОМЕР_16 ; мобільний телефон iphone 12 pro max imei: НОМЕР_17 , imei2: НОМЕР_18 , які відповідно до розписки про отримання речових доказів на відповідальне зберігання передані на зберігання ОСОБА_31 як власнику вказаного майна - необхідно вважати повернутими;

-транспортний засіб марки «ЗАЗ» д.н.з. НОМЕР_3 , який відповідно до розписки про отримання речових доказів на відповідальне зберігання переданий на зберігання ОСОБА_27 як власнику вказаного майна - необхідно вважати повернутим;

-мобільний телефон IPhone 13 червоного кольору: НОМЕР_22 , який відповідно до розписки переданий на зберігання ОСОБА_17 - необхідно вважати повернутим;

-мобільний телефон Xiomi 7 синього кольору, пароль НОМЕР_23 , з сім картками МТС та Life: НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , банківські картки Монобанк - НОМЕР_27 ; Ощад Банк НОМЕР_28 , Ощад Банк НОМЕР_29 , Ощад Банк НОМЕР_30 , які відповідно до зберігальної розписки передані на зберігання ОСОБА_38 - необхідно вважати повернутими;

-мобільний телефон Xiomi Redmi 10 Pro з сім карткою Life та Київстар: НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , банківську картку Монобанк - НОМЕР_26 , які відповідно до зберігальної розписки передані на зберігання ОСОБА_8 - необхідно вважати повернутими;

-мобільний телефон марки IPhone XR, білого кольору з сім карткою Life НОМЕР_19 , який відповідно до зберігальної розписки переданий на зберігання ОСОБА_9 - необхідно вважати повернутим;

-вібратори у кількості 2 штук, 3 анальні пробки, лубрікант в одноразовій упаковці, наручники, які відповідно до квитанції № 1052 передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області - необхідно знищити;

-транспортний засіб марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 VIN: НОМЕР_5 , який відповідно до розписки про отримання речових доказів на відповідальне зберігання переданий на зберігання ОСОБА_5 як власнику вказаного майна - необхідно вважати повернутим;

-id паспорт на ім`я ОСОБА_32 № НОМЕР_32 , id паспорт на ім`я ОСОБА_33 № НОМЕР_33 , трудову крижку на ім`я ОСОБА_33 , особисту медичну книжку на ім`я ОСОБА_33 , ІНПП на ім`я ОСОБА_33 , 4 SIM-картки з номерами зі зворотнього боку № НОМЕР_34 , № НОМЕР_35 , № НОМЕР_36 , № НОМЕР_37 , 2 SIM-тримача на номери НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , квитанції на оплату комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_16 на 6 арк, договір оренди нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_16 на 2 арк які відповідно до квитанції № 1052 передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області - необхідно повернути за належністю власникам вказаного майна;

-блокнот з чорновими записами з візерунком пір`я, які відповідно до квитанції № 1052 передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області - необхідно знищити;

-договір оренди квартири від 18.07.2018 за адресою АДРЕСА_17 на 2 арк. з актом на 1 аркуші, договір оренди від 20.07.2014 на квартиру АДРЕСА_18 на 1 арк. та копією паспорту на 1 арк., довіреність від 23.07.2018 на представлення інтересів щодо квартир за адресами АДРЕСА_21 , АДРЕСА_22 на 1 арк, грошові кошти номіналом 1000 гривень - 3 купюри, номіналом 500 гривень - 14 купюр, номіналом 200 гривень - 7 купюр, номіналом 100 гривень - 9 купюр, номіналом 50 гривень - 81 купюра у прозорій папці із зеленою застібкою, грошові кошти номіналом 1000 гривень - 3 купюри, номіналом 500 гривень - 5 купюр скріплені чорним біндером із аркушем з чорновими записами, грошові кошти номіналом 20 гривень - 18 купюр, номіналом 10 гривень - 2 купюри, номіналом 5 гривень - 41 купюра з аркушем із чорновими записами скріплені чорним біндером, що знаходяться в прозорій з червоною застібкою папці, прозора з червоного кольору застібкою папці в якій знаходяться рахунки на комунальні послуги, чеки, чорнові записи на аркушах в кількості 35 штук, грошові кошти номіналом 500 гривень - 12 купюр, 200 гривень - 13 купюр, номіналом 100 гривень - 2 купюри, номіналом 50 гривень - 1 купюра, номіналом 20 гривень - 3 купюри, номіналом 10 гривень - 1 купюра, номіналом 5 гривень - 1 купюра, мобільний телефон Samsung чорного кольору Galaxy S10 в чохлі синього кольору із сім-картками з номерами НОМЕР_41 , НОМЕР_42 та паролем логічного захисту (7338), ноутбук фірми HP модель 15s-fq0033ur, s/n 5CD9473RS7 сірого кольору із зарядним пристроєм, системний блок персонального комп`ютера чорного кольору без бокової кришки у робочому стані із встановленою операційною системою Windows 10 на якому у Web браузері Chrome виявлено відкриті вкладки інтернет сайтів із адресами, телефонами, фотографіями дівчат, що надають інтимні послуги та ціни на них, особові кабінети користувача сайтів розміщення анкет (на робочому столі створено скрін-шоти з назвами файлів «обшук номер». Пароль логічного захисту на комп`ютері відсутній), два зошити формату А5 із чорновими записами (суми грошей, датами, іменами тощо), мобільний телефон Xiaomi Redmi imei1: НОМЕР_43 imei2: НОМЕР_44 з sim-карткою мобільного оператора н.т. НОМЕР_45 , мобільний телефон Xiaomi Redmi imei1: НОМЕР_46 imei2: НОМЕР_47 з sim-карткою мобільного оператора н.т. НОМЕР_48 , мобільний телефон Samsung imei1: НОМЕР_49 imei2: НОМЕР_50 з sim-карткою мобільного оператора н.т. НОМЕР_51 , мобільний телефон HUAWEI imei1: НОМЕР_52 imei2: НОМЕР_53 , мобільний телефон HUAWEI imei1: НОМЕР_54 imei2: НОМЕР_55 з sim-карткою мобільного оператора н.т. НОМЕР_56 $, мобільний телефон Nokia imei: НОМЕР_57 , договір найму житлового приміщення від 01.12.2019, укладений між ОСОБА_34 та ОСОБА_35 , копія ОСОБА_39 , копія паспорту та коду ІПН ОСОБА_37 , які відповідно до зберігальної розписки передані на зберігання ОСОБА_6 - необхідно вважати повернутими;

-зошити із чорновими записами (сумами грошових коштів, іменами, датами та інше) у кількості 3 штуки; аркуші паперу різного формату із чорновими записами (коди, номерами, іменами, суми грошових коштів, номерами телефонів та інше) у кількості 61 штука, , чорнові записи на аркушах паперу різного формату у кількості 21 штука (містять записи наступного змісту - адреси, номери телефонів, кількість дівчат, суми грошей, логіни та паролі з назвами сайтів з анкетами дівчат (повій) тощо), файл із аркушами формату А4 у кількості 2 штуки із чорновими записами (зокрема - цена Ленина 12 серая дверь код 4790, 3 эт., 11 кв., ночь 8000 + такси с 23-00 до 5-00, семейная пара минимально 2 часа, одна на двоих 3200 (без анала) та іншими записами), три зошити з чорновими записами, блокнот блакитного кольору, речовину білого кольору, схожу на віск свічки, трубку скляну для куріння, пластикову трубку блакитного кольору з залишками речовини сірого кольору, контрацептиви у кількості 5808 штук, лубрікант у кількості 2500 стіків, які відповідно до квитанції № 1052 передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області - необхідно знищити;

-мобільний телефон Nokia (кнопковий) чорного кольору без паролю логічного захисту із сім карткою з номером НОМЕР_40 , мобільний телефон Nokia 7260 imei: НОМЕР_58 , трекер ВІ 868 TREK v3 № НОМЕР_59 , коробку від мобільного телефону Nokia 105 imei: НОМЕР_60 який відповідно до квитанції № 1052 переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області - необхідно повернути за належністю власнику вказаного майна;

-грошові кошти у національній валюті України у сумі 5500 гривень (10 купюр номіналом 200 гривень, 35 купюр номіналом 100 гривень), які відповідно зберігальної розписки передані на зберігання ОСОБА_4 - необхідно вважати повернутими.

Під час розгляду наданих угоди про визнання винуватості стороною обвинувачення повідомлено про відсутність у даному кримінальному провадженні судових витрат.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлений.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 368 - 370, 374, 394, 473-475, 476 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 травня 2023 року, укладену між прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра - ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному 03 червня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України.

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України і призначити їй покарання:

-за ч. 2 ст. 302 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

-за ч. 3 ст. 303 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного їй покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки, якщо вона протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї відповідно до положень ст. 76 КК України обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 травня 2023 року, укладену між прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра - ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному 03 червня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України.

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України і призначити їй покарання:

-за ч. 2 ст. 302 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

-за ч. 3 ст. 303 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного їй покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки, якщо вона протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї відповідно до положень ст. 76 КК України обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 травня 2023 року, укладену між прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра - ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному 03 червня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України і призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 302 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

-за ч. 3 ст. 303 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування призначеного йому покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до положень ст. 76 КК України обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Заставу, внесену ОСОБА_27 на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_5 у розмірі 53 680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень - повернути заставодавцю - ОСОБА_27 .

Заставу, внесену ОСОБА_26 на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_4 у розмірі 53 680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень - повернути заставодавцю - ОСОБА_26 .

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 грудня 2022 року на:

- земельну ділянку кадастровий номер :06:040:0041 за адресою: АДРЕСА_13 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, з правом користування даним майном та без права його відчуження та розпорядження ним;

- земельну ділянку кадастровий номер :06:040:0040 за адресою: АДРЕСА_13 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, з правом користування даним майном та без права його відчуження та розпорядження ним;

- 1/3 нежиле приміщення, за адресою АДРЕСА_14 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, з правом користування даним майном та без права його відчуження та розпорядження ним;

- 29/100 домоволодіння (об`єкт житлової нерухомості), за адресою: АДРЕСА_13 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, з правом користування даним майном та без права його відчуження та розпорядження ним;

- квартиру АДРЕСА_15 , з правом користування даним майном та без права його відчуження та розпорядження ним;

- транспортний засіб: «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 VIN НОМЕР_5 , з правом користування даним майном та без права його відчуження та розпорядження ним.

- грошові кошти, що знаходяться в АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» , МФО 305299 юридична адреса: вул. Грушевського, 1д, м. Київ 01001, Україна, адреса для кореспонденції: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094 на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_6 , із забороною розпоряджатися грошовими коштами, що знаходяться на банківському рахунку за винятком видаткових операцій по сплаті податків, зборів, інших обов`язкових платежів до державного бюджету.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 грудня 2022 року на грошові кошти, що знаходяться в АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» , МФО 305299 юридична адреса: вул. Грушевського, 1д, м. Київ 01001, Україна, адреса для кореспонденції: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094,Україна на ім`я ОСОБА_30 ІНФОРМАЦІЯ_5 ІПН-НОМЕР_64 із забороною розпоряджатися грошовими коштами, що знаходяться на банківському рахунку за винятком видаткових операцій по сплаті податків, зборів, інших обов`язкових платежів до державного бюджету.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 грудня 2022 року на транспортний засіб марки «ЗАЗ» д.н.з. НОМЕР_3 VIN - НОМЕР_8 який належить ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_18 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 , з правом користування даним майном та без права його відчуження та розпорядження ним.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 грудня 2022 року на транспортний засіб марки «MAZDA 6» д.н.з. НОМЕР_10 VIN - НОМЕР_11 , який належить ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_12 , з правом користування даним майном та без права його відчуження та розпорядження ним, банківську картку НОМЕР_13 ; банківську картку НОМЕР_14 ; мобільний телефон Samsung S20 imei: НОМЕР_15 , imei2: НОМЕР_16 ; мобільний телефон iphone 12 pro max imei: НОМЕР_17 , imei2: НОМЕР_18 .

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 грудня 2022 року на вібратори у кількості 2 штук, 3 анальні пробки, лубрікант в одноразовій упаковці, наручники, мобільний телефон марки IPhone XR, білого кольору з сім карткою Life НОМЕР_19 ; мобільний телефон Xiomi Redmi 10 Pro з сім карткою Life та Київстар: НОМЕР_20 , НОМЕР_21 ; IPhone 13 червоного кольору: НОМЕР_22 ; Xiomi 7 синього кольору, пароль НОМЕР_23 , з сім картками МТС та Life: НОМЕР_24 , НОМЕР_25 ; банківські картки: Монобанк - НОМЕР_26 , Монобанк - НОМЕР_27 ; Ощад Банк НОМЕР_28 , Ощад Банк НОМЕР_29 , Ощад Банк НОМЕР_30 .

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 грудня 2022 року на транспортний засіб марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 VIN: НОМЕР_5 який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_31 , з правом користування даним майном та без права його відчуження та розпорядження ним; - id паспорт на ім`я ОСОБА_32 № НОМЕР_32 , id паспорт на ім`я ОСОБА_33 № НОМЕР_33 , трудову крижку на ім`я ОСОБА_33 , особисту медичну книжку на ім`я ОСОБА_33 , ІНПП на ім`я ОСОБА_33 , 4 SIM-картки з номерами зі зворотнього боку № НОМЕР_34 , № НОМЕР_35 , № НОМЕР_36 , № НОМЕР_37 , 2 SIM-тримача на номери НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , блокнот з чорновими записами з візерунком пір`я, квитанції на оплату комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_16 на 6 арк, договір оренди нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_16 на 2 арк.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 грудня 2022 року на зошити із чорновими записами (сумами грошових коштів, іменами, датами та інше) у кількості 3 штуки; аркуші паперу різного формату із чорновими записами (коди, номерами, іменами, суми грошових коштів, номерами телефонів та інше) у кількості 61 штука; грошові кошти номіналом 1000 гривень - 3 купюри, номіналом 500 гривень - 14 купюр, номіналом 200 гривень - 7 купюр, номіналом 100 гривень - 9 купюр, номіналом 50 гривень - 81 купюра у прозорій папці із зеленою застібкою, грошові кошти номіналом 1000 гривень - 3 купюри, номіналом 500 гривень - 5 купюр скріплені чорним біндером із аркушем з чорновими записами, грошові кошти номіналом 20 гривень - 18 купюр, номіналом 10 гривень - 2 купюри, номіналом 5 гривень - 41 купюра з аркушем із чорновими записами скріплені чорним біндером, що знаходяться в прозорій з червоною застібкою папці, прозора з червоного кольору застібкою папці в якій знаходяться рахунки на комунальні послуги, чеки, чорнові записи на аркушах в кількості 35 штук, грошові кошти номіналом 500 гривень - 12 купюр, 200 гривень - 13 купюр, номіналом 100 гривень - 2 купюри, номіналом 50 гривень - 1 купюра, номіналом 20 гривень - 3 купюри, номіналом 10 гривень - 1 купюра, номіналом 5 гривень - 1 купюра; два зошити формату А5 із чорновими записами (суми грошей, датами, іменами тощо); мобільний телефон Nokia (кнопковий) чорного кольору без паролю логічного захисту із сім карткою з номером НОМЕР_40 , мобільний телефон Samsung чорного кольору Galaxy S10 в чохлі синього кольору із сім-картками з номерами НОМЕР_41 , НОМЕР_42 та паролем логічного захисту (7338); договір оренди квартири від 18.07.2018 за адресою АДРЕСА_17 на 2 арк. з актом на 1 аркуші, договір оренди від 20.07.2014 на квартиру АДРЕСА_18 на 1 арк. та копією паспорту на 1 арк., довіреність від 23.07.2018 на представлення інтересів щодо квартир за адресами АДРЕСА_19 на 1 арк.; файл із аркушами формату А4 у кількості 2 штуки із чорновими записами (зокрема - цена Ленина 12 серая дверь код 4790, 3 эт., 11 кв., ночь 8000 + такси с 23-00 до 5-00, семейная пара минимально 2 часа, одна на двоих 3200 (без анала) та іншими записами); чорнові записи на аркушах паперу різного формату у кількості 21 штука (містять записи наступного змісту - адреси, номери телефонів, кількість дівчат, суми грошей, логіни та паролі з назвами сайтів з анкетами дівчат (повій) тощо); ноутбук фірми HP модель 15s-fq0033ur, s/n 5CD9473RS7 сірого кольору із зарядним пристроєм; системний блок персонального комп`ютера чорного кольору без бокової кришки у робочому стані із встановленою операційною системою Windows 10 на якому у Web браузері Chrome виявлено відкриті вкладки інтернет сайтів із адресами, телефонами, фотографіями дівчат, що надають інтимні послуги та ціни на них, особові кабінети користувача сайтів розміщення анкет (на робочому столі створено скрін-шоти з назвами файлів «обшук номер». Пароль логічного захисту на комп`ютері відсутній).

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 грудня 2022 року на мобільний телефон Xiaomi Redmi imei1: НОМЕР_43 imei2: НОМЕР_44 з sim-карткою мобільного оператора н.т. НОМЕР_45 ; мобільний телефон Xiaomi Redmi imei1: НОМЕР_46 imei2: НОМЕР_47 з sim-карткою мобільного оператора н.т. НОМЕР_48 ; мобільний телефон Samsung imei1: НОМЕР_49 imei2: НОМЕР_50 з sim-карткою мобільного оператора н.т. НОМЕР_51 ; мобільний телефон HUAWEI imei1: НОМЕР_52 imei2: НОМЕР_53 ; мобільний телефон HUAWEI imei1: НОМЕР_54 imei2: НОМЕР_55 з sim-карткою мобільного оператора н.т. НОМЕР_56 $; мобільний телефон Nokia imei: НОМЕР_57 ; мобільний телефон Nokia 7260 imei: НОМЕР_58 ; трекер ВІ 868 TREK v3 № НОМЕР_59 ; коробку від мобільного телефону Nokia 105 imei: НОМЕР_60 ; грошові кошти у національній валюті України у сумі 5500 грн. (10 купюр номіналом 200 грн., 35 купюр номіналом 100 грн.); договір найму житлового приміщення від 01.12.2019, укладений між ОСОБА_34 та ОСОБА_35 ; копія паспорту ОСОБА_36 ; копія паспорту та коду ІПН ОСОБА_37 ; 3 зошити з чорновими записами; блокнот блакитного кольору; речовину білого кольору, схожу на віск свічки; трубку скляну для куріння; пластикову трубку блакитного кольору з залишками речовини сірого кольору; контрацептиви у кількості 5808 штук; лубрікант у кількості 2500 стіків; 8 аркушів паперу з записами.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 грудня 2022 року на 1/3 нежилого приміщення, за адресою: АДРЕСА_20 , загальною площею 42,2 кв.м, у житловому будинку літ. Б-2 на 1 поверсі нежиле приміщення поз. 3-5, 7,8, реєстраційний номер майна 6217694; транспортний засіб: «ЗАЗ 110307» д.н.з НОМЕР_61 , VIN: НОМЕР_62 ; банківські рахунки відкриті в АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» , МФО 305299 юридична адреса: вул. Грушевського, 1д, м. Київ 01001, Україна, адреса для кореспонденції: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, Україна на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_20 , ІПН НОМЕР_63 , шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування.

Речові докази:

-транспортний засіб марки «MAZDA 6» д.н.з. НОМЕР_10 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_12 , банківську картку НОМЕР_13 ; банківську картку НОМЕР_14 ; мобільний телефон Samsung S20 imei: НОМЕР_15 , imei2: НОМЕР_16 ; мобільний телефон iphone 12 pro max imei: НОМЕР_17 , imei2: НОМЕР_18 , які відповідно до розписки про отримання речових доказів на відповідальне зберігання передані на зберігання ОСОБА_31 як власнику вказаного майна - необхідно вважати повернутими;

-транспортний засіб марки «ЗАЗ» д.н.з. НОМЕР_3 , який відповідно до розписки про отримання речових доказів на відповідальне зберігання переданий на зберігання ОСОБА_27 як власнику вказаного майна - необхідно вважати повернутим;

-мобільний телефон IPhone 13 червоного кольору: НОМЕР_22 , який відповідно до розписки переданий на зберігання ОСОБА_17 - необхідно вважати повернутим;

-мобільний телефон Xiomi 7 синього кольору, пароль НОМЕР_23 , з сім картками МТС та Life: НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , банківські картки Монобанк - НОМЕР_27 ; Ощад Банк НОМЕР_28 , Ощад Банк НОМЕР_29 , Ощад Банк НОМЕР_30 , які відповідно до зберігальної розписки передані на зберігання ОСОБА_38 - необхідно вважати повернутими;

-мобільний телефон Xiomi Redmi 10 Pro з сім карткою Life та Київстар: НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , банківську картку Монобанк - НОМЕР_26 , які відповідно до зберігальної розписки передані на зберігання ОСОБА_8 - необхідно вважати повернутими;

-мобільний телефон марки IPhone XR, білого кольору з сім карткою Life НОМЕР_19 , який відповідно до зберігальної розписки переданий на зберігання ОСОБА_9 - необхідно вважати повернутим;

-вібратори у кількості 2 штук, 3 анальні пробки, лубрікант в одноразовій упаковці, наручники, які відповідно до квитанції № 1052 передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області - необхідно знищити;

-транспортний засіб марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 VIN: НОМЕР_5 , який відповідно до розписки про отримання речових доказів на відповідальне зберігання переданий на зберігання ОСОБА_5 як власнику вказаного майна - необхідно вважати повернутим;

-id паспорт на ім`я ОСОБА_32 № НОМЕР_32 , id паспорт на ім`я ОСОБА_33 № НОМЕР_33 , трудову крижку на ім`я ОСОБА_33 , особисту медичну книжку на ім`я ОСОБА_33 , ІНПП на ім`я ОСОБА_33 , 4 SIM-картки з номерами зі зворотнього боку № НОМЕР_34 , № НОМЕР_35 , № НОМЕР_36 , № НОМЕР_37 , 2 SIM-тримача на номери НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , квитанції на оплату комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_16 на 6 арк, договір оренди нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_16 на 2 арк які відповідно до квитанції № 1052 передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області - необхідно повернути за належністю власникам вказаного майна;

-блокнот з чорновими записами з візерунком пір`я, які відповідно до квитанції № 1052 передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області - необхідно знищити;

-договір оренди квартири від 18.07.2018 за адресою АДРЕСА_17 на 2 арк. з актом на 1 аркуші, договір оренди від 20.07.2014 на квартиру АДРЕСА_18 на 1 арк. та копією паспорту на 1 арк., довіреність від 23.07.2018 на представлення інтересів щодо квартир за адресами АДРЕСА_21 , АДРЕСА_22 на 1 арк, грошові кошти номіналом 1000 гривень - 3 купюри, номіналом 500 гривень - 14 купюр, номіналом 200 гривень - 7 купюр, номіналом 100 гривень - 9 купюр, номіналом 50 гривень - 81 купюра у прозорій папці із зеленою застібкою, грошові кошти номіналом 1000 гривень - 3 купюри, номіналом 500 гривень - 5 купюр скріплені чорним біндером із аркушем з чорновими записами, грошові кошти номіналом 20 гривень - 18 купюр, номіналом 10 гривень - 2 купюри, номіналом 5 гривень - 41 купюра з аркушем із чорновими записами скріплені чорним біндером, що знаходяться в прозорій з червоною застібкою папці, прозора з червоного кольору застібкою папці в якій знаходяться рахунки на комунальні послуги, чеки, чорнові записи на аркушах в кількості 35 штук, грошові кошти номіналом 500 гривень - 12 купюр, 200 гривень - 13 купюр, номіналом 100 гривень - 2 купюри, номіналом 50 гривень - 1 купюра, номіналом 20 гривень - 3 купюри, номіналом 10 гривень - 1 купюра, номіналом 5 гривень - 1 купюра, мобільний телефон Samsung чорного кольору Galaxy S10 в чохлі синього кольору із сім-картками з номерами НОМЕР_41 , НОМЕР_42 та паролем логічного захисту (7338), ноутбук фірми HP модель 15s-fq0033ur, s/n 5CD9473RS7 сірого кольору із зарядним пристроєм, системний блок персонального комп`ютера чорного кольору без бокової кришки у робочому стані із встановленою операційною системою Windows 10 на якому у Web браузері Chrome виявлено відкриті вкладки інтернет сайтів із адресами, телефонами, фотографіями дівчат, що надають інтимні послуги та ціни на них, особові кабінети користувача сайтів розміщення анкет (на робочому столі створено скрін-шоти з назвами файлів «обшук номер». Пароль логічного захисту на комп`ютері відсутній), два зошити формату А5 із чорновими записами (суми грошей, датами, іменами тощо), мобільний телефон Xiaomi Redmi imei1: НОМЕР_43 imei2: НОМЕР_44 з sim-карткою мобільного оператора н.т. НОМЕР_45 , мобільний телефон Xiaomi Redmi imei1: НОМЕР_46 imei2: НОМЕР_47 з sim-карткою мобільного оператора н.т. НОМЕР_48 , мобільний телефон Samsung imei1: НОМЕР_49 imei2: НОМЕР_50 з sim-карткою мобільного оператора н.т. НОМЕР_51 , мобільний телефон HUAWEI imei1: НОМЕР_52 imei2: НОМЕР_53 , мобільний телефон HUAWEI imei1: НОМЕР_54 imei2: НОМЕР_55 з sim-карткою мобільного оператора н.т. НОМЕР_56 $, мобільний телефон Nokia imei: НОМЕР_57 , договір найму житлового приміщення від 01.12.2019, укладений між ОСОБА_34 та ОСОБА_35 , копія ОСОБА_39 , копія паспорту та коду ІПН ОСОБА_37 , які відповідно до зберігальної розписки передані на зберігання ОСОБА_6 - необхідно вважати повернутими;

-зошити із чорновими записами (сумами грошових коштів, іменами, датами та інше) у кількості 3 штуки; аркуші паперу різного формату із чорновими записами (коди, номерами, іменами, суми грошових коштів, номерами телефонів та інше) у кількості 61 штука, , чорнові записи на аркушах паперу різного формату у кількості 21 штука (містять записи наступного змісту - адреси, номери телефонів, кількість дівчат, суми грошей, логіни та паролі з назвами сайтів з анкетами дівчат (повій) тощо), файл із аркушами формату А4 у кількості 2 штуки із чорновими записами (зокрема - цена Ленина 12 серая дверь код 4790, 3 эт., 11 кв., ночь 8000 + такси с 23-00 до 5-00, семейная пара минимально 2 часа, одна на двоих 3200 (без анала) та іншими записами), три зошити з чорновими записами, блокнот блакитного кольору, речовину білого кольору, схожу на віск свічки, трубку скляну для куріння, пластикову трубку блакитного кольору з залишками речовини сірого кольору, контрацептиви у кількості 5808 штук, лубрікант у кількості 2500 стіків, які відповідно до квитанції № 1052 передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області - необхідно знищити;

-мобільний телефон Nokia (кнопковий) чорного кольору без паролю логічного захисту із сім карткою з номером НОМЕР_40 , мобільний телефон Nokia 7260 imei: НОМЕР_58 , трекер ВІ 868 TREK v3 № НОМЕР_59 , коробку від мобільного телефону Nokia 105 imei: НОМЕР_60 який відповідно до квитанції № 1052 переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області - необхідно повернути за належністю власнику вказаного майна;

-грошові кошти у національній валюті України у сумі 5500 гривень (10 купюр номіналом 200 гривень, 35 купюр номіналом 100 гривень), які відповідно зберігальної розписки передані на зберігання ОСОБА_4 - необхідно вважати повернутими.

Вирок суду на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України:

- обвинуваченим та його захисником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, у тому числі, не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав: призначення покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому угода не може бути укладена.

Оскарження вироку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставин не допускається.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку в порядку ст. 376 КПК України негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору і не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1