Справа № 953/3099/23
н/п 1-кс/953/3892/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю заявника - адвоката ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу захисника підозрюваної ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування по кримінальному провадженню № №0000643

в с т а н о в и в:

29.05.2023 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого СВ ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 від 24.02.2023 року та 22.03.2023 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000643 від 24.02.2023 року відносно ОСОБА_5 , за ч.2 ст. 197-1 КК України.

В обґрунтування скарги адвокат зазначає, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000643 від 24.02.2023 року відносно ОСОБА_5 , за ч.2 ст. 197-1 КК України було зупинено у зв`язку з оголошенням у розшук підозрюваної. Вказує, що постанови слідчого про зупинення досудового розслідування є незаконними, необґрунтованими та не відповідають фактичним обставинам справи, оскільки органу досудового розслідування відомо місце перебування ОСОБА_5 на території Німмечини, а відтак, підстави для зупинення провадження відсутні. Крім того, після виділення матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 не викликалась до слідчого, допитувалась онлайн, а тому всі ці дії слідчого є незаконними.

В судовому засідання заявник - адвокат ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити. Підозрювана до суду не з*явилась, причини неявки суду не відомі.

Прокурор в судовому засіданні проти доводів скарги заперечував, зазначаючи, що точне місцезнаходження підозрюваної ОСОБА_5 до теперішнього часу невідомо, оскільки за відповідями Посольства України у ФРН та Генерального консульства України у Франкфуркті-на-Майні на консульському обліку ОСОБА_5 не перебуває, виклики до слідчого були вручені через родичів підозрюваної, однак зазначена особа не з*явилась на виклики, а тому дії слідчого є правомірними. Крім того, станом на теперішній час проводяться слідчі дії і постановою слідчого СВ ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 від 07.06.2023 року було відновлено провадження для проведення слідчий дій (допиту свідків).

Перевіривши матеріали скарги, вислухавши у часників, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Слідчим суддею встановлено, що ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000643 від 24.02.2023 року відносно ОСОБА_5 , яке було виділено з кримінального провадження №0000205 від 24.09.2021.

Під час проведення досудового розслідування, ОСОБА_5 викликалась до слідчого, однак не з*явилася, що підтверджується повістками про виклик, особистими заявами ОСОБА_5 та її адвоката до слідчого, де підозрювана вказує, що отримавши відомості про виклик не може з*явитися, оскільки перебуває за межами України.

Постановою слідчого СВ ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 від 24.02.2023 року та 22.03.2023 року досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000643 було зупинено у зв`язку з оголошенням у розшук підозрюваної.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування потерпілим, його представником, чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 КПК України, досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо: 1) підозрюваний захворів на тяжку хворобу, яка перешкоджає його участі у кримінальному провадженні, за умови підтвердження цього відповідним медичним висновком; 2) оголошено в розшук підозрюваного; 2-1) слідчий суддя відмовив у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування; 3) наявна необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.

Як визначено у ч. 4 ст. 280 КПК України, досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого, дізнавача за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Копія постанови надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які мають право її оскаржити слідчому судді.

Згідно із ч. 3 ст. 110 КПК України, рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про:місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Так, в обґрунтування оскаржуваних постанов слідчий та прокурор зазначають, що досудове розслідування у кримінальному провадженні було зупинено, у зв`язку з нез*явленням за викликами до слідчого та невстановленням точного місця перебування підозрюваної ОСОБА_5 , та її оголошено у розшук.

Отже, підставою для зупинення провадження є виконання процесуальних дій в порядку міжнародного співробітництва, а саме, розшуку підозрюваної, та станом на день винесення постанови виконано всі необхідні слідчі та процесуальні дії.

Відповідно до постанови про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні до компетентних органів слідчим направлені запити про міжнародну правову допомогу.

Згідно відповіді Посольства України у ФРН та Генерального консульства України у Франкфуркті-на-Майні на консульському обліку ОСОБА_5 не перебуває.

Отже, слідчий суддя вважає, що постанови слідчого про зупинення були винесені з додержанням всіх передбачених законодавством норм КПК України.

Дослідивши оскаржуване рішення, слідчий суддя приходить до переконання, що на час постановлення постанови про зупинення досудового розслідування було вчинено всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для встановлення точного місцезнаходження особи підозрюваної.

Станом на теперішній час, постановою слідчого СВ ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 від 07.06.2023 року було відновлено кримінальне провадження № 0000643 для проведення слідчий дій (допиту свідків) та постанови слідчого про зупинення досудового розслідування від 24.02.2023 та 22.03.2023 року по кримінальному провадженню № №0000643 не є актуальними.

За таких обставин, скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на постанови слідчого про зупинення досудового розслідування від 24.02.2023 та 22.03.2023 року по кримінальному провадженню № №0000643, є необґрунтованою та в її задоволенні слід відмовити.

Посилання прокурора на порушення строків подання скарги не є обґрунтованими, оскільки доказів на підтвердження того, що заявник - адвокат ОСОБА_3 отримав оскаржувані постанови поза межами строків звернення до слідчого судді, під час розгляду скарги не надано.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 303, 304, 305, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні скарги захисника підозрюваної ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування від 24.02.2023 та 22.03.2023 року по кримінальному провадженню № №0000643

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1