Справа №303/5679/23
Провадження № 1-кс/303/837/23
У Х В А Л А

про дозвіл на обшук житла та іншого володіння особи

21 червня 2023 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю: слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП

в Закарпатській області ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджено прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000381, внесеному до ЄРДР 20 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку дворогосподартства АДРЕСА_1 , відомості про власника відсутні, за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою узаконення підстав проникнення до іншого володіння особи, без ухвали слідчого судді, та збереження речових доказів, вилучених під час огляду місця події, проведеного в період часу з 08.50 год. по 09.20 год. 20.06.2023 року слідчим СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , та під час огляду місця події проведеного в період часу з 14.30 год. по 14.50 год. 20.06.2023 року слідчим СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 ,

У С Т А Н О В И В:

21 червня 2023 року, на розгляд слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджено прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні №0000381, внесеному до ЄРДР 20 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку дворогосподартства АДРЕСА_1 , відомості про власника відсутні, за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою узаконення підстав проникнення до іншого володіння особи, без ухвали слідчого судді, та збереження речових доказів, вилучених під час огляду місця події, проведеного в період часу з 08.50 год. по 09.20 год. 20.06.2023 року слідчим СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , та під час огляду місця події проведеного в період часу з 14.30 год. по 14.50 год. 20.06.2023 року слідчим СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання слідчого мотивовано тим, що «досудовим розслідуванням встановлено, що 01.05.2023 року о 01:14 год. до ч/ч ВП №1 Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.06.2023 року о 06:26 год до чергової частини ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області з лінії 102 надійшло повідомлення про те що в ніч на 20.06.2023 року за адресою АДРЕСА_3 , невідома особа шляхом пошкодження металопластикового вікна проникла до підсобного приміщення звідки таємно викрала один пластиковий бутель з горілкою власного виробництва об`ємом 10 літрів та грошові кошти в сумі 550 гривень. Дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000381 від 20.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. В ході огляду місця події від 20.06.2023 року з 08.50 год. по 09.20 год. за адресою: АДРЕСА_2, у гр. ОСОБА_5 вилучено: 1) Один пластмасовий бутель місткістю 10 літрів з прозорою рідиною по запаху схожою на горілку, який було поміщено до чорного поліетиленового пакету; 2) пара кросівок синього кольору з написом New Designed, які було поміщено до чорного поліетиленового пакету. В ході огляду місця події від 20.06.2023 року з 14.30 год. по 14.50 год. за адресою: АДРЕСА_5 у гр. ОСОБА_5 вилучено: грошові кошти купюрами 500 грн. з написом ЄВ38055693; 20 грн. з написом ЄА2970532; 20 грн. з написом ЮГ 6095575; 10 грн. з написом ЮЕ5595640, які упаковані до спец пакету № PSP 2027128 та підсилювач сірого кольору марки SONY моделі CMT-NEZ5 та планшет марки SAMSUNG моделі SMT 110 білого кольору у справному стані з ознаками зносу та використання, які упаковані до полімерного пакету жовтого кольору та зі слів ОСОБА_5 він придбав за викрадені грошові кошти у гр. ОСОБА_7 . У даному випадку слідчий провів огляд АДРЕСА_1 ), на підставі добровільної видачі та дозволу гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено речові докази, які мають значення для провадження. У відповідності до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №336381930 від 21.06.2023 року домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 , та АДРЕСА_2 , відомості про речові права відсутні. Відповідно довідки голови Верхньокоропецької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, до складу сім?ї гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_4 (колишня адреса: АДРЕСА_2 , згідно запису по господарської книги та реєстру територіальних громад входять: мати - ОСОБА_8 , батько - ОСОБА_9 , сестра - ОСОБА_10 , брат - ОСОБА_11 , брат - ОСОБА_12 , сестра - ОСОБА_13 , сестра - ОСОБА_14 , брат - ОСОБА_10 .. З урахуванням викладеного в даному випадку органом досудового розслідування фактично проведено огляд іншого володіння особи без ухвали слідчого судді про дозвіл на його проведення, у зв`язку із чим виникла необхідність звернутися до слідчого судді з клопотання про надання дозволу на проведення цього огляду, з метою дотримання загальних засад кримінального провадження, до яких, зокрема, згідно п. 6 ч. 1 ст. 7 КПК України відноситься - недоторканність житла чи іншого володіння особи, а також дотримання приписів статті 30 Конституції України згідно якої, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.».

У судовому засіданні слідчий довів, що було вчинено кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.4 ст.185 КК України та просив клопотання про обшук задоволити з метою узаконення підстав проникнення до житла особи та підтвердження допустимості доказів, здобутих у ході: огляду місця події проведеного слідчим СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 20.06.2023 року в період часу з 08 години 50 хвилини по 09 годину 20 хвилини, за адресою: АДРЕСА_2 , у ході якого виявлено та вилучено: один пластмасовий бутель місткістю 10 літрів з прозорою рідиною по запаху схожою на горілку, який було поміщено до чорного поліетиленового пакету; пару кросівок синього кольору з написом New Designed, яку було поміщено до чорного поліетиленового пакету; та огляду місця події проведеного слідчим СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 20.06.2023 року в період часу з 14 години 30 хвилини по 14 годину 50 хвилини, за адресою: АДРЕСА_2 , у ході якого виявлено та вилучено: грошові кошти купюрами 500 грн. з написом ЄВ38055693; 20 грн. з написом ЄА2970532; 20 грн. з написом ЮГ 6095575; 10 грн. з написом ЮЕ5595640, які упаковані до спец пакету № PSP 2027128; підсилювач сірого кольору марки SONY моделі CMT-NEZ5 та планшет марки SAMSUNG моделі SMT 110 білого кольору, у справному стані з ознаками зносу та використання, які упаковані до полімерного пакету жовтого кольору.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання, а також матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно витягу з ЄРДР, відомості про кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.4 ст.185 КК України, з коротким викладом про те, що «20.06.2023 року, о 06 год. 26 хв., до чергової частини ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області з лінії 102 надійшло повідомлення, про те, що в ніч на 20.06.2023 року за адресою: АДРЕСА_3 , невідома особа, шляхом пошкодження метало пластикового вікна проникла до підсобного приміщення, звідки таємно викрала один пластиковий бутель з горілкою власного виробництва об`ємом 10 літрів та грошові кошти в сумі 550 гривень.» були внесені до ЄРДР 20.06.2023 року за №0000381, слідчим відділом ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за №336381930 від 21.06.2023 року, відомості про власника домоволодіння АДРЕСА_2 , відсутні.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за №336382820 від 21.06.2023 року, відомості про власника домоволодіння АДРЕСА_2 , відсутні.

Відповідно довідки голови Верхньокоропецької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області ОСОБА_15 №02-07/284 від 03.05.2023 року, до складу сім?ї гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_4 (колишня адреса: АДРЕСА_2 , згідно запису по господарської книги та реєстру територіальних громад входять: мати - ОСОБА_8 , батько - ОСОБА_9 , сестра - ОСОБА_10 , брат - ОСОБА_11 , брат - ОСОБА_12 , сестра - ОСОБА_13 , сестра - ОСОБА_14 , брат - ОСОБА_10 ..

Клопотання про обшук розглянуто слідчим суддею у строки та порядку, передбаченому ч.4 ст.234 КПК України.

Відповідно ч. 1 ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншої володіння особою, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованими судовими рішеннями, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особою з будь-якою наказом, інакше як тільки за добровільною згодою особа, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого суду, крім того, у разі встановлення частини третьої цієї статті.

Відповідно ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Частиною 3 ст. 233 КПК України встановлено, що слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно ст. 8 "Конвенції про захист прав людини і основних свобод" органи державної влади не можуть втручатися в реалізацію цього права, за фактом зустрічі, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншої володіння особи здійснюється відповідно до правил цього Кодексу , передбаченими для обшуку житла чи іншої володіння особи.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання про узаконення підстав проникнення до іншого володіння особи, за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про власника якого відсутні, за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та збереження речових доказів, вилучених під час огляду місця події, підлягає до задоволення.

Керуючись: ст. 233, 234, 235, 237, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння особи - задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку дворогосподартства АДРЕСА_1 , відомості про власника відсутні, за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою узаконення підстав проникнення до іншого володіння особи, без ухвали слідчого судді, та збереження речових доказів, вилучених під час огляду місця події, проведеного в період часу з 08.50 год. по 09.20 год. 20.06.2023 року слідчим СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , та під час огляду місця події проведеного в період часу з 14.30 год. по 14.50 год. 20.06.2023 року слідчим СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала дозволяє проникнути до житла / іншого володіння один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_16