Справа № 638/4882/23
Провадження № 1-р/638/26/23
УХВАЛА

Іменем України

02 червня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суду м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву начальника Державної установи "Холодногірська виправна колонія (№18)" про роз`яснення вироку Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 12 січня 2021 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

у с т а н о в и в :

Вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 12 січня 2021 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі частини 1 ст.71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного вироком Барвінківського районного суду Харківської області від 31 липня 2019 року у виді 2 років 9 місяців позбавлення волі, остаточно призначивши ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 9 місяців. Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили обрано у вигляді домашнього арешту, з покладенням на нього наступних обов`язків: не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 20 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.

26 травня 2023 року до суду надійшла заява начальника Державної установи "Холодногірська виправна колонія (№18)" про роз`яснення вироку Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 12 січня 2021 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

В заяві начальник ДУ "Хролівський виправний центр (№140)" просить роз`яснити вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 12 січня 2021 року, щодо визначення початку строку відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_3 .

Засуджений ОСОБА_3 та представник ДУ "Холодногірська виправна колонія (№18)"в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомленні належним чином.

Відповідно до частини 2 статті 380 Кримінального процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Ознайомившись із поданням та матеріалами кримінального провадження, суд дійшов наступного:

Відповідно до частини 1 статті 380 Кримінального процесуального кодексу України, якщо судове рішення є не зрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викладає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушуються питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Таким чином, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.

Вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 12 січня 2021 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі частини 1 ст.71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного вироком Барвінківського районного суду Харківської області від 31 липня 2019 року у виді 2 років 9 місяців позбавлення волі, остаточно призначивши ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 9 місяців. Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили обрано у вигляді домашнього арешту, з покладенням на нього наступних обов`язків: не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 20 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.

Згідно довідки, виданої відділенням поліції №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно Вироку Ізюмського міськрайонного суду був затриманий о 8 год. 00 хв. 16 лютого 2021 року та направлений для подальшого відбуття покарання до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» через ІТТ №4 ГУНП в Харківській області.

Таким чином, строк відбування покарання необхідно рахувати з моменту звернення до виконання Вироку Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 12 січня 2021 року та фактичного затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто з 8 год. 00 хв. 16 лютого 2021 року.

На підставі статті 374, 380 Кримінального процесуального кодексу України, суд ,-

п о с т а н о в и в:

Заяву начальника Державної установи "Холодногірська виправна колонія (№18)" про роз`яснення вироку Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 12 січня 2021 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Розяснити, що початок строку відбування покарання, призначеного вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 12 січня 2021 року, у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 9 (дев`ять) місяців, обчислювати з моменту звернення до виконання Вироку Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 12 січня 2021 року та фактичного затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто з 8 год. 00 хв. 16 лютого 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м.Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1