Справа № 171/1293/23
Провадження № 1-кп/211/480/23
У Х В А Л А
іменем України
14 серпня 2023 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,
в ході судового слідства, під час допиту в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повідомив суд про те, що 03.04.2023 та 04.04.2023, за обставин, що розглядаються судом, для отримання зізнавальних показань та для викриття себе під час проведення слідчого експерименту, у відділку поліції в м.Апостолове на другому поверсі, співробітники поліції в кількості чотирьох осіб завдавали йому по черзі тілесні ушкодження в область грудини, по обличчю, напоювали самогоном, надягали йому на голову пакет.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання щодо перевірки показань обвинуваченого щодо недозволених методів ведення досудового розслідування, яке підтримали захисник та його підзахисний.
Відповідно до ч.6 ст.206 КПК України, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи.
Згідно ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.
Приймаючи до уваги той факт, що обвинуваченим ОСОБА_3 під час його допиту повідомлено про факт застосування до нього недозволених методів ведення досудового розслідування, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, з метою створення необхідних умов для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав, вважає за необхідне здійснити судове доручення з порушеного питання, і воно має бути адресоване Директору Територіального управління ДБР у м. Полтаві (який поширює свою діяльність на Дніпропетровську область).
Таким чином, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне доручити Директору Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві провести перевірку пояснень обвинуваченого ОСОБА_3 щодо застосування до нього недозволених методів ведення досудового розслідування, а також здійснити перевірку вище перелічених доводів обвинуваченого, викладених у даній ухвалі, з метою додержання вимог ст.9 КПК України щодо всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність повідомлення Директора Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві про вказані обставини для реагування в порядку ст.214 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.206 ч.6, ст.333 ч.3 КПК України, суд -
Провести перевірку відповідно до вимог ст.214 КПК України.
Копію ухвали для організації виконання направити Директору Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві.
Встановити строк проведення перевірки до 05.10.2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1