overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 628/291/22
№ 1-кп/183/1030/23
У Х В А Л А

24 липня 2023 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчий суддя ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені до ЄРДР 17.12.2021 року за № 0001157, відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 , по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені до ЄРДР 17.12.2021 року за № 0001157, відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про слухання справи у режимі відеоконференції з приміщень Червонозаводського районного суду м. Харкова та Чугуївського районного суду Харківської області, оскільки у захисника та обвинуваченого ОСОБА_3 немає можливості з`явитись до Новомосковського міськрайонного суду.

У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суддя, розглянувши клопотання захисника, у зв`язку з неможливістю участі захисника та обвинуваченого у судовому засіданні у зв`язку із знаходженням їх за межами області та вважає необхідним здійснити судове засідання по даній справі в режимі відеоконференції, здійснюючи трансляцію дистанційного судового засідання з приміщень Червонозаводського районного суду м. Харкова та Чугуївського районного суду Харківської області, оскільки у захисника та обвинуваченого ОСОБА_3 немає можливості з`явитись до Новомосковського міськрайонного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА :

Здійснювати в режимі відеоконференції судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені до ЄРДР 17.12.2021 року за № 0001157, ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, здійснюючи трансляцію дистанційного судового провадження з приміщень:

- Червонозаводського районного суду м. Харкова, за участю захисника ОСОБА_4 ;

- Чугуївського районного суду Харківської області, за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Судове засідання у даному кримінальному провадженні призначено на 13.00 годину 11 вересня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №346/3928/23
Провадження №1-кс/346/519/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

21 липня 2023 р.м. Коломия

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

слідчого: ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області клопотання слідчого слідчого відділення Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні №0000009 від 01.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в:

(Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити його резолютивну частину).

Керуючись ст. ст. 27, 233, 234, 235, 237, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого слідчого відділення Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000009 від 01.03.2023 - задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого відділення Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000009 від 01.03.2023 із залученням судового експерта Василя Катрюка дозвіл на проведення огляду протирадіаційного укриття №33783, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності територіальній громаді Коломийської міської ради, з метою проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвала діє до 21 серпня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухали буде оголошено «24» липня 2023 року об 11:00 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 389/361/23
пров. 1-кс/393/14/23

УХВАЛА

24 липня 2023 року смт Новгородка

Слідчий суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурорів Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області при розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000444,

ВСТАНОВИВ:

До Новгородківського районного суду Кіровоградської області на підставі ухвали Кропивницького апеляційного суду від 10.07.2023р. надійшли для розгляду матеріали вищевказаної скарги ОСОБА_2 .

Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 24.07.2023р. дану скаргу передано для розгляду слідчому судді Новгородківського районного суду ОСОБА_1 .

Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, а тому можливо відкрити провадження за скаргою.

З метою повного та всебічного розгляду справи, слідчий суддя вважає, за необхідне витребувати з відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000444.

Керуючись ст.303 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурорів Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області при розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000444.

Призначити судове засідання по даній справі на 11:00 год. 26.07.2023р.

Викликати у судове засідання особу, яка подала скаргу ОСОБА_2 , та прокурора Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області.

Витребувати з відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000444, які надати до Новгородківського районного суду Кіровоградської області в строк до 25.07.2023р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Справа № 638/3730/18
Провадження № 1-кп/638/211/23
УХВАЛА

Іменем України

20 липня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження №0005152 від 21 жовтня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Прокурор клопотав про призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачений проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України не встановлено.

Підстав для проведення закритого судового засідання не встановлено. В підготовчому засіданні визначено дату та місце проведення судового розгляду, коло осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, вирішені заявлені клопотання.

Враховуючи, що всі необхідні дії для підготовки судового розгляду виконано, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314 -317 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 121 КК України- на 10:00 год. 14 вересня 2023 р. у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-в, каб. 203.

Для участі в судовому засіданні викликати обвинуваченого, захисника, повідомити прокурора.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 953/4264/23
Провадження № 1-кп/645/251/23
УХ В А Л А

іменем України

24 липня 2023 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002390 від 15.11.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 319, ч.2 ст.319 КК України,-

в с т а н о в и в:

20.07.2023 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова з Харківського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ч.1 ст. 319, ч.2 ст.319 КК України, затверджений прокурором Київської окружної прокуратури м.Харкова - ОСОБА_3 .

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових справ зазначене кримінальне провадження отримано головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, врахувавши наявність визначеної ч. 2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання в дійсному кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.

Отже, в наявності усі підстави для призначення підготовчого судового засідання за вищевказаним обвинувальним актом, яке належить провести у відкритому судовому засіданні одноособово суддею з викликом прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.31, ч. 1 ст.314,ст. 372 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання за матеріалами кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002390 від 15.11.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 319, ч.2 ст.319 КК України, на 21.08.2023 року о 11 годині 30 хвилин.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі в підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, захисника, обвинувачену.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 727/7669/23
Провадження № 1-кп/727/372/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2023 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21.07.2023,

УСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що при постановленні ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09.12.2022 року у кримінальному провадженні за № 0001457 від 24.04.2023 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України судом була допущена описка, а саме: у п`ятому абзаці резолютивної частини ухвали зазначено «ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», замість «ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор».

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши ухвалу суду, суд доходить висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши питання про виправлення описки, суд уважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21.07.2023 у кримінальному провадженні за № 0001457 від 24.04.2023 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Викласти п`ятий абзац резолютивної частини ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21.07.2023 в наступній редакції:

«Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів в Державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор» терміном до 18 вересня 2023 року.»

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 613/1264/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/1017/23 Доповідач: ОСОБА_2 Категорія: ч.2 ст.307 КК України
У Х В А Л А

про призначення апеляційного розгляду

17 липня 2023 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 та прокурора у кримінальному провадженні Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 на вирок Богодухівського районного суду Харківської області від 24 травня 2023 року, -

в с т а н о в и л а:

Вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 24 травня 2023 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України та засуджено з призначенням покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Не погодившись із вказаним вироком, захисником та прокурором подані на нього апеляційні скарги.

Відповідно до частини 3 статті 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

п о с т а н о в и л а:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 та прокурора у кримінальному провадженні Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 на вирок Богодухівського районного суду Харківської області стосовно ОСОБА_3 від 24 травня 2023 року на 10 годину 15 хвилин 04 жовтня 2023 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (майдан Героїв Небесної Сотні,36, м. Харків).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Харківського апеляційного суду ОСОБА_2
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Справа 133/2272/23

провадження №1-кс/133/445/23

24.07.2023 м. Козятин

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про прийняття до розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИЛА:

Скаржник звернувся до суду із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його повідомленням про вчинення злочину.

Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Оскільки скарга подана особою, яка не позбавлена такого права, скарга підлягає розгляду в Козятинському міськрайонному суді Вінницької області, підстав для відмови в її прийнятті не має, тому слідчий суддя вважає, що скаргу слід прийняти до свого провадження та призначити до розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області на 25.07.2023 о 13:50.

У судове засідання викликати скаржника та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/127/8665/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Махаринецьке Агро», в порядку ст. 303 КПК України, на постановустаршого слідчого СВ Відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 15.11.2022 року про закриття кримінального провадження №0000506 від 01.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Махаринецьке Агро», в порядку ст. 303 КПК України, на постанову старшого слідчого СВ Відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 15.11.2022 року про закриття кримінального провадження №0000506 від 01.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

З огляду на те, що скарга оформлена і подана у встановленому законом порядку, слідчий суддя вважає можливим призначення судового розгляду скарги.

На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою.

Призначити скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Махаринецьке Агро», в порядку ст. 303 КПК України, на постановустаршого слідчого СВ Відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 15.11.2022 року про закриття кримінального провадження №0000506 від 01.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, до судового розгляду на 25.07.2023 о 10 годині 30 хвилин.

В судове засідання викликати адвоката ОСОБА_2 та старшого слідчого СВ Відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , якого зобов`язати надати суду матеріали кримінального провадження №0000506 від 01.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя
Справа № 487/4086/23
Провадження № 1-кс/487/2198/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва скаргу представника ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР розташованого в м. Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР

ВСТАНОВИВ:

10.07.2023 року представник ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого ТУ ДБР розташованого в м. Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

13.07.2023 року ТВО помічником командира ВЧ НОМЕР_1 з правової роботи ОСОБА_3 подано заяву про залишення зазначеної скарги без розгляду.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали справи, прийшов до наступного.

Порядок залишення без розгляду скарги нормами КПК не врегульовано, а тому згідно ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбаченим цим Кодексом.

Враховуючи те, що особа, яка звернулась до слідчого судді зі скаргою, виявила бажання залишити її без розгляду, слідчий суддя вважає, що вказану заяву необхідно задовольнити, оскільки це не суперечить вимогам п. 19 ч. 1 ст.7, ч. 1 ст.26 КПК України.

Керуючись ст.ст.7,26 КПК України слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу представника ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР розташованого в м. Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 954/2/23
Номер провадження 1-кп/954/16/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

24 липня 2023 рокусмт Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000928, внесеного до ЄРДР від 21.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нововоронцовського районного суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження №0000928, внесеного до ЄРДР від 21.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.

Ухвалою суду від 19.06.2023 року кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

Встановлено, що ОСОБА_2 на даний час утримується під вартою в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Відповідно до ч. ч. 1, 2ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та за наявності інших підстав, визначених судом достатніми; суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Тому, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_2 на даний час знаходиться в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає можливим провести судове засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.336, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання, призначене на 15 год. 10 хв. 25 липня 2023 року, у кримінальному провадженні №0000928, внесеного до ЄРДР від 21.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, здійснити у режимі відеоконференції.

Доручити Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копію ухвали негайно надіслати до Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1