УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу представника власника тимчасово вилученого майна адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах власника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Плейтіні» на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000269 від 27 липня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга представника власника тимчасово вилученого майна адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах власника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Плейтіні» на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000269 від 27 липня 2022 року.

До початку судового засідання від адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах власника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Плейтіні», до суду надійшла письмова заява про закриття провадження за скаргою, оскільки оскаржувана бездіяльність слідчим припинена шляхом повернення тимчасово вилученого майна.

Слідчий в судове засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином.

Розглянувши заяву про закриття провадження за скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає в неповерненні тимчасово вилученого майна, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України.

Частиною ч. 2 ст. 305 КПК України передбачено, що слідчий може самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки слідчими слідчого управління Головного управління СБ України в м. Києві та Київській області самостійно припинено бездіяльність, а саме повернуто майно, про яке зазначає адвокат у своїй скарзі, що підтверджується заявою адвоката ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до висновку про закриття провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах власника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Плейтіні», на бездіяльність слідчих слідчого управління Головного управління СБ України в м. Києві та Київській області, яка полягає в неповерненні тимчасово вилученого майна.

Керуючись ст. 26, 303, 305, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Провадження за скаргою ОСОБА_3 , що діє в інтересах власника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Плейтіні» на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000269 від 27 липня 2022 року - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1