Провадження № 1-кс/686/6884/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000442,

встановив:

14 серпня 2023 року старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено з заступником керівника Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку, який фактично був проведений 13.08.2023 р., в період часу з 10 год. 35 хв. по 10 год. 46 хв., в належному ОСОБА_6 автомобілі «Mazda E 2200», д.н.з. НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_7 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що «13 серпня 2023 року о 05.24 годин в м.Полонне Шепетівського району Хмельницької області, по вулиці Л.Українки №288, навпроти АЗС, ОСОБА_7 , 1997 р.н., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та керуючи автомобілем «Mazda E 2200», д.н.з. НОМЕР_1 , виїжджаючи з другорядної автодороги на головну, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, виїхав на зустрічну смугу та допустив зіткнення з автомобілем «Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_8 , 1946 р.н., який від отриманих травм загинув на місці події. Пасажирка автомобіля «Део Ланос» ОСОБА_9 , 1978 р.н., отримала тілесні ушкодження у вигляді ЧМТ та доставлена до КНП Полонська МБЛ для надання медичної допомоги.

Дане кримінальне правопорушення 13.08.2023 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000442, правова кваліфікація правопорушення ч.2 ст.286 КК України.

13 серпня 2023 року слідчий ВРЗСТ СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , із застосуванням технічних засобів, на підставі ст.ст. 233, 234, 237 КПК України, провів обшук автомобіля «Mazda E 2200», д.н.з. НОМЕР_1 , 2001 року випуску, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого сервісним центром 8047 27.01.2022, на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що виникли невідкладні випадки, а саме: з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення, збереження та вилучення речових доказів, вилучив з автомобіля «Mazda E 2200», д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт.Понінка Полонського району, Хмельницької області, житель АДРЕСА_2 , кросівки чоловічі чорного кольору, з надписом «EССO», які належать підозрюваному ОСОБА_7 ; змив потожирової речовини із поверхні керма, змив потожирової речовини із важеля перемикання швидкостей, змив потожирової речовини з поверхні лобового скла вище вказаного автомобіля, а також, з лобового скла було проведено вилучення волосся людини та речовини бурого кольору, після чого, все вище перераховане: змиви, волосся людини та РБК було поміщено до окремих паперових конвертів, які були належним чином упаковані та на які були нанесені розпізнавальні надписи.

У зв`язку із тим, що необхідність у проведенні зазначеного огляду виникла негайно, з метою виявлення та фіксації відомостей, котрі можуть мати значення у даному кримінальному провадженні, вказаний огляд було проведено в порядку ст.237 КПК України. Враховуючи вищевикладене, в ході огляду виникла необхідність у вилученні вищевказаних змивів, з метою недопущення їх знищення, а також приховування, оскільки вказані змиви можуть мати важливе значення для кримінального провадження, та може бути використане як доказ для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Зважаючи на те, що відповідно до ч.2 ст.237 КПК України, огляд автомобіля марки «Mazda E 2200», д.н.з. НОМЕР_1 , здійснювався за правилами КПК, передбаченими для обшуку, вході якого були вилучені змиви з поверхні керма, важеля перемикання передач, змиви з внутрішньої ручки водійських дверцят та контрольний змив, з метою збереження здобутих речових доказів, виникла необхідність у зверненні до слідчого судді з відповідним клопотанням, а тому слідчий у клопотанні просить надати дозвіл на проведення вказаного обшуку, який фактично було проведено в порядку ч.3 ст.233 КПК України.»

Заслухавши слідчого, який підтримав подане клопотання, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Положеннями ч.ч.1, 3 ст.233 КПК України передбачено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку.

Встановлено, що Головним управлінням Національної поліції в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000442 від 13.08.2023 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.2861 КК України.

В рамках даного кримінального провадження слідчим ВРЗСТ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 13.08.2023, у період часу з 10 год. 35 хв. по 10 год. 46 хв., було проведено обшук автомобіля «Mazda E 2200», д.н.з. НОМЕР_1 , в ході якого було вилучено кросівки чоловіче взуття чорного кольору з надписом «EССO», які належать підозрюваному ОСОБА_7 ; змив потожирової речовини із поверхні керма, змив потожирової речовини з важеля перемикання швидкостей, змив потожирової речовини з поверхні лобового скла вище вказаного автомобіля, а також з лобового скла було проведено вилучення волосся людини та речовини бурого кольору, після чого, всі вищеперераховані змиви, волосся людини та РБК було поміщено до окремих паперових конвертів, які були упаковані та на які були нанесені розпізнавальні надписи. Вказані речі постановою слідчого від 13.08.2023 р. було визнано речовими доказами.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , автомобіль «Mazda E 2200», д.н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_6 , користувався вказаним автомобілем ОСОБА_7 .

В судовому засіданні слідчий, окрім обставин, викладених у клопотанні, пояснив, що терміновість у проведенні обшуку була викликана тим, що його необхідність виникла неочікувано у ранковий час доби, в ході проведення першочергових дій та з метою фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, забезпечення неможливості переховування чи знищення речових доказів, оскільки водій ОСОБА_7 зник з місця пригоди, що виключало можливість отримання у нього згоди на проникнення до вказаного транспортного засобу. Крім того, існувала загроза зникнення або знищення речових доказів, на яких збереглись сліди вчинення кримінального правопорушення (потожирових нашарувань з: керма, важеля перемикання швидкостей, лобового скла; чоловічого взуття водія, волосся людини, речовини бурого кольору), які знаходились в означеному автомобілі. В зв`язку з цим, з метою фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, врятування майна, яке в подальшому визнано речовими доказами, забезпечення неможливості знищення цих доказів, було прийнято рішення про невідкладене проведення вказаного обшуку. Така терміновість, а також віддаленість проведення слідчих дій від м.Хмельницького, виключала можливість звернення до слідчого судді за отриманням дозволу на проведення цього обшуку.

Тобто, вбачається, що обшук, дозвіл на який просить надати слідчий, був проведений невідкладно, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставин вчинення кримінального правопорушення, та був пов`язаний із необхідністю врятування майна (зокрема, й із необхідністю вилучення зразків змивів потожирової речовини з поверхні керма, з важеля перемикання швидкостей, з поверхні лобового скла, наявних на цьому склі волосся людини та речовини бурого кольору, а також чоловічого взуття водія, які, в подальшому, було визнано речовими доказами), яке могло зникнути або бути знищене. Вказана слідча дія була проведена у ранковий час доби, у місці, що значно віддалене від м.Хмельницького, що унеможливлювало слідчого звернутися до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за отриманням дозволу на проведення такого обшуку.

За таких обставин вважаю, що у слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 були підстави, передбачені ч.3 ст.233 КПК України, для проникнення без ухвали слідчого судді до належного ОСОБА_6 автомобіля «Mazda E 2200», д.н.з. НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_7 , та проведення там 13.08.2023 р., в період часу з 10 год. 35 хв. по 10 год. 46 хв., обшуку, з метою фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, врятуванням майна, оскільки були прямі підстави вважати, що існує ризик знищення або приховування речей, які, в подальшому, було визнано речовими доказами, в зв`язку з чим клопотання слідчого, яке є обґрунтованим, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку, який фактично був проведений 13.08.2023 р., в період часу з 10 год. 35 хв. по 10 год. 46 хв., слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 в належному ОСОБА_6 автомобілі «Mazda E 2200», д.н.з. НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя