У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/1792/17

№ 1-кс/183/1468/23

13 квітня 2023 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання прокурора Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про які внесені 18.12.2012 року до ЄРДР за № 0000585, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчому судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 14 травня 2003 року приблизно о 02.00 годині ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, через огорожу проник на територію домоволодіння АДРЕСА_1 . Після чого, шляхом розбиття вікна проник всередину будинку за вказаною вище адресою, звідки таємно викрав грошові кошти у сумі 180 доларів США, еквівалентом 959 гривень 40 копійок, які належать ОСОБА_5 .

Після чого, ОСОБА_4 з викраденим майном з місця скоєння злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 959 гривень 40 копійок.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.

За вказаним фактом вчинення кримінального правопорушення 26 січня 2004 року СВ Новомосковського МВ ГУМВС відкрито кримінальну справу № 33041053.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 04 грудня 2003 року приблизно о 17.30 годині ОСОБА_4 , знаходячись біля магазину «Шевський», розташованого за адресою: вул. Шевська м. Новомосковська, побачив залишений без нагляду велосипед марки «Україна», власником якого є ОСОБА_6 , та у нього виник умисел на викрадення зазначеного велосипеду.

З цією метою ОСОБА_4 04 грудня 2003 року приблизно о 17.30 годині, перебуваючи за вказаною вище адресою, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає таємно викрав велосипед марки «України», вартістю 230 гривень, який належить ОСОБА_6 .

Після чого ОСОБА_4 з викраденим майном з місця скоєння злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 230 гривень.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

За вказаним фактом вчинення кримінального правопорушення 23 січня 2004 року СВ Новомосковського МВ ГУМВС відкрито кримінальну справу №33041046.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 24 грудня 2003 року приблизно о 21.30 годині ОСОБА_4 знаходився біля магазину «Шевський» за адресою вул. Шевська м. Новомосковська побачив залишений без нагляду велосипед марки «Україна», який належить ОСОБА_7 та у нього виник умисел на викрадення зазначеного велосипеду.

З цією метою ОСОБА_4 24 грудня 2003 року приблизно о 21.30 годині, перебуваючи за вказаною вище адресою, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає таємно викрав велосипед марки «України» вартістю 260 гривень, який належить ОСОБА_7 .

Після чого ОСОБА_4 з викраденим майном з місця скоєння злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 260 гривень.

Таким чином умисні дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

За вказаним фактом вчинення кримінального правопорушення 26 січня 2004 року СВ Новомосковського МВ ГУМВС відкрито кримінальну справу №33041074.

28 січня 2004 року ОСОБА_4 у кримінальній справі № 33041046 пред`явлено обвинувачення за ч. 2 ст. 185 КК України. Копію постанови про притягнення як обвинуваченого ОСОБА_4 28 січня 2004 року отримав особисто. Після цього підозрюваний ОСОБА_4 почав переховуватися від органів досудового розслідування.

Під час допиту в якості свідків рідний батько ОСОБА_4 та його сусіди ОСОБА_8 та ОСОБА_9 повідомили, що приблизно на весні 2004 року ОСОБА_4 поїхав з дому та назад не вертався, після цього його ніхто не бачив.

05 березня 2004 року ОСОБА_4 у кримінальній справі № 33041046 пред`явлено обвинувачення за ч. 2, 3 ст. 185 КК України та у зв`язку із тим що останній переховувався від органів досудового розслідування його оголошено у розшук та досудове розслідування у кримінальній справі № 33041046 зупинено.

17 березня 2004 року у зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій досудове розслідування у кримінальні справі № 33041046 було відновлено.

18 березня 2004 року, у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_4 продовжує переховуватися від слідства, досудове розслідування у кримінальній справі № 33041046 зупинено.

16 вересня 2004 року, у зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій досудове розслідування у кримінальні справі № 33041046 було відновлено.

27 вересня 2004 року, у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_4 продовжує переховуватися від слідства, досудове розслідування у кримінальній справі № 33041046 зупинено.

12 жовтня 2007 року, у зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій досудове розслідування у кримінальні справі № 33041046 було відновлено.

15 жовтня 2007 року, у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_4 продовжує переховуватися від слідства, досудове розслідування у кримінальній справі № 33041046 було зупинено.

18 грудня 2012 року, 26 грудня 2012 року та 26 грудня 2012 року відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України, внесено до ЄРДР за №0000585, №0000700, №0000701 відповідно.

12 січня 2013 року, у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_4 продовжує переховуватися від слідства, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000585 було зупинено.

20 січня 2013 року старшим прокурором Новомосковською міжрайонної прокуратури ОСОБА_10 матеріали зазначених вище кримінальних проваджень об`єднані в одне кримінальне провадження за №0000585.

18 січня 2014 року, у зв`язку з необхідністю проведення процесуальних дій досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000585 було відновлено.

20 січня 2014 року слідчим СВ Новомосковського МВ ГУМВС лейтенантом міліції ОСОБА_11 за погодженням з прокурором Новомосковської міжрайонної прокуратури ОСОБА_10 складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України, яке 20 жовтня 2016 року надіслано поштовим зв`язком на адресу місця проживання ОСОБА_4 , а також вручено його батьку ОСОБА_12

20 жовтня 2016 року, у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_4 продовжує переховуватися від слідства, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000585 було зупинено.

13 червня 2019 року, у зв`язку з необхідністю проведення процесуальних дій досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000585 було відновлено.

13 червня 2019 року,у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_4 продовжує переховуватися від слідства, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000585 було зупинено.

08 березня 2021 року, у зв`язку з необхідністю проведення процесуальних дій досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000585 було відновлено.

09 березня 2021 року, у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_4 продовжує переховуватися від слідства, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000585було зупинено.

18 травня 2021 року, у зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000585 було відновлено.

18 травня 2021 року, у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_4 продовжує переховуватися від слідства, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000585 було зупинено.

Дослідивши клопотання та надані письмові докази, слідчий суддя вважає, що дане клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до матеріалів, доданих до клопотання, ОСОБА_4 було оголошено в розшук. Відповідно до показань свідків, останній в 2004 році пішов з дому та не повернувся. Однак до теперішнього часу ані слідчий, ані прокурор навіть не встановили чи був факт перетину ОСОБА_4 державного кордону. Таким чином не встановлено чи взагалі відповідними органами проводилися всі заходи, необхідні для встановлення місця перебування підозрюваного.

Кір того, матеріали не містять даних про те, чи зверталися слідчий чи прокурор до органів реєстрації актів цідильного стану про встановлення реєстрації смерті ОСОБА_4 , або зміни ним прізвища, шлюбу тощо.

Як вбачається з наданих до клопотання матеріалів, в них відсутні данні про те, що ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування чи суду, оскільки наявність лише однієї постанови про оголошення в розшук, не підтверджує самого факту переховування.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 177, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні клопотання прокурора Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про які внесені 18.12.2012 року до ЄРДР за № 0000585, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1