Справа №295/8173/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні

№ 0000004 прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 клопотання про арешт майна, та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить розглянути дане клопотання та винести ухвалу, якою накласти в межах кримінального провадження № 0000004 від 19.05.2023 року, арешт на тимчасово вилучене майно - мобільний телефон марки Iphone-X, чорного кольору, із чорним силіконовим чохлом, вилучений під час огляду місця події у місці тимчасової дислокації оперативної групи військової частини НОМЕР_1 , в приміщенні санаторію « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 , який належить військовослужбовцю військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , зареєстрований АДРЕСА_2 , (т. НОМЕР_2 ).

В клопотанні прокурор зазначив, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000004 від 19.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 старший лейтенант ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за посадовими обов`язками маючи вільний доступ до відповідних приміщень зберігання військового майна військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), у проміжок часу з жовтня 2022 року по березень 2023 року, шляхом зловживання службовим становищем, в умовах воєнного стану, таємно викрав та привласнив обліковане на балансі зазначеної військової частини військове майно в кількості 68 одиниць, чим завдав матеріальної шкоди.

Так, у період з 13:15 год. по 15:20 год. 22.06.2023 року, слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, проведено огляд місця події, а саме приміщення кімнати, що розташована на другому поверсі приміщення лікувального корпусу санаторію « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у м. Коростишів, вул. Лісовий масив, 7, Житомирської області, де тимчасово дислокується оперативна група військової частини НОМЕР_1 . Під час огляду старшим оперативної групи військової частини НОМЕР_1 , начальником групи персоналу штабу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 добровільно видано мобільний телефон марки Iphone-X, чорного кольору, у чорному силіконовому чохлі, у вимкненому стані, який знаходився в опечатаному паперовому конверті. Як повідомив ОСОБА_5 , вказаний телефон належить військовослужбовцю військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 та був переданий йому на відповідальне зберігання. Вказаний мобільний телефон марки Iphone-X, чорного кольору, із чорним силіконовим чохлом та паперовим конвертом були вилучені під час огляду та, в подальшому, поміщені до спеціального пакету ДБР № В1011966, на якому виконано пояснювальні написи та підписи.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

22.06.2023 року постановою слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_7 телефон марки Iphone-X, чорного кольору, у чорному силіконовому чохлі, який належить військовослужбовцю військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Вилучене майно має важливе значення для досудового розслідування, подальшого можливого судового розгляду та, в цілому, є доказом у кримінальному провадженні.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що мобільний телефон марки Iphone-X, чорного кольору, із чорним силіконовим чохлом, зберігає на собі сліди кримінального правопорушення, що має значення для встановлення істини під час розслідування кримінального правопорушення, тобто містить ознаки речових доказів, у зв`язку з чим, його повернення володільцю та незастосування тимчасового позбавлення можливості його відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином або використовувати, може призвести до пошкодження, псування, зникнення, втрати відповідного майна або настання інших негативних наслідків, а тому, є достатні підстави вважати, що накладення на нього арешту в повній мірі відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, ст. 171 КПК України та не суперечить вимогам ст. 170 КПК України.

Крім того, по зазначеному мобільному телефону марки Iphone-X, чорного кольору, із чорним силіконовим чохлом, може виникнути необхідність призначення судових експертиз.

В судове засідання прокурор не з?явився, в прохальній частині клопотання просив клопотання розглянути без його участі. Володілець майна не з?явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти в межах кримінального провадження № 0000004 від 19.05.2023 року арешт на тимчасово вилучене майно - мобільний телефон марки Iphone-X, чорного кольору, із чорним силіконовим чохлом, вилучений під час огляду місця події у місці тимчасової дислокації оперативної групи військової частини НОМЕР_1 , в приміщенні санаторію « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 , який належить військовослужбовцю військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 .

Виконання ухвали покласти на прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: