Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/512/2023 Справа № 641/1362/23
УХВАЛА
До суду надійшло клопотання дізнавача СД ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме завіреної належним чином копії заяви про видачу паспорта (форми-1) на громадянина України серії № НОМЕР_1 виданого підрозділом 6320 17.08.2021 на ім?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з подальшим вилученням її для долучення до матеріалів кримінального провадження, яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 .
19.03.2023 до ЧЧ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що працівники патрульної поліції, а саме екіпаж 4101, за адресою: АДРЕСА_3 у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявили згорток з невідомою речовиною в ізоляційній стрічці, ймовірно наркотичною. 19.03.2023 в період часу з 16:30 по 16:50 старшим дізнавачем СД ОСОБА_6 проведено огляд місця події, під безперервну відеофіксацію в присутності двох понятих, на відкритій ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого жінка, яка представилася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надала для ознайомлення у мобільному застосунку «Дія» паспорт громадянина України , виданий на її ім?я. ОСОБА_5 повідомила, що має при собі наркотичну речовину «метадон», вагою приблизно 0,5 грам, яку вона раніше замовила у мобільному додатку «Телеграм», забрала шляхом наркотичної закладки та зберігає для власного вживання, без мети збуту. Далі ОСОБА_5 продемонструвала свій мобільний телефон, а саме « ОСОБА_7 » в якій мається фото вказаної закладки з позначкою та координатами місця її знаходження раніше. На запитання дізнавача, де на момент огляду знаходиться дана наркотична речовина, ОСОБА_5 дістала з лівої кишені куртки, одягненої на ній, два згортка, обмотані ліпкою стрічкою червоного кольору, в середині яких знаходились два зіп-пакети з кристалічною речовиною білого кольору, які було вилучено та поміщено до одного спеціального сейф-пакету № KIV2120772, опечатано, нанесено пояснювальний напис та засвідчено підписами учасників слідчої дії. В ході досудового розслідування було направлено запит до адресно-довідникового бюро ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою отримання інформації про те, чи отримувала паспорт громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та якщо так, то де саме. 02.05.2023 отримано відповідь на вказаний запит, в якому повідомляється, що громадянці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 17.08.2021 було видано паспорт громадянина України № НОМЕР_1 в підрозділі 6320. Місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_4 . Відповідно до витягу з офіційного сайту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » територіальним підрозділом з кодом НОМЕР_2 є ІНФОРМАЦІЯ_5 .
3 метою встановлення необхідних обставин скоєння кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на даний час виникла необхідність в отриманні заяви про видачу паспорта (форма-1) на громадянина України серії № 006558118 виданого підрозділом 6320 17.08.2021 на ім?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судове засідання дізнавач та прокурор не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлялись належним чином, до суду подали заяви про розгляд клопотання за їх відсутністю.
Відповідно до ч. 2,4 ст. 163 КПК України, суд вважає за можливе дане клопотання розглянути без виклику особи, у володінні якої можуть знаходяться речі і документи про тимчасовий доступ до яких, просить слідчий. Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено, що відомості перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку щодо задоволення клопотання дізнавача.
Керуючись ст. ст. 159-163,166 КПК України, слідчий суддя -
Надати дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до завіреної належним чином копії заяви про видачу паспорта (форми-1) на громадянина України НОМЕР_1 , виданого підрозділом 6320 17.08.2021 на ім?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з подальшим вилученням її для долучення до матеріалів кримінального провадження, яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1