ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5504/23
провадження № 1-кс/753/1233/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2023 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засіданні ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дарницького районного суду м.Києва клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про продовження строку дії раніше визначених обов`язків відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001475 від 01 червня 2022 року, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львів, громадянина України, освіта вища, одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, працюючого головою правління БФ «До Перемоги Разом», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.201-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Дарницького районного суду м.Києва надійшло клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язків відповідно до ухвалою слідчого судді про застосування запобіжного заходу у виді застави.

Обґрунтування клопотання.

Дарницькою окружною прокуратурою м.Києва здійснюється процесуальне керівництво кримінального провадження № 0001475, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.201-2 КК України.

За матеріалами клопотання ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та іншими невстановленими на даний час особами, з корисливих мотивів та з метою власного незаконного збагачення здійснили продаж товарів (предметів) гуманітарної допомоги, з метою отримання прибутку вчинені у великому розмірі, під час воєнного стану, не надавши їх для військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, та які були ввезені для ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.201-2 КК України, а саме у продажі товарів (предметів) гуманітарної допомоги, з метою отримання прибутку, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, у великому розмірі, під час воєнного стану.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 , спільно з невстановленими досудовим розслідуванням особами, з корисливих мотивів, з метою отримання прибутку від гуманітарної допомоги, у невстановленому досудовим розслідуванням місці підробив офіційний документ, а саме Гарантійний лист кінцевого користувача товарів гуманітарної допомоги №1/33 від 31.03.2022 виданий від імені начальника управління ІНФОРМАЦІЯ_2 та у період з 31.03.2022 по середини квітня 2022 подав копію вищевказаного підробленого документа до ТОВ «Д-Трансгейт».

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, а саме у підробленні офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, і який надає права з метою використання його підроблювачем чи іншою особою, за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , повторно, спільно з невстановленими досудовим розслідуванням особами, з корисливих мотивів, з метою отримання прибутку від гуманітарної допомоги, у невстановленому досудовим розслідуванням місці підробив офіційний документ, а саме Гарантійний лист кінцевого користувача товарів гуманітарної допомоги №2/33 від 31.03.2022 виданий від імені начальника управління ІНФОРМАЦІЯ_2 та у період з 31.03.2022 по середини квітня 2022 подав копію вищевказаного підробленого документа до ТОВ «Д-Трансгейт».

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, а саме у підробленні офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, і який надає права з метою використання його підроблювачем чи іншою особою, за попередньою змовою групою осіб.

Прокурор зазначає, що наразі продовжують існувати ризики переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, продовження вчинення злочину.

12.09.2022 року ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м.Києва до ОСОБА_5 застосовано забіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18.10.2022 року було скасовано ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду від 12.09.2022 року та застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 744300грн., одночасно з чим на строк до 07.11.2022 року покладено обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та/або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну місця свого проживання та роботи; утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до органу державної влади паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд до України.

19.10.2022 року підозрюваним ОСОБА_5 відповідно до ухвали Київського апеляційного суду було внесено заставу.

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м.Києва від 07.11.2022 строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків було продовжено до 10.12.2022.

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м.Києва від 09.12.2022 строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків було продовжено до 08.02.2022.

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м.Києва від 06.02.2023 строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків було продовжено до 08.04.2022.

Прокурором також зазначено, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 надійшов на адресу Дарницького районного суду м.Києва 03.04.2023, однак у зв`язку з тим, що підготовче засідання не проведено, а строк дії обов`язків закінчується 08.04.2023, просить слідчого суддю продовжити їх дію.

Думка сторін у судовому засіданні.

Прокурор підтримала подане клопотання, просила його задовольнити та продовжити відносно обвинуваченого строк дії покладених на нього обов`язків.

Обвинувачений та його захисник заперечили щодо продовження строку дії обов`язків.

Мотивація суду.

30.03.2023 Дарницькою окружною прокуратурою м.Києва було скеровано обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч.3 ст.201-2, ч.3 ст.358 КК України до Дарницького районного суду м.Києва, який отримано судом 03.04.2023.

Відповідно до ухвали слідчого судді від 06.02.2023, строк дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків спливає 08.04.2022.

Згідно з ч.6 ст.199 КПК України, у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження.

Відповідно до ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно з положеннями ч.7 ст.194 КПК України, обов`язки, що можуть бути покладені на підозрюваного при застосуванні запобіжного заходу, та які передбачені ч.5 ст.194 КПК України можуть бути обрані на строк не більше двох місяців. Однак, у разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Згідно з ч.3 ст.199 КПК України клопотання прокурора, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують дію додаткових обов`язків; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали.

З аналізу вказаних норм, при вирішенні питання про продовження строку дії обов`язків, слідчий суддя має керуватися положеннями, якими врегульовано застосування запобіжних заходів, з урахуванням додаткових відомостей щодо продовження існування ризиків.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

З урахуванням характеру та суспільної небезпечності кримінальних правопорушень, суворості можливого покарання позбавлення волі на строк від десяти до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна, суд дійшов висновку, що ризики, передбачені пп.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України продовжують існувати. Крім того, існування вказаних ризиків ніяким чином не спростовано захисником та підозрюваним під час розгляду клопотання.

Враховуючи викладене, а також з огляду на те, що в ході розгляду клопотання не було встановлено даних, які б свідчили про зміну обставин, що стали підставою для покладення на підозрюваного обов`язків визначених ухвалою Київського апеляційного суду та продовжених ухвалами слідчих суддів Дарницького районного суду м.Києва, оцінюючи необхідність продовження дії зазначених вище обов`язків у сукупності та взаємозв`язку із встановленими ризиками, слідчий суддя доходить до висновку про необхідність продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 395 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про продовження строку дії раніше визначених обов`язків відносно обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії покладених на нього обов`язків строком до 06 червня 2023 року включно, а саме:

-прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

-утримуватися від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з моменту проголошення її резолютивної частини.

Слідчий суддя: ОСОБА_1