Справа № 274/4455/23 Провадження № 1-кс/0274/788/23
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

27.07.23 р.м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання Державної установи "Райківська виправна колонія (№ 73)" (далі - Установа) про конфіскацію заборонених предметів,

В С Т А Н О В И В:

Установа звернулась з клопотанням, у якому просить вирішити питання про конфіскацію в дохід держави мобільного телефону марки "Samsung", модель Duos, білого кольору із батареєю живлення, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , арядного пристрою до цього мобільного телефону марки "ZTE", що були у вжитку, та блютуз-навушників марки "Haylou", модель ТІ5, чорного кольору, які були вилучені у засудженого ОСОБА_3 .

Слідчим суддею з`ясовано, що 27.06.2023 р. о 12:30 в зв`язку з прибуттям етапом та підозрою про зберігання та приховування заборонених для користування засудженими речей було проведено обшук засудженого ОСОБА_3 . Перед початком обшуку засуджений ОСОБА_3 повідомив, що предметів, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, він не має. В результаті проведеного обшуку в сумці з особистими речами засудженого ОСОБА_3 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки "Samsung", модель Duos, білого кольору із батареєю живлення, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , зарядний пристрій до цього мобільного телефону марки "ZTE", що були у вжитку, та блютуз-навушники марки "Haylou", модель ТІ5, чорного кольору.

Зазначене підтверджується висновком від 06.07.2023 р. по факту вилучення забороненого предмету, протоколом вилучення № 205 від 27.06.2023 р., рапортами та актами від 27.06.2023 р., складеними працівниками Установи.

Відповідно до абзаців першого та другого частини сьомої статті 102 Кримінально-виконавчого кодексу України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно з абзацами восьмим та дев`ятим Переліку предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженим заборонено, який є Додатком 3 до пункту 4 розділу II Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 р. № 2823/5, будь-яку аудіоапаратуру, мобільні телефони та зарядні пристрої до них засудженим зберігати заборонено.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що мобільний телефон марки "Samsung", модель Duos, білого кольору із батареєю живлення, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , зарядний пристрій до цього мобільного телефону марки "ZTE", що були у вжитку, та блютуз-навушники марки "Haylou", модель ТІ5, чорного кольору, які вилучили у засудженого ОСОБА_3 , підлягають конфіскації.

Керуючись статтею 102 Кримінально-виконавчого кодексу України, статями 369 - 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання Державної установи "Райківська виправна колонія (№ 73)" задовольнити.

2. Конфіскувати мобільний телефон марки "Samsung", модель Duos, білого кольору із батареєю живлення, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , зарядний пристрій до цього мобільного телефону марки "ZTE", що були у вжитку, та блютуз-навушники марки "Haylou", модель ТІ5, чорного кольору, які були вилучені у засудженого ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1