overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1529/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду у спрощеному провадженні

25 серпня 2023 року суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2023 за № 0001522, стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Святошинського районного суду міста Києва 24.08.2023 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2023 за № 0001522, стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, із клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.08.2023 зазначений обвинувальний 25.08.2023 отриманий головуючою суддею.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 2982 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Прокурором до обвинувального акта додано заяву обвинуваченого щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадження, яка написана у присутності захисника, матеріали досудового розслідування.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне призначити судовий розгляд даного кримінального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. 369-372, 381 КК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2023 за № 0001522, за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, судовий розгляд у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на 11 год. 20 хв. 29 серпня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000447, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2023, про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрювану

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, громадянки України, не заміжньої, з неповною вищою освітою, офіційно не працевлаштована, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків - задовольнити.

Продовжити підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії, покладених у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у виді застави на неї обов`язків, в межах строку досудового розслідування, до 06.10.2023 включно, а саме:

прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою;

не відлучатися за межі населеного пункту, в якому проживає, а саме м. Києва, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;

здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали до 06.10.2023 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 05.09.2023, о 15 годині 30 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 628/1682/19 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1352/23 Головуючий апеляційної інстанції ОСОБА_2 Категорія: ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.3 ст.297, ч.2 ст.15 ч.3 ст.369 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

30 серпня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційні скарги прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 02.12.2020 року відносно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 29.08.2023 року відкрито апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами.

Відповідно до ч.1 ст. 401 КПК України проведені необхідні дії та підготовку до апеляційного розгляду закінчено.

З урахуванням викладеного, керуючись ч.2 ст. 401 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 02.12.2020 року відносно ОСОБА_3 на 10-30 годину 19.09.2023 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 1-й поверх, зал № 14).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду, надіславши їм копію ухвали судді.

Доручити уповноваженій особі ДУ «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/4779/2023 Головуючий у першій інстанції - ОСОБА_1
Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

28 серпня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на вирок Дарницького районного суду міста Києва від 12 липня 2023 року щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000139, провівши підготовку до апеляційного розгляду,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Дарницького районного суду міста Києва від 12 липня 2023 року ОСОБА_4 визнано невинуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 354 КК України та виправдано її у зв`язку з недоведеністю в її діях складу зазначеного кримінального правопорушення.

Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат.

Не погодившись з вироком суду першої інстанції, прокурор ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить вирок Дарницького районного суду міста Києва від 12 липня 2023 року скасувати, ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України та призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи господарських функцій, в закладах охорони здоров`я та займатися професійною діяльністю у сфері обробки інформації в автоматизованих системах чи комп`ютерних мережах в закладах охорони здоров'я на строк 1 рік, за ч. 3 ст. 358 КК України призначити покарання у виді 4 роки позбавлення волі, за ч. 3 ст. 354 КК України призначити покарання у виді 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи господарських функцій, в закладах охорони здоров`я та займатися професійною діяльністю у сфері обробки інформації в автоматизованих системах чи комп`ютерних мережах в закладах охорони здоров'я на строк 1 рік.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 18 серпня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою.

У порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимогст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Дарницького районного суду міста Києва від 12 липня2023 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на01 листопада 2023 року на 11 год. 00 хв., про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_5
УХВАЛА

01 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 607/9004/22

провадження № 51-5154 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 березня 2023 року та ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 24 травня 2023 року щодо останнього,

встановив:

До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга захисника, яка подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 КПК України.

Разом з цим, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень, вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 березня 2023 року та ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 24 травня 2023 року щодо останнього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

про закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду

01 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 570/2039/20

провадження № 51-4072км23

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 07 лютого 2023 року та ухвалу Рівненського апеляційного суду від 20 червня 2023 року, які постановлені в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000508, за обвинуваченням

ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Аджамка, Кіровоградський район Кіровоградської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

Ухвалами Верховного Суду від 10 липня 2023 року відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою та витребувано матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 (справа № 570/2039/20).

Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 Кримінальним процесуальним кодексом України (далі - КПК України), проведені.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідні матеріали провадження отримані, слід закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд з обов`язковим повідомленням учасників судового провадження, яким роз`яснити положення ст. 435 КПК України щодо письмового касаційного провадження.

Керуючись ст. 430 КПК України, суддя

постановив:

Закінчити підготовку і призначити касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження № 0000508 за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 07 лютого 2023 року та ухвалу Рівненського апеляційного суду від 20 червня 2023 року в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 12 год 30 хв 18 жовтня 2023 року.

Про дату, час та місце касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження, роз`яснивши їм право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності відповідно до положень ст. 435 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 496/1960/23
Провадження № 1-кп/496/442/23
У Х В А Л А

01 вересня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про призначення захисника, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Біляївського районного суду Одеської області перебуває вказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави, оскільки у нього немає коштів на залучення іншого захисника.

Прокурор та потерпілий у судовому засіданні не заперечували проти заявленого клопотання.

Заслухавши пояснення обвинуваченого та сторін по справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого щодо призначення захисника.

Статтею 63 Конституції України закріплено право підозрюваного, обвинуваченого чи підсудного на захист.

На підставі ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадження у випадку, зокрема, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно;

З метою дотримання прав обвинуваченого на захист суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого про призначення захисника за рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 63 Конституції України, ст.ст. 49, 369-372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про призначення захисника - задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Херсонській області (м. Херсон, вулиця Перекопська, 169) призначити захисника для здійснення захисту інтересів у судовому провадженні №496/1960/23 обвинуваченого ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Забезпечити прибуття призначеного захисника в судове засідання, яке відбудеться о 12.00 годині 09.11.2023 року в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області, за адресою: Одеська область, місто Біляївка, вулиця Кіпенко, 1, зал №6, а також до вказаного судового засідання забезпечити ознайомлення призначеного захисника з матеріалами кримінального провадження, які перебувають в розпорядженні суду, з наданням призначеним захисником документів на підтвердження його повноважень.

Копію ухвали негайно направити до Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Херсонській області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає і є обов`язковою до негайного виконання.

Суддя: ОСОБА_1

Повний текст узвали складено 01.09.2023 року.
Справа № 128/1548/23
УХВАЛА

01 вересня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши матеріали усної заяви засудженого ОСОБА_2 про відвід судді Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_3 у справі № 128/1548/23 за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання на підставі ст. 81 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_3 перебуває справа № 128/1548/23 за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання на підставі ст. 81 КК України.

В судовому засіданні 31.08.2023 засуджений ОСОБА_2 заявив усну заяву про відвід головуючому у справі судді Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_3 ..

Вказану заяву відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 31.08.2023 було розподілено судді ОСОБА_1 ..

Відповідно до ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Усну заяву засудженого ОСОБА_2 про відвід судді Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_3 у справі № 128/1548/23 за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання на підставі ст. 81 КК України прийняти до провадження та призначити до судового розгляду на 09 год 00 хв 04 вересня 2023 року, який провести в залі судових засідань в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29), про що довести до відома учасників судового провадження та повідомити суддю Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костопіль Конотопського району Рівненської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, маючого на утриманні двох дітей, співробітника військовослужбовця, який перебуває на посаді старшого оперуповноваженого 4 відділу (з дислокацією в м. Мукачево) 6 управління (з дислокацією в м. Рівне) Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України, у військовому званні підполковник, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 Кримінального кодексу України -

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, слідчий суддя, керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заборонивши йому в період часу з 21 год. 00 год. до 07 год. 00 хв. наступної доби залишати місце свого проживання в - квартиру АДРЕСА_3 без дозволу слідчого, прокурора або суду.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу, кожного разу у визначений ними час;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватися від спілкування з свідками у кримінальному провадженні сторони обвинувачення;

-здати на зберігання до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали про тримання під домашнім арештом в межах строку досудового розслідування - до 28 вересня 2023 року включно.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді доручити начальнику Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголошено 31 серпня 2023 року о 16 год. 50 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 464/7612/21
пр.№ 1-кп/464/73/23
УХВАЛА

31 серпня 2023 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 186 КК України,

встановив:

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, оголошується вступна та резолютивна частини, а повний текст буде складено та оголошено учасникам провадження о 13.45 год. 01.09.2023.

Керуючись ст. 376 КПК України,

ухвалив:

Оголосити розшук та надати дозвіл на затримання з метою приводу до Сихівського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

При встановленні місцезнаходження обвинуваченого, не пізніше тридцяти шести годин з моменту його затримання, обвинуваченого доставити до Сихівського районного суду м. Львова для вирішення питання щодо застосування запобіжного заходу та повідомити про затримання прокурора Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_3 (адреса: 79044, м.Львів, вул.Генерала Чупринки,85, тел. (032) 237-10-80).

Ухвала у частині розшуку та затримання з метою приводу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала в частині надання дозволу на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Судове провадження на час розшуку обвинуваченого зупинити.

Копію ухвали скерувати начальнику відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівської області для виконання та прокурору Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області для здійснення належного контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1