Номер провадження: 11-кп/813/2175/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про проведення дистанційного провадження

в режимі відео конференції

14.09.2023 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до судового розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 30.08.2023 року,

встановив:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 30.08.2023 року, якою у кримінальному провадженні №0000457 від 13.02.2020 року задоволено клопотання прокурора про продовження запобіжних заходів та обвинуваченій ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строком на 60 днів, до 28.10.2023 року; обвинуваченій ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту з покладенням обов`язків, строком на 60 днів, до 28.10.2023 року; обвинуваченій ОСОБА_6 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту з покладенням обов`язків, строком на 60 днів, до 28.10.2023 року; обвинуваченому ОСОБА_7 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту з покладенням обов`язків, строком до 28.10.2023 року.

Цією ж ухвалою відмовлено в задоволенні клопотань обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 про зміну запобіжних заходів.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та постановити нову, якою змінити обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжний захід на такий, що не пов`язаний із утриманням під вартою.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_3 просить забезпечити участь обвинуваченої ОСОБА_4 в апеляційному розгляді.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку із введенням на території України воєнного стану та неможливість етапування/конвоювання підозрюваних/обвинувачених осіб у судові засідання, задля не порушення права на захист підозрюваних/обвинувачених осіб, судові засідання проводяться в режимі відео конференції.

З урахуванням наведених обставин та враховуючи те, що захисник висловив бажання щодо прийняття участі обвинуваченою ОСОБА_4 при розгляді апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшов висновку, що розгляд апеляційної скарги слід провести в режимі одночасної відео конференції між Одеським апеляційним судом та ДУ «Одеський слідчий ізолятор» за участю обвинуваченої ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, суддя-доповідач,

постановив:

Провести розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 30.08.2023 року, в режимі одночасної відео конференції між Одеським апеляційним судом та ДУ «Одеський слідчий ізолятор» за участю обвинуваченої ОСОБА_4 о 15:30 год. 20.09.2023 року, про що повідомити сторони провадження.

Доручити начальнику ДУ «Одеський слідчий ізолятор» виконання дій, передбачених ч.6 ст.336 КПК України, вручити обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пам`ятку про її права та обов`язки та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Виконання ухвали в частині забезпечення проведення відео конференції покласти на начальника ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Про день і час розгляду справи у Одеському апеляційному суді повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2