Справа № 498/1030/23
Провадження № 1-кп/498/81/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2023 року сел. Велика Михайлівка Одеської області

Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Михайлівка кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000040 від 22.06.2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великоплоске Роздільнянського (Великомихайлівського) району Одеської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2023 року, біля 22:00 год. в жилій кімнаті домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 , які знаходились в стані алкогольного сп`яніння, виникла сварка через ревнощі. Під час даної сварки обвинувачений ОСОБА_4 з метою нанесення тілесних ушкоджень, навмисно наніс потерпілій ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в область обличчя, тим самим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді: синця на верхній повіці лівого ока та крововиливу у склеру лівого ока, які згідно висновку експерта відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені даного кримінального проступку визнав повністю та підтвердив фактичні обставини справи. Суду пояснив, що 20 червня 2023 року, він ввечері прийшов додому і побачив, що у них в гостях був племінник з другом та випивали, також з ними випивала його співмешканка ОСОБА_5 . Між ним та ОСОБА_5 через ревнощі виникла сварка і він кулаком правої руки наніс потерпілій ОСОБА_5 один удар в область обличчя. У вчиненому щиро розкаявся, запевняє, що більше кримінальних правопорушень скоювати не буде та просив суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні просила суд суворо не карати ОСОБА_4 , зазначивши що ніяких претензій матеріального та морального характеру вона до нього не має, оскільки вони помирились, та вона його простила.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

З`ясувавши правильність розуміння ОСОБА_4 суті пред`явленого йому обвинувачення, не маючи сумніву у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження позбавлення права на апеляційний порядок оскарження, недосліджених доказів та обставин справи, за пропозицією прокурора та за згодою всіх учасників судового провадження, суд визнав не доцільним дослідження доказів вини обвинуваченого стосовно тих фактичних обставин справи, які обвинуваченим визнаються та не оспорюються, обмежився допитом обвинуваченого, вивченням письмових доказів та документів, що характеризують особу обвинуваченого, із застосуванням ч. 3 ст. 349 КПК України.

При вказаних обставинах, дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 , покарання, суд враховує особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, раніше, згідно ст. 89 КК України не судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, обставина, що пом`якшує покарання - щире каяття у скоєному, обставини, що обтяжують покарання: вчинення злочину, що особою перебуває у стані алкогольного сп`яніння, вчинення злочину щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, тому вважає, що йому має бути призначено покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень у вигляді громадських робіт.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст.374,376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у вигляді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілій та прокурору.

Апеляційна скарга може бути подана на протязі 30 днів з дня проголошення вироку до Одеського апеляційного суду, шляхом її подачі через Великомихайлівський районний суд, а обвинуваченим, які перебувають під вартою протягом 30 днів з моменту вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_1