Справа №203/2922/23
Провадження №1-кс/0203/2921/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

-представниці власника майна ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного у кримінальному провадженні №0000268,

у с т а н о в и в:

1. 14 червня 2023 року власник майна через представницю звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту, накладеного на належний йому автомобіль марки «Skoda Octavia» (реєстраційний номер НОМЕР_1 ) у кримінальному провадженні №0000268 у частині заборони користування автомобілем (а.с.а.с. 1, 14).

2. Представниця власника майна у судовому засіданні підтримала заявлене клопотання.

3. Слідчий до суду не з`явився, звернувшись з клопотанням про розгляд справи за його відсутності та відсутність заперечень проти задоволення клопотання власника майна.

3. Заслухавши пояснення представниці власника майна, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заявлене клопотання підлягає задоволення з таких підстав.

4. Судом встановлено, що у провадженні третього СВ (з дислокацією в м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, перебуває кримінальне провадження №0000268.

5. Ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.02.2023 на вказаний вище автомобіль було накладено арешт.

6. Відповідно до абзацу першого частини 1 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

7. Згідно з частинами 1, 3 статті 174 КПК підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

8. З листа слідчого третього СВ (з дислокацією в м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, від 22.06.2023 №3811/0/15-02-3 ОСОБА_5 вбачається, що у межах досудового розслідування завершене проведення експертного дослідження зазначеного автомобіля, отже підстав для його подальшого обтяження він не вбачає.

9. Відтак з огляду на викладене суд вважає за необхідне заявлене у справі клопотання задовольнити.

10. Керуючись статтями 174, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 лютого 2023 року у кримінальному провадженні №0000268 на автомобіль марки «Skoda Octavia» (реєстраційний номер НОМЕР_1 ), знявши заборону ОСОБА_4 користуватися зазначеним автомобілем.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1