Справа № 639/3247/23
Провадження № 1-кс/639/1359/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про встановлення підозрюваному ОСОБА_6 строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000565 від 23.06.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 4 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова із клопотанням, яке погоджено з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , про встановлення підозрюваному ОСОБА_6 строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000565 від 23.06.2023 до 10 серпня 2023 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що підозрюваний ОСОБА_6 зволікає з ознайомленням із матеріалами кримінального провадження № 0000565 від 23.06.2023, які об`єктивно не є об`ємними та становлять лише 1 (один) том, в якому 148 аркушів. Після того, як підозрюваному тричі надавалася можливість ознайомитися з вказаними матеріалами, станом на теперішній час він досі не ознайомився з ними в повному обсязі.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали та просили вказане клопотання задовольнити.

Під час судового засідання підозрюваний ОСОБА_6 проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на той факт, що він не зволікає в ознайомленні з матеріалами досудового розслідування. Зазначає, що обвинувачення ґрунтується на показах свідків, які різняться між собою, покази свідків не відповідають дійсності, він бажає, щоб слідчий встановив істину по справі. Крім цього, він подав до слідчого судді скаргу на постанову слідчого про відому у задоволенні його клопотання, за якою не прийнято судове рішення. Зазначає, що слідчий ОСОБА_4 чинить на нього тиск та приховує вчинені нею правопорушення, у зв`язку з чим ним подано заяву про вчинення кримінальних правопорушень слідчим ОСОБА_4 та заявлено відвід слідчому.

Враховуючи вищевикладене, підозрюваний ОСОБА_6 зазначає, що він не може завершити ознайомлення з матеріалами досудового розслідування на теперішній час.

Захисник ОСОБА_5 підтримав пояснення підозрюваного ОСОБА_6 та заперечував проти задоволення цього клопотання.

Вислухавши думку учасників, дослідивши надані до суду матеріали та докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000565 від 23.06.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 4 ст. 186 КК України.

23.06.2023 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене в умовах воєнного стану.

24.06.2023 ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_7 стосовно підозрюваного ОСОБА_6 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 21 серпня 2023 року.

28.07.2023 ОСОБА_6 повідомлено про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, тобто умисне легке тілесне ушкодження, а також ч. 4 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене в умовах воєнного стану.

31.07.2023 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000565 від 23.06.2023 завершено, про що 31.07.2023 у порядку ч. 1 ст. 290 КПК України повідомлено потерпілих, підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_5 , шляхом вручення останнім під підпис повідомлень про завершення досудового розслідування та відкриття сторонам матеріалів кримінального провадження. Вищевказаним особам було забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів кримінального провадження та достатній час для ознайомлення з ними.

Надалі, 31.07.2023 підозрюваний ОСОБА_6 в період часу з 17:50 до 18:20 ознайомився лише з аркушами: 21-31 та 110-118, після чого повідомив, що буде ознайомлюватись в наступний день. Це підтверджується протоколом про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування.

02.08.2023 підозрюваний ОСОБА_6 в період часу з 15:25 до 16:19 ознайомився лише з аркушами: 17-18, 21-27, 34-42, 91-96, після чого написав заяву старшому слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, в якій повідомив, що з подальшим ознайомленням з матеріалами кримінального провадження утримується, у зв`язку з підготовкою клопотань та заяв по даній справі, а також з очікуванням рішення суду на подану ним скаргу на постанову слідчого. Це підтверджується протоколом про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування та заявою підозрюваного.

04.08.2023 підозрюваному без обмеження у часі надано доступ до матеріалів кримінального провадження, однак підозрюваний ОСОБА_6 від ознайомлення матеріалів в присутності понятих та захисника ОСОБА_5 відмовився, у зв`язку з підготовкою клопотань та заяв по даній справі, а також з очікуванням рішення суду на подану ним скаргу на постанову слідчого. Це підтверджується рапортом старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області.

На теперішній час підозрюваний ОСОБА_6 досі не ознайомився в повному обсязі з матеріалами кримінального провадження, зібрані докази, які містяться в матеріалах кримінального провадження, становлять один том, в якому 148 аркушів.

Відповідно до ч. 1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Згідно з ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

В рішенні Конституційного Суду України від 18.01.2012 по справі № 1-4/2012 зазначається, що ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до пункту 14 частини першої статті 92 Конституції України визначається законами України. Відтак право на таке ознайомлення не є абсолютним. Розумні строки при ознайомленні обвинуваченого і захисника з матеріалами завершеного розслідування повинні визначатися в кожній справі залежно від обсягу матеріалів справи та їх складності, кількості обвинувачених, дій або бездіяльності (поведінки) обвинуваченого чи його захисника та незалежних від волі обвинуваченого чи його захисника чинників.

Таким чином, враховуючи обсяг та складність матеріалів кримінального провадження, з якими належить ознайомитися підозрюваному ОСОБА_6 , а саме: один том, в якому 148 аркушів, слідчий суддя приходить до висновку, що підозрюваному необхідно встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування тривалістю 2 (два) робочих дні, перебіг якого розпочинається з наступного дня, що слідує за днем проголошення цієї ухвали, що є достатнім строком для проведення повного ознайомлення.

Після спливу вказаного строку підозрюваний ОСОБА_6 буде вважатися таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 290, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про встановлення підозрюваному ОСОБА_6 строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000565 від 23.06.2023 задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000565 від 23.06.2023 тривалістю 2 (два) робочих дні, перебіг якого розпочинається з наступного дня, що слідує за днем проголошення цієї ухвали, тобто до 11 серпня 2023 року включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що після спливу вказаного строку він буде вважатися таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 09 серпня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1