Справа № 466/7020/23
Провадження № 1-кс/466/1571/23
У Х В А Л А

06 липня 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування №0001065 від 26.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в :

06.07.2023, слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , у якому просить винести ухвалу про накладення арешту на телескопічну вудку, телефон (смартфон), чорного кольору, марки «Редмі». Зазначає, що 25.06.2023, до ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області надійшло усне повідомлення на лінію «102» про те, що 25.06.2023, о 20 год. 59 хв., за адресою: с. Малехів, вул. Дорошенка, 73, на території пожежної водойми (озера) наступила смерть до приїзду бригади ШМД малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Попередній діагноз: ураження електричним струмом. ЄО 11827 від 25.06.2023 року.

Так, 25.06.2023, в ході проведення огляду місця події за адресою: смт Малехів, вул. Дорошенка, 73, на території пожежної водойми (озера) було вилучено: телескопічну вудку та мобільний телефон (смартфон), чорного кольору, марки «Редмі», однак, за усним клопотанням родичів малолітнього загиблого, 27.06.2023, вказані речі були видані на відповідальне зберігання громадянину Наумку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак, у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих дій, та визнання вказаних речей речовим доказом, 03.07.2023, вказані речі заявою від громадянина ОСОБА_7 , який є вітчимом загиблого, були долучені до матеріалів кримінального провадження.

Слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області лейтенант поліції

У матеріалах клопотання наявна заява слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у якій останній просить суд розглядати клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У провадженні СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, перебуває кримінальне провадження, зареєстроване у ЄРДР за №0001065 від 26.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

25.06.2023, в ході проведення огляду місця події за адресою: смт Малехів, вул. Дорошенка, 73, на території пожежної водойми (озера) було вилучено: телескопічну вудку та мобільний телефон (смартфон), чорного кольору, марки «Редмі», однак, за усним клопотанням родичів малолітнього загиблого, 27.06.2023, вказані речі були видані на відповідальне зберігання громадянину Наумку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак, у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих дій, та визнання вказаних речей речовим доказом, 03.07.2023, вказані речі заявою від громадянина ОСОБА_7 , який являється вітчимом загиблого, були долучені до матеріалів кримінального провадження.

Судом встановлено, що постановою про визнання речей (документів) речовим доказом і приєднання їх до матеріалів досудового розслідування від 03.07.2023, телескопічну вудку, телефон (смартфон), чорного кольору, марки «Редмі»., визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів справи.

Слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 просить клопотання задовольнити та накласти арешт на майно.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна являється тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна, який скасовується у встановленому порядку.

Арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації майна; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у ст. 98 КПК України. Завданням арешту майна являється запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Настання негативних наслідків за результатами накладення арешту на вказане майно для інших осіб не передбачається.

Враховуючи вищевикладене, є достатні підстави вважати, що вилучене майно, - є речовим доказом по справі, а тому підлягає арешту. Окрім цього, незастосування такого заходу забезпечення може призвести до втрати, знищення чи пошкодження майна, зміни його властивостей, що в свою чергу, призведе до неможливості провести повне, об`єктивне та всебічне досудове розслідування, оскільки, у ході досудового розслідування може виникнути підстава для проведення різного виду судових експертиз, та дане майно має значення для повного і об`єктивного розслідування справи.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі, які добровільно видані 03.07.2023, заявою громадянина ОСОБА_7 , а саме: телескопічну вудку, телефон (смартфон), чорного кольору, марки «Редмі».

Виконання ухвали доручити слідчому Слідчого відділу Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1