Справа № 347/2545/23
Провадження № 1-кс/347/745/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року м.Косів

Слідчий суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача СД Косівського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № №0000162 від 08.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,-

в с т а н о в и л а :

Дізнавач звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 08.09.2023 в сектор дізнання Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, надійшов рапорт від інспектора ювенальної превенції Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, капітана поліції ОСОБА_4 , про те, що місцевий житель села Малий Рожин, Кутської селищної ради, Косівського району, Івано-Франківської області, на своїй власній земельній ділянці, яка розташована в селі Малий Рожин, Кутської селищної ради, Косівського району, Івано-Франківської області, незаконно вирощує рослини конопель.

11 вересня 2023 року в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого суді Косівського районного суду, на земельній ділянці, де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено на земельній ділянці 17 рослин зовні схожих на рослини коноплі, які незаконно посіяв та вирощував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які поміщено до картонної коробки та опечатано, та у коридорному приміщенні літньої кухні виявлено та вилучено мішковий пакет білого кольору із рослинною речовиною зеленого кольору у сухому стані, зовні схожою на канабіс, який було упаковано та опечатано.

Враховуючи вищенаведене, з метою збереження речових доказів, та проведення відповідних експертиз, дізнавач просить накласти арешт на:17 рослин зовні схожих на рослини коноплі, та мішковий пакет білого кольору із рослинною речовиною зеленого кольору у сухому стані, зовні схожою на канабіс, які вилучено 11.09.2023 в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали Косівського районного суду Івано- Франківської області, які були виявлені на земельній ділянці та коридорному приміщенні літньої кухні, за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1

У судове засідання дізнавач не з`явився, однак подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про арешт тимчасово вилученого майна слухати без його участі.

Володілець майна у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Майно, а саме: 17 рослин зовні схожих на рослини коноплі, та мішковий пакет білого кольору із рослинною речовиною зеленого кольору у сухому стані, зовні схожою на канабіс, які вилучено 11.09.2023 в ході проведення санкціонованого обшуку згідно постанови слідчого від 12.09.2023 року визнано речовим доказом.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначене майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому є необхідність у накладені на нього арешту з метою збереження речових доказів до з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Дізнавач обґрунтовуючи клопотання вказує мету арешту збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309, 395 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речовий доказ, а саме на: 17 рослин зовні схожих на рослини коноплі, та мішковий пакет білого кольору із рослинною речовиною зеленого кольору у сухому стані, зовні схожою на канабіс, які вилучено 11.09.2023 в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали Косівського районного суду Івано- Франківської області, які були виявлені на земельній ділянці та коридорному приміщенні літньої кухні, за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника, або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду клопотання.

Слідчий суддя ОСОБА_1