Житомирський апеляційний суд
Справа №296/9426/22
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

05 травня 2023 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі подання в.о. голови Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності розгляду судового провадження №296/9426/22 за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність Житомирської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

в с т а н о в и л а:

В обґрунтування подання в.о. голови Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 наводить те, що 18.04.2023 згідно ухвали Житомирського апеляційного суду від 10.04.2023 до суду надійшла справа №296/9426/22 за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність Житомирської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

27.04.2023 згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення справи за скаргою не відбулось з підстав, що не вистачає потрібної кількості суддів для такого розподілу .

Так, фактична чисельність суддів Черняхівського районного суду Житомирської області становить - 3 суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , якими у даному провадженні заявлено самовідводи та котрі були задоволені ухвалами від 20.04.2023, 24.04.2023, 26.04.2023.

Таким чином, у Черняхівському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду судового провадження №296/9426/22.

Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Станом на момент розгляду подання, фактична кількість суддів в Черняхівському районному суді Житомирської області складає 3 суддів.

Як убачається з матеріалів провадження, відповідно до заяв від 18.04.2023, 21.04.2023, 25.04.2023 суддями ОСОБА_7 , ОСОБА_6 і ОСОБА_4 заявлено самовідводи.

Ухвалами суду від 20.04.2023, 24.04.2023, 26.04.2023, в порядку ст.81 КПК України, задоволено заяви про самовідвід суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_6 і ОСОБА_4 , а справу передано для визначення іншого слідчого судді Черняхівського районного суду Житомирської області.

З протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2023 убачається, що призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с.120-121).

При цьому, відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 27.04.2023 виключено суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_6 і ОСОБА_4 - слухали цю справу.

Враховуючи вищенаведене, через неможливість утворити в Черняхівському районному суді Житомирської області склад суду для розгляду судового провадження №296/9426/22 за скаргою ОСОБА_5 , з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду провадження, колегія суддів вважає подання обґрунтованим та рахує за необхідне змінити підсудність, передавши провадження на розгляд до Житомирського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Подання в.о. голови Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності розгляду судового провадження №296/9426/22 за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність Житомирської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - задовольнити.

Судове провадження №296/9426/22 за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність Житомирської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - направити до Житомирського районного суду Житомирської області.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :