Дата документу 10.05.2023Справа № 554/3939/23
Провадження № 1-кс/554/5611/2023
УХВАЛА

Іменем України

10 травня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001411 від 06.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого про арешт майна, погоджене прокурором, у якому прохали накласти арешт на електровелосипед марки FORMULA THOR, чорного кольору з електродвигуном потужністю 450 W, який належить ОСОБА_5 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування. Місцем зберігання транспортного засобу визначити спецмайданчик ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавський район, с. Розсошенці, вулиця Кременчуцька, 2В.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Враховуючи положення ст. 172 КПК України, слідчий суддя проводить судовий розгляд даного клопотання у відсутність учасників процесу.

Встановлено, що у провадженні ВРЗСТ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001411 від 06.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Встановлено, що 06.05.2023 близько 17:35 год. водій автомобіля DAEWOO LANOS, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виїжджаючи з другорядної дороги вулиці Домобудівельної на головну дорогу вулицю Половка, повертаючи при цьому ліворуч, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 розділу 33 ПДР України, не дав дорогу та скоїв зіткнення із велосипедистом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий перебуваючи на електровелосипеді FORMULA THOR, рухався по головній дорозі вулиці Половка з боку вулиці Великотирнівської у напрямку до автодороги М-03 «Київ-Харків-Довжанський». У результаті дорожньо-транспортної пригоди велосипедисту ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ забій головного мозку з формуванням епідуральної гематоми правої гемісфери головного мозку, та останній після огляду в приймальному відділенні КП «1-а міська клінічна лікарня ПМР» госпіталізований до нейрохірургічного відділення КП «Полтавська обласна клінічна лікарня ім. М.В. Скліфосовського ПОР».

06.05.2023 відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001411 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

06.05.2023 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на перехресті вулиці Половка та вулиці Домобудівельної у м. Полтава виявлено та вилучено автомобіль DAEWOO LANOS, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та електровелосипед марки FORMULA THOR, чорного кольору, котрі зберегли на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди (механічні пошкодження), у результаті якої велосипедисту ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження. Транспортні засоби вилучені та направлені на зберігання на спецмайданчик ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавський район, с. Розсошенці, вулиця Кременчуцька, 2В.

Електровелосипед марки FORMULA THOR, чорного кольору з електродвигуном потужністю 450 W належить ОСОБА_5 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

06.05.2023 постановою слідчого про визнання речовими доказами та приєднання речових доказів до кримінального провадження вищевказані транспортні засоби визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0001411.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України передбачає можливість накладення арешту на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного кримінального правопорушення, з метою збереженням слідової інформації та речового доказу, з необхідністю встановлення обставин, що вирішуються в ході досудового розслідування шляхом проведення відповідних судових експертиз, суд приходить до висновку про накладення арешту на майно.

Керуючись ст.ст. 117, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України ,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт на електровелосипед марки FORMULA THOR, чорного кольору з електродвигуном потужністю 450 W належить ОСОБА_5 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Зобов`язати слідчого після проведення необхідних слідчих та процесуальних дій повернути велосипед власнику під відповідальне зберігання, поклавши на власника обов`язки по збереження речового доказу з забороною його розпорядження, відчуження до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1