Номер провадження по справі 1-кс/387/97/23
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

12 червня 2023 року смт Добровеличківка

Слідчий суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (смт Добровеличківка) Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000256 від 29.05.2023,-

щодо факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області є кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000256 від 29.05.2023 розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

З витягу з ЄРДР встановлено, що 28.05.2023 о 10 годині 18 хвилин до чергової частини надійшло телефонне повідомлення від сільського голови с.Піщаний Брід, Новоукраїнського району, Кіровоградської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який повідомив, що 28.05.2023 близько 03:28 год. коли він відпочивав в будинку, почув різкий звук схожий на "хлопок" та при огляді домоволодіння вранці того ж дня виявив на клумбі перед літньою кухнею "вирву" від вибухового пристрою, на одному з пластикових уламків вказаного пристрою напис "...учбово- тренувальна Г..." та виявив пошкоджені уламками вибухового пристрою, шибки вікна літньої кухні. При перегляді відеозаписів камер відеоспостереження встановлених в домоволодінні ОСОБА_4 виявлено невідому особу, яка пройшла повз домоволодіння останнього та після чого пролунав вибух.

Під час досудового розслідування до оперативного підрозділу ВП №2 (смтДобровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області в порядку ст.40 КПК України надано доручення для проведення слідчих (розшукових) дій.

Вказане доручення виконано та встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , з яким у потерпілого давні неприязні відносини. Також встановлено, що ОСОБА_5 використовує мобільний термінал з номерами SІМ-карт НОМЕР_1 тa НОМЕР_2 .

В рамках проведення досудового розслідування слідчий СВ відділення поліції №2 (смт Добровеличківка) Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з начальником Добровеличківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів - до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 (факс НОМЕР_3 , ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 (факс НОМЕР_4 ), стосовно користувачів SIM-карт НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період з 18:00 год. 27.05.2023 року по 16:00 год. 28.05.2023 .

Клопотання обґрунтоване тим, що під час проведених слідчих дій виникла необхідність в отриманні інформації від операторів мобільного зв`язку стосовно користувачів SIM-карт НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період з 18:00 год. 27.05.2023 року по 16:00 год. 28.05.2023, які належать особі, що можливо причетна до кримінального правопорушення.

В судове засідання від слідчого надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності та клопотання підтримує у повному обсязі.

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання, шляхом направлення електронного повідомлення, явку своїх представників в судове засідання не забезпечили. Заяв про розгляд клопотання за відсутності представників до суду не надали .

Відповідно до ч. 4 ст 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно з ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються. До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Викладені в клопотанні обставини підтверджуються: витягом з ЄРДР від 29.05.2023, рапортом від 29.05.2023, заявою потерпілого, протоколом огляду місця події від 29.05.2023, протоколом допиту потерпілого від 29.05.2023.

Аналіз зібраних доказів та належна їх оцінка дають достатньо підстав для висновку про те, що інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", стосовно користувача, які користуються стосовно користувачів SIM-карт НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а саме в межах кримінального провадження з періоду з 18:00 год. 27.05.2023 по 16:00 год. 28.05.2023, з метою можливого встановлення подальших обставин вчинення кримінального правопорушення. Отже зазначені обставини самі по собі та в сукупності з іншими доказами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення причетності осіб до скоєного злочину, що може використовуватися як доказ. Довести обставини справи іншим способом неможливо через відсутність вказаної інформації в інших процесуальних джерелах доказів .

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань та наказу про створення слідчо-оперативної групи для розкриття та розслідування кримінального правопорушення встановлено, що ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 входять до групи слідчих, який здійснює досудове розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Надати начальнику СВ відділення поліції №2 (смт Добровеличківка) Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ВП №2 (смт Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 (факс НОМЕР_3 ), ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_5 (факс НОМЕР_5 ), стосовно користувачів SIM-карт НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період з 18:00 год. 27.05.2023 по 16:00 год. 28.05.2023 .

Оператору телекомунікацій надати можливість працівникам поліції, яким наданий дозвіл тимчасового доступу до речей та документів, виготовити на електронному носії документ за вищевказаними SIM та IMEI з такими відомостями:

адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

Адреси розташування та номери базових станцій, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії цієї ухвали в межах досудового розслідування визначити 25 днів з дня її постановлення .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження .

Слідчий суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1