УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 317/1882/23

Провадження № 1-р/317/2/2023

29 червня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Каряки Д.О.,

при секретарі Кобець К.В.,

за участю прокурора Михайлова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» Малютіна М.О. про роз`яснення ухвали,

ВСТАНОВИВ:

Представник Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» Малютін М.О. звернувся до суду з заявою про роз`яснення порядку виконання ухвали слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 12.06.2023 року по справі №317/1882/23 в частині з`ясування (розкриття) можливості/неможливості надання за потреби психіатричної допомоги Великжаніну Іллі Дмитровичу в примусовому порядку задля досягнення мети застосованого запобіжного заходу - тримання особи в стаціонарних умовах спеціального закладу з надання психіатричної допомоги, що виключає її небезпечну поведінку.

Прокурор вважає, що підстави для задоволення клопотання відсутні, ухвала суду є зрозумілою та відповідає вимогам КПК України, питання яке ставить представник виходить за межі повноважень слідчого судді.

В судове засідання інші учасники справи не прибули, що не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України.

З матеріалів справи № 317/1882/23 (провадження 1-кс/317/448/2023) вбачається, що ухвалою слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 12.06.2023 змінено підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення особи до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, з підстав передбачених ч. 1 ст. 508 КПК України (а.с.142-143).

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Суд приходить до висновку, що заява представника закладу з надання психіатричної допомоги є необґрунтованою та не підлягає задоволенню, оскільки встановлення порядку організації психіатричної допомоги особі при застосуванні судом запобіжних заходів, передбачених ч. 1 ст. 508 КПК України покладено на Кабінет Міністрів України згідно Закону України №2205-VІІ від 14.11.2017 року та не входить до повноважень слідчого судді.

Керуючись ст. 380 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» Малютіна М.О. про роз`яснення ухвали - відмовити за безпідставністю.

Копію ухвали направити до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

Оскаржити ухвалу можливо до Запорізького апеляційного суду протягом 7 діб.

Суддя Д.О. Каряка