overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 675/621/23
Провадження № 1-в/675/68/2023
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

"25" квітня 2023 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника ДУ «ЗВК (№ 58)» ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав у режимі відеоконференції подання начальника Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

постановив:

Встановити адміністративний нагляд для ОСОБА_4 терміном на 12 місяців після звільнення його з місць позбавлення волі та застосувати наступні обмеження щодо його поведінки:

1) заборона виходити з будинку за місцем проживання з 22.00 год. до 6.00 год. наступного дня;

2) заборона відвідувати кафе, бари, ресторани та інші заклади, де дозволено роздрібну торгівлю спиртними напоями;

3) заборона виїзду в особистих справах за межі району;

4) з`являтися в Національну поліцію за місцем проживання 4 рази на місяць для реєстрації (дні тижня та години реєстрації визначаються Національною поліцією.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим - протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 676/5139/22

Провадження № 11-кп/4820/361/23

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді- доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Хмельницькому, в режимі відеоконференцзв`язку, апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_6 на ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 жовтня 2022 року,

в с т а н о в и л а:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 жовтня 2022 року про закриття кримінального провадження № 0000245 від 18 лютого 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, - залишити без зміни, а апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_6 - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 10 год. 30 хв. 26 квітня 2023 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
Справа № 161/6489/23
Провадження № 1-кп/161/774/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

м. Луцьк 25 квітня 2023 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001312 від 18.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

25 квітня 2023 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001312 від 18.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001312 від 18.12.2017.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001312 від 18.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, на 10:00 год. 02 травня 2023 року, який відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, що за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Розгляд клопотання про закриття кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею ОСОБА_1 одноособово.

У судове засідання викликати прокурора та заінтересованих осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №: 272/1147/21
Провадження № 1-кп/272/31/23
УХВАЛА

"25" квітня 2023 р.

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 185 ч.3 КК Украни,-

встановив:

25.04.2023 року в судове засідання свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не доставлені, згідно ухвали суду про привід від 10.04.2023 року.

Прокурор просила застосувати повторно привід до вказаних свідків.

Інші учасники не заперечували щодо клопотання прокурора про привід свідків.

Вислухавши думку учасників судового розгляду та враховуючи те, що у відсутність свідків неможливий розгляд кримінального провадження, а вони до суду не доставлені, в зв`язку з чим зволікається розгляд провадження, суд вважає за необхідне застосувати повторно привід до свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 142, 327 КПК України, суд

постановив:

свідків:

ОСОБА_6 , проживаючого: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 , проживаючого: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_8 , проживаючого: АДРЕСА_3 ,

доставити приводом в судове засідання Андрушівського районного суду Житомирської області на 30.05.2023 року на 11 год. 00 хв. в приміщення Андрушівського районного суду за адресою: м.Андрушівка, вул. Зозулінського, 13.

Копію ухвали направити до Відділу поліції № 2 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області- для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа №295/4877/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

25.04.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001154 від 10.04.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.4 КК України, -

в с т а н о в и в :

До суду 24.04.2023 року надійшов затверджений 21.04.2023 року прокурором Житомирської окружної прокуратури обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.4 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання суддею одноособово у кримінальному провадженні № 0001154 від 10.04.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.4 КК України, на 28 квітня 2023 на 14 год. 00 хв. в залі суду 2Б6.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 288/433/23
Провадження № 1-в/288/12/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2023 року . смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши подання в.о. начальника Житомирського РС № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_2 .

Дане подання підсудне Попільнянському районному суду Житомирської області, віднесене до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Частина 3 статті 26 КВК України передбачає, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Керуючись частиною 3 статті 26 КВК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти подання в.о. начальника Житомирського РС № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_2 до розгляду.

Призначити розгляд справи на 28 квітня 2023 року на 11 годину 00 хвилин у приміщені Попільнянського районного суду Житомирської області, який розташований за адресою: 13501, Житомирська область, смт. Попільня, вулиця Б.Хмельницького, 24.

У судове засідання викликати учасників справи, надіславши їм копію ухвали.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 362/2290/23
Провадження № 1-кс/362/456/23
У Х В А Л А

25 квітня 2023 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в місті Василькові Київської області клопотання слідчого СВ ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

20.04.2023 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся з клопотаннямслідчий СВ ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Однак, 25.04.2023 р. слідчий СВ ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області подав до суду заяву про залишення клопотання без розгляду.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання та заяву слідчого про залишення клопотання без розгляду, приходить до наступних висновків.

Нормами КПК України не передбачено залишення без розгляду чи то можливості відкликання клопотання.

Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, слідчий суддя, враховуючи зазначені положення закону, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, зважаючи на позицію особи, яка подала дане клопотання, приходить до висновку, що клопотання слід залишити без розгляду, не вирішуючи його по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження по справі № 1-кп/940/60/23
УХВАЛА

про поновлення провадження

25 квітня 2023 року суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000350, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 364 КК України, -

встановив:

Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 21 лютого 2023 року підготовче судове провадження у справі зупинене до звільнення ОСОБА_2 з військової служби.

В зв`язку із тим, що 25.04.2023 року до Тетіївського районного суду Київської області від захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження № 0000350, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 364 КК України, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, постала необхідність у поновленні провадження та призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 335, 371, 372 КПК України, суддя

ухвалив:

Поновити кримінальне провадження № 0000350, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 364 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 05 травня 2023 року.

У підготовче судове засідання викликати захисника, представника потерпілого. Повідомити прокурора Київської обласної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 24.04.2023Справа № 645/6163/19
Провадження № 1-кп/554/495/2023
У Х В АЛ А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

24 квітня 2023 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000118 від 15 січня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді Октябрського районного суду м. Полтави перебувають матеріали вищезазначеного кримінального провадження.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває під вартою та утримується в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває під вартоюв Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», суд дійшов висновку, що з метою забезпечення оперативності судового провадження необхідно ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Здійснити дистанційне судове засідання з розгляду кримінального провадження № 0000118 від 15 січня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, в режимі відеоконференції з Державною установою «Харківський слідчий ізолятор».

Доручити Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового провадження у режимі відеоконференції з метою забезпечення участі ОСОБА_2 в судовому розгляді кримінального провадження.

Судове засідання у справі призначено о 09 год 30 хв 03 травня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Дата документу 25.04.2023Справа № 645/4246/21
Провадження № 1-кп/554/640/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2023 р. м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, має середню спеціальну освіту, не одружений, не працюючий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

З урахуванням наступного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 30.05.2023 р. об 11-30 годині, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №562/1364/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

25.04.2023 року м. Здолбунів

Здолбунівський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в:

21 квітня 2023 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області зі Здолбунівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, яке 07 квітня 2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060.

Після вивчення обвинувального акту вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілої.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 10:30 годину 15 травня 2023 року по обвинувальному акту в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, яке 07 квітня 2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа№ 693/1377/19
1-кп/693/51/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у судовому рішенні

21.04.2023 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків кримінальні провадження, які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000412 від 03.09.2019 року, № 0000406 від 29.09.2019 року, № 0000418 від 09.09.2019 року, № 0000081від 29.02.2020 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тинівка Жашківського району Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою : АДРЕСА_2 , раніше судимого 06 червня 2019 року Монастирищенським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком тривалістю 3 роки,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2022 року Жашківським районного суду Черкаської області винесено вирок по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

У абз. 3 резолютивної частині тексту вироку було допущено описку щодо зазначення дати вироку Монастирищенського районного суду Черкаської області за яким приєднано частково невідбуте покарання, а саме замість вірного «06 червня 2019 року» зазначено невірне «26 червня 2019 року».

У відповідності до положень ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описки у вироку Жашківського районного суду Черкаської області від 02.12.2022 року у справі №693/1377/19, провадження №1-кп/693/51/22, допущено помилково, суд вважає за необхідне їх виправити.

Керуючись ч. 1 ст. 319, ч.1 ст.379, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки, допущені у абз. 3 резолютивної частині тексту вироку Жашківського районного суду Черкаської області від 02.12.2022 року, у справі № 693/1377/19, провадження №1-кп/693/51/22/22 та вважати вірним:

«На підставі ч. 1 ст.71 КК України приєднати до призначеного покарання за цим вироком, частково невідбуте покарання за вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області від 06 червня 2019 року, та остаточно визначити йому до відбування покарання у виді 5 (п`яти) років 01 (одного) місяця позбавлення волі».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з моменту оголошення ухвали.

Головуючий суддя: ОСОБА_4
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/528/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"09" липня 2018 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі колегії:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальні акти у кримінальних провадженнях № 0006203 від 06.06.2016 р. за звинуваченням ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 311 КК України та № 0000517 від 28.04.2017 р. за звинуваченням ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 311, ч.3 ст. 313 КК України,

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Матеріали кримінального провадження № 0006203 від 06.06.2016 р. за звинуваченням ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 311 КК України об`єднати з кримінальними провадженнями № 0000517 від 28.04.2017 р. за звинуваченням ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 311, ч.3 ст. 313 КК України, присвоївши їм єдиний номер справи № 753/13523/17.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів, об`єднаних в одне провадження.

Судовий розгляд проводити колегіально судом у складі трьох професійних суддів у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13, яке призначити на 15.08.2018 р. об 11-00.

Судове засідання проводити за участю сторін кримінального провадження, про що повідоити їх належним чином.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 11.07.2018 р. об 11-00 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2