Справа № 204/5581/23
Провадження № 1-кс/204/1407/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2023 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпрі, клопотання старшого слідчого Покровського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Покровської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000874 від «01» червня 2018 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.260 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого Покровського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Покровської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000874 від «01» червня 2018 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.260 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, проводиться досудове розслідування за підозрою: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в м. Димитров Донецької області, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в участі у діяльності не передбачених законами України збройних формуваннях, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 260 ч.2КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено наступне: на початку квітня 2014 року на території Донецької області України невстановленими особами для насильницького підтримання влади незаконної самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки» було створено непередбачене законами України збройне формування, яке мало організовану структуру військового типу, а саме єдиноначальність, підпорядкованість, чітку ієрархічність та дисципліну, члені якого були озброєні вогнепальною зброєю, вибухівкою а також мали тяжке військове озброєння та військову техніку. Крім того, в зазначеному формуванні було визначено механізм вступу до нього, порядок проходження служби, в кожному структурному підрозділі ставились завдання щоденної діяльності, яка полягала в здійсненні методами військових операцій силової підтримки незаконно створених структур т. зв. «ДНР», придушення організованого опору населення на окупованій території, депортації населення Донецької області, встановлення режиму військовою станс, протистояння правоохоронним органам державної виконавчої влади України, знищення їх живої сили і матеріальних засобів, а також скоєння інших тяжких і особливо тяжких кримінальних правопорушень. Вказані формування дислокувались в різних населених пунктах та місцевостях Донецької області та мали загальну координацію керівництва.Так, приблизно у квітні-травні 2015 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 діючи з прямим умислом, маючи злочинний намір на вступ до непередбачених законом збройних формувань, прийняв рішення вступити до незаконного збройною формування - підрозділу «Восток» т. зв. «ДНР». З цією метою та у вказаний час ОСОБА_5 прибув в район розташування пункту дислокації підрозділ «Восток», що розташований за адресою: м. Донецьк, Будьонівський район, вул. 40 років Жовтня, який підпорядковувався Міністерству оборони т. зв. «ДНР». мав організаційну структуру військового типу, а саме: єдиноначальність, підпорядкованість та дисципліну, і в якій проводиться військова, стройова та фізична підготовка, і назвавши свої анкетні дані невстановленій особі, ознайомившись з встановленими правилами поведінки, правами та обов`язками члена вказаного збройного формування, дав свою згоду на їх дотримання а виконання, тим самим, підтвердив свої наміри на участь у вищевказаною непередбаченому законом збройному формуванні та виконанню його цілей і завдань.У вказаний час ОСОБА_5 було зараховано до незаконного збройною формування - підрозділу «Восток» т. зв. «ДНР», у складі якого ОСОБА_5 перебуває до теперішнього часу.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися в участі у діяльності не передбачених законом збройних формувань, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України.

В ході досудового розслідування 19.06.2018 на підставі п. З ч. 1 ст. 276. ч. 1 ст. 278 КПК України винесено повідомлення про підозру відносно ОСОБА_5 .

Згідно вимог, передбачених ч. 3 ст. 111, ст. 135 КПК України було вжито заходів для вручення повідомлення про підозру у спосіб, передбачений для вручення повідомлень, та повідомлення про підозру ОСОБА_5 вручено близьким родичам підозрюваного, а саме: матері підозрюваного ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, обґрунтовується наступними доказами:Повідомленням оперативного співробітника СБУ.Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 .Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 .Протоколом пред`явлення свідку ОСОБА_7 ОСОБА_5 за фотознімками.Протоколом пред`явлення свідку ОСОБА_8 ОСОБА_5 за фотознімками.Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 .Протоколом допиту свідка ОСОБА_6 .Протоколом допиту свідка ОСОБА_5 .Протоколом огляду речей. Повідомленням ОСОБА_5 про підозру.

У зв`язку із не встановленням місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 «26» червня 2020 року його оголошено у розшук (ОРС «Розшук» №41-184 від 26.06.2018), оскільки досудовим розслідуванням встановлено, що останній ухиляється від явки до органу досудового розслідування, що перешкоджає проведенню із ним слідчих і процесуальних дій та унеможливлює своєчасне прийняття законного процесуального рішення по даному кримінальному провадженню у розумні строки.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , покладається необхідність запобігання:спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду;крім того, ОСОБА_5 знаходячись на свободі, може здійснити спробу перешкоджати встановленню обставин по кримінальному провадженню; знищити, сховати або спотворити будь яку із речей, чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, у зв`язку з тим, що підозрюваний вчинив тяжкий злочин, на території населених пунктів де державна влада повністю здійснює свої повноваження, не працює, підтримує відносини з особами схильними до вчинення злочинів, а також продовжує підтримувати зв`язки з членами не законної організації «ДНР». Все це свідчить про відсутність у нього стійких соціальних зв`язків, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, є підстави вважати, що інші запобіжні заходи, не пов`язані з позбавленням волі, не забезпечать належної поведінки підозрюваного та цього не може бути достатнім для запобігання зазначених ризиків.Приймаючи до уваги вищевказане, а також те, що ОСОБА_10 вчинив тяжкий злочин, який відповідно до ч. 2 ст. 260 КК України, карається позбавленням волі на строк від трьох до восьми років, тому жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим п. п.1,2,3,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, то для дієвого виконання кримінального провадження до підозрюваного ОСОБА_5 доцільно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Згідно ч. 5 ст. 176 КПК України запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки, домашнього арешту, застави не можуть бути застосовані до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-1, 258 - 258-5, 260, 261 КК України, таким чином, кримінальний процесуальний закон прямо зобов`язує слідчого і прокурора при обранні запобіжного заходу по даній категорії злочинів безальтернативно звертатися до слідчого судді лише з клопотаннямпро обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. У зв`язку з чим, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, просив суд його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали долучені до клопотання, заслухавши прокурора, приходить до наступного.

Відповідно до положень ст.186 КПК України, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника.

Враховуючи викладене, беручи до уваги скорочені строки розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, неявку підозрюваного до суду, неможливість розгляду даного клопотання за відсутності підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого наразі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.110, 135-136, 184,309 КПК України, -

постановив:

В задоволенні клопотання старшого слідчого Покровського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Покровської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000874 від «01» червня 2018 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.260 КК України відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1