Справа №: 272/227/23
Провадження № 1-кп/272/96/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

Головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

з участю обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка кримінальне провадження, яке внесено до ЄРДР № 000227 від 10.02.2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України

НОМЕР_1 виданий 10.04.1996 Андрушівським РВ

УМВС України в Житомирській області, РНОКПП

НОМЕР_2 , уродженець м. Магнітогорськ російської

федерації, житель

АДРЕСА_1 , громадянин України, українець,

з середньою-спеціальною освітою, працюючий

слюсарем ТОВ «ЕКОВТОР-ТРАНС», одружений, на

утримані малолітніх дітей не маючий, раніше не

судимий,

за ст. 185 ч.4 КК України,-

в с т а н о в и в:

06.02.2023 близько 08 год. 00 хв. у ОСОБА_5 , який перебував в житловому будинку за місцем проживання ОСОБА_6 , що за адресою АДРЕСА_1 , виник умисел на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, введеного на території України Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 ( неодноразово продовжуваного Указами Президента України, востаннє №58/2023 від 06.02.2023).

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, 06.02.2023 близько 08 год. 00 хв. ОСОБА_5 скориставшись вільним доступом, перебуваючи у спальній кімнаті будинку за місцем проживання ОСОБА_6 , що за адресою АДРЕСА_1 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно зі столу викрав грошові кошти в сумі 500 гривень. Продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 знаходячись в прихожій кімнаті скоїв крадіжку 5 кілограм борошна, вартістю 80 гривень.

Після цього, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 580 грн. 00 коп.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, не заперечував вчинення ним крадіжки, за обставин, викладених вище. У вчиненому розкаявся, просив суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_6 надіслала на адресу суду клопотання про розгляд справи у її відсутність, претензій до обвинуваченого не має, щодо міри покарання просила суворо не карати.

Враховуючи думку учасників судового провадження, які не заперечували щодо застосування ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Перевіривши вищенаведені докази у їх сукупності в судовому засіданні, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_5 доведеною і тому кваліфікує його дії за ст. 185 ч.4 КК України, як таємне викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_5 - не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 є повне визнання вини, щире каяття.

При обранні покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, те що він працює, за місцем проживання позитивно характеризується, його повне визнання вини, вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, тому обирає міру покарання в межах санкції ст.185 ч.4 КК України з одночасним застосуванням ст.ст. 75 та 76 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід не обирався.

Арешт не накладався.

Судові витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України та призначити за цим законом покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного йому покарання з випробуванням встановивши при цьому іспитовий строк на 2 (два) роки.

Зобов?язати засудженого повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжати за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом 30 діб з моменту його проголошення

Суддя ОСОБА_1