Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 281/323/23
Провадження № 1-кп/286/256/23
У Х В А Л А

02.08.2023 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

підозрюваної ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Овручі клопотання прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000103 від 05.04.2023 року, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с.Рудня-Миколаївська Ємільчинського району Житомирської області, мешканки АДРЕСА_1 , несудимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідності, -

ВСТАНОВИВ:

19.05.2023 року від прокурора Коростенської окружної прокуратури до Лугинського районного суду Житомирської області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності, в якому прокурор просить прийняти рішення про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. До клопотання прокурора додано заяву ОСОБА_4 про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінчення строків давності та заяву представника потерпілої сторони - Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області - ОСОБА_6 про надання згоди на звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінчення строків давності.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 31.05.2023 року кримінальне провадження за клопотанням прокурора Коростенської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності передано на розгляд Овруцького районного суду Житомирської області та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 12.06.2023 року передано на розгляд судді Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 .

В судовому засіданні щодо розгляду вказаного клопотання прокурор клопотання підтримав, просив його задоволити, звільнити підозрювану від кримінальної відповідальності за закінченням строків давності на підставі ст.49 КК України та закрити кримінальне провадження відносно неї на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

В судовому засідання підозрювана ОСОБА_4 погодилася на звільнення її від кримінальної відповідальності з нереабілітуючої підстави та закриття відносно неї кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження щодо заявленого клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, роз`яснивши підозрюваній правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з вимогами п.1 ч.2 ст.284 КПК України у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності суд закриває кримінальне провадження.

Разом з тим, відповідно до вимог ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У ч.2 ст.285 КПК України передбачено, що особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

За правилами ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Положеннями ст.49 КК України визначено строки давності з огляду на тяжкість вчиненого злочину, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Строк давності - це передбачений ст.49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, від кримінальної відповідальності.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч.1 ст.49 КК України строків; відсутність обставин, що порушують їх перебіг (ч.ч.2, 3 ст.49 КК).

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: притягнення особи як підозрюваного чи обвинуваченого; згода особи на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

Підозрюваній ОСОБА_4 інкриміновано вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, а саме вчинення умисних дій, як виразилися в умисному заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), що відбулися у період з 01.11.2019 по 30.04.2020 року.

Як випливає з вимог ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України, за ступенем тяжкості є кримінальним проступком, за який передбачено покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Відповідно до приписів п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, подія кримінального правопорушення за ч.1 ст.190 КК України мала місце у листопаді 2019 року - квітні 2020 року, тобто на даний час минуло більше 3 років, що є підставою для застосування положень п.2 ч.1 ст.49 КК України.

Судом не встановлено обставин і не отримано об`єктивних доказів на підтвердження підстав для зупинення або переривання строків давності, передбачених ч.ч.2, 3 ст.49 КК України.

Зі змісту ст.ст.284-288 КПК України вбачається, що підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності судом є наявність норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода підозрюваного, обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах. Тобто, саме наявність цих процесуальних умов є правовою підставою для прийняття судом рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України.

Також суд зазначає, що звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим. Тобто суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження.

Суд за наявності правових підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст.49 КК України, та за згодою особи ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє її від кримінальної відповідальності.

З`ясувавши позицію ОСОБА_4 та впевнившись у її добровільності та усвідомленні наслідків закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності, суд враховує, що підозрювана раніше не судима, до кримінальної відповідальності не притягувалася, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, є пенсіонером, має почесне звання Матері-героїні, вчинене нею кримінальне правопорушення належить за ступенем тяжкості до категорії кримінальних проступків, заподіяна ним шкода в сумі 25867 грн. відшкодована потерпілій стороні повністю, строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України закінчились, особа не заперечує проти звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі положень ст.49 КК України та закриття кримінального провадження щодо неї в цій частині, а обставини щодо вчинення особою протягом цих строків нового кримінального правопорушення чи ухилення її від слідства або суду не виявлено.

При цьому відмова суду у звільненні особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності буде порушенням її прав, що є недопустимим. Крім цього, така відмова може призвести до порушення ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, щодо розгляду справи упродовж розумного строку, що є також неприйнятним.

За змістом ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтвердженні витрати на залучення експерта. Оскільки у цьому кримінальному провадженні обвинувачення не пред`являлося і обвинувальний вирок не ухвалювався, а постановлено ухвалу, якою закрито кримінальне провадження, судові витрати на проведення судової почеркознавчої та лінгвістичної експертизи у кримінальному провадженні в сумі 2868 грн. слід віднести на рахунок держави, що узгоджується із правовими висновками Верховного суду, висловленими у постанові третьої судової палати ККС від 01.02.2023 року у справі № 751/3328/18 та постанові об`єднаної палати ККС ВС від 12.09.2022 року у справі № 203/241/17.

У кримінальному провадженні є судові витрати на проведення судової почеркознавчої та лінгвістичної експертизи у кримінальному провадженні в сумі 2868 грн.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283-288, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, ст.49 Кримінального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задоволити.

Звільнити підозрювану ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на підставі ст.49 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000103 від 05.04.2023 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Судові витрати на проведення судової почеркознавчої та лінгвістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000103 на загальну суму 2868 грн. віднести на рахунок держави.

Речові докази - особову справу № 628109 ОСОБА_4 повернути до Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Копії ухвали вручаються сторонам кримінального провадження негайно після її оголошення.

Суддя ОСОБА_1