справа № 279/2197/23
провадження № 1-кс/279/973/23
У Х В А Л А

іменем України

21 червня 2023 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000301 від 02.04.2023 року за ст.185 ч.4 КК України, про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді з даним з клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що В період часу з 22 год. по 23 год. 30 хв. 01.04.2023 невстановлена особа шляхом пошкодження вхідних дверей, проник до приміщення СТО «ІНФОРМАЦІЯ_2», що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно гр. ОСОБА_4 , а саме грошові кошти, побутову техніку, електроінструмент, після чого з місця події зникла, спричинивши потерпілому матеріального збитку на загальну суму 140000 грн..

02.04.2023 слідчим відділенням Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області, відомості про вказане кримінальне правопорушення, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000301, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування 14.04.2023 слідчим надано доручення ВКП Коростенського РУП в порядку ст. 40 КПК України на проведення слідчих дій направлених на встановлення свідків кримінального правопорушення, місця перебування викраденого майна, та встановлення осіб можливо причетних до вчинення даного кримінального правопорушення.

У ході досудового розслідування ВКП Коростенського РУП здійснено заходи щодо встановлення та перевірки осіб, які можуть бути причетними до скоєння даного злочину та місця перебування викраденого майна.

17.06.2022 від о/у ВКП Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 надійшов письмовий рапорт про те, що оперативним шляхом було установлено, що гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , а також має в користуванні приміщення «Сортнасіннєовоч», яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та за вищевказаною адресою можуть зберігатися знаряддя злочину та викрадене майно, а саме електроінструменти та грошові кошти в великому розмірі.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , який в ході допиту повідомив, що йому знайомий гр. ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Також він зазначив, що ОСОБА_6 , постіного місця роботи не має та займається авторозборкою автомобілів. Також він повідоми, що колись придбав у ОСОБА_6 запчастини та останній їх виносив з території «Сортнасінняовочі», яка знаходиться навпроти його будинку, а також він бачив на даній території багато електроінструменту. На запитання де він придбав електроінструмент ОСОБА_6 не відповів, а попросив його покинути двір. Зі слів ОСОБА_7 , електроінструменту таких марок він у звичайних магазинах не бачив.

Враховуючи викладене та з метою перевірки викладених вище обставин, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання електроінструменту та грошових коштів у великому розмірі, що можуть мати істотне значення для кримінального провадження та бути доказами під час судового розгляду, виникла необхідність в проведенні обшуку в приміщенні та прилеглих господарських приміщеннях, які знаходяться в користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Встановлено, що земельна ділянка на якій розташовані приміщення за адресою: АДРЕСА_3 має кадастровий номер :02:024:0005. Відповідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна земельна ділянка з кадастровим номером :02:024:0005 призначена для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, перебуває у власності приватного акціонерного товариства «Коростенське міжрайонне відділення» СОРТНАСІННЄОВОЧ», .

Вказані речі, які можуть бути виявлені під час проведення обшуку, є предметом вчинення злочину, мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, а тому згідно вимог ст. 98 КПК України являються речовими доказами, які підлягають обов`язковому вилученню та подальшому дослідженню.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали провадження, встановлено наступне:

02.04.2023 року Коростенським РУП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000301 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України.

За правилами ст.93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Такі дії мають бути спрямовані на встановлення обставин, які розслідуються в певному кримінальному провадженні.

Частиною ч.1 ст.234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук володіння особи в межах кримінального провадження може бути проведений лише за ухвалою слідчого судді.

Принцип непорушності права приватної власності закріплено Конституцією України (ст.41) та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основопожних свобод.

Відповідно до ст.8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого життя і у кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатися у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки , для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Вимоги до клопотання визначені в ч. 3 ст.234 КПК України.

З доданого до клопотання витягу з ЄРДР слідує, що органом досудового розслідування внесені відомості наступного змісту: в період часу з 22.30 год. 01.04.2023 невстановлена особа шляхом пошкодження вхідних дверей, проник до приміщення СТО "ІНФОРМАЦІЯ_2", що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно гр. ОСОБА_4 , а саме грошові кошти, побутову техніку, електоінструмент, після чого з місця події зникла, спричинивши потерпілому матеріального збитку на суму, яка встановлюється.

Дослідженням клопотання та додатків до нього встановлено, що докази наявності зв`язку з особою, у володінні якої планується провести обшук в матеріалах клопотання відсутні. Задоволення в такому випадку клопотання про обшук може призвести до невиправданого втручання у права і свободи осіб.

Згідно ст.234 ч.5 КПК України слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться в зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

На підставі наведеного та враховуючи, що ні зміст клопотання, ні долучені до нього матеріали не містять належних, допустимих, достатніх та достовірних доказів, в розумінні норм КПК України, які б вказували на правовий зв`язок між особою, у володінні якої планується провести обшук, з обставинами, які розслідуються в кримінальному провадження та зазначені, як підстава обшуку, тому підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись статтями 234, 235 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000301 від 02.04.2023 року за ст.185 ч.4 КК України, про проведення обшуку відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копія згідно з оригіналом