УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 635/5246/16-к

провадження № 51-5333 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, у порядку ст. 34 КПК України, надійшло клопотання прокурора про направлення вказаного кримінального провадження щодо вказаних обвинувачених із Полтавського районного суду Полтавської області на розгляд до Харківського районного суду Харківської області.

Клопотання обґрунтоване тим, що до Полтавського районного суду Полтавської області на підставі розпорядження Голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року № 2/0/9-22 надійшли дані матеріали кримінального провадження, проте до цього часу не проведено підготовчого судового засідання та розгляд справи по суті не розпочався. Прокурор вказує, що кримінальне правопорушення вчинено обвинуваченими в Харківському районі Харківської області та учасники даного судового провадження проживають на території Харківського району й м. Харкова. Тому, посилаючись на виняткові випадки, прокурор просить з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, направити дані матеріали на розгляд до Харківського районного суду Харківської області за місцем проживання потерпілої та свідків.

Перевіривши наведені доводи, колегія суддів касаційного суду дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як убачається зі змісту клопотання та копії обвинувального акту, на підставі розпорядження Голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», із Харківського районного суду Харківської області до Полтавського районного суду Полтавського області надійшли матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 червня 2016 року за № 0002322.

Відповідно до інформації наданої Полтавським районним судом Полтавської області щодо стану розгляду даного кримінального провадження, судове провадження зареєстровано у суді 31 серпня 2023 року, судовий розгляд не розпочато.

Із переліку учасників, які підлягають виклику у судове засідання потерпіла та п`ять свідків проживають у Харківському районі Харківської області, тобто в межах територіальної юрисдикції Харківського районного суду Харківської області.

Відповідно до ст. 2 КПК України одним із завдань кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.

Враховуючи кількість осіб у даному судовому провадженні, які підлягають виклику у судове засідання під час розгляду кримінального провадження, наведене дає підстави вважати, що зазначені обставини є винятковим випадком у розумінні ст. 34 КПК України, виконання яких забезпечить оперативність та ефективність розгляду вказаного кримінального провадження, а тому клопотання прокурора піддягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. 34 КПК України, Суд

постановив:

Клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області задовольнити.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 червня 2016 року за № 0002322, направити до Харківського районного суду Харківської області для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2