Справа № 752/7070/23
Провадження № 1-кс/752/3400/23
У Х В А Л А

15 травня 2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши клопотання подане в кримінальному провадженні № 0000169 від 21.03.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191КК України, старшим слідчим в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання подане в кримінальному провадженні № 0000169 від 21.03.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191КК України, старшим слідчим в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування заявлених вимог, слідчий зазначив, що у провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000169 від 21.03.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 КК України.

Крім того, зазначив, що департаментом СБ України здійснюється оперативне супроводження досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000169 від 21.03.2023 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 КК України, щодо можливої причетності службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , далі- Укртрансбезпека) та інших невстановлених осіб, до розтрати державних коштів, шляхом зловживання службовим становищем, під час прийняття робіт з розробки, тестування реєстрів сертифікації транспортних засобів.

Зокрема, в рамках реалізації проекту міжнародної технічної допомоги USAID/UK «Прозорість та підзвітність у державному управлінні та послугах ( ІНФОРМАЦІЯ_2 », 05.03.2020 між Міжнародною благодійною організацією « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - «Замовник» (код НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 , далі - МБО « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), Укртрансбезпекою - «Набувач», ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 , далі - ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 »), і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » - «Виконавець» (код НОМЕР_4 , АДРЕСА_4 ) укладено договір №Т 2/03-20 від 05.03.2020 (договір зареєстровано в Мінекономрозвитку за №3519-08 від 05.02.2020).

Вище вказаний договір, укладений відповідно до Меморандуму про співпрацю між ІНФОРМАЦІЯ_8 , Міністерством цифрової трансформації України, ІНФОРМАЦІЯ_9 з безпеки на транспорті, Фондом « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (Проект міжнародної технічної допомоги «Прозорість та підзвітність у державному управлінні та послугах ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ») та Міжнародною благодійною організацією « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 22.11.2019.

З метою підтвердження або спростування причетності до протиправної діяльності громадян, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка міститься у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 з безпеки на транспорті ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке розташовано за адресою АДРЕСА_1 та АДРЕСА_5 .

Звертаючись з зазначеним клопотанням слідчий просив розглянути його за відсутності володільця майна, з метою унеможливлення останніми завчасного знищення або переховування документів, до яких просить надати тимчасовий доступ, що було прийнято до уваги, а тому судовий виклик останніх не здійснювався.

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 подав до суду клопотання про розгляд заявлених у клопотанні вимог за його відсутності, з викладених у ньому підстав, просив задовольнити.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання та доданих до нього документів, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання у зв`язку за наступних підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000169 від 21.03.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 КК України.

Слідчий зазначає, що програмне забезпечення та документальні матеріли щодо виконання умов договору №Т 2/03-20 від 05.03.2020 фактично зберігаються у наступних суб`єктів господарювання та органів виконавчої влади, зокрема в ІНФОРМАЦІЯ_12 , код НОМЕР_1 , юридична адреса реєстрації та адреса фактичного місця знаходження: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_5 , за вказаними адресами повинні зберігатися: примірник Меморандуму від 22.11.2019, примірник договору №Т 2/03-20 від 05.03.2020 (із додатками), додаткова угода № 1 від 24.06.2020 (до Договору №Т 2/03-20 від 05.03.2020), примірник договору №Т 2/05-19 від 28.05.2019 (із додатками), додаткова угода № 2 від 30.07.2021 (до Договору №Т 2/05-19

від 28.05.2019), лист ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » від 23.06.2021 б/н,

Акт приймання передачі послуг за першим етапом від 28.12.2020 №1, Акт приймання передачі Результатів програмування (1 етап) від 28.12.2020 (Акт №1-П від 28.12.2020), технічне завдання з розробки програмного забезпечення Інформаційної системи «Реєстр сертифікатів відповідності та сертифікатів типу колісних транспортних засобів, їх частин та обладнання» на 65 аркушах, розроблений та затверджений дизайн Інформаційної системи «Реєстр сертифікатів відповідності та сертифікатів типу колісних транспортних засобів, їх частин та обладнання», програмне забезпечення модуля ІС «Електронного реєстру сертифікатів типу колісних транспортних засобів та обладнання», програмне забезпечення підсистеми автентифікації/авторизації користувачів ІС, програмне забезпечення модуля ІС «Розподілена база даних (Blockhain)», методика випробувань, електронні носії інформації.

Необхідність тимчасового доступу до оригіналів документів слідчий обґрунтував тим, що вони необхідні з метою підтвердження або спростування причетності до протиправної діяльності громадян, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка міститься у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 з безпеки на транспорті ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке розташовано за адресою АДРЕСА_1 та АДРЕСА_5 .

При цьому, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що зазначене клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки звертаючись з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з вилученням їх оригіналів органом досудового розслідування не в повній мірі обгрунтовано необхідність вилучення саме оригіналів документів, разом з тим з доданих до клопотання матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 з безпеки на транспорті ЄДРПОУ НОМЕР_1 ,з можливістю вилучення саме належно завірених копій документів забезпечить мету отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання подане в кримінальному провадженні № 0000169 від 21.03.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191КК України, старшим слідчим в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів , задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000169 від 21.03.2023, а саме: слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_13 , слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_14 , слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_15 , слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_16 , старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_17 , старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_18 , старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_19 , на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 з безпеки на транспорті ЄДРПОУ НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 та АДРЕСА_5 , з можливістю вилучення належно засвідчених копій документів, а саме: примірник Меморандуму від 22.11.2019, примірник договору №Т 2/03-20 від 05.03.2020 (із додатками), додаткова угода № 1 від 24.06.2020 (до Договору №Т 2/03-20 від 05.03.2020), примірник договору №Т 2/05-19 від 28.05.2019 (із додатками), додаткова угода № 2 від 30.07.2021 (до Договору №Т 2/05-19

від 28.05.2019), лист ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » від 23.06.2021 б/н,

Акт приймання передачі послуг за першим етапом від 28.12.2020 №1, Акт приймання передачі Результатів програмування (1 етап) від 28.12.2020 (Акт №1-П від 28.12.2020), технічне завдання з розробки програмного забезпечення Інформаційної системи «Реєстр сертифікатів відповідності та сертифікатів типу колісних транспортних засобів, їх частин та обладнання» на 65 аркушах, розроблений та затверджений дизайн Інформаційної системи «Реєстр сертифікатів відповідності та сертифікатів типу колісних транспортних засобів, їх частин та обладнання», програмне забезпечення модуля ІС «Електронного реєстру сертифікатів типу колісних транспортних засобів та обладнання», програмне забезпечення підсистеми автентифікації/авторизації користувачів ІС, програмне забезпечення модуля ІС «Розподілена база даних (Blockhain)», методика випробувань, електронні носії інформації.

Роз`яснити положення ч. 4 ст. 165 ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до змісту яких: на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1