Справа № 570/1598/23
номер провадження 1-кп/570/242/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2023 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000125 та кримінальне провадження № 0000202 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, Рівненської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, раніше судимого 04.12.2018 року Дніпровським районним судом м. Києва, за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 1 місяць

- у вчиненні кримінального правопорушення за ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

25 лютого 2023 року о 20 год. 45 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на законних підставах в торговому залі магазину АЗС «ОККО - ДРАЙВ», що за адресою: комплекс будівель і споруд № 1, Шпанівська сільська рада, Рівненського району Рівненської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, діючи з корисливих мотивів та з метою власного матеріального збагачення, в умовах воєнного стану, введеного відповідно Закону України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» та який у подальшому продовжено, шляхом вільного доступу, з стелажа, таємно, вчинив крадіжку мультітулу марки «Gerber» моделі Look down drive, вартістю 2859 гривень 67 копійок, який належить ТОВ «ОККО - ДРАЙВ», чим завдав останньому майнової шкоди у вказаному розмірі.

Крім того, 20 березня 2023 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи на законних підставах в торговому залі магазину №1334 ТОВ «АТБ Маркет» що за адресою: вул. Луцька, 2/1, с. Городок, Рівненського району Рівненської області маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно та з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, в умовах воєнного стану, введеного відповідно Закону України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» та який у подальшому продовжено, шляхом вільного доступу, непомітно для сторонніх осіб та персоналу закладу торгівлі зі стелажів, таємно викрав продуктові товари, а саме: алкогольний напій марки «Бренді грузинській Тбилисо три зірки» об`ємом 0.5л. вартістю 174 грн. 92 коп., один виріб ковбасний «Єгерський» виробника «Кавбасний ряд» вагою 420 грам вартістю 62 грн. 47 коп., одну упаковку сиру напівтвердого (пластини), жирністю 45%, виробника «Gouda», вагою 150 грам вартістю 58 грн. 25 коп., одну упаковку сметани, жирністю 20%, виробника «Яготинська», вагою 400 грам вартістю 40 грн. 50 коп., цукерки вагові «Ліщина» виробника «Roshen», вагою 318 грам вартістю 73 грн. 86 коп., цукерки вагові «Чорнослив з волоським горіхом» виробника «Своя Лінія», вагою 84 грами вартістю 19 грн. 46 коп., цукерки вагові «Зоряне сяйво» виробника «Світоч», вагою 118 грам вартістю 29 грн. 00 коп., цукерки вагові «VALE COCOS», вагою 14 грам вартістю 1 грн. 78 коп., на загальну суму 460 грн. 24 коп., що належать ТОВ «АТБ Маркет» та в подальшому приховавши викрадений товар пройшов касову зону, не оплативши його та попрямував до виходу з магазину, однак, свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_5 , не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був помічений та зупинений працівниками охорони ТОВ «АТБ Маркет».

Обвинувачений свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України визнав повністю та дав в суді детальні показання стосовно вчинення ним кримінальних правопорушень, вказав, що дійсно він 25 лютого 2023 року ввечері, перебуваючи на заправці «ОККО» вчинив крадіжку мультітулу марки «Gerber», крім того 20 березня 2023 року перебуваючи в магазині «АТБ» в с. Городок, Рівненського району Рівненської області таємно викрав продуктові товари, приховавши їх, пройшов касову зону, не оплативши товар, пішов до виходу з магазину, однак був зупинений працівниками охорони ТОВ «АТБ Маркет».

Представник потерпілого ОСОБА_6 та представник потерпілого ОСОБА_7 подали до суду заяви в яких просять справу розглянути без їх участі.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просить розглянути кримінальну справу та не досліджувати докази щодо тих обставин, які не оспорюються, оскільки підсудний вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнає повністю.

У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що сторони у справі правильно розуміють зазначені обставини, сумнівів у добровільності їх позиції нема, останнім роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права на оскарження обставин, що не будуть досліджуватись, в апеляційному порядку.

Оцінюючи показання обвинуваченого, суд вважає що його вина у інкримінованих кримінальних правопорушеннях доведена повністю та його дії вірно кваліфіковані за 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, вчинене в умовах воєнного стану та за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та в умовах воєнного стану.

До обставин, що пом`якшують покарання підсудного слід віднести те, що він у вчиненому щиро розкаявся та сприяв розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

При обранні виду та визначенні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєних кримінальних правопорушень, які є тяжкими злочинами.

При призначенні покарання за за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, судом враховується особа обвинуваченого, який характеризується посередньо, має на утриманні неповнолітню дитину, викрадене повернув, у вчиненому щиро розкаявся та сприяв розкриттю кримінального правопорушення, за наявності вказаних обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного вважаю за можливе призначити більш м`яке покарання, ніж передбачено законом, відповідно до ст.69 КК України. Крім того, за наведених обставин суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах контролю за його поведінкою з боку уповноваженого органу з питань пробації.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 349, 373, 374,ч.15 ст. 615 КПК України , суд

з а с у д и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України та призначити покарання:

за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на п`ять років;

за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, призначити покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

Відповідно до ч. 1 ст.70 КК України остаточне покарання визначити шляхом поглинення

менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти такі обовязки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта за проведення судових товарознавчих експертиз у розмірі 5157 (п`ять тисяч сто п`ятдесят сім) гривні 16 копійок.

Речові докази, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1