Провадження № 1-в/537/96/2023
Справа № 524/3576/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2023 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кременчук подання провідного інспектора Крюківського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання, стосовно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

встановив:

Інспектором Крюківського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання, стосовно засудженого ОСОБА_4 .

Подання обґрунтоване тим, що розпорядження та копія вироку відносно громадянина ОСОБА_4 були отримані та прийняті Автозаводським РВ до виконання 03.11.2022. 16.11.2022 у зв`язку зі зміною місця проживання особову справу громадянина ОСОБА_4 було направлено з автозаводського РВ до Крюківського районного відділу ДУ «Центр пробації». 18.11.2022 особова справа громадянина ОСОБА_4 була отримана і прийнята до виконання Крюківським районним відділом. Засуджений був ознайомлений з порядком та умовами виконання обов`язків відбування покарання. Громадянин ОСОБА_4 не з`явивлявся на реєстрацію. Відносно ОСОБА_4 було розпочато першочергові розшукові заходи. ОСОБА_4 порушив обов`язки покладені на нього вироком суду, а саме: періодично з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. В період іспитового терміну громадянин ОСОБА_4 не притягувався до адміністративної відповідальності. Інформація про внесення до ЄРДР нових кримінальних проваджень відносно засудженого ОСОБА_4 не надходила.

Представник Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, направив до суду заяву в якій просить судове засідання провести без його участі, подання підтримує.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, подав до суду заяву в якій просить здійснювати судовий розгляд справи без його участі, просить відмовити в задоволенні поданні, у зв`язку з тим що на даний час невідоме місцезнаходження засудженого, органом пробації проводиться першочергові розшукові заходи з метою встановлення його місцезнаходження, а у суду відсутні об`єктивні можливості встановити причини допущених порушень засудженим під час іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином.

Вислухавши пояснення прокурора, представника Крюківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд встановив таке.

Вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12.09.2022 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік.

03.11.2022 Автозаводським РВ прийнято копію вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12.09.2022 до виконання та поставлено на облік.

08.11.2022 Крюківським РВ прийнято копію вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12.09.2022 до виконання та поставлено на облік.

05.12.2022 засуджений ОСОБА_6 був ознайомлений з обов`язками покладеними на нього вироком суду, та останньому встановлено дні явки на реєстрацію до Кременчуцького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області, а саме перший та третій вівторок кожного місяця.

На реєстрацію до Крюківського РВ не з`являвся.

ОСОБА_4 порушив обов`язки покладені на нього вироком суду, а саме: періодично з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В період іспитового терміну громадянин ОСОБА_4 не притягувався до адміністративної відповідальності.

Інформація про внесення до ЄРДР нових кримінальних проваджень відносно засудженого ОСОБА_4 не надходила.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Враховуючи викладене, а також те, що порушення покладених на ОСОБА_4 вироком суду обов`язків не носять систематичного характеру, що саме по собі не свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, дані щодо вчинення останнім нових злочинів в матеріалах справи відсутні, то суд дійшов висновку, що підстав для направлення засудженої для відбування призначеного вироком суду покарання не вбачається, а тому у задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, суд

постановив:

В задоволенні подання провідного інспектора Крюківського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання, стосовно засудженого ОСОБА_4 відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду, через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1