СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/193/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0003716 від 25.08.2020 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеса, гр. України, освіта повна середня, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , раніше судимої: 11.06.2020 року Святошинським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, 75 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки з випробовуванням з іспитовим строком на 2 роки,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор: ОСОБА_4 ,

захисники: ОСОБА_5 ,

обвинувачена: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 будучи раніше судимою 11.06.2020 року Святошинським районним судом міста Києва за ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки та на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, належних висновків для себе не зробила, на шлях виправлення не стала, та, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, повторно 25.08.2020, приблизно о 13 год., знаходячись в приміщенні магазину «Thrash», розташованого по проспекту Леся Курбаса, 15а, в м. Києві, шляхом вільного доступу, вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «ТРАШ», загальною вартістю 392,94 грн. (з ПДВ).

Так, у ОСОБА_3 , у невстановлений органом досудового розслідування час та місці виник умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою поліпшення свого матеріального становища.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , 25.08.2020 приблизно о 13 год., маючи прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, прийшла в приміщення магазину «Thrash», ТОВ «ТРАШ», розташованого по проспекту Леся Курбаса, 15-а, в м. Києві. Перебуваючи у торговому залі вказаного магазину, ОСОБА_3 підійшла до полиці з продукцією та взяла з полиці товар, а саме:

- шампунь «HEAD & SHOULDERS, основной уход», в кількості 3

(трьох) штук, вартістю 89 грн. 99 коп. за одиницю, а загальною вартістю 269,97 грн.,

- сир плавлений торгової марки «Пирятин», назвою «Янтар 60%», в упаковці об`ємом 100 грам, вартістю 16 грн. 99 коп.,

- дві пачки локшини ТМ «Мівіна», вартістю 3 грн. 49коп. за одиницю,

загальною вартістю 6,98грн.,

- гель капсули «Ariel Color», у кількості 1 пачка, вартістю 99 грн. а всього майна загальною вартістю 392,94грн. (без ПДВ - 314,35грн.).

ОСОБА_3 помістивши вище зазначений товар до поліетиленового пакету який мала при собі, попрямувала до виходу та перетнувши лінії кас з неоплаченим товаром вийшла з приміщення магазину, однак була зупинена працівником охорони даного магазину, який виявив у ОСОБА_3 вказаний неоплачений товар.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України визнала повністю, не оспорювала фактичні обставини справи, вказавши на дату, мету та спосіб вчинення злочинів та пояснила, що 25.08.2020 приблизно о 13 год., вона прийшла в приміщення магазину «Thrash», ТОВ «ТРАШ», розташованого по проспекту Леся Курбаса, 15-а, в м. Києві, де з торгових полиць взяла товар, перелічений в обвинувальному акті, поклала його до свого пакету та пішла до виходу з магазину, але її затримав працівник охорони магазину. Чому вчинила крадіжку - пояснити не змогла. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Також судом безпосередньо досліджені наступні письмові докази:

- протокол огляду місця події від 25.08.2020 р. фото та диск до нього, відповідно до якого було оглянуте складське приміщення магазину «Thrash», ТОВ «ТРАШ», розташованого по проспекту Леся Курбаса, 15-а, в м. Києві та товар, що лежав на лавці, при цьому затримана ОСОБА_3 пояснила, що вилучений у неї товар вона взяла у магазині та не розрахувалась, оскільки у неї не вистачило грошей (а.пр.40-47);

- протокол огляду відеозапису від 26.08.2020 року, згідно якого було оглянуто DVD-R диск, на якому міститься відеозаписи з відеокамер, встановлених у приміщенні магазину «Thrash», ТОВ «ТРАШ», розташованого по проспекту Леся Курбаса, 15-а, в м. Києві (а.пр.50-51);

- протокол огляду відеозапису від 27.08.2020 року, згідно якого було оглянуто DVD-R диск, на якому міститься відеозаписи з відеокамер, встановлених у приміщенні магазину «Thrash», ТОВ «ТРАШ», розташованого по проспекту Леся Курбаса, 15-а, в м. Києві (а.пр.52-57);

При таких обставинах суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченому ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України повністю доведена, а тому її дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України, оскільки вона вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує, що згідно з вимогами ст. 12 КК України даний злочин є не тяжким злочином, проте враховує і дані про особу винної, яка раніше притягувалася до кримінальної відповідальності, має непогашену судимість, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття та активне сприяння слідству,

Обставин, що обтяжує йому покарання ОСОБА_3 не встановлено.

За тому за таких обставин суд вважає, що покарання ОСОБА_3 слід призначити у виді позбавлення волі, оскільки її виправлення і перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства.

Суд вважає, що до призначеного покарання слід частково приєднати невідбуту частину покарання 1 місяць за вироком Святошинського районного суду від 11.06.2020 року.

Речові докази вирішити у відповідності до вимог ст.ст.100, 124 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 349, 369-371, 373- 377, ч.15 ст.615 КПК України, ст.12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, за якою призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 2 ( два) роки) 1 (один) місяць.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання у виді 1 (одного) місяця позбавлення волі за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 11.06.2020 року, остаточне покарання ОСОБА_3 призначити у виді 2 (двох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 06.04.2023 року.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою та утримувати її у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Речові докази DVD- диск із записами відеоспостереження зберігати при матеріалах провадження.

Речові докази- перелік товару, що передано на зберігання представнику магазину «Thrash», ТОВ «ТРАШ», - повернути вказаному магазину.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - протягом цього ж строку з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1