Справа № 761/8095/21
Провадження №1-в/283/45/2023
У Х В А Л А

03 серпня 2023 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Малині подання в.о. начальника Коростенського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Малина Житомирської області, громадянина України, з повною середньою освітою, не працевлаштованого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 15.07.2021 року за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки,

ВСТАНОВИВ:

У провадження Малинського районного суду Житомирської області надійшло подання в.о. начальника Коростенського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання ОСОБА_4 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 15.07.2021 року за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Подання мотивовано тим, що за час іспитового строку засуджений ОСОБА_4 покладені на нього обов`язки та індивідуальний план виконав. За місцем проживання характеризується посередньо. В період проходження іспитового строку нового кримінального правопорушення не скоїв. Іспитовий строк закінчився 15.07.2023 року.

У судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, про дату, час і місце розгляду подання повідомлений належним чином.

Начальник Коростенського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_5 , звернувся до суду із заявою про розгляд подання без його участі, просить подання задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, просить подання задовольнити.

Суд, дослідивши надані матеріали, вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом досліджено особову справу засудженого ОСОБА_4 , з якої встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 15.07.2021 року його визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покладено обов`язки, передбачені п.1,2 ч.1 ст.76 КК України: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

З вимоги про судимість (дата проведення перевірки 22.07.2023) встановлено, що в період іспитового строку ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався.

Відповідно до матеріалів особової справи № 3/2023, обов`язки, покладені на нього судом, та індивідуальний план виконав, за місцем проживання характеризується посередньо. Іспитовий строк закінчився 15.07.2023.

Стаття 165 КВК України передбачає, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що поведінка засудженого ОСОБА_4 свідчить про те, що він став на шлях виправлення, а тому у суду є правові підстави для звільнення його від покарання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання в.о. начальника Коростенського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Малина Житомирської області, громадянина України, з повною середньою освітою, не працевлаштованого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 15.07.2021 року за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_1