Справа № 588/1323/23
провадження № 1-кп/588/118/23
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення до судового розгляду

19 липня 2023 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно неповнолітнього

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тростянець Сумської області, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 03.07.2023 року у цьому кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 висловив думку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, зазначивши про відсутність на його думку підстав для прийняття судом рішень про повернення обвинувального акту прокурору, закриття кримінального провадження чи надіслання його за територіальної підсудністю до іншого суду. Також прокурор ОСОБА_3 просив доручити органу з питань пробації підготувати досудову доповідь стосовно обвинуваченого.

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , законний представник ОСОБА_6 та представник потерпілого ОСОБА_7 не заперечили проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Заслухавши учасників підготовчого судового засідання, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Тростянецькому районному суду Сумської області, під час підготовчого судового засідання не установлено підстав для прийняття рішень про закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору, а тому суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників кримінального провадження.

Відповідно до статті 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Ураховуючи, що ОСОБА_4 є неповнолітнім, з метою отримання всієї інформації, яка характеризує обвинуваченого, необхідно доручити представнику органу пробації скласти досудову доповідь щодо останнього.

Представники потерпілого АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» ОСОБА_9 та ОСОБА_10 надіслали до суду позовну заяву, в якій просили визнати АТ «Укрзалізниця» цивільним позивачем у кримінальному провадженні та стягнути з ОСОБА_4 заподіяні матеріальні збитків на суму 10632 грн. 00 коп.

Представник потерпілого ОСОБА_7 у підготовчому судовому засіданні просив прийняти цивільний позов до розгляду спільно з обвинувальним актом.

Учасники підготовчого судового засідання не заперечили проти прийняття до розгляд цивільного позову.

Ураховуючи, що за формою та змістом позовна заява представників потерпілого ОСОБА_9 та ОСОБА_10 відповідає вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства, цивільний позов поданий до початку судового розгляду, примірник позовної заяви надісланий відповідно до частини 1 статті 177 ЦПК України цивільному відповідачу, а тому суд дійшов висновку про наявність підстав відповідно до статті 128 КПК України для прийняття цивільного позову потерпілого до спільного розгляду разом з обвинувальним актом.

Заява про збільшення розміру позовних вимог до 14071,33 грн., яка підписана кваліфікованим цифровим підписом представника потерпілого ОСОБА_10 протокольною ухвалою суду від 19.07.2023 повернута заявнику на підставі частини 5 статті 49 ЦПК України у зв`язку з невиконанням вимог указаної норми процесуального закону про подання до суду такої заяви, яка передбачена частиною 2 статті 49 ЦПК України з доказами направлення її копії та доданих документів іншим учасникам справи.

Клопотань відповідно до пункту 4 частини 2 статті 315 КПК України учасники провадження не подали.

Представник потерпілого ОСОБА_7 просив проводити судові засідання в режимі відеконференції у дистанційному судовому провадженні з приміщення іншого суду, що розташований у м.Суми.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Ураховуючи наявність в суді технічної можливості, запровадження воєнного стану, з метою забезпечення участі представника потерпілого у судовому засіданні, його клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись положеннями статей 128, 314-316, 336, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000139 від 20.06.2023 відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України на 14 годину 00 хвилин 24 серпня 2023 року, який відбудеться у залі судових засідань Тростянецького районного суду Сумської області (вул. Миру, 9, м. Тростянець, Сумська область).

Провести судове засідання, яке призначено на 14 годину 00 хвилин 24 серпня 2023 року, у дистанційному судовому провадженні у режимі відеоконференції із Зарічним районним судом м.Суми за участі представника потерпілого ОСОБА_7 .

Зобов`язати відповідального працівника Зарічного районного суду м.Суми забезпечити відеоконференцзв`язок із Тростянецьким районним судом Сумської області о 14 годині 00 хвилин 24 серпня 2023 року за участю представника потерпілого ОСОБА_7 .

Прийняти до спільного розгляду разом з обвинувальним актом цивільний позов Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення з обвинуваченого матеріальної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Доручити уповноваженому представнику Охтирського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 у строк до 20 серпня 2023 року.

Викликати в судове засідання прокурора, представника потерпілого, неповнолітнього обвинуваченого, захисника, законного представника.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1