Справа № 496/3375/23
Провадження № 1-кп/496/497/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесено до ЄРДР за №0000217 від 17.03.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянин України, офіційно не працевлаштованого, маючого вищу освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, протиправно, приблизно у вересні 2022 року, більш точного часу судом не встановлено, на території лісосмуги розташованої вздовж проїжджої часини автошляху М-15 (м. Одеса - м. Рені) в межах с. Великий Дальник, Одеського району, Одеської області, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95-ВР від 15.02.1995 року та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995 року, незаконно придбав шляхом знахідки речовину рослинного походження сіро - зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом.

Продовжуючи реалізацію власного протиправного умислу, ОСОБА_4 , діючи незаконно, приблизно у вересні 2022 року, більш точного часу судом не встановлено, помістив більшу частину вищевказаної незаконно придбану ним речовини рослинного походження сіро - зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого забороненого - канабісом, на другий поверх будівлі гаражу, який розташований на території домоволодіння АДРЕСА_2 та її меншу частину до середини будинку АДРЕСА_1 , де і почав її незаконно зберігати за вказаними адресами, без мети збуту, з метою подальшого особистого вживання шляхом куріння через полімерний предмет.

Далі, під час проведення обшуку, який розпочато о 22:59 год. 17.03.2023 року та закінчено о 00:48 год. 18.03.2023 року, на другому поверсі будівлі гаражу, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено: шість картонних коробок з розміщеною у їх середині речовиною рослинного походження сіро - зеленого кольору масою - 1506г, 1131г, 1020г, 983г, 2273г та 1771г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого у висушеному стані відповідно становить - 1284,31г, 939,52г, 854,04г, 811,26г, 1975,69г, 1255,63г, 497,70г. та 676,92г., загальною масою у висушеному стані - 8295,07г.; паперовий згорток з речовиною рослинного походження сіро - зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого у висушеному стані становить - 0,43г; полімерний мішок з речовиною рослинного походження сіро - зеленого кольору масою 562г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого у висушеному стані становить 497,70г; полімерний мішок з речовиною рослинного походження сіро - зеленого кольору масою - 777г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого у висушеному стані становить - 676,92г.

Таким чином, під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , з другого поверху будівлі гаражу вилучено речовину рослинного походження сіро - зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальна маса якого у висушеному стані становить - 9470,12г.

Крім того під час проведення обшуку, який мав місце 18.03.2023 року у період часу з 02:07 год. по 03:35 год., в середині будинку АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: паперовий згорток з речовиною сіро - зеленого кольору масою - 1,05г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого у висушеному стані становить - 0,93г; полімерний пакет з речовиною сіро - зеленого кольору масою - 2,76г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого у висушеному стані становить - 2,37г; тарілку з речовиною рослинного походження сіро - зеленого кольору масою - 0,05г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого у висушеному стані становить - 0,04г; полімерний предмет з нашаруванням речовини коричневого кольору, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,061г.

Отже, під час проведення обшуку в середині будинку за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено речовину рослинного походження сіро - зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальна маса якого у висушеному стані становить - 3,34г та полімерний предмет для вживання наркотичних засобів шляхом куріння з нашаруванням на його поверхні речовини коричневого кольору, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,061г.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.3 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, в особливо великих розмірах.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості від 09.05.2023 року, укладена між прокурором Біляївської окружної прокуратури Одеський області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 , яку в судовому засіданні прокурор, обвинувачений та захисник просять затвердити.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості, яка відповідно до ч. 2 ст. 469 КПК України може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

З огляду на надану угоду прокурор у справі ОСОБА_3 , будучи уповноваженою особою відповідно до ст. 37 КПК України та обвинувачений ОСОБА_4 у відповідності до ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України в присутності захисника ОСОБА_5 , уклали угоду в приміщенні Біляївської окружної прокуратури Одеської області, на підставі якої ОСОБА_4 зобов`язується беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ч. 3 ст. 309 КК України. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про винуватість, наслідки її невиконання. Також сторони погодилися на призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 3 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років, із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, яка обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 не встановлено.

Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Під час підготовчого судового засідання ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України за вказаних в обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості обставинах. ОСОБА_4 роз`яснено наслідки затвердження такої угоди, передбачені ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що умови цієї угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Переконавшись в тому, що ОСОБА_4 цілком розуміє наслідки затвердження такої угоди, а також в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є актом насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок, заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає за необхідне затвердити вказану угоду, оскільки підстав для відмови в затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України суд не встановив.

Крім того, судом було досліджені характеризуючи матеріали, а саме судом встановлено, що ОСОБА_4 на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Також захисником було надано характеристику від 17.07.2023 року за №1328, виданої виконавчим комітетом Великодальницької сільської ради Одеського району Одеської області, відповідно до якої ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, з сусідами підтримує дружні стосунки, скарг та заяв на його ім`я до сільської ради не надходило.

Відповідно до довідки від 14.07.2023 року за №929, виданої виконавчим комітетом Великодальницької сільської ради Одеського району Одеської області встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , до складу сім`ї ОСОБА_4 входить: дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Також на утриманні у ОСОБА_4 знаходиться четверо дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 16.11.2010 року Третім Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №1162; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією повторно виданого свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , зареєстрованого 23.04.2009 року Третім Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №369; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 14.09.2022 року Біляївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №332; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 14.08.2020 року Біляївським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №360.

На підставі викладеного, за наслідками розгляду угоди про визнання винуватості в підготовчому судовому засіданні під час судового провадження, суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши пояснення сторін кримінального провадження, характеризуючи матеріали, суд доходить висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження даної угоди про визнання ОСОБА_4 винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України та призначення узгодженої сторонами міри покарання у виді 5 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України.

Відповідно до довідки про витрати на проведення експертизи під час досудового розслідування, розмір витрат згідно висновку № СЕ-19/116-23/4644-НЗПРАП від 28.04.2023 року становить 7 170 грн.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 100, 314, 374, 393, 394, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 09.05.2023 року, укладену між прокурором Біляївської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , у присутності захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000217 від 17.03.2023 року.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк обчислювати з дня проголошення вироку - 17.07.2023 року.

Арешти накладені ухвалами слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 21.03.2023 року на: паперовий згорток, всередині якого було виявлено речовину рослинного походження в подрібненому та висушеному стані зеленого кольору, приблизною вагою 5 г; поліетиленовий пакет, всередині якого було виявлено рослини зеленого кольору, не подрібнені, зовні схожі на рослини роду конопель, приблизною вагою 5 г; зерна рослин конопель, приблизною вагою 50 г, які були поміщені до поліетиленового пакету; електронні ваги; тарілку з нашаруванням речовини рослинного походження; предмет у вигляді шестерні з нашаруванням кіптяви та смолистої речовини; 6 коробок з речовиною рослинного походження всередині, зовні схожою на рослини роду конопель; гілки рослин зовні схожі на рослини роду конопель у висушеному стані; полімерний пакет синьо-білого кольору з речовиною рослинного походження всередині; паперовий згорток з речовиною рослинного походження - скасувати.

Речові докази після набуття вироком законної сили, а саме: паперовий згорток, всередині якого було виявлено речовину рослинного походження в подрібненому та висушеному стані зеленого кольору, приблизною вагою 5 г; поліетиленовий пакет, всередині якого було виявлено рослини зеленого кольору, не подрібнені, зовні схожі на рослини роду конопель, приблизною вагою 5 г; зерна рослин конопель, приблизною вагою 50 г, які були поміщені до поліетиленового пакету; електронні ваги; тарілку з нашаруванням речовини рослинного походження; предмет у вигляді шестерні з нашаруванням кіптяви та смолистої речовини; 6 коробок з речовиною рослинного походження всередині, зовні схожою на рослини роду конопель; гілки рослин зовні схожі на рослини роду конопель у висушеному стані; полімерний пакет синьо-білого кольору з речовиною рослинного походження всередині; паперовий згорток з речовиною рослинного походження, які зберігаються, відповідно до квитанції №001779 від 09.05.2023 року в Одеському районному управлінні поліції № 2 ГУНП в Одеській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_5 ) процесуальні витрати в сумі 7 170 гривень на користь держави за проведення судової експертизи.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам кримінального провадження роз`яснити їх право отримати копію даного вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1