Справа № 487/1493/23
Провадження № 1-кп/487/565/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2023 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м.Миколаєва у складі, -

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченої: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0000888 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.436-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.436-2 КК України.

У судовому засіданні обвинувачена повторно заявила клопотання про залучення перекладача, послалася на те, що має лише загальну середню освіту, та не володіє українською мовою на тому рівні, щоб належним чином реалізувати своє право на захист від пред`явленого обвинувачення.

У судовому засіданні захисник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_4 , просив залучити перекладача, з метою належної реалізації права обвинуваченої на захист.

У судовому засіданні прокурор вважав, що рівень загальної середньої освіти, та вивчення української мови під час її здобуття, достатній для належного знання української мови, а отже підстави для залучення перекладача обвинуваченій ОСОБА_5 відсутні.

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 29 КПК України, кримінальне провадження здійснюється державною мовою. Суд забезпечує учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно зі ст. 68 КПК України у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача).

Пунктом вісімнадцятим ч. 3 ст. 42 КПК України передбачено, що обвинувачений має право користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.

Згідно з частиною 3 статті 6 Конвенції кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення, зокрема, має право, якщо він не розуміє мови, яка використовується в суді, або не розмовляє нею, - одержувати безоплатну допомогу перекладача.

У своєму рішенні Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) у справі «Kромбах проти Франції» зазначив, що конвенційне право на допомогу перекладача, яке міститься в підпункті (e) пункту 3 статті 6, очевидно, має бути застосовне тільки в тому випадку, коли обвинувачений не розуміє мови, використовуваної в суді, чи не розмовляє нею.

При цьому чинниками для з`ясування розуміння особою вказаних обставин Конвенція та практика ЄСПЛ визначають: 1) тривалість проживання у державі ведення судочинства; 2) рівень освіти, час та місце її здобуття; мова навчання; 3) рід занять, спосіб життя та обсяг комунікації.

Як встановлено в судовому засіданні, обвинувачена ОСОБА_5 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Миколаєві з її слів має повну загальну середню освіту, яка здобувалася нею з використанням російської мови.

З урахуванням зазначених обставин, та усунення у стороннього спостерігача, будь-яких обгрунтованих сумнівів, щодо порушення права обвинуваченої на захист, суд вважає за необхідне клопотання ОСОБА_5 задовольнити.

Керуючись ст. ст. 29, 42, 68 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 - задовольнити.

Залучитина на час судового розгляду кримінального провадження обвинуваченій ОСОБА_5 перекладача для здійснення перекладу з української мови на російську мову з числа перекладачів ТОВ «ТрансЛинк».

Судове засідання відкласти на 26.06.2023 року 10:00 годину для забезпечення явки перекладача.

Копію ухвали для організації її виконання направити до ТУ ДСА України у Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1