Справа № 135/1115/23
Провадження № 1-кс/135/265/23
У Х В А Л А

іменем України

28.08.2023 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Тростянецького відділення Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному проваджені № 0000064 щодо злочину, процесуальних джерел - доказів, що зібрані у цьому ж кримінальному провадженні, як провадженні про кримінальний проступок,

ВСТАНОВИВ:

25.08.2023 прокурор Тростянецького відділення Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернувся до Ладижинського міського суду Вінницької області з клопотанням про надання дозволу на використання у кримінальному проваджені № 0000064 щодо злочину, процесуальних джерел - доказів, що зібрані у цьому ж кримінальному провадженні, як провадженні про кримінальний проступок.

В обґрунтування клопотання зазначає, що У провадженні слідчого відділення ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження № 0000064 від 21.07.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Установлено, що до ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області 21.07.2023 о 10.40 год. надійшло повідомлення від оперуповноваженого сектору кримінальної поліції ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , про те, що 21.07.2023 о 10.37 год. біля кафе-бару «Смак» по вул. Петра Кравчика, буд. №2 в м. Ладижин Гайсинського району Вінницької області, зупинено для перевірки документів громадянина який представився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , в ході спілкування останній повідомив, що зберігає при собі психотропну речовину, а саме «амфетамін».

21.07.2023 відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

По прибуттю на місце події начальником сектору дізнання, складено протокол затримання гр. ОСОБА_5 в порядку ст. 2982 КПК України, в ході затримання та проведення особистого обшуку в період часу з 12:06 год. по 12:15 год. 21.07.2023, з лівої зовнішньої кишені шортів, в які він був одягнений, вилучено прозорий пакетик з речовиною світло-рожевого білого, яку поміщено до спеціального пакету Національної поліції України SUD 1145377.

З урахуванням первинної правової кваліфікації по даному кримінальному провадженні - ч. 1 ст. 309 КК України (проступок), першочергово здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000064 від 21.07.2023 доручено сектору дізнання ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, яким останнє проводилось з урахуванням вимог глави 25 КПК України.

В подальшому вилучені таблетки по кримінальному провадженні № 0000064 від 21.07.2023 направлено на дослідження експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Так, згідно висновку експерта № СЕ-19/102-23/13355-НЗПРАП від 11.08.2023 в наданій на експертизу речовині міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено, - амфетамін. В досліджуваній речовині, масою 0,2344 г, маса амфетаміну становить 0,1522 г.

Відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» невеликим розміром психотропних речовин амфетамін, являється маса до 0,15 г, великим розміром психотропних речовин амфетамін, являється маса від 1,5 г до 15 г., особливо великі розміри психотропної речовини амфетаміну становлять від 15,0 г. і більше.

Так, 24.08.2023 дізнавачем сектору дізнання відділення поліції №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області винесено постанову про зміну кваліфікації з ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України , оскільки 26.09.2022 Ладижинським міським судом Вінницької області за вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_5 , засуджений до покарання у вигляді 1 року обмеження волі та на підставі ст. 71,72 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 01.10.2019, та остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі строком 8 (вісім) місяців. Таким чином, ОСОБА_5 протягом року після засудження за ч. 1 ст. 309 КК України вчинив новий кримінальний проступок по кримінальному провадженні № 0000064 від 21.07.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в зв`язку з чим виникла необхідність у зміні правової кваліфікації з проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, з урахуванням того, що вчинив ті самі дії протягом року після засудження за цією ж статтею, що передбачено ч. 2 ст. 309 КК України, та являється злочином, який відноситься до підслідності слідчого відділення ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

А тому, 21.07.2023 у вказаному кримінальному провадженні змінено правову кваліфікацію з кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети вчинені протягом року після засудження за цією ж статтею, а також 24.08.2023 змінено підслідність у кримінальному провадженні, а саме проведення досудового розслідування доручено СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Зміна кваліфікації та органу досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000064 від 21.07.2023 автоматично потягла за собою необхідність узаконення процесуальних джерел доказів, зібраних дізнанням під час його розслідування, як щодо поступку, і які на даний час є необхідним використати в межах досудового розслідування цього ж кримінального провадження, але вже щодо злочину.

Приймаючи до уваги вищевикладене, виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочин процесуальних джерел - доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку, так як ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000064 від 21.07.2023.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши клопотання, додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку, обґрунтовується тим, що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000064 від 21.07.2023.

Зазначеними документами, зокрема є: витяг з ЄРДР від 21.07.2023; рапорт інспектора-чергового ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , зареєстрованого в ІТ «ІПНП України» (журналі єдиного обліку) № 1708 від 21.07.2023; протокол затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 21.07.2023; CD-диск з відеозаписом проведення обшуку затриманого ОСОБА_5 ; постанова про звільнення затриманого від 21.07.2023; постанова про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 21.07.2023; постанова про створення групи дізнавачів від 21.07.2023; повідомлення про початок досудового розслідування від 21.07.2023; постанова про призначення групи прокурорів від 21.07.2023; клопотання про арешт майна від 21.07.2023; ухвала слідчого судді Ладижинського міського суду Вінницької області від 24.07.2023 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно; постанова про призначення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів від 21.07.2023; доручення оперативному підрозділу від 21.07.2023; супровідний лист виконаного доручення; пояснення ОСОБА_5 ; копія паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_5 ; характеристика на ОСОБА_5 по місцю проживання; запит в центр пробації; відповідь з центру пробації; запит в суд на вирок; супровідний лист з суду; копія вироку суду на ОСОБА_5 ; довідка про звільнення ОСОБА_5 ; копія витягу з реєстру; запит в відділ реєстру; відповідь з реєстраційної служби; запит в центр зайнятості; відповідь з центру зайнятості; запит в Тростянецьку селищну раду; відповідь на запит з Тростянецької селищної ради; запит в центр зайнятості; відповідь з центру зайнятості; довідка лікаря-нарколога на ОСОБА_5 ; довідка лікаря-психіатра на ОСОБА_5 ; протокол допиту свідка ОСОБА_7 ; протокол допиту свідка ОСОБА_8 ; запит в Ладижинську міську лікарню; довідка лікаря-нарколога на ОСОБА_5 ; довідка лікаря-психіатра на ОСОБА_5 ; супровідний лист з НДЕКЦ; запит в РТЦК та СП; відповідь з РТЦК та СП; висновок експерта № СЕ-19/102-23/13355-НЗПРАП від 11.08.2023; постанова про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 23.08.2023; квитанція; постанова про перекваліфікацію проступку у кримінальному провадженні на злочин від 24.08.2023; постанова про визначення підслідності.

Згідно ч. 1-2 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 298-1 КПК України, процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка поставляється за клопотанням прокурора.

З огляду на вищенаведене слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, надавши органу досудового розслідування дозвіл на використання доказів зібраних під час досудового розслідування провадження щодо кримінального проступку за ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про який внесені у ЄРДР 21.07.2023 за № 0000064, оскільки зазначені у клопотанні документи є доказами, що необхідні для забезпечення належного досудового розслідування та встановлення істини у кримінальному провадженні № 0000064 від 21.07.2023, за ч. 2 ст. 309 КК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. 84, 298-1 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 0000064 від 21.07.2023 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, процесуальних джерел - доказів, зібраних у цьому ж кримінальному провадженні, але як у провадженні щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме:

витяг з ЄРДР від 21.07.2023; рапорт інспектора-чергового ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , зареєстрованого в ІТ «ІПНП України» (журналі єдиного обліку) № 1708 від 21.07.2023; протокол затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 21.07.2023; CD-диск з відеозаписом проведення обшуку затриманого ОСОБА_5 ; постанова про звільнення затриманого від 21.07.2023; постанова про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 21.07.2023; постанова про створення групи дізнавачів від 21.07.2023; повідомлення про початок досудового розслідування від 21.07.2023; постанова про призначення групи прокурорів від 21.07.2023; клопотання про арешт майна від 21.07.2023; ухвала слідчого судді Ладижинського міського суду Вінницької області від 24.07.2023 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно; постанова про призначення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів від 21.07.2023; доручення оперативному підрозділу від 21.07.2023; супровідний лист виконаного доручення; пояснення ОСОБА_5 ; копія паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_5 ; характеристика на ОСОБА_5 по місцю проживання; запит в центр пробації; відповідь з центру пробації; запит в суд на вирок; супровідний лист з суду; копія вироку суду на ОСОБА_5 ; довідка про звільнення ОСОБА_5 ; копія витягу з реєстру; запит в відділ реєстру; відповідь з реєстраційної служби; запит в центр зайнятості; відповідь з центру зайнятості; запит в Тростянецьку селищну раду; відповідь на запит з Тростянецької селищної ради; запит в центр зайнятості; відповідь з центру зайнятості; довідка лікаря-нарколога на ОСОБА_5 ; довідка лікаря-психіатра на ОСОБА_5 ; протокол допиту свідка ОСОБА_7 ; протокол допиту свідка ОСОБА_8 ; запит в Ладижинську міську лікарню; довідка лікаря-нарколога на ОСОБА_5 ; довідка лікаря-психіатра на ОСОБА_5 ; супровідний лист з НДЕКЦ; запит в РТЦК та СП; відповідь з РТЦК та СП; висновок експерта № СЕ-19/102-23/13355-НЗПРАП від 11.08.2023; постанова про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 23.08.2023; квитанція; постанова про перекваліфікацію проступку у кримінальному провадженні на злочин від 24.08.2023; постанова про визначення підслідності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя