Справа № 191/2021/23
Провадження № 1-кс/191/342/23
У Х В А Л А

іменем України

15 травня 2023 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання старшого слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

15.05.2023 року слідчий СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді Синельниківського міськрайонного суду з клопотанням про арешт майна, яке обґрунтовує тим, що 12.05.2023, близько 07 год. 45 хв., на території медичної амбулаторії військової частини НОМЕР_1 , яка тимчасово розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , у нежитловій будівлі на території амбулаторії виявлений труп військовослужбовця військової служби, призваного за мобілізацією, в посаді начальника складу відділення медичного постачання медичної роти військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з вогнепальним пораненням в області голови (ЄО№ 4252 від 12.05.2023).

За вказаним фактом 12.05.2023 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст.115 КК України.

Виїздом на місце, в ході огляду місця події - нежитлової будівлі на території медичної амбулаторії військової частини НОМЕР_1 , що тимчасово розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: автомат АКС-74У з маркуванням НОМЕР_2 поміщено до спец пакету KIV7103921, порожній магазин, який поміщено до сейф пакету WAR 1277959, патрони у кількості 29 штук поміщено до сейф пакета WAR1277958, три магазина наповнені патронами в кількості 30 штук кожний поміщено до сейф пакета WAR1278174, окуляри без лівої лінзи поміщено до паперового конверту, кепку чоловічу піксельного забарвлення поміщено до спец пакету WAR 1277983, стріляну гільзу поміщено до паперового конверту, кулю поміщена до паперового конверту, з лівої та правої руки трупа дистильованою водою вилучено змиви які поміщено до паперового конверту, з спускового гачку АКС-74У за допомогою дистильованої води вилучено змиви, з вхідного отвору та вихідного отвору вилучено за допомогою дистильованої води змиви поміщено до паперового конверту.

Так, вилучене: автомат АКС-74У з маркуванням НОМЕР_2 поміщено до спец пакету KIV7103921, порожній магазин, який поміщено до сейф пакету WAR 1277959, патрони у кількості 29 штук поміщено до сейф пакета WAR1277958, три магазина наповнені патронами в кількості 30 штук кожний поміщено до сейф пакета WAR1278174, окуляри без лівої лінзи поміщено до паперового конверту, кепку чоловічу піксельного забарвлення поміщено до спец пакету WAR 1277983, стріляну гільзу поміщено до паперового конверту, кулю поміщена до паперового конверту, з лівої та правої руки трупа дистильованою водою вилучено змиви які поміщено до паперового конверту, з спускового гачку АКС-74У за допомогою дистильованої води вилучено змиви, з вхідного отвору та вихідного отвору вилучено за допомогою дистильованої води змиви поміщено до паперового конверту.

Вилучені предмети було визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні та є об`єктами вчинення кримінально протиправних дій, і, знаряддями його вчинення.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вилучене майно має значення речових доказів, та вказують на вчинення кримінального правопорушення, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий просить накласти арешт з забороною на відчуження, користування та розпорядження на зазначене в клопотанні майно, а саме: автомат АКС-74У з маркуванням НОМЕР_2 поміщено до спец пакету KIV7103921, порожній магазин, який поміщено до сейф пакету WAR 1277959, патрони у кількості 29 штук поміщено до сейф пакета WAR1277958, три магазина наповнені патронами в кількості 30 штук кожний поміщено до сейф пакета WAR1278174, окуляри без лівої лінзи поміщено до паперового конверту, кепку чоловічу піксельного забарвлення поміщено до спец пакету WAR 1277983, стріляну гільзу поміщено до паперового конверту, кулю поміщена до паперового конверту, з лівої та правої руки трупа дистильованою водою вилучено змиви які поміщено до паперового конверту, з спускового гачку АКС-74У за допомогою дистильованої води вилучено змиви, з вхідного отвору та вихідного отвору вилучено за допомогою дистильованої води змиви поміщено до паперового конверту.

Слідчий у судове засідання не з`явився, але до початку його проведення надав суду заяви про підтримання клопотання та проведення його розгляду без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Також, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникає необхідність у накладенні арешту на зазначене майно, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 98, 167, 168, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт з забороною на відчуження, користування та розпорядження на зазначене в клопотанні майно, а саме: автомат АКС-74У з маркуванням НОМЕР_2 поміщено до спец пакету KIV7103921, порожній магазин, який поміщено до сейф пакету WAR 1277959, патрони у кількості 29 штук поміщено до сейф пакета WAR1277958, три магазина наповнені патронами в кількості 30 штук кожний поміщено до сейф пакета WAR1278174, окуляри без лівої лінзи поміщено до паперового конверту, кепку чоловічу піксельного забарвлення поміщено до спец пакету WAR 1277983, стріляну гільзу поміщено до паперового конверту, кулю поміщена до паперового конверту, з лівої та правої руки трупа дистильованою водою вилучено змиви які поміщено до паперового конверту, з спускового гачку АКС-74У за допомогою дистильованої води вилучено змиви, з вхідного отвору та вихідного отвору вилучено за допомогою дистильованої води змиви поміщено до паперового конверту. Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1