Справа № 739/282/23
Провадження № 1-кп/739/46/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 секретаря ОСОБА_2 за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новгород-Сіверський кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000190 від 27.07.2023 року за фактом вчинення: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Іванівка Семенівського району Чернігівської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою АДРЕСА_2 , українця, громадянин України, з неповною - вищою освітою, раніше не судимий,

кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.262КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 , працюючи згідно наказу начальника ГУНП в Чернігівській області №304 о/с від 16.09.2021 «По особовому складу» поліцейським сектору реагування патрульної поліції Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, 24.02.2022, приблизно о 07.00 годині, більш точний час слідством не встановлено, в кімнаті зберігання зброї Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, розташованого за адресою: Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський, вул. Губернська, 26, під час здійснення в перший день повномасштабної збройної агресії військ РФ заходів, направлених на збереження табельної вогнепальної зброї працівників поліції вищезазначеного відділу, отримав в якості другої одиниці вогнепальної зброї пістолет «Макарова» № НОМЕР_1 , та 16 набоїв до нього, в подальшому, маючи умисел на привласнення вогнепальної зброї,, усвідомлюючи протиправність своїх дій, в порушення вимог п. 1 Постанови Верховної Ради України № 2471-XII від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна». Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства-внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, Інструкції з організації забезпечення, зберігання та експлуатації озброєння в Національній поліції України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 828 від 11.10.2018, у період з 27.02.2022-22.04.2022 р. не виконав неодноразові вимоги керівництва Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області повернути до відділу поліції пістолет «Макарова» № НОМЕР_1 , отриманий ним 24.02.2022 р. в якості другої одиниці вогнепальної зброї та 16 набоїв до нього, продовжував незаконно утримувати вищезазначені вогнепальну зброю та боєприпаси, при цьому, в категоричній формі заперечуючи сам факт отримання ним другої одиниці вогнепальної зброї та боєприпасів.

Привласнений пістолет «Макарова» та боєприпаси до нього ОСОБА_6 в період 27.02.2022-22.04.2022 року зберігав у невстановленому слідством місці, маючи мету в подальшому використати вогнепальну зброю та бойові припаси у власних невстановлених слідством цілях.

Після отримання об`єктивних даних про викрадення ОСОБА_6 пістолету «Макарова» № НОМЕР_1 , та 16 боєприпасів до нього, останній 23.04.2022 року добровільно видав викрадене до Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області. В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину за пред`явленим йому обвинуваченням за ч.1 ст.262 КК України визнав повністю та у повному обсязі підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, викладених в обвинувальному акті, вказавши, що час, місце, спосіб, мотив, наслідки та всі інші обставини щодо вчинення кримінального правопорушення, встановлені та вказані правильно і всі ці обставини він визнає повністю. У скоєному щиро розкаявся, жалкував з приводу ним вчиненого і просив суворо не карати, запевнивши про недопущення правопорушень у подальшому. Окрім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_6 його вина у вчиненні інкримінованого йому діяння повністю підтверджується, наступними доказами. Так допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 надали показання, що на часі вони є діючими працівниками поліції та дійсно обвинувачений ОСОБА_6 24.02.2022 року отримував в черговій частині вогнепальну зброю пістолет «Макарова» та бойові припаси до нього, а в подальшому відмовлявся їх повернути. Окрім зазначеного, винуватість ОСОБА_6 підтверджується також дослідженими у судовому засіданні наступними доказами: - Рапортами заступника начальника начальника СКП та начальника сектору превенції Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, щодо невиконання вимог про повернення зброї ОСОБА_6 ; - висновком службового розслідування від 21.06.2022 р. за відомостями викладеними у рапорті заступника начальника Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області щодо неправомірних дій працівників поліції; - Наказом про притягнення до дисциплінарної відповідальності поліцейських Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області «574 від 07.07.22 р,; Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 повністю доведена та вірно кваліфікована органом досудового розслідування за ч.1 ст.262 КК України, як привласнення вогнепальної зброї бойових припасів. Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 суд визнає: щире каяття. Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 не встановлено. Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, фактичні обставини провадження, його наслідки, особу обвинуваченого, матеріальний стан, стан здоров`я, наявність постійного місця проживання та характеризуючи дані, наявність обставин, які пом`якшують та відсутність обставин що обтяжують його покарання, ставлення обвинуваченого до вчиненого, у зв`язку з чим доходить висновку, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, за якою він обвинувачується, звільнивши від відбування покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, оскільки таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення. Призначаючи такий вид покарання, суд виходив із принципу законності, справедливості і індивідуалізації покарання, яке своїм видом буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, а також з метою припинення злочинної діяльності, як самим обвинуваченим так і іншими особами. Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_6 не обирався. Судові витрати та речові докази по справі відсутні. На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушенняпередбаченого ч. 1 ст. 262 КК України і призначити йому покарання у виді 3(трьох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення. Згідно статті 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_6 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації у визначений ним час; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований. На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1