Справа № 489/4083/23
Провадження № 1-кс/489/1037/23
Ленінський районний суд міста Миколаєва
Ухвала

24 липня 2023 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000907 від 21.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про обшук,

з участю слідчого ОСОБА_5 ,

встановив:

СВ ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за фактом незаконного придбання та зберігання 21.07.2023 ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , вибухового пристрою, без передбаченого законом дозволу.

До суду надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про надання дозволу на обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення корпусу ручної гранати типу «РГО» з маркувальним позначенням «НОМЕР_2» із підривачем типу «УДЗ» з маркувальним позначенням « НОМЕР_1 », який був проведений 21.07.2023 без ухвали слідчого судді.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

З клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 21.07.2023 в період часу з 21.16 годин до 21.35 годин слідчим здійснено проникнення до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , з дозволу володільця ОСОБА_7 , в ході якого проведено огляд місця події та вилучено корпусу ручної гранати типу «РГО» з маркувальним позначенням «НОМЕР_2» із підривачем типу «УДЗ» з маркувальним позначенням «НОМЕР_1», які постановою слідчого від 21.07.2023 визнані речовими доказами у вказаному провадженні.

Відповідно до даних БТІ та копії договору купівлі-продажу, квартира АДРЕСА_2 належить на праві власності ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно зі ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

За ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Таким чином, в ході розгляду клопотання встановлено достатність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відомості про яке було внесено до ЄРДР за №0000907 від 21.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та що слідчим 21.07.2023 в період з 21.16 до 21.35 годин з дозволу володільця житла ОСОБА_7 було здійснено проникнення до житла за адресою: АДРЕСА_1 та проведено його огляд, під час якого вилучено корпус ручної гранати типу «РГО» з маркувальним позначенням «НОМЕР_2» із засобом підриву - підривачем типу «УДЗ» з маркувальним позначенням « НОМЕР_1 », які мають значення для досудового розслідування вказаного кримінального провадження та можуть бути доказом під час судового розгляду, що вказує на обґрунтованість клопотання слідчого про надання дозволу на обшук житла та необхідність його задоволення..

При цьому вимоги клопотання про надання дозволу на огляд конкретно визначеному слідчому є такими, що не ґрунтуються на вимогах закону, оскільки положеннями ст. 235 КПК України, яка безпосередньо визначає зміст ухвали про дозвіл на обшук, не передбачено вимоги про зазначення в ухвалі слідчого судді конкретного слідчого та/або прокурора, яким надається дозвіл на проведення обшуку.

Вказані висновки слідчого судді узгоджуються з практикою Верховного Суду, викладеною, зокрема, у постанові від 07.10.2020 у справі № 725/1199/19, відповідно до якої вбачається, що приписи ст. 235 КПК не зобов`язують слідчого суддю в ухвалі зазначати прокурора чи слідчого, який буде проводити обшук, натомість ухвала слідчого судді має містити відомості про прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук. Тобто, процесуальний закон зобов`язує слідчого суддю встановити, що клопотання надійшло від уповноваженої особи - прокурора, включеного до групи прокурорів, або слідчого, якому доручено здійснювати розслідування, в порядку статей 37, 39, 216 КПК. У зв`язку з цим, визначення в ухвалі слідчого судді конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати обшук, знаходиться поза межами повноважень слідчого судді з контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та обмежуються в цій частині перевіркою того, чи є належним суб`єктом учасник кримінального провадження, який звернувся з клопотанням про проведення обшуку. Визначення конкретного прокурора або слідчого (їх групи) для проведення обшуку належить до законних повноважень прокурора (старшого прокурора, групи прокурорів.

Враховуючи викладене, вимоги клопотання про надання дозволу на огляд конкретному слідчому є зайвими.

Керуючись статтями 234, 235, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання про обшук задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій проживала ОСОБА_7 , що фактично був проведений слідчим СВ ВП № 2 Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 21.07.2023 у період часу з 21:16 годин до 21:35 годин, в ході якого були вилучені корпус ручної гранати типу «РГО» з маркувальним позначенням «НОМЕР_2» із засобом підриву - підривачем типу «УДЗ» з маркувальним позначенням «НОМЕР_1».

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1