Справа №: 398/1301/23
провадження №: 1-кп/398/215/23
ВИРОК

Іменем України

"25" травня 2023 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області кримінальне провадження №0000223 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Олександрія, Кіровоградської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, який не має на своєму утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, офіційно не працюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 20:00 год. 18.01.2023, тобто в період якого, відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» № 2102-IX від 24.02.2022 (зі змінами, внесеними згідно з Указами Президента від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженого Законом України від 15.03.2022 № 2119-IX, Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженого Законом України від 21.04.2022 № 2212-IX, Указом Президента України від 17.05.2022 №341/2022, затвердженого Законом України від 22.05.2022 № 2263-IX, Указом Президента України від 12.08.2022 № 573/2022, затвердженого Законом України від 15.08.2022 № 2500-IX, Указом Президента України від 07.11.2022 № 757/2022, затвердженого Законом України від 16.11.2022 № 2738-IX, Указом Президента України від 06.02.2023 № 58/2023, затвердженого Законом України від 07.02.2023 № 2915- IX), діє воєнний стан, ОСОБА_4 знаходився за місцем свого проживання, а саме у будинку АДРЕСА_1 . Знаходячись за вищевказаною адресою, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна. З цією метою, ОСОБА_4 згадав, що у будинку АДРЕСА_2 тимчасово ніхто не мешкає, а отже ОСОБА_4 , шляхом незаконного проникненням у вказаний житловий будинок, зможе таємно викрасти чуже майно.

Реалізовуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 , близько 22.00 год. 18.01.2023 прийшов до домоволодіння за адресою: будинок АДРЕСА_2 власницею якого є ОСОБА_5 . Продовжуючи свої умисні злочинні дії, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 , через хвіртку, яка не має засобу захисту, проник на вищевказану територію домоволодіння.

Продовжуючи свої умисні злочинні дії, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 , за допомогою викрутки, яку він заздалегідь узяв із собою, шляхом віджиму, відкрив вікно в будинку АДРЕСА_2 , через яке незаконно проник у зазначений житловий будинок.

Усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_4 розуміючи, що його злочинні дії нікому не помітні, діючи з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, викрав одну швейну машинку Silver Crest SNM 33F1 Jersey, білого кольору, електрична в робочому стані, вартістю 1 890 гривень.

У подальшому, ОСОБА_4 , покинув місце вчинення кримінального правопорушення разом з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 спричинено майнову шкоду на суму 1 890 грн.

Крім того, у ході досудового розслідування встановлено, що близько 20:00 год. 19.01.2023, тобто в період якого, відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» № 2102-IX від 24.02.2022 (зі змінами, внесеними згідно з Указами Президента від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженого Законом України від 15.03.2022 № 2119-IX, Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженого Законом України від 21.04.2022 № 2212-IX, Указом Президента України від 17.05.2022 №341/2022, затвердженого Законом України від 22.05.2022 № 2263-IX, Указом Президента України від 12.08.2022 № 573/2022, затвердженого Законом України від 15.08.2022 № 2500-IX, Указом Президента України від 07.11.2022 № 757/2022, затвердженого Законом України від 16.11.2022 № 2738-IX, Указом Президента України від 06.02.2023 № 58/2023, затвердженого Законом України від 07.02.2023 № 2915- IX), діє воєнний стан, ОСОБА_4 знаходився за місцем свого проживання, а саме у будинку АДРЕСА_1 . Знаходячись за вищевказаною адресою, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна. З цією метою, ОСОБА_4 згадав, що вчиняв таємне викрадення чужого майна з будинку АДРЕСА_2 , оскільки у вказаному житловому будинку тимчасово ніхто не мешкає.

Реалізовуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 , діючи повторно, близько 22.00 год. 19.01.2023 прийшов до домоволодіння за адресою: будинок АДРЕСА_2 власницею якого є ОСОБА_5 . Продовжуючи свої умисні злочинні дії, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 , через хвіртку, яка не має засобу захисту, проник на вищевказану територію домоволодіння.

Продовжуючи свої умисні злочинні дії, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 , через вхідні двері, незаконно проник до будинку АДРЕСА_2 .

Усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_4 розуміючи, що його злочинні дії нікому не помітний, діючи повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану викрав один світильник світлодіодний Bio Sart Smil-R08-50/2 3000-6000KУ вартістю 781,82 грн.

У подальшому, ОСОБА_4 , покинув місце вчинення кримінального правопорушення разом з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 спричинено майнову шкоду на суму 781,82 грн.

Крім того, у ході досудового розслідування встановлено, що близько 20:00 год. 21.01.2023, тобто в період якого, відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» № 2102-IX від 24.02.2022 (зі змінами, внесеними згідно з Указами Президента від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженого Законом України від 15.03.2022 № 2119-IX, Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженого Законом України від 21.04.2022 № 2212-IX, Указом Президента України від 17.05.2022 №341/2022, затвердженого Законом України від 22.05.2022 № 2263-IX, Указом Президента України від 12.08.2022 № 573/2022, затвердженого Законом України від 15.08.2022 № 2500-IX, Указом Президента України від 07.11.2022 № 757/2022, затвердженого Законом України від 16.11.2022 № 2738-IX,Указом Президента України від 06.02.2023 № 58/2023, затвердженого Законом України від 07.02.2023 № 2915- IX), діє воєнний стан, ОСОБА_4 знаходився за місцем свого проживання, а саме у будинку АДРЕСА_1 . Знаходячись за вищевказаною адресою, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна. З цією метою, ОСОБА_4 згадав, що вчиняв таємне викрадення чужого майна з будинку АДРЕСА_2 , оскільки у вказаному житловому будинку тимчасово ніхто не мешкає.

Реалізовуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 , діючи повторно, близько 22.00 год. 21.01.2023 прийшов до домоволодіння за адресою: будинок АДРЕСА_2 власницею якого є ОСОБА_5 . Продовжуючи свої умисні злочинні дії, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 , через хвіртку, яка не має засобу захисту, проник на вищевказану територію домоволодіння.

Продовжуючи свої умисні злочинні дії, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 , через вхідні двері, незаконно проник до будинку АДРЕСА_2 .

Усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_4 розуміючи, що його злочинні дії нікому не помітні, діючи повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану викрав одну електрогрілку beurer, білого кольору, розміром 40/30 см, вартістю 529 грн. та електропростинь medisana, білого кольору, полуторна, вартістю 866,33 грн.

У подальшому, ОСОБА_4 , покинув місце вчинення кримінального правопорушення разом з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 спричинено майнову шкоду на суму 1 395,33 грн.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що близько 17:00 год. 23.01.2023, тобто в період якого, відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» № 2102-IX від 24.02.2022 (зі змінами, внесеними згідно з Указами Президента від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженого Законом України від 15.03.2022 № 2119-IX, Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженого Законом України від 21.04.2022 № 2212-IX, Указом Президента України від 17.05.2022 №341/2022, затвердженого Законом України від 22.05.2022 № 2263-IX, Указом Президента України від 12.08.2022 № 573/2022, затвердженого Законом України від 15.08.2022 № 2500-IX, Указом Президента України від 07.11.2022 № 757/2022, затвердженого Законом України від 16.11.2022 № 2738-IX,Указом Президента України від 06.02.2023 № 58/2023, затвердженого Законом України від 07.02.2023 № 2915- IX), діє воєнний стан, ОСОБА_4 , разом із знайомим ОСОБА_6 , знаходилися у будинку АДРЕСА_1 . Знаходячись за вищевказаною адресою, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна. ОСОБА_4 згадав, що вчиняв таємне викрадення чужого майна з будинку АДРЕСА_2 , оскільки у вказаному житловому будинку тимчасово ніхто не мешкає. Для викрадення габаритного чужого майна з будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_4 вирішив залучити свого знайомого ОСОБА_6 . З цією метою, ОСОБА_4 вигадав неправдиву історію про те, що ОСОБА_4 , власниця житлового будинку АДРЕСА_2 дозволила користуватися майном, яке тепер необхідно перенести до місця проживання ОСОБА_4 . На зазначене ОСОБА_4 прохання, ОСОБА_6 відповів згодою.

Реалізовуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 , діючи повторно, близько 18.00 год. 23.01.2023 разом з ОСОБА_6 прийшли до домоволодіння за адресою: будинок АДРЕСА_2 власницею якого є ОСОБА_5 . Продовжуючи свої умисні злочинні дії, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, а ОСОБА_6 запевнений в законності їх спільних дій, ОСОБА_4 , через хвіртку, яка не має засобу захисту, проникли на вищевказану територію домоволодіння.

Продовжуючи свої умисні злочинні дії, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 , через вхідні двері, разом з ОСОБА_6 , незаконно проникли до будинку АДРЕСА_2 .

Усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи повторно, ОСОБА_4 розуміючи, що його злочинні дії нікому не помітні, оскільки знайомий ОСОБА_6 впевнений в законності їх спільних дій, діючи з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану викрав один двокамерний холодильник фірми НОРД, висотою 2 метри, вартістю 3 000 грн. та оливкове масло, об`єму 5 літрів, марки 100% ITALIANO DE Cecco, вартістю 463,74 грн.

У подальшому, ОСОБА_4 , покинув місце вчинення кримінального правопорушення разом з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 спричинено майнову шкоду на суму 3463,74 грн.

Крім того, у ході досудового розслідування встановлено, що близько 20:00 год. 25.01.2023, тобто в період якого, відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» № 2102-IX від 24.02.2022 (зі змінами, внесеними згідно з Указами Президента від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженого Законом України від 15.03.2022 № 2119-IX, Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженого Законом України від 21.04.2022 № 2212-IX, Указом Президента України від 17.05.2022 №341/2022, затвердженого Законом України від 22.05.2022 № 2263-IX, Указом Президента України від 12.08.2022 № 573/2022, затвердженого Законом України від 15.08.2022 № 2500-IX, Указом Президента України від 07.11.2022 № 757/2022, затвердженого Законом України від 16.11.2022 № 2738-IX,Указом Президента України від 06.02.2023 № 58/2023, затвердженого Законом України від 07.02.2023 № 2915- IX), діє воєнний стан, ОСОБА_4 знаходився за місцем свого проживання, а саме у будинку АДРЕСА_1 . Знаходячись за вищевказаною адресою, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна. З цією метою, ОСОБА_4 згадав, що вчиняв таємне викрадення чужого майна з будинку АДРЕСА_2 , оскільки у вказаному житловому будинку тимчасово ніхто не мешкає.

Реалізовуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 , діючи повторно, близько 22.00 год. 25.01.2023 прийшов до домоволодіння за адресою: будинок АДРЕСА_2 власницею якого є ОСОБА_5 . Продовжуючи свої умисні злочинні дії, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 , через хвіртку, яка не має засобу захисту, проник на вищевказану територію домоволодіння.

Продовжуючи свої умисні злочинні дії, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 , за допомогою металевого лому, який він заздалегідь узяв із собою, шляхом пошкодження саморобного захисного пристрою, незаконно проник до приміщення гаражу, який розташований на території двору біля будинку АДРЕСА_2 .

Усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_4 розуміючи, що його злочинні дії нікому не помітні, діючи повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану викрав одну електрокосу ЗЕНИТ ЗТС-1700 тример садовий електричний, світло синього кольору, вартістю 3 478 грн.

У подальшому, ОСОБА_4 , покинув місце вчинення кримінального правопорушення разом з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 спричинено майнову шкоду на суму 3478 грн.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що близько 17:00 год. 27.01.2023, тобто в період якого, відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» № 2102-IX від 24.02.2022 (зі змінами, внесеними згідно з Указами Президента від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженого Законом України від 15.03.2022 № 2119-IX, Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженого Законом України від 21.04.2022 № 2212-IX, Указом Президента України від 17.05.2022 №341/2022, затвердженого Законом України від 22.05.2022 № 2263-IX, Указом Президента України від 12.08.2022 № 573/2022, затвердженого Законом України від 15.08.2022 № 2500-IX, Указом Президента України від 07.11.2022 № 757/2022, затвердженого Законом України від 16.11.2022 № 2738-IX,Указом Президента України від 06.02.2023 № 58/2023, затвердженого Законом України від 07.02.2023 № 2915- IX), діє воєнний стан, ОСОБА_4 , разом із знайомим ОСОБА_6 , знаходилися у будинку АДРЕСА_1 . Знаходячись за вищевказаною адресою, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна. ОСОБА_4 згадав, що вчиняв таємне викрадення чужого майна з гаражу, розташованого на території двору біля будинку АДРЕСА_2 , оскільки у вказаному житловому будинку тимчасово ніхто не мешкає. Для викрадення габаритного чужого майна з гаражу, розташованого на території двору біля будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_4 вирішив залучити свого знайомого ОСОБА_6 . З цією метою, ОСОБА_4 знову розповів неправдиву історію про те, що ОСОБА_4 , власниця житлового будинку АДРЕСА_2 дозволила користуватися майном, яке тепер необхідно перенести до місця проживання ОСОБА_4 . На зазначене ОСОБА_4 прохання, ОСОБА_6 відповів згодою.

Реалізовуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 , діючи повторно, близько 18.00 год. 27.01.2023 разом з ОСОБА_6 прийшли до домоволодіння за адресою: будинок АДРЕСА_2 власницею якого є ОСОБА_5 . Продовжуючи свої умисні злочинні дії, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, а ОСОБА_6 запевнений в законності їх спільних дій, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 , через хвіртку, яка не має засобу захисту, проникли на вищевказану територію домоволодіння.

Продовжуючи свої умисні злочинні дії, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 , через раніше пошкоджений саморобний захисний засіб на вхідних дверях, незаконно проник до гаражного приміщення, розташованого на території двору біля будинку АДРЕСА_2 .

Усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи повторно, ОСОБА_4 розуміючи, що його злочинні дії нікому не помітний, оскільки знайомий ОСОБА_6 впевнений в законності їх спільних дій, діючи з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану викрав одну пилку ланцюгову електричну, модель ЭПП -2440 Дніпро-М, світлого кольору, вартістю 1 859,50 грн., одну драбину трансформер виробник ТОВ «ТЕХНОЛОГ»4*4, сходинки червоного кольору, вартістю 2 213,40 грн. та одну дриль електричну «ВІТЯЗЬ» МЗЄП, темно синього кольору, вартістю 666,33 грн.

У подальшому, ОСОБА_4 , покинув місце вчинення кримінального правопорушення разом з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 спричинено майнову шкоду на суму 4 739,23 грн.

Крім того, у ході досудового розслідування встановлено, що близько 17:00 год. 01.02.2023, тобто в період якого, відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» № 2102-IX від 24.02.2022 (зі змінами, внесеними згідно з Указами Президента від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженого Законом України від 15.03.2022 № 2119-IX, Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженого Законом України від 21.04.2022 № 2212-IX, Указом Президента України від 17.05.2022 №341/2022, затвердженого Законом України від 22.05.2022 № 2263-IX, Указом Президента України від 12.08.2022 № 573/2022, затвердженого Законом України від 15.08.2022 № 2500-IX, Указом Президента України від 07.11.2022 № 757/2022, затвердженого Законом України від 16.11.2022 № 2738-IX,Указом Президента України від 06.02.2023 № 58/2023, затвердженого Законом України від 07.02.2023 № 2915- IX), діє воєнний стан, ОСОБА_4 знаходився за місцем свого проживання, а саме у будинку АДРЕСА_1 . Знаходячись за вищевказаною адресою, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна. З цією метою, ОСОБА_4 згадав, що вчиняв таємне викрадення чужого майна з будинку АДРЕСА_2 , оскільки у вказаному житловому будинку тимчасово ніхто не мешкає.

Реалізовуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 , діючи повторно, близько 18.00 год. 01.02.2023 прийшов до домоволодіння за адресою: будинок АДРЕСА_2 власницею якого є ОСОБА_5 . Продовжуючи свої умисні злочинні дії, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 , через хвіртку, яка не має засобу захисту, проник на вищевказану територію домоволодіння.

Продовжуючи свої умисні злочинні дії, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 , через раніше пошкоджений саморобний захисний засіб на вхідних дверях, незаконно проник до приміщення гаражу, який розташований на території двору біля будинку АДРЕСА_2 .

Усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_4 розуміючи, що його злочинні дії нікому не помітний, діючи повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану викрав одну хлібопіч білого кольору, «Панасонік», яка не становить матеріальної цінності для потерпілої та одну кутову шліфмашинку Ростов ДОН РШМ-1950, вартістю 632,32 грн.

У подальшому, ОСОБА_4 , покинув місце вчинення кримінального правопорушення разом з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 спричинено майнову шкоду на суму 632,32 грн.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що близько 17:00 год. 02.02.2023, тобто в період якого, відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» № 2102-IX від 24.02.2022 (зі змінами, внесеними згідно з Указами Президента від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженого Законом України від 15.03.2022 № 2119-IX, Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженого Законом України від 21.04.2022 № 2212-IX, Указом Президента України від 17.05.2022 №341/2022, затвердженого Законом України від 22.05.2022 № 2263-IX, Указом Президента України від 12.08.2022 № 573/2022, затвердженого Законом України від 15.08.2022 № 2500-IX, Указом Президента України від 07.11.2022 № 757/2022, затвердженого Законом України від 16.11.2022 № 2738-IX,Указом Президента України від 06.02.2023 № 58/2023, затвердженого Законом України від 07.02.2023 № 2915- IX), діє воєнний стан, ОСОБА_4 , разом із знайомим ОСОБА_6 , знаходилися у будинку АДРЕСА_1 . Знаходячись за вищевказаною адресою, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна. ОСОБА_4 згадав, що вчиняв таємне викрадення чужого майна з будинку АДРЕСА_2 , оскільки у вказаному житловому будинку тимчасово ніхто не мешкає. Для викрадення габаритного чужого майна з будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_4 вирішив залучити свого знайомого ОСОБА_6 . З цією метою, ОСОБА_4 знову розповів неправдиву історію про те, що ОСОБА_4 , власниця житлового будинку АДРЕСА_2 дозволила користуватися майном, яке тепер необхідно перенести до місця проживання ОСОБА_4 . На зазначене ОСОБА_4 прохання, ОСОБА_6 відповів згодою.

Реалізовуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 , діючи повторно, близько 18.00 год. 02.02.2023 разом з ОСОБА_6 прийшли до домоволодіння за адресою: будинок АДРЕСА_2 власницею якого є ОСОБА_5 . Продовжуючи свої умисні злочинні дії, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, а ОСОБА_6 запевнений в законності їх спільних дій, ОСОБА_4 , через хвіртку, яка не має засобу захисту, проник на вищевказану територію домоволодіння, а ОСОБА_6 залишився чекати біля хвіртки.

Продовжуючи свої умисні злочинні дії, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 , за допомогою металевого лому, який він заздалегідь узяв із собою, шляхом зриву засобу захисту, незаконно проник до приміщення літньої кухні, розташованої на території двору біля будинку АДРЕСА_2 . Відчинивши двері зазначеної літньої кухні, ОСОБА_4 покликав ОСОБА_6 , якому не було відомо про злочинні дії ОСОБА_4 .

Усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи повторно, ОСОБА_4 розуміючи, що його злочинні дії нікому не помітний, оскільки знайомий ОСОБА_6 впевнений в законності їх спільних дій, діючи з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану викрав один мережевий подовжувач на котушці 10 метрів, «Леміра», вартістю 316,52 грн., три алюмінієві каструлі 1,4 літри, 5 літрів, 3,5 літрів загальною вартістю 436,67 грн., два алюмінієвих бідончики об`ємом 3 літри, загальною вартістю 246,66 грн., одну пачку перемеленої кави об`ємом 500 г. Kaffee Gold вартістю 159,27 грн. та одну банку розчинної кави об`ємом 200 г. CLASSIC Bellaron вартістю 172,51 грн.

У подальшому, ОСОБА_4 , покинув місце вчинення кримінального правопорушення разом з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 спричинено майнову шкоду на суму 1 331,63 грн.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що близько 17:00 год. 03.02.2023, тобто в період якого, відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» № 2102-IX від 24.02.2022 (зі змінами, внесеними згідно з Указами Президента від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженого Законом України від 15.03.2022 № 2119-IX, Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженого Законом України від 21.04.2022 № 2212-IX, Указом Президента України від 17.05.2022 №341/2022, затвердженого Законом України від 22.05.2022 № 2263-IX, Указом Президента України від 12.08.2022 № 573/2022, затвердженого Законом України від 15.08.2022 № 2500-IX, Указом Президента України від 07.11.2022 № 757/2022, затвердженого Законом України від 16.11.2022 № 2738-IX, Указом Президента України від 06.02.2023 № 58/2023, затвердженого Законом України від 07.02.2023 № 2915- IX), діє воєнний стан, ОСОБА_4 , разом із знайомим ОСОБА_6 , знаходилися у будинку АДРЕСА_1 . Знаходячись за вищевказаною адресою, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна. ОСОБА_4 згадав, що вчиняв таємне викрадення чужого майна з будинку АДРЕСА_2 , оскільки у вказаному житловому будинку тимчасово ніхто не мешкає. Для викрадення габаритного чужого майна з будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_4 вирішив залучити свого знайомого ОСОБА_6 . З цією метою, ОСОБА_4 знову розповів неправдиву історію про те, що ОСОБА_4 , власниця житлового будинку АДРЕСА_2 дозволила користуватися майном, яке тепер необхідно перенести до місця проживання ОСОБА_4 . На зазначене ОСОБА_4 прохання, ОСОБА_6 відповів згодою.

Реалізовуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 , діючи повторно, близько 18.00 год. 03.02.2023 разом з ОСОБА_6 прийшли до домоволодіння за адресою: будинок АДРЕСА_2 власницею якого є ОСОБА_5 . Продовжуючи свої умисні злочинні дії, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, а ОСОБА_6 запевнений в законності їх спільних дій, ОСОБА_4 , разом з ОСОБА_6 , через хвіртку, яка не має засобу захисту, проникли на вищевказану територію домоволодіння.

Продовжуючи свої умисні злочинні дії, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 , через вхідні двері, незаконно проник до будинку АДРЕСА_2 .

Усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи повторно, ОСОБА_4 розуміючи, що його злочинні дії нікому не помітний, оскільки знайомий ОСОБА_6 впевнений в законності їх спільних дій, діючи з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану викрав одну пральну машинку, «Samsung» Diamond 6 кг, білого кольору, вартістю 6 250 грн.

У подальшому, ОСОБА_4 , покинув місце вчинення кримінального правопорушення разом з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 спричинено майнову шкоду на суму 6 250 грн.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що близько 17:00 год. 04.02.2023, тобто в період якого, відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» № 2102-IX від 24.02.2022 (зі змінами, внесеними згідно з Указами Президента від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженого Законом України від 15.03.2022 № 2119-IX, Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженого Законом України від 21.04.2022 № 2212-IX, Указом Президента України від 17.05.2022 №341/2022, затвердженого Законом України від 22.05.2022 № 2263-IX, Указом Президента України від 12.08.2022 № 573/2022, затвердженого Законом України від 15.08.2022 № 2500-IX, Указом Президента України від 07.11.2022 № 757/2022, затвердженого Законом України від 16.11.2022 № 2738-IX,Указом Президента України від 06.02.2023 № 58/2023, затвердженого Законом України від 07.02.2023 № 2915- IX), діє воєнний стан, ОСОБА_4 , разом із знайомим ОСОБА_6 , знаходилися у будинку АДРЕСА_1 . Знаходячись за вищевказаною адресою, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна. ОСОБА_4 згадав, що вчиняв таємне викрадення чужого майна з будинку АДРЕСА_2 , оскільки у вказаному житловому будинку тимчасово ніхто не мешкає. Для викрадення габаритного чужого майна з будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_4 вирішив залучити свого знайомого ОСОБА_6 . З цією метою, ОСОБА_4 знову розповів неправдиву історію про те, що ОСОБА_4 , власниця житлового будинку АДРЕСА_2 дозволила користуватися майном, яке тепер необхідно перенести до місця проживання ОСОБА_4 . На зазначене ОСОБА_4 прохання, ОСОБА_6 відповів згодою.

Реалізовуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 , діючи повторно, близько 18.00 год. 04.02.2023 разом з ОСОБА_6 прийшли до домоволодіння за адресою: будинок АДРЕСА_2 власницею якого є ОСОБА_5 . Продовжуючи свої умисні злочинні дії, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, а ОСОБА_6 запевнений в законності їх спільних дій, ОСОБА_4 , разом з ОСОБА_6 , через хвіртку, яка не має засобу захисту, проникли на вищевказану територію домоволодіння.

Продовжуючи свої умисні злочинні дії, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 , через раніше пошкоджений саморобний захисний засіб на вхідних дверях, незаконно проник до приміщення літньої кухні розташованої на території будинку АДРЕСА_2 .

Усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи повторно, ОСОБА_4 розуміючи, що його злочинні дії нікому не помітний, оскільки знайомий ОСОБА_6 впевнений в законності їх спільних дій, діючи з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану викрав один двокамерний холодильник Rainford RRF-2263W вартістю 3 500 грн.

У подальшому, ОСОБА_4 , покинув місце вчинення кримінального правопорушення разом з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 спричинено майнову шкоду на суму 3 500 грн.

Крім того, у ході досудового розслідування встановлено, що близько 20:00 год. 06.02.2023, тобто в період якого, відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» № 2102-IX від 24.02.2022 (зі змінами, внесеними згідно з Указами Президента від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженого Законом України від 15.03.2022 № 2119-IX, Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженого Законом України від 21.04.2022 № 2212-IX, Указом Президента України від 17.05.2022 №341/2022, затвердженого Законом України від 22.05.2022 № 2263-IX, Указом Президента України від 12.08.2022 № 573/2022, затвердженого Законом України від 15.08.2022 № 2500-IX, Указом Президента України від 07.11.2022 № 757/2022, затвердженого Законом України від 16.11.2022 № 2738-IX,Указом Президента України від 06.02.2023 № 58/2023, затвердженого Законом України від 07.02.2023 № 2915- IX), діє воєнний стан, ОСОБА_4 знаходився за місцем свого проживання, а саме у будинку АДРЕСА_1 . Знаходячись за вищевказаною адресою, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна. З цією метою, ОСОБА_4 згадав, що вчиняв таємне викрадення чужого майна з будинку АДРЕСА_2 , оскільки у вказаному житловому будинку тимчасово ніхто не мешкає.

Реалізовуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 , діючи повторно, близько 22.00 год. 06.02.2023 прийшов до домоволодіння за адресою: будинок АДРЕСА_2 власницею якого є ОСОБА_5 . Продовжуючи свої умисні злочинні дії, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 , через хвіртку, яка не має засобу захисту, проник на вищевказану територію домоволодіння.

Продовжуючи свої умисні злочинні дії, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 , через вхідні двері, незаконно проник до будинку АДРЕСА_2 .

Усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_4 розуміючи, що його злочинні дії нікому не помітні, діючи повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану викрав 20 кілограмів цукру, вартістю 660 грн. та одну упаковку прального порошку іноземного виробника в картонній коробці на 80 разів прання FORMIL vollwascyittel, 5,2 кг, вартістю 538,48 грн.

У подальшому, ОСОБА_4 , покинув місце вчинення кримінального правопорушення разом з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 спричинено майнову шкоду на суму 1198,48 грн.

Вказаними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим по пред`явленому обвинуваченню за ч.4 ст.185 КК України в повному обсязі, погодився із обставинами, викладеними в обвинувальному акті та зібраними у справі доказами, у скоєному щиросердечно розкаявся. Суду пояснив, що він неофіційно працює на будівництві. В зимовий період роботи немає, тому перебував у скрутному матеріальному становищі, в зв`язку з чим вчинив ряд крадіжок за обставин викладених в обвинувальному акті. Деякі викрадені речі продав невідомим людям, отримані гроші витратив на власні потреби. Частину викрадених речей віддав працівникам поліції, які повернули їх потерпілій. В скоєному розкаявся. Просить призначити йому покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має. Питання щодо призначення покарання залишає на розсуд суду (а.с.35).

Вислухавши думку учасників судового розгляду, приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 не оспорює фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінальних правопорушень, які йому інкримінуються, вірно розуміє зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності його позиції, суд за згодою всіх учасників судового розгляду в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, і обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, що характеризують його особу. Крім того, судом роз`яснено, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали, що його характеризують, суд прийшов до переконання, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, що йому інкримінуються, доведена повністю, його дії вірно кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене в умовах воєнного стану, та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

При призначенні ОСОБА_4 покарання суд, згідно з вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_4 вчинив умисні закінчені тяжкі злочини.

Як особа ОСОБА_4 одружений, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей не має, за місцем мешкання характеризується посередньо, на обліку в закладах з надання психіатричної та наркологічної допомоги не перебуває, осудний, офіційно не працевлаштований, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

До визначених ч.1 ст.66 КК України обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин визначених ч.1 ст.67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Із врахуванням всіх обставин кримінального провадження, пом`якшуючих та відсутності обтяжуючих покарання обставин, особи обвинуваченого, думки потерпілої, яка на суворому покаранні обвинуваченого не наполягає, досудову доповідь, надану органом пробації, згідно якої ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства (в тому числі окремих осіб) середній, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах санкції статті Особливої частини КК України, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України, оскільки на думку суду виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а покладені судом обов`язки будуть гарантувати запобігання вчинення обвинуваченим інших злочинів, заходи контролю стимулюватимуть його виправлення.

На переконання суду саме це покарання найбільше відповідатиме меті його призначення відповідно до ст.50 КК України.

Підстав для застосування ст.69 КК України при призначенні покарання суд не вбачає.

Майнова шкода потерпілій особі частково відшкодована шляхом повернення викраденого майна працівниками поліції. Цивільний позов потерпілою особою не заявлено.

Долю речових доказів по справі необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Вирішуючи питання щодо розподілу процесуальних витрат на підставі ст.124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів на проведення: судової експертизи № СЕ-19/112-23/1845-ТР від 24.02.2023 року в розмірі 3020,48 грн.; судової експертизи № СЕ-19/112-23/1844-ТР від 01.03.2023 року в розмірі 3020,48 грн.

Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування та в ході судового розгляду справи не застосовувалися.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 370, 371, 373-374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, та у відповідності до п.2 ч.3 ст.76 КК України додатково покласти обов`язок, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в загальному розмірі 6040,96 грн. (шість тисяч сорок гривень 96 копійок).

Речові докази по кримінальному провадженню:

-об`ємний слід віджиму, який поміщено до спецпакету №3593820 та переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області за квитанцією №250 (дата вилучення 14.03.2023 року), одну чорну дактилоскопічну плівку, яку поміщено до спецпакету №5292262 та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області за квитанцією №250 (дата вилучення 14.03.2023 року) знищити;

- металеву викрутку, яка поміщена до спецпакету №3593819 та передана на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при Олександрійському РВП за квитанцією №250 (дата вилучення 14.03.2023 року), пару чоловічих чобіт, які поміщено до спецпакету №3311003 та згідно розписки передано на відповідальне зберігання обвинуваченому ОСОБА_4 повернути за належністю ОСОБА_4 ;

- один двокамерний холодильник Rainford RRF-2263W, сім металевих частин до хліб опічки, одну пилку ланцюгову електричну, модель ЭПП -2440 Дніпро-М, одну кутову шліфмашинку Ростов ДОН РШМ-1950, одну дріль електричну «Вітязь» МЗЄП, одну електрокосу «Зеніт» ЗТС-1700 тример садовий, одну електрогрілку beurer, білого кольору, розміром 40/30 см, які згідно розписки передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_7 - повернути за належністю ОСОБА_5 .

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду, з особливостями визначеними ч.2 ст.394 КПК України, може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1