Справа № 466/4928/23
Провадження № 1-кп/466/731/23
У Х В А Л А

28 серпня 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту ,-

в с т а н о в и в :

На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000051 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

В процесі проведення підготовчого розгляду, від захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 поступило усне клопотання, в якому він просить повернути обвинувальний акт прокурору.

Свої вимоги мотивує тим, що в обвинувальному акті містяться неповні анкетні дані обвинуваченої. Зокрема, не вказано про покарання, яке було їй призначено 07.04.22 Мукачівським районним судом Закарпатської області. Крім того, у фабулі обвинувачення не конкретизовано, яким чином ОСОБА_4 потрапила в квартиру, звідки таємно викрала майно. Також зазначає, що останній інкримінують викрадення офіційного документу, а саме банківської карти, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 357 КК України. Однак в обвинувальному акті не вказано, де саме в квартирі знаходилась ця карта і кому вона належала. Наведене є підставою для повернення обвинувального акту прокурору, оскільки такий не відповідає вимогам ст. 291 КПК України .

В підготовчому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 підтримали заявлене клопотання.

Прокурор просила відмовити у його задоволенні.

Заслухавши думку учасників підготовчого розгляду з приводу заявленого клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений чи засуджений ,жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, що передбачено ст. 2 КПК України.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Згідно частини 4 статті 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Статтею 291 КПК України передбачені вимоги, яким повинен відповідати обвинувальний акт та можливість повернення його прокурору у разі його невідповідності вимогам передбачених цією статтею.

Вивчаючи обвинувальний акт на предмет його відповідності вимогам закону, суд виходить із наявності чи відсутності передбачених ст.291 КПК України даних.

Обвинувальний акт є результатом оцінки прокурором отриманих протягом досудового розслідування доказів вчинення кримінального правопорушення, які будуть перевірені судом в межах судового розгляду.

При перевірці дотримання вимог ст.291 КПК України при складанні обвинувального акту, суд перевіряє лише їх з формальної точки зору без розгляду матеріалів кримінального провадження по суті.

На переконання суду, в обвинувальному акті у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, прокурором викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважав встановленими, зазначена правова кваліфікація з посиланням на положення закону і частину статті закону України про кримінальну відповідальність та викладено формулювання обвинувачення. Виконані інші вимоги встановлені ст. 291 КПК України. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Аналіз змісту обвинувального акту свідчить про те, що при його складанні були дотримані вимоги статті 291 Кримінального процесуального кодексу України.

В даному випадку, як на підстави повернення обвинувального акту прокурору, захисник покликається на те, що неповно викладені анкетні дані обвинуваченої в частині не зазначення визначеного їй попереднього покарання, а також неповно викладені обставини при формулюванні обвинувачення.

Вказане на переконання суду не є підставою для повернення обвинувального акту прокуророві, а ці обставини будуть з`ясовані під час розгляду кримінального провадження. Відсутність в обвинувальному акті певної інформації не має спричиняти його повернення, адже, по-перше, не свідчить про його невідповідність вимогам закону, а по-друге, може бути усунуте і на стадії підготовчого судового засідання.

Повернення обвинувального акта є правом, а не обов`язком суду, і приводом для нього може стати не будь-яка формальна невідповідність вимогам КПК України, а лише та, яка реально перешкоджає призначенню судового розгляду. В даному ж випадку, такої невідповідності судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору не підлягає задоволенню, оскільки такий по формі і за змістом складений відповідно до вимог КПК України.

Керуючись ст. ст. 291, 314, КПК України , суд ,-

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000051 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 01 вересня 2023 року , о 09 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_1