Справа № 592/4879/23
Провадження № 1-вп/592/2/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0000163 від 04.12.2012 за ч.3 ст.382, ч.1 ст.172 (чинна до 01.07.2020); ч.1 ст.353 (чинна до 01.07.2020) за ч.2 ст.358 КК України,

у с т а н о в и в:

17.04.2023 слідчий Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з зазначеним клопотанням у якому просить відновити втрачені матеріали кримінального провадження № 0000163 від 04.12.2012 за складом кримінальних правопорушень, передбачених ст.382 ч.3; ; ст.172 ч.1 (чинна до 01.07.2020); ст.353 ч.1 (чинна до 01.07.2020); ; ст.358 ч.2 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000163 від 04.12.2012 року за складом кримінального проступку, передбаченого ст.382 ч.3; ; ст.172 ч.1 (чинна до 01.07.2020); ст.353 ч.1 (чинна до 01.07.2020); ; ст.358 ч.2 КК України, розпочате за фактом внесення службовими особами ТОВ «Магазин 218» неправдивих відомостей в декларацію про початок виконання будівельних робіт № СМ, щодо наявності речових прав (права оренди) на земельну ділянку з зазначенням відповідного кадастрового номеру :05:007:0020, який відповідає земельній ділянці за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 34, та не відповідає фактичному договору оренди ТОВ «Магазин 218» на земельну ділянку за адресою: м. Суми, вул. СКД,48. Вказані неправомірні дії могли вплинути на здійснення реконструкції за межами виділених земельних ділянок, зокрема і накладення на земельну ділянку виділену ПМП «Аптека КіАВО».

24.02.2022 рф розпочала військову агресію проти України, у зв`язку з чим особовий склад було піднято по тривозі. Матеріали кримінальних проваджень, у тому числі провадження за №0000163 від 04.12.2012 працівниками СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області були евакуйовані до сховищ.

Станом на 27.03.2023 відомості щодо місцезнаходження матеріалів кримінального провадження №0000163 від 04.12.2012 у органа досудового розслідування відсутні. Матеріали відсутні за місцем зберігання.

Таким чином, враховуючи, що матеріали кримінального провадження №0000163 від 04.12.2012, втрачено, а відновлення таких матеріалів необхідне для захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, іншого шляху, крім як відновлювати матеріали кримінального провадження не має, у органу досудового слідства є всі підстави вважати, що клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження підлягають відновленню.

Слідчий, повідомлений про час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст.615-1 КПК України, відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду.

Відповідно до ч.4 ст.615-1 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) обставини втрати матеріалів кримінального провадження; 2) місцезнаходження копій документів кримінального провадження або відомостей щодо них; 3) перелік документів та інших матеріалів, відновлення яких прокурор, слідчий, дізнавач, сторона захисту чи потерпілий вважає необхідним; 4) мета відновлення документів та інших матеріалів; 5) особи, яким повідомлено про підозру (за наявності); 6) особи, які брали участь у кримінальному провадженні, із зазначенням їхнього статусу у такому провадженні; 7) перелік слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, проведених у кримінальному провадженні.

До клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом.

Звертаючись до суду з клопотанням слідчий просить постановити ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження, однак усупереч п.2, 3 ч.4 ст.615-1 КПК України у клопотанні не зазначено перелік документів та інших матеріалів, відновлення яких вважає необхідним та місцезнаходження їх копій або відомостей щодо них.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя дійшов висновку про недостатність зібраних матеріалів та відомостей у поданому клопотанні для відновлення втраченого провадження.

Згідно п.2 ч.5 ст.615-1 КПК України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження слідчий суддя своєю ухвалою закриває розгляд клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження і роз`яснює учасникам судового провадження право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.

Тож, слідчий суддя вважає за необхідне закрити розгляд клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження та роз`яснити право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.

Керуючись ст.615-1 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Закрити розгляд клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0000163 від 04.12.2012 за ч.3 ст.382, ч.1 ст.172 (чинна до 01.07.2020); ч.1 ст.353 (чинна до 01.07.2020), ч.2 ст.358 КК України.

Роз`яснити право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1