Cправа №505/3103/23
Провадження №1-кс/505/1228/2023
УХВАЛА

Іменем України

23.08.2023 м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ по кримінальному провадженню за №-0000016 від 27.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, та наданих матеріалів, досудовим розслідуванням встановлено, що в провадженні СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №-0000016 від 27.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Клопотання слідчий мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено відкриті торги, за результатами яких 21.11.2022 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір поставки мікроавтобуса на суму 2,045 млн грн. Моніторингом відкритих інтернет ресурсів встановлено, що ціна за якою було придбано вказаний мікроавтобус є вищою ніж запропоновані іншими продавцями.

Враховуючи вищевикладене, державним інтересам можуть бути спричинені матеріальні збитки.

Таким чином, відповідно до договору №-156 від 21.11.2022 документи, пов`язані зі здійсненням покупки мікроавтобусу (ДК 021:2015:34120000-4 Мототранспортні засоби для перевезення 10 і більше осіб) на суму 2 045 100,00 гривень у тому числі: ПДВ 340 850,00 гривень, замовником по яких є ІНФОРМАЦІЯ_3 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , МФО НОМЕР_1 ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), можуть містити відомості про факт витрачення державних коштів, тобто становити предмет кримінального правопорушення.

Також з метою проведення судової товарознавчої експертиз виникла необхідність щодо здійснення тимчасового доступу до безпосереднього товару мікроавтобусу (ДК 021:2015:34120000-4 Мототранспортні засоби для перевезення 10 і більше осіб) з метою його огляду та подальшого накладення арешту.

Згідно даних договору №-156 від 21.11.2022 фактичне місцезнаходження юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий зазначає, що для всебічного та повного здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження, з метою фіксації факту можливого привласнення або розтрати бюджетних коштів, а також враховуючи необхідність у проведенні експертиз, для встановлення суми збитків завданих державним інтересам, виникла необхідність у проведені тимчасового доступу до всієї документації, пов`язаної зі здійсненням покупки мікроавтобусу (ДК 021:2015:34120000-4 Мототранспортні засоби для перевезення 10 і більше осіб) на суму 2 045 100,00 гривень у тому числі: ПДВ 340 850,00 гривень, замовником по яких є ІНФОРМАЦІЯ_3 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , МФО НОМЕР_1 ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) відповідно договору №-156 від 21.11.2022 та для вилучення (виїмки) у паперовому та електронному вигляді оригіналів та/або копій, отримання яких дасть можливість встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

Від слідчого до суду надійшла письмова заява про розгляд клопотання за його відсутністю.

Відповідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оскільки слідчий надав до суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, суд вважає, клопотання має бути розглянуто у відсутності зазначеної особи, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Суд, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст.163 ч.5 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У судовому засіданні встановлено, що оригінали вищезазначених документів, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , МФО НОМЕР_1 ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), отримання яких дасть можливість встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

Таким чином суд вважає можливим надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів вищезазначених документів, які на даний час перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , МФО НОМЕР_1 ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), з метою їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №-0000016 від 27.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України - задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_5 , право на тимчасовий доступ до документів, а саме, до всієї документації, пов`язаної з виконанням договору №-156 від 21.11.2022 щодо здійснення покупки мікроавтобусу (ДК 021:2015:34120000-4 Мототранспортні засоби для перевезення 10 і більше осіб) на суму 2 045 100,00 гривень у тому числі: ПДВ 340 850,00 гривень, замовником по яких є ІНФОРМАЦІЯ_3 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , МФО НОМЕР_1 ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), з правом вилучення (виїмки) у паперовому та електронному вигляді оригіналів вказаних документів.

Надати тимчасовий доступ до предмету договору №-156 від 21.11.2022, а саме мікроавтобусу (ДК 021:2015:34120000-4 Мототранспортні засоби для перевезення 10 і більше осіб), який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , МФО НОМЕР_1 ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) з метою його огляду для подальшого проведення судової товарознавчої експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1