Справа № 199/3897/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2023 місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача СД ВП № 1 ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 11.05.2023, погодженого прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню №0000353 від 10.056.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.05.2023 до суду надійшло клопотання дізнавача СД ВП № 1 ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 11.05.2023 про арешт майна, погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_3 .

Відповідно до клопотання зазначено, що в провадженні СД ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0000353, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 10.05.2023 у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , перевірено проходження працівниками обов`язкових профілактичних медичних оглядів, де продавець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , використовує документ, який містить ознаки підробки: медичну книжку (ЖЄО № 9000 від 10.05.2023).

10.05.2023 в період часу з 14:20 години по 14:50 години за адресою: м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, буд. 34-б, в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в ході огляду в присутності двох понятих дізнавачем СД ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 оглянуто та вилучено особисту медичну книжку серії 1ААВ № 222076, яку добровільно надала ОСОБА_5 , яку 10.05.2023 на підставі ст. 98 КПК України визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та вирішено зберігати при матеріалах кримінального провадження.

11.05.2023 на підставі ст. 93 КПК України направлено запит до КП «Слобожанська центральна лікарня» з метою отримання інформації, чи отримувала ОСОБА_5 особисту медичну книжку серії 1ААВ № 222076.

На думку дізнавача є достатньо підстав вважати, що особиста медична книжка серії 1ААВ № 222076 може бути використана як доказ вчинення кримінального правопорушення та є предметом даного кримінального проступку.

На підставі викладеного дізнавач вважає, що з метою забезпечення збереження вищевказаного майна як речового доказу, з метою подальшого проведення експертизи, є всі підстави для накладення арешту на медичну книжку серії 1ААВ № 222076.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, вивчивши клопотання про арешт майна та додатки до нього, якими обґрунтовується необхідність накладення арешту на майно, вважає необхідним задовольнити клопотання про арешт майна, виходячи з наступного.

Так, відповідно до витягу з ЄРДР за № 0000353 СД ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області 10.05.2023 внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, а саме: про те, що 10.05.2023 у магазині «М`ясо сільське», який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , перевірено проходження працівниками обов`язкових профілактичних медичних оглядів, де продавець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , могла використати медичну книжку з ознаками підробки.

10.05.2023 в приміщенні магазину «М`ясо сільське» дізнавачем СД ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 оглянуто та вилучено особисту медичну книжку серії 1ААВ № 222076, яку добровільно надала ОСОБА_5 , яка містить ознаки підробки та яка постановою дізнавача від 10.05.2023 визнана речовим доказом.

Дізнавач звернувся до слідчого судді у відповідності до вимог ч. 5 ст. 171 КПК України, оскільки вилучення майна відбулося 10.05.2023, а тому клопотання про арешт тимчасово вилученого майна подано наступного робочого дня, яким є 11.05.2023.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

На підставі наданих слідчому судді доказів встановлено, що медична книжка серії 1ААВ № 222076 з урахуванням диспозиції ст. 358 КК України відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, приймаючи до уваги факт винесення 10.05.2023 постанови про визнання її речовим доказом, встановлено наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України (запобігання можливості пошкодження, знищення та відчуження такого майна), а тому слідчий суддя вважає, що відповідно до п. 1) ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, з метою збереження речового доказу, є всі підстави для накладення арешту на вищевказане майно.

Керуючись ст.ст. 110, 170, 172, 173, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 11.05.2023, погодженого прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000353 від 10.05.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони користування та розпорядження, на: особисту медичну книжку серії 1ААВ № 222076, видану на ім`я ОСОБА_5 .

Ухвала набирає чинності негайно та підлягає обов`язковому виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити дізнавачу, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.

Фізичній або юридичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт, копію ухвали надіслати не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1