21.08.2023
Справа № 331/1387/23
Провадження № 1-кп/331/347/2023
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 серпня 2023 р. м.Запоріжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
з обвинувальним актом відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с.Джвари Целенджихського району Республіки Грузія, гру-
зина, без громадянства, освіта середня, не одруженого, не працюючого,
який не має місця реєстрації, відбував покарання в ДУ «Казанківська вип-
равна колонія № 93» за адресою: с.Новоданилівка Казанківського району
Миколаївської області, раніше засудженого:
1) 11.10.2012 р. Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст.185 ч.3, 309 ч.1, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі;
2) 13.04.2020 р. Ленінським районним судом м.Миколаїва за ст.185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі;
3) 06.07.2021 р. Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області за ст.15 ч.3,185 ч.3, 357 ч.3, 70 ч.1, 71 КК України до 5 років позбавлення волі,
- за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.358 ч.1, 358 ч.4 КК України,
в с т а н о в и в:
Приблизно влітку 2020 р. ОСОБА_7 , перебуваюч в м.Миколаєві, на вулиці знайшов па-
спорт громадянина України серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий 28.10.2011 р. Перевальським РВ УМВС України в Луганській області, та поклав до своєї кишені.
ОСОБА_7 , з метою реалізації виниклого протиправного умислу, спрямованого на під- роблення знайденого паспорту, тобто документа, який видається установою, яка має право вида-
вати такі документи відповідно до наказу МВС України № 320 від 13.04.2012 р. «Про затверджен-
ня порядку оформлення і видачі паспорта громадянина України», з метою подальшого його вико-
ристання, у невстановлений час та в невстановленому місці підробив бланк паспорта громадянина України серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народ-
ження, виданий 28.10.2011 р. Перевальським РВ УМВС України в Луганській області, внісши до нього зміни у вигляді видалення первинної фотокартки власника, яка розміщена на першій сторін-
ці паспорта, без пошкодження його бланку, після чого на її місце вклеїв фотокартку із власним зо- браженням, тим самим здійснив підроблення офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, з метою подальшого використання цього документу.
22 березня 2021 р., приблизно о 12 год. 23 хв., ОСОБА_7 , маючи умисел на викорис-
тання завідомо підробленого офіційного документу, знаходячись біля будинку № 29 по вул.Жуков-
ського в м.Запоріжжі, був зупинений працівниками поліції, яким пред`явив в якості документа, що посвідчує особу, завідомо підроблений паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 на ім`я
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виданий 28.10.2011 р. Пере-
вальським РВ УМВС України в Луганській області, з вклеєною своєю фотокарткою, тим самим використав завідомо підроблений офіційний документ.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою винуватість у скоєнні криміналь-
них правопорушень визнав у повному обсязі, пояснив про вчинення кримінальних правопорушень
шень при обставинах, викладених в обвинувальному акті.
Відповідно до вимог ст.349 ч.3 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового процесу, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не ос-
порюються. Обсяг доказів, які підлягають дослідженню, обмежено судом допитом обвинувачено-
го, дослідженням матеріалів, які характеризують обвинуваченого, стосуються речових доказів та
судових витрат.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_7 за ст.358 ч.1 КК України за ознаками під-
роблення офіційного документа, який видається установою та який надає права, з метою викорис-
тання його підроблювачем; за ст.358 ч.4 КК України за ознаками використання завідомо підроб-
леного документа.
Суд при призначенні покарання має враховувати дані про особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, та вимоги ч.2 ст.50 КК України, якою перед- бачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобіган-
ня вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необ-
хідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових злочинів. При призначенні по- карання суд ураховує також роз`яснення, які містить п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального пока-
рання» (в редакції Постанови Верховного Суду №8 від 12.06.2009 р.), що суди при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначен-
ня покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, об-
ґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання, передбачені ст.66 КК України, є: визнання вини та щире каяття, сприяння органам досудового слідства у розкритті злочину.
Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, відсутні.
При визначенні міри покарання ОСОБА_7 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кри-
мінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є кримінальними проступками, об`єм обвинувачення, обставини, що пом`якшують покарання, особу винного, який раніше був за-
судженим, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, не має постійного місця проживання, на те- перішній час відбуває покарання у вигляді позбавлення волі, та вважає необхідним призначити ОСОБА_7 покарання у вигляді обмеження волі в межах санкцій статтей обвинувачення. Вра-
ховуючи, що інкриміновані ОСОБА_7 кримінальні правопорушення вчинені до постановлен-
ня вироку Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 06.07.2021 р., суд застосо- вує положення ч.4 ст.70 КК України.
Цивільний позов відсутній.
Речовий доказ по справі відповідно до ст.100 КПК України:
- підроблений паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 на ім`я
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виданий 28.10.2011 р. Перевальським РВ УМВС України в Луганській області, слід залишити в матеріалах кримінального провадження.
По справі є судові витрати за проведення експертизи. Враховуючи, що суду не надано роз-
рахунку в частині витратних матеріалів, суд позбавлений можливості визначити розмір судових витрат, що підлягають стягненню з обвинуваченого, оскільки оплата праці експерта здійснюється
за рахунок державного бюджету.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні не обирався.
Відповідно до вироку Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 06.07.2021 р. строк відбування покарання ОСОБА_7 обчислювати з 06.07.2021 р., з огляду на застосування положень ч.4 ст.70 КК України, суд обчислює ОСОБА_7 строк відбування пока- рання з цієї дати. Згідно з цим вироком відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк відбутого покарання термін перебування під вартою: з 07.08.2017 р. по 22.03.2018 р. з розра-
хунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, з 22.03.2021 р. по 06.07.2021 р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, який суд також зараховує в строк відбутого покарання.
Відповідно до листа ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» № 2/10-5525 від 27.07.2023 р. кінець строку відбування покарання 23.08.2023 р.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:
Визнати ОСОБА_9 винним у скоєнні кримінальних правопору-
шень, передбачених ст.ст.358 ч.1, 358 ч.4 КК України, та призначити йому покарання:
- за ст.358 ч.1 КК України у вигляді 1 року обмеження волі;
- за ст.358 ч.4 КК України у вигляді 2 років обмеження волі.
На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суво-
рого покарання більш суворим призначити ОСОБА_7 покарання у вигляді 2 років обмеження волі.
На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю вироків шляхом поглинення менш суворого
покарання більш суворим, призначеним вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївсь-
кої області від 06.07.2021 р., призначити ОСОБА_7 остаточне покарання у вигляді 5 років поз-
бавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_7 обчислювати з 06 липня 2021 р.
Зарахувати в строк відбутого покарання відповідно до вироку Очаківського міськрайон-
ного суду Миколаївської області від 06.07.2021 р. термін перебування під вартою: з 07.08.2017 р. по 22.03.2018 р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,
з 22.03.2021 р. по 06.07.2021 р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Звільнити ОСОБА_7 з-під варти по відбуттю строку покарання 23.08.2023 р.
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні не обирати.
Речовий доказ відповідно до ст.100 КПК України:
- підроблений паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 на ім`я
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виданий 28.10.2011 р. Перевальським РВ УМВС України в Луганській області, - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення об-
ставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним.
Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Жовтневому
районному суді м.Запоріжжя.

Суддя ОСОБА_10