Справа № 601/1771/23
Провадження № 1-кс/601/691/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2023 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Кременець клопотання старшого слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0000159 від 08.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, звернувся слідчий СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що у провадженні сектору дізнання Кременецького РВП ГУНП в СД Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000159 від 08.07.2023р., внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.190 КК України, за фактом того, що 08.07.2023 року до Кременецького РВП із заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , про те, що 16.06.2023 року невідома особа, у соціальній мережі «Інстаграм» розмістивши оголошення з приводу виготовлення та продажу меблів на сторінці « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом обману, увійшовши в довіру заволоділа коштами в сумі 2000 (дві тисячі) гривень, які було перераховано в якості передоплати на карту № НОМЕР_1 .

В ході допиту потерпілого встановлено, що ОСОБА_5 зареєстрована в соціальній мережі «Інстаграм», під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Так 16.06.2023 року переглядаючи соціальну мережу на сторінці « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 знайшла оголошення з приводу виготовлення меблів на замовлення. Оскільки жінці було потрібно крісло-кокон, то ОСОБА_5 вирішила написати автору оголошення. При переписці, сторони узгодили деталі купівлі-продажу, а саме те, що меблі з моменту замовлення мали виготовлятись протягом 7-12 днів, та для цього потрібно було здійснити передоплату в сумі 2000 (дві тисячі) гривень, тобто половину вартості суми. Оскільки ОСОБА_5 попередньо уже здійснювала подібні замовлення, то дана ситуація не викликала у неї ніяких занепокоєнь та вона погодилась на оплату. В подальшому ОСОБА_5 , продавець надіслав реквізити банківської № НОМЕР_1 . Після отримання реквізитів заявниця за допомогою додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » здійснила транзакцію на суму 2000 тис. гривень із власної карти № НОМЕР_2 та відповідний скріншот про переказ надіслала продавцю. Потім продавець сказав, щоб ОСОБА_5 очікувала на виготовлення, що остання і робила. По закінченню 12-ти денного терміну ОСОБА_5 написала замовнику та запитала де її замовлення, на що їй повідомили, що 05.07.2023 року товар буде надісланий. Оскільки ОСОБА_5 не отримала товаротранспортної накладної, то знову написала продавцю, однак сторінка вже була заблокована, а тому жінка зрозуміла що стала жертвою шахрая.

З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування кримінального правопорушення, станом на даний час, виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, що містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у розпорядженні АТ АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

В судове засідання слідчий не з`явився зазначивши у клопотанні про розгляд справи у його відсутності.

Представник АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений належним чином.

Враховуючи вимоги ст. ст. 28 та 163 КПК України, приймаючи до уваги розумні строки кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не з`явились.

В силу вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх учасників справи, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Із матеріалів долучених до клопотання слідчим суддею встановлено, що інформація, що знаходиться у АТ АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » містить охоронювану законом таємницю, яка може становити доказове значення у всебічному повному та об`єктивному досудовому розслідуванні.

Без отримання тимчасового доступу до вказаної інформації не можливо здобути достатні фактичні дані, які можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні, а зазначена інформація не може бути отримана інакше, як за ухвалою суду.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що іншими способами одержати докази, які мають значення для встановлення осіб, що вчинили кримінальне правопорушення на даний час не є можливим, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 40, 41, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 ; дізнавачу сектору дізнання Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 ; дізнавачу сектору дізнання Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 ; старшому дізнавачу сектору дізнання Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про власника карткового рахунку за номером № НОМЕР_1 , вказати повні анкетні дані, місце проживання, зокрема інформації про операції, які проводилися по вказаній банківській карті із зазначенням дати, місця зняття, переказу грошових коштів за період з 00:00 год. 01 травня 2023 року по 00:00 год 30 червня 2023 року із вказаної картки, що становить банківську таємницю та зберігається у АТ АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1