Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2023 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченої: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Хмельове Маловисківського району Кіровоградської області, українки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженої, пенсіонерки, раніше не судимої, проживаючої по АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин.

31 березня 2023 року, близько 11.00 год., обвинувачена, пройшла до супермаркету «Копілка», який розташований в селищі Новоархангельськ Голованівського району Кіровоградської області по вулиці Центральній, 32, яке на праві приватної власності належить товариству з обмеженою відповідальністю «ДНК ГРУПП» в особі генерального директора ОСОБА_5 .

Перебуваючи у вищевказаному магазині, переконавшись в тому, що продавців та сторонніх осіб не має поруч обвинувачена реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи умисно та цілеспрямовано, переслідуючи корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу таємно викрала з магазину наступні продовольчі товари: розчинну каву «Jacobs Monarch» вагою 100 грамів вартістю 139 грн.; чай «Мономах Champagne Moments» вагою 80 грамів вартістю 78 грн. та дві пачки сметани «Яготинська 20%» вагою 400 грам кожна, вартістю за одну пачку 53,30 грн. на загальну суму 106,60 грн.

В подальшому обвинувачена, разом із викраденим майном, з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинила товариству з обмеженою відповідальністю «ДНК ГРУПП» в особі генерального директора ОСОБА_5 майнову шкоду в загальній сумі 323,60 грн.

Обвинувачена ОСОБА_4 винною себе в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю, пояснивши, що кримінальне правопорушення вона вчинила за обставин викладених в обвинувальному акті. Щиро каялася у вчиненому, просила суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачена в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачена правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції, суд вважає можливим, відповідно до положень ст. 349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечували прокурор, обвинувачена та представник потерпілого у поданому суду клопотанні.

Учасникам процесу роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає вину обвинуваченої ОСОБА_4 доведеною, а її дії правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, відповідно до ст. 12 КК України вчинено навмисний тяжкий злочин та його суспільно небезпечні наслідки - заподіяння злочинними діями матеріальної шкоди.

Обставинами, які пом`якшують відповідальність обвинуваченої суд визнає, щире каяття у вчиненому, обставинами, які обтяжують покарання, суд не знаходить, особу обвинуваченої яка раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, а тому суд з урахуванням викладених обставин приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства, з призначенням їй покарання у виді позбавлення волі на певний строк з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

З формалізованої інформації наданої в досудовій доповіді Голованівським районним сектором № 3 філії державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області вбачається, що обвинувачена щиро розкаюється у вчиненому злочині, що вказує на середній ризик вчинення нею в майбутньому кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 5 /п`ять/ років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом 1 /одного/ року іспитового строку не вчинить нового злочину.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені статтею 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по провадженню: розчинну каву «Jacobs Monarch» вагою 100 грамів, чай «Мономах Champagne Moments» вагою 80 грамів, дві пачки сметани «Яготинська 20%» вагою 400 грам - повернути товариству з обмеженою відповідальністю «ДНК ГРУПП»; DVD-R диск об`ємом - 4,7 Gb, який зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченій.

Потерпілій стороні не пізніше наступного дня, після проголошення, надіслати поштою.

Суддя: