Провадження № 1-кп/638/538/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді за участю: секретаря судового засідання прокурора захисника захисника обвинуваченого- ОСОБА_1 , - ОСОБА_2 , - ОСОБА_3 , - ОСОБА_4 , - ОСОБА_5 , - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002377 від 22 червня 2020 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни, Полтавської області, громадянина України, із середньою технічною освітою, пенсіонера, одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002377 від 22 червня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 Кримінального кодексу України.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 жовтня 2022 року дане кримінальне провадження було призначено до судового розгляду.

29 травня 2023 року від захисника ОСОБА_4 надійшло клопотання в якому останній просив звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, мотивуючи це відсутністю доказів, які підтверджують факт вчинення особою кримінального правопорушення.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений клопотання підтримали, просили задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні просив клопотання залишити без розгляду, зазначив, що відсутність доказів не є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 44 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до розділу IX КК України звільнення від кримінальної відповідальності можливе у зв`язку з дійовим каяттям, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, у зв`язку з передачею особи на поруки, у зв`язку із зміною обстановки, у зв`язку із закінченням строків давності.

Тобто, Кримінальний кодекс України передбачає вичерпний перелік підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 373 КПК України виправдувальний вирок ухвалюється у разі, якщо не доведено, що вчинено кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується особа; кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим; в діянні обвинуваченого є склад кримінального правопорушення.

Тобто, у випадку відсутності доказів, які б доводили винуватість обвинуваченого, судом ухвалюється виправдовуваний вирок, а не ухвала про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення вказаного вище клопотання обвинуваченого та його захисника.

Керуючись ст. 284-286, 369-372, 376 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1