Справа № 504/2562/17
Провадження № 1-кп/504/110/23

УХВАЛА
29.06.2023 смт.Доброслав
Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,-
за участі прокурора- ОСОБА_3 ,
обвинуваченого- ОСОБА_4 ,
захисника- адвоката ОСОБА_5 , -
Справа перебуває у теперішній час на стадії судового розгляду.
В судовому засіданні судом визначено обсяг доказів, що підлягають дослідженню, та порядок їх дослідження.
Обвинувачений неодноразово змінював захисників, в останнє згідно договору від 31.05.2023 року до участі у справі вступила захисник адвокат ОСОБА_5 .
За її клопотанням про надання можливості ознайомитись з матеріалами судового провадження було відкладені судові засідання 02.06.2023 року, 05.06.2023 року, та скасовані судові засідання призначені на 22.06.2023 року та 23.06.2023 року.
В судовому засіданні 29.06.2023 року адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про надання ще часу для ознайомлення з матеріалами судового провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав доводи свого захисника.
Прокурор заперечував, вважав, що стороні захисту необхідно встановити гранічний термін на ознайомлення з матеріалами судового провадження.
Прокурор просив суд звернути увагу, що справа в суді перебуває з листопада 2017 року, і існують розумні строки розгляду кримінальних справ.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, та ознайомившись з наявними матеріалами кримінального провадження, дійшов наступного висновку:
Частиною 1 ст. 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.
Згідно ст. 332 КПК України судовий розгляд відбувається безперервно, крім часу, призначеного для відпочинку та випадків відкладення судового засідання з причин, передбачених ч. 2 вказаної статті.
На даний час триває судовий розгляд на стадії дослідження речових доказів та переходу до допиту обвинуваченого, тобто справа на стадії завершення судового розгляду.
Суд звертає увагу, що неодноразова зміна обвинуваченим своїх захисників, і, безумовно, необхідність надання стороні захисту на ознайомлення з матеріалами судового провадження та підготовки до судового засідання, призвела до ситуації, коли біля чотирьох місяців суд не може перейти до допиту обвинуваченого та завершити судовий розгляд.
Повільне ознайомлення стороною захисту з матеріалами судового провадження призводить до неодноразових відкладень судових засідань та порушення принципу безперервного розгляду справи.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження, серед іншого, є забезпечення швидкого розслідування та судового розгляду.
В п. 21 ч. 1 ст. 7 КПК України закріплено, що розумність строків є засадою кримінального провадження.
Вимоги про дотримання розумних строків провадження також закріплені в окремій статті 28 КПК України.
Так, забезпечення судового провадження в розумні строки покладено на суд.
Дотримання розумного строку розгляду провадження є елементом справедливого судового розгляду в розумінні ст. 6 Європейської конвенції про захист прав і основних свобод людини, відповідно до якої, кожен має право на доступ до правосуддя та на справедливий і відкритий розгляд його справи впродовж розумного строку.
У п. 116 рішення ЄСПЛ від 12.03.2009 р. у справі "Вергельський проти України" зазначено: "розумність тривалості провадження має оцінюватися у світлі конкретних обставин справи та з урахуванням таких критеріїв, як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів".
Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.
Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.
За таких обставин, враховуючи той факт, що судовий розгляд указаного провадження триває з листопада 2017 року, а дослідження доказів триває з порушенням вимог розумності строку, тому суд вважає за доцільне, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку, встановити стороні захисту строк для ознайомлення зі всіма матеріалами судового провадження у цьому кримінальному провадженні до 15 липня 2023 року.
На підставі наведеного, керуючись ст. 110 ч.2, 114 ч.1 КПК України, суд, -
Встановити, відповідно до ст. 114 ч. 1 КПК України, стороні захисту строк для ознайомлення зі всіма матеріалами судового провадження у цьому кримінальному провадженні до 15 липня 2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення на неї можуть бути подані разом із апеляційною скаргою на остаточний вирок суду.

Суддя ОСОБА_1