УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду розглянувши питання. про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 15.09.2021 про проведення обшуку внесеному старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 00000257, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2021р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.359, ч.1 ст.14, ч.2 ст.146, ч.2 ст.189 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 00000257, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2021р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.359, ч.1 ст.14, ч.2 ст.146, ч.2 ст.189 КК України, про проведення обшуку.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 15.09.2021 частково задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 00000257, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2021р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.359, ч.1 ст.14, ч.2 ст.146, ч.2 ст.189 КК України, про проведення обшуку в порядку ч.3 ст. 233 КПК України.

Водночас, в резолютивній частині ухвали допущено описку та помилково зазначено «Надати дозвіл, на проведення обшуку житлового приміщення, за фактичним місцем проживання ОСОБА_5 , а саме кімнати АДРЕСА_1 (право власності зареєстровано за Територіальною громадою м. Києва) з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення врятуванням майна яке було здобуте у результаті його вчинення, а саме: мобільного телефону «Redmi Note 9 PRO Interstellar GREY 6 GB RAM 64 GB ROM», серійний номер: НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , сім-картки оператору «vodafone» № НОМЕР_4 , з номером телефону НОМЕР_5 , банківської картки «monobank I Universal Bank» № НОМЕР_6 VISA.», замість вірного «Надати дозвіл, на проведення обшуку житлового приміщення за місцем проживання ОСОБА_6 , а саме кімнати НОМЕР_7 , що розташована на базі відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення врятуванням майна яке було здобуте у результаті його вчинення, а саме: мобільного телефону чорного кольору марки «Cubot», IMEI: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , сім-картки мобільного оператора «Київстар» з номером телефону НОМЕР_10 ».

З ініціативи суду поставлено на обговорення питання про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 15.09.2021 у зв`язку з тим, що у резолютивній частині ухвали міститься описка.

За умовами ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для виправлення допущеної описки у вищевказаній ухвалі.

Враховуючи те, що у тексті ухвали допущено описку, слідчий суддя вважає за необхідне виправити зазначену описку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 379, 392, 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в резолютивній частині тексту ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 15.09.2021, а саме викласти другий абзац у наступній редакції: «Надати дозвіл, на проведення обшуку житлового приміщення за місцем проживання ОСОБА_6 , а саме кімнати НОМЕР_7, що розташована на базі відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення врятуванням майна яке було здобуте у результаті його вчинення, а саме: мобільного телефону чорного кольору марки «Cubot», IMEI: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , сім-картки мобільного оператора «Київстар» з номером телефону НОМЕР_10 ».

В іншій частині ухвалу - залишити без змін.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Суддя: