Провадження №1-кс/127/7154/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000404 від 06.06.2023 р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що під час аналізу доцільного використання земельних ділянок на території обслуговування було встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 знаходиться база відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на земельній ділянці 0,5931 га на території якої знаходяться будинки відпочинку, альтанки, басейн та тенісний корт. Однак, в подальшому відпрацюванні за допомогою інтернет сайта ІНФОРМАЦІЯ_2 кадастрова карта встановлено, що на місці розташування бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходяться земельні ділянки категорії землі сільськогосподарського призначення, з цільовим призначенням - 01.03 для ведення особистого селянського господарства, кадастрові номери: :02:005:0013 площею 0,0431 га та :02:005:0216 площею 0, 05 га. Решта дві земельні ділянки, загальною площею 0,5 га категорії - землі житлової та громадської забудови, з цільовим призначенням 02.01 для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд.

Вищевказані земельні ділянки на правах власності належать громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 . Фінансово - господарську діяльність бази відпочинку «На Яру» здійснює фізична особа - підприємець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Таким чипом, на даний час можна вважати, що база відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » частково знаходиться на земельних ділянках з кадастровими номерами: :02:005:0013 площею 0,0431 га та :02:005:0216 площею 0,05 га призначених для ведення особистого селянського господарства, а тому власник вказаних вище земельних ділянок громадянин ОСОБА_4 без господарський використовує землі та самовільно зайняв земельні ділянки на яких здійснив будівництво, також вищевказані земельні ділянки знаходяться біля річки, а тому прибережні захисні смуги в межах населених пунктів встановлюються згідно з комплексними планами просторового розвитку територій територіальних громад, генеральними планами населених пунктів, а в разі їх відсутності або якщо зазначеною містобудівною документацією межі таких смуг не встановлені, вони визначаються шириною 100 метрів від урізу води. Межі прибережних захисних смуг, пляжних зон зазначаються в документації із землеустрою, містобудівній документації та позначаються органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування та місцевості інформаційними знаками. Інформація про межі прибережних захисних смуг, пляжних зон вноситься до Державного земельного кадастру як відомості про обмеження у використанні земель.

В зв`язку з вищевикладеним, для повного, всебічного досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до реєстраційних справ по земельних ділянках з кадастровими номерами: :02:005:0013 площею 0,0431 га та :02:005:0216 площею 0,05 га, які перебувають у користуванні ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_4 . Оскільки іншим шляхом, здобути докази по даному кримінальному провадженні не можливо, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3. ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Отже, процесуальний закон ставить в чітку залежність застосування заходів забезпечення кримінального провадження з обов`язком слідчого довести слідчому судді, що такі заходи виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який слідчий зазначає у своєму клопотанні.

Приймаючи до уваги викладене, та зважаючи на те, що у клопотанні та додатках до нього відсутні належні докази щодо необхідності проведення тимчасового доступу до документів, які перебувають у користуванні ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме Стадницького старостинського округу,слідчий у своєму клопотанні належним чином не обґрунтував доцільність застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання необґрунтоване, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 370 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у користуванні ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме Стадницького старостинського округу - відмовити.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя