Справа № 129/1364/22
Провадження по справі № 1-кп/129/251/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2023 р.Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Дашів Іллінецького району Вінницької області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою - технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, непрацюючого, відповідно до ст.89 КК України несудимого,

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

Встановив:

26.05.2022 р. приблизно о 02:00 год. ОСОБА_4 в стані алкогольного спяніння в належному ОСОБА_5 житловому будинку АДРЕСА_2 , під час сварки на побутовому ґрунті з ОСОБА_5 , взяв в одній з кімнат будинку ніж та умисно наніс останній удар в праве стегно, чим спричинив потерпілій легкі тілесні ушкодження у вигляді синця та садна правого стегна, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.1 ст.125 КК України як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень, які не спричинили короткочасного розладу здоров`я.

З урахуванням позицій прокурора та обвинуваченого, які заявили про скорочений порядок дослідження доказів, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України обмежився допитом лише ОСОБА_4 , оскільки він розуміє зміст обставин, які ніким не оспорюються, немає сумніву в добровільності та істинності його позиції, йому роз`яснено і зрозуміло неможливість оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

ОСОБА_4 вину визнав, щиро каявся і пояснив, що 26.05.2022 р. приблизно о 02:00 год. він в стані алкогольного сп`яніння перебувавав в належному ОСОБА_5 житловому будинку АДРЕСА_2 і під час сварки на побутовому ґрунті з останньою, взяв в одній з кімнат будинку ніж та умисно наніс їй удар в праве стегно.

ОСОБА_5 звернулася до суду з заявою, в якій вона зазначила, що не заперечує проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні, з ОСОБА_4 помирилася.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд виходить із встановленої ст.50 КК України його мети кари, виправлення і запобігання вчинення нових злочинів заснованої на вимогах виваженості та справедливості.

При цьому суд враховує, визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Обираючи покарання ОСОБА_4 , суд пом`якшуючими покарання обвинуваченого обставинами враховує його щире каяття, відсутність судимості, відсутність до нього претензій майнового та морального характеру з боку потерпілої разом з тим враховує скоєння кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

За таких встановлених обставин у їх сукупності, враховуючи характер скоєного кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком стосовно ст. 12 КК України, з урахуванням особи обвинуваченого, який є осудним, несудимим, характеризується посередньо, не працевлаштований, беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - суд визнає, що виправити ОСОБА_4 і запобігти скоєнню ним нових кримінальних правопорушень можливо без ізоляції його від суспільства, призначивши йому покарання у виді штрафу.

До набуття вироком законної сили суд визнає за можливе відносно обвинуваченого запобіжного заходу не обирати.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370, 373-374, 376, 381-382 КПК України, суд, -

Присудив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання - у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

До набуття вироком законної сили запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_4 не обирати.

Речовий доказ - ніж - повернути ОСОБА_5 , скасувати з нього накладений ухвалою Гайсинського районного суду від 27.05.2022р. арешт.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів, крім обставин, визнаних ОСОБА_4 відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: