У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.07.2023 Справа №607/12481/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі, в приміщення зали судових засідань, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла вказана скарга, в якій скаржник просила зобов`язати уповноважену особу Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 , відповідно до вимог статті 214 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.07.2023 відкрито провадження за даною скаргою та призначено судовий розгляд на 13.07.2023 о 11 год. 00 хв.

Скаржник ОСОБА_3 у судове засідання 13.07.2023 не з`явилася та про причини неявки не повідомила, у зв`язку із чим, судовий розгляд даної скарги було відкладено на 18.07.2023 о 16 год. 30 хв.

У судове засідання 18.07.2023 ОСОБА_3 не з`явилася, проте подала заяву про розгляд скарги без її участі.

Судовий розгляд було відкладено на 21.07.2023 о 11 год. 00 хв.

У судове засідання 21.07.2023 ОСОБА_3 знову не з`явилася та подала заяву про розгляд скарги без її участі.

Отже, скаржник неодноразово (на 13.07.2023, 18.07.2023, 21.07.2023) викликалась для розгляду поданої нею скарги на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, однак остання, будучи належним чином повідомлена про час і місце розгляду скарги, заявляла клопотання про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч. 3 статті 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Таким чином, слідчий суддя може розглянути скаргу без участі слідчого, дізнавача чи прокурора. Однак, без участі скаржника чи його захисника (представника) такий розгляд відбутись не може.

Згідно ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до його повноважень.

Стаття 28 КПК України визначає, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 у судові засідання, призначені для розгляду поданої нею скарги, не одноразово не з`являлася, слідчий суддя дійшов висновку, що скаргу ОСОБА_3 слід залишити без розгляду.

При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що залишення скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до слідчого судді.

Керуючись ст.ст. 117, 303, 304, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1