У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2023 рік м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотанняслідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло погоджене з прокурором клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які зберігаються у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в якому вказано, що досудовим розслідуванням встановлено, що 11 липня 2023 року, приблизно о 18 годині 38 хвилин, навпроти будинку АДРЕСА_1 , відбулось зіткнення екскаватора-навантажувача марки «JBC 3 CX» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та мотоцикла марки «Ducati Diavel» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з подальшим зіткненням із запаркованим автомобілем марки «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_3 який належить ОСОБА_6 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був доставлений бригадою швидкої медичної допомоги до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно довідки № 1310 із КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період з 11.07.2023 року знаходився на лікуванні вказаної лікарні, яка розташована по АДРЕСА_2 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_5 , по даному провадженню обов`язковим є призначення судово-медичної експертизи. Для проведення даної експертизи необхідно зібрати всю наявну медичну документацію, яка підтверджує лікування ОСОБА_5 після отримання тілесних ушкоджень, в тому числі і медичну карту та рентгенограми, МРТ- та КТ- знімки, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка розташована по АДРЕСА_2 .

Крім викладеного, під час проходження стаціонарного лікування у вказаному лікувальному закладі пацієнту ОСОБА_5 могли проводитись додаткові медичні методи дослідження, саме рентгенограми, МРТ- та КТ- знімки, які також мають значення для визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_5 під час проведення судово-медичної експертизи.

Отримати доступ до оригіналів медичної документації, яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка розташована по АДРЕСА_2 можливий, лише на підставі ухвали слідчого судді суду у порядку передбаченому ст. 159 КПК України, оскільки відомості зазначеної вище медичної документації, становлять лікарську таємницю згідно ст. 162 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України вилучення оригіналу медичної карти стаціонарного хворого, у тому числі довідок на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та рентген-знімки, МРТ- та КТ- знімки, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка розташована по АДРЕСА_2 , можливе на підставі ухвали слідчого судді.

Без отримання оригіналу медичної картки стаціонарного хворого, у тому числі довідок та рентгенограми, МРТ- та КТ- знімки на ім`я ОСОБА_5 проведення судово-медичної експертизи по отриманим останньою тілесним ушкодженням є неможливим, тому в інший спосіб одержати висновок експерта про ступінь тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_7 не представляється можливим.

Враховуючи викладене, а також те, що вказана медична документація, а саме оригіналу медичної картки стаціонарного хворого, довідок та рентгенограми, МРТ- та КТ- знімки на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_4 » яка розташована по АДРЕСА_2 , і має значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженню № 0002804.

Ці відомості містять конфіденційну інформацію і становлять охоронювану законом таємницю і тимчасовий доступ до неї здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду, а іншим шляхом отримати інформацію не надається можливим.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, але до суду надійшло клопотання стосовно розгляду клопотання за його відсутності, вказавши що клопотання підтримує та просить задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно вимог ч.1 та 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У відповідності з вимогами ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що отримані документи та інформація, може бути використана під час досудового розслідування кримінального провадження за № 0002804 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, як докази у вказаному кримінальному провадженні.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст.132, 159 164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів- задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 або слідчим слідчої групи, а саме: старшому слідчому СВ Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_8 та начальнику відділення СВ Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_9 тимчасовий доступ на вилучення медичної документації, а саме оригіналу медичної документації, рентгенограми, МРТ- та КТ- знімки на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка розташована по АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

21 липня 2023 року