ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/2005/23

Провадження № 1-кс/210/1028/23

"03" травня 2023 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря сужового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № №0000415 від 07.04.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 02 травня 2023 року надійшло клопотання слідчого слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № №0000415 від 07.04.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 07.04.2023 року до відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області поштою надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невстановлена особа у 2022 році, незаконно заволоділа автомобілем марки "SEAT", моделі "IBIZA", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився на автомобільній парковці за адресою АДРЕСА_1 . (ЄО №3783 від 07.04.2023 року).

Під час допиту свідка ОСОБА_5 стало відомо, що останній користується мобільним телефоном НОМЕР_2 . Окрім того, приблизно на початку червня 2022 року проглядаючи на сайті «АВТОРІА» або «ОЛХ» об`яви про продаж автомобілів звернув увагу на автомобіль марки «SEAT», марки «IBIZA», сірого кольору, у м. Кривий Ріг, який коштував 1000 доларів США, номерний знак якого не запам`ятав що дуже зацікавило, так як даний автомобіль коштував дешевше ніж звичайно. ОСОБА_5 зателефонував по номеру телефону, який було вказано в оголошенні, який саме не пам`ятає та цього ж дня домовився про зустріч на «95 кварталі». В денний час доби ОСОБА_5 зустрівся із чоловіком ім`я якого не пам`ятає, віком 30-35 років, слов`янської зовнішності, звичайної тілобудови зростом близько 175 сантиметрів, особливих прикмет не запам`ятав. Після чого ОСОБА_5 оглянув автомобіль і так як у нього була гарна ціна останній купив його за 1000 доларів США. При цьому чоловік передав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та один ключ від автомобілю, будь-яких довіреностей не складали так, як чоловік продавав автомобіль по свідоцтву без власника. В подальшому через декілька тижнів ОСОБА_5 попрохав знайомого підписника з м. Києва ім`я якого непам`ятає , щоб він залишив записку у дверях до квартири у м. Києві, точної адреси не запам`ятав так як пройшов великий проміжок часу. Через деякий час йому зателефонував чоловік, який представився чоловіком жінки якій належить автомобіль та під час телефонної розмови повідомив, що жінка, якій належить автомобіль знаходиться за кордоном та на даний час не планує приїжджати до України через збройну агресію рф, також повідомив, що машина не продається, що здивувало ОСОБА_5 та він вирішив продати вищевказаний автомобіль. В 20-тих числах вересня 2022 року ОСОБА_5 поїхав на Західну Україну, де у мережі «ІНСТАГРАМ» на одній із сторінок виклав оголошення про продаж автомобілю марки «SEAT», моделі «IBIZA», сірого кольору, а через деякий час йому зателефонували по оголошенню та домовились про зустріч на одній із вулиць м. Дрогобича, де ОСОБА_5 зустрівся із двома чоловіками, слов`янської зовнішності віком 25-30 років, які запропонували 1500 доларів США на що свідок ОСОБА_5 погодився та передав одному із чоловіків свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та один ключ.

Також встановлено, що свідок ОСОБА_5 безпосередньо контактував з особою, яка незаконно заволоділа вищевказаним автомобілем або із посередником, який міг спілкуватись із особою, яка незаконно заволоділа вищевказаним автомобілем. При цьому свідок ОСОБА_6 не може повідомити, про даних осіб будь-якої інформації, що цікавить органи досудового розслідування, тому встановлення вищезазначеної інформації, можливе за умов доступу до інформації, доступ до якої, за достовірними даними, має ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по мобільному номеру телефону НОМЕР_2 .

З метою розкриття даного кримінального правопорушення, а також отримання інформації щодо правопорушників, вважав би за доцільне звернутись згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації пов`язаної з телефонними з`єднаннями в період з 00:00 години 01.01.2022 року по строк дії ухвали за мобільним номером телефону НОМЕР_2 .

В судовому засіданні прокурор та слідчий не з`явились, надали заяви про можливість розгляду клопотання у їх відсутність.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у володінні якого знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, в судове засідання не викликався.

У відповідності до ч. 4, 6 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею про тимчасовий доступ до речей та документів, не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Речі, доступ до яких, із правом вилучення, просить надати слідчий, не відносяться до речей і документів передбачених ст.161 КПК України.

Пунктом 7 ст.162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці належать інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Згідно ч. 3 ст. 34, п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження встановлена наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи можуть бути використані в якості доказів, з метою повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, обґрунтованого з`ясування всіх обставин кримінального провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних даних, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме лише за період з 01 червня 2022 року по 01 жовтня 2022 рік, оскільки слідчим не доведена необхідність надання тимчасового доступу у період за пів року до вчинення кримінального правопорушення. Зокрема, відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 придбав автомобіль марки "SEAT", моделі "IBIZA", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 у червні 2022 року та в подальшому його продав у вересні 2022 року.

Щодо надання тимчасового доступу по строк дії ухвали, слідчий суддя вважає, що заявлений період є непропорційним та не відповідає принципу розумності, є неспіврозмірним меті отримання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки мета отримання дозволу на тимчасовий доступ до зазначених документів отримання інформації, яка доведе, що мала місце кримінальне правопорушення, ймовірно вчинене ОСОБА_5 з 01 червня 2022 року по 01 жовтня 2022 рік.

Отже, слідчий суддя не вбачає підстав для отримання тимчасового доступу до інформації про зв`язок та телекомунікаційні послуги, їх тривалість та інші за період, який не охоплює вчинення кримінального правопорушення, тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 110, 159-166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000415 від 07.04.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення (в тому числі електронних), шляхом виготовлення в паперовому або електронному вигляді, які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ОКПО НОМЕР_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , що містять інформацію про адресу розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання, з абонентським номером (абонент А), який працює в мобільній сім-картці НОМЕР_2 ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, абонента А: унікальний ідентифікатор сім картки (imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (imei), типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком мультичастот (GPRS), переадресація, база, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульовою тривалістю, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс абонента А (абонент Б) період з 01 червня 2022 року по 01 жовтня 2022 рік, а за наявності контрактної угоди, або відповідної реєстрації абонента А, надати документи, що містять відомості про його особу, з можливістю тимчасового вилучення цих документів. Вказати спосіб поповнення даного номеру, із зазначенням реквізитів, дати та часу кожного поповнення.

Право тимчасового доступу до вищевказаних речей та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати слідчому ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 ,слідчому ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , слідчому ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , слідчому ВП №2 Криворізького ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , слідчому ВП №2 Криворізького ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , старшому слідчому ВП №2 Криворізького РУП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 , слідчому ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 , слідчому ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 , слідчому ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_15 , старшому слідчому ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_16 , слідчому ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_17 , старшому слідчому ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_18 , старшому слідчому ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_19 , старшому слідчому ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_20 , слідчому ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчому ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_21 , слідчому ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_22 , слідчому ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_23 .

Строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 02 липня 2023 року включно.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1