СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3728/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2023 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси потерпілого ОСОБА_5 , на бездіяльність прокурора Святошинської окружної прокуратури м.Києва у кримінальному провадженні №0002421 від 24.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.400-1 КК України,-

встановив:

22.06.2023 року адвокат ОСОБА_3 , який представляє інтереси потерпілого ОСОБА_5 , звернувся до суду із скаргою, в якій просив визнати протиправною бездіяльність прокурора Святошинської окружної прокуратури м.Києва у кримінальному провадженні №0002421 від 24.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.400-1 КК України щодо не розгляду та незадоволення клопотання сторони потерпілого про проведення слідчих процесуальних дій від 12.06.2023 року та зобов`язати прокурора - процесуального керівника Святошинської окружної прокуратури м.Києва звернутись до Святошинського районного суду із клопотанням про отримання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до матеріалів цивільної справи № 759/22771/20 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 з можливістю вилучення оригіналів.

Скарга обгрунтовується тим, що 12.06.2023 року засобами поштового зв"язку стороною потерпілого ОСОБА_5 було направлене клопотання у відповідності ст.220 КПК України про проведення слідчих дій - отримання тимчасового доступу до речей і документів з подальшою можливістю їх вилучення. 15.06.2023 року вказане клопотання було отримане органом досудового розслідування, проте, на момент подання скарги відповіді, у встановленому законом порядку, так і не отримано, слідчі дії не проведено, що вказує на недотримання прокурором, передбачених КПК України, строків розгялду поданого клопотання.

Адвокат ОСОБА_3 , який представляє інтереси потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні вимоги скарги підтримав частково та просив задовольнити її в частині визнання дій прокурора неправомірними.

Прокурор Святошинської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що вказане клопотання ним отримане та дані відповідні вказівки дізнавачу у даному кримінальному провадженні, однак, відповідних доказів суду не надав.

Вивчивши зміст скарги та дослідивши додані до скарги матеріали та документи, вислухавши доводи адвоката ОСОБА_3 та пояснення прокурора ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає за необхідне скаргу задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ВД Святошинського УП ГУНП у м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002421 від 24.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.400-1 КК України.

Як вбачається із матеріалів справи, адвокатом ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 , 12.06.2023 року засобами поштового зв"язку було направлене клопотання у відповідності ст.220 КПК України про проведення слідчих дій - отримання тимчасового доступу до речей і документів з подальшою можливістю їх вилучення, яке було отримане адресатом 15.06.2023 року.

Станом на час розгляду зазначеної скарги, відповіді скаржником не отримано.

У відповідності до вимог ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно ч.1 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що прокурором належним чином не виконані вимоги закону, тому скарга є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси потерпілого ОСОБА_5 , на бездіяльність прокурора Святошинської окружної прокуратури м.Києва у кримінальному провадженні №0002421 від 24.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.400-1 КК України, - задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність прокурора Святошинської окружної прокуратури м.Києва у кримінальному провадженні №0002421 від 24.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.400-1 КК України щодо не розгляду та незадоволення клопотання сторони потерпілого про проведення слідчих процесуальних дій від 12.06.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складено та оголошено 07.07.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1