Провадження № 1-кп/932/371/23
Справа № 932/6458/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2023 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000294, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Красноармійськ, Донецької області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.4 ст.358 КК України.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення її від кримінальної відповідальності за ч.4 ст.358 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям на підставі ст.45 КК України, так як вона вперше вчинила кримінальний проступок, щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, повністю усунула заподіяну шкоду.

Прокурор також не заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_4 та звільнення останньої від кримінальної відповідальності за ч.4 ст.358 КК України, на підставі ст.45 КК України, із закриттям кримінального провадження з цих підстав.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000294, суд вважає за можливе задовольнити клопотання обвинуваченої, звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із дійовим каяттям, з закриттям кримінального провадження, з наступних підстав.

Так, відповідно до обвинувального акту, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, ОСОБА_4 , маючи умисел на використання завідомо підробленого документу, оформлення та видача якого передбачена під час обов`язкового медичного огляду в закладі охорони здоров`я для працівників, діяльність яких пов`язана з обслуговуванням населення, згідно з Порядком проведення обов`язкових профілактичних медичних оглядів та видачі особистих медичних книжок, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2001 року № 559, Інструкції щодо заповнення форми первинної облікової документації № 1-ОМК «Особиста медична книжка», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 150 від 21 лютого 2013 року та Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» від 6 квітня 2000 року, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, придбала шляхом замовлення через глобальну мережу «Інтернет» у невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, завідомо підроблений офіційний документ - особисту медичну книжку «НОМЕР_1» на ім`я « ОСОБА_4 », виданої комунальним некомерційним підприємством закладу «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 8» Дніпровської міської ради.

10 червня 2023 року, близько 10 год. 55 хв., ОСОБА_4 , перебувала на своєму робочому місці в закладі громадського харчування «Шаурма» за адресою:

м. Дніпро вул. Королеви Єлізавети II, буд. 15, де остання працювала на посаді помічника кухара та під час перевірки дотримання правил роздрібної торгівлі продовольчими товарами, затверджених Наказом № 185 від 11.07.2003 Міністерства економіки та з питань Європейської інтеграції України, працівниками поліції сектору превенцїї ВП № 7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого офіційного документа, а саме особистої медичної книжки на ім`я « ОСОБА_4 » «НОМЕР_1», достовірно знаючи, що особиста медична книжка є підробленим документом, надала працівникам поліції у якості документа, що підтверджує медичний огляд осіб, для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я, завідомо підроблений документ, а саме особисту медичну книжку «НОМЕР_1» на ім`я « ОСОБА_4 », виданої комунальним некомерційним підприємством закладу «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 8» Дніпровської міської ради та таким чином використала завідомо підроблений документ.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_4 , що виразилися у використанні завідомо підробленого документу, кваліфіковані за ч.4 ст.358 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 провину за ч.4 ст. 358 КК України визнала повністю та пояснила, що вона дійсно скоїла зазначене кримінальне правопорушення при обставинах, встановлених в ході досудового розслідування та викладених у обвинувальному акті.

В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного характеру з боку робітників поліції до неї не застосувалися. В скоєному щиросердно розкаялася.

Вищевказані обставини об`єктивно підтверджуються дослідженими у судовому засіданні матеріалами кримінального провадження:

-протоколом огляду від 10.06.2023 з фототаблицею, відповідно до якого за адресою: м.Дніпро, вул. Королеви Єлізавети II, буд. 15, в приміщенні «Шаурма» оглянуто особисту медичну книжку «НОМЕР_1» на ім`я « ОСОБА_4 » (том 1 а.с. 10,11-12), яка визнана речовим доказом (том 1 а.с. 18-19);

-висновком експерта № СЕ-19/104-23/311173-ДД від 29.06.2023 відповідно до якого, два відбитка круглих печаток із реквізитами: «КНП «ДЦПМСД № 8 ДМР і.к. 37899778», що є в особистій медичній книжці «НОМЕР_1» заповненій на ім`я « ОСОБА_4 », нанесено контактним способом, а саме - рельєфними еластичними кліше високого друку.

Два відбитка круглої печатки з реквізитами «КНП «ДЦПМСД № 8 ДМР і.к. 37899778», що є в особистій медичній книжці «НОМЕР_1» заповненій на ім`я « ОСОБА_4 », нанесені не круглою печаткою із реквізитами: «КНП «ДЦПМСД № 8 ДМР і.к. 37899778», експериментальні зразки відбитків якої надані на дослідження, а іншим кліше печатки. (том 1 а.с. 50-57);

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, в тому числі, щодо закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Частиною 2 п.1 ст.284 КПК України зазначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Також, частиною 4 статті 286 КПК України передбачено, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, то суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, яке згідно ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку. Дане кримінальне правопорушення вчинила вперше.

В той же час, ОСОБА_4 від явки до органів слідства, прокурора та суду не ухилялася та не переховувалася від вказаних органів, провину у скоєному кримінальному правопорушенні визнала та щиросердно розкаялася, повністю усунула заподіяну шкоду.

Отже, у зв`язку із вищезазначеними обставинами, суд вважає клопотання обґрунтованими й такими, що підлягає задоволенню та приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 й звільнення її від кримінальної відповідальності, у зв`язку із дійовим каяттям.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 14.06.2023 на особисту медичну книжку «НОМЕР_1» на ім`я « ОСОБА_4 », суд вважає за необхідне скасувати.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.174, 284-286, 288, 371- 372, 314-316, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.4 ст.358 КК України на підставі ст.45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №0000294 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України - закрити.

Речові докази:

-особисту медичну книжку «НОМЕР_1» на ім`я « ОСОБА_4 » (том 1 а.с.18-19) - знищити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 20.06.2023 на особисту медичну книжку «НОМЕР_1» на ім`я « ОСОБА_4 » - скасувати. (том 1 а.с. 23)

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати при проведенні експертизи № СЕ-19/104-23/21173-ДД від 29.06.2023 року у сумі 1673 грн. 00 коп., код бюджетної кваліфікації: 24060300. (том 1 а.с.50)

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1