Справа № 601/1842/23
Провадження № 1-кс/601/731/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2023 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Кременець за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 клопотання ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000510 від 13.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 за погодженням прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження за №0000510 від 13.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням, у якому просить надати дозвіл на проведення огляду автомобіля марки «ЗІЛ 131», д.н.з. НОМЕР_1 , 1985 року випуску, зеленого кольору, який знаходився на польовій дорозі с. Веселівка, урочище Барабан, Кременецького району, Тернопільської області із наявною деревиною на кузові автомобіля який був проведений 13.07.2023 з 13 год. 25 хв. по 14 год. 05 хв., з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання колод дерев сумнівного походження породи «Ясен», «Граб», «Дуб».

Клопотання обґрунтоване тим, що 13.07.2023 на лінію 102 надійшов виклик від поліцейського СРПП Кременецького РВП ОСОБА_5 , про те, що ним під час несення служби неподалік с. Веселівка Кременецького району Тернопільської області було зупинено автомобіль марки «ЗІЛ 131», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який перевозив дрова породи: граб, дуб, ясен без належних на те дозвільних документів. Згідно наданої ТТН серії МЕК №990024 від 13.07.2023 водій мав право перевозити лише дрова породи ясен у кількості 5,600 кубів, що не відповідає наявній кількості дров на кузові автомобіля.

У зв`язку із вищенаведеним, з метою фіксації усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, до постановлення ухвали слідчого судді про дозвіл на проведення огляду, слідчим було проведено огляд автомобіля марки «ЗІЛ 131», д.н.з. НОМЕР_1 , 1985 року випуску, зеленого кольору, який знаходився на польовій дорозі в с. Веселівка, урочище Барабан, Кременецького району, Тернопільської області із наявною деревиною на кузові автомобіля. Даним автомобілем керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , а зареєстрований автомобіль на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 .

Під час огляду місця події, який проведений за правилами обшуку та за участю двох понятих було виявлено на кузові даного автомобіля деревину породи ясен, граб та дуб, в загальній кількості 12,22 м3 сумнівного походження, так як жодних документів з приводу походження деревини в загальній кількості 6,62 м3, в тому числі на граб та дуб, які необхідні для здійснення законного перевезення не надані.

Огляд проведено, виходячи з того, що на момент проникнення до автомобіля особи неможливо було отримати в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законом, відповідний дозвіл слідчого судді, були підстави для проникнення на територію особи без ухвали слідчого судді, оскільки це було зумовлено метою запобігання знищенню слідової інформації кримінального правопорушення, невідкладності проведення огляду місця події, при цьому виявлені та здобуті в ході ОМП відомості мають значення для досудового розслідування та відомості, які містяться в них, можуть бути доказами під час судового розгляду, без чого неможливо було б досягнення мети слідчої дії виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, викладене, виникає потреба звернутися із клопотанням про проведення огляду автомобіля марки «ЗІЛ 131», д.н.з. НОМЕР_1 , 1985 року випуску, зеленого кольору, який знаходився на польовій дорозі в с. Веселівка, урочище Барабан, Кременецького району, Тернопільської області із наявною деревиною на кузові автомобіля, так як огляд був проведений до постановлення ухвали слідчого судді на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала з мотивів, наведених у ньому та просить його задовольнити, посилаючись на наявність у даному провадженні виняткових обставин, передбачених ч.3 ст.233 КПК України. Крім того, вказала, що під час огляду було вилучено деревину породи ясен, граб та дуб, в загальній кількості 12,22 м3.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 30 Конституції України та статтею 13 КПК України гарантовано недоторканність житла чи іншого володіння особи. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

За змістом ч.3 ст.233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Таким чином, законом передбачено три підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи, а саме: 1) згода власника такого житла; 2) ухвала слідчого судді; 3) невідкладні випадки пов`язані із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , автомобіль «ЗІЛ 131», д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_7

13.07.2023 без ухвали слідчого судді був проведений огляд місця події в період з 13 год. 25 хв. по 14 год. 05 хв., об`єктом якого був автомобіль «ЗІЛ 131», д.н.з. НОМЕР_1 .

За наслідками проведеного огляду, було виявлено на кузові даного автомобіля деревину породи ясен, граб та дуб, в загальній кількості 12,22 м3.

Постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 13.07.2023 року було визнано речовим доказом, вилучену 13.07.2023, під час проведення огляду місця події автомобіля марки «ЗІЛ 131», д.н.з. НОМЕР_1 , 1985 року випуску, зеленого кольору із наявною на його кузові деревиною породи ясен, граб, дуб в загальній кількості 12,22 м3., товарно-транспортну накладну серії МЕК №990024 від 13.07.2023.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За змістом ч. 5 ст. 234 КПК України для отримання дозволу на обшук прокурор, слідчий мають довести наявність достатніх підстав вважати, що 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Оскільки на цьому етапі жодній особі не вручено повідомлення про підозру, слідчий суддя оцінює лише достатність підстав вважати, що таке кримінальне правопорушення було вчинене. Встановлення таких підстав базується на існуванні фактів чи інформації, які можуть сформувати у слідчого судді внутрішнє переконання, що події, про які йдеться, становлять склад кримінального правопорушення (безвідносно до особи, яка могла його вчинити).

Як слідує із змісту клопотання та підтверджується витягом з ЄРДР від 13.07.2023, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000510 здійснюється за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Описана у клопотанні фабула кримінального правопорушення у сукупності з наданими слідчим матеріалами кримінального провадження (витяг з ЄРДР від 13.07.2023, протоколом огляду місця події від 13.07.2023, товаро-транспортною накладною серії МЕК №990024, письмовими поясненнями від 13.07.2023, постанова про визнання речових доказів, та передачу їх на зберігання від 13.07.2023) формує у слідчого судді внутрішнє переконання про наявність ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. Отже, прокурор довела достатність підстав вважати, що могло бути вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 246 КК України, що може бути підставою для надання дозволу на огляд.

На переконання слідчого судді, в даному випадку були підстави, передбачені ч.3 ст. 233 КПК України, які надавали право слідчому до постановлення ухвали слідчого судді проникнути без ухвали слідчого судді до автомобія маркки «ЗІЛ 131», д.н.з. НОМЕР_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, збереження речових доказів, які мають значення для досудового розслідування для підтвердження або спростування факту вчинення кримінального правопорушення та з урахуванням неможливості отримання даних в інший спосіб.

Отже, даний випадок є невідкладним і право слідчого на таку дію прямо передбачене ч.3 ст.233 КПК України. Встановлені обставини вказують на досягнення мети огляду, потреба у застосуванні такої слідчої дії була об`єктивною та прокурор, невідкладно звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення огляду.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги вимоги ч. 3 ст. 233 КПК України, необхідність огляду автомобія маркки «ЗІЛ 131», д.н.з. НОМЕР_1 , з метою врятування майна, з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення та з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь, речей та предметів, які мають значення для досудового розслідування, слідчий суддя доходить висновку про можливість надання дозволу на огляд вказаного автомобіля, який мав місце 13.07.2023, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Разом з тим, оскільки огляд вже проведений і в даному випадку йдеться про судовий контроль над діями, які вже відбулися, слідчий суддя не зазначає строк дії ухвали.

Керуючись ст.ст.13, 233, 234, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000510 від 13.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду автомобіля марки «ЗІЛ 131», д.н.з. НОМЕР_1 , 1985 року випуску, зеленого кольору, який знаходився на польовій дорозі с. Веселівка, урочище Барабан, Кременецького району, Тернопільської області із наявною деревиною на кузові автомобіля, який був проведений 13.07.2023 з 13 год 25 хв. по 14 год. 05 хв., з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання колод дерев сумнівного походження породи ясен, граб та дуб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та оголошений 17 липня 2023 року о 12 год.00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1