ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/3877/23 Провадження № 1-кс/636/783/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

29 серпня 2023 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

Слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянув у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000850, відомості про яке внесені до ЄРДР від 06 серпня 2023 року, за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст. 115 КК України.

в с т а н о в и в:

Прокурор Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що 05 серпня 2023 року близько 18 години 00 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував у стані алкогольного сп`яніння поблизу буд. № 44 на вулиці Героїв Чорнобильців м. Чугуїв Харківської області на території дитячого майданчика, де разом з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розпивав алкогольні напої.

Під час вживання алкоголю, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, у ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виник конфлікт, під час якого ОСОБА_6 дістав колюче-ріжучий предмет, яким намагався вдарити ОСОБА_4 .

Однак, ОСОБА_4 вихопив у ОСОБА_6 даний колюче-ріжучий предмет та, реалізуючи свій раптово виник злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, в ході конфлікту, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння та бажаючи діяти саме таким чином, наніс ОСОБА_6 по черзі не менше п`яти ударів: два з яких в область передньої поверхні грудної клітки зліва, один в область черевної порожнини, один в область задньої поверхні грудної клітини справа, спричинивши колото-різані рани та один удар в область шиї зпереду зліва, спричинивши різану рану.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження, не сумісні з життям, внаслідок чого настала смерть ОСОБА_6 .

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 серпня 2023 року за №0000850 за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 115 КК України, а саме у вбивстві, тобто в умисному протиправному заподіяні смерті іншій людині.

Так, в ході складання протоколу огляду місця події від 24.08.2023 року з 15 години 40 хвилин до 16 години 10 хвилин за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 у приміщенні Чугуївського відділення ХОБСМЕ, було виявлено та вилучено у встановленому законом порядку одяг трупу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у якому він знаходився під час скоєння відносно нього злочину, а саме:

1) футболка чоловіча з коротким рукавом сірого кольору з написом з переду у районі грудної клітини ТМ «NIKE SD» помаранчевого кольору, бавовняна, на передній частині мається нашарування речовини бурого кольору. На пряденій частини маються два механічні пошкодження у вигляді розрізів. Пошкодження №1 довжиною 1,4 см, розташоване на відстані 30,5 см від нижнього зрізу футболки та 19,5 см від лівого вертикального шва футболки. Пошкодження №2 довжиною 1,4 см, розташоване на відстані 37 см від нижнього зрізу футболки та 20 см від лівого вертикального шва футболки. На задній частині футболки маються нашарування речовини бурого кольору, та два механічних пошкодження у вигляді розрізів. Пошкодження №1 довжиною 3,5 см, розташоване на відстані 20 см від нижнього зрізу футболки та 10 см від лівого вертикального шва футболки. Пошкодження №2 довжиною 2,5 см, розташоване на відстані 28,5 см від нижнього зрізу футболки та 46,5см від лівого вертикального шва футболки, яку поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом, підписами учасників слідчої дії, відбитком печатки №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області;

2) шорти чоловічі у клітину червоно-білого кольору, ТМ «C. Comberti», на поясній частині з переду мають нашарування речовини бурого кольору , зі слідами тривалої експлуатації, бруду, без механічних пошкоджень;

3) шорти (бриджі) чоловічі сірого кольору ТМ «Adidas», на яких по боках маються смуги чорного кольору у кількості трьох. На передній та задній частині маються нашарування речовини бурого кольору, зі слідами тривалої експлуатації, бруду, без механічних пошкоджень.

Об`єкти №2 та №3 поміщено до картонної коробки, опечатано биркою з пояснювальним написом, підписами учасників слідчої дії, з відбитком печатки №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області.

Огляд місця події проводив слідчий СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_7 .

Зважаючи на викладене вище, у органу досудового розслідування наявні достатні підстав вважати про існування ризиків та реальних загроз зміни або знищення тимчасово вилученого майна, а також знищення слідової інформації, тому з метою подальшого детального дослідження та призначення відповідних судових експертиз.

24 серпня 2023 року, на підставі ч. 2 ст. 100, ч. 1 ст. 98, ч. 3 ст. 110 КПК України винесено постанову про визнання вищеописаного майна речовими доказами, після чого їх було поміщено до камери зберігання речових доказів Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області.

Відповідно до ст. 170 КПК України є достатні підстави вважати, що вище виявлене та вилучене майно, а саме речі можливо мають значення до вчинення кримінального правопорушення. Окрім цього на вказаних предметах могли збереглись сліди вчинення кримінального правопорушення та без застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, майно та предмети можуть бути приховані, пошкоджені, зіпсовані, знищені або перетворені, а також знищено слідову інформацію, що збереглась на вилучених предметах, зокрема особами, що причетні до вчинення кримінального правопорушення.

Також слід зазначити, що необхідність застосування арешту полягає у можливості застосування майна, як доказу у кримінальному провадженні, зокрема для подальшого детального дослідження та призначення експертиз у галузі судово-цитологічних, судово-імунологічних, судово-медичних та судових молекулярно - генетичних досліджень або інших за необхідності.

З метою отримання інформації, що цікавить досудове розслідування, зібрання доказів, для встановлення винних осіб до вчинення злочину за вказаних обставин, подальшого встановлення інших осіб, що причетні до злочину, а також уточнення відомостей стосовно часу, місця та дати скоєння вищевказаного злочину виникла необхідність у здійсненні детального дослідження вилученого майна, в тому числі здійснення досліджень у галузі судово-цитологічних, судово-медичних та судових молекулярно - генетичних експертиз, а також судово-криміналістичних експертизи.

Так, в ході досудового розслідування отримано докази, які можуть вказувати на те, що предмети, які вилучені, мають значення та несуть на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Зважаючи на викладене вище, у органу досудового розслідування наявні достатні підстав вважати про існування ризиків та реальних загроз зміни або знищення тимчасово вилученого майна, а також знищення слідової інформації, тому з метою подальшого детального дослідження та призначення експертиз у галузі судово-цитологічних, судово-імунологічних, судово-медичних та судових молекулярно - генетичних досліджень, криміналістичних експертиз.

На підставі ч. 2 ст. 100, ч. 1 ст. 98,ч. 3 ст. 110 КПК України винесені постанови про визнання вищеописаного майна речовими доказами, після чого їх було поміщено до камери зберігання речових доказів Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області.

Вказані факти підтверджуються матеріалами, які долучені до клопотання про арешт майна.

У відповідності до ст. 171 КПК України - клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок кримінального правопорушення.

Тимчасове вилучення майна може бути здійсненне під час обшуку та огляду, що передбачено ч. 2 ст. 168 КПК України.

Частиною першою ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 64-2 КПК України вказані речові докази в момент вилучення вилучались у третіх осіб, у зв`язку з цим, прокурор звертається до суду із клопотанням про арешт майна третьої особи.

Прокурор підтримав зазначене клопотання та просив його задовольнити.

Дослідивши надані докази суд приходить до наступного Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченоїстаттею 235цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Стаття 98 КПК України містить поняття речового доказу, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як випливає із змісту ст. 172 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Вирішуючи клопотання на користь особи, яка його ініціювала, слідчий суддя враховує наявність правової підстави для арешту майна, а саме: можливість приховування та знищення предмету, що може зберігати в собі сліди злочину. Суддя враховує і ту обставину, що майно, про накладення арешту на яке просить дізнавач, відповідає критеріям речових доказів, а також визнано речовим доказом в кримінальному провадженні.

Зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України, має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні. Без накладення арешту на майно існує реальна загроза його втрати, тому слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 167, 170, 171, 172, 173,175, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000850 відомості про яке внесені до ЄРДР 06.08.2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 24.08.2023 року з 15 години 40 хвилин до 16 години 10 хвилин за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 у приміщенні Чугуївського відділення ХОБСМЕ, було виявлено та вилучено у встановленому законом порядку одяг трупу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у якому він знаходився під час скоєння відносно нього злочину, а саме:

1) футболка чоловіча з коротким рукавом сірого кольору з написом з переду у районі грудної клітини ТМ «NIKE SD» помаранчевого кольору, бавовняна, на передній частині мається нашарування речовини бурого кольору. На пряденій частини маються два механічні пошкодження у вигляді розрізів. Пошкодження №1 довжиною 1,4 см, розташоване на відстані 30,5 см від нижнього зрізу футболки та 19,5 см від лівого вертикального шва футболки. Пошкодження №2 довжиною 1,4 см, розташоване на відстані 37 см від нижнього зрізу футболки та 20 см від лівого вертикального шва футболки. На задній частині футболки маються нашарування речовини бурого кольору, та два механічних пошкодження у вигляді розрізів. Пошкодження №1 довжиною 3,5 см, розташоване на відстані 20 см від нижнього зрізу футболки та 10 см від лівого вертикального шва футболки. Пошкодження №2 довжиною 2,5 см, розташоване на відстані 28,5 см від нижнього зрізу футболки та 46,5см від лівого вертикального шва футболки, яку поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом, підписами учасників слідчої дії, відбитком печатки №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області;

2) шорти чоловічі у клітину червоно-білого кольору, ТМ «C. Comberti», на поясній частині з переду мають нашарування речовини бурого кольору, зі слідами тривалої експлуатації, бруду, без механічних пошкоджень;

3) шорти (бриджі) чоловічі сірого кольору ТМ «Adidas», на яких по боках маються смуги чорного кольору у кількості трьох. На передній та задній частині маються нашарування речовини бурого кольору, зі слідами тривалої експлуатації, бруду, без механічних пошкоджень.

Об`єкти №2 та №3 поміщено до картонної коробки, опечатано биркою з пояснювальним написом, підписами учасників слідчої дії, з відбитком печатки №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області.

Місцем зберігання речових доказів визначити камеру схову речових доказів Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гвардійська, буд. 31.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Дана ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, або особою не присутньої в судовому засіданні у той же строк з дня отримання нею судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1