Справа №302/1589/23
Провадження №1-кс/302/216/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2023 смт. Міжгір`я Закарпатської області

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні, відомості про яке 16.01.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001, за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України (далі КК України), про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

В клопотанні зазначає, що в період часу з 02.01.2023 по 03.01.2023 невстановлена особа під приводом продажу автомобілю «Mitsubishi» заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 , чим спричинила їй матеріальний збиток, сума встановлюється.

Вказаний факт 16.01.2023 відповідно до положень статті 214 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 із зазначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення частина 1 статті 190 КК України.

В ході досудового розслідування, було отримано інформацію, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний громадянин України, який користується сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « НОМЕР_1 ».

Виходячи з вищевикладеного, виникла необхідність у дослідженні інформації про дзвінки та розкриття даного кримінального правопорушення, проведенні роздруківки даних наведеного терміналу зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « НОМЕР_1 » в період часу із 00.00 год 02.01.2023 по 23.59 год. 04.01.2023.

Прокурор подала заяву в якій висловлено прохання про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.

На підставі частини 2 статті 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходиться, та з метою досягнення дієвості кримінального провадження.

В силу частини 4 статті 107 та статті 108 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про його обґрунтованість, оскільки відомості, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сприятимуть встановленню дійсних даних про осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення.

На обґрунтування клопотання прокурором надані копії наступних документів: витяг з ЄРДР №0000001 від 16.01.2023 (а.с. 2), звернення ОСОБА_4 від 06.01.2023 (а.с. 3-5), заява про залучення до провадження як потерпілого (а.с. 6), постанова про визнання особи в якості потерпілого (а.с. 7), протокол допиту потерпілої ОСОБА_4 від 25.01.2023 (а.с.8-10), виписка по картці (а.с. 11), ілюстрована фото таблиця транспортного засобу (а.с. 12-13), протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 26.01.2023 (а.с. 14-15), рапорт о/у СКП ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області (а.с. 17).

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що клопотання про тимчасовий доступ до документів, відповідає вимогам статті 160 КПК України, а також наявність в матеріалах клопотання достатніх підстав вважати, що тимчасовий доступ до відомостей, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть бути використані як доказ, що має суттєве значення для встановлення причетної особи, а також обставин події, що розслідується, і відповідно встановлення істини у провадженні вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями статей 159, 160, 162-165, 309, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення (здійснення виїмки) дізнавачеві ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому дізнавачеві ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_8 , начальнику СКП відділення поліції №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 та оперуповноваженому СКП відділення поліції №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_12 , інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_1 , а саме:

- інформації про з`єднання абонента мобільного терміналу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « НОМЕР_1 » в період часу із 00.90 год 02.01.2023 по 23.59 год. 04.01.2023;

- інформацію із зазначенням номерів з`єднання абонента мобільного терміналу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « НОМЕР_1 » в період часу із 00.00 год 02.01.2023 по 23.59 год. 04.01.2023 з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання і з нульовою тарифікацією;

- інформацію з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення як абонента за номером сім-картки ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « НОМЕР_1 » в період часу із 00.00 год 02.01.2023 по 23.59 год. 04.01.2023, так і з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення дзвінків з`єднаних абонентів, з можливістю їх вилучення (проведення виїмки) як в друкованому так і електронному вигляді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню протягом двох місяців починаючи з 21.08.2023 і така має одноразовий характер.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1