Справа № 562/1508/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

"22" травня 2023 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунів Рівненської області кримінальне провадження №0000026 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Квасилів Рівненської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженої, офіційно не працевлаштованої, проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в:

03 травня 2023 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт, за яким ОСОБА_4 обвинувачується у заволодінні чужим майном шляхом обману, що виразилося у приховуванні від Управління соціального захисту населення Здолбунівської районної державної адміністрації факту придбання 01 березня 2017 року її чоловіком ОСОБА_5 у власність трактора марки «Dongfeng 244DHN» та незаконного заволодіння призначеною житловою субсидією для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг за період з травня 2017 року по квітень 2018 року на загальну суму 19654,35 грн.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності.

Потерпіла у судове засідання не з`явилася, подавши клопотання про розгляд справи за її відсутності, щодо закриття провадження у справі не заперечує та претензій матеріального характеру до обвинуваченої немає.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечує щодо задоволення клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 , роз`яснивши останній її право на заперечення проти закриття провадження з нереабілітуючих підстав та на повний судовий розгляд справи, з`ясувавши добровільність й істинність її позиції щодо закриття справи за вказаних підстав, вивчивши представлені у підготовчому засіданні матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч.3 ст.288 КПК України).

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності є закінчення строків давності. Строк давності - це передбачений ст.49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинилакримінальне правопорушення, від кримінальної відповідальності.

Зокрема, суд встановлює наявність певного обвинувачення, закінчення відповідних строків, передбачених ст.49 КК України, і за таких умов зобов`язаний задовольнити клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності.

Згідно п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України, згідно ст.12 КК України, відноситься до кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років (в редакції на час вчинення інкримінованого обвинуваченій кримінального правопорушення).

Оскільки з моменту вчинення вищевказаного кримінального проступку пройшло більше трьох років, відомості про переривання перебігу давності відсутні та обвинувачена щодо закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав не заперечує, тому клопотання підлягає задоволенню та обвинувачену слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, а справу закрити.

Процесуальні витрати та речові докази в справі відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст.ст.284-288, 342-345, 395 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання обвинуваченої задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строку давності притягнення її до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 06 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України відносно ОСОБА_4 , закрити.

Документи кримінального провадження №0000026 залишити у матеріалах кримінальної справи протягом усього часу їх зберігання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 /семи/ днів з дня її оголошення.

Суддя: