Справа № 216/4930/23
провадження 1-кс/216/2133/23
УХВАЛА

іменем України

08 серпня 2023 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №2 приміщення суду в м. Кривому Розі Дніпропетровській області клопотання слідчого СВ Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001477 від 25.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001477 від 25.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України за фактом того, що 24.07.2023 у вечірній час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибув за місцем мешкання своєї знайомої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою підтримував інтимні стосунки, в приміщення будинку АДРЕСА_1 , з наміром залишитися ночувати. Під час спілкування в будинку за вказаною адресою, між зазначеними особами відбулася побутова сварка на ґрунті ревнощів ОСОБА_4 до чоловіка ОСОБА_5 , внаслідок якої у нього раптово виник умисел на заподіяння ОСОБА_5 смерті, з мотивів ревнощів.Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 знаходячись в приміщенні кухні будинку АДРЕСА_1 , діючи з умислом на заподіяння ОСОБА_5 смерті, з мотивів ревнощів до її чоловіка, приблизно о 23:00 годин 24.07.2023, умисно, зі значною силою, завдав потерпілій ОСОБА_5 , яка намагалася відбиватись від нього руками, клинком ножа, який мав при собі, не менше ніж по одному удару в область лівих верхньої та нижньої кінцівки, а також не менше ніж чотири удари в ліву ділянку грудної клітини місце розташування життєво важливих органів людини, усвідомлюючи при цьому суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті ОСОБА_5 , та бажаючи настання саме таких наслідків. Відразу ж після цього ОСОБА_4 припинив свої злочинні дії та залишив території домоволодіння за вказаною адресою, а потерпіла ОСОБА_5 після отримання несумісних з життям тілесних ушкоджень змогла вийти з будинку на подвір`я домоволодіння, де впала не землю та в короткий проміжок часу померла на місці злочину. 25.07.2023 в період часу з 06:30 годин до 10:18 годин співробітниками поліції під час огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , лежачи спиною на землі, біля ганку будинку, було виявлено труп ОСОБА_5 з зовнішніми тілесними ушкодженнями у вигляді: рани в лівій пахвовій області веретеноподібної форми зі згортками крові довжиною 5,5 см; рани у верхньому зовнішньому квадранті лівої молочної залози веретеноподібної форми довжиною 3,5 см; двох ран на лівій бічній поверхні грудної клітини в проекції 7-го міжреберья клиновидної та веретеноподібної форми розмірами 5,0 см та 3,0 см; лінійної поперечно розташованої рани на передній поверхні лівого передпліччя в середній третині довжиною 3,5 см; рани на задньо-зовнішній поверхні лівого стегна в нижній третині розміром 2,0 см. Згідно лікарського свідоцтва про смерть №1558 від 25.07.2023 виданого Криворізьким міжрайонним відділом КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » смерть ОСОБА_5 настала в результаті: множинних колото-різаних проникаючих поранень грудної клітки з ушкодженнями внутрішніх органів; множинних відкритих ран стінки грудної клітини, що призвели до гострої крововтрати.

Також під час досудового розслідування було допитано в якості спідорзюваного ОСОБА_4 , який пояснив, що він є коханцем вбитої ним ОСОБА_5 та вона користується мобільним номером телефону: НОМЕР_1 . Після скоєння злочину, ОСОБА_4 зателефонував зі свого мобільного номеру телефону: НОМЕР_2 своїй колишній цивільній дружині ОСОБА_6 , яка користується абонентським номером телефону: НОМЕР_3 , та повідомив про вищезазначені обставини вчиненням ним злочину.

Крім цього будучи допитана в якості свідка ОСОБА_7 пояснила, що 25.07.2023 вона планувала поїхати зі своєю племінницею ОСОБА_5 по особистим справам, але на визначений домовлений час остання не прийшла, та вона попросила свого чоловіка ОСОБА_8 зателефонувати зі свого номеру телефону: НОМЕР_4 ОСОБА_5 , але остання слухавку не взяла. Після цього вона прийшла до домоволодіння ОСОБА_5 та виявила її без ознак життя, та відразу ж зі свого мобільного телефону НОМЕР_5 викликала поліцію та сповістила про вказаний факт.

Під час досудового розслідування по кримінальному провадженню СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, з метою розкриття даного кримінального правопорушення, встановлення зв`язків підозрюваного ОСОБА_9 та потерпілої ОСОБА_5 , а також встановлення всіх причетних осіб до вчинення вказаного злочину, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей та документів в представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , стосовно абонентських номерів мобільних телефонів та мобільних терміналів, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 за період часу з 24.07.2023 по 25.07.2023 рік.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності та без застосування технічних засобів, наполягали на задоволенні клопотання.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи - ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, неприбуття представника ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази та оцінивши в сукупності всі обставини, приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001477 від 25.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно вимогам ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Крім того слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (ч. 5 ст. 163 КПК України).

При цьому, ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи знаходяться у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " та містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ і неможливо іншими способами отримати ці відомості, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також за його дорученням оперуповноваженим відділу кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , лейтенанту поліції ОСОБА_15 , лейтенанту поліції ОСОБА_16 , лейтенанту поліції ОСОБА_17 , лейтенанту поліції ОСОБА_18 , до інформації, яка перебуває у володінні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, щодо абонентських номерів мобільних телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , роздруківки вхідних та вихідних дзвінків з встановлених сім-карток з прив`язкою до базових станцій в момент скоєння дзвінків у період часу з 00:00 години 24 липня 2023 року по 00:00 години 26 липня 2023 року, а також всі переписки повідомлення з використанням даних номерів телефонів, дзвінків з 0-тривалістю у вказаний період часу, з можливістю їх виготовлення на електронному носії з наступними відомостями:

1.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище мобільним терміналом (абонент А).

1.2. Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

1.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

Строк дії ухвали про надання тимчасового доступу до документів визначити до 08 жовтня 2023 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_19