Справа № 215/7226/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2023 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2

розглянувши в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування технічними засобами, клопотання слідчого СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, освіта не повна вища, непрацюючого, судимого:

- 05.10.2010 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 187 ч.1 України до 3 років позбавлення вол з іспитовим строком на 3 роки;

- 24.12.2013 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 125 ч. 2, 186 ч. 2, 70, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 13.01.2016 р. умовно-достроково на 1 рік 5 місяців 20 днів;

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

22.05.2023 року слідчий СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , в якому зазначив, що останній 08.12.2019 р., близько 02-45, спільно зі своїм знайомим ОСОБА_5 , знаходився біля магазину ТОВ «АТБ Маркет», розташованого за адресою вул. С. Колачевського, 52К в Тернівському районі м. Кривого Рогу. В цей час зі вказаного магазину, вийшли ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які зупинилися біля входу до вказаного магазину та чекали своїх знайомих. ОСОБА_7 зробив зауваження ОСОБА_4 , з приводу пристальної уваги зі сторони останнього та на цьому ґрунті між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 виник словесний конфлікт, який в наступному переріс у бійку. В цей момент з магазину ТОВ «АТБ Маркет», вийшли ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , який побачивши, що раніше незнайомий їм ОСОБА_4 , тримаючи ніж в правій руці, кулаками обох рук наносить удари ОСОБА_7 , наблизився до них та з метою припинення бійки, почав відштовхувати ОСОБА_4 в сторону. Після чого, ОСОБА_4 наблизився до ОСОБА_9 та почав йому наносити кулаками удари в область голови та тулуба. Після цього, ОСОБА_4 перебуваючи у безпосередній близькості позаду ОСОБА_9 , за допомогою предмету, схожого на розкладний ніж, який тримав у правій руці умисно завдав потерпілому ОСОБА_9 один удар в область спини, та з місця скоєння злочину зник, спричинивши потерпілому ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини з ліва, гемопневмоторакс зліва.

Слідчий та прокурор будучи повідомленими належним чином в судове засідання не з`явилися, надали заяви про підтримку клопотання та про його розгляд за їх відсутності.

Підозрюваний ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився, та не доставлений приводом.

Дослідивши клопотання, письмові матеріали, додані до клопотання, суд вважає необхідним клопотання залишити без розгляду.

Судом встановлено, що 11.12.2019 р. підозрюваного ОСОБА_4 , оголошено у розшук.

22.05.2023 року слідчим суддею була винесена ухвала про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 08-30 год. 24.05.2023 р..

Згідно ст. 186 КПК України, клопотання про застосування запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше 72 годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі.

Оскільки ОСОБА_4 , який перебуває на свободі, не було доставлено до слідчого судді, а розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу проводиться лише за участі підозрюваного, суд вважає необхідним, клопотання залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 186, 309 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: