Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/2263/23
Провадження № 1-кс/552/724/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2023 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у м. Полтаві в приміщенні суду клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Полтава, громадянин України, освіта середня-спеціальна, офіційно не працюючий, не одружений, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

28.09.2021 за вироком Київського районного суду м. Полтави за вчинення злочинів передбачених ч.2 ст. 263, ч.1 ст .185, ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі та на підставі ст. 81 КК України звільнено від відбування покарання 12.05.2022 невідбутий строк 5 місяців 1 день

якому 25.04.2023 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні СВ відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінально провадження внесеного до ЄРДР за №0000488 від 08.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

За матеріалами клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 24.03.2023 в період часу з 13 год. 09 хв. по 13 год. 11 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи в магазині «Градус», що за адресою: м. Полтава, вул. Зіньківська, 4Б, де діючи умисно, таємно, повторно, з корисливим мотивом, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, викрав із торгівельного приміщення пляшку Віскі Джек Деніелс 0,5 л., вартістю 569 грн., спричинивши ПП «Полагропром» матеріального збитку на вказану суму.

Після чого, ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Продовжуючи свою діяльність, 07.04.2023, в період з 08 год. 00 хв. по 08 год. 08 хв., ОСОБА_6 , за матеріалами клопотання, перебуваючи магазині «Маркетопт», що за адресою: м. Полтава, вул. Зіньківська 6В, де діючи умисно, таємно, повторно, з корисливим мотивом, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, викрав із торгівельного приміщення магазину пляшку Віскі Джек Деніелс 0,5 л., вартістю 596 грн 33 коп., спричинивши ПП «ПАВІС» матеріального збитку на вказану суму.

Після чого, ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Також згідно клопотання 07.04.2023, в період з 12 год. 37 хв. по 12 год. 50 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи магазині «Маркетопт», що за адресою м. Полтава, вул. Зіньківська 6В, де діючи умисно, таємно, повторно, з корисливим мотивом, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, викрав пляшку Віскі Джек Деніелс 0,5 л., вартістю 594 грн. 67 коп., сир Ферма Сметанковий 50% ваг. 0,748 кг. вартістю 267 грн. 69 коп., сосиски Фарро Віденські 0,378 кг вартістю 141 грн. 87 коп., спричинивши потерпілому ПП «ПАВІС» матеріального збитку на загальну суму 1004 грн. 23 коп.

Після чого, ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

В клопотанні слідча зазначала, що 25.04.2023 слідчим за погодженням з прокурором, згідно вимог ст. 276-278 КПК України, повідомлено про підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185 КК України шляхом вручення повідомлення про підозру.

Просила обрати щодо підозрюваної запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту заперечував, дослідивши матеріали клопотання, приходить до такого висновку.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме:

1.Протоколом огляду місця події від 07.04.2023 р.;

2.Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 11.04.2023, який затримав підозрюваного та розповів про обставини правопорушення..

3.Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 11.04.2023, який затримав підозрюваного та розповів про обставини правопорушення.

4.Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з свідком ОСОБА_8 від 11.04.2023.

5.Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з свідком ОСОБА_7 від 11.04.2023.

6.Протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_9 від 14.04.2023

7.Протоколом огляду відеозапису від 18.04.2023

8.Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 11.04.2023;

9.Протоколом огляду місця події від 11.04.2023 р.;

10.Протоколом огляду відеозапису від 18.04.2023;

11.Протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 18.04.2023р;

12.Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з свідком ОСОБА_11 від 19.04.2023.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Слідчий суддя, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_12 , приходить до висновку, що існують обґрунтовані ризики того, що усвідомлюючи покарання, яке передбачає санкція статті Кримінального кодексу України, останній може переховуватись від органу досудового розслідування та суду.

ОСОБА_12 офіційних джерел існування не має, існує ризик можливості продовження вчинення ним інших правопорушень.

У разі незастосування до підозрюваного запобіжного заходу, існує обґрунтований ризик того, що вона зможе незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що є обґрунтовані підстави вважати, що до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може бути застосований більш м`який запобіжний захід, ніж домашній арешт.

ОСОБА_6 має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , співпрацює зі слідством.

Зазначені обставини, наявність постійного місця проживання та співпраця з органом досудового розслідування дають підстави для застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту.

Керуючись ст. 177-178, 193-194 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 діб.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

1) не залишати постійне місце проживання, а саме кімнату 301 за адресою: АДРЕСА_2 , щоденно у період часу з 22:00 год. до 06:00 год. без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

2) прибувати до слідчого СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області та прокурорів Полтавської окружної прокуратури Полтавської області, суду за кожною окремою вимогою суду, слідчого та прокурора у встановлений у вимозі час.

4) не відлучатися з міста Полтави без дозволу слідчого, прокурора або суду;

5) здати на зберігання слідчому паспорт, який надає право для виїзду за кордон.

Працівникам Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, на території обслуговування якого мешкає підозрюваний, негайно поставити останнього на облік, про що повідомити слідчому або суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1