Провадження №1-о/463/2/23
У Х В А Л А

27 липня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами посилаючись на те, що в листі ТУ ДБР в м.Львові від 26.04.2023р. наведені обставини, які не були відомі при винесенні ухвали від 20.10.21р. про відмову у задоволенні скарги на закриття кримінального провадження №0001842. Просив скаргу задовольнити.

Заявник ОСОБА_3 , слідчий у судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали скарги, заяву, слідчий суддя виходить з наступного.

20.10.21р. слідчий суддя ОСОБА_1 виніс ухвалу про відмову у задоволенні скарги на закриття кримінального провадження №0001842.

23.05.2023р. ОСОБА_3 отримав листа від ТУ ДБР у м.Львові де вказано, що його клопотання від 24.03.2023р. розглянуте, кримінальні провадження об`єднані, 24.09.2021р. винесена постанова про закриття, яка є чинною.

Згідно до ст.459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Нововиявленими обставинами визнаються: 1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути; 4) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Згідно до ст. 467 КПК України суд має право скасувати вирок чи ухвалу і ухвалити новий вирок чи постановити ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами без задоволення. При ухваленні нового судового рішення суд користується повноваженнями суду відповідної інстанції. Судове рішення за наслідками кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами може бути оскаржене в порядку, передбаченому цим Кодексом для оскарження судових рішень суду відповідної інстанції. З набранням законної сили новим судовим рішенням втрачають законну силу судові рішення інших судів у цьому кримінальному провадженні.

Наведені у заяві обставини, а саме посилання на лист ТУ ДБР у м.Львові, на думку слідчого судді, не є нововиявленими та не вказують на штучне створення або підроблення доказів, завідомо неправдиві показання або скасування судового рішення, яке стало підставою для постановлення ухвали, що належить переглянути, або обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність ухвали, що належить переглянути. А тому слідчий суддя приходить до переконання про залишення заяви без задоволення.

Керуючись вимогами ст. ст.459, 467 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Залишити заяву ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення.

Судове рішення за нововиявленими може бути оскаржене в порядку, передбаченому КПК України для оскарження судових рішень суду відповідної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1