Справа № 214/6401/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2023 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 від 11.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1, 2, 3 ст.307, ч.ч.1, 2 ст.311, ч.3 ст.313 КК України, ч.1 ст.317, ч.1 ст.306 КК України, про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, який має середню професійно-технічну освіту, офіційно не працевлаштований, неодружений, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Криворізької центральної окружної прокуратури у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 від 11.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1, 2, 3 ст.307, ч.ч.1, 2 ст.311, ч.3 ст.313 КК України, ч.1 ст.317, ч.1 ст.306 КК України звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 . В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділенням ВП №4 здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні , за результатами якого 26.11.2022 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України ОСОБА_4 за фактом незаконного виготовлення та зберігання психотропних речовин з метою збуту. Ухвалою суду 28.11.2022 підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який судом апеляційної існтанції 26.12.2022 змінено на цілодобовий домашній арешт та в подальшому Ухвалою суду від 20.01.2023 змінено на нічний домашній арешт. Ухвалою суду від 23.02.2023 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час підозрюваним продовжено. Керівником Криворізької центральної окружної прокуратури 20.01.2023 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 3 місяців, тобто до 25.02.2023 включно. Ухвалою суду 17.02.2023 продовжено строк досудового розслідування до п`яти місяців, тобто до 25.04.2023 включно. Під час досудового розслідування 31.03.2023 підозрюваному ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ч.ч.1, 3 ст.307, ч.ч.1, 2 ст.311, ч.3 ст.313, ч.1 ст.317, ч.1 ст.306 КК України. Наявність підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, однак на даний час з метою завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, зазначених у клопотанні, а тому необхідний додатковий строк один місяць, у зв`язку з чим ухвалою суду 20.04.2023 продовжено строк досудового розслідування до 6 місяців. Враховуючи, що строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту застосований до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спливає, а досудове розслідування триває та продовжують існувати ризики, які були при обранні останньому запобіжного заходу, а саме: ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконний вплив на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинення інших кримінальних правопорушень чи продовження даного кримінального правопорушення, виникла необхідність клопотати про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав зазначених в клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_4 проти клопотання заперечував.

Захисник ОСОБА_5 проти клопотання заперечував, вказавши, що ОСОБА_4 виконував усі розпорядження слідчого, з`являючись на перші виклики органу досудового розслідування. Ризики, передбачені ст. 177 КПК України, відсутні, підстав для продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту немає. Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено, але це пов`язано з поведінкою підозрюваного та необхідністю продовження домашнього арешту. Позитивна поведінка ОСОБА_4 підкреслює відсутність необхідності обрання такого суворого запобіжного заходу, позбавляючи його на роботу за межами міста та утримання дитини і цивільної дружини, тому просить у задоволенні клопотання відмовити.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити з таких підстав.

Згідно наданих до суду копій матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 26.11.2022 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, за фактом незаконного виготовлення та зберігання психотропних речовин з метою збуту.

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу 28.11.2022 підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який Дніпровським апеляційним судом 26.12.2022 змінено на цілодобовий домашній арешт та в подальшому Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу 20.01.2023 змінено на нічний домашній арешт.

Ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 23.02.2023 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час підозрюваним продовжено.

Керівником Криворізької центральної окружної прокуратури 20.01.2023 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 3 місяців, тобто до 25.02.2023 включно.

Ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 17.02.2023 продовжено строк досудового розслідування до п`яти місяців, тобто до 25.04.2023 включно.

Заступником керівника обласної прокуратури 16.03.2023 здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні доручено СВ ВП №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в області.

Під час досудового розслідування 31.03.2023 підозрюваному ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ч.ч.1, 3 ст.307, ч.ч.1, 2 ст.311, ч.3 ст.313, ч.1 ст.317, ч.1 ст.306 КК України.

Ухвалою Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу від 20 квітня 2023 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000120 від 11.11.2021 строком до 6 місяців.

Згідно клопотання та долучених до нього додатків встановлена наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Частиною 6 статті 181 КПК України установлено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 194 КПК України, під час розгляду клопотання про продовження, зміну запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про: наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачений статтею 177 КПК України, і на які вказує прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам зазначених прокурором.

Підставами застосування запобіжного заходу є обґрунтованість підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та наявність ризиків, встановлених п. 1 частини першої статті 177 КПК.

Згідно вимог статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченими покладених на них процесуальних обов`язків. Застосування таких заходів завжди пов`язано із необхідністю запобігання ризикам, передбаченим нормами закону.

Слідчим суддею приймається до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого умисного злочину за яке передбачено покарання на строк від 9 до 12 років позбавлення волі. Крім того, підозрюваний офіційно не працевлаштований, ніде не навчається, офіційно не одружений, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків. За вказаних обставин, суд вважає, що слідчим доведено наявність ризиків, передбачених пунктами 1 частини першої статті 177 КПК України, що суд вважає достатнім для задоволення клопотання та що запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, із покладенням обов`язків на підозрюваного, передбачених частиною 5 статті 194 КПК України, в повній мірі може їх запобігти.

Керуючись статтями 176-178,181, 193-194,196 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

задовольнити клопотання - повністю.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування, до 26.05.2023 включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , наступні обов`язки :

- заборонити підозрюваному ОСОБА_4 залишати місце свого проживання з 23.00 години до 06.00 години, за адресою: АДРЕСА_1 (за виключенням випадків необхідності отримання невідкладної медичної допомоги та в разі виникнення надзвичайних ситуацій, які б унеможливили безпечне для життя та здоров`я перебування підозрюваного у житлі під час воєнного стану);

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;

- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора чи суду за межі міста Кривого Рогу;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або реєстрації.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення. На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 24.04.2023 о 09-00 годині у приміщенні зали суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1