465/3137/23
1-кс/465/1025/23
У Х В А Л А

судового засідання

25.07.2023 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000347 від «27» квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про продовження застосування обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, покладених при обранні запобіжного заходу, не пов`язаного з позбавленням волі:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

встановив:

прокурор Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, про продовження підозрюваній ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, покладених при обранні запобіжного заходу, не пов`язаного з позбавленням волі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000347 від «27» квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, в порушення вимог чинного законодавства України, яке регулює обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, за невстановлених слідством обставин вступила у злочинну змову з невстановленою особою, що користується обліковим записом « ОСОБА_5 » у месенджері «Telegram», від якого отримувала наркотичні засоби та психотропні речовини, інструкції та доручення, оплату за свою незаконну діяльність, а також звітувала йому за допомогою вказаного месенджера про виконання вказаних доручень, що полягали у забезпеченні здійснення збуту наданих їй наркотичних засобів та психотропних речовин, шляхом здійснення сховків т. зв. «закладок» на місцевості, з подальшим відображенням їх місця знаходження на фото або з позначкою за допомогою програми геолокації, та направляла ці фото іншим співучасникам через месенджер «Telegram» для подальшого збуту «online» невстановленим особам.

Так, 27.04.2022 у невстановлений точно досудовим розслідуванням час, але не пізніше 18:10 год. в невстановленому точно місці у м. Львові у вищевказаний спосіб ОСОБА_4 придбала з метою збуту особливо небезпечні психотропні речовини, які зберігала при собі з метою збуту.

27.04.2023 близько 18:10 год., працівниками Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 під час здійснення патрулювання по вул. Янева, 10 у м. Львові виявлено невідому особу жіночої статі, віком близько 18-20 років, яка на думку вказаних працівників поліції, себе підозріло поводила.

Підійшовши до вищевказаної жінки, працівники поліції, у відповідності до Закону України «Про Національну поліцію», представилися, пред`явили свої службові посвідчення у розгорнутому вигляді та запитали в останньої її анкетні дані та чи має вона при собі заборонені обігом речі, на що остання представилася, як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, українка, громадянка України, проживаюча АДРЕСА_1 , та повідомила, що у кишені її пальта та жіночій сумочці, яку мала при собі, знаходяться згортки із психотропними речовинами, які вона придбала через листування в месенджері «Телеграм» у невстановленої особи, що користується обліковим записом « ОСОБА_5 » за допомогою наданих останньою для цього інструкцій і зберігала при собі з метою подальшого збуту.

Після цього, вищевказаними працівниками Національної поліції України, викликано на місце події слідчо-оперативну групу Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області, якою по прибуттю 27.04.2022, близько о 19:50 год., у присутності понятих, ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України, коли вона перебувала по вул. Янева, 10 у м. Львові та мала при собі 12 (дванадцять) зіп-пакетів обмотаних чорною, зеленою та червоною ізоляційними стрічками, з вкладеними усередині кристалоподібними речовинами, що вона попередньо отримала (придбала) для подальшого збуту від невстановлених слідством осіб, що користуються обліковим записом « ОСОБА_5 » у месенджері «Telegram», з яким діяла в групі за попередньою змовою та зберігала при собі з метою збуту, які у неї вилучено в ході особистого обшуку під час затримання на підставі ст. 208 КПК України.

У відповідності до висновку експерта № CE-19/109-23/5128-НЗПРАП від 28.04.2023 вилучена при затримані в підозрюваної кристалоподібна речовина в зіп- пакеті, обмотаному ізоляційною стрічкою містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), обіг якої заборонено. Кількість психотропної речовини становить 2,3193 грама.

Відповіло до постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», встановлено, що вага PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), яка становить невеликий розмір 0,15 грам, яка становить великий розмір, від 1,5 до 15 грам, особливо великий розмір 15 і більше грам.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 27.04.2023, близько о 18:00 год., ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, в порушення вимог чинного законодавства України, яке регулює обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, отримавши від невстановлених слідством осіб, що користуються обліковим записом «Мексиканец» у месенджері «Telegram», з яким вона діяла в групі за попередньою змовою, від якого отримувала наркотичні засоби та психотропні речовини, отримала такі речовини та зберігала їх при собі з метою їх подальшого збуту. В подальшому, продовжуючи свій злочинний намір, перебуваючи по вул. Янева, 10, у м. Львові, ОСОБА_4 незаконно збула невстановленим особам особливо небезпечну психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), здійснивши 1 (один) сховок (так звану, «закладку») зіп-пакета обмотаного ізоляційною стрічкою зеленого кольору до якого прикріплено предмет схожий на магніт, з вкладеною усередині кристалоподібною речовиною голубого кольору.

В ході проведення 28.04.2022, у період часу між 00:21 год. та 00:27 год. огляду місця події вказану «закладку» у присутності понятих вилучено слідчим СВ Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області.

У відповідності до висновку експерта № CE-19/109-22/5129-НЗПРАП від 28.04.2023 кристалоподібна речовина в зіп-пакеті, обмотаному ізоляційною стрічкою, яка вилучена в ході проведеного слідчим огляду, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Кількість PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) у вказаному пакетику становить 0,7373 грама.

Відтак, у вчиненні вказаних кримінальних правопорушеннях обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, громадянка України, яка зареєстрована по АДРЕСА_2 та проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судима.

27.04.2023 ОСОБА_4 слідчим ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

28.04.2023 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

28.04.2023 слідчим суддею Франківського районного суду м. Львова, підозрюваній ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком на 2 (два) місяці із можливістю внесення визначеної слідчим суддею застави в розмірі 40 прожиткових мінімумів доходів громадян.

В подальшому, 01.05.2023 визначений розмір застави в сумі 107 360 грн. було внесено в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 її матір`ю ОСОБА_10 .

Крім цього, на підозрювану ОСОБА_4 відповідно до ухвал Франківського районного суду, покладено наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати до слідчого судді, слідчого, прокурора за кожною вимогою,

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування з свідками, а також потерпілому у цьому кримінальному провадженню;

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свiй паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, iншi документи, що дають право виїзд з України і в`їзд в Україну.

В подальшому на підставі ухвали слідчого судді дія вказаних обов`язків була продовжена підозрюваній на строк до завершення продовженого до 3-х місяців строку досудового розслідування, тобто до 27.07.2023.

Вказує, що продовжений керівником окружної прокуратури до 3 місяців строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 27.07.2023, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, оскільки на даний час не проведено усі можливі слідчі та процесуальні дії. Зокрема, не завершено проведення 5 експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, які призначені 28.04.2023 та з того часу виконуються експертами Львівського НДЕКЦ при МВС України. При цьому експертною установою в травні 2023 року надсилалося органу досудового розслідування повідомлення про погодження строків проведення вказаних експертиз з інформуванням, що такі, з огляду на завантаженість експертів, будуть завершені орієнтовно в липні-серпні поточного року. Висновки зазначених експертиз є суттєвими доказами у кримінальному провадженні та мають істотне значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

Крім того, вказані висновки матимуть значення для остаточної кваліфікації кримінальних правопорушень, тому буде необхідно з урахуванням вищевказаних висновків вирішити питання про наявність підстав для зміни підозри ОСОБА_4 , а також у випадку встановлення прокурором, що зібрані під час розслідування докази є достатніми для обвинувачення особи, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. Без виконання вище вказаних вимог КПК України закінчити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні не є можливим.

З огляду на викладене, на розгляд слідчому судді Франківського районного суду м. Львова слідчим у кримінальному провадженні ОСОБА_11 було подане погоджене з першим заступником керівника Львівської обласної прокуратури клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні на підставі ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України до 4 місяців, тобто, до 27.08.2023.

Враховуючи те, що досудове розслідування у кримінальному провадження не завершено, а відповідні названі вище ризики, на думку сторони обвинувачення, залишаються актуальними що вказаної підозрюваної, вважаю за необхідне продовжити щодо неї застосування обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України на строк до завершення продовженого строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, тобто до 27.08.2023, а тому просить клопотання задоволити.

Під час судового розгляду прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні.

Підозрювана ОСОБА_4 не заперечила проти клопотання прокурора, а також просила розглядати таке за відсутності її захисника.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та надані в суді документи, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у незаконному придбанні з метою збуту та незаконному зберіганні з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України..

Враховуючи, що слідчий суддя на даному етапі кримінального провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, то з огляду на наведені у клопотанні прокурора та доданих до нього матеріалах дані, слідчий суддя приходить для висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Більш того, якщо виходити з поняття «обґрунтована підозра», наведеного в п. 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», то обґрунтована підозра означає, що існують факти і інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення. Фактів і інформації, які переконливо свідчать про причетність ОСОБА_4 до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, в клопотанні слідчого та доданих до нього матеріалах міститься достатньо для висновку про обґрунтованість повідомленої їй підозри.

Вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28.10.1994, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.09.1990).

На обґрунтування пред`явленої ОСОБА_4 підозри, до клопотання додані зібрані під час досудового розслідування докази та інші матеріали кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м.Львова від 28.04.2023 відносно ОСОБА_4 був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, з визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 107 360,00 грн., із покладенням на неї обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України терміном до 25.06.2023, включно.

01.05.2023 громадянкою ОСОБА_10 за ОСОБА_4 внесено заставу у розмірі 107 360,00 грн., у зв`язку з чим її звільнено з під варти, відтак остання, відповідно до вимог ч. 4 ст. 202 КПК України вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Постановою керівника Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області від 20.06.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000347 від 27.04.2023 року було продовжено до трьох місяців, тобто до 27.07.2023.

Ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 27.06.2023 року продовжено підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покладені на неї обов`язки, визначені ч.5 ст.194 КПК України в межах досудового розслідування, тобто строком до 27 липня 2023 року.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладення на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищення, схову або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на свідків та інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; вчиненню іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, в якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Вирішуючи питання про застосування, продовження, зміну або скасування запобіжного заходу при розгляді відповідних клопотань, слідчий суддя зобов`язаний: здійснювати повноваження із судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування і судового розгляду та враховувати, що запобіжні заходи у кримінальному провадженні обмежують права особи на свободу та особисту недоторканність, гарантовані ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року (Конвенція), а тому можуть бути застосовані тільки за наявності законної мети та підстав, визначених КПК України, з урахуванням відповідної практики Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ).

Крім того, як неодноразово зазначав Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях, у випадках коли констатував порушення статті 5 Конвенції щодо розгляду доцільності продовження строків тримання особи під вартою, протягом як досудового розслідування, так і судового розгляду, продовження строків тримання під вартою повинно ґрунтуватися на презумпції, що з перебігом ефективного розслідування справи зменшуються ризики, які стали підставою для взяття особи під вартою на початковій стадії розслідування.

Враховуючи вказане, слідчий суддя вважає, що встановлені раніше ризики, передбачені ст. 177 КПК України, у зв`язку із перебігом ефективного розслідування справи суттєво зменшилися, проте продовжують існувати, тому, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає необхідним продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України та покладених на підозрювану ОСОБА_4 , ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м.Львова від 28.04.2023, в межах строку досудового розслідування, тобто до 27.08.2023, включно, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого судді, слідчого, прокурора; повідомляти суд, слідчого, прокурора про зміну місця свого проживання; утримуватись від спілкування зі свідками, а також потерпілими у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 177, 178, 179, 193, 194, 195, 196, 309, 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000347 від «27» квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про продовження застосування обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, покладених при обранні запобіжного заходу, не пов`язаного з позбавленням волі ОСОБА_4 задоволити.

Продовжити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покладені на неї обов`язки, визначені ч.5 ст.194 КПК України в межах досудового розслідування, тобто строком до 27 серпня 2023 року, а саме:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого судді, слідчого, прокурора;

-повідомляти суд, слідчого, прокурора про зміну місця свого проживання;

-утримуватись від спілкування зі свідками, а також потерпілими у даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя ОСОБА_1