Справа № 444/2069/23
Провадження № 1-кс/444/396/2023
УХВАЛА

м. Жовква Львівської області 28 червня 2023 року

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 про накладення арешту, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту, в якому просив задовольнити клопотання і накласти арешт на майно: чотири зіп-пакети із невідомою порошкоподібною речовиною білого кольору, які вилучено та поміщено у спецпакет № ВУМ 2011751; два зіп-пакети із невідомою порошкоподібною речовиною білого кольору, які вилучено та поміщено у спецпакет № PSP 2166829; два зіп-пакети із невідомою порошкоподібною речовиною білого кольору, які вилучено та поміщено по одному у два спецпакети № SUD 2035405 та №ВУМ 2011750; цифрову вагу, яку вилучено та поміщено у спецпакет № PSP 2166822; мобільний телефон ОСОБА_6 марки «РОСО», золотистого кольору, у захисному чохлі, який вилучено та поміщено у спецпакет № ВУМ 2011749; банківську картку «Спортбанк» № НОМЕР_1 , яку поміщено у спецпакет №PSP 2166831; та банківську картку «Монобанк» № НОМЕР_2 , яку вилучено та поміщено у спецпакет №PSP 2166830, які було вилучено в ході огляду місця події у гр-на ОСОБА_6 , з метою забезпечення збереження речових доказів, слідів кримінального правопорушення, які несуть на собі вказані предмети, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини.

26.06.2023 у відділ поліції №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, надійшло повідомлення від інспектора поліції СРПП ОСОБА_7 , про те, що під час патрулювання у громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 під час поверхневого огляду було виявлено приблизно 30-ть грам невідомої порошкоподібної речовини білого кольору, схожої на амфетамін, які останній зберігав в 8 розфасованих зіп-пакетах з метою збуту.

Відомості про даний факт 26.06.2023 слідчим слідчого відділення відділу поліції №2 ЛРУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000245, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

В ході проведення невідкладного обшуку 26.06.2023, у АДРЕСА_1 , за місцем проживання гр-на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кімнаті гр. ОСОБА_6 на столі виявлено та вилучено ноутбук фірми «Леново», який вилучено та поміщено у спецпакет № 3498440.

Окрім цього, у вказаній кімнаті також виявлено та вилучено: тримач з-під сім картки мобільного оператора «Водафон», який поміщено у спецпакет № 1056772; пластикова картка із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, яку поміщено у спецпакет № 1056773; банківська картка червоного кольору, яку поміщено у спецпакет № 1056774; паперовий згорток із вмістом невідомої порошкоподібної речовини білого кольору, який поміщено у спецпакет №SUD2039386; чотири сім-карти мобільного оператора «Лайфселл» та «Плей» та упаковку від них, які поміщено у спецпакет № SUD2039387; флеш-носій із невідомим вмістом, який поміщено у спецпакет № 3498441.

Оскільки вищевказані предмети, які було вилучено в ході огляду місця події, самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та вказані предмети є речовими доказами, так як є знаряддям його вчинення, тому просить накласти арешт на вказане в клопотанні майно.

Слідчий в судовому засіданні обґрунтував клопотання про накладення арешту та просив таке задовольнити.

Розглянувши та вивчивши матеріали клопотання, а також заслухавши думку слідчого, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000245 від 26.06.2023 року вбачається, що 26.06.2023 у відділ поліції №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, надійшло повідомлення від інспектора поліції СРПП ОСОБА_7 , про те, що під час патрулювання у громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 під час поверхневого огляду було виявлено приблизно 30-ть грам невідомої порошкоподібної речовини білого кольору, схожої на амфетамін, які останній зберігав в 8 розфасованих зіп-пакетах з метою збуту.

Відповідно до ст. 173 КПК України арешт тимчасово вилученого майна здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст.131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчим суддею береться до уваги, що на даний час встановлено, що дані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та являються речовими доказами. У зв`язку з чим виникла необхідність на накладення на них арешту.

Враховуючи вище викладене та те, що використання зазначених їх власником/користувачем чи особами, може призвести до втрати або пошкодження слідів, які несуть на собі вказані речі або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини. А тому клопотання слідчого слід задоволити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на майно ноутбук фірми «Леново», який вилучено та поміщено у спецпакет № 3498440; тримач з-під сім картки мобільного оператора «Водафон», який поміщено у спецпакет № 1056772; пластикова картка із залишками

порошкоподібної речовини білого кольору, яку поміщено у спецпакет № 1056773; банківська картка червоного кольору, яку поміщено у спецпакет № 1056774; паперовий згорток із вмістом невідомої порошкоподібної речовини білого кольору, який поміщено у спецпакет №SUD2039386; чотири сім-карти мобільного оператора «Лайфселл» та «Плей» та упаковку від них, які поміщено у спецпакет № SUD2039387; флеш-носій із невідомим вмістом, який поміщено у спецпакет № 3498441, які було вилучено в ході проведення невідкладного обшуку у гр-на ОСОБА_6 , з метою забезпечення збереження речових доказів, слідів кримінального правопорушення, які несуть на собі вказані предмети, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання даної ухвали доручити слідчому по даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1