Єдиний унікальний номер 205/8750/15-к
1-кп/205/338/23
Провадження №1-кп/205/338/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 року Ленінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисників: адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в режимі відео конференції, в м.Дніпро, об`єднані кримінальні провадження, які зареєстровані в ЄРДР за №0003806 від 27 жовтня 2015 року та за №0000643 від 15 лютого 2016 року за обвинуваченням:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, освіта вища, одруженого, раніше засудженого, приватного підприємця, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.2-185 ч.2, 185 ч.3 КК України;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, раніше не засудженого; не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_3 , зареєстрованого в АДРЕСА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2-185 ч.2 КК України;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м.Баку Азербайджану, громадянки України, заміжньої, освіта середня-технічна, раніше засудженої, офіційно не працевлаштованої, проживаючої в АДРЕСА_2 , зареєстрованої в АДРЕСА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ленінського районного суду м.Дніпропетровська перебувають об`єднані кримінальні провадження за ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.2-185 ч.2, 185 ч.3 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2-185 ч.2 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Згідно обвинувального акту, ОСОБА_7 обвинувачується у тому, що він, 27 жовтня 2015 року, близько 05 години 30 хвилин, вступивши у попередню змову на крадіжку чужого майна, разом з ОСОБА_6 прибули до буд. АДРЕСА_6 , де біля 3-го під`їзду знаходився автомобіль «ЗАЗ TF 699P», р/н НОМЕР_1 , який належить потерпілій ОСОБА_9 . Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи таємно, із корисливих міркувань, згідно з розподіленими ролями: ОСОБА_7 спостерігав за навколишньою обстановкою, в той час як ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу проник у зазначений вище автомобіль, де за допомогою інструмента демонтував та намагався викрасти акумулятор «Forse 55», вартістю 250 грн. та дві передні фари, загальною вартістю 600 грн., а всього на загальну суму 850 грн., однак співучасники не змогли довести свій злочинний умисел до кінця з причин, які не залежать від їх волі, оскільки були затримані працівниками поліції.

Зазначені дії ОСОБА_7 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст.15 ч.2-185 ч.2 КК України, як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

В судовому засіданні захисником ОСОБА_5 заявлено клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_7 та закриття кримінального провадження за його обвинуваченням на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_7 не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст.49 КК України, а також пояснив суду, що наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав йому зрозумілі.

Прокурор в судовому засіданні також не заперечував проти звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст.49 КК України.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до наступних висновків.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею нетяжкого злочину і до набрання вироком законної сили, минуло п`ять років.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів; з дня вчинення ним кримінального правопорушення пройшло понад п`ять років та, крім того, він не заперечує проти закриття провадження із зазначених підстав, у зв`язку з чим кримінальне провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.44, 49 КК України, ст.ст.284 ч.2, 370-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_7 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2-185 ч.2 КК України на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2-185 ч.2 КК України закрити на підставі ст.284 ч.2 п.1 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Головуючий: ОСОБА_1