УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2023 року

м. Київ

справа № 592/4858/18

провадження № 51- 4808 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання Сумського апеляційного суду про направлення виділених матеріалів судового провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002112 з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 14 червня 2023 року про зупинення судового провадження стосовно ОСОБА_4 , з одного суду апеляційної інстанції до іншого,

встановив:

До Касаційного кримінального суду Верховного Суду, в порядку ст. 34 КПК України, надійшло подання Сумського апеляційного суду про направлення виділених матеріалів судового провадження щодо ОСОБА_4 з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002112, з одного суду апеляційної інстанції до іншого.

Подання мотивовано тим, що автоматизованою системою для розподілу судової справи між суддями, визначення колегії суддів для апеляційного розгляду виділених матеріалів судового провадження щодо ОСОБА_4 не відбулося, оскільки з двох суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду, всі судді не можуть брати участі у розгляді вказаних виділених матеріалів через недопустимість повторної участі судді у розгляді справи, у зв`язку з чим неможливо утворити склад суду для здійснення апеляційного розгляду даного провадження.

Перевіривши доводи, наведені у поданні Сумського апеляційного суду, колегія суддів касаційного суду дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК Україникримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 31 КПК Україникримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

Як убачається з подання та долучених до нього матеріалів судового провадження, відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 серпня 2023 року, визначення колегії суддів для розгляду вказаних матеріалів судового провадження не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Згідно даних звіту про неможливість розподілу судової справи між суддями від 04 серпня 2023 року, двоє суддів виключено з автоматизованого розподілу справи між суддями, у зв`язку з недопустимістю їх повторної участі у проваджені, відповідно до положень ст. 76 КПК України.

Таким чином, враховуючи, що із усіх суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду неможливо утворити склад суду для здійснення апеляційного розгляду виділених матеріалів судового провадження щодо ОСОБА_4 , колегія суддів касаційного суду вважає, що подання Сумського апеляційного суду необхідно задовольнити та направити вказані матеріали на розгляд до іншого, найбільш територіально наближеного апеляційного суду, а саме до Харківського апеляційного суду.

Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст. 34 КПК України, Суд

постановив:

Подання Сумського апеляційного суду задовольнити.

Виділені матеріали судового провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002112 з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 14 червня 2023 року про зупинення судового провадження стосовно ОСОБА_4 , направити до Харківського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_7