печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, що полягає у нерозгляді клопотання від 13.03.2023 у кримінальному провадженні № 0001106 від 20.09.2022,-

ВСТАНОВИВ:

14.04.2023 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, що полягає у нерозгляді клопотання клопотання від 13.03.2023 у кримінальному провадженні № 0001106 від 20.09.2022.

Представник особи, в інтересах якої подано скаргу в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду скарги повідомлявся належним чином. Адвокат ОСОБА_3 через канцелярію суду подала заяву про розгляд скарги за її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник Офісу Генерального прокурора у судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином, заяв, клопотань, заперечень до суду не надходило.

Вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази, заперечення прокурора, слідчий суддя приходить до наступного.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази, заслухавши обґрунтування представника заявника, слідчий суддя приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим СВ ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001106 від 20.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України.

Адвокатом ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 13.03.2023 було подано клопотання до Офісу Генерального прокурора в порядку ст. 220 КПК України.

22.03.2023 адвокату ОСОБА_5 направлено лист вих. № 09/1/1-56986 за підписом заступника начальника Департаменту - начальника управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення в обласних прокуратурах ОСОБА_6 , в якому було зазначено, що Білгород-Дністровським РВП ГУНП в Одеській області розслідувалось кримінальне провадження № 0001106 від 20.09.2022 за ч. 2 ст. 350 КК України.

Постановою заступника керівника Одеської обласної прокуратури від 22.11.2022 здійснення досудового розслідування доручено Одеському РУП № 2 ГУНП в Одеській області.

На теперішній час досудове розслідування триває, нагляд за додержанням законів у формі процесуального керівництва здійснюється прокурорами Біляївської окружної прокуратури.

Разом з тим роз`яснено, що постанова про доручення проведення слідства іншому органу досудового розслідування, у тому числі слідчому підрозділу вищого рівня у порядку ч. 5 ст. 36 КПК України не підлягає оскарженню під час досудового розслідування, однак скарга на неї може бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з положеннями ст.ст. 314-316 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 36 КПК України вирішення питання про зміну підслідності у кримінальному провадженні є правом Генерального прокурора, керівника обласної прокуратури, їх перших заступників і заступників та входить до їх дискреційних повноважень.

Щодо здійснення нагляду за додержанням законів у згаданому провадженні прокурорами Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону проінформовано, що до основних завдань Спеціалізованої прокуратури належить організація і процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях про кримінальні правопорушення проти встановленого порядку несення військової служби (військові кримінальні правопорушення); вчинені військовослужбовцями і працівниками військових формувань, правоохоронних органів та органів державної влади, які комплектуються військовослужбовцями, а також установ, організацій, суб`єктів господарювання, що належать до сфери їх управління, або оборонно-промислового комплексу держави; вчинені групою осіб, якщо хоча б один із співучасників є військовослужбовцем військових формувань чи правоохоронних органів або хоча б одне із кримінальних правопорушень є військовим кримінальним правопорушенням.

Частиною другою статті 220 КПК України передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи ті обставини, що під час судового розгляду встановлено, що клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 , розглянуто, за наслідками якого прокурором було направлено відповідний лист, приходжу до переконання, що у задоволенні скарги слід відмовити, оскільки бездіяльність, яка була предметом оскарження, усунуто.

Керуючись ст.ст. 36, 220, 303, 306-307, 309, 372, ст.376, ст.392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, що полягає у нерозгляді клопотання від 13.03.2023 у кримінальному провадженні № 0001106 від 20.09.2022 - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1