Справа № 352/1894/22
Провадження № 1-кп/352/109/23
У Х В А Л А

про зупинення судового провадження

29 червня 2023 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

секретаря ОСОБА_6

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000601 від 07.09.2022, про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Обвинувачений, якому врамках даного кримінального провадження запобіжний захід не обирався, жодного разу не з`явився в судове засідання.

Три ухвали суду про привід обвинуваченого залишились без виконання. Як вбачається зрапорту офіцера поліції Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, обвинувачений не проживає за адресою місця реєстрації на АДРЕСА_1 . За адресою можливого місця проживання на АДРЕСА_2 обвинувачений також відсутній.

Жодних доказів на підтвердження поважності причин незявлення обвинуваченого в судові засідання сторона захисту суду не надала.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого та надання дозволу на його затримання з метою приводу до суду для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу.

Потерпіла та її представник у судовому засіданні підтримали клопотання прокурора.

Захисник у судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого прокурором клопотання, виходячи з таких підстав.

У відповідності з вимогами ч. 1 ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо нього до його розшуку.

За таких обставин судове провадження щодо обвинуваченого слід зупинити до його розшуку, оголосивши розшук обвинуваченого та доручивши організацію виконання ухвали про розшук прокурору ОСОБА_2 .

З огляду на наявність підстав для обрання обвинуваченому, який не з`являється на виклики до суду, для запобігання ризику переховування від суду, запобіжного заходу, суд уважає за доцільне надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу до суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 190, ч. 1 ст. 335 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Зупинити судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 .

Доручити організацію виконання ухвали про розшук прокурору ОСОБА_2 .

Дозволити затримання обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , з метою приводу до суду.

Виконання ухвали в частині дозволу на затримання з метою приводу доручити Івано-Франківському РУП ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала в частині дозволу на затримання з метою приводу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала в частині дозволу на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду, закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, про що суд повідомляє прокурора, відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ