overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №:755/9040/23
Провадження №: 1-кп/755/1319/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" червня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000492 від 20.04.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

у с т а н о в и в :

29 червня 2023 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Автоматизованою системою судових справ між суддями було визначено головуючого суддю ОСОБА_1 та 30 червня 2023 року передано йому кримінальне провадження.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з обвинувальним актом в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор та обвинувачений.

Відповідно до ч. 1 ст. 320 КПК України відсутні підстави для призначення запасного судді.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000492 від 20.04.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, відкрите підготовче судове засідання в Дніпровському районному суді м. Києва на 06 липня 2023 року 13 год 00 хв.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Пластова, 3. Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

30 червня 2023 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001069 від 18 листопада 2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, громадянина України, працюючого слюсарем 4-го розряду Слов`янського вагонного депо, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з необхідністю обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» строком на 60 днів, тобто до 28 серпня 2023 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її отримання.

Повний текст Ухвали буде проголошено 30 червня 2023 року о 12 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня винесення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7417/23
провадження № 1-кп/758/1268/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

30 червня 2023 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Подільського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 358 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, також розписки обвинуваченого про отримання обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження, з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 358 КК України у приміщенні Подільського районного суду м. Києва (вул. Хорива, 21, м. Київ) о 15 год 00 хв 13 липня 2023 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/760/5016/22
У Х В А Л А

про виправлення описки

28 жовтня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання детектива Національного бюро Першого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів ОСОБА_3 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000301 від 12 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.3 ст.369-2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Детектив Національного бюро Першого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000301 від 12 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.3 ст.369-2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2022 року клопотання детектива ОСОБА_3 задоволено та надано дозвіл на проведення обшуку.

Однак, слідчим суддею встановлено, що в резолютивній частині ухвали слідчого судді від 26 жовтня 2022 року було допущено описку в номері кримінального провадження, а саме замість «№0000301» вказано «№0000301».

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Детектив Національного бюро в судове засідання не з`явився, про час, дату і місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно з ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що допущену описку необхідно виправити.

Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2022 року, а саме замість слів "Надати дозвіл у кримінальному провадженні №0000301" вважати правильним "Надати дозвіл у кримінальному провадженні №0000301".

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/5828/23 1-кс/335/1653/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Запорізької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 , у якій заявник просить зобов`язати уповноважених осіб Запорізької обласної прокуратури внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення на підставі його звернень.

Згідно з ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні, заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст. 303 КПК України, заявником дотримано строки подання скарги, визначені ст. 304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Запорізької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04.07.2023 на 09-40 год. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б.

Про дату, час та місце судового розгляду скарги повідомити заявника та Запорізьку обласну прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2023 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши від прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.5 КК України, відомості про злочин внесені до ЄРДР за №0005416 від 25.06.2014 ,-

встановив:

Від прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.5 КК України.

Згідно ст.314 КПК України суд отримавши кримінальне провадження не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

Ухвалив :

Призначити до кримінальне провадження за №1-кп/760/2632/23 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню за ст.191 ч.5 КК України,відомості про злочини внесені до ЄРДР за №0005416 від 25.06.2014 року призначити в підготовче судове засідання на - 18 серпня 2023 року на 10.00. у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні за адресою: м.Київ,вул. М.Кривоноса,25.

Викликати в судове засідання: прокурора, обвинуваченого, потерпілого,захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Житомирський апеляційний суд
Справа №296/746/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст. 125 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

28 червня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду

у складі

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

потерпілої : ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6

прокурора ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі кримінальне провадження № 0000141 за апеляційними скаргами представника потерпілої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 , прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_8 на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 29 грудня 2018 року,

щодо

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , несудимого згідно ст. 89 КК України,

в с т а н о в и л а:

15 червня 2023 р. на запит апеляційного суду з ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла відповіді за №6/544 від 17.05.2023 року, з якої вбачається, що обвинувачений ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 року № 69/2022, 25.02.2022 року був призваний на військову службу під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_3 та направлений для проходження служби в розпорядження військової частини НОМЕР_1 .

28.06.2023 року на електронну адресу Житомирського апеляційного суду надійшло клопотання від захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 про зупинення провадження у справі, оскільки ОСОБА_9 призваний до лав ЗСУ та перебуває на військовій службі.

Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала щодо задоволення клопотання, потерпілу та її представника, які покладалися на розсуд суду, враховуючи, що явка обвинуваченого є обов`язковою, а він призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період колегія суддів дійшла висновку про необхідність постановлення ухвали про зупинення провадження по справі до звільнення обвинуваченого ОСОБА_9 з військової служби.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.376 ч.2, 404, 405, 335 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:

Зупинити судове провадження щодо ОСОБА_9 за апеляційними скаргами представника потерпілої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 , прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_8 на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 29 грудня 2018 року щодо ОСОБА_9 , відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України (в ред. Закону № 2201-IX від 14.04.2022) до його звільнення з військової служби.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/371/23 Справа № 697/231/23 Категорія: ч2 ст.15 ст.185, ч.4 ст.185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

про виправлення описки

29 червня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участюОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси питання щодо виправлення описки у вироку Черкаського апеляційного суду від 06 червня 2023 року відповідно до ст.379 КПК України, колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :

При ухваленні резолютивної частини вироку Черкаським апеляційним судом від 06 червня 2023 року була допущена описка, а саме: в другому абзаці резолютивної частини вироку було помилково зазначено ім`я та по батькові обвинуваченого, а саме «в частині призначеного ОСОБА_6 покарання скасувати».

Згідно вимог ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевказане, колегія суддів вважає, що допущена судом описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.379 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини вироку Черкаського апеляційного суду від 06 червня 2023 року та вважати правильним: «в частині призначеного ОСОБА_7 покарання скасувати».

Головуючий-суддя

Судді
Справа 688/1654/23
№ 1-кс/688/1488/23
Ухвала

про відкриття провадження

29 червня 2023 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги сільськогосподарського виробничого кооперативу «Лабунський» на постанову дізнавача СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 від 27 травня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000192 від 17 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

встановив:

28 червня 2023 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга СВК «Лабунський» на постанову дізнавача СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 від 27 травня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000192 від 17 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Оскільки скарга відповідає вимогам діючого кримінального процесуального закону, слідчий суддя вважає, що провадження по скарзі підлягає відкриттю, а скаргу слід призначити до розгляду у визначені ст. 306 КПК України строки.

Керуючись ст. 306 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою сільськогосподарського виробничого кооперативу «Лабунський» на постанову дізнавача СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 від 27 травня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000192 від 17 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, та призначити її до розгляду на 08 годину 30 хвилин 03 липня 2023 року в залі судових засідань Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (30405, Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Єдиний унікальний номер судової справи 201/7307/23
Номер провадження 1-кс/201/2818/2023
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

26 червня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту, накладеного в межах кримінального провадження № 0000220 від 22.05.2023р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25.05.2023р.,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суддя слідчий вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали

керуючись ст.ст. 170-175, 309, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту, накладеного в межах кримінального провадження № 0000220 від 22.05.2023р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25.05.2023р. - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25.05.2023р. по справі № 201/5978/2 (провадження № 1-кс/201/2204/2023) в межах кримінального провадження № 0000220 від 22.05.2023р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України на:

- мобільний телефон марки «Айфон 13 ProMax» IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 1: НОМЕР_2 ;

- сім-карта НОМЕР_3 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «HONDA Accourd» чорного кольору д.н.з. НОМЕР_4 .

Зобов`язати уповноважену особу органу досудового розслідування, прокурора у кримінальному провадженні або іншу уповноважену особу повернути ОСОБА_4 або його уповноваженому представнику:

- мобільний телефон марки «Айфон 13 ProMax» IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 1: НОМЕР_2 ;

- сім-карта НОМЕР_3 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «HONDA Accourd» чорного кольору д.н.з. НОМЕР_4 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений протягом п`яти діб.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа № 221/271/22
Провадження № 1-кп/204/1163/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

30.06.2023 м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000917, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2021, за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2023 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшов вищезазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд доходить висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000917, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2021, за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, на 31.08.2023 об 11.30 год.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала не підлягає окремому оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/3729/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

особи, що подала скаргу ОСОБА_3

захисника особи, що подала скаргу адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ВП № 4 КРУП ГУНП в дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 29 червня 2022 року, -

Постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ВП № 4 КРУП ГУНП в дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 29 червня 2022 року залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст судового рішення буде складено та проголошено о 09-00 год. 26.06.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 215/3704/23
У Х В А Л А

30 червня 2023 року Головуючий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , оглянувши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

29.06.2023 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов зазначений обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 04.08.2023 року о 09:00 год. в залі № 7 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: