Справа № 577/1530/21
Провадження № 1-в/577/64/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" квітня 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Конотопського

МВ філії ДУ «Центр пробації»

в Сумській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп клопотання начальника Конотопського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великий Острожок Хмельницького району Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, засудженого вироком Конотопського міськрайонного суду від 16.04.2021 за ч. 1 ст. 259 ст. 75, 76 КК України до 03 року позбавлення волі з іспитовим строком 02 роки

В С Т А Н О В И В:

Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16.04.2021 ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, та засуджений до 03 року позбавлення до 03 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Начальник Конотопського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання по закінченню іспитового строку. Під час іспитового строку засуджений 16.02.2022 та 21.12.2022 не прибув на реєстрацію без поважних причин, за що були винесені письмові попередження. У подальшому покладені обов`язки виконував без порушень, до адміністративної відповідальності не притягувався, інформація про скоєння ним нових злочинів не надходила. Із ОСОБА_6 проводилась соціально-виховна робота, спрямована на недопущення порушень порядку та умов відбування іспитового строку, а також попередження вчинення нових кримінальних правопорушень. Заходи, які були передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим виконані. Визначений ОСОБА_6 іспитовий строк закінчився.

У судовому засіданні представник Конотопського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 вимоги клопотання підтримує.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглядати клопотання без його участі, клопотання про звільнення його від призначеного покарання по закінченню іспитового строку підтримує.

Прокурор вважав за можливе звільнити ОСОБА_6 від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що протягом іспитового строку ОСОБА_6 виконав покладені на нього обов`язки, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місце проживання.

З огляду на викладене, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника Конотопського МВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_6 - задовольнити.

ОСОБА_6 звільнити від покарання призначеного вироком Конотопського міськрайонного суду від 16 квітня 2021 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1