Провадження № 1-кс/638/2072/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_1 , - ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду м. Харків клопотання дізнавача СД ХРУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 16 липня 2023 року за № 0000550, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся дізнавач СДХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 липня 2023 року за № 0000550, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СД Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000550 від 16 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

15 липня 2023 року надійшла заява від ОСОБА_5 , за фактом того що 15 липня 2023 року близко о 19:46 год. Невідома особа з номеру телефону НОМЕР_1 зробила замовлення через службу таксі на покупку товарів та поповнення мобільного телефону НОМЕР_2 , на суму 480,00 грн., та не повернула гроші чим останньому спричинено матеріальної шкоди.

В ході досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив що 15.07.2023 року приблизно о 20:13 год. перебував на роботі за адресою АДРЕСА_1 , та йому надійшло замовлення з позначенням адреси м. Харків ІНФОРМАЦІЯ_1 , замовник попросив номер телефону потерпілого у повідомленні через сервіс «болт», потерпілий надіслав свій номер. Замовник зателефонував йому з тел. НОМЕР_1 та поросив купити йому продукти харчування, після того як ОСОБА_5 здійснив покупки замовник попросив також поповнити рахунок мобільного телефону начебто начальнику Прокуратури (тел. НОМЕР_2 ). Продукти потерпілий купив на суму 182 грн., телефон (тел. НОМЕР_2 ) поповнив з власної банківської картки ( НОМЕР_3 ) на суму 185 грн., та через термінал на суму 200 грн.. Після того як потерпілий виконав умови замовника він поїхав на вище вказану адресу (м. Харків Прокуратура № 2). Коли ОСОБА_5 приїхав за адресою нікого не було, він подзвонив замовнику, але замовник перестав брати слухавку, через декілька хвилин заблокував номер потерпілого.

Тому зважаючи на вище викладене з метою, встановлення істини по справі, вважаю за доцільне отримання тимчасового доступу до інформації щодо мобільних зв`язків із зазначеним номерів базових станцій та їх адрес з прив`язкою до базових станцій, а також інформації про вхідні і вихідні смс повідомлень з мобільних телефонів з НОМЕР_4 , НОМЕР_5 станом з 10 липня 2023 року та до кінцевої дії ухвали.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, до суду надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » викликався в судове засідання у встановленому законом порядку, до суду не з`явився, причини неявки не повідомив.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання частково, з наступних підстав.

В провадженні СД ХРУП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене 16 липня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000550, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до протоколу допиту потерпілого від 31 липня 2023 року 15 липня 2023 року приблизно о 20:13 год. перебував на роботі за адресою АДРЕСА_1 , та йому надійшло замовлення з позначенням адреси м. Харків ІНФОРМАЦІЯ_1 , замовник попросив номер телефону потерпілого у повідомленні через сервіс «болт», потерпілий надіслав свій номер. Замовник зателефонував йому з телефону НОМЕР_1 та поросив купити йому продукти харчування, після того як ОСОБА_5 здійснив покупки замовник попросив також поповнити рахунок мобільного телефону начебто начальнику Прокуратури (тел. НОМЕР_2 ). Продукти потерпілий купив на суму 182 грн., телефон (тел. НОМЕР_2 ) поповнив з власної банківської картки ( НОМЕР_3 ) на суму 185 грн., та через термінал на суму 200 грн.. Після того як потерпілий виконав умови замовника він поїхав на вище вказану адресу (м. Харків Прокуратура № 2). Коли ОСОБА_5 приїхав за адресою нікого не було, він подзвонив замовнику, але замовник перестав брати слухавку, через декілька хвилин заблокував номер потерпілого.

До матеріалів клопотання додано скріншот поповнення на суму 185,00 грн. мобільного телефону НОМЕР_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання в частині, що стосується надання тимчасового доступу до відомостей щодо номеру телефону НОМЕР_6 відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали справи містять достатні дані про те, що інформація, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та стосується даного номеру телефону, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, про тимчасовий доступ до якої просить надати дозвіл слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Проте суд вважає необґрунтованою та недоведеною вимогу слідчого про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок абонентів та мобільних терміналів зв`язку по абонентському номеру: НОМЕР_6 в частині періоду з 00 год. 00 хв. 20 травня 2023 року по теперішній час, тому вважає доцільним задовольнити клопотання в частині періоду частково та надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок абонентів та мобільних терміналів зв`язку по абонентському номеру: НОМЕР_6 за період часу з 00 год. 00 хв. 20 травня 2023 року по 29 червня 2023 року включно.

Статтею 132 КПК України встановлені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження,

Згідно ч.3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ХРУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 16 липня 2023 року за № 0000550, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) надати дізнавачам СД ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , та старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до інформації, а саме інформацію (роздруківку) про вхідні та вихідні дзвінки, мобільних зв`язків із зазначенням номерів базових станцій та їх адрес з прив`язкою до базових станцій, а також інформації про вхідні і вихідні смс повідомлень абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з номерів з НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , з визначенням базового прийому передаючих станцій з 10 липня 2023 року та до кінцевої дії ухвали.

Строк дії ухвали - 2 місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1