Справа № 699/1017/20
Номер провадження 1-р/699/3/23
УХВАЛА

щодо роз`яснення судового рішення

01.06.2023 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву прокурора Корсунь-шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення по кримінальному провадженню № 0000282 за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла заява про роз`яснення судового рішення ухвалу суду від 22.03.2023 у вищевказаному кримінальному провадженні № 0000282.

Заява обґрунтована тим, що 22.03.2023 ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області у справі № 699/1017/20 задоволено клопотання слідчого про застосування у кримінальному провадженні примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації ОСОБА_4 до психіатричної лікарні зі звичайним типом нагляду.

Заявник зазначає, що в резолютивній частині ухвали не вирішено питання щодо речових доказів, при цьому у мотивувальній частині ухвали вказано про необхідність їх знищення.

У зв`язку з викладеним прокурор просить роз`яснити вказану ухвалу суду від 22.03.2023 в частині вирішення долі речових доказів.

Прокурор та інші учасники кримінального провадження були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви. У судове засідання зазначені особи не з`явилися, проте від прокурора, законного представника та захисника підозрюваного надійшли заяви про проведення засідання без їх участі.

З огляду на скорочені строки розгляду заяви про роз`яснення судового рішення, ураховуючи, що вимоги ч. 2 ст. 380 КПК України щодо повідомленням учасників судового провадження про місце, дату та час розгляду заяви було виконано в повному обсязі, суд дійшов висновку про можливість здійснення розгляду заяви за відсутності учасників провадження.

Розглянувши подану прокурором заяву суд дійшов наступного.

Ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 22.03.2023 у справі № 699/1017/20 задоволено клопотання слідчого ОСОБА_5 , погоджене прокурором ОСОБА_6 , про застосування у кримінальному провадженні №0000282 примусових заходів медичного характеру.

Застосовано до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом. Запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувався. Процесуальні витрати у кримінальному провадженні віднесені на рахунок держави.

У резолютивній частині ухвали не вирішено питання щодо долі речових доказів.

Разом з тим, мотивувальна частина указаної ухвали містить абзац наступного змісту «Речові докази слід знищити відповідно до ст. 100 КПК України».

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Виходячи з системного тлумачення положень глави 29 КПК України, відповідно до вимог ст. 380 цього Кодексу, роз`яснено може бути вирок чи ухвалу суду в разі, якщо без такого роз`яснення їх складно виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

При цьому суд звертає увагу, що роз`ясненням рішення вважається викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

З огляду на викладене суд погоджується з доводами прокурора, що судове рішення потребує надання роз`яснень в частині вирішення долі речових доказів. При цьому жодних змін до рішення по суті внесено не буде, а також не будуть вирішуватися питання, які не були предметом судового розгляду.

Ураховуючи наведене заява прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 369-372, 380 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора про роз`яснення судового рішення задовольнити.

Роз`яснити ухвалу Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 22.03.2023 у кримінальному провадженні № 0000282, у частині вирішення долі речових доказів.

Речові докази 276 (двісті сімдесят шість) росли роду коноплі, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів.

СуддяОСОБА_1