ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1364/23 Справа № 173/1058/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про привід

27 квітня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Дніпровського апеляційного суду кримінальне провадження № 0000239 від 25.03.2020 рокуза апеляційними скаргами прокурора Жовтневої окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_7 , що діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_9 , на вирок Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 січня 2023 року, яким:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Верхньодніпровська Дніпропетровської області, українку, громадянку України, офіційно не працевлаштовану, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,-

визнано винною та засуджено:

- за ч.2 ст.307 Кримінального кодексу України (далі- КК) до покарання у виді 6 років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна;

- за ч.1 ст.309 КК до покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК за сукупністю вчинених злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено остаточне покарання ОСОБА_9 у виді 6 (шести) років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного їй на праві власності майна.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_9 до набрання вироком законної сили - не обирався.

Строк покарання ОСОБА_9 вираховується з моменту фактичного затримання.

Долю речових доказів та процесальних витрат вирішено відповідно до положень ст.ст.100, 124 Кримінального процесуального кодексу України (далі- КПК).

В С Т А Н О В И Л А :

В судове засідання Дніпровського апеляційного суду, призначене на 27 квітня 2023 року, обвинувачена ОСОБА_9 повторно не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Колегія суддів, з урахуванням думки прокурора, який клопотав про привід обвинуваченої та враховуючи, що явка обвинуваченої ОСОБА_9 у судове засідання, згідно ч.4 ст.401 КПК України, була визнана апеляційним судом обов`язковою з огляду на те, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченої, а з`ясувати причину її неявки до суду виявилось неможливим, вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_9 до апеляційного суду.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.323, ст.ст.140-142 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання Дніпровського апеляційного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська,13 на "11" травня 2023 року на 12.00 годину.

Виконання ухвали про привід обвинуваченої ОСОБА_9 доручити працівникам Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області. В разі неможливості здійснити привід обвинуваченої надати апеляційному суду відповідні документи.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на процесуальних керівників Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4