Справа № 286/2464/23
У Х В А Л А

23 червня 2023 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання старшої слiдчої СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000229 від 01.06.2023 , -

ВСТАНОВИВ :

Старша слідча СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим, останній раз 24.11.2017 Овруцьким районним судом Житомирської області за ст.ст. 185 ч.2, 125 ч.І, 70 ч.І КК України до позбавлення волі на 3 роки, на підставі ст. 71 ч.І КК України частково приєднано невідбуту частину покарання по вироку Овруцького районного суду Житомирської області від 13.09.2017 та призначено до відбуття покарання 4 роки 3 місяці позбавлення волі, 24.09.2020 звільнившись на підставі ст. 81 КК України з місць позбавлення волі відповідно до ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 16.09.2020 умовно-достроково на 1 рік 4 місяці 9 днів, маючи не зняту і не погашену в законному порядку судимість, на шлях виправлення не став, та скоїв повторне кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

Так, 19 травня 2023 року в період часу з 14 по 15 годину по вулиці Шкільній в с. Черевки Словечанської ТГ Коростенського району, під час дії по всій території України особливого правового режиму - воєнного стану, який запроваджений відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, ОСОБА_4 повторно, з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), з корисливих спонукань, скориставшись тимчасовою відсутністю сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, використовуючи заздалегідь підготовлені плоскогубці, відкусив з однієї сторони дерев`яної опори звисаючий над землею кабель повітряної лінії телефонного зв`язку AT «Укртелеком», а потім аналогічним чином за допомогою плоскогубців перекусив протилежний кінець кабелю від сусідньої дерев`яної опори, після чого перерізав вказаний відрізок кабелю на частини, які помістив до заздалегідь приготовленого поліпропіленового мішка, тим самим розпорядився ним на власний розсуд.

В результаті протиправних дій, ОСОБА_4 демонтував та таємно викрав належний Акціонерному товариству (AT) «Укртелеком» 78 метрів кабелю «ТПП 30x2x0.5» на суму 2927,34 грн., чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Своїми умисними діями, вираженими в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненими повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, а також з метою запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, прокурора та суду, незаконного впливу на потерпілого та свідків, наявна необхідність в обранні запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний ОСОБА_4 свою вину в скоєному визнав повністю. При цьому, зазначив, що він дуже розкаюється в скоєному. Щодо задоволення клопотання не заперечує.

Із доданого до клопотання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.06.2023 у кримінальному провадженні №0000229 вбачається, що 01.06.2023 відносно ОСОБА_4 до ЄРДР внесено відомості про вчинення останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

21.06.2023 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, вивчивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання; зважаючи, що наявна обгрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 тяжкого злочину в умовах воєнного стану, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, та з метою попередження можливості продовження підозрюваним злочинної діяльності, виконання ним процесуальних обов`язків, запобіганням можливим спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, слідчий суддя дійшла висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 176-179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Покласти на підозрюваного виконання наступних обов`язків:

1) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду на визначений час;

2) не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду за межі Овруцької ТГ;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або/ місця роботи.

Вказані обов`язки покладаються на підозрюваного строком на два місяці з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, тобто до 23 серпня 2023 року.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2-х розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та її копію вручити підозрюваному негайно після її оголошення під розписку.

Слідчий суддя ОСОБА_1