Житомирський апеляційний суд
Справа №282/981/23
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2023 року колегія суддів Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянула клопотання старшого слідчого ОСОБА_4 про визначення підсудності у зв`язку з неможливістю утворення складу суду для розгляду клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю у межах кримінального провадження №0000030 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

встановила:

В клопотанні старшого слідчого ОСОБА_4 про визначення підсудності ставиться питання про направлення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю у межах кримінального провадження №0000030 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України до іншого суду у зв`язку з неможливістю утворення складу суду.

Заслухавши доповідача, оглянувши матеріали клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Як вбачається з клопотання та матеріалів провадження, 17.08.2023 р. в Любарський районний суд Житомирської області надійшло клопотання старшого слідчого ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів з клопотанням про визначення підсудності.

Призначення судді не відбулось - не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справ.

Згідно штатного розпису у ІНФОРМАЦІЯ_1 три посади судді, фактично працює один суддя ОСОБА_5 .

Відповідно до рішення Голови Верховного суду від 05.12.2022 року № 540/0/149-22 судді ОСОБА_6 продовжено відрядження до ІНФОРМАЦІЯ_2 строком на один рік із 15 грудня 2022 року по 14 грудня 2023 року включно.

Суддя ОСОБА_5 з 12.08.2023 р. по 10.09.2023 р. перебуває у відпустці, а тому відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду п. 2.3.3. " не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли за чотирнадцять днів, якщо інше не встановлено зборами суддів відповідного суду, до початку відпустки, якщо її тривалість становить менше чотирнадцяти днів.

З 24 вересня 2021 р. суддя ОСОБА_7 без повноважень по закінченню п`ятирічного строку повноважень судді, обраного на посаду вперше.

Інших суддів в штаті ІНФОРМАЦІЯ_3 не має.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Вирішуючи питання визначення підсудності, колегія суддів вважає доцільним обрати суд для здійснення провадження по даній справі, один з найбільш територіально наближених до Любарського районного суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

Клопотання старшого слідчого ОСОБА_4 про визначення підсудності задовольнити.

Передати клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю у межах кримінального провадження №0000030 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України для розгляду до Житомирського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: