У Х В А Л А

Справа № 285/4551/23

провадження № 1-кс/0285/834/23

26 липня 2023 року м. Звягель

Слідча суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4

на бездіяльність працівників поліції, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, подану в порядку ст. 303,306 КПК України,

ВСТАНОВИЛА:

24.07.2023 року до слідчої судді надійшла скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , в якій вона просить визнати протиправною бездіяльність працівників Звягельського РВП, що полягає у невнесенні заяви ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, зобов`язати відповідного працівника Звягельського РВП ГУ НП в Житомирській області внести заяву останньої до ЄРДР тачерез 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також розпочати досудове розслідування.

Свої вимоги мотивувала тим, що 24.05.2023 мати малолітньої потерпілої ОСОБА_5 - ОСОБА_4 звернулася до Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області із заявою про вчинення злочину по факту нанесення її дочці побоїв та значних тілесних ушкоджень внаслідок протиправних дій неповнолітніх ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . 20.07.2023 скаржниця отримала лист Звягельського РВП за змістом якого вбачається, що у вищевказаній події не встановлено кримінального правопорушення і відсутні підстави для внесення відомостей до ЄРДР. Отже наявна бездіяльність уповноважених осіб, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР

У судове засідання скаржник не прибула, натомість від її представника надійшла письмова заява про розгляд скарги у її відсутності, вимоги скарги підтримує та просить задовольнити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені, про причини неявки не повідомили. Згідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та додані до неї докази, доходить висновку про задоволення скарги на підставі наступного.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед яких, зокрема і бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до змісту ч. 1, ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Вказана стаття визначає безальтернативний порядок дій слідчого або прокурора в разі отримання ними заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів скарги, 24.05.2023 мати малолітньої потерпілої ОСОБА_5 - ОСОБА_4 звернулася до Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області із заявою про вчинення злочину по факту нанесення її дочці побоїв та значних тілесних ушкоджень внаслідок протиправних дій неповнолітніх ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Враховуючи те, що ОСОБА_4 звернулася із заявою (повідомленням) про кримінальне правопорушення, однак у порушення вимог ч. 1 ст. 214 КПК України такі відомості до ЄРДР не внесено у встановлений законом строк, та дані обставини ні Звягельським РВП ГУНП в Житомирській області, ні прокурором не спростовано, слідчий суддя приходить до висновку про бездіяльність уповноважених осіб Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного, слідча суддя приходить до висновку про обґрунтованість заявленої скарги.

За таких обставин на виконання вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слід зобов`язати внести відомості згідно заяви ОСОБА_4 від 24.05.2023 року про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Керуючись ст.ст. 3, 214, 217, 303-307, 309 КПК України, слідча суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність працівників поліції, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, подану в порядку ст. 303, 306 КПК України - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Звягельського РВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою законного представника малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_4 від 24.05.2023 про вчинення кримінального правопорушення та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також розпочати досудове розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_10