31.03.2023 Справа № 756/4148/23
Справа № 756/4148/23
№ 1-кп/756/1134/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2023 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши у порядку спрощеного провадження матеріали кримінального провадження стосовно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плужне, Ізяславського р-ну, Хмельницької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-13.03.2020 Подільським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки;звільненого умовно-достроково 06.03.2023 на підставі ухвали Коростенського міськрайсуду Житомирської області від 14.02.2023 строком на 4 місяці 27 днів,

-07.06.2016 Вишгородським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки;

-24.11.2017 Подільським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком до 4 років 3 місяців,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

ВС Т А Н О В И В:

До Оболонського районного суду м. Києва 31.03.2023 надійшов обвинувальний акт, разом з клопотанням прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про його розгляд в порядку спрощеного провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього документи, суд вважає за можливе, відповідно до ст. 381, 382 КПК України, розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки із долучених до обвинувального акту документів видно, що обвинувачений, який був представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, йому відомі наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, передбачені ч. 2 ст. 302 КПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 14.03.2023 приблизно о 15 год. 55 хв., діючи в порушення ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, згідно якої обіг наркотичного засобу метадон (фенадон) - обмежено, не маючи спеціального дозволу, з метою незаконного придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, знаходився неподалік від дитячого майданчика за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 54, у власних справах, де на землі побачив пакетик з таблетками білого кольору у кількості трьох штук, та відразу усвідомив, що вмістом пакету є наркотичних засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон).

Після чого, у ОСОБА_2 виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту.

Реалізуючи вказаний умисел, ОСОБА_2 підняв пакетик в середині якого знаходились таблетками білого кольору у кількості трьох штук та поклав до правої кишені своєї куртки, в яку був одягнутий в той час, тим самим незаконно придбав та почав зберігати при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), після чого направився по власним справам.

Після чого приблизно о 16 годині 00 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 54, ОСОБА_2 , був зупинений працівниками поліції.

На запитання останніх щодо наявності у нього заборонених предметів чи речовин, останній повідомив, що у правій кишені його куртки в яку був одягнутий в той час, знаходяться таблетки білого кольору у кількості трьох штук, а саме наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), який він незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Як наслідок, на місце події було викликано СОГ Оболонського УП ГУНП у м. Києві, після приїзду якої того ж дня, тобто 14.03.2023 за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 54, у присутності двох понятих ОСОБА_2 , добровільно надав для огляду та вилучення таблетки білого кольору у кількості трьох штук, а саме наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), який останній незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Загальна маса метадону (фенадону) у таблетках становить 0,066 г.

Зазначені вище обставини не оспорюються учасниками судового провадження, тому, відповідно до ст. 382 ч. 2 КПК України, суд вважає, що вина обвинуваченого доказана, його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому покарання суд, згідно з вимогами ст.50,65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, наявні відомості про особу ОСОБА_2 , раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, офіційно не працює, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого суд вважає щире каяття, обставин, які обтяжують його покарання в обвинувальному акті не вказані.

Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченого, а також те, що він будучі раніше неодноразово засудженим скоїв умисно кримінальне правопорушення, суд приходить до висновку про те, що його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень не можливо без ізоляції від суспільства, що йому слід при значити покарання у вигляді арешту, що підстави для застосування менш суворого покарання або ст.69, 75 КК України відсутні.

Оскільки обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення по цій справі у період умовно-дострокового звільнення від відбуття покарання тому, відповідно до ст.71,72 КК України, йому слід призначити за сукупністю вироків, приєднавши частково до покарання, яке йому призначено за цим вироком не відбуту частину покарання за вироком Подільського районного суду м.Києва від 13.03.2020.

Процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі у розмірі 1510 гривень 24 копійки слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази: метадон (фенадон) загальною масою у таблетках 0,066 г.- слід знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді п`яти місяців арешту.

Відповідно до ст.71,72 КК України, призначити ОСОБА_2 остаточне покарання за сукупністю вироків, приєднавши частково до покарання, яке йому призначено за цим вироком не відбуту частину покарання за вироком Подільського районного суду м.Києва від 13.03.2020, призначивши до відбуття покарання у вигляді восьми місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з моменту його затримання та направлення для відбуття покарання.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили не обрати.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи у розмірі 1510,24 гривень стягнути з ОСОБА_2 на користь держави.

Речовий доказ: метадон (фенадон) загальною масою у таблетках 0,066 г.- знищити.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Головуючий ОСОБА_1