Справа № 453/849/23
№ провадження 1-кс/453/278/23
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

у вигляді домашнього арешту

31 серпня 2023 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сколе Львівської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого,

встановив:

слідчий СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , посилаючись на те, що він підозрюється у тому, що під час дії воєнного стану, введеного в Україні з 24 лютого 2022 року та продовженого Законом України від 15 серпня 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»,а саме 25 березня 2023 року, близько 23 години 30 хвилин,маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в житло, прийшов до господарського приміщення, яке знаходиться біля будинку АДРЕСА_1 , де, переконавшись, що його ніхто не бачить та поблизу нікого немає, діючи з прямим умислом на крадіжку, шляхом пошкодження навісного замка, незаконно проник до господарського приміщення. Реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужогомайна, з корисливих мотивів, знаходячись в середині господарського приміщення ОСОБА_6 , ОСОБА_5 викрав дві сокири з дерев`яними руків`ям вартістю 686,67 гривень, які належали ОСОБА_7 , та покинув господарське приміщення, а викраденим майном розпорядившись на власний розсуд, чим завдав матеріальних збитків ОСОБА_7 на загальну суму 686 гривень 67 копійок, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, про що було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 28 березня 2023 року.

Вважає, що оскільки підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, а тому застосування до нього запобіжних заходів у виді особистого зобов`язання, особистої поруки та застави є недостатнім для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні та вчинити інші кримінальні правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_5 , за місцем проживання характеризується позитивно, вину визнає повністю.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить таке задоволити.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 підтримала з вищенаведених підстав. Зазначила, що у матеріалах клопотання та матеріалах кримінального провадження є достатньо зібраних доказів, що підтверджують причетність останнього до вчиненого кримінального правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечував, вину у вчиненні кримінального правопорушення, в якому його підозрюють, визнав повністю.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

28 березня 2023 року до Єдиного реєстру досудового розслідування внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

29 серпня 2023 року о 11 годині ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

У відповідності до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі, наявність в нього родини й утриманців, наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання, наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого.

Згідно ч.2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора про доцільність обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, позицію підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання та оглянувши матеріали кримінального провадження, враховуючи особу підозрюваного, який не судимий, не працює, одружений, має постійне місце проживання, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі, що унеможливлює застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, приходжу до висновку, що ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту з покладенням на нього певних обмежень.

Керуючись ст.ст. 181, 184, 194, 374 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_5 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, залишати місце свого проживання у АДРЕСА_1 , в період часу з 22 години до 07 години щоденно, без застосування електронних засобів контролю, строком на 60(шістдесят) днів.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом, залежно від стадії кримінального провадження; не відлучатися із смт. Верхнє Синьовидне, Стрийського району Львівської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд(залежно від стадії кримінального провадження) про зміну місця свого проживання та/або роботи.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити відділенню поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області.

Встановити строк дії ухвали до 30 жовтня 2023 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1