Справа №295/1689/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду м. Житомирі клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженні №0000930 від 30.07.2013, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з процесуальним керівником звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та участі в проведенні слідчих дій.

Одночасно слідчим подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_5 подала до суду заяву, у якій просить розглянути клопотання без її участі, підтримує його в повному обсязі та просить задовольнити.

Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши надані до клопотання докази, судом встановлено наступне.

Слідчим відділенням відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000930 від 30.07.2013 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. 13.02.1999 року близько 02 години 00 хвилин за адресою: с. Тарасівка Житомирського району Житомирської області мешканець м. Севастополя ОСОБА_4 , знаходячись в автомобілі «Мерседес-Бенц», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час відпочинку наніс удар пальцями руки в ліве око гр. ОСОБА_6 , чим умисно заподіяв потерпілому тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості у вигляді контузії важкого ступеня лівого ока.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 12 2 КК України, за кваліфікуючими ознаками умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, що не є небезпечним для життя.

По даному факту внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000930 та розпочате досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

12.04.1999 року було винесено постанову про притягнення як обвинуваченого ОСОБА_4 .

11.06.2018 року обвинуваченого (підозрюваного) ОСОБА_4 оголошено в розшук.

За змістом клопотання, вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом усної заяви про злочин від 14.02.1999; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 14.02.1999; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 14.02.1999; протоколом огляду місця пригоди від 14.02.1999; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 15.02.1999; протоколом огляду місця пригоди від 15.02.1999; висновком експерта №412; висновком експерта №62; постановою про притягнення як обвинуваченого ОСОБА_4 ; висновком експерта №194; іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами огляду місця події, показами свідків, показами потерпілого та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

З матеріалів справи вбачається, що слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Житомирської окружної прокуратури раніше зверталась до суду із аналогічними клопотаннями та ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 13.02.2023 було надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали встановлено до 04.05.2023.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що на час звернення слідчого до суду 03.05.2023 із клопотанням ще не закінчилася дія ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 13.02.2023, що унеможливлює ухвалення судового рішення за клопотанням слідчого від 03.05.2023, оскільки слідчий суддя не має права змінювати зміст ухвали іншого слідчого судді по справі або припиняти дію цієї ухвали. Тобто, слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася із клопотанням передчасно, до закінчення дії попередньої ухвали суду, в той час, коли законом не передбачено можливість звернення із таким клопотанням до закінчення строку дії попередньої ухвали суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.188,189 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженні №0000930 від 30.07.2013, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, залишити без розгляду.

Роз`яснити слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 можливість звернення до суду із таким клопотанням після закінчення дії ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 13.02.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9 Перекупка