УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/1115/23

Провадження № 1-кс/568/178/23

09 серпня 2023 р. м.Радивилів

Слідчий суддя Радивилівського районного суду ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Радивилівського відділу Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження за №0000187 від 05.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Радивилівського відділу Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в межах кримінального провадження за №0000187 від 05.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України.

Клопотання обґрунтовується наступним.

05.08.2023 року о 17:00 год. надійшло повідомлення від працівника ВОНС в Дубенському районі УПП в Рівненській області ДПП Пословського, про те, що на стаціонарному посту в с. Опарипси, Дубенського району, Рівненської області, а/д Київ-Чоп 434 км., 405 екіпажем патрульної поліції було зупинено автомобіль Mercedes-Benz Sprinter 315, н.з. НОМЕР_1 на іноземній реєстрації, при візуальному огляді якого в салоні автомобіля виявлено поліетиленовий мішок, в якому знаходилось каміння схоже на сирець бурштину.

На підставі ухвали слідчого судді Радивилівського районного суду №568/1115/23 від 07.08.2023 року, 08.08.2023 року слідчим СВ відділення поліції №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області було проведено обшук автомобіля марки Mercedes-Benz Sprinter 315 з н.з. НОМЕР_1 на іноземній реєстрації, який перебуває в користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,який знаходився на території ВП №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області за адресою: м. Радивилів, вул. Почаївська 17, Дубенського району, Рівненської області.

В ході проведеного обшуку виявлено та вилучено каміння, зовні схоже на сирець бурштину, поліпропіленові мішки білого кольору в кількості 9 штук, номерні пломби (002762, 002764, 002750, 002754, 002773, 002798, 002727,002780, 002722), які поміщено до спеціальних пакетів:

- спец. пакет Національна поліція України SUD4005796 із вмістом каміння зовні схоже на сирець бурштину вагою 10.800 кг.;

- спец. пакет Національна поліція України SUD4005797 із вмістом каміння зовні схоже на сирець бурштину вагою 10.760 кг.;

- спец. пакет Національна поліція України SUD4005798 із вмістом каміння зовні схоже на сирець бурштину вагою 9.090 кг.;

- спец. пакет Національна поліція України SUD4005799 із вмістом каміння зовні схоже на сирець бурштину вагою 10.755 кг.;

- спец. пакет Національна поліція України SUD4005800 із вмістом каміння зовні схоже на сирець бурштину вагою 6.940 кг.;

- спец. пакет Національна поліція України SUD4005801 із вмістом каміння зовні схоже на сирець бурштину вагою 6.915 кг.;

- спец. пакет Національна поліція України SUD4005802 із вмістом каміння зовні схоже на сирець бурштину вагою 10.770 кг.;

- спец. пакет Національна поліція України WAR1780970 із вмістом каміння зовні схоже на сирець бурштину вагою 9.085 кг.;

- спец. пакет Національна поліція України WAR1780971 із вмістом каміння зовні схоже на сирець бурштину вагою 10.645 кг;

- спец. пакет Національна поліція України WAR1780972 із вмістом 9 (дев`яти) поліпропіленових мішків білого кольору;

- паперовий конверт Національна поліція України СУ із вмістом 9 (дев`яти) номерних пломб (002762, 002764, 002750, 002754, 002773, 002798, 002727, 002780, 002722).

Арешт майна, яке має ознаки речового доказу є самостійною правовою підставою для арешту майна, та не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

В даному випадку, каміння зовні схоже на сирець бурштину, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом, а поліпропіленові мішки білого кольору в кількості 9 штук, номерні пломби в кількості 9 штук (002762, 002764, 002750, 002754, 002773, 002798, 002727,002780, 002722), підшукані, пристосовані, та використані як засіб вчинення кримінального правопорушення, і зберегли на собі його сліди.

08.08.2023 постановою слідчого СВ відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , вказане вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на вказане майно для забезпечення належного зберігання речових доказів у кримінальному провадженні, недопущення можливості їх приховування, псування, знищення, відчуження, перероблення.

Прокурор та володілець (власник) майна в судове засідання не з`явились. Прокурор подав клопотання про розгляд вказаного клопотання у його відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

05.08.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення за кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України, за №0000187.

З матеріалів клопотання вбачається, що на підставі ухвали слідчого судді Радивилівського районного суду №568/1115/23 від 07.08.2023 року, 08.08.2023 року слідчим СВ відділення поліції №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області було проведено обшук автомобіля марки Mercedes-Benz Sprinter 315 з н.з. НОМЕР_1 на іноземній реєстрації, який перебуває в користуванні ОСОБА_4 , який знаходився на території ВП №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області.

У кримінальному провадженні постановою слідчого СВ відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , виявлене під час обшуку каміння, схоже на сирець бурштину, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Одним із процесуальних джерел доказів відповідно до ч.2 ст.84 КПК України є речові докази.

Стаття 167 КПК України встановлює підстави для тимчасового вилучення майна, яке може вилучатися до вирішення питання про арешт такого майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати що вони використані як засоби кримінального правопорушення та (або) зберегли його сліди (п.1 ч.2ст. 167 КПК України).

Згідно ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ст.170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

Відповідно до ст.173 КПК України слідчий суддя прийшов до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Зазначене у клопотанні вилучене майно є матеріальним об`єктом, на думку слідчого судді, може бути використано як доказ у кримінальному провадженню, оскільки зберіг на собі сліди злочину, у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст.358 КК України. З метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, проведення експертиз та інших слідчих дій у кримінальному провадженні, збереження від втрати, знищення чи перетворення вилученого майна, задля використання його у доказових цілях, слідчий суддя приходить до висновку, що, в даному випадку, розумним та співрозмірним обмеженню права власності, буде накладення арешту на вилучене майно, а тому клопотання прокурора є обґрунтованим.

Належне забезпечення збереження вказаних речових доказів (автомобіля та деревини, яка знаходилась в кузові автомобіля) можливе лише за умови накладення на нього арешту із забороною у відчуженні, користуванні та розпорядженні ним власником або іншою особою, яка має на те, передбачені діючим законодавством право.

Враховуючи, що прокурором доведено необхідність застосування арешту, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, а також, з урахуванням того, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, а саме зберегло на собі сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а не накладення арешту може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для арешту майна, а відтак клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 170, 171,175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на:

- каміння зовні схоже на сирець бурштину вагою 10.800 кг., яке знаходиться в спец. пакеті Національна поліція України SUD4005796 ;

- каміння зовні схоже на сирець бурштину вагою 10.760 кг., яке знаходиться в спец. пакеті Національна поліція України SUD4005797 ;

- каміння зовні схоже на сирець бурштину вагою 9.090 кг., яке знаходиться в спец. пакеті Національна поліція України SUD4005798;

- каміння зовні схоже на сирець бурштину вагою 10.755 кг.; яке знаходиться в спец. пакеті Національна поліція України SUD4005799;

- каміння зовні схоже на сирець бурштину вагою 6.940 кг.; яке знаходиться в спец. пакеті Національна поліція України SUD4005800;

- каміння зовні схоже на сирець бурштину вагою 6.915 кг.; яке знаходиться в спец. пакеті Національна поліція України SUD4005801;

- каміння зовні схоже на сирець бурштину вагою 10.770 кг.; яке знаходиться в спец. пакеті Національна поліція України SUD4005802;

- каміння зовні схоже на сирець бурштину вагою 9.085 кг.; яке знаходиться в спец. пакеті Національна поліція України WAR1780970;

- каміння зовні схоже на сирець бурштину вагою 10.645 кг; яке знаходиться в спец. пакеті Національна поліція України WAR1780971;

- поліпропіленові мішки білого кольору в кількості 9 штук, які знаходяться в спец. пакеті Національна поліція України WAR1780972;

- номерні пломби в кількості 9 штук (№№ 002762, 002764, 002750, 002754, 002773, 002798, 002727,002780, 002722), які знаходяться в паперовому конверті Національна поліція України СУ, який полягає у забороні розпоряджатись, користуватись та вчиняти будь-які інші дії з вказаним майном, до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні №0000187.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1