№ 207/3352/23
№ 1-кс/207/793/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 року слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду, -

В С Т А Н О В И В :

10 липня 2023 року старший слідчий СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням, в якому просить вважати правомірним проведений 08.07.2023 року огляд на території домоволодіння, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання старший слідчий СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 зазначила, що 08.07.2023 року до ЧЧ ВП № 2 надійшло повідомлення про те, що 07.07.2023 року приблизно о 22.00 годині невстановлена особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 спричинила тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді важкої сполученої травми тіла, струс головного мозку, множинні гематоми голови, грудної клітини, брюшної частини тулубу, перелом 5-6 го ребра зліва, забрюшинна гематома зліва.

За даним фактом порушено кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000511 від 08.07.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

08.07.2023 року за адресою АДРЕСА_1 за письмовою згодою сина потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був проведений огляд місця події у вказаній квартирі, в ході якого виявлено та вилучено: з ліжка потерпілої наволочку з нашаруванням речовини бурого кольору, яку поміщено в паперовий пакет НПУ та вилучено до ВП №2 Кам`янського РУП в якості речового доказу.

Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, процесуальними джерелами яких можуть бути показання, речові докази, документи, висновки експертів. Одним з таких порядків є саме проведення огляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Згідно ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження.

В наданій суду письмовій заяві старший слідчий СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила задовольнити з наведених у ньому підстав. Фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось згідно ст. 107 КПК України.

Відповідно є підстави вважати, що проведення огляду території, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , до постановлення ухвали слідчого судді було пов`язано з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, вилучення речовин, схожих на наркотичні засоби, та які є предметом вчинення злочину, і тому з метою швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування даного правопорушення, виникла необхідність у проведенні огляду 08.07.2023 року.

Згідно протоколу, огляд проводився в присутності понятих.

Враховуючи викладене, слідчий суддя, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,, про проведення огляду задовольнити.

Вважати правомірним проведений 08.07.2023 року огляд на території домоволодіння, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено:

- наволочку з нашаруванням речовини бурого кольору, з ліжка потерпілої ОСОБА_5 , яку поміщено в паперовий пакет НПУ та вилучено до ВП №2 Кам`янського РУП в якості речового доказу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1