УХВАЛА 384/328/23 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 1-кп/384/53/2023

27 липня 2023 року смт. Вільшанка

Вільшанський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у смт. Вільшанка Кіровоградської області кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 04.04.2023 року за №0000208 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Милешти Ниспоренського району Республіка Молдова, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

29.03.2023 року ОСОБА_3 перебував в будинку домоволодіння, в якому проживає зі співмешканкою ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де у веранді будинку сам розпивав спиртні напої. Цього ж дня, близько 12 год., в веранді будинку домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виникла сварка, в ході якої, ОСОБА_5 сіла на диван, а ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, підійшов до неї, та діючи умисно і цілеспрямовано, маючи на меті завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , та реалізуючи її, достовірно усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій у вигляді протиправного посягання на здоров`я іншої людини, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді отримання ОСОБА_5 тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, наніс їй кулаком правої руки два удари по лівому плечу в ключичній області та один удар по потиличній частині голови. Після нанесених ударів ОСОБА_5 почала втікати від ОСОБА_3 , який наздогнав її та штовхнув в спину в наслідок чого та впала з порогу перед будинком, а коли піднялась, ОСОБА_3 продовжуючи свої протиправні дії, направлені на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , знаходячись на порозі перед будинком наніс їй ще два удари кулаком правої руки по лівому плечу в ключичній області. В результаті протиправних дій ОСОБА_3 , ОСОБА_5 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді закритого уламкового перелому середньої третини лівої ключиці зі зміщенням, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 33 від 20.04.2023 року відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень, які спричинили за собою тривалий розлад здоров`я понад 21 добу.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Потерпіла ОСОБА_5 надала до суду письмову заяву в якій зазначила, що відмовляється від обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 122 КК України у формі приватного обвинувачення та просить суд закрити кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав вказану заяву та просить суд закрити дане кримінальне провадження.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження в зв`язку із відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення.

Заслухавши думку учасників процесу, враховуючи всі обставини справи, суд приходить до висновку про можливість закриття кримінального провадження в зв`язку із відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення, із наступних підстав.

Злочин передбачений ч. 1 ст. 122 КК України, відповідно до ст. 477 КПК України, підпадає під поняття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи вище зазначене, а також те, що потерпіла в межах своїх прав визначених КПК України, добровільно надала суду письмову заяву в якій зазначила, що відмовляється від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 122 КК України та просить суд закрити кримінальне провадження, за таких обставин суд вважає що є всі підстави для закриття даного кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 376, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000208 від 04.04.2023 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - закрити, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, через Вільшанський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: