В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 936/259/23

Провадження № 1-кп/936/51/2023

01.06.2023 смт Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Макіївка Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , лікаря- інтерна, українця, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 на початку січня 2023 у невстановлений дізнанням день та час за допомогою мобільного додатку "TELEGRAM" на каналі "ІНФОРМАЦІЯ_2" придбав від невстановленої особи порошкоподібну речовину білого кольору в кількості 0,5588 грам (в перерахунку на амфетамін основу), яка згідно висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/107-23/604-НЗПРАП від 08.02.2023 є амфетаміном та речовину рослинного походження, зеленого кольору в кількості 8, 8941 грам (в перерахунку на суху речовину), яка згідно висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/107- 23/604- НЗПРАП від 08.02.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено- канабіс.

Зазначені наркотичну та психотропну речовини невстановленою особою ОСОБА_4 було відправлено 11.01.2023 з м.Одеса Одеської області до селища Воловець Мукачівського району Закарпатської області шляхом надсилання поштовим відправленням "Нова пошта", де 13.01.2023 близько 16-00 години останній отримав її у відділенні №1 за адресою смт Воловець, вул.Фабрична, 2а та в подальшому умисно, незаконно, без мети збуту, зберігав при собі до 16-40 години 13.01.2023.

Надалі, 13.01.2023 близько 16 години 43 хвилин оперативними працівниками СКП відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області в смт Воловець по вул.Фабричній біля приміщення 2а Мукачівського району, було проведено поверхневий огляд гр. ОСОБА_4 , в ході якого виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору в кількості 0,5588 грам (в перерахунку на амфетамін основу), яка згідно висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/107-23/604-НЗПРАП від 08.02.2023 є амфетаміном та поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору в кількості 8,8941 грам (в перерахунку на суху речовину), яка згідно висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/107-23/604-НЗПРАП від 08.02.2023 є канабісом, який відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав повністю, підтвердив обставини справи, викладені в обвинувальному акті.

Враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою вину, суд у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставини справи, які ніким не оспорюються.

Суд належним чином проаналізувавши та оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення (проступку), і його дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту.

Призначаючи обвинуваченому міру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, який є проступком, дані про особу винуватого: раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання, на психоневрологічному та наркологічному обліку при Воловецькій ЦЛ не перебуває.

Відповідно до ст. ст.66, 67 КК України обставин справи, що пом`якшують чи обтяжують покарання немає.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, з метою застосування загальних засад призначення покарання, передбачених ст.65 КК України, виходячи з принципів необхідності та достатності призначеного покарання, попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе за умови призначення покарання у межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі ч.2 ст.124 КПК України з ОСОБА_4 на користь держави слід стягнути процесуальні витрати за проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів на загальну суму 3209 гривень 26 копійок гривень.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не застосовано.

Суд, керуючись ст.ст. 371, 374 КПК України, -

У Х В АЛ И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів в сумі 3209 гривень 26 копійок.

Речові докази: зіп-пакет чорного кольору з сипучою речовиною жовтого кольору, яку переупаковано до спеціалізованого пакету Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА №5696969, поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленуватого кольору та порошкоподібною речовиною білого кольору, яку переупаковано до спеціалізованого пакету Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА №3784367, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області- знищити.

Вирок може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Воловецький районний суд в 30-денний термін з часу його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1