Справа № 390/1109/22
Провадження № 1-кп/390/208/23
УХВАЛА

"12" липня 2023 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

цивільного відповідача військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 ,

представників цивільного позивача ТОВ «Ландтех» ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький кримінальне провадження № 0000028 по обвинуваченню ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст.415 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.415 КК України.

Захисник обвинуваченого подала до суду клопотання, в якому просила зупинити провадження по справі до звільнення обвинуваченого з військової служби. В обґрунтування клопотання зазначила, що обвинувачений ОСОБА_7 , як солдат резерву 40 запасної роти військової частини НОМЕР_2 - механік-водій третього евакуаційного взводу евакуаційної роти ремонтно - відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_2 , відповідно до витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_2 №215 від 01.07.2023 вважається таким, що з 01.07.2023 прийняв справи та посаду і приступив до виконання службових обов`язків за посадою з відповідними посадовими окладами.

Цим же наказом передбачено виплачувати йому щомісячну премію та надбавки як для військовослужбовців, які виконують бойові (спеціальні) завдання.

Таким чином, оскільки участь обвинуваченого у кримінальному провадженні є обов`язковою на усіх стадіях судового провадження, а обвинувачений проходить службу під час введення в країні військового стану в зоні бойових дій, захисник просить зупинити провадження у справі.

Обвинувачений та його захисник в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили.

Прокурор заперечив щодо задоволення заявленого клопотання.

Представник потерпілого підтримав домку прокурора, при цьому зазначив, що ОСОБА_7 не мобілізований, а проходить військову службу за контрактом.

Представник цивільного позивача підтримала думку прокурора.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали судового провадження, в межах заявленого клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, який продовжений до 18.08.2023

Як вбачається з обвинувального акту обвинувачений на момент вчинення інкримінованого йому правопорушення проходив військову службу за контрактом.

На даний час у суду відсутні відомості, що ОСОБА_7 розірвав контракт з Збройними Силами України та на даний час призваний на військову службу під час мобілізації, на особливий період, тому у суду відсутні підстави застосовувати положення ч.1 ст. 335 КПК України до ОСОБА_7 та відповідно зупиняти провадження у справі, до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Крім того, суду не надано відомостей, що обвинувачений у зв`язку з перебуванням на військовій службі не може з`являтися до суду чи приймати участь у судових засідання в режимі відеоконференції.

Разом з цим, суд також наголошує на тому, що зупинення судового провадження на підставі ч. 1 ст. 335 КПК України не може бути застосовано лише з формальних підстав, визначених вищенаведеними нормами, у разі наявності об`єктивної можливості забезпечити участь обвинуваченого у судових засіданнях, в тому числі у дистанційному режимі.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що стороною захисту не було надано суду переконливих доказів на підтвердження неможливості обвинуваченого ОСОБА_7 приймати участь у судових засіданнях у кримінальному провадженні, з огляду на те, що раніше останній безперешкодно, перебуваючи на військовій службі, приймав участь у призначених судових засіданнях, а також намагався прийняти участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції, про що стороною захисту заявлялося відповідне клопотання, яке задоволене судом, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання сторони захисту про зупинення судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_8 , поданої в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , про зупинення судового провадження у кримінальному провадженні № 0000028 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.415 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1