Справа № 527/2223/23
провадження № 1-кс/527/506/23
УХВАЛА

12 вересня 2023 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 за матеріалами об`єднаного кримінального провадження № 0000433, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2023 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Велика Орловка, Мартинівського району, Ростовської області, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей немаючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2023 року до суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 за матеріалами об`єднаного кримінального провадження № 0000433, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2023 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 01 серпня 2023 року у період часу із 14:00 год. по 16:00 год. ОСОБА_5 , правомірно перебуваючи в будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , таємно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, протиправно, шляхом вільного доступу, з кишені чоловічої сорочки, що знаходилася на дивані в кімнаті будинку та належить ОСОБА_6 , таємно викрала платіжну кредитну картку АТ КБ «Приватбанк», що належить ОСОБА_6 , яка згідно Закону України «Про інформацію» від 02 жовтня 1992 року №2657-12, Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» від 05 квітня 2001 року №2346-3, п.1 ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» від 22 травня 2003 року №851-4, Положення про міжбанківські розрахунки, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 08 жовтня 1998 року №414, і статті 200 Кримінального кодексу України, є електронним платіжним документом, тобто є офіційним документом.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у викраденні офіційних документів, з корисливих мотивів ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

В подальшому реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_5 , 01 серпня 2023 року о 20 год. 30 хв. перебуваючи поруч із банкоматом, який знаходиться за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, м. Глобине, вул. Володимирівська, буд. 41 використовуючи раніше викрадену банківську картку АТ КБ «Приватбанк», що належить ОСОБА_6 , знаючи пін-код, з корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, в умовах воєнного стану, таємно викрала шляхом зняття з рахунку грошові кошти в сумі 1100 грн., чим спричинила майнової шкоди потерпілому ОСОБА_6 на вказану суму.

Вказаними викраденими грошовими коштами ОСОБА_5 розпорядилася на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

11.08.2023 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

Обґрунтованість підозри відносно ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом огляду місця події від 02.08.2023, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколом огляду від 02.08.2023, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , речовими доказами та іншими в сукупності матеріалами кримінального провадження.

Підозрювана ОСОБА_5 , вчинила тяжке кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.

Метою застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на неї процесуальних обов`язків.

Підставами застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 є наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України: переховуватись від органу досудового слідства, прокурора та суду враховуючи тяжкість покарання, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України у разі визнання винуватою, так як підозрювана вчинила тяжке кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, відсутність міцних соціальних зв`язків у ОСОБА_5 , зокрема, остання не має родини, відсутність постійного місця роботи, щоб забезпечило її проживання без вчинення злочинів, репутація ОСОБА_5 , зокрема за місцем проживання, де вона характеризується негативно; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_5 була засуджена за корисливі злочини, а саме 24.11.2020 була засуджена Глобинським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді одного року іспитового строку, також 16.05.2022 була засуджена Глобинським районним судом Полтавської області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді одного року іспитового строку та лише 06.06.2023 ОСОБА_5 була знята з обліку по закінченню іспитового строку.

Враховуючи зазначені вище ризики і наявність обґрунтованої підозри, застосування до ОСОБА_5 найбільш м`якого запобіжного заходу особистого зобов`язання буде достатнім для забезпечення виконання покладених на неї процесуальних обов`язків.

Посилаючись на викладене, слідчий просив суд застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, село Землянки, фактично проживаючої без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання у межах строку досудового розслідування. Покласти на підозрювану ОСОБА_5 обов`язок з`являтися до слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_3 та прокурорів групи прокурорів у даному кримінальному проваджені за першою вимогою; не відлучатися з населеного пункту, в якому вона проживає, а саме із м. Глобине, Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.

ОСОБА_5 та інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слід прийти до наступного.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Статтею 186 КПК України визначено, що клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Зі змісту клопотання про застосування запобіжного заходу та доданих до нього матеріалів встановлено, що забезпечити прибуття підозрюваного для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у межах строків, визначених статтею 186 КПК України, та у порядку, регламентованому статтею 187 КПК України, неможливо, оскільки на даний час місцезнаходження підозрюваної не встановлено.

Відповідно до ст. 187 КПК України, слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик.

Для розгляду клопотання підозрювана ОСОБА_5 до суду не з`явилася, органами досудового розслідування не доставлена.

Враховуючи, що участь підозрюваної у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу не забезпечена, клопотання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 176, 187, 193, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 за матеріалами об`єднаного кримінального провадження № 0000433, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2023 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1