ОСОБА_1 Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 950/704/22
Номер провадження 1-в/950/50/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Лебедин

29 травня 2023 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_2

при секретарі - ОСОБА_3

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині заяву Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» про роз`яснення судового рішення,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Лебединського районного суду Сумської області від 07.09.2022 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, і призначено йому покарання: за ч. 4 ст. 185 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 3 роки; за ч. 1 ст. 309 КК України у виді арешту на строк 6 місяців. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю цих злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_5 до відбуття покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

18.05.2023 до суду надійшло клопотання ДУ «Олексіївська виправна колонія (№ 25)», в якому ставиться питання про роз`яснення зазначеного вироку, а саме щодо підстав незастосування вимог ч. 1 ст. 72 КК України.

Прокурор в судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечив.

Заслухавши думку прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження в межах заявлених вимог, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це більш повний, чіткий, ясний, зрозумілий виклад рішення, як правило його резолютивної частини, розуміння та сприйняття яких викликає труднощі.

Роз`яснюючи судове рішення, суд зазначає, що за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України, засудженому було призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, а за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, інший вид покарання - арешт на строк 6 місяців.

При складанні зазначених покарань та визначенні остаточного покарання у даному разі слід виходити з співвідношення, встановленого у ч. 1 ст. 72 КК України, зокрема, що одному дню позбавлення волі відповідає один день арешту.

Таким чином, суд роз`яснює, що остаточне покарання за вироком Лебединського районного суду Сумської області від 07.09.2022 у виді позбавлення волі на строк 3 роки ОСОБА_5 визначено з урахуванням вимог ч. 1 ст. 72 КК України, виходячи з співвідношення, що одному дню позбавлення волі відповідає один день арешту.

На підставі наведеного, керуючись ст. 380 КПК України,

У Х В А Л И В:

Роз`яснити вирок Лебединського районного суду Сумської області від 07.09.2022, яким ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, і призначено остаточне покарання, з застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, у виді позбавлення волі на строк 3 роки, а саме вказати, що остаточне покарання ОСОБА_5 визначено з урахуванням вимог ч. 1 ст. 72 КК України, виходячи з співвідношення, що одному дню позбавлення волі відповідає один день арешту.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в семиденний строк з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_6