overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/127/636/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

14 липня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000347 відносно

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Херсонської області Білозірського району с. Чорнобаївка, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України,-

Встановив:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, надійшов до Вінницького міського суду Вінницької області 13.07.2023.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суд -

Ухвалив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України призначити до підготовчого судового засідання в залі суду м. Вінниці на 28 липня 2023 року о 15 годині 00 хвилин.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачену та захисника обвинуваченої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/4310/2023 Категорія: ч. 1 ст. 115 КК України
ЄУН: 370/1895/19 Суддя у І інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

12 липня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 5 травня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000131, внесеного до ЄРДР 8 березня 2019 року, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 5 травня 2023 року ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 12 (дванадцять) років.

Цим же вироком скасований арешт майна, накладений ухвалами слідчого судді Макарівського районного суду Київської області від 12 березня 2019 року, 14 березня 2019 року, 25 квітня 2019 року про накладення арешту на тимчасово вилучене майно; вирішено питання щодо процесуальних витрат та речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду, обвинувачений ОСОБА_3 через адміністрацію Державної установи «Київський слідчий ізолятор» 28 травня 2023 року подав апеляційну скаргу, яка 10 липня 2023 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до Київського апеляційного суду.

Подана апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

За відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою доходжу висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 5 травня 2023 року щодо нього.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 5 травня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000131, внесеного до ЄРДР 8 березня 2019 року, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановивши строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 22 липня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2
465/1001/23
1-кс/465/985/23
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

13.07.2023 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 з участю

секретаря судових засідань: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

підозрюваного: ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у кримінальному провадженні №0000098 від 03.02.2023 року клопотання підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна,

,

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, на підставі ч.2 ст.376 КПК України слідчий суддя обмежується складанням її резолютивної частини, а складання і проголошення повного тексту відкладає на інший день.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 131, 132, 170, 174, 309, 376 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000098 від 03.02.2023 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190, 255, 361 КК України, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 14.07.2023 року о 10.30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 347/1825/23
Провадження № 1-кс/347/541/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

15.07.2023 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

слідчої судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

слідчого: ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Косів клопотання слідчого СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_5 , про проведення обшуку за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000322 від 15.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

На підставі ст.ст.234-236 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки - «ЗИЛ» моделі «157к», 1962 року випуску, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 та яким користувався на час вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель села Люча Косівського району Івано-Франківської області, у якому без ухвали слідчого судді 14.07.2023 у зв`язку із невідкладним випадком, пов`язаним з безпосереднім переслідуванням особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, було проведено огляд місця події з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, дійсна протягом одного місяця.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/3088/22
Провадження № 1-во/466/7/23
УХВАЛА

судового засідання

«03» липня 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України,

у с т а н о в и в:

вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 05 вересня 2022 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України, та призначено йому покарання у виді 2 (двох) місяців арешту.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України до покарання за даним вироком частково приєднано невідбуте покарання за вироком Галицького районного суду м. Львова від 10 лютого 2022 року у справі №461/503/22 та визначено йому для відбування покарання у виді 2 (двох) років і 1 (одного) місяця позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України до цього покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 03 серпня 2022 року у справі №466/11325/21 та визначено йому для відбування остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років і 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Також у вироку зазначено, що строк відбування цього остаточного покарання рахувати з 14 червня 2022 року.

Однак, під час ухвалення вироку судом допущено описку, а саме, у даті початку строку покарання, зазначено, що строк відбування покарання слід рахувати з 14 червня 2022 року, проте, відповідно до рапорту про затримання ОСОБА_3 затримано 16 червня 2022 року.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, хоча про дату час та місце розгляду питання про внесення виправлень були повідомлені належним чином. Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 107, 379 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Виправити допущену описку у четвертому абзаці резолютивної частини вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 05 вересня 2022 року у справі №466/3088/22, виклавши його в наступній редакції:

«Строк відбування цього остаточного покарання рахувати засудженому ОСОБА_3 з 16 червня 2022 року»

На ухвалу може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з моменту оголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/5611/23
У Х В А Л А

06.07.2023 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , представника Білоцерківської ВК №35 ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали ДУ Білоцерківської ВК-35 в порядку виконання вироку клопотання В.о. начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія № 35» ОСОБА_6 про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання,-

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання В.о. начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія № 35» ОСОБА_6 про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання.

Представник ДУ «Білоцерківська виправна колонія № 35» ОСОБА_4 в судовому засіданні просив суд не розглядати клопотання, про що надав відповідно заяву.

Прокурор, засуджений в судовому засіданні не заперечували проти залишення клопотання без розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання клопотання В.о. начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія № 35» ОСОБА_6 про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представник ДУ «Білоцерківська виправна колонія № 35» ОСОБА_4 про залишення клопотання В.о. начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія № 35» ОСОБА_6 про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання без розгляду - задовольнити.

Клопотання В.о. начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія № 35» ОСОБА_6 про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду черезБілоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом 7 діб.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

СуддяОлександр ШОВКОПЛЯС
Єдиний унікальний номер справи 185/8555/23
У Х В А Л А

05 липня 2023 року. м. Павлоград.

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з заявою ОСОБА_2 про роз`яснення вироку Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 14.12.2021,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду надійшла заява ОСОБА_2 про роз`яснення вироку Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 14.12.2021 у відношенні останнього у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 297 КК України.

Заяву призначено до розгляду на 26.07.2023 о 11.00 год.

Засуджений ОСОБА_2 на даний час перебуває відбуває в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4».

Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власного ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, а також у зв`язку з наявністю у ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4» технічної можливості для організації відеоконференцзв`язку, колегія суддів вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 306, 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання за заявою ОСОБА_2 про роз`яснення вироку Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 14.12.2021 у відношенні останнього у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 297 КК України, призначене на 26.07.2023 о 11.00 год., здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135 та ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4» за адресою: вул.Надії Алексеєнко, 80, м. Дніпро.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 297 КК України, доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4».

Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4» встановити особу засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 383/974/21
Номер провадження 1-в/383/63/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2023 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

начальника Кропивницького РС №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області подання Кропивницького РС №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Інспектор Кропивницького РС №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області - ОСОБА_6 , звернулася до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 у зв`язку з закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні начальник Кропивницького РС №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 , подання підтримав та просив суд його задовольнити з підстав зазначених у поданні.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні надав свою згоду на задоволення подання.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечив.

Заслухавши учасників процесу та дослідивши матеріали особової справи №22/2022 року, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 23.06.2022 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до одного року обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного покарання.

Судом встановлено, що за час перебування на обліку в центрі пробації ОСОБА_5 зарекомендував себе з посередньої сторони, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо, в період іспитового строку з 23.06.2022 року по 23.06.2023 року до кримінальної відповідальності не притягувався, що вбачається з матеріалів особової справи, отже ОСОБА_5 , зобов`язання, покладені на нього вироком суду, виконав.

Враховуючи встановлені обставини, а також те, що іспитовий строк закінчився, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від призначеного йому покарання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 372-376, 537,539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 23.06.2022 року за ч. 1 ст. 309 КК України до одного року обмеження волі з іспитовим строком один рік - звільнити від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 722/958/23
Номер провадження 1-кс/722/308/23
УХВАЛА

про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції

17 липня 2023 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вказаним вище клопотанням.

15.07.2023 року через систему «Електронний суд» на адресу Сокирянського районного суду Чернівецької області надійшла заява захисника підозрюваної ОСОБА_3 про проведення судового засідання по вищезазначеному клопотанні у режимі відеоконференції за допомогою системи EasyCon.

Відповідно до вимог ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання по розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , яке призначене на 17.07.2023 року о 16 год. 30 хв. провести в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» за участю захисника підозрюваної ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 128/2644/23
УХВАЛА

14 липня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про вирішення питання про обернення в доход держави вилученого забороненого предмету у засудженого ОСОБА_2 ,

УСТАНОВИВ:

Вказане подання надійшло до Вінницького районного суду Вінницької області 13.07.2023.

Згідно із п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати й інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Враховуючи викладене, суд вважає, що наявні підстави для прийняття вищезазначеного подання до провадження та призначення його до судового розгляду, про що слід повідомити прокурора Вінницької окружної прокуратури, Державну установу «Стрижавська виправна колонія (№81)» та засудженого ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 372, 537 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про вирішення питання про обернення в доход держави вилученого забороненого предмету - прийняти до провадження та призначити до судового розгляду.

Судовий розгляд провести в судовому засіданні о 16 год 30 хв 18 липня 2023 року в залі судових засідань в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29).

Про час та місце розгляду подання повідомити прокурора Вінницької окружної прокуратури, Державну установу «Стрижавська виправна колонія (№81)» та засудженого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1