Єдиний унікальний номер 752/4599/23
Апеляційне провадження № 33/824/2838/2023
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31травня 2023 року суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2, вирішуючи питання про поновлення строку на подання апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Голосіївського районного суду міста Києва від 12 квітня 2023 року, прийняту відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Голосіївського районного суду міста Києва від 12 квітня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік, а також стягнуто судовий збір у розмірі 536, 80 грн.

Не погоджуючись із таким судовим рішенням, 11.05.2023 року ОСОБА_1 направив апеляційну скаргу, в якій просить постанову Голосіївського районного суду міста Києва від 12 квітня 2023 року скасувати, провадження у справі закрити за відсутності у його діях складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП. Також в апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження вищевказаної постанови та зазначає, що строк на апеляційне оскарження було пропущено у зв`язку з тим, що постановою Київського апеляційного суду від 04.05.2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 12 квітня 2023 року повернуто особі, яка її подала.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану постанову було винесено судом першої інстанції 12 квітня 2023 року. 21.04.2023 року, тобто в межах строку на подання апеляційної скарги, захисник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_3 направив апеляційну скаргу.

Постановою Київського апеляційного суду від 04 травня 2023 року вищевказану апеляційну скаргу повернуто особі, яка її подала у зв`язку з тим, що в порушення вимог ч. 2 ст.271 КУпАП захисник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_3 до ордера не додав витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника.

11.05.2023 року ОСОБА_1 повторно направив апеляційну скаргу на постанову Голосіївського районного суду міста Києва від 12 квітня 2023 року.

Апеляціним судом вбачається, що апелянт здійснив дії, які чітко направленні на оскарження вищевказаної постанови. Окрім того, апеляційний суд зазначає, що порушення процедури подання апеляційної скарги не може обгрунтовувати неможливість захисту апелянтом своїх прав та інтересів, а також недопуску апелянта до оскарження постанови.

За таких умов, з огляду на вищевказане, апеляційний суд вбачає підставни для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Голосіївського районного суду міста Києва від 12 квітня 2023 року.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Голосіївського районного суду міста Києва від 12 квітня 2023 року.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: місто Київ, вул. Солом`янська 2-А, на «22» червня 2023 року, 13 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати учасників судового процесу та їх представників.

Постанова апеляційного суду є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2