СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/890/23
Провадження № 1-кп/306/234/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2023 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Сваляві кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Клячаново Мукачівського району, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого (ст.89 КК України)

у вчиненні кримінальних правопорушень(проступку), передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 в травні 2021 року, точну дату та час дізнанням не встановлено, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на пособництво у підробці посвідчення, яке видається установою і яке надає права, з метою його подальшого особистого використання, а саме підробці посвідчення водія, перебуваючи в м.Мукачево Мукачівського району, відшукав невстановлену слідством особу, яка за обумовлену грошову винагороду обіцяла йому підробити посвідчення водія виданого на його ім"я. З метою досягнення обумовленої домовленості обвинувачений надав невстановленій досудовим розслідуванням особі свої анкетні дані, а саме прізвище, ім"я, по-батькові та дату народження, а також фотокарту, які було використано невстановленою особою під час підробки посвідчення водія виданого на його ім"я. Після чого ОСОБА_5 отримав посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 10.06.2021 виданого на його ім"я, за що сплатив обумовлену грошову суму, а в розмірі 10300,00 гривень.

21.03.2023 о 15:30 год. ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки "ВАЗ 2110", д.н.з. НОМЕР_2 на відрізку 749 км., автодороги М-06 сполученням "Київ-Чоп" неподалік с.Голубине Мукачівського району біля АЗС "Маркет", був зупинений поліцейським СРПП ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 , після цього ОСОБА_5 , діючи з метою реалізації свого злочинного умислу на використання завідомо підробленого документа, достеменно знаючи, що документ підроблений, на законну вимогу працівника поліції пред"явив останньому посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 10.06.2021, виданого на його ім"я. Посвідчення виконано струменевим способом друку за допомогою знакодрукуючої техніки із струменевим принципом формування зображень, характерним для принтерів чи копіювальної техніки, бланк посвідчення водія серії НОМЕР_1 за способом виготовлення не відповідає зразку аналогічного бланку посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358,ч.4 ст.358 КК України - пособництво у виді заздалегідь обіцяного придбання предмета кримінального правопорушення - підробленого посвідчення, яке видається установою і яке надає права, з метою його особистого використання, використання завідомо підробленого документа.

20 квітня 2023 року між прокурором Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , який на підставі ст.37 КПК України, надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000036 та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості.

За умовами вказаної угоди ОСОБА_5 визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358,ч.4 ст.358 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання: за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень;

за ч.4 ст.358 КК України 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання у виді штрафу в розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 1700 гривень.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з п. 3 ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

В судовому засіданні обвинувачений та його захисник просили затвердити угоду.

Судом установлено, що правову кваліфікацію кримінальних правопорушень органами досудового розслідування здійснено правильно,узгоджена сторонами міра покарання,зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України та її умови не суперечать іншим вимогам Закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Речові докази необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України .

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. 373, 374, 468, 469, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 20 квітня 2023 року між прокурором Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участі захисника ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень (проступку), передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358,ч.4 ст.358 КК України та призначити покарання

за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 1700 гривень;

за ч.4 ст.358 КК України 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 850 гривень.

На підставі ч.1 ст.70 КК України призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді штрафу в розмірісто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 (одну тисячу сімсот гривень).

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 1132,68 (одну тисячу сто тридцять два гривні) 68 коп.

Речові докази - посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 10.06.2021 знищити.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1