Справа № 740/434/21
Провадження № 1-кп/740/25/23
УХВАЛА

26 червня 2023 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5

під час відкритого судового засідання в м. Ніжині у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365 КК України,

ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.5 ст.27, ч.3 ст.365, ч.2 ст.384 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.5 ст.27, ч.3 ст.365, ч.2 ст.384 КК України.

Прокурор клопотав повторно здійснити судовий виклик свідка ОСОБА_7 , надати додатковий час для з"ясування місця його перебування і забезпечення його участі у судовому засіданні.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання прокурора, так як у матеріалах кримінального провадження наявні відомості про виїзд свідка за кордон.

Ураховоючи наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_7 може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, у відповідності до ст. 134 КПК України клопотання прокурора про здійснення судового виклику ОСОБА_7 підлагає задоволенню.

Водночас суд ураховує, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд (ч. 1, 2 ст. 28 КПК України).

Згідно ч. 1, 2 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

Обвинувальний акт надійшов до суду 27.01.2021.

Судом встановлено порядок і обсяг дослідження доказів, яким передбачено спочатку дослідження доказів сторони обвинувачення (документів, висновків експертів, показання свідків, потерпілого), потім - сторони захисту.

Після завершення дослідження документів та висновків експертів сторони обвинувачення, дослідження показань свідків обвинувачення планувалося у судовому засіданні 13.02.2023.

Повістка про виклик ОСОБА_7 у судове засідання на 13.02.2023, надіслана судом на адресу, зазначеною прокурором, повернута без вручення (т.10 а.п. 15).

Присутність даного свідка під час судового розгляду у судових засіданнях 13.02.2023, 27.02.2023, 06.03.2023, 03.04.2023, 10.04.2023, 17.04.2023, 27.04.2023, 15.05.2023, 21.06.2023, 26.06.2023 стороною обвинувачення забезпечено не було.

Повістка про виклик ОСОБА_7 у судове засідання на 21.06.2023, надіслана судом на адресу, зазначеною прокурором, повернута з врученням, але без зазначення особи, якій вручена та її підпису (т.10 а.п. 190).

За наданими прокурором відомостями системи "Аркан" ОСОБА_7 перетнув пункт пропуску державного кордону на виїзд 07.03.2022, відомості про подальший перетин кордону на в"їзд станом на 16.05.2023 відсутні.

Єдиним доказом сторони обвинувачення, який залишається не дослідженим є показання свідка ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, з врахуванням принципів змагальності сторін та свободи в поданні учасниками процесу суду своїх доказів, враховуючи той факт, що судовий розгляд указаного провадження триває значний час, суд здійснив всі можливі та необхідні заходи для судового виклику свідка обвинувачення, суд вважає за доцільне, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку, встановити стороні обвинувачення строк для подання до суду доказів у даному кримінальному провадженні, а саме забезпечити явку свідка обвинувачення для допиту в судовому засіданні, до 27 липня 2023 року, враховуючи складність кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 28, 110, 114 КПК України, суд -

ухвалив:

Здійснити судовий виклик свідка ОСОБА_7 шляхом надіслання повістки про виклик.

Встановити, відповідно до ч. 1 ст. 114 КПК України, процесуальний строк для подачі суду доказів стороною обвинувачення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.5 ст.27, ч.3 ст.365, ч.2 ст.384 КК України, до 27 липня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані разом із апеляційною скаргою на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1