Справа № 750/5406/23
Провадження № 1-кс/750/2057/23
У Х В А Л А

про арешт майна

21 квітня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , із секретрем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001277 від 16.04.2023, -

в с т а н о в и л а:

19.04.2023 до суду засобами поштового зв`язку (відбиток поштового штампа 17.04.2023) надійшло клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на куртку чоловічу сіро-чорного кольору, светр сірого кольору, светр чорного кольору, гольф чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору та пошкодженням тканини, труси сірого кольору, шкарпетки, гумові шльопанці, змиви речовини бурого кольору, три ножі зі слідами речовини бурого кольору, дві скляні чарки, пластикову пляшку зі слідами речовини бурого кольору та залишками рідини, шість ножів, ганчірку зі слідами речовини бурого кольору, мобільний телефон «Nокіа», що належать ОСОБА_5 , заборонивши йому розпоряджатись, відчужувати та користуватись вказаним майном, а також темно-синю куртку, светр, сорочку, футболку, штани темного кольору зі слідами речовини бурого кольору, труси, штани та гумові чоботи, що належать ОСОБА_6 , з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення подальших слідчих дій, спрямованих на отримання відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення

Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлялася, у клопотанні просив розгляд такого проводити без його участі.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку.

Слідчим відділом Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001277 від 16.04.2023, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що 16.04.2023 до ЧУРП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями.

16.04.2023 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено: змиви речовини бурого кольору, три ножі зі слідами речовини бурого кольору, дві скляні чарки, пластикову пляшку зі слідами речовини бурого кольору та залишками рідини, шість ножів, ганчірку зі слідами речовини бурого кольору, мобільний телефон «Nокіа».

Крім того, в приміщенні КНП «ЧЦРЛ» ЧРР за адресою: м. Чернігів вул.Шевченка, буд. 114, було вилучено одяг ОСОБА_5 , а саме: куртку чоловічу сіро- чорного кольору, светр сірого кольору, светр чорного кольору, гольф чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору та пошкодженням тканини, труси сірого кольору, шкарпетки, гумові шльопанці.

17.04.2023 в приміщенні моргу по АДРЕСА_2 вилучено одяг потерпілого ОСОБА_6 , а саме темно-синю куртку, светр, сорочку, футболку, штани темного кольору зі слідами речовини бурого кольору, а також труси, штани та гумові чоботи.

Постановами слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 від 17.04.2023 вищевказані речі визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що вищевказане майно, є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, можуть зберігати на собі сліди вчинення вказаного кримінального правопорушення, потребою призначення ряду судових експертиз та проведення слідчих (розшуковик) дій, зокрема призначення судово- імунологічних експертиз для встановлення наявності слідів крові на вилученому одязі, речей та подальшого порівняння із зразками потерпілого . ОСОБА_6 , які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, тому з метою забезпечення збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на вказане майно.

Відповідно до ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За змістом ч.1 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів і як слідує з ч.3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме майно.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, майно, зазначене у клопотанні слідчого, є матеріальним об`єктом, може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, можуть бути використані як доказ злочину і відповідають критеріям, встановленим у ст.98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів, таке майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Згідно п.4 ч.5 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши розпоряджатись, відчужувати та користуватись зазначеним у клопотанні слідчого майном з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на куртку чоловічу сіро-чорного кольору, светр сірого кольору, светр чорного кольору, гольф чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору та пошкодженням тканини, труси сірого кольору, шкарпетки, гумові шльопанці, змиви речовини бурого кольору, три ножі зі слідами речовини бурого кольору, дві скляні чарки, пластикову пляшку зі слідами речовини бурого кольору та залишками рідини, шість ножів, ганчірку зі слідами речовини бурого кольору, мобільний телефон «Nокіа», що належать ОСОБА_5 , заборонивши йому розпоряджатись, відчужувати та користуватись вказаним майном.

Накласти арешт темно-синю куртку, светр, сорочку, футболку, штани темного кольору зі слідами речовини бурого кольору, труси, штани та гумові чоботи, що належать ОСОБА_6 , із забороною розпоряджатись, відчужувати та користуватись вказаним майном.

Слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1