Справа № 185/4934/23
Провадження № 1-кс/185/1100/23
У Х В А Л А

26 квітня 2023 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції), розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання начальника Борівського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2023 року за № 0000004, про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

26 квітня 2023 року начальник Борівського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2023 року за № 0000004, про проведення обшуку.

З клопотання вбачається, що у провадженні Ізюмського РУП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 02.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ході проведення контррозвідувальних заходів отримано інформацію про протиправну діяльність громадянина України ОСОБА_4 , який причетний до виготовлення та поширення з використанням засобів масової інформації матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірної тимчасової окупації частини території України, а також глорифікації осіб, що здійснювали збройну агресію рф проти України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . В період окупації військовими рф м. Ізюм гр. ОСОБА_4 , який здійснює релігійну діяльність та є священнослужителем (батько Матфій) монастирю Пісчанської ікони Божої Матері, що розташовується за адресою: АДРЕСА_2, надавав інтерв`ю російським ЗМІ, в яких підтримував окупаційну владу.Заадресою: АДРЕСА_2 , функціонує чоловічий монастир на честь Пісчанської ікони Божої Матері Ізюмської єпархії Української православної церкви (офіційно РЕЛІГІЙНА ОРГАНІЗАЦІЯ « РЕЛІГІЙНА ГРОМАДА ПІСЧАНСЬКОЇ ІКОНИ БОЖОЇ МАТЕРІ ІЗЮМСЬКОЇ ЄПАРХІЇ УКРАЇНСЬКОЇ ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ »). Намісником вказаного монастиря є отець ОСОБА_5 ( ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), який здійснює регулярно здійснює релігійну службу на території вказаної культової споруди разом з іншими священиками (монахами) Ізюмської єпархії УПЦ. ОСОБА_6 ( ОСОБА_4 ) постійно проживає у м. Ізюм за адресою: АДРЕСА_3 , у одноповерховому будинку сірого кольору. Також, у вказаному будинку проживають інші священики (монахи) чоловічого монастиря на честь Пісчанської ікони Божої Матері. При цьому, за адресою: АДРЕСА_3 , розташовується т.зв. «трапезна» (їдальня), яка використовується безпосередньо отцем ОСОБА_5 ( ОСОБА_4 ) та іншими священиками (монахами) вищезазначеної релігійної громади.

Таким чином, було встановлено особу, яка причетна до виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, представників збройних формувань російської федерації та представників підконтрольних російській федерації самопроголошених органів. Ним виявився громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна право власності на житловий будинок, загальною площею 82,3 кв.м, за адресою: АДРЕСА_4 , належить РЕЛІГІЙНІЙ ОРГАНІЗАЦІЇ «РЕЛІГІЙНА ГРОМАДА ПІСЧАНСЬКОЇ ІКОНИ БОЖОЇ МАТЕРІ ІЗЮМСЬКОЇ ЄПАРХІЇ УКРАЇНСЬКОЇ ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ», .

Тому, під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку житлового будинку АДРЕСА_4 , який гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовує як житлове приміщення (т.зв. «трапезну»), на предмет виявлення мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, флеш-носіїв, зображення, аудіо-відео записів, чорнових записів та інших електронних носіїв інформації, з використанням яких відбувались публікації, інших предметів, що можуть слугувати доказами у кримінальному провадженні та підтвердити здійснення громадянином України ОСОБА_4 протиправної діяльності.

У судовому засіданні начальник Борівського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 зазначене клопотання підтримав та просив його задовольнити повністю.

Вислухавши думку прокурора та його обґрунтування щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Обшук - це слідча дія, що являє собою процесуальне примусове обстеження житла чи іншого володіння особи, а також окремих осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також установлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться, із зазначенням того, яке відношення ця особа має до кримінального провадження (її процесуальне положення) (ст. 234 КПК України).

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 327482318 від 30.03.2023 року право власності на будинок АДРЕСА_4 зареєстровано за РЕЛІГІЙНОЮ ОРГАНІЗАЦІЄЮ «РЕЛІГІЙНА ГРОМАДА ПІСЧАНСЬКОЇ ІКОНИ БОЖОЇ МАТЕРІ ІЗЮМСЬКОЇ ЄПАРХІЇ УКРАЇНСЬКОЇ ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ», , на підставі договору дарування житлового будинку від 13.12.2017 року, серія та номер: 3915, посвідченого приватним нотаріусом Ізюмського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_7 .

Відповідно до ч. 2 ст. 235 КПК ухвала про дозвіл на обшук повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Так, ЄСПЛ у своєму рішенні від 7 липня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії» вказав, що невизначене формулювання обсягу обшуку дало органу влади на власний розсуд вирішувати, які матеріали підлягають вилученню, що призвело до вилучення, крім документів, які стосуються справи, деяких особистих речей. ЄСПЛ зазначив, що відсутність вказівки на конкретну мету обшуку є порушенням ст. 6 Конвенції.

Аналогічна позиція ЄСПЛ міститься в рішенні від 15 липня 2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії», де вказано, що ордер на проведення обшуку не містив інформації щодо мети проведення обшуку та про предмети, що підлягають вилученню. Таким чином, слідчих було наділено широкими повноваженнями, обшуки не були пропорційними.

Прокурором доведено, що на даний час у житловому будинку АДРЕСА_4 можуть знаходитися мобільні телефони, комп`ютерна техніка, флеш-носії, зображення, аудіо-відео записи, чорнові записи та інші електронні носії інформації, за допомогою яких відбувались публікації, у яких міститься виправдовування, визнання правомірної тимчасової окупації частини території України, а також глорифікації осіб, що здійснювали збройну агресію рф проти України, які в подальшому можуть бути долучені в якості речових доказів по справі, та необхідність проведення обшуку у зазначеному будинку.

Однак, клопотання прокурора щодо проведення обшуку з метою виявлення інших предметів, які можуть зберігати інформацію стосовно злочинної діяльності, не підлягає задоволенню, так як прокурором конкретно не зазначено, які саме предмети необхідно відшукати шляхом проведення обшуку.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника Борівського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2023 року за № 0000004, про проведення обшуку - задовольнити частково.

Дозволити начальнику Борівського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській областікапітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 проведення обшуку житлового будинку АДРЕСА_4 , який належить РЕЛІГІЙНІЙ ОРГАНІЗАЦІЇ «РЕЛІГІЙНА ГРОМАДА ПІСЧАНСЬКОЇ ІКОНИ БОЖОЇ МАТЕРІ ІЗЮМСЬКОЇ ЄПАРХІЇ УКРАЇНСЬКОЇ ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ», , з метою виявлення та вилучення мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, флеш-носіїв, зображення, аудіо-відео записів, чорнових записів та інших електронних носіїв інформації, за допомогою яких відбувались публікації, у яких міститься виправдовування, визнання правомірної тимчасової окупації частини території України, а також глорифікації осіб, що здійснювали збройну агресію рф проти України.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 26 травня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1