г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1920/23
Номер провадження 1-кс/213/281/23
У Х В А Л А

Іменем України

12 травня 2023 року Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання слідчого СВ ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження №0000159 від 10.05.2023р. за ч.2 п.6,9 ст 115, ч.4 ст 187, ч.2 ст 194 КК України про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням погодженим з прокурором. Надав заяву відповідно до якої просить розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, дійшов наступного.

В слідчому відділенні ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000159 від 10.05.2023 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 п.6, п.9 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.05.2023 року о 16.33 годин до ВП №6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від підрозділу ДСНС про те, що за адресою: АДРЕСА_1 горить житловий будинок, в середині якого можливо знаходиться людина. Виїздом СОГ ВП №6 Криворізького РУП за вказаною адресою встановлено, що після ліквідації пожежі за адресою: АДРЕСА_1 в кухні будинку виявлено труп власниці будинку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в положенні лежачи на животі з тілесними ушкодженнями: на задній поверхні тулуба виявлено прогорання м`яких тканин з розтріскуванням шкіри та обвугленням, рани на волосяній частині голови в кількості не менше трьох, волосся зі слідами підсохлої речовини бурого кольору, шкіра обличчя з нашаруванням речовини бурого кольору, на передній поверхні черевної стінки праворуч одна рана щілиноподібної форми.

11.05.2023 в період часу з 16:35 год. по 17:19 год. працівниками ВП № 6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі ухвали Інгулецького районного суду було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, в ході якого було виявлено та вилучено предмети злочину електроні часи «My Bent»; чорного кольору з зарядним пристроєм; зарядний пристрій «Samsung»; зарядний пристрій «Motorolla»; зарядний пристрій «Акикс»; зарядний пристрій «Sonte»; зарядний пристрій «Motorolla»; пошкоджений шнур; шнур юзбі; ще один дріт юзбі; кабель до телевізору, дані предмети було запаковані до пакету НПУ PSP 3161879, речі в яких підозрюваний ОСОБА_5 був на місці скоєння злочину, а саме: чорні спортивні штани, кофта на застібці чорного кольору з білим малюнком поміщені до сейф пакету WAR1851218, планшет марки Nomi Ultra 4 LTE» поміщено до спец пакету СУ НПУ PSP 2144276 .

З метою збереження даних речей у тому вигляді, який вони є на момент огляду, для проведення судових експертиз та встановлення наявності слідів, слідчий просить накласти арешт на вказане майно. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна. Встановлено, що постановою слідчого СВ ВП №6 КРУП вище перелічені речі визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні. Накладення арешту, обумовлено необхідністю збереження речових доказів у тому виді, в якому вони є на момент їх огляду, для проведення відповідних експертиз для встановлення наявності слідів, встановлення ступеню вини затриманого та притягнення його до відповідальності. В даному ж випадку, особа причетна до вчинення вказаного злочину може сприяти зникненню, знищенню чи псуванню речових доказів, що може призвести до неможливості прийняття об`єктивного та законного рішення по вказаному кримінальному провадженню.

Таким чином клопотання підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 167- 175 КПК України,

УХВАЛИВ

Задовольнити клопотання слідчого та накласти арешт на майно, а саме на: електронні часи «My Bent» чорного кольору з зарядним пристроєм; зарядний пристрій «Samsung»; зарядний пристрій «Motorolla»; зарядний пристрій «Акикс»; зарядний пристрій «Sonte»; зарядний пристрій «Motorolla»; пошкоджений шнур; шнур юзбі; ще один дріт юзбі; кабель до телевізору, дані предмети було запаковані до пакету НПУ PSP 3161879, речі в яких підозрюваний ОСОБА_5 був на місці скоєння злочину, а саме: чорні спортивні штани, кофта на застібці чорного кольору з білим малюнком поміщені до сейф пакету WAR1851218, планшет марки Nomi Ultra 4 LTE» поміщено до спец пакету СУ НПУ PSP 2144276 - шляхом заборони його відчуження та розпорядження до остаточного прийняття рішення по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1