Справа № 344/7985/23
Провадження № 1-кс/344/3097/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження від № 0000116 від 22.02.2023, за ч. 1 ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчим управлінням ГУ НП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000116 від 22.02.2023, за ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України, за фактами збуту психотропних речовин, вчиненому повторно.

Розслідуванням установлено, що у квітні 2023 року ОСОБА_4 керуючись корисливим мотивом, з метою отримання незаконного доходу від систематичного продажу психотропної речовини амфетаміну на території України, у порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 863-XIV від 08.07.1999, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, місці та часі, ОСОБА_4 , діючи умисно, переслідуючи злочинний умисел на придбання, зберігання та подальший збут психотропної речовини - амфетаміну, незаконно, без передбачених Законом дозволів, цілей та порядку, придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін та зберігав її при собі.

В подальшому, ОСОБА_4 , 13.04.2023 в період часу з 17 год 15 хв по

17 год 30 хв, знаходячись в автомобілі марки «RENAULT MASTER»,

д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований неподалік магазину «Пісня», що

у м. Івано-Франківськ по вул. Івасюка, 32, діючи умисно, реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконний збут психотропних речовин, без передбачених Законом дозволів, цілей та порядку, незаконно збув громадянину ОСОБА_5 , за грошові кошти в сумі 200 (двісті) гривень психотропну речовини, обіг якої обмежено амфетамін в кількості 0,0878 грам.

Таким чином ОСОБА_4 підозрюється у незаконному придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконному збуті психотропних речовин тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Також, ОСОБА_4 , 26.04.2023 в період часу з 16 год 55 хв по 17 год 30 хв, будучи в автомобілі марки «RENAULT MASTER», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився неподалік магазину «Пісня», що у м. Івано-Франківськ по вул. Івасюка, 32, діючи умисно, реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконний збут психотропних речовин, без передбачених Законом дозволів, цілей та порядку, повторно незаконно збув громадянину ОСОБА_5 , за грошові кошти в сумі 600 (шістсот) гривень психотропну речовини, обіг якої обмежено амфетамін в кількості 0,2129 грам.

Окрім цього, ОСОБА_4 , діючи умисно, реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконний збут психотропних речовин, без передбачених Законом дозволів, цілей та порядку, 03.05.2023 в період часу з 17 год 00 хв по 18 год 00 хв, повторно, незаконно збув громадянину ОСОБА_5 , за грошові кошти в сумі 400 (чотириста) гривень психотропну речовини, обіг якої обмежено амфетамін, в кількості не менше 0,01 грама.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та житель АДРЕСА_1 , громадянин України, українцю, неодружений, з середньою освітою, раніше не судимий, обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.1 ч.2 ст. 207 КК України.

03 травня 2023 року проведено санкціонований обшук транспортного засобу RENAULT MASTER, номер кузова НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_1 , в ході чого виявлено та вилучено: -

Телефон марки Samsung IMEI НОМЕР_3 ,

IMEI НОМЕР_4 , із сім карти НОМЕР_5 , грошові кошти номіналом 500 грн. серії ЗБ 6712782, 200 грн серії ДГ 6537014, 50 грн серії

УР 3339343 та 100 грн УФ 3707316 та транспортний засіб RENAULT MASTER, номер кузова НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_1 .

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується сукупністю зібраних доказів, зокрема: протоколами обшуку, висновками експертиз, протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та іншими матеріалами в їх сукупності.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких підозрюється

ОСОБА_4 у відповідності до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого відповідно до ч. 2 ст. 307 КК України, передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

За наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбаченим Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна, та метою досягнення дієвості цього провадження, і запобігання відчуження майна, слідчий у клопотанні просить накласти арешт на транспортний засіб - RENAULT MASTER, номер кузова НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_1 та мобільний телефон марки «Samsung» IMEI НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_4 , із сім карти НОМЕР_5 , грошові кошти номіналом 500 грн. серії ЗБ 6712782, 200 грн серії ДГ 6537014, 50 грн серії УР 3339343 та 100 грн УФ 3707316.

Слідчим подано заяву про розгляд клопотання у її відсутності, просила клопотання. задоволити.

Захисником ОСОБА_4 подано заяву про розгляд клопотання у їх відсутності, просить суд частково задоволити клопотаня, а саме залишити ОСОБА_4 право користування автомобілем марки RENAULT MASTER, номер кузова НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_1 ; у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 у січні переніс гострий інфаркт міокарду, автомобіль йому необхідний для задоволення життєво-необхідних потреб.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Встановлено, що слідчий звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Правовою підставою арешту майна слідчим зазначено п.3 ч.2 ст. 170 КПК України.

Ст. 173 КПК України визначено порядок вирішення питання про арешт майна.

З клопотання вбачається, що 03 травня 2023 року проведено санкціонований обшук транспортного засобу RENAULT MASTER, номер кузова НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_1 , в ході чого виявлено та вилучено: -

Телефон марки Samsung IMEI НОМЕР_3 ,

IMEI НОМЕР_4 , із сім карти НОМЕР_5 , грошові кошти номіналом 500 грн. серії ЗБ 6712782, 200 грн серії ДГ 6537014, 50 грн серії

УР 3339343 та 100 грн УФ 3707316 та транспортний засіб RENAULT MASTER, номер кузова НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_1 , які постановою слідчого СВ СУ ГУНП в Івано-Франківській області капітаном поліції ОСОБА_3 від 04.05.2023 року визнано речовими доказами.

Санкція статті КК України, у вчиненні якої підозрюється ОСОБА_4 передбачає конфіскацію майна, як вид покарання, а тому слідчим поза розумним сумнівом доведено наявність підстав накладення арешту на заначене у клопотанні майно.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Отже, на підставі вищенаведеного та враховуючи наявність правових підстав для задоволення клопотання, та з метою забезпечення конфіскації майна як можливого виду покарання, а також правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, керуючись засадами розумності та співмірності, враховуючи, те, що у зв"язку з станом здоов"я ОСОБА_4 , вказаний автомобіль необхідний ОСОБА_4 для забезпечення життєво-необхідних потреб, вважаю, що клопотання слід задовольнити частково, зокрема , наклавши арешт на все зазначене у клопотанні майно, однак, на даний час залишивши автомобіль у володінні та користуванні ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на:

- мобільний телефон марки «Samsung» IMEI НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_4 , із сім карти НОМЕР_5 ,

- грошові кошти 500 грн. серії ЗБ 6712782, 200 грн серії ДГ 6537014,

50 грн серії НОМЕР_6 та 100 грн УФ 3707316.

- автомобіль марки RENAULT MASTER, номер кузова НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_1 ; в частині правомочностей розпорядження та відчуження.

В задоволенні решти вимог клопотання,- відмовити.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1