Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/6150/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ст. Кам`янобродська Ізлобіленського району Ставропольського краю рф, громадянина рф, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Управління СБ України в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000382 від 03.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.

13.07.2023 року у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 438 КК України.

Згідно вказаного повідомлення, що На початку широкомасштабного вторгнення на територію України військово-політичним керівництвом РФ для виконання окремих оперативних завдань створено допоміжний пункт управління 50 окрема бригада оперативного призначення (військова частина НОМЕР_1 , далі 50 оброп), до складу якого увійшли військовослужбовці військ національної гвардії РФ (далі ВНГ РФ), зокрема тактичної групи 606 центру спеціального призначення Північно-Кавказького округу військ національної гвардії РФ (військова частина НОМЕР_2 ) (далі ПТГ 606 ЦСП ВНГ РФ) та Управління Росгвардії по Ростовській області.

Приблизно 24 лютого 2022 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) призначено командний склад військової частини НОМЕР_1 50 оброп, а саме командира генерал-майора ОСОБА_7 ; заступника командира начальника штабу полковника ОСОБА_8 ; заступника командира начальника оперативного відділення ОСОБА_9 . Цим особам підпорядковано командирів підрозділів, які увійшли до складу 50 оброп, зокрема командира ПТГ 606 ЦСП ВНГ РФ (в/ч НОМЕР_2 ) генерал-майора ОСОБА_10 та заступника начальника Управління ВНГ РФ по Ростовській області полковника ОСОБА_11 .

На початку березня, але не пізніше 05 березня 2022 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_7 , перебуваючи в окупованому м. Херсоні (більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлено), діючи за попередньою змовою з іншими невстановленими особами з числа керівного складу ЗС РФ, з урахуванням Дисциплінарного статуту Збройних сил РФ, віддав накази ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 про застосування вогнепальної та травматичної зброї, інших небезпечних засобів, завдання тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості мирним громадянам, а також затримання і нелегальне ув`язнення цивільних осіб, з метою припинення мирних акцій протесту щодо підтримки територіальної цілісності України, які проходили у місті Херсон з 05 березня 2022 року.

Як наслідок, ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у період часу з початку березня 2022 року, але не пізніше ніж з 05 числа по 27 квітня 2022 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи у м. Херсоні, безпосередньо, а також через інших невстановлених командирів підрозділів ВНГ РФ, які входили до складу 50 оброп, віддали накази своїм підпорядкованим військовослужбовцям про вчинення вказаних дій, у тому числі командиру відділення спеціального призначення (на автомобілях броньованих) 1 взводу спеціального призначення 2 групи спеціального призначення 1 загону спеціального призначення 606 центру спеціального призначення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У свою чергу, ОСОБА_6 , 19 березня 2022 року, перебуваючи на площі Свободи м. Херсона та біля неї, діючи на виконання наказів зазначених осіб, за попередньою змовою з військовими ПТГ 606 ЦСП ВНГ РФ та іншими невстановленими особами, здійснили силовий розгін мирних акцій протесту із застосуванням вогнепальної зброї, гумових кийків, світло-шумових та димових гранат, використовуючи сльозогінний газ попри те, що учасники акції протесту не чинили опору та не вчиняли дії, що могли б створити загрозу для представників особового складу окупаційних військ чи адміністрації, чи об`єктам, які ними використовуються, а також незаконно затримували та нелегально ув`язнювали цивільних осіб, що є грубим порушенням ст. ст. 27, 31, 32, 147 Женевської конвенції IV та ст. 75 Протоколу І, за наступних обставин.

В першій половині дня 19.03.2022 (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) мешканці міста Херсон з метою реалізації свого права громадян збиратися мирно і проводити збори, яке закріплене в

статті 39 Конституції України та пункту 20 Загальної декларації прав людини, зібралися на площі Свободи та біля неї у м. Херсоні, для проведення мирної акції протесту з приводу засудження агресії Російської Федерації проти України, встановлення окупаційної влади та на підтримку територіальної цілісності і недоторканності України. Учасники акції виключно мирно висловлювали свою громадянську позицію.

Водночас, ОСОБА_6 , діючи на виконання наказів своїх командирів, спільно та за попередньою змовою з військовослужбовцем ПТГ 606 ЦСП ВНГ РФ ОСОБА_12 та іншими невстановленими військовими РФ, переслідуючи єдиний злочинний умисел та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій як частини спільного діяння, заздалегідь до моменту виконання, надавши згоду на вчинення злочину, здійснили силовий розгін мирної акції шляхом незаконного затримання і нелегального ув`язнення цивільних осіб, надмірного та невибіркового застосування сили і засобів, розуміючи, що смерть або поранення цих осіб можуть статися за звичайного перебігу подій, та бажаючи їх настання. Діючи з самого початку узгоджено та послідовно вони розпочали стріляти зі зброї в напрямку людей, кидати світло-шумові та димові гранати, використовувати сльозогінний газ, наносити удари гумовими кийками, кулаками, ногами та прикладами автоматів по різним частинам тіла цивільних осіб, які перебували під захистом Конвенції, чим заподіяли їм різні тілесні ушкодження, фізичний та психологічний біль, страждання, затримали щонайменше одну особу, попри те, що учасники акції протесту не чинили опір та не здійснювали дії, що могли б створити загрозу військовослужбовцям РФ.

Безпосередньо ОСОБА_6 було відведено вчинення насильства та незаконне затримання учасників мирної акції.

В результаті вказаних спільних злочинних дій настали суспільно небезпечні наслідки для потерпілого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому заподіяно фізичний біль шляхом нанесення ударів по всьому тілу. Після цього потерпілого, без складання процесуальних документів, з погрозою застосування вогнепальної зброї незаконно затримано та нелегально ув`язнено спочатку до місця несвободи захопленої будівлі ізолятору тимчасового тримання № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області за адресою: м. Херсон, вул. Теплоенергетиків, 3, а в подальшому до слідчого ізолятора № 1 у м. Сімферополь ТОТ АР Крим, де він утримується по цей час.

Тобто, ОСОБА_6 , діючи спільно та за попередньою змовою з військовослужбовцем ПТГ 606 ЦСП ВНГ ОСОБА_12 , а також іншими військовими РФ, реалізуючи протиправні накази ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та інших невстановлених осіб з числа керівного складу збройних формувань, силових структур Російської Федерації, що знаходились на території тимчасово окупованого м. Херсона Херсонської області, застосував до неозброєних учасників мирних акцій протесту жорстоке поводження, що виражалось у завданні їм сильного фізичного та психічного болю, страждань; а також порушив закони та звичаї війни, які полягали у нелегальному ув`язненні потерпілих, посяганні на людську гідність осіб, котрі перебувають під захистом, чим грубо порушено ст. ст. 27, 31, 32, 147 Конвенції та ст. 75 Протоколу І.

Згідно з відомостями, наявними в базі даних «АРКАН», громадянин ОСОБА_6 в період часу з 24.02.2022 по 21.07.2023 не перетинав державний кордон України.

У зв`язку із викладеним, 21.07.2023 підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено в розшук, здійснення якого доручено ВКІБ УСБУ в Херсонській області.

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_14 клопотанням про застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В обґрунтування клопотання вказав, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти років. Підозра є обґрунтованою, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, є ризики того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Запобігти вказаним ризикам та забезпечити належне виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків не зможе обрання більш м`якого запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Стаття 177 КПК України містить правові норми щодо мети та підстав застосування запобіжних заходів. Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно положень ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Згідно вимог п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про основоположні права та свободи та практику Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України,яке відносяться до категорії особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти років. Підозра є обґрунтованою, підтверджується наступними зібраними матеріалами кримінального провадження: огляд захопленого приміщення Херсонської митниці, що знаходиться за адресою: вул. Гоголя, місто Херсон, де розташовувався пункт управління 50 окремої бригади оперативного призначення (військова частина № НОМЕР_1 ), в ході проведення огляду вилучено оригінали документів, які мають відношення до військових РФ: НОМЕР_3 оброп та ПТГ 606 ЦСП ВНГ РФ, зокрема, нагородні листи з анкетними даними військових, в тому числі ОСОБА_6 , які були нагороджені за силовий розгін мітингів, що проходили в місті Херсоні, які були затвердженні та підписані ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , блокноти з номерами мобільних номерів, якими користувалось командування та військові РФ, списки особового складу тощо; 26.05.2023 проведено допит свідка ОСОБА_15 , з показів якого встановлено обставини силового розгону військовими РФ мирної акції протесту 19.03.2022, що проходила у місті Херсон; 26.05.2023 проведено впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_15 в ході якого він впізнав ОСОБА_6 як військового РФ, який з іншими військовими приймав участь в силовому розгоні учасників мітингу; 15.04.202, 10.05.2023 проведено допит свідка ОСОБА_16 , з показів якої встановлено обставини затримання ОСОБА_13 в ході силового розгону мітингу в м. Херсоні на площі «Свободи» 19.03.2022. На цей час ОСОБА_17 перебуває в умовах СІЗО в АР Крим; 25.05.2023 проведено допит свідка ОСОБА_18 , з показів якого встановлено обставини сумісного перебування в одній камері, в умовах СІЗО в м. Сімферополі, з полоненими Маріано Гарсія; 26.09.2022 проведено допит свідка ОСОБА_19 , з показів якого встановлено, що він утримувався в одній камері у приміщенні СІЗО в м. Сімферополі з ОСОБА_17 ; 25.04.2023 проведено допит свідка ОСОБА_20 , з показів якого встановлено, що військові ПТГ 606 ЦСП ВНГ РФ захопили офісне приміщення, яке належить йому на праві власності та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де він, після звільнення міста Херсон знайшов документи, які залишили військові РФ; 25.04.2023 проведено огляд офісного приміщення, що знаходиться за адресою: м. Херсон, провулок Військовий, 6, де вилучено оригінали документів, які містять інформацію стосовно застосування до мирних учасників акції протесту, що проходила 27.04.2022 у місті Херсон газових радіаційних, хімічних та біологічних боєприпасів; 16.05.2023 проведено огляд предметів і документів, вилучених 25.04.2023 за адресою: м. Херсон, пров. Військовий, 6; 21.07.2023 отримано відповідь оперативного підрозділу ВКІБ УСБУ в Херсонській області, щодо місця перебування підозрюваного; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

З урахуванням викладеного, тяжкості покарання, яке загрожує ОСОБА_6 у разі визнання його винним в інкримінованому правопорушенні, того факту, що ОСОБА_6 знаходиться в державному розшуку, з матеріалів кримінального провадження встановлено, що останній перебуває на тимчасово окупованій території України, вважаю доведеною наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Враховуючи викладене, оскільки прокурором доведено наявність мети та підстав застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а такождоведено, що підозрюваний оголошений у розшук та перебуває на тимчасово окупованій території України, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів, який у відповідності до ч. 2 цієї ж статті обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 193, 194, 196, 197, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Питання про застосування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу або його зміну на більш м`який запобіжний захід розглянути після його затримання і не пізніш як через 48 годин з часу доставки до місця кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали оголошено 25 серпня 2023 року о 12 год. 20 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_21