Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1731/19
Провадження № 1-в/935/20/23
У Х В А Л А

Іменем України

13 червня 2023 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Коростишівського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації`у Житомирській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно засудженого ОСОБА_5 та направлення його для відбування призначеного судом покарання,

установив:

Вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 18.01.2021 ОСОБА_5 засуджено за ч. 1, 2 ст. 190, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення, на підставі ст. 75,76 КК України звільнено від відбування покарання із встановленням іспитового строку три роки з покладенням обов`язків періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До суду надійшло подання Житомирського РС №3 органу пробації про скасування ОСОБА_5 іспитового строку та направлення засудженого для відбування покарання згідно вироку суду у зв`язку з тим, що останній покладені судом обов`язки не виконує, оскільки, будучи ознайомленим з умовами відбуття покарання з випробуванням та обов`язками, покладеними на нього судом, 19.04.2022, 29.04.2022, 18.10.2022, 06.12.2022, 16.12.2022, 30.12.2022 не з`явився без поважних причин до уповноваженого органу пробації, за що неодноразово отримував письмові попередження, стосовно нього було розпочато першочергові розшукові заходи. Крім того, 14.10.2022 ОСОБА_5 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП. Наведене свідчить про те, що ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, грубо та систематично порушував покладені на нього обов`язки, нехтуючи виявленою до нього судом довірою.

У судовому засіданні представник уповноваженого органу пробації підтримала подання, зазначила, що засуджений під час перебування на іспитовому терміні неодноразово без поважних причин не з`являвся на реєстрацію до органу пробації, за що отримував письмові попередження, а також притягався до адміністративної відповідальності.

На думку представника органу пробації ОСОБА_5 покладені на нього судом обов`язки не виконав, а тому необхідно скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого на відбування покарання , призначеного судом.

Засуджений ОСОБА_5 не заперечив проти заявленого клопотання, погодився з тим, що без поважних причин не з`являвся на реєстрацію до органу пробації, причину пояснити не зміг, доказів на підтвердження поважності причин не явки до органу пробації не має.

В судовому засіданні прокурор подання підтримав з викладених у ньому підстав, зокрема, невиконання засудженим покладених на нього судом обов`язків, зокрема, систематичні неявки на відмітки до уповноваженого органу пробації. Зазначене, на думку прокурора, вказує на небажання ОСОБА_5 виправитись.

Суд, заслухавши прокурора, представника органу пробації, засудженого, вивчивши матеріали подання, матеріали особової справи, вважає, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

Ст.78 КК України встановлено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно положень ч.2 ст.166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Згідно ч.3 вказаної правової норми, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 18.01.2021 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст.190, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України і призначено покарання у виді чотирьох років позбавлення волі , звільнено від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, з випробуванням, встановлено іспитовий строк три роки, в період якого, відповідно до ст.76 КК України зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

З матеріалів особової справи вбачається, що копія вироку Коростишівського районного суду Житомирської області від 18.01.2021 на виконання до Житомирського РС №3 ДУ «Центр пробації» направлена 10.11.2021, надійшла на виконання 23.02.2022, цього ж числа засудженого взято на облік, на викликано до органу пробації на 04.03.2022. Але у зв`язку з тим, що засуджений не з`явився у призначений день до органу пробації, останньому було надіслано повторний виклик на 11.04.2022.

Засуджений ОСОБА_5 з`явився до уповноваженого орган пробації 07.04.2022, його було ознайомлено з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, зокрема, перший та третій вівторок кожного місяця, відібрано підписку про ознайомлення з покладеними на нього судом обов`язками, засудженого також було попереджено про наслідки невиконання зазначених обов`язків, а саме направлення для відбуття покарання згідно вироку суду.

Однак, як вбачається з матеріалів особової справи, 19.04.2022, 03.05.2022, 18.10.2022, 06.12.2022, 20.12.2022, 03.01.202, 17.01.2023, 07.02.2023 засуджений не з`явився до уповноваженого органу пробації на реєстрацію (а.о/с 24). Відповідно до відібраних пояснень, наявних у матеріалах справи, ОСОБА_5 не з`явився до уповноваженого органу пробації, оскільки хворів, але до лікаря не звертався, тому медичну довідку надати не може .

Крім того, 14.10.2022 ОСОБА_5 за постановою інспектора СРПП ВП №2 Житомирського РУП притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що викладені в поданні факти, а також встановлене у судовому засіданні, необхідно розглядати як невиконання ОСОБА_5 покладених на нього судом обов`язків без поважних причин та як об`єктивне свідчення небажання останнього стати на шлях виправлення.

Керуючись ст.166 КВК України, ст. 537,539 КПК України, ст. 78 КК України, суд,

постановив:

Подання Коростишівського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання згідно вироку суду задовольнити.

Скасувати ОСОБА_5 звільнення від покарання з випробуванням.

Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 18.01.2021 Коростишівським районним судом Житомирської області за ч.1 ст.190, ч.3 ст.185,ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі до місця відбуття покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Копію ухвали вручити засудженому, прокурору, представнику Коростишівського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації`у Житомирській області, а також направити начальнику відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області для організації виконання, зобов`язати про виконання ухвали письмово повідомити суд.

Ухвала може бути оскаржена прокурором, засудженим до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1