Справа № 385/542/23
Провадження № 1-кп/385/69/23
УХВАЛА

судового засідання

04.08.2023 року м. Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Гайворон при розгляді обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000005 від 07.01.2023 відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 289 КК України, клопотання прокурора,

в с т а н о в и в :

в провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження.

В судове засідання не з`явились обвинувачений ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_6 та свідки сторони обвинувачення.

Обвинувачений був належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Відомості про належне повідомлення свідків та потерпілого в матеріалах справи відсутні.

Прокурор заявив клопотання про відкладення розгляду справи та оголошення приводу обвинуваченого.

Захисник вирішення клопотання прокурора щодо приводу обвинуваченого залишив на розсуд суду, додатково повідомив, що зі слів батька обвинуваченого, у того були відсутні кошти для приїзду в м. Гайворон, погодився з необхідністю відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належно повідомленим, без поважних причин не з`явився у судове засідання, суд доходить висновку про необхідність застосувати привід до нього через органи національної поліції.

Судове засідання при цьому слід відкласти, поновивши виклик потерпілого та свідків.

Керуючись ст. 140, 323 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

задовольнити клопотання прокурора.

Судове засідання відкласти на 10 год 00 хв 17.08.2023.

Здійснити привід у судове засідання, яке відбудеться о 10 год 00 хв 17.08.2023, обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Салькове, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити ВП №1 (м.Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області та контроль за його виконанням покласти на прокурора Голованівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

В разі неможливості виконання приводу надати до суду документи, що це підтверджують.

Ухвала про привід обвинуваченого втрачає свою дію після доставки обвинуваченого до суду в судове засідання.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1