Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/5475/23
Провадження 1-кс/552/1590/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

18.09.2023 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший дізнавач сектору дізнання відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 15 вересня 2023 р. звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні медичної установи.

В клопотанні вказувала, що 04.08.2023 до ЧЧ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області з письмовою заявою звернувся громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 02.08.2023 його вітчим гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , погрожував вбивством йому та його матері ОСОБА_6 . (ЄО № 11574 від 04.08.2023).

За даним фактом СД ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області 05.08.2023 було внесено відомості до ЄРДР за №0000413 за ознаками ч.1 ст.129 КК України.

Також зазначала, що в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, вчинив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , (місце реєстрації: АДРЕСА_3 ).

Також ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проходив лікування в КП ІНФОРМАЦІЯ_3 відокремлений підрозділ консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром № 1 з 2020 року по даний час з діагнозом: Органічний афективний розлад. Нерізко виражена деменція внаслідок перенесення ЧМТ.

Тому з метою повного та всебічного проведення досудового слідства, для вирішення питання про наявність у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 психічного захворювання та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, для проведення амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи просить слідчого суддю надати дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації, яка знаходиться у володінні КП ІНФОРМАЦІЯ_3 відокремлений підрозділ консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром № НОМЕР_1 .

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В поданому до суду слідчим клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що дійсно було вчинено кримінальне правопорушення, інформація про яке внесена до ЄРДР за № № 0000413 від 05.08.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.129 КК України .

Також зібраними органами досудового розслідування матеріалами підтверджено, що вказана в клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, знаходиться саме у розпорядженні медичного закладу.

При цьому отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо.

Тому, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.160,163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні КП ІНФОРМАЦІЯ_3 відокремлений підрозділ консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_4 , а саме:

1.Медичної картки хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де останньому надається медична допомога з 2020 року по теперішній час, з подальшим вилученням її оригіналу.

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять

охоронювану законом таємницю доручити дізнавачам сектору дізнання Відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; старшому дізнавачу сектору дізнання: ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1