Справа № 453/1470/23
№ провадження 1-кп/453/213/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2023 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ;

за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ;

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Сколе Львівської області клопотання прокурора Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, у кримінальному провадженні № 0000965 від 27 грудня 2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, -

в с т а н о в и в:

До Сколівського районного суду Львівської області 29 серпня 2023 року надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000965 від 27 грудня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що на початку серпня 2007 року ОСОБА_4 в м. Львові на вулиці Пасічній в невідомого громадянина на ім?я ОСОБА_5 незаконно придбав з метою продажу дві сірникові коробки подрібненої речовини зеленого кольору рослинного походження, яка являється канабісом (марихуаною), у висушеному стані загальною вагою біля 10 грам, заплативши 100 гривень, після чого незаконно перевіз її маршруткою в АДРЕСА_1 до себе додому, де незаконно зберігав 3 метою збуту, а також вживав наркотичний засіб. Після цього, наприкінці серпня 2007 року в м. Сколе на Майдані Незалежності ОСОБА_4 запропонував своєму знайомому ОСОБА_6 придбати у нього подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження, яка являється канабісом (марихуаною) і яку попередньо сам купив, у висушеному стані вагою біля 1 грама, на що останній погодився, заплативши 25 гривень, у зв`язку з чим ОСОБА_4 незаконно збув наркотичний засіб. Згідно із затвердженим постановою Кабінету Міністрів України N° 770 від 06 травня 2000 року "Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів" канабіс (марихуана) відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 здійснив незаконне придбання, перевезення та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, тобто, скоїв злочин, передбачений ч.1 ст. 307 КК України.

На початку січня 2008 року ОСОБА_4 в м. Львові на вулиці Пасічній в невідомого громадянина на ім?я ОСОБА_5 незаконно повторно придбав з метою продажу дві сірникові коробки подрібненої речовини зеленого кольору рослинного походження, яка являється канабісом (марихуаною), у висушеному стані загальною вагою біля 10 грам, заплативши 100 гривень, після чого незаконно повторно перевіз їх маршруткою в АДРЕСА_1 до себе додому, де повторно незаконно зберігав з метою збуту, а також вживав наркотичний засіб. На підставі постанови Сколівського районного суду 18 березня 2008 року працівниками міліції у житловому будинку ОСОБА_4 , що в АДРЕСА_1 , проведено примусовий огляд, під час якого вилучено речовину коричневого кольору, нашарування якої знаходились на внутрішніх поверхнях частин пляшок та на фользі та яка містить екстракт канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальною масою 0,07 грам, згідно висновку експерта № 371 від 08 квітня 2008 року. Після цього, в середині січня 2008 року в центрі м. Сколе ОСОБА_4 запропонував своєму знайомому ОСОБА_7 придбати у нього подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження, яка являться канабісом (марихуаною) і яку попередньо сам купив, у висушеному стані вагою біля 1,5 грама, на що останній погодився, заплативши 25 гривень, у зв`язку з чим ОСОБА_4 незаконно повторно збув наркотичний засіб. Згідно із затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року "Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів" канабіс (марихуана) відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 повторно здійснив незаконне придбання, перевезення та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, тобто, скоїв злочин, передбачений ч.2 ст. 307 КК України.

В АДРЕСА_1 в себе вдома 01 лютого 2008 року біля 21 години ОСОБА_4 , попередньо запропонувавши своєму знайомому ОСОБА_8 придбати у нього подрібнену речовину рослинного походження, яка являється канабісом (марихуаною) і яку попередньо сам купив, у висушеному стані вагою біля 1,5 грама, на що той погодився, продав останньому за 25 гривень вище вказану марихуану, у зв`язку з чим ОСОБА_4 незаконно повторно збув наркотичний засіб. Згідно із затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року "Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів" канабіс (марихуана) відноситься. до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 повторно незаконно збув наркотичний засіб, тобто, скоїв злочин, передбачений ч.2 ст. 307 КК України.

В АДРЕСА_1 в себе вдома 05 лютого 2008 року біля 21 години ОСОБА_4 , попередньо запропонувавши, продав своєму знайомому ОСОБА_9 подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження, яка являється канабісом (марихуаною) і яку попередньо сам купив, у висушеному стані вагою біля 1 грама за 25 гривень, у зв?язку з чим ОСОБА_4 незаконно повторно збув наркотичний засіб. Згідно із затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року "Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів" канабіс (марихуана) відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 повторно незаконно збув наркотичний засіб, тобто, скоїв злочин, передбачений ч.2 ст. 307 КК України.

Наприкінці лютого 2008 року в м. Сколе біля площі Шевченка ОСОБА_4 запропонував своєму знайомому ОСОБА_10 придбати у нього подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження, яка являється канабісом (марихуаною) і яку попередньо сам купив, у висушеному стані вагою біля 1 грама, на що останній погодився, заплативши 25 гривень, у зв`язку з чим ОСОБА_4 незаконно повторно збув наркотичний засіб. ОСОБА_10 частину придбаної у ОСОБА_4 22 березня 2008 року речовини рослинного походження, яка згідно висновку експерта №370 від 08 квітня 2008 року є канабісом (марихуаною) і відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою у висушеному стані 0,22 грам добровільно видав працівникам міліції. Згідно із затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року "Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів" канабіс (марихуана) відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 повторно незаконно збув наркотичний засіб, тобто, скоїв злочин, передбачений ч.2 ст. 307 КК України. в сукупності дій ОСОБА_4 скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.

В сукупності дій ОСОБА_4 скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

27 березня 2008 року порушено кримінальну справу № 127-0303 ч.1 ст.307 КК України.

Факт вчинення ОСОБА_4 зазначеного кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню доказами, а саме: рапортом працівника міліції; протоколом огляду місця події від 18 березня 2008 року; висновком спеціаліста № 489 від 25 березня 2008 року; протоколом огляду місця події від 22 березня 2008 року; висновком спеціаліста № 490 від 25 березня 2008 року; постановою про визнання речового доказу від 27 березня 2008 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 28 березня 2008 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 28 березня 2008 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 29 березня 2008 року; висновком експерта № 370 від 08 квітня 2008 року; висновком експерта № 371 від 08 квітня 2008; протоколом затримання особи від 01 квітня 2008 року; протоколом допиту підозрюваного від 02 квітня 2008 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; постановою про притягнення як обвинуваченого від 04 квітня 2008 року; протоколом допиту обвинуваченого від 04 квітня 2008 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ; висновком спеціальної медичної наркологічної комісії від 10 квітня 2008 року; постановою про притягнення як обвинуваченого від 30 квітня 2008 року; обвинувальним висновком від 19 травня 2008 року; постановою про зупинення досудового розслідування від 22 січня 2014 року; ухвалою про застосування запобіжного заходу від 23 травня 2018 року;

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 27 грудня 2013 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000965.

В порядку ст. 278 КПК 23 травня 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

На даний час, місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 не встановлено, оскільки останній переховується від органу досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, які кваліфіковано за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, і згідно з ч. 5 ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину, а з моменту вчинення, серпня 2007 року, даного кримінального правопорушення минуло більше 15-ти років.

Отже, на даний час закінчився строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, передбачений ст. 49 КК України.

Згідно з ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, закінчення відповідного строку є підставою для звільнення особи від кримінальної відповідальності, оскільки, у зв`язку з цим припиняються повноваження держави щодо кримінального переслідування такої особи.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно з п. 10 Розділу XI «Перехідних положень» (в редакції 2012 року) кримінальні справи, які на день набрання чинності цим Кодексом не направлені до суду з обвинувальним висновком, постановою про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, постановою про направлення справи до суду для вирішення питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, розслідуються, надсилаються до суду та розглядаються судами першої, апеляційної, касаційної інстанцій згідно з положеннями цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 286 КПК України (в редакції 2012 року) встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Згідно ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК відносяться до категорії тяжкого злочину.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо, з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Відповідно до ч.2 ст.49 КПК України, перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

У зв`язку з тим, що дата вчинення злочину ОСОБА_4 встановлена серпень 2007 року, таким чином з моменту вчинення вказаного злочину минуло більше п`ятнадцяти років, відповідно, строк давності притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності відповідно до норм ч.2 ст.49 КК України закінчився.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, закінчення відповідного строку є підставою для звільнення особи від кримінальної відповідальності, оскільки, у зв`язку з цим припиняються повноваження держави щодо кримінального переслідування такої особи.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим, тому суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності на цій підставі. Частина ч.2 ст.49 КК України є імперативною, тобто підлягає обов`язковому застосуванню судом за наявності встановлених законом умов і розширеному тлумаченню не підлягає.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 минули, оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше 15 років, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора.

На підставі наведеного та керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284, 314, 369, 372 КПК України, суд-

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, у кримінальному провадженні № 0000965 від 27 грудня 2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000965 від 27 грудня 2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 0000965 від 27 грудня 2013 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, - закрити.

Речові докази:

-0, 12 грами зілля «Маріхуани», які знаходяться на зберіганні в камері зберігання наркотичних засобів ВРЗ ГУМВС України у Львівській області, знищити.

-два фрагменти пластикових пляшок та фольгу, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Сколівського РВ ГУМВС України у Львівській області, - знищити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу через місцевий суд до суду апеляційної інстанції протягом семи діб із дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 11 вересня 2023 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1