Справа №949/1769/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2023 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

засудженого: ОСОБА_3 ,

ДОП СП ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 ,

розглянувши матеріали подання начальника відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , засуджено 08 травня 2015 року Дубровицьким районний судом Рівненської області за ч.2 ст.307 КК України, на підставі ст.69 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, який звільнився 17 жовтня 2017 року умовно-достроково з місць позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В :

Начальник відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 , звернувся до суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , в обгрунтування якого посилається на те, що після звільнення з місць позбавлення волі він на шлях виправлення став, по місцю проживання характеризується негативно. З моменту звільнення він неодноразово порушував громадський порядок, у зв`язку з чим декілька разів притягувався до адміністративної відповідальності. Після чого йому були винесені офіційні попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду, однак належних висновків він не зробив.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтвердив викладені в поданні обставини та не заперечував проти задоволення подання.

Судове засідання проводилось без фіксації технічними засобами, оскільки сторони на цьому не наполягали.

Суд, заслухавши представника відділення поліції №1, який підтримав подання, а також пояснення ОСОБА_3 , який не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду, приходить до висновку, що подання слід задоволити частково з наступних підстав.

В судовому засіданні та з матеріалів подання встановлено, що вироком Дубровицького районного суду Рівненської області від 08 травня 2015 року, який був змінений вироком Апеляційного суду Рівненської області від 27 серпня 2015 року ОСОБА_3 було засуджено за ч.2 ст.307 КК України, на підставі ст.69 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки (а.с.17-18, 19-20). 17 жовтня 2017 року ОСОБА_3 був звільнений умовно-достроково з місць позбавлення волі (а.с.4, 5).

Відповідно до ст.2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (далі - Закон) адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. «в, г» ст. 3 Закону, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, в) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення. засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Згідно п. в ст.4 Закону, підставами для встановлення адміністративного нагляду є матеріали органів Національної поліції - щодо осіб, зазначених у пункті в статті 3 цього Закону.

Як вбачається з матеріалів подання, засуджений ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 21 березня 2023 року - за ч.1 ст.178 КУпАП (а.с.12); 04 вересня 2023 року - за ч.2 ст.178 КУпАП (а.с.14), 05 вересня 2023 року - за ст.175-1 КУпАП (а.с.16). Про можливість встановлення адміністративного нагляду неодноразово попереджався (а.с. 13,15, 17).

Вказані обставини свідчать про те, що ОСОБА_3 на шлях виправлення не став і залишається небезпечним для суспільства, оскільки систематично вчиняє адміністративні правопорушення, а тому наявні достатні підстави для встановлення йому адміністративного нагляду.

Разом із тим, при визначені ОСОБА_3 терміну адміністративного нагляду, суд враховує наступне.

Відповідно до ч.1 ст.6 Закону, адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Для осіб, зазначених у пунктах "ґ", "д" статті 3 цього Закону, адміністративний нагляд встановлюється на строк до погашення судимості.

Пунктом 8 ст.89 КК України передбачено, що такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового кримінального правопорушення.

Згідно ч.1, ч.3 ст.90 КК України, строки погашення судимості обчислюються з дня відбуття основного і додаткового покарання. Якщо особу було достроково звільнено від відбування покарання, то строк погашення судимості обчислюється з дня дострокового звільнення її від відбування покарання (основного та додаткового).

Відповідно до ст.10 Закону, до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Як вже встановлено судом, ОСОБА_3 був умовно-достроково звільнений з місць позбавлення волі 17 жовтня 2017 року. Тому, оскільки строк погашення судимості за злочин, за який його було засуджено обчислюється з дня дострокового звільнення і становить шість років, при цьому термін адміністративного нагляду, не може перевищувати строку погашення судимості, тому ОСОБА_3 слід призначити адміністративний нагляд на термін один місяць та п`ять днів, тобто по 16 жовтня 2023 року включно із застосуванням та встановленням обмеження, відповідно до статті 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі у виді заборони залишати межі Сарненського району Рівненської області без дозволу керівництва Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, що є необхідним для запобігання в подальшому вчинення ним суспільно-небезпечних діянь.

Враховуючи зазначене та керуючись статтями 3, 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" та статею 158 Кримінально-виконавчого кодексу України, статтею 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання начальника відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 - задоволити частково.

Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючому по АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд на термін 1 (один) місяць та 5 (п`ять) днів, тобто по 16 жовтня 2023 року включно.

Застосувати до ОСОБА_3 обмеження у вигляді заборони залишати межі Сарненського району без дозволу керівництва Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Дубровицького

районного суду

Рівненської області ОСОБА_1