ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Справа№ 514/227/23
Провадження по справі № 1-кп/514/94/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2023 року

Тарутинський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Тарутине кримінальне провадження, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 02.02.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Українка Каушанського району Республіки Молдови, з загальною середньою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 31 січня 2023 року приблизно о 15:00 годині, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в будинку домоволодіння АДРЕСА_2 , вступила у сварку з побутових причин зі своїм знайомим ОСОБА_5 , в процесі якої вони негативно висловлювались в адресу один одного.

Під час зазначеної події, ОСОБА_4 , діючи з мотивів особистих неприязних відносин до ОСОБА_5 , що виникли під час сварки, бажаючи помститись за його висловлювання, які вона вважала образливими для себе, з умислом, спрямованим на спричинення тілесних ушкоджень, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у результаті своїх дій, та бажаючи їх досягнення, умисно долонею правої руки нанесла не менше двох ударів по обличчю ОСОБА_5 .

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 двома руками штовхнула ОСОБА_5 в груди, в результаті чого останній впав на землю.

Надалі, ОСОБА_4 , підійшла до лежачого ОСОБА_5 та нанесла ногою не менш двох ударів по тулубу, спричинивши остатньому тілесні ушкодження у виді подряпини по бічній поверхні зправа, садна по верхньому краю зовнішнього кінця правої надбрівної дуги, 11 саден у кута рота зправа, рани під підборіддям зправа, по верхньому краю якої 3 садна, синця по лопатковій лінії зправа, на рівні 10 ребра, 6 саден по задній поверхні лівої вушної раковини 2 садна по задній поверхні правого вуха, які за ступеням тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України визнав повністю, щиро розкаялася та підтвердила обставини вчинення нею кримінального проступку.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_5 не з`явився, повідомлявся належним чином.

Заслухавши думки учасників судового провадження, зважаючи на можливість з`ясування всіх обставин під час судового розгляду за відсутності в судовому засіданні потерпілого, судом, відповідно до ст.325 КПК України, вирішено проводити судовий розгляд без участі потерпілого.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у випадку розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані докази по кримінальному провадженні в їх сукупності в результаті повного, всебічного та об`єктивного їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає вину обвинуваченого доведеною.

Дії обвинуваченої суд кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненного кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка притягується до кримінальної відповідальності вперше, характеризується за місцем проживання задовільно, має на утриманні трьох малолітніх дітей, на обліку в психіатра та нарколога не перебуває.

Кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 125 КК України відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку.

Обставин які обтяжують відповідальність обвинуваченої, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено .

Обставиною що пом`якшує відповідальність обвинуваченої,суд відповідно до ст. 66 КК України визнає, щире каяття.

Враховуючи, що ОСОБА_4 раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, скоїла кримінальне правопорушення яке відноситься до проступку, обставину, яка пом`якшує відповідальність, та відсутність обставин які обтяжують відповідальність, її характеристику з місця проживання, яка за місцем проживання характеризується задовільно, суд дiйшов висновку, що найбільш доцільним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження інших правопорушень з її боку, є призначення покарання в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу.

Цивільний позов не заявлений.

Міра запобіжного заходу не обиралася.

Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винною (РНОКПП: НОМЕР_1 ) у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Тарутинський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляції учасниками судового провадження протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1