Справа № 204/6885/23
Провадження № 1-кс/204/1767/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу управління нагляду Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 0000257 від 11.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, -

встановив:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу управління нагляду Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 0000257 від 11.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 11 квітня 2023 року старшим слідчим відділу СУ ГУНП в Донецькій області капітаном поліції ОСОБА_3 внесені відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000257 від 11.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.04.2023 до чергової частиниГУНП в Донецькій області від співробітників УМП ГУНП в Донецькій області надійшли матеріали щодо злочинної діяльності групи осіб, які організували та надають платні послуги сексуального характеру на території Донецької області.

Згідно рапорту співробітника Управляння міграційної поліції ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_5 , встановлено групу осіб, що організували та надають послуги сексуального характеру за грошові кошти. До зазначеної групи осіб входять: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 , що згідно матеріалів є організатором вказаної групи осіб; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 , яка виконує обов`язки адміністратора, тобто приймає дзвінки від клієнтів; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , що виконує обов`язки водія, тобто відвозить жінок до визначених адрес, а також отримує частину грошей від клієнтів після виконання замовлення; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_5 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_6 , які безпосередньо надають послуги сексуального характеру за грошові кошти.

В ході проведення досудового розслідування 14.04.2023 року встановлено та допитано у якості свідка гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який надав покази, що 02.04.2023 року користувався послугами сексуального характеру, що надають жінки за грошові кошти, та в ході проведення впізнання особи за фотознімками від 19.04.2023 року ОСОБА_11 впізнав осіб, що надавали вказані послуги у м. Покровську Донецької області, а саме вище зазначених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а також водія автомобіля, на якому прибули вказані жінки, ОСОБА_8 .

На теперішній час з метою документування правопорушення, перевірки зв`язків групи між собою, постійних та тривалих з`єднань, місць їх перебування, як на момент злочину так і до, а також після скоєння, виникла необхідність витребувати у операторів стільникового зв`язку деталізації з`єднань абонентських номерів вищезазначених осіб в період часу з 01.11.2022 року до 01.05.2023 року включно, у оператора стільникового зв`язку - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а саме: номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з прив`язкою до базових станцій (абонентами «А» та «Б»). З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України. З метою оперативного реагування за для виявлення осіб які скоюють правопорушення у ВКП ГУНП в Донецькій області, задіяний штат працівників, які законним шляхом вилучають та аналізують інформацію отриману в ході тимчасового доступу з телекомунікаційних мереж телефонних з`єднань.

Беручи до уваги викладене в, а також те, що цей злочин перебуває на контролі в МВС України і неможливість отримати відомості в інший спосіб, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Враховуючи викладене слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

Слідчий надав суду заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться вказані документи представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Донецькій областіпроводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000257 від 11.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

Згідно наданих матеріалів клопотання доведені обставини, передбачені ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, а саме те, що інформація щодо деталізації з`єднань абонентських номерів, містить охоронювану законом таємницю, перебуває у володіння ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_1 ), має суттєве значення для всебічного та повного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних осіб, перевірки зв`язків групи між собою, постійних та тривалих з`єднань, місць їх перебування. Слідчим доведено можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в зазначеній в клопотанні інформації та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаної інформації.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.107, 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу управління нагляду Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 0000257 від 11.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС відділу СУ ОСОБА_12 , слідчому відділу СУ ОСОБА_13 , заступнику начальника відділу СУ ОСОБА_14 , або іншим особам за наданим ним дорученням в порядку ст. 40 КПК України чи постановою про проведення процесуальних дій на іншій території в порядку ч. 6 ст. 218 КПК України, будь-яким оперативним працівникам Національної поліції України зі складу оперативного супроводження, доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме доступ до інформацію про типи з`єднань абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , вхідні, вихідні та «нульові» дзвінки, ІМІЕ та ІМSI, вхідні, вихідні ММS таSМS-повідомлення, GPS- з`єднання, сеанси переадресації, адреси базових станцій та азимути, дати, час, тривалість дзвінків, в межах яких працювали мобільні термінали, в яких були встановлені СІМ-картки вказаних абонентів, в період з 01.11.2022 року до 01.05.2023 року, яка зберігається у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », АДРЕСА_2 , та можливість їх вилучити в паперовому та/або електронному носії (з відомостями у форматі xlsxабоtxt).

Строк виконання ухвали 60 днів, з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1