Справа № 727/9129/23
Провадження № 1-кс/727/2622/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2023 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження № 0000225 від 27.08.2023року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України), -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про арешт майна.

В клопотанні посилається на те, що 27.08.2023 близько 10.09 год. неподалік будинку № 67 по вул. Вижницькій в м. Чернівці, сталася дорожньо-транспортна пригода, а саме зіткнення автомобіля «RENAULT TRAFIC» номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 (НГУ) з двоколісним велосипедом під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався назустріч автомобілю.

Після ДТП ОСОБА_6 було доставлено до ОКНП «Чернівецька лікарня швидкої медичної допомоги» з тілесними ушкодженнями у вигляді політравми, ЗЧМТ, відкритого перелому лівої гомілки та перелому ребер.

27.08.2023 в період часу з 11.40 год. по 13.30 год., з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, проведено огляд місця події дорожньо-транспортної пригоди в ході якого виявлено та вилучено речі, які мають важливе значення для кримінального провадження, зокрема: автомобіль марки «RENAULT TRAFIC» номерний знак НОМЕР_1 , 2005 року випуску, яким керував ОСОБА_5 та який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить його батьку ОСОБА_7 , зареєстрованому по АДРЕСА_1 та двоколісний велосипед чорного кольору яким керував ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, з метою забезпечення збереження речових доказів, просить накласти арешт на автомобіль марки «RENAULT TRAFIC» номерний знак НОМЕР_1 , 2005 року випуску, яким керував ОСОБА_5 та який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить його батьку ОСОБА_7 зареєстрованому по АДРЕСА_1 та двоколісний велосипед чорного кольору яким керував ОСОБА_6 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив розглянути клопотання у його відсутності та задовольнити.

Власники майна в судове засідання не з`явились, надали суду заяви, в яких просили розглядати клопотання без їх участі, проти накладення арешту на майно не заперечували.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 27.08.2023 року в ЄРДР № 0000225 було внесено відомості за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

З протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди встановлено, що 27.08.2023 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було виявлено та тимчасово вилучено автомобіль марки «RENAULT TRAFIC» номерний знак НОМЕР_1 , 2005 року випуску, яким керував ОСОБА_5 та який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить його батьку ОСОБА_7 зареєстрованому по АДРЕСА_1 та двоколісний велосипед чорного кольору яким керував ОСОБА_6 .

Постановою слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_8 від 27.08.2023 року вищевказані транспортні засоби визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу встановлено, що автомобіль марки «RENAULT TRAFIC», номерний знак НОМЕР_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_7 .

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, автомобіль марки «RENAULT TRAFIC» номерний знак НОМЕР_1 та двоколісний велосипед чорного кольору передані на зберігання на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Чернівецькій області.

Для виконання завдань кримінального провадження на даній стадії органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій в тому числі із вказаними транспортними засобами, а також ряд судових експертиз. Зазначені потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Враховуючи те, що автомобіль марки «RENAULT TRAFIC» номерний знак НОМЕР_1 та двоколісний велосипед чорного кольору відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а також те, що вони визнані речовими доказами, з метою забезпечення їх збереження, на них слід накласти арешт. Даний захід забезпечення кримінального провадження є співмірним із потребами досудового розслідування.

У відповідності до вимог ч.4 ст. 173 КПК України, враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини, приходжу до висновку, що на транспортний засіб марки «RENAULT TRAFIC» номерний знак НОМЕР_1 та двоколісний велосипед чорного кольору, слід накласти арешт у вигляді заборони на відчуження, розпорядження та користування ним, з метою його збереження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «RENAULT TRAFIC», номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , яким на момент ДТП керував ОСОБА_5 , у вигляді заборони на відчуження, розпорядження та користування ним.

Накласти арешт на двоколісний велосипед чорного кольору, яким в момент ДТП керував ОСОБА_6 , у вигляді заборони на відчуження, розпорядження та користування ним.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1