Справа №:755/4663/23
Провадження №: 1-кс/755/919/23
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві надійшло звернення гр. ОСОБА_5 , який повідомив, що невідомі особи здійснюють самоправні дії на території гаражного кооперативу, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
На даний час є підстави вважати, що обрання головою правління ОСОБА_6 відбулося на підставі підроблених документів, які було надано до нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 та в подальшому до державного реєстратора на підставі чого й було змінено Голову правління СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
З метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та для встановлення повноти та обґрунтованості відображення у податковому обліку, обрахованого та сплаченого підприємствами податку на додану вартість, встановлення результатів перевірки підприємств контролюючими органами, відомостей про службових осіб та засновників підприємств, про наявність трудових ресурсів та основних засобів для проведення задекларованих господарських операцій, про відкриті банківські рахунки з метою подальшого отримання відомостей про рух коштів по них, та інших відомостей, що мають значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, що знаходяться у володінні Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучити оригіналів нотаріальних справ, щодо посвідчення, всіх нотаріальних дій СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Дізнавач у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, з наведених слідчою підстав.
Дослідивши документи додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У відповідності з вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Так, подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 160 КПК України.
При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ, які перебувають у фактичному володінні Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання в цій частині.
У клопотанні старший дізнавач просить надати тимчасовий доступ, зокрема, іншим дізнавачам групи дізнавачів у кримінальному провадженні без зазначення їх прізвищ, імен, та по батькові, що не відповідає вимогам КПК України.
Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання в частині надання тимчасового доступу до речей і документів за дорученням - іншим дізнавачам групи дізнавачів у кримінальному провадженні, слід відмовити.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити частково.
Надати дізнавачам відділу дізнання Дніпровського управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві, ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , нежитлове приміщення, в літ. «А», 1-13 групи приміщень 46А, з можливістю їх вилучення, а саме: нотаріальні справи, щодо посвідчення всіх нотаріальних дій Споживчого товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
При виконанні даної ухвали заявник, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особам, у володінні яких знаходяться речі і документи, її оригінал та вручити копію, та залишити опис документів, які були вилучені, а особи, у володінні яких знаходяться речі та документи, в порядку ч. 4 ст. 165 КПК України, мають право вимагати залишення їм копій вилучених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: