Справа № 206/3409/23
Провадження № 1-кс/206/857/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2023 м.Дніпро

Слідчий суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро, клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Луганській області майора поліції ОСОБА_4 погодженого з прокурором Луганської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу по кримінальному провадженню № 0000670 від 07.11.2017 стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: Луганської області, Станично-Луганського району, смт. Станиця-Луганська, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду міста Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, яке мотивоване тим, що у провадженні СУ ГУНП в Луганській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000670 від 07.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з літа 2014 року, (точної дати та часу досудовим слідством не встановлено), добровільно вступив до лав незаконного збройного формування, так званої «ЛНР» та ніс службу на блокпосту з автоматичною зброєю в районі мосту через р. Сіверський Донець в районі пам`ятника «Князь Ігор» смт. Станиця-Луганська, та був одягнений в камуфльованому одязі з шевронами «ЛНР». Також, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 приймав участь в бойових діях за так звану «ЛНР».

Так, ОСОБА_5 , маючи умисел приймати активну участь в діяльності не передбаченого законом збройного формування, так званої «ЛНР», та що його діяльність спрямована на: заволодіння окремими територіями та їх утримання, силову підтримку окремих владних структур, депортацію населення з регіону даного збройного формування, знищення живої сили супротивника та його матеріальних кошів, з використанням вогнепальної зброї, вибухових речовин та іншої зброї, вступив до незаконного збройного формування.

Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на участь в незаконному збройному формуванні, ОСОБА_5 , усвідомлюючи та розуміючи незаконність діяльності формування, став приймати активну участь в збройному формуванні, так званого «ЛНР» та у літку 2014 році вступив до підрозділу, так званої армії «ЛНР», після чого ОСОБА_5 неодноразово бачили у смт. Станиця-Луганська, Станично-Луганського району, Луганської області у військовій формі з шевронами «ЛНР», з автоматичною зброєю, який ніс службу на організованих незаконним формуванням блок постах, здійснюючи контрольно-пропускний режим, а також приймав участь в бойових діях за так звану «ЛНР».

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст. 260 ч. 2 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_6 та протоколом допиту свідка ОСОБА_7 .

20.11.2017 відносно ОСОБА_5 винесене повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 260 ч. 2 КК України, з яким він не був ознайомлений, оскільки останній за місцем свого мешкання не проживає, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

11.12.2017 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого суспільно небезпечного кримінального правопорушення, за скоєння якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, тривалість протиправних дій та зухвалість, з якою воно було скоєно, те, що не передбачене законом збройне формування у діяльності якого підозрюваний брав участь продовжує діяти на території м. Луганська та Луганської області, що вказує про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме, знаходячись на свободі ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовжити кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.260 КК України, у якому він підозрюється.

На підставі викладеного, доцільно затримати підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу до Самарського районного суду м. Дніпропетровська для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 КПК України, клопотання про застосування запобіжного заходу подається до місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Таким чином, положення ст. 184 КПК України визначають територіальну підсудність розгляду судових справ за клопотаннями слідчого або прокурора.

Орган досудового розслідування, а саме слідче управління Головного управління Національної поліції в Луганській області зареєстрований у місті Сєвєродонецьк Луганської області.

Відповідно до листа начальника ГУНП в Луганській області № 833/111/18/01-2023 від 17.04.2023, у зв`язку із проведенням активних бойових дій на території області, Головне управління тимчасово передислоковано до м. Дніпра, в тому числі органи досудового розслідування ГУНП в Луганській області з 18.04.2023 дислокуються та виконують свої функції, відповідно вимог діючого законодавства України, за адресою: вул. Гайова (Рощинська), 78, м. Дніпро.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий просив надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 189 КПК України клопотання на дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу розглядається слідчим суддею негайно після одержання цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У провадженні СУ ГУНП в Луганській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000670 від 07.11.2017 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України.

20.11.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України.

Матеріали кримінального провадження містять підстави, що вказують на обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, а саме: витяг з ЄРДР від 07.11.2017, копія довідки, копія витягу, копія протоколів допитів свідків, копією постанови про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного у розшук від 11.12.2017, копією постанови про доручення здійснення досудового розслідування групі слідчих у кримінальному провадженні від 19.05.2023 та іншими матеріалами в їх сукупності.

Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п. 1, п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування; можливість незаконного впливу на свідків у вказаному кримінальному провадженні, з метою схиляння їх до зміни раніше наданих показань, вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому підозрюється.

27.07.2023 органом досудового розслідування подано до суду клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя вважає, що підозрюваний ОСОБА_5 одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу, до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, може вчинити дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені в статті 177 КПК України.

Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого про надання дозволу на затримання підозрюваного є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки будь-яким іншим способом неможливо здійснити доставку підозрюваного до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40, 131, 132, 177, 184, 187, ст. 188-191, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Луганській області майора поліції ОСОБА_4 погодженого з прокурором Луганської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу по кримінальному провадженню № 0000670 від 07.11.2017 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою доставки до Самарського районного суду міста Дніпропетровська, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: Луганської області, Станично-Луганського району, смт. Станиця-Луганська, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Розгляд клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Луганській області майора поліції ОСОБА_4 погодженого з прокурором Луганської обласної прокуроратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000670 від 07.11.2017 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України відкласти до виконання ухвали слідчого судді про дозвіл на його затримання з метою приводу, або до спливу строку її виконання - 6 (шести) місяців, або до відкликання її прокурором у випадку, передбаченому законом.

Підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання доставити до суду.

Копію ухвали негайно вручити затриманій особі після її затримання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення і втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, про що слідчий суддя повідомляє прокурора;

3) відкликання ухвали прокурором.

Виконання ухвали про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою доручитистаршому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Луганській області майору поліції ОСОБА_4 ..

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора який здійснює процесуальне керівництво.

Визначити строк дії ухвали до 27.01.2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1