Справа № 161/4587/16-к Провадження №11-кп/802/584/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 вересня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000432 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 червня 2023 року щодо ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В

На розгляді у Волинському апеляційному суді перебуває апеляційна скарга прокурора на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 червня 2023 року щодо ОСОБА_7 .

Протоколом автоматизованого розподілу даної судової справи № 161/4587/16-к (провадження № 11-кп/802/584/23) сформовано склад колегії суддів під головуванням судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Головуючий суддя ОСОБА_2 , до початку апеляційного розгляду матеріалів вищевказаного кримінального провадження, заявив самовідвід, про що подав відповідну заяву, яку мотивував тим, що 27 березня 2019 року Волинським апеляційним судом під його головуванням за участю суддів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 розглядалось кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 жовтня 2018 року щодо ОСОБА_7 , за результатами розгляду якого вирок місцевого суду було скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.

При цьому, у зазначеній ухвалі від 27 березня 2019 року ним було висловлено позицію щодо оцінки доказів, які надавалися на підтвердження винуватості ОСОБА_7 .

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, які не заперечували з приводу задоволення заявленого самовідводу, колегія суддів доходить такого висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 75 КПК України визначено, що наявність обставин, які викликають сумнів у неупередженості, виключають участь судді в кримінальному провадженні.

Згідно із п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка закріплює право на справедливий суд, кожна людина має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Обставини, про які йдеться у заяві про самовідвід, стверджуються ухвалою Волинського апеляційного суду від 27 березня 2019 року (а.к.п. 233-236, том 4).

На думку колегії суддів, через висловлену головуючим суддею ОСОБА_2 , при розгляді матеріалів даного кримінального провадження щодо ОСОБА_7 позицію, виникає обґрунтований сумнів у його неупередженості та безсторонності у прийнятті рішення по даній справі.

З урахуванням викладеного та змісту положень ст. 75 КПК України, заяву про самовідвід головуючого судді ОСОБА_2 , слід задовольнити.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В

Заяву про самовідвід головуючого судді ОСОБА_2 задовольнити.

Матеріали даного кримінального провадження передати для вирішення питання про визначення колегії суддів, в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: