Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1313/2023 Справа № 641/5524/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000031 від 03.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна, в якому вона просить накласти арешт на 120 набоїв калібру 5.45?39 з маркуванням: 3_83 - 30 шт., 7_06 - 6 шт., 3_82-16 шт., 3_87 - 7 шт., 60_85 4 шт., 270_81 - 2 шт., 60_88 - 3 шт., 17_82 - 4 шт., 539_89 - 10 шт., 17_04 - 5 шт., 17_85 - 1 шт., 60_89 - 31 шт., 270_83 - 1 шт, які поміщені в сейф-пакет №WAR1246010, з пояснювальними написами, а також особистими підписами усіх учасників огляду місця події.

В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що в провадженні СВ ВП в метрополітені ГУНІ в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000031 від 03 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Також, зазначив, що 03.09.2023 о 09:15 годині на станції метро «Холодна Гора» КП «Харківський метрополітен» був зупинений військовослужбовець вч НОМЕР_1 НГУ ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на посаді другий номер обслуги мінометника, у званні солдат, у якого були виявлені та вилучені 120 набоїв калібру 5.45?39 у магазинах до АК, які він зберігав при собі без передбаченого законом дозволу.

03.09.2023 згідно рапорту поліцейського СПП № 1 ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області старшого сержанта поліції ОСОБА_5 , в якому зазначено, що під час несення служби на станції «Холодна Гора» КП «Харківський метрополітен» о 09 год. 15 хв. На платформі станції для перевірки документів був зупинений військовослужбовець ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . На запитання: «Чи маєте Ви при собі заборонені законом предмети?», ОСОБА_4 відповів, що має. Після чого ОСОБА_4 було запрошено до службової кімнати поліції та викликано СОГ.

Цього ж дня, у приміщенні кімнати поліції на станції «Холодна Гора» КП «Харківський метрополітен» слідчим СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_6 було проведено огляд місця події, в ході якого оглянуто та вилучено чотири магазини чорного кольору з маркуванням «47» - 2 шт., «17» - 1 шт., «50» - 1 шт., які поміщені в сейф-пакет № WAR1246015, з пояснювальними написами, а також особистими підписами усіх учасників огляду місця події, та 120 набоїв калібру 5.45?39 з маркуванням: 3_83 - 30 шт., 7_06 шт., 3_82 - 16 шт., 3_87 - 7 шт., 60_85 - 4 шт., 270_81 - 2 шт., 60_88 -3 шт., 17_82 -4 шт., 539_89 - 10 шт., 17_04 - 5 шт., 17_85 - 1 шт., 60_89 - 31 шт., 270_83 - 1 шт, які поміщені в сейф-пакет NoWAR1246010, з пояснювальними написами, а також особистими підписами усіх учасників огляду місця події.

03.09.2023 вказані матеріали були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

03.09.2023 слідчим СВ ВП в метрополітені ГУНІ в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_6 винесено постанову про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів.

З метою збереження речового доказу та проведення експертних досліджень, прокурор просить накласти арешт на вищевказане тимчасово вилучене майно.

Прокурор до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання про арешт майна підтримав та просив його задовольнити.

Інші учасники кримінального провадження до суду не з`явилися, повідомлялися про місце та час слухання справи у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суду не повідомили. У відповідності до ч. 1 ст. 172 КІІК України, їх неприбуття до суду, не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою;

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вищевказане майно, вилучене під час огляду місця події, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, та беручи до уваги те, що прокурором надано докази, що тимчасове вилучене майно, має силу речового доказу по даному кримінальному провадженню та з метою збереження речових доказів та проведення експертних досліджень, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000031 від 03.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене в ході огляду місця події, а саме у кімнаті поліції на станції «Холодна Гора» КП «Харківський метрополітен» майно, а саме: 120 набоїв калібру 5.45?39 з маркуванням: 3_83 - 30 шт., 7_06 - 6 шт., 3_82-16 шт., 3_87 - 7 шт., 60_85 4 шт., 270_81 - 2 шт., 60_88 - 3 шт., 17_82 - 4 шт., 539_89 - 10 шт., 17_04 - 5 шт., 17_85 - 1 шт., 60_89 - 31 шт., 270_83 - 1 шт, які поміщені в сейф-пакет №WAR1246010 з пояснювальними написами, а також особистими підписами усіх учасників огляду місця події.

Визначити місцем зберігання арештованого майна камеру зберігання речових доказів ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покладається на прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1