Справа № 214/6401/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 від 11.11.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2,3 ст. 307, ч.ч. 1,2 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 306 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

26.06.2023 року до слідчого судді звернувся прокурор Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 .

В обгрунтування клопотання зазначає, що слідчим відділенням поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000120 від 11.11.2021 року за ознакам кримінальних правопорушень за ч.ч. 1,2,3 ст. 307, ч.ч. 1,2 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 306 КК України, у вчинені вказаних кримінальних правопорушень обгрунтовано підозрюється ОСОБА_5 .

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 25.11.2022 року, протоколом огляду місцевості від 25.11.2022 року, протоколом обшуку від 25.11.2022 року, висновками судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, протоколом обшуку автомобіля «VOLKSWAGEN GOLF» АЕ1331М, іншими матеріалами кримінального провадження.

20.01.2023 року керівником Криворізької центральної окружної прокуратури продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 3 місяців, тобто до 25.02.2023 включно.

Ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.02.2023 року продовжено строк досудового розслідування до п`яти місяців, тобто до 25.04.2023 року включно.

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.04.2023 року продовжено строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 25.05.2023 року включно.

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.05.2023 року продовжено строк досудового розслідування до дванадцяти місяців, тобто до 25.11.2023 включно.

Також ухвалою слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.05.2023 року продовжено строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 25.06.2023 року.

З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, враховуючи, що під час досудового слідства встановлена наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України і в обгрунтування, що застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного є запобігання його спробам:

- переховуватися від органів досудового розслідування та суду: обумовлений тим, що підозрюваний обгрунтовано підозрюється у вчинення особливо тяжкого умисного злочину за яке передбачене покарання від 9 до 12 років позбавлення волі. Останній не працевлаштований, ніде не навчається, дітей або ж інших осіб на утриманні не має, проживає не за місцем реєстрації, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків;

- незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні: ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, знатиме повні анкетні дані свідків та їх місце мешкання, які ще не допитані в суді, які викривали його у скоєні вказаного кримінального правопорушення, а тому може вплинути на них з метою примушування до зміни показів у суді;

- вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити вчиняти правопорушення: обумовлений тим, що ОСОБА_5 не працевлаштований та вчинення корисливого злочину є його джерелом одержання прибутку, тому існують обставини, які можуть спонукати підозрюваного до скоєння кримінального правопорушення.

Особиста порука не може бути застосована до підозрюваного ОСОБА_5 у зв`язку із відсутністю письмових зобов`язань осіб, які заслуговують на довіру суду.

Всі зазначені обставини свідчать про неможливість запобігти вищезазначеним ризикам шляхом обрання іншого більш м`якого запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , тому прокурор просить застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав, просив задовольнити.

Підозрюваний та його захисник, кожен окремо, проти клопотання прокурора не заперечували.

Заслухавши учасників розгляду клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, враховую вимоги п. п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до ч. 1 ст. 194КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Встановлено, що 11.11.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000120 внесено відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2,3 ст. 307, ч.ч. 1,2 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 306 КК України КК України.

31.03.2023 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчинені кримінальних правопорушень.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2,3 ст. 307, ч.ч. 1,2 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 306 КК України підтверджується наявними у кримінальному проваджені документами.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжних заходів є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, зокрема: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, слідчий суддя враховує, що у розпорядженні прокурора по даному провадженні є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2,3 ст. 307, ч.ч. 1,2 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 306 КК України.

Беручи до уваги вказані обставини, враховуючи особу підозрюваного, а також те, що в судовому засіданні доведено можливість обрання зазначеного запобіжного заходу з метою унеможливлення ухилення підозрюваного від досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні, запобігання вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження вчинення правопорушення, вважаю такий захід є доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження, а тому дане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 184, 193, 194, 196КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 від 11.11.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2,3 ст. 307, ч.ч. 1,2 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 306 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 задовольнити частково.

Обрати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 діб, тобто до 25.08.2023 включно.

Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровської області та прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури за першою вимогою;

-не відлучатися з м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складений та оголошений 30.06.2023 року о 14 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1