Провадження № 1-кс/686/4786/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2023 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання прокурора Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001933,

встановила:

07.06.2023 року прокурор Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на: кросівки чорного кольору марки «Аdidas», шорти чорного кольору з написами «PUMA», футболку чорного кольору з написами «PUMA», труси синього кольору, шкарпетки білого кольору з написами «Аdidas» та спеціалізований вантажний фургон «Renault Kangоo» д.н.з. НОМЕР_1 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування.

Прокурор у судове засідання не з`явилася. У клопотанні прокурора міститься прохання про проведення судового розгляду клопотання без участі ініціатора клопотання та власника майна, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001933, відомості у якому 05.06.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що «05.06.2023 близько 11 години 30 хвилин водій ОСОБА_4 , перебуваючи за кермом автомобіля «Renault Kangoo» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вулиці Калинової, поблизу домогосподарства №12, с. Якимівці Антонінської ТГ, Хмельницького району, Хмельницької області, допустив самовільне випадіння із салону вказаного автомобіля на трав`яне покриття, що біля проїзної частини та в подальшому автомобіль «Renault Kangoo» д.н.з. НОМЕР_1 в некерованому стані допустив переїзд гр. ОСОБА_4 .

Внаслідок переїзду водій автомобіля «Renault Kangoo» д.н.з. НОМЕР_1 , гр. ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді політравми, ушкодження внутрішніх органів та внаслідок вказаних тілесних ушкоджень помер на місці пригоди.

06.06.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , за добровільною згодою власника домогосподарства ОСОБА_5 , яка є рідною сестрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 28.02.2018 є власником спеціалізованого вантажного фургону «Renault Kangoо» д.н.з. НОМЕР_1 , було проведено огляд вищезазначеного транспортного засобу, під час якого зафіксовано пошкодження спеціалізованого вантажного фургону «Renault Kangoо» д.н.з. НОМЕР_1 та за допомогою стерильних марлевих відрізків, змочених дистильованою водою, взято змиви з поверхні ручки водійських дверей (зі сторони салону автомобіля), поверхні ручки передніх пасажирських дверей (зі сторони салону автомобіля), з поверхні керма автомобіля, з поверхні ручки коробки передач, з поверхні ручки ручного гальма та контрольний змив, які в подальшому були поміщені до паперових конвертів та вилучено, також із салону вказаного транспортного засобу було вилучено кросівки чорного кольору марки «Аdidas», які поміщено до сейф пакету №PSP4219351, після огляду спеціалізований вантажний фургон «Renault Kangоo» д.н.з. НОМЕР_1 було вилучено та поміщено на територію ВПД №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, що розташоване за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, м. Красилів, вул. Грушевського 46.

06.06.2023 у приміщені моргу КНП «Старокостянтинівської багатопрофільної лікарні» СМР проведено огляд трупа ОСОБА_4 , під час якого вилучено одяг, а саме шорти чорного кольору з написами «PUMA», футболку чорного кольору з написами «PUMA», труси синього кольору, шкарпетки білого кольору з написами «Аdidas», які упаковано до паперового ящика.

В ході досудового слідства виникла потреба у арешті речових доказів.

Окрім цього, під час досудового розслідування встановлена необхідність у проведенні експертизи технічного стану автомобіля, а також вирішується питання щодо призначення авто технічної експертизи та необхідності проведення слідчих експериментів з метою відтворення обставин дорожньо-транспортної події і проведенні інших експертиз з одягом померлого.».

Слідчим суддею встановлено, що постановою старшого слідчого ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 06 червня 2023 року кросівки чорного кольору марки «Аdidas», шорти чорного кольору з написами «PUMA», футболку чорного кольору з написами «PUMA», труси синього кольору, шкарпетки білого кольору з написами «Аdidas» та спеціалізований вантажний фургон «Renault Kangоo» д.н.з. НОМЕР_1 , кросівки чорного кольору марки «Аdidas», шорти чорного кольору з написами «PUMA», футболку чорного кольору з написами «PUMA», труси синього кольору, шкарпетки білого кольору з написами «Аdidas» визнано речовими доказами.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 28.02.2018 власником спеціалізованого вантажного фургону «Renault Kangоo» д.н.з. НОМЕР_3 є ОСОБА_4 .

Кросівки чорного кольору марки «Аdidas», шорти чорного кольору з написами «PUMA», футболка чорного кольору з написами «PUMA», труси синього кольору, шкарпетки білого кольору з написами «Аdidas» перебували у власності ОСОБА_4 , який помер.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

За ч. 2 цієї ж статті, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя приходить до висновку, що кросівки чорного кольору марки «Аdidas», шорти чорного кольору з написами «PUMA», футболка чорного кольору з написами «PUMA», труси синього кольору, шкарпетки білого кольору з написами «Аdidas» та спеціалізований вантажний фургон «Renault Kangоo» д.н.з. НОМЕР_1 відповідають критеріям речових доказів відповідно до положень ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказаний транспортний засіб був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди, а кросівки чорного кольору марки «Аdidas», шорти чорного кольору з написами «PUMA», футболка чорного кольору з написами «PUMA», труси синього кольору, шкарпетки білого кольору з написами «Аdidas» зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, на даній стадії кримінального провадження, не надано; вилучені речі обґрунтовано постановою слідчого визнані речовими доказами, оскільки вони відповідають критеріям, визначеними ст. 98 КПК України, що доведено прокурором.

За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, з урахуванням ч. 4 ст. 173 КПК України, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідча суддя уважає за необхідне накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на: кросівки чорного кольору марки «Аdidas», шорти чорного кольору з написами «PUMA», футболку чорного кольору з написами «PUMA», труси синього кольору, шкарпетки білого кольору з написами «Аdidas» та спеціалізований вантажний фургон «Renault Kangоo» д.н.з. НОМЕР_1

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідча суддя -

постановила:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на кросівки чорного кольору марки «Аdidas», шорти чорного кольору з написами «PUMA», футболку чорного кольору з написами «PUMA», труси синього кольору, шкарпетки білого кольору з написами «Аdidas» та спеціалізований вантажний фургон «RenaultKangоo» д.н.з. НОМЕР_1 .

Виконання ухвали доручити старшому слідчому ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення; якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідча суддя