печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6393/21-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2021 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді суддя ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника цивільного позивача ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні про продовження строку тримання під домашнім арештом ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.149 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.02.2021 до Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.149 КК України.

Ухвалою головуючого судді від 05.02.2021 у вище зазначеному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання за участю сторін кримінального провадження.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під домашнім арештом ОСОБА_4 .

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор посилається на те, що ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України продовжують існувати.

Суд заслухавши думку прокурора, представника цивільного позивача, підозрюваної її захисника, приходить до наступного висновку.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 22.09.2020 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк дії якого судовими рішеннями неодноразово продовжувався, крайній раз ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 16.02.2021 строк дії застосованого до ОСОБА_4 запобіжного заходу продовжено до 16.04.2021 включно.

За приписами ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Оскільки, сукупний строк тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом, враховуючи дату його застосування та продовження строку його дії станом на 09.04.2021 перевищує шість місяців, суд приходить до висновку, що у задоволені клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченої ОСОБА_4 слід відмовити.

Разом з тим, у відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

Судовим розглядом встановлено, що ризики передбачені ст. 177 КПК України, вказані прокурором у клопотанні, зокрема, можливості переховування обвинуваченої від суду, незаконно впливати на свідків, не зникли, та враховуючи тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 , у разі визнання її винуватою у кримінальному правопорушенні, суд оцінюючи в сукупності всі обставини, приходить до висновку про наявність підстав для застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Застосовуючи до обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, вважаю за необхідне відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на неї обов`язки на строк не більше двох місяців, а саме: прибувати до суду за першою вимогою; повідомляти прокурора та суд про зміну свого контактного номеру телефону; утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 199, ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора - відмовити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

прибувати до суду за першою вимогою;

повідомляти прокурора та суд про зміну свого контактного номеру телефону;

утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні

Визначити строк дії обов`язків до 09.06.2021 року включно.

Роз`яснити обвинуваченій, що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала в частині відмови у продовжені строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів.

Ухвала в частині застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1