У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/5326/23

провадження № 1-кс/0285/1054/23

30 серпня 2023 року м. Звягель

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001009 від 28.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.08.2023 року прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просив постановити ухвалу про накладення арешту на майно, яке вилучене під час проведення огляду місця події 28.08.2023, а саме: автомобіль «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , змив на марлевий тампон з плями РБК, який упаковано до паперового пакету №NPU-0017707, змив з поверхні керма автомобіля, який упаковано до паперового пакету №NPU-0017706, пару кросівок чорного кольору, яку упаковано до спец. пакету №PSP4111501 та належить ОСОБА_4 , мешканецю АДРЕСА_1 та позбавити власника, будь-яких осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, зазначених прав на нього.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 28.08.2023 року близько 00 год. 50 хв. водій ОСОБА_5 керуючи автомобілем «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись на неосвітленій ділянці автодороги між селами Середня Деражня та Косенів Звягельського району Житомирської області, в напрямку с. Косенів Звягельського району, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , який знаходився на проїжджій частині. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.

28.08.2023 року відомості про дану подію внесено до ЄРДР за №0001009, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

У період з 02:40 годин по 04:10 годин 28.08.2023 старшим слідчим СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області на підставі ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення було проведено огляд місця події, в ході якого було оглянуто та вилучено:

- автомобіль «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_2 (засіб зв`язку НОМЕР_3 ) поміщено на територію спеціального майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, що по вул. Шепетівська 2, м. Звягель, Житомирської області.

- змив на марлевий тампон з плями РБК, який упаковано до паперового пакету №NPU-0017707.

- змив з поверхні керма автомобіля, який упаковано до паперового пакету №NPU-0017706.

- пара кросівок чорного кольору, яку упаковано до спец. пакету №PSP4111501.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні експертизи технічного стану транспортних засобів з метою встановлення їх технічного стану на момент ДТП та проведення інших експертиз, які матимуть значення в ході досудового розслідування.

Постановою слідчого від 28.08.2023 автомобіль «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , змив на марлевий тампон з плями РБК, який упаковано до паперового пакету №NPU-0017707, змив з поверхні керма автомобіля, який упаковано до паперового пакету №NPU-0017706, пара кросівок чорного кольору, яку упаковано до спец. пакету №PSP4111501 - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001009 від 28.08.2023 року.

Враховуючи, що вказані вище речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, з метою їх збереження, виникла необхідність у застосуванні арешту на вказане майно з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Прокурор просив розгляд клопотання проводити у його відсутність.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Згідно п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що вказане майно має значення речових доказів у кримінальному провадженні, з метою його збереження, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання.

Подане прокурором клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 369-376 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001009 від 28.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене під час проведення огляду місця події 28.08.2023, а саме на: автомобіль «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_2 (засіб зв`язку НОМЕР_3 ) поміщено на територію спеціального майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, що по вул. Шепетівська 2, м. Звягель, Житомирської області; змив на марлевий тампон з плями РБК, який упаковано до паперового пакету №NPU-0017707; змив з поверхні керма автомобіля, який упаковано до паперового пакету №NPU-0017706; пару кросівок чорного кольору, яку упаковано до спец. пакету №PSP4111501 та належить ОСОБА_4 , мешканецю АДРЕСА_1 .

Позбавити власників і будь-яких осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, зазначених прав на нього.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1