Провадження №1-кс/127/4593/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час в рамках кримінального провадження №0000216 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Підозрюваний ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про зміну йому запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час в рамках кримінального провадження №0000216 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України. В обгрунтування своїх вимог підозрюваний ОСОБА_3 зазначив, що згідно з ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 17 березня 2023 року до нього застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без права внесення застави. Вважає, що даний запобіжний захід є занадто суворим, який не відповідає фактичним даним, суд, під час застосування до нього такого запобіжного заходу, не дотримався вимог ст.ст. 177, 183 КПК України. В судовому засіданні, під час застосування йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий та прокурор не навели жодних, передбачених ст.ст. 177, 183 КПК України, підстав та ризиків, які б чітко та аргументовано дали б суду підстави для застосування найсуворішого запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та не спростували б можливість застосування менш суворішого запобіжного заходу відносно нього. Не було взято до уваги, що він має постійне місце проживання, де проживає разом з дружиною та своїми малолітніми дітьми, до кримінальної відповідальності притягується вперше, що він сам зацікавлений в справедливому розслідуванні інкримінованого йому кримінального правопорушення, свою вину у вчиненні злочину визнає та щиро кається, готовий сприяти розслідуванню, що він працює, має заробітну плату, а відповідно і достатній майновий стан, потерпілому повністю відшкодував шкоду, претензій матеріального та морального характеру останній до нього не має.

28 квітня 2023 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява підозрюваного ОСОБА_4 про залишення його клопотання про зміну запобіжного заходу без розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що особа, яка подала клопотання, має самостійно розпоряджатися своїми процесуальними правами, волевиявлення заявника - підозрюваного ОСОБА_3 про залишення його клопотання без розгляду мало місце до початку розгляду його по суті, вважаю, що є всі законні підстави клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час в рамках кримінального провадження №0000216 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 22, 24, 26, 177, 178, 201 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час в рамках кримінального провадження №0000216 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, - залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: