ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/225/23 Справа № 712/4281/23 Категорія: ст.304 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючоїОСОБА_2
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря прокурора скаржникаОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси матеріали провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 4 травня 2023 року про повернення скарги ОСОБА_7 на постанову про закриття кримінального провадження,-

в с т а н о в и в:

Постановою слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області від 26 грудня 2022 року кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0002578 від 1 листопада 2022 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

ОСОБА_7 подала до Соснівського районного суду м. Черкаси скаргу на зазначену постанову з підстав неповноти досудового розслідування та неналежного обґрунтування підстав закриття кримінального провадження.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 4 травня 2023 року скаргу повернуто особі, яка її подала, оскільки ОСОБА_7 на час звернення із скаргою до слідчого судді не є потерпілою у кримінальному провадженні, а має статус заявника, права якого визначені ст.60 КПК України, у зв`язку із чим не має права на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 4 травня 2023 року про повернення скарги, скасувати та постановити нову ухвалу, якою призначити новий розгляд її скарги у суді першої інстанції.

За доводами ОСОБА_7 , слідчий суддя, в порушення вимог кримінального процесуального закону, повернув її скаргу, безпідставно піддавши сумніву право на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження, оскільки не врахував повідомлені нею обставини, а саме що на підставі повідомлення Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про вчинення ОСОБА_8 кримінального правопорушення були внесені відповідні відомості до ЄРДР та зареєстровано кримінальне провадження за №0002578. Отже вважає, що фактично предметом кримінального правопорушення, яке мало бути розслідувано в рамках цього кримінального провадження, є невиконання рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 липня 2021 року у цивільній справі № 712/11457/21.

Окрім цього, ОСОБА_7 звертає увагу на те, що 11 квітня 2023 року вона звернулась до Черкаського районного управління поліції із заявою №1 про визнання її та її малолітнього сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потерпілими у кримінальному провадженні № 0002578, а також 21 квітня 2023 року із заявою №2 про надіслання копії постанови про закриття кримінального провадження та зазначає, що за результатом розгляду вказаної заяви їй було роз`яснено про право оскарження рішення, дії чи бездіяльності слідчого у відповідності до ст.ст.303-306 КПК України до слідчого судді.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про законність ухвали слідчого судді, пояснення ОСОБА_7 , яка підтримала подану нею апеляційну скаргу, перевіривши матеріали судового провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла таких висновків.

Згідно з положеннями ч.1 ст.404 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст.370 цього Кодексу судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим, при цьому його законність повинна базуватись на правильному застосуванні норм матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених положеннями Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно з п. 3 ч. 1ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.

При цьому, право на оскарження вказаного рішення надано визначеному колу суб`єктів: заявнику, потерпілому, його представнику чи законному представнику.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя вправі повернути скаргу на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, якщо така скарга подана особою, яка не має права подавати скаргу.

За змістом ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Як випливає зі змісту постанови про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002578 від 1 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, досудове розслідування проводилося районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за повідомленням Центрального відділу ДВС у м. Черкаси щодо невиконання гр. ОСОБА_8 рішення Соснівського районного суду м. Черкаси щодо усунення перешкод ОСОБА_7 у вихованні дитини та спілкуванні з малолітнім сином ОСОБА_9 .

Оскільки постанова слідчого про закриття кримінального провадження стосується безпосередньо інтересів ОСОБА_7 , зокрема, підстав закриття, а кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, то, на думку колегії суддів, висновок судді про відсутність у ОСОБА_7 права на оскарження вказаної постанови слідчого є помилковим.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що слідчим суддею не належним чином перевірено обставини, викладені у скарзі ОСОБА_7 , щодо неправомірного, на її переконання, закриття кримінального провадження № 0002578.

Отже, ухвала суду про повернення скарги ОСОБА_7 на постанову про закриття кримінального провадження винесена без всебічного і повного дослідження обставин, на які посилалася заявниця, не може вважатись законною і обґрунтованою, тому має бути скасована.

Із урахуванням того, що предметом перегляду у суді апеляційної інстанції була ухвала слідчого судді про повернення заявнику його скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, а сама скарга ОСОБА_7 по суті не розглядалась, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості ухвалити рішення по суті скарги, у зв`язку із чим колегія суддів вважає за необхідне повернути скаргу ОСОБА_7 до суду першої інстанції.

За таких обставин, ухвала слідчого судді підлягає скасуванню, а матеріали скарги поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог ст.306,307 КПК України.

Керуючись ст.404, 405, 407, 412, 419, 422 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 - задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 4 травня 2023 року про повернення скарги ОСОБА_7 на постанову про закриття кримінального провадженя- скасувати.

Матеріали скарги ОСОБА_7 повернути до Соснівського районного суду м. Черкасидля виконання вимог ст.306 КПК України.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4