Справа № 756/2572/23
Номер провадження № 1-в/756/141/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2023 року місто Київ

Оболонський районний су міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва подання Оболонського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про вирішення питання щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 ,

УСТАНОВИВ:

1. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розгляда-ється.

1.1. 04.05.2023 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло подання Оболонського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про вирішення питання щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_3 .

1.2. В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_3 був засуджений вироком Оболонського районного суду м. Києва від 03.03.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн на користь держави. Даний вирок набрав законної сили 03.04.2023.

У зв`язку з несплатою суми штрафу засудженим ОСОБА_3 у місячний строк, після набрання законної сили вироком Оболонського районного суду м. Києва від 03.03.2023, інспектор Оболонського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області, звернувся до суду з поданням, в якому просить вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 .

2. Позиції сторін кримінального провадження.

2.1. У судове засідання засуджений ОСОБА_3 , прокурор та представник персоналу органу пробації не з`явилися, про день, час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином, але представником органу пробації та прокурором подано заяви про розгляд подання в їх відсутність. У зв`язку з чим, відповідно до ст. 539 КПК України, суд уважає можливим розглянути подання відділу пробації за відсутності осіб, які не з`явились.

3. Установлені судом обставин із посиланням на докази, мотивів з яких суд вихо-див при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

3.1. Згідно з ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КВК України в разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначе-ний частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про вся-кого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

3.2. У судовому засіданні встановлено, що вироком Оболонського районного суду м. Києва від 03.03.2023 ОСОБА_3 визнано винуватим та призначено покарання в виді штраф у сумі 17 000 грн. Наведений вирок набув законної сили, але штраф не був сплаченим.

З матеріалів особової справи № 25/2023 вбачається, що ОСОБА_3 не ухиляється від сплати штрафу, працює охоронцем, а не сплатив через відсутність повної суми штрафу, у зв`язку з чим просить розстрочити штраф.

3.3. Ураховуючи наведене, суд уважає можливим, ураховуючи позицію засудженого викладену в поясненнях, наданих органу з питань пробації, мотиви, які вказані в поданні, подання органу з питань пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 слід задовольнити, а виплату несплаченої суми штрафу ОСОБА_3 розстрочити щомісячно рівними частинами строком на один рік, починаючи з місяця, наступного за місяцем, в якому дане судове рішення набере законної сили.

Керуючись статтями 7, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Оболонського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про вирішення питання щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 - задовольнити.

Розстрочити засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виплату несплаченої суми штрафу, визначену вироком Оболонського районного суду м. Києва від 03.03.2023, у сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн., щомісячно рівними частинами строком на один рік, починаючи з місяця, наступного за місяцем, в якому дане судове рішення набере законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом 7 днів з дня її оголошення, а особами, які не приймали участь в судовому засіданні, в той же строк та в тому ж порядку, з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1