Номер провадження по справі 1-кп/387/76/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2023 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора Березнегуватського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2022 року за № 0000173 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новоочаків Березнегуватського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з професійно - технічною освітою, не одруженого, утриманців не маючого, не працюючого, не військовозобов`язаного, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ввечері 19 жовтня 2022 року, у обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебував за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел направлений на викрадення майна ОСОБА_6 . Реалізуючи злочинний намір, обвинувачений ОСОБА_3 через хвіртку пройшов на територію нежилого домоволодіння ОСОБА_6 , розташованого по АДРЕСА_1 , після чого, шляхом відчинення вхідних дверей проник до будівлі літньої кухні. Звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів, незважаючи на воєнний стан введений в Україні на підставі указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» викрав морозильну камеру марки «Saturn» моделі «ST- CF 1933» ємністю на 155 л, вартістю 5500 грн., плазмовий телевізор марки «Philips» моделі №32PFL3403/12» вартістю 3000 грн., DVD програвач марки «Hyundai» моделі «Н- DVD 5018» вартістю 316,67 грн., та 47 DVD - диска, пульт марки «ТСL», пульт марки «Philips», шнур, які матеріальної цінності для потерпілого не мали. З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 8816 грн. 67 коп.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.185 КК України, визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся. Суду показав, що потерпілий є його сусідом, напередодні він звернувся до нього з проханням набрати води, однак той облаяв його та відмовив. Перебуваючи під впливом негативних емоцій, ввечері він через хвіртку, що з`єднує подвір`я, пройшов у двір померлої матері ОСОБА_6 , що знаходиться поруч і наразі є нежилим, та відчинивши зачинені, але не замкненні двері, зайшов до літньої кухні, звідки викрав морозильну камеру, плазмовий телевізор, програвач, диски. Викрадене майно переніс до себе додому, але наміру привласнювати не мав, та через кілька днів розповів про це потерплому, вибачившись перед ним.

Під час слідчого експерименту 27 жовтня 2022 року обвинувачений надав аналогічні показання та на місці показав і підтвердив обставини викрадення ним майна з домоволодіння розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

Крім показань обвинуваченого його вина у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України також підтверджується іншими доказами дослідженими під час судового розгляду.

Рапортом інспектора чергового Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 від 20.10.2022 року, згідно якого того дня о 10 год. 02 хв. на лінію «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що з кухні будинку, який наразі є нежилим, було викрадено телевізор, морозильну камеру та ДВД.

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 20 жовтня 2022 року, за яким потерпілий ОСОБА_6 просив притягнути до кримінальної відповідальності невідому йому особу, яка в ніч з 19 на 20 жовтня 2022 року, вчинила крадіжку з домоволодіння його покійної матері, за адресою АДРЕСА_2 , звідки викрала морозильну камеру «Сатурн», телевізор «Філіпс», ДВД програвачі «Хюндай», 47 ДВД дисків, два пульта філіпс та ТСL, дріт (шнур тюльпан). Зазначивши що у вчиненні злочину підозрює ОСОБА_3 . Того ж дня слідчим СВ ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області було оглянуто територію домоволодіння та будівлі кухні за адресою АДРЕСА_1 .

Заявою обвинуваченого від 20 жовтня 2022 року за якою він добровільно видав поліції морозильну камеру «Сатурн», телевізор «Філіпс», ДВД програвачі «Хюндай», 47 ДВД дисків, два пульта філіпс та ТСL, дріт (шнур тюльпан), які викрав 19 жовтня 2022 року за адресою АДРЕСА_2 . Вказане майно було оглянуто слідчим та передано потерпілому ОСОБА_6 .

Висновком експерта судової товарознавчої експертизи № 2731 від 21.10.2022 року, відповідно до якої розмір матеріальної шкоди завданої потерпілому ОСОБА_6 станом на 20.10.2022 року викраденням морозильної камери марки «Saturn» моделі «ST- CF 1933» ємністю на 155 л, склав 5500 грн.; викраденням плазмового телевізору марки «Philips» моделі №32PFL3403/12» - 3000 грн, та викраденням DVD програвач марки «Hyundai» моделі «Н- DVD 5018» -316 грн. 67 коп.

Таким чином, суд доходить висновку що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення є доведеною та кваліфікує його дії за ч.4 ст.185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена в умовах воєнного стану.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_3 судом встановлено, що він за місцем проживання у с.Новоочаків Баштанського (Березнегуватського) району Миколаївської області характеризується негативно, як особа яка не працює, зловживає спиртними напоями, однак скарг на нього до старостинського округу не надходило, проживає один, сім`ї та утриманців не має, не працює, військовозобов`язаний, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, з 18.02.2015 року перебуває на обліку у лікаря нарколога КНП «Березнегуватська центральна районна лікарня» Березнегуватської селищної ради з діагнозом: «Синдром залежності від алкоголю стан відміни неускладнений», з 13.05.2016 року з діагнозом «Синдром залежності від алкоголю, постійний перебіг», в силу ст.89 КК України вважається раніше не судимою особою, за досудовою доповіддю складеною старшим інспектором Баштанського районного сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області має високі ризики вчинення повторного кримінального правопорушення та середні ризики небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб.

Обставинами пом`якшуючими покарання обвинуваченому ОСОБА_3 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин обтяжуючих покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. При призначенні покарання судом повинні враховуватись тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначення покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення що відповідно до ч.5 ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину, особу обвинуваченого, наявність обставин пом`якшуючих покарання, відсутність обтяжуючих обставин, та доходить висновку про призначення обвинуваченому покарання в межах санкції ч.4 ст.185 ККУкраїни.

Разом з тим враховуючи особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих вину обставин, його поведінку після вчинення злочину, відсутність негативних наслідків вчиненого злочину, відшкодування заподіяної потерпілому шкоди шляхом повернення викраденого майна у повному обсязі, суд доходить висновку про можливість виправлення обвинуваченого без реального відбування покарання у виді позбавлення волі та призначення покарання із застосуванням ст.75 КК України, з покладенням обов`язків визначених ст.76 КК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Керуючись ст.ст. 368,370,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі 190 (сто дев`яносто) грн.

Арешт морозильної камери марки «Saturn» моделі «ST- CF 1933» ємністю на 155 л, плазмового телевізора марки «Philips» моделі №32PFL3403/12», DVD програвача марки «Hyundai» моделі «Н- DVD 5018», 47 DVD - дисків, пульта марки «ТСL», пульта марки «Philips», шнура, накладений 26 жовтня 2022 року слідчим суддею Добровеличківського районного суду Кіровоградської області - скасувати.

Речові докази по справі: морозильну камеру марки «Saturn» моделі «ST- CF 1933» ємністю на 155 л, плазмовий телевізор марки «Philips» моделі №32PFL3403/12», DVD програвач марки «Hyundai» моделі «Н- DVD 5018», 47 DVD - дисків, пульт марки «ТСL», пульт марки «Philips», шнур - залишити потерпілому ОСОБА_6 , як власнику.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1