overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 750/7046/23
Провадження № 1-кс/750/2636/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000414 від 29.03.2023, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та зобов`язати АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію щодо операцій з банківським рахунком.

Слідчий у судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розгляд проводити без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків.

Згідно клопотання слідчим відділом Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000414 від 29.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, потерпілим у якому є ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 7 ст. 132 КПК України до клопотання слідчого, дізнавача, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Разом з тим, до клопотання не додано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000414 від 29.03.2023, в рамках якого подається клопотання, а додано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо іншого кримінального провадження № 0005685 від 29.03.2023 за заявою ОСОБА_6 .

Зважаючи, що до клопотання не додано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, чим порушено ч. 7 ст. 132 КПК України, в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 132, 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000414 від 29.03.2023, відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/707/23
Справа № 504/1487/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7

потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

представника потерпілих адвоката ОСОБА_10 ,

представника цивільного відповідача адвоката ОСОБА_11 ,

захисників ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

обвинуваченого ОСОБА_14 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001100 від 16.11.2020 за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_12 , ОСОБА_13 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_14 , представника цивільного відповідача Моторного (транспортного) страхового бюро України - адвоката ОСОБА_11 представника цивільного відповідача Моторного (транспортного) страхового бюро України, представника потерпілої ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_10 на вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 07.11.2022,

в с т а н о в и в:

Цимвироком ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кодима Одеської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

визнано винним та засуджено за ч.1 ст.415 КК України на 2 роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.62 КК України ОСОБА_14 замінено призначене покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки на покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні на строк 2 роки.

Постановлено стягнути з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь ОСОБА_9 у відшкодування матеріальної шкоди 130 000 гривень.

Стягнути з Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_9 у відшкодування матеріальної шкоди 20 539 гривень.

Стягнути з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь ОСОБА_8 у відшкодування матеріальної шкоди 11 733 грн. 40 коп.

Вирішено питання про речові докази та процесуальні витрати.

Керуючись ч.2 ст.376, ст.404, 407, 408, 409, 419 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

Апеляційні скарги захисників ОСОБА_12 , ОСОБА_13 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_14 , представника цивільного відповідача Моторного (транспортного) страхового бюро України - адвоката ОСОБА_11 , представника потерпілої ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_10 залишити без задоволення, а вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 07 листопада 2022 року щодо ОСОБА_14 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і може бути оскаржена учасниками судового провадження в касаційному порядку протягом 3 місяців з дня оголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст ухвали буде оголошено 25.05.2023 року о 16 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
233 Справа № 233/2288/23
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, -
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 травня 2023 року головуючим для розгляду кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 15 травня 2023 по вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, враховуючи, що угоди відповідно до ст.ст. 468-469 КПК України не укладалось, підстав для закриття провадження, для повернення обвинувального акту прокурору або для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.
Прокурором заявлено клопотання про розгляд кримінального провадження у закритому судовому засіданні, оскільки під час судового розгляду можуть бути розголошені анкетні дані військовослужбовців ЗСУ та місця дислокації підрозділів ЗСУ, що є інформацією з обмеженим доступом, розголошення якої може зашкодити обороноздатності України, яке підлягає задоволенню з огляду на достатню обґрунтованість.
Обвинуваченому ОСОБА_5 судом роз`яснено зміст ч. 2 ст. 31 КПК України щодо права заявити клопотання про розгляд кримінального провадження судом колегіально у складі трьох суддів, після чого такого клопотання ним заявлено не було.
Враховуючи викладене в сукупності, суд вважає за можливе призначити матеріали даного кримінального провадження до судового розгляду.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Вважаю, що з огляду на дію на території України режиму воєнного стану, з метою забезпечення безпеки учасників судового розгляду та оперативності кримінального судочинства, задля забезпечення можливості участі обвинуваченого, захисника та прокурора в судовому засіданні, є підстави для постановлення ухвали про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 336, 372, 395 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, захисника та обвинуваченого.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати у закритому судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_1 та із застосуванням власних технічних засобів прокурора та захисника через доступ до підсистеми відеоконференцзв`язку в електронному кабінеті електронного суду.
Доручити відповідальному працівнику гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_1 забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні установи та участь в ній обвинуваченого ОСОБА_5 .
Обов`язок забезпечення проведення відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів покласти на прокурора та захисника.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

26 травня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 679/613/22

Провадження № 11-кп/4820/450/23

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 розглянула спільну апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 на вирок Нетішинського міського суду Хмельницької області від 10 квітня 2023року,

в с т а н о в и л а:

Вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 10 квітня 2023 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією всього належного йому майна, крім житла.

Строк відбуття покарання ухвалено рахувати з моменту приведення вироку до виконання, зарахувавши в строк покарання ОСОБА_2 перебування під вартою з 12 квітня 2022 року по 26 квітня 2022 року включно.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишено попередній - застава.

На вказаний вирок обвинувачений та захисник подали апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Ухвалою апеляційного суду від 17.05.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст. 401 КПК України, по справі проведено підготовчі дії та є достатньо підстав для розгляду її апеляційним судом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Розгляд кримінального провадження за спільною апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 на вирок Нетішинського міського суду Хмельницької області від 10 квітня 2023 року призначити на 13 год. 00 хв. 10 серпня 2023 року.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_4
Провадження №1-кп/523/614/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2023 року

Суворовський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю, прокурораСуворовської окружної прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , у присутності обвинуваченого, розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з долученими до нього документами у кримінальному провадженні за №0000090 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 ч.2 КК України, -

Встановив:

З прокуратури до Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з долученими до нього документами кримінального провадження за №0000090 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 ч.2 КК України, - та згідно автоматизованої системи документообігу був здійснений розподіл обвинувального акту та призначено головуючим по вищезазначеній справі суддю Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження по звинуваченню ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 ч. 2 КК України.

В ході судового розгляду було встановлено, що в провадженні суду перебуває 2 (два) кримінальних провадження відносно ОСОБА_5 ., що значно погіршує стан обвинуваченого при винесенні остаточного рішення.

Так згідно ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, а також дослідивши матеріали справи та перевіривши надані прокурором на теперішній час докази обвинувачення, суд вважає необхідним об`єднати матеріали кримінальних проваджень по звинуваченню ОСОБА_5 , за ст.367 ч. 2 КК України в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 523/11301/21 відносно ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 ч. 2 КК України об`єднати в одне кримінальне провадження з кримінальним провадженням № 523/7741/21 відносно ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 ч.2 КК України, та присвоїти номер справи 523/7741/21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1392/23
Справа № 473/2762/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11.05.2023 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційні скарги прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_4 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 13.03.2023 року в кримінальному провадженні №0001247 від 30.06.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.127, ч.2 ст.146, ч.2 ст.189 КК України,

встановив:

09.05.2023 року на адресу Одеського апеляційного суду після визначення підсудності ККС ВС, надійшли матеріали справи за апеляційними скаргами прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_4 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 13.03.2023 року в кримінальному провадженні №0001247 від 30.06.2017 року, яким ОСОБА_5 визнаний невинуватим та виправданий, у зв`язку з недоведеністю вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.127, ч.2 ст.146, ч.2 ст.189 КК України.

Подані апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України, відсутні підстави для застосування положень ч.ч.1,3,4 ст.399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_4 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 13.03.2023 року в кримінальному провадженні №0001247 від 30.06.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.127, ч.2 ст.146, ч.2 ст.189 КК України.

Надіслати учасникам кримінального провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційних скарг та пам`ятки про їх процесуальні права, обов`язки, роз`яснити їм право на подачу заперечень, щодо поданих апеляційних скарг в письмовій формі до 11.07.2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 273/618/23
Провадження № 1-кп/273/111/23
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

22 травня 2023 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 05.03.2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.164 Кримінального кодексу України ,-

В С Т А Н О В И В :

16 березня 2023 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 05.03.2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.164 Кримінального кодексу України.

Згідно Протоколів щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.2023 року та від 22.03.2023 року, а також Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2023 року кримінальне провадження передане на розгляд судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Клопотань, які б надавали суду право розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, до суду не надходило.

Керуючись ст.ст. 371, 372, 381 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити cудовий розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.164 КК України у відкритому судовому засіданні на 29.05.2023 року на 11.30 год. в залі суду в м.Баранівка вул. Першотравенська,30 Житомирської області.

Про дату та час судового розгляду справи повідомити прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , законного представника потерпілого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 372/1444/20
Провадження 1-кс-672/23
ухвала

Іменем України

26 травня 2023 року м.Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області про застосування до підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця м. Обухова, Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В:

До Обухівського районного суду надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

07.12.2012 року відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000198.

На призначений судом час підозрюваний у судове засідання не з`явився.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків передбачених ч. 6 цієї статті.

Підозрюваний не оголошувався у міжнародний розшук тому його участь у судовому засіданні є обов`язковою. За даних обставин чинним законодавством не передбачено можливості розгляду у судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у разі відсутності підозрюваного.

Не забезпечення участі підозрюваного у судовому засіданні з приводу розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою унеможливлює розгляд його слідчим суддею в визначений ст. 186 КПК України строк.

За таких обставин, розглянути клопотання із дотриманням вимог чинного КПК України з огляду на вказані вище обставини неможливо, тому клопотання слід залишити без розгляду.

Крім того, слідчому слід роз`яснити право повторного звернення до слідчого судді з аналогічним клопотанням у порядку передбаченому ст. 192 КПК України після затримання підозрюваного.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.42,131,132,176-178,183,187-190,372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №642/4064/16-к
Провадження № 1-кп/552/727/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2023 Суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0002029 від 06.06.2016 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

22.05.2023 на розгляд Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 10.10 год. 30 травня 2023 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 536/1004/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

26 травня 2023 року суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 травня 2023 року за номером 0000090 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2023 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України.

Відповідно до вимог частини 1 статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись статтями 314, 315, 316, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 травня 2023 року за номером 0000090 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, на 06 червня 2023 року о 10 год. 10 хв. в залі судових засідань в приміщенні Кременчуцького районного суду Полтавської області, розташованого за адресою м. Кременчук, вул. Майора Борищака, 31.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СуддяОСОБА_1