Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6247/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся із вказаною скаргою до суду, зазначивши, що ним було подано до Подільського УП ГУНП у м. Києві заяву від 16.05.2023 про скоєння злочинів, передбачених ст.ст. 190-192 КК України. За даними трекінгу Укрпошти заяву вручено 18.05.2023. Проте всупереч вимогам ст. 214 КПК України органом досудового розслідування відповідні відомості за його заявою до ЄРДР не внесено та не розпочато розслідування, а тому заявник просить зобов`язати відповідних посадових осіб Шевченківського УП ГУНП у м. Києві внести його заяву до ЄРДР та розпочати досудове розслідування за вказаними у заяві фактами.

У судове засідання заявник не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Представник Подільського УП ГУНП України у м. Києві, будучи повідомленим про час та місце розгляду скарги у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, документів, які витребовувалися ухвалою слідчого судді, не надав.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду скарги.

Із урахуванням наведеного, враховуючи положення ч.4 ст. 107 КПК України, відповідно до яких у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, слідчий суддя розглянув скаргу за відсутності учасників процесу та без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Дослідивши скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно із ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявленням ним з будь якого джерела обставин, що можуть свідчити при вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Частиною 2 ст. 113 КПК України визначено, що будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів за скаргою, до неї заявником ОСОБА_3 додано копію заяви, адресованої до Подільського УП ГУНП України у м. Києві, у якій зазначено про факт відсутності гарячого водопостачання у будинку по АДРЕСА_1 протягом більше п`яти років та заявлено вимогу про внесення такої заяви до ЄРДР та притягнення винних до відповідальності.

При цьому, вказана заява не містить підпису особи, яка її складала, а також дати її складення.

Будь яких інших доказів, у тому числі на підтвердження факту надіслання такої заяви до відповідного органу досудового розслідування, зокрема, й до Подільського УП ГУНП у м. Києві, так само як і доказів її отримання, заявником до скарги не додано.

Крім того, згідно з вимогами заявника, зазначеними у скарзі, він просить зобов`язати відповідних посадових осіб Шевченківського УП ГУНП у м. Києві внести його заяву до ЄРДР та розпочати досудове розслідування за вказаними у заяві фактами.

Жодних відомостей про те, що із відповідною заявою ОСОБА_3 звертався до Шевченківського П ГУНП у м. Києві, а також про те, що така його заява вказаним органом поліції не розглянута в порядку ст. 214 КПК України, матеріали скарги також не містять.

Наведене свідчить про неузгодженість вимог заявника ОСОБА_3 , оскільки відповідно до змісту поданої скарги фактично він оскаржує бездіяльність уповноважених осіб Подільського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі поданої ним заяви про вчинені кримінальні правопорушення від 16.05.2023, тоді як просить зобов`язати внести відповідні відомості до ЄРДР посадових осіб Шевченківського УП ГУНП у м. Києві.

Крім того, доказів звернення саме із заявою від 16.05.2023 про вчинене кримінальне правопорушення та отримання її органом досудового розслідування 18.05.2023, як про це зазначено у скарзі, заявником до суду не подано.

При цьому слідчий суддя також враховує, що заявник у судове засідання не з`явився та своїх доводів, наведених у скарзі, не довів.

Як зазначено в ст. 8 КПК України, кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Згідно із ч.1, ч.2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до практики Європейського Суду одним з основних елементів верховенства права є принцип правової певності, який серед іншого передбачає, що рішення суду з будь-якої справи, яке набрало законної сили, не може бути поставлено під сумнів (рішення Суду у справах: SovtransavtoHolding v. Ukraine, no. 48553/99, § 77, від 25.07.2002; Ukraine-Tyumen v. Ukraine, no. 22603/02, §§ 42 та 60, від 22.11.2007).

Із урахуванням вищенаведеного, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 є необґрунтованою, у зв`язку з чим у її задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 113, 214, 303, 305 - 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1