Справа № 694/1112/23 Провадження №1-в/694/67/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

12.09.2023 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Звенигородка подання в.о. начальника Звенигородського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Звенигородського районного суду Черкаської області від 12.07.2023 року відносно ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

В.о. начальника Звенигородського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про роз`яснення вироку Звенигородського районного суду Черкаської області від 12.07.2023 року відносно ОСОБА_4 в частині виконання додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Вивчивши матеріали подання, суд приходить до наступних висновків.

Так, вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 12.07.2023 року засуджено ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, та призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку в 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. На підставі ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

При цьому, згідно ч. 4 ст.380 КПК України за наслідками розгляду заяви може бути прийнято ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, в тому числі можливістю різного їх тлумачення, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Так, ч.4 статті 191 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Згідно вироку Звенигородського районного суду Черкаської області від 12.07.2023 року засуджено ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, та призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку в 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. На підставі ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

З урахуванням вище викладеного, у зв`язку з можливістю різного тлумачення порушеного у клопотанні питання та його незрозумілості для осіб, які мають виконувати вирок, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання щодо роз`яснення остаточного покарання призначеного засудженому ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Роз`яснити, що вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 12.07.2023 року ОСОБА_4 призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю строком на 1 рік, а саме займати посади, пов`язані з управлінням, розпорядженням, обліком, збереженням матеріальних цінностей.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1