Дата документу 24.05.2023Справа № 554/4312/23
Провадження № 1-кс/554/6142/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.05.2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження за № 0000034 від 03.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 03.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням проводиться за фактом неправомірних дій лікарів Терешківської АЗП-СМ КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТСРПРПО при наданні обвинуваченому ОСОБА_3 медичної документації про наявність у нього травм від 02 та 10 квітня 2023 року та інших захворювань.

Так встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 розглядається справа №537/1473/20, провадження №1-кп/573/8/2023, кримінальне провадження внесене до ЄРДР 10.03.2015 року за №0000093 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні 10.03.2015 року особливо тяжкого злочину проти безпеки руху, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, внаслідок якого настала смерть двох осіб.

Відповідно до ч.2 ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою.

Проте обвинувачений ОСОБА_3 не з?являється в судові засідання, що унеможливлює розгляд справи в розумні строки з дотриманням положень ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в цілому з 2015 року.

В останнє обвинувачений ОСОБА_3 не з?явився в судове засідання 12.04.2023 року. 11.04.2023 року в обґрунтування поважності причин неявки у судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 подав суду копію Довідки №73 видану 03.04.2023 року завідувачем ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , з якої вбачається, що 02.04.2023 року ОСОБА_3 отримав травму в побуті, через втрату свідомості. Діагноз: 3ЧМТ. Забійні рани правої вискової ділянки голови. Лобної частини голови, ОСОБА_5 під правим оком. Забій грудної клітини. Підозра на перелом ребер справа. Гіпертонічна хвороба II с. ст. 3 ризик дуже високий. Хворому надана первинна медична допомога. Призначено амбулаторне лікування на дому. Рекомендовано консультації лікаря: Невролога. Травматолога. Хірурга. Хворий не працездатний.

Також 12.02.2023 року обвинувачений ОСОБА_3 подав суду наступні копії документів:

електронне направлення №2392-6932-5297-2390, дата виписування направлення 10.04.2023 року, дійсне до 09.04.2024 року, видане лікарем Терешківської АЗП-СМ КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТСРПРПО ОСОБА_4 , за яким ОСОБА_3 направлений на консультацію Невролога, ургенте, послуга №67002, діагноз №80-черепно-мозкова травма інша Т90.5 - наслідки внутрішньочерепної травми - 10.04.2023 року.

електронне направлення №2392-6932-5297-2390, дата виписування направлення 10.04.2023 року, дійсне до 09.04.2024 року, видане лікарем Терешківської АЗП-СМ КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТСРПРПО ОСОБА_4 , за яким ОСОБА_3 направлений на консультацію Хірурга, планове, послуга А67003, діагноз S18 рвана рана/поріз, №80-черепно-мозкова травма інша Т90.5 - наслідки внутрішньочерепної травми - 10.04.2023 року.

копію виписки лікаря травматолога (назва медичної установи відсутня, прізвище, підпис та печатка лікаря нерозбірливі) від 12.04.2023 року, де зазначено діагноз: Забійні рани лобної та скроневої ділянки справа, забій грудної клітини справа, міжреберна невралгія. Травма 02.04.2023 року о 21:00 год, оступився та впав в лоб. RO 12.04.2023 року. Скарга на біль грудній клітині справа на рівні VI-VIII ребра з гос. болісність при пальпації грудної клітини справа декілька забійних ран в діл. лобної та скроневої ділянки справа.

консультаційний висновок спеціаліста невролога від 12.04.2023 року (назва медичної установи нерозбірливо, прізвище лікаря нерозбірливо Купріян), поставлений діагноз 3ЧМТ (02.04.2023 року), струс головного мозку.

Суд вбачає суттєві суперечності в поданих обвинуваченим копіях медичних документів, а саме при встановленні діагнозу обвинуваченого ОСОБА_3 . А саме при зазначенні механізму заподіяння травми ОСОБА_3 лікарями зазначено - травма в побуті, через втрату свідомості 02.04.2023 року, оступився та впав в лоб, що вказує на падіння з висоти власного зросту без прискорення. При цьому відсутня інформація про видачу лікарем ОСОБА_4 направлень під час огляду 03.04.2023 року від травми 02.04.2023 року для огляду спеціалістами (травматологом, хірургом, невролога, інших).

Разом з тим 10.04.2023 року лікар ОСОБА_4 зазначає про наявність у ОСОБА_3 трави, 10.04.2023 року, у зв?язку з чим в цей день видає йому направлення до хірурга та невролога. А пізні при огляді ОСОБА_3 лікарями, проведеному 12.04.2023 року, зазначено лише про травму 02.04.2023 року, відсутні посилання на травму 10.04.2023 року.

03.04.2023 року лікарем ОСОБА_4 , поставлено діагноз ОСОБА_3 , в якому зазначено наявні, останнього тілесні ушкодження, утворення яких характерно для неодноразової дії твердих предметів різні частини тіла, а саме у праву вискову ділянку голови, лобну частину голови, праве око, груду клітину, ребра справа, що за кількістю та локалізацією очевидно не відповідають зазначеному механізму клітину, ребра оправа, що за кількістю та власного зросту без прискорення.

Більш того 10.04.2023 року лікар ОСОБА_4 вказує на наявність у ОСОБА_3 травми у фори рваної рани/порізу, №80-черепно-мозкова травма інша Т90.5 - наслідки внутрішньочерепної травми. 10.04.2023 року, у зв?язку з чим останній планово направляється на консультацію хірурга. Проте при огляді ОСОБА_3 лікарями 12.04.2023 року отримання ним травми від 10.04.2023 року не зазначається.

Таким чином судом встановлено, що в наданих обвинуваченим ОСОБА_3 , медичних

документах є суперечності, а саме:

1) встановлення різних дат заподіяння обвинуваченому ОСОБА_3 тілесних ушкоджень 02.04.2023 року та 10.04.2023 року,

2) зазначені лікарем ОСОБА_4 при поставленні ОСОБА_3 діагнозу 03.04.2023 року травми по кількості, локалізації та характеристика» очевидно не відповідають механізму їх заподіяння (падіння з висоти власного росту без прискорення).

Слід зазначити, що відповідно до ч.6 п.5-2 Наказу МОЗ № 360 від 19.07.2005 «Про затвердження Правил виписування рецептів на лікарських засобів i вироби медичного призначення, Порядку відпуску лікарських засобів i виробів медичного призначення з аптек та ix структурних підрозділів, Інструкції про порядок зберігання, обліку та знищення рецептурних бланків» з 1 серпня 2022 року відпуск антибактеріальних лікарських засобів здійснюється аптечними закладами на підставі рецепта у паперовій формі, виписаного на рецептурному бланку форми №1 (ф-1) згідно з додатком 1 до Правил виписування рецептів на лікарські засоби i вироби медичного призначення, затверджених наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 від 19 липня 2005 року № 360, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 20 липня 2005 poку за № 782/11062 (у редакції наказу ІНФОРМАЦІЯ_4 від 04 жовтня 2018 року № 1819), aбo електронного рецепта. У разі відсутності технічної можливості реєстрації відпуску антибактеріального лікарського засобу за електронними рецептом в системі, відпуск такого лікарського засобу з 01 серпня 2022 року також може здійснюватися на підставі інформаційної довідки, яка в такому випадку прирівнюється до рецепта.

В ході досудового розслідування, було встановлено, що лікар Терешківської АЗП-СМ КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТСРПРПО, ОСОБА_4 , який здійснює свою діяльність відповідно договору про доступ до онлайн сервісу в онлайн сервісі Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), має доступ до онлайн сервісу з правом користування програмною продукцією Helsi, за призначенням, з метою організації процесу надання медичної допомоги та медичних послуг, в режимі онлайн, доступ до якої здійснюється за допомогою веб сайту, розміщеного в Інтернет за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ІНФОРМАЦІЯ_6

З метою перевірки вищевказаної інформації, її підтвердження або спростування, а також з метою найбільш повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування кримінального провадження, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речових доказів, встановлення ймовірного кола осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення, та за наявності вагомих підстав вважати, що виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу відповідає завданням кримінального провадження, на даний час необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації в медичній інформаційній системі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (документів), яка була внесена лікарем Терешківської АЗП-СМ КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТСРПРПО, ОСОБА_4 в період з 02.04.2023 по 10.04.2023 р., які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , директор ОСОБА_6 .

Слідчий просив розглядати клопотання без його участі.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання частково, а саме надання тимчасового доступу до документів в належним чином завірених копіях.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів медичної інформаційної системи « ІНФОРМАЦІЯ_5 », щодо особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , відомості про якого вносилися лікарем Терешківської АЗП-СМ КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТСРПРПО, ОСОБА_4 , в період з 02.04.2023 по 10.04.2023 рік в медичній інформаційній системі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (в онлайн сервіс « ІНФОРМАЦІЯ_6 »), яка перебуває у володінні директора ОСОБА_6 , працівників та служби безпеки Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , із зазначенням відомостей про осіб, як були зареєстровані на прийом, діагнози, дати внесення відомостей, видачу рецептів, а у разі їх відсутності копій документів, що містять охоронювану законом таємницю, та виготовити на паперових та електронних носіях документи, що містять вичерпну структуровану інформацію, відповідно до нижченаведених вимог, групі слідчих СУ ГУНП в Полтавській області: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , надати вищевказаним особам тимчасовий доступ до зазначеної вище інформації в електронному та друкованому вигляді з можливістю її вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 2 місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1