Справа № 591/7224/23
Провадження № 1-кс/591/2985/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2023 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Сумської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми зі скаргою на бездіяльність службових осіб Сумської обласної прокуратури щодо розгляду заяви про вчинення кримінального правопорушення та невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань звернувся ОСОБА_3 , яку він мотивував тим, що подав до органів прокуратури заяву про вчинення кримінального правопорушення, однак відомості до ЄРДР по його заяві внесені не були, а тому просив слідчого суддю зобов`язати уповноважену особу Сумської обласної прокуратури внести відомості по зазначеній заяві про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та його представник скаргу підтримали.

Прокурор вважає, що підстави для внесення відомостей до ЄРДР відсутні.

Дослідивши подану скаргу, матеріали до неї, слідчий суддя вважає необхідним зазначити наступне.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 звернувся до Сумської обласної прокуратури із заявою від 16.08.2023 про скоєння кримінального правопорушення працівником Сумського слідчого ізолятору ОСОБА_6 за фактом того, що останній імітував виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 23.06.2022 та крім того у ході розмови безпідставно звинуватив скаржника у скоєнні погроз на адресу ОСОБА_6 .

Доказів внесення відомостей до ЄРДР на підставі вказаної заяви не надано.

Ст. 214 КПК України передбачає, що після подання заяви або повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення відповідною посадовою особою (слідчим чи прокурором) обставин, що можуть свідчити про вчинення особою кримінального правопорушення, слідчий чи прокурор зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За змістом вказаної норми закону до реєстру повинні вноситися відомості, які дійсно вказують, що мало місце кримінальне правопорушення.

Проаналізувавши зміст заяви про вчинення кримінального правопорушення слідчий суддя вважає, що в ній відсутні відомості, які дійсно вказують, що мало місце кримінальне правопорушення.

Як вбачається з самої заяви про скоєння кримінального правопорушення та визнається сторонами у справі ОСОБА_3 звертався до слідчого судді зі скаргою на невнесення відомостей до ЄРДР за фактом невиконання працівниками Сумського слідчого ізолятору виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 23.06.2022, скарга була задоволена, внесені відомості за вказаним фактом.

Фактично питання щодо невиконання зазначеного рішення суду було вже розглянуте слідчим суддею, здійснюється досудове розслідування за вказаним фактом, повторне внесення відомостей до ЄРДР за тими самими обставинами не є необхідним та суперечитиме принципу правової визначеності.

Та обставина, що у ході розмови ОСОБА_6 звинуватив ОСОБА_3 у скоєнні погроз на адресу ОСОБА_6 , не є обставиною, яка свідчить про скоєння кримінального правопорушення.

За таких обставин в задоволенні скарги необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Сумської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині відмови у внесенні відомостей до ЄРДР може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а особами, що перебувають під вартою з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1