Справа № 308/6400/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого детектива Територіального управління БЕБ в Закарпатській області ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №00000015 від 14 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, -

встановив:

20 квітня 2023 року старший детектив ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням погодженим прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000015 від 14 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, які перебувають у розпорядженні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадовими особами філій ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у період з 01.01.2021 по липень 2022 року умисно, шляхом зловживання своїми посадовими обов`язками, допущено суттєві порушення бухгалтерського обліку та організації обліку товарноматеріальних цінностей, як наслідок ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » спричинено матеріальні збитки на загальну суму 3 402 139,95 гривень. Для забезпечення виконання судової-економічної експертизи у кримінальному провадженні необхідно отримати документи для її проведення, а саме довідку щодо перевірки окремих питань фінансово-господарської діяльності філій « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 16.08.2022 зі всіма додатками, складену за результатами перевірки на підставі наказу AT « ІНФОРМАЦІЯ_8 » №55 від 18.07.2022. 06.04.2023 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_9 надійшов лист АО « ІНФОРМАЦІЯ_8 » №487/09 100 05/-09/100-772 від 03.04.2023 у відповідності до якого документи можуть бути надані органу досудового розслідування на виконання ухвали слідчого судді.

Для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин даного кримінального правопорушення, проведення судових експертиз необхідно отримати тимчасовий доступ до «Довідки щодо перевірки окремих питань фінансово-господарської діяльності філій « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »» від 16.08.2022 зі всіма додатками, складену за результатами перевірки на підставі наказу AT « ІНФОРМАЦІЯ_8 » №55 від 18.07.2022, що зберігаються у Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення в належним чином завірених копіях.

З огляду на те, що вказані документи у кримінальному провадженні мають суттєве значення для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, слідчий просить вказане клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у її відсутності, зазначила, що клопотання підтримує у повному обсязі.

Володілець інформації майна в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить рапорт слідчого.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до ч.4 ст.107 КПК.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що таке підлягає задоволенню.

Згідно з положенням ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчим наведені правові підстави для застосування вказаного виду заходу забезпечення кримінального провадження, іншим способом довести обставини неможливо, слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до положень ст.165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 40, 159, 160, 162, 163,165 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання - задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю виготовлення належним чином завірених копій, які перебувають у розпорядженні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а саме довідки щодо перевірки окремих питань фінансово-господарської діяльності філій « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »» від 16.08.2022 зі всіма додатками і складену за результатами перевірки на підставі наказу AT « ІНФОРМАЦІЯ_8 » №55 від 18.07.2022.

Строк дії ухвали становить два місяця з дня постановлення ухвали.

Виконання ухвали покласти на старшого детектива ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1