Провадження № 1-кп/554/903/2023
У Х В А Л А

08 червня 2023 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001597 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, судимого

14 травня 2020 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді Октябрського районного суду м. Полтави перебувають матеріали вищезазначеного кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про звернення в дохід держави та зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України заставу в розмірі 147 140 грн, внесену згідно ухвали Московського районного суду м. Харкова від 29 травня 2020 року з метою звільнення з-під варти обвинуваченого ОСОБА_5 , перерахувавши вказану суму застави на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних сил України.

В обґрунтування клопотання зазначила, що обвинувачений порушував покладені на нього ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 29 травня 2020 року обов`язки і з моменту звільнення з-під варти неодноразово не з`являвся до суду без повідомлення причин своєї неявки, на підставі чого був оголошений в розшук, за місцем мешкання був відсутній та не звертався до суду за дозволом на виїзд з м. Харкова. 14 травня 2023 року на виконання на виконання ухвали суду в частині надання дозволу на затримання ОСОБА_5 останнього було затримано та того ж дня змінено обраний відносно нього запобіжний захід у вигляді застави на тримання під вартою.

Захисник обвинуваченого заперечував проти задоволення клопотання прокурора, вважаючи його необґрунтованим.

Обвинувачений підтримав думку свого захисника, зазначивши, що умов застави він не порушував.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 176 КПК України застава є запобіжним заходом.

Згідно ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків.

Судом встановлено, що ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 29 травня 2020 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави в розмірі 147 140 грн. Одночасно роз`яснено, що при внесенні визначеної суми застави ОСОБА_5 підлягає звільненню з-під варти з покладенням обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; не відлучатися із населенного пункту, в якому зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.

01 липня 2020 року обвинуваченого ОСОБА_5 було звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням визначеного розміру застави.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 02 березня 2023 року у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_5 в судові засідання, які призначалися на 02 лютого та 02 березня 2023 року, оголошено розшук останнього, надано дозвіл на його затримання та доставку в суд для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.

16 березня 2023 року ОСОБА_5 за місцем його мешкання було затримано в порядку ст. 191 КПК України.

Того ж дня, за наслідками розгляду клопотання прокурора про зміну обраного відносно останнього запобіжного заходу у вигляді застави на тримання під вартою, в його задоволенні було відмовлено та залишено без змін обраний щодо останнього запобіжний захід у вигляді застави, з покладенням наступних обов`язків: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Надалі, в судове засідання, яке призначалося на 19 квітня 2023 року, обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив та заяви про відкладення розгляду справи не подав, у зв`язку з чим ухвалою суду був оголошений розшук останнього, провадження зупинено до його розшуку, а також надано дозвіл на його затримання та доставку в суд для вирішення питання про обрання щодо нього запобіжного заходу.

14 травня 2023 року ОСОБА_5 було повторно затримано в порядку ст. 191 КПК України.

Того ж дня, ухвалою суду було змінено обраний щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави на тримання під вартою, без визначення застави.

Зазначені обставини спростовують твердження ОСОБА_5 про те, що він перебував вдома та покладених на нього обов`язків не порушував.

Відповідно до ч. 8 та ч. 9 ст. 182 КПК України у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу.

Отже, у разі порушення умов такого запобіжного заходу як застава, зокрема, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до суду без поважних причин та не повідомив заздалегідь про причини своєї неявки, суд вправі застосувати заходи кримінально-процесуальної відповідальності - звернути заставу в дохід держави.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що ОСОБА_5 порушив покладені на нього ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 29 травня 2020 року процесуальні обов`язки, суд вважає, що наявні підстави для звернення застави у розмірі 147 140 грн, внесеної з метою звільнення з-під варти останнього, в дохід держави та з огляду на введений в Україні воєнний стан, вважає за доцільне перерахувати вказану суму застави на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних сил України, так як це не суперечить загальним засадам кримінального провадження та є виправданим не лише для виконання завдань кримінального провадження, але й для забезпечення обороноздатності країни в умовах збройної агресії проти України, у зв`язку з чим клопотання прокурора слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 176 - 178, 182, 372 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про звернення застави в дохід держави - задовольнити.

Звернути в дохід держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України заставу в розмірі 147 140 грн, внесену згідно ухвали Московського районного суду м. Харкова від 29 травня 2020 року з метою звільнення з-під варти обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, перерахувавши вказану суму застави на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних сил України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено о 17 годині 08 червня 2023 року.

Суддя ОСОБА_6