Справа № 296/4454/23
УХВАЛА

Іменем України

15 травня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

Слідчого - ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 від 10.03.2023 про проведення обшуку

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотаннями в обґрунтування якого зазначив, що провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 від 10.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », внесли до звернення № 14 від 04.05.2022 завідомо неправдиві відомості щодо бронювання 5-ти військовозобов`язаних працівників зазначеного підприємства, які фактично до товариства не мають жодного відношення та його працівниками ніколи не були, чим вчинили службове підроблення офіційного документу.

В ході проведених слідчо-розшукових дій встановлено, що ОСОБА_5 , будучи директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », керуючись положенням постанови КМУ № 194 від 03.03.2022 «Про деякі питання бронювання військовозобов`язаних в умовах правового режиму воєнного стану» надіслав на адресу Житомирської ОВА звернення № 14 від 04.05.2022 щодо бронювання військовозобов`язаних працівників зазначеного підприємства. На виконання вимог звернення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 14 від 04.05.2022, ІНФОРМАЦІЯ_2 надіслано лист «2888/2-22/40 від 20.05.2022 до Міністерства оборони України з пропозиціями щодо бронювання військовозобов`язаних працівників зазначеного підприємства. В подальшому, обласною військовою адміністрацією надіслано лист до Міністерства економіки України для розгляду та видання відповідного наказу про бронювання військовозобов`язаних, За результатом розгляду Міністерством економіки України видано наказ № 1444 від 01.06.2022, щодо надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації.

Так, встановлено, що попередній директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 підписав та направив на адресу ІНФОРМАЦІЯ_6 звернення щодо бронювання від мобілізації працівників його підприємства, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . Після звільнення з посади директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 не забезпечив належної передачі бухгалтерської, кадрової, технічної та всієї іншої документації підприємства новому керівнику або уповноваженої ним особі.

21.04.2023 на підставі ухвали Корольовського районного суду м. Житомир № 296/2573/23 від 24.03.2023 здійснено тимчасовий доступ до речей і документів, що перебували у володінні ГУ Державної податкової служби в Житомирській області , за результатом чого встановлено, що: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 прецевлаштованими у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » не були.

Крім того, в ході досудового розслідування, 21.04.2023 на підставі ухвали Корольовського районного суду м. Житомир № 296/2949/23 від 31.03.2023 здійснено тимчасовий доступ до речей і документів, що перебували у володінні ГУ Пенсійного фонду України в Житомирській області , за результатом чого встановлено, що: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 прецевлаштовані у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 »).

14.04.2023 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_12 направлено запит з метою отримання інформації, чи звертався ОСОБА_5 в обличчі директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » з листами, щодо бронювання військовозобов`язаних працівників вказаного підприємства. 04.05.2023 на адресу СУ ГУНП в Житомирській області надійшов лист ІНФОРМАЦІЯ_12 , за результатом опрацювання якого встановлено, що ОСОБА_5 , будучи директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » направив на адресу Житомирскьої ОВА лист № 205 від 08.04.2022 щодо бронювання військовозобов`язаних працівників зазначеного підприємства, включивши до цього списку ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . Житомирською ОВА, за результатами розгляду листа № 205 від 08.04.2022 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » вищевказаних осіб не включеного до пропозицій щодо бронювання.

У зв`язку з вищевказаним, ОСОБА_5 будучи директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звернувся із листом, щодо бронювання вищевказаних працівників до ІНФОРМАЦІЯ_12 за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », де останні офіційно працевлаштованими не були та ніякого відношення до вказаного підприємства не мали. Вказаний факт свідчить про те, що ОСОБА_11 , будучи службовою особою, завідомо з умисливих мотивів вніс недостовірні відомості в листи № 14 дві 04.05.2022 та № 28 від 01.07.2022 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », чим спричинив підроблення офіційного документу.

05.04.2023, на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомир № 296/2570/23 від 27.03.2023 проведено тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , з метою вилучення оригіналів листів, звернень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо бронювання військовозобов`язаних працівників підприємства, яким надається відстрочка від призову на військову службу та додатків до них та документів, що були видані органами державної влади за результатом розгляду таких листів, звернень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». За результатом проведення тимчасового доступу до речей і документів було вилучено копії вищевказаних документів. Оригінали звернень, листів, заяв та додатків до них у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 відсутні, у зв`язку з тим, що вказані документи службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » направляли їх на електронну адресу Житомирської ОВА ІНФОРМАЦІЯ_13

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний колишній директор ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в орендованому будинку, що на праві власносі належить ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_14 , та ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_15 та в своїй повсякденній діяльності користується транспортним засобом марки Lexus RX 350 д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється його дружина - ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_16 .

Таким чином, досудовим розслідуванням встановлені достатні відомості, що дають підстави вважати, що в автомобілі марки Lexus RX 350 д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 можуть зберігатись оригінали документів (листів, звернень, заяв) щодо бронювання військовозобов`язаних працівників підприємства, яким надається відстрочка від призову на військову службу та додатків до них, пропозицій щодо бронювання військовозобов`язаних, яким надається відстрочка від призову на військову службу під час мобілізації та на воєнний час, що були сформовані колишнім директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_11 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

Розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.4 ст.234 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання про обшук за участю слідчого або прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Обставини, викладені у клопотанні підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі можуть знаходитися у вказаному автомобілі, а тому наявна обґрунтована необхідність у проведенні обшуку.

Керуючись ст.ст.233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку слідчим слідчої групи в автомобілі марки та моделі Lexus RX 350, сірого кольору, 2020 р.в., державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого, згідно реєстраційної картки транспортного засобу № НОМЕР_2 являється ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , з метою вилучення:

- документів (листів, звернень, заяв) щодо бронювання військовозобов`язаних працівників підприємства, яким надається відстрочка від призову на військову службу та додатків до них, в тому числі оригіналів листів № 14 дві 04.05.2022 та № 28 від 01.07.2022 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та додатків до них;

- пропозицій щодо бронювання військовозобов`язаних, яким надається відстрочка від призову на військову службу під час мобілізації та на воєнний час;

- журналів вхідної та вихідної кореспонденції;

- комп`ютерної техніки, флеш карт, оптичних носіїв інформації, що мають значення для кримінального провадження та які використовувались для формування, зберігання та відправки електронних документів;

- 15 документів, які містять підписи ОСОБА_5 з часом виконання протягом 2022 року (у разі відсутності за інший період, наближений до вказаного часу, з підписами у кількості не менше 15 в різних документах);

- та інших документів, які можуть бути використані, як докази у вказаному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали не перевищує одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Відповідно до вимог ч.3 ст.235 КПК України виготовлено дві ухвали, які позначено, як копії.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1