У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород питання про виправлення описки в ухвалі про накладення арешту,

встановив:

28.12.2022 слідчим суддею постановлено ухвалу, якою накладено арешт на транспортні засоби: автомобіль марки «BMW» моделі «320» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно зі свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , мешканці АДРЕСА_1 ; автомобіль марки «Мерседес-бенц» моделі «210» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 , мешканцю с. Лукове, Хустського району та яким користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , які 19 грудня 2022 року були вилучені в ході огляду місця події на відрізку а/д НОМЕР_4 км М-06 «Київ-Чоп».

01.05.2023 до суду із заявою про виправлення описки звернулася прокурор відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_6 , яка зазначила, що згідно зі свідоцтва про реєстрацію т/з коректною назвою моделі автомобіля марки «BMW» є 320D XDRIVER, а власником автівки є громадянка ОСОБА_3 .

Згідно з положеннями ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

З урахуванням вищенаведеного, а також того, що зазначена описка не змінює по суті ухвалу, слідчий суддя вважає за можливе виправити таку:

вказати в 13 абзаці мотивувальної частини, що згідно зі свідоцтва про реєстрацію т/з серії НОМЕР_2 власником автомобіля марки «BMW» моделі 320D XDRIVER реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_3 , мешканка АДРЕСА_1 .

вказати в 1 абзаці резолютивної частини ухвали автомобіль марки «BMW» моделі 320D XDRIVER реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно зі свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , мешканці АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Виправити описку, допущену в ухвалі від 28.12.2022, постановленої у справі №308/17006/22 (провадження №1-кс/308/5052/22), виклавши

13 абзац мотивувальної частини в наступній редакції: «згідно зі свідоцтва про реєстрацію т/з серії НОМЕР_2 власником автомобіля марки «BMW» моделі 320D XDRIVER реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_3 , мешканка АДРЕСА_1 »,

1 абзац резолютивної частини в наступній редакції: «Накласти арешт на транспортні засоби: автомобіль марки «BMW» моделі 320D XDRIVER реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно зі свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , мешканці АДРЕСА_1 ; автомобіль марки «Мерседес-бенц» моделі «210» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 , мешканцю с. Лукове, Хустського району та яким користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , які 19 грудня 2022 року були вилучені в ході огляду місця події на відрізку а/д 751 км М-06 «Київ-Чоп».»

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1