overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 733/185/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/501/23
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

26 червня 2023 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ічнянського районного суду Чернігівської області від 11 квітня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Суддею доповідачем по справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 КПК України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ічнянського районного суду Чернігівської області від 11 квітня 2023 року на 26 липня 2023 року о 08:45 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

Про час та місце слухання справи повідомити осіб, які брали участь у розгляді справи.

СуддяОСОБА_2
Справа № 303/13/23
№1-кс/303/745/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2023 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та зобов"язання до вчинення дій,

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла скарга представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000682 від 04.09.2020 та зобов"язати розглянути клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 від 19.05.2023 у відповідності до ст. 220 КПК України.

Представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 подав до суду заяву про залишення поданої скраги без розгляду.

З урахуванням викладеного, враховуючи що кожна особа вільно розпоряджається своїм процесуальним правом, представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 просить скаргу залишити без розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу представника представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та зобов"язання до вчинення дій - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 308/9482/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0000120, відомості про яке внесені до ЄРДР 11.03.2020 року, за ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364-1, ч.2 ст.358 КК України, про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Ужгород, Закарпатської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, із вищою освітою, працюючого начальником валютного відділу ПАТ «Комінвестбанк», раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченоого ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364-1 КК України

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для написання повного тексту ухвали необхідний значний час, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання під домашнім арештом в нічний час доби без застосування електронних засобів контролю відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченоого ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364-1 КК України, на період судового провадження до 23 серпня 2023 року включно та продовжити покладені на нього обов`язки, а саме:

1) прибувати до суду за кожною вимогою;

2) не залишати місце свого постійного фактичного проживання - АДРЕСА_1 , в нічний час доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. включно, без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

4) здати на зберігання до Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 376 КПК України буде оголошений учасникам судового провадження 27.06.2023 року о 15 год. 40 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 317/3387/23
Провадження № 1-кс/317/507/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000360, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000360, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

У судове засідання прокурор не з`явилась.

23.06.2023 через канцелярію суду від прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 надійшла заява про залишення клопотання без розгляду.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 160, 163 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000360, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/5134/23
Провадження № 1-кп/461/554/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні

26.06.2023 року суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001021 від 18.04.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.357, ч.1 ст.182, ч.3 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в:

до суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.357, ч.1 ст.182, ч.3 ст.190 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого, участь яких є обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 314-1 КПК України суд, -

у х в а л и в:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.357, ч.1 ст.182, ч.3 ст.190 КК України на 03 липня 2023 року о 13 годині 30 хвилин в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 445/376/22
Провадження № 1-в/445/17/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2023 Золочівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

лікаря - психіатра ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

особа, щодо якої застосовуються заходи амбулаторної психіатричної допомоги ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві заяву лікаря-психіатра ОСОБА_4 про припинення надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :

до суду надійшла заява лікаря-психіатра лікувально-діагностичного відділення КНП "Золочівська ЦРЛ" ОСОБА_4 про припинення застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_6 .

В судовому засіданні лікар, прокурор та захисник підтримали заяву.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши осіб, які брали участь у справі, суд вважає, що слід задовольнити заяву з наступних підстав.

Судом встановлено, що Золочівським районним судом Львівської області 28.06.2022 до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було застосовано примусовий захід медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Як вбачається з висновку комісії лікарів-психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру №178/04 від 03.02.2023, комісія рекомендує припинити застосування примусового лікування надання психіатричної амбулаторної допомоги відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Статтею 19 Закону України «Про психіатричнудопомогу» передбачено, що продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу, який надає особі таку психіатричну допомогу на підставі висновку комісії лікарів-психіатрів.

Оскільки висновком комісії лікарів-психіатрів доведено відсутність підстав для продовження надання ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру, а тому заяву слід задовольнити.

Керуючисьст. 95 КК України, ст. 512, 514 КПК України, ст.19 Закону України «Про психіатричну допомогу», суд, -

п о с т а н о в и в :

заяву - задовольнити.

Припинити застосування примусового заходу медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
465/6631/21
1-кп/465/9/23
У Х В А Л А

про відновлення провадження

26.06.2023 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження внесеному до ЄРДР за № 0000424 від 09 червня 2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Франківського районного суду м. Львова пербуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

Ухвалою підготовчого судового засідання в судовому провадженні № 465/6631/21 (номер провадження 1-кп/465/9/23) від 12.06.2023 року ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України оголошено у розшук. Відтак ухвалою судді від 12.06.2023 року дане кримінальне провадження зупинено .

Обвинувачений ОСОБА_3 26.06.2023 року з`явився в до Франківського районного суду м.Львова.

Відповідно до вимог ст.335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.

Враховуючи, вищенаведене, суд вважає, що судове провадження слід відновити.

Керуючись статтями 335, 575 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні, внесенному до ЄРДР за №0000424 від 09 червня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченогост. 395 КК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

26 червня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за № 0002700 від 21.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України,

встановив:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси, на стадії підготовчого провадження, перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

Підготовче судове засідання, з урахування думки сторін кримінального провадження, проведено за відсутності потерпілого, яким подано заяву про здійснення судового провадження за його відсутності.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору не встановлено.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду та якими не було заявлено клопотань про витребування певних речей чи документів, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе закінчити підготовче судове провадження та призначити судовий розгляд.

Керуючись ст. ст.314-316, 369-372 КПК України, суд -

постановив:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту кримінальному провадженні за № 0002700 від 21.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань №106 Приморського районного суду м. Одеси за адресою : м. Одеса, вул. Балківська, 33 на 15:30 год.03 липня 2023 року.

Судовий розгляд здійснювати одноособово.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Забезпечення явки свідків обвинувачення покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 26 червня 2023 року о 13:30 год. годині в залі судового засідання Приморського районного суду м. Одеси №106.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

Єдиний унікальний номер справи: №522/18609/21

Номер провадження № 1-кп/ 522/1694/23

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 580/495/18
Номер провадження 1-о/950/6/23
У Х В А Л А

27 червня 2023 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , адвоката - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лебедині ззаяву адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Лебединського районного суду Сумської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про етапування засудженого ОСОБА_5 для розгляду заяви про перегляд ухвали Лебединського районного суду від 23.04.2018 року у справі № 580/495/18 за нововиявленими обставинами.

Прокурор не заперечив проти клопотання про етапування засудженого ОСОБА_5 .

Судом встановлено, що засуджений за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 289 КК України ОСОБА_5 утримується в Диканівській виправній колонії № 12.

З метою повного та всебічного розгляду заяви про перегляд ухвали Лебединського районного суду від 23.04.2018 року у справі № 580/495/18 за нововиявленими обставинами, оскільки судовий розгляд без участі засудженого не можливий, суд вважає необхідним задоворльнити клопотання адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах засудженого - ОСОБА_5 , та етапувати засудженого ОСОБА_5 , який на даний час відбуває покарання в Диканівській виправній колонії № 12 (61645 м. Харків, вул. Лелюківська, 1) до ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Керуючись п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Етапувати засудженого ОСОБА_5 , який на даний час відбуває покарання в Диканівській виправній колонії № 12 (61645 м. Харків, вул. Лелюківська, 1) до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» на час розгляду заяви про перегляд ухвали Лебединського районного суду від 23.04.2018 року у справі № 580/495/18 за нововиявленими обставинами Лебединським районним судом.

Повідомити суд про виконання ухвали, а також про прибуття засудженого ОСОБА_5 до ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6
Справа № 165/3045/22
Провадження № 1-кп/165/244/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
27 червня 2023 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.307 КК України.
До проведення підготовчого судового засідання захисник ОСОБА_5 подав до суду клопотання про зупинення судового провадження у справі оскільки обвинувачений ОСОБА_4 перебуває на військовій службі, та долучив до клопотання підтверджуючі документи.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання захисника про зупинення провадження у справі оскільки обвинувачений ОСОБА_4 перебуває на військовій службі.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність зупинити судове провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби.
Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне зупинити провадження в справі на час перебування обвинуваченого ОСОБА_4 на військовій службі.
Керуючись ст.335 КПК України, суд, -
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №295/7523/23
УХВАЛА

Про виправлення описки

26.06.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши матеріали за клопотанням слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000263, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, -

в с т а н о в и в :

19.06.2023 року слідчим суддею Богунського районного суду м. Житомира постановлено ухвалу, згідно якої клопотання слідчого ОСОБА_3 задоволено частково; відмовлено в обранні стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту; застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання; покладено на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки: 1. не відлучатися за межі м. Житомира та Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; 2. прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою; 3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;4. утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні; 5. не відвідувати МП «Новоград-Волинський» Житомирської митниці; 6. здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали провадження, слідчим суддею встановлено, що в резолютивній частині ухвали слідчого судді від 19.06.2023 року про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000263, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невірно зазначено найменування митного поста, де працює підозрюваний.

Зі змісту матеріалів, долучених до клопотання вбачається, що підозрюваний ОСОБА_5 працює головним державним інспектором відділу митного оформлення «Оліївка» митного поста «Житомир-центральний» Житомирської митниці.

Отже, слідчий суддя вважає за доцільне з власної ініціативи виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді про обрання запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 309, 379 КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 19.06.2023 року по справі №295/7523/23.

В резолютивній частині даної ухвали вказати: «не відвідувати відділ митного оформлення «Оліївка» митного поста «Житомир-центральний» Житомирської митниці».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1