Дата документу 26.07.2023
Справа № 334/1093/22
Провадження № 1-кс/334/2099/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2023 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Запоріжжя, українець, громадянин України, який має середню освіту, розлучений, який має на утриманні малолітню доньку, раніше не судимий, не працюючий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України та додані до нього матеріали,

установив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, а саме він своїми умисними діями завдав майнову шкоду потерпілому ОСОБА_5 в сумі 2 156 938,08 грн, що є особливо великим розміром. Отже, ОСОБА_4 підозрюється у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, який кваліфікується як використання завідомо підробленого документу за допомогою, яких , ОСОБА_4 належні йому на праві приватної власності житловий будинок та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2 відчужив на користь ОСОБА_6 16 лютого 2020 року.

Наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_4 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному проваджені доказами.

25 квітня 2023 року по даному кримінальному провадженню стосовно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та йому були роз`яснені його обов`язки, а саме:

1. Прибувати до слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження, за телефонним або за іншим, встановленим законом, викликом у встановлений час;

2. Повідомляти слідчого, прокурора, суд залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Проте, підозрюваний ОСОБА_4 не виконав покладені на нього обов`язки, зокрема на неодноразові виклики до слідчого жодного разу не з`явився, про причини неявки не повідомив, за місцем проживання, яке було ним зазначене, а саме: АДРЕСА_3 , він не проживає, місце його перебування не відоме, про зміну вказаного місця проживання слідчого не повідомив.

В рамках досудового розслідування ОСОБА_4 28.12.2022 оголошено в розшук у зв`язку з тим, що місцезнаходження останнього невідоме, тобто він фактично переховується від слідства. Після встановлення його місцезнаходження, 25.04.2023 відносно нього обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, однак він не виконав покладені на нього обов`язки, без відома слідчого залишив місце проживання і 24.07.2023 його знову оголошено у розшук у зв`язку з тим, що місцезнаходження останнього невідоме, тобто він фактично знову переховується від слідства.

Згідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_4 може:

може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду;

знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження;

незаконно впливати на свідків, потерпілих, експертів, спеціалістів у кримінальному провадженні;

перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

вчинити інше кримінальне правопорушення.

Наявність вищевказаних ризиків підтверджується зібраними в ході досудового розслідування матеріалами, а саме ОСОБА_4 вчинив злочин за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

У зв`язку з чим, орган досудового слідства приходить до висновку про необхідність застосування щодо підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за наявністю ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім того, про неможливість застосування більш м`яких запобіжних заходів, такого як особисте зобов`язання, передбачене п. 1 ч. 1 ст. 176 КПК України, свідчить те, що ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину та оголошений у розшук.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, однак вказав на те, що його розгляд на даний час неможливий у зв`язку із відсутністю особи стосовно, якої вирішується питання.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані матеріали, суд дійшов до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

У судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, місце знаходження його невідомо.

Ухвалою слідчого судді від 26.07.2023 наданий дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу до суду для обрання відносно нього запобіжного заходу.

Виходячи з вищевикладеного, звернутися до суду з відповідним клопотанням слідчі органи повинні тільки після затримання підозрюваного.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 176-178, 188, 189, 190, 193 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1