Справа № 551/703/23
ВИРОК

Іменем України

12 липня 2023 року селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора - начальника Шишацького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілої сторони ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області, матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000670 від 09.06.2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 20.05.1994 року Шишацьким районним судом Полтавської області по ст. 140 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку на 2 роки, звільненого 05.10.1994 року Шишацьким районним судом на підставі ст. 8 Указу Президента України від 18.08.1994 року;

- 14.06.1995 року Шишацьким районним судом по ст. ст. 140 ч.3, 140 ч.2, 208, 42 КК України до трьох років позбавлення волі з конфіскацією частини майна;

- 07.05.1999 року Шишацьким районним судом по ст. 140 ч.3 до трьох років позбавлення волі з конфіскацією частини майна;

- 05.03.2003 року Шишацьким районним судом по ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки;

- 29.09.2003 року Шишацьким районним судом по ст.ст. 185 ч.3, 395, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, на підставі ст. 71 ч.2 КК України приєднано 1 рік позбавлення волі за вироком Шишацького районного суду від 05.03.2003 року, кінцевий строк позбавлення волі на 4 роки;

- 13.10.2010 року Шишацьким районним судом по ст.ст. 263 ч.1, 15 ч.3, 185 ч.3, 185 ч.2, 190 ч.2, 309 ч.1, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 13.02.2013 року на підставі ухвали Крюківського районного суду від 05.02.2013 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково з невідбутим строком покарання 11 місяців 15 днів;

- 28.10.2015 року Шишацьким районним судом по ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;

- 31.08.2017 року Шишацьким районним судом по ст. 185 ч.3, 162 ч.1, 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднати вирок Шишацького районного суду Полтавської області від 28.10.2015 року, ст.185 ч.3 КК України -3 роки позбавлення волі з випробувальним строком на 1 рік-ст.75 КК України, -кінцеве покарання до 5 років позбавлення волі, строк рахувати з 30.08.2017 року;

- 02.11.2017 року Шишацьким районним судом по ст. 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч.4 КК України частково приєднати вирок Шишацького районного суду Полтавської області від 30.08.2017 року, ст.185 ч.3, ст.162 ч.1, ст.ст.70,71 КК України -5 років позбавлення волі з випробувальним строком на 1 рік-ст.75 КК України, -кінцево засуджений до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання, -

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 246 КК

України,

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення не став і повторно вчинив нове кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

Близько 12 годин 45 хвилин 09.06.2023 року, ОСОБА_4 , порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відновлення лісу, незаконно, в порушення вимог постанови Кабінету Міністрів України від 23 травня 2007 року №761 «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів», без спеціального на те дозволу, який посвідчується відповідним документом (лісорубним квитком, ордером), виданим уповноваженим органом, маючи прямий умисел, направлений на незаконну порубку дерев, прибув до лісового масиву у кварталі 93 виділу 2 Яреськівського лісництва філії «Миргородське лісове господарство» ДП «Ліси України», яке знаходиться біля с. Тищенки Шишацької територіальної громади Миргородського району Полтавської області та який відноситься до земель заповідника місцевого значення «Стінка», що у відповідності до ст. 3 Закону України «Про природно-заповідний фонд України» відноситься до природно - заповідного фонду України. де діючи всупереч вимогам ст. 69 Лісового кодексу України, не маючи лісорубного квитка та/або ордера на здійснення лісорубних робіт, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь заготовленого та прилаштованого знаряддя злочину, що було необхідне для здійснення зрубу стовбурів дерев, а саме сокири, здійснив незаконну порубку 6 дерев породи «Клен американський», відділивши стовбур дерев від коріння до ступеня припинення росту, фрагмент №1: висота 5 м. 10 см. та діаметр 7 см., фрагмент №2: висота 4 м. та діаметр 5 см., фрагмент №3: висота 2 м. 90 см. та діаметр 7 см., фрагмент №4: висота 2 м. 15 см. та діаметр 5 см., фрагмент №5: висота 1 м. 25 см. та діаметр 3 см., фрагмент №6: висота 1 м. 95 см. та діаметр 6 см.

Внаслідок самовільної порубки дерев на території об`єкту природно-заповідного фонду ОСОБА_4 , відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-23/9399-ЕК від 19.06.2023 року, заподіяв шкоду Державному спеціалізованому господарському підприємству «Ліси України» на загальну суму 17242 грн. 92 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 246 КК України визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення ним інкримінованого йому злочину, що викладені в обвинувальному акті.

Представник потерпілої сторони - Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що про факт незаконної порубки дерев підприємству стало відомо від правоохоронних органів, підтримав позов прокурора про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 збитків, завданих лісовому господарству, на суворій мірі покарання не наполягав.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав повністю та заявив, що сумнівів у достовірності доказів по справі у нього не має, суд після роз`яснень йому та стороні обвинувачення положень і наслідків ч. 3 ст. 349 КПК України, відповідно до яких він буде позбавлений права оскаржувати в апеляційному порядку ті фактичні обставини справи, докази стосовно яких не досліджувалися, визнав за можливе обмежити судове слідство по справі допитом обвинуваченого, представника потерпілої сторони та дослідженням матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченого та матеріалів щодо речових доказів по справі і витрат на проведення експертизи..

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.3 ст. 246 КК України як умисні дії, які виразилися у незаконній порубці дерев у заповіднику місцевого значення «Стінка», який відноситься до природно-заповідного фонду.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується як особа, на яку немає компрометуючих матеріалів, раніше судимий, має не зняту та не погашену судимість.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд врахує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ч.4 ст. 12 КК України класифікується як нетяжкий злочини, дані про особу винного, а також наявність кількох обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, приходить до висновку про призначення покарання у вигляді обмеження волі, що передбачено санкцією ч.3 ст. 246 КК України та вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Позов прокурора до обвинуваченого ОСОБА_4 в інтересах Шишацької селищної ради про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням підлягає до задоволення як такий, що ґрунтується на матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати за залучення експерта складають 1912,00 гривень, які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі ст. 124 КПК України, а питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.75,76, КК України, ст.ст.100, 124, 128, 349, 366-371,373- 376,395 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 - визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 246 КК України, та призначити йому покарання у виді трьох років обмеження волі.

На підставі статті 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування даного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності з вимогами статті 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на прибуток держави 1912,00 ( одну тисячу дев`ятсот двінадцять ) гривнень за залучення експерта.

Речові докази: фрагменти дерев породи клен в загальній кількості шість штук, різного розміру та діаметру, що знаходяться на зберіганні в СПД №1, ВП №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області передати їх власнику ДСГП « Ліси України», сокиру знищити.

Цивільний позов прокурора до обвинуваченого ОСОБА_4 в інтересах держави, про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням задовольнити, стягнути з ОСОБА_4 на користь Державного бюджету України, обласного бюджету Полтавської обласної ради та місцевого бюджету Шишацької селищної ради р/р UA 9089 9998 0333 1493 3100 0016 577, код класифікації доходів 24062100, , 17242 ( сімнадцять тисяч двісті сорок дві ) гривні 92 копійки в порядку відшкодування збитків, завданих незаконною порубкою дерев.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шишацький районний суд Полтавської області.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий, суддя ОСОБА_1