Справа № 200/9142/15-к
Провадження № 1-кп/0203/10/2023
У Х В А Л А

15.09.2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 06.01.2015 року, клопотання прокурора про обрання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Іларіонове, Синельниківського району, Дніпропетровської області, громадянки України, українки, освіта середньо-спеціальна, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченої у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 303, ч.2 ст. 302 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

в с т а н о в и в:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказаний обвинувальний акт.

В судовому засіданні прокурор просив розглянути клопотання щодо обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке було подане ще у 2015 році, посилаючись на те, що ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явилася, у зв`язку із чим, на підставі ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 10.06.2015 року, була оголошена у розшук та надано дозвіл на її затримання з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу. Ухвалою суду від 15.09.2023 року ОСОБА_4 оголошено у міжнародний розшук, оскільки остання 25.05.2015 року виїхала на тимчасову окуповану територію АР Крим через пункт пропуску «Чонгар», та в подальшому на територію України не поверталася, що свідчить про переховування обвинуваченої ОСОБА_4 від суду.

Вислухавши прокурора, вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступного.

На розгляді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження № 0000009 від 06.01.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 303, ч.2 ст. 302 КК України.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`являлася та 10.09.2015 року кримінальне провадження було зупинено, а обвинувачену оголошено у розшук, з зв`язку із наявною інформацією про те, що ОСОБА_4 25.05.2015 року виїхала на тимчасову окуповану територію АР Крим.

Згідно довідки Державної прикордонної служби України від 23.08.2023 року, відомості про перетин кордону України за період з 11.07.2022 року по 04.08.2023 року обвинуваченою ОСОБА_4 відсутні.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 15.09.2023 року ОСОБА_4 оголошено у міжнародний розшук.

Станом на день розгляду цього клопотання суду не відоме місце перебування обвинуваченої ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Згідно зі ст. 177 КПК метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: (1) переховуватися від суду; ( 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; ( 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; (4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; ( 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Вирішуючи питання щодо обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд також ураховує те, що обвинувачена без поважних причин не прибула у декілька судових засідань, не повідомила суд про причини не прибуття, хоча мала таку можливість. Таку поведінку обвинуваченої суд розцінює як настання ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК, тобто переховування від суду.

Суд також бере до уваги те, що ухвалою суду від 15 вересня 2023 року обвинувачену ОСОБА_4 оголошено у міжнародний розшук, оскільки остання виїхала на тимчасову окуповану територію АР Крим через пункт пропуску «Чонгар», та в подальшому на територію України не поверталася.

Отже, оскільки обвинувачена ОСОБА_4 переховується від суду та оголошена у міжнародний розшук, щодо неї слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Водночас, у разі затримання ОСОБА_4 , не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження, суд за її участю має розглянути питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Керуючись ст.ст.177, 178, 371,372,375,376 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Іларіонове, Синельниківського району, Дніпропетровської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У разі затримання ОСОБА_4 , не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження, суд за його участю має розглянути питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Кримінальне провадження № 0000009 від 06.01.2015 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.302 та ч.ч.1,2 ст.303 КК України - зупинити, у зв`язку з оголошенням міжнародного розшуку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1