Справа № 362/399/23
Провадження № 1-кп/362/393/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2023 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у закритому судовому засіданні в місті Василькові Київської області клопотання захисника про призначення повторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 листопада 2022 року за № 000617, щодо

ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 153 КК України.

У судове засідання прибули:

прокурор ОСОБА_4 ;

захисник ОСОБА_5 .

Суд установив:

У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Захисник заявила клопотання про призначення щодо обвинуваченого повторної судово-психіатричної експертизи, обґрунтоване тим, що під час проведення судово-психіатричної експертизи на стадії досудового розслідування не було враховано, що ОСОБА_3 перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом «шизофренія».

Ухвалою від 22 червня 2023 року суд задовольнив указане клопотання та призначив у даному кримінальному провадженні стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручив експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.

Між тим, відповідно до повідомлення вказаної експертної установи наразі у зв`язку з реорганізацією змінено назву установи, а стаціонарні експертизи проводяться виключно в місті Дніпро. Крім того, експертами повідомлено про необхідність надання попередньої медичної документації щодо обвинуваченого.

У судовому засіданні прокурор і захисник підтримали призначення амбулаторної експертизи належній експертній установі та витребування відповідної медичної документації.

Так, згідно з частиною 1 статті 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 332 КПК України суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо: під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу.

Враховуючи ту обставину, що індивідуально-психологічні особливості, риси характеру, емоційна реакція та стан обвинуваченого після у момент вчинення інкримінованого правопорушення мають істотне значення для справи, а для встановлення відповідного факту необхідні спеціальні знання, а також беручи до уваги розбіжність у відомостях щодо стану психічного здоров`я обвинуваченого та його перебування на обліку у лікаря-психіатра (т.2 а.с.125, т.3 а.с.115), суд вважає за необхідне призначити у кримінальному провадженні судово-психіатричну експертизу, надавши у розпорядження експертів матеріали кримінального провадження.

Керуючись статтями 91-93, 242-244, 369-372, 376, 509 КПК України, суд

постановив:

У кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 листопада 2022 року за № 000617, щодо ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 153 КК України, щодо якого обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» до 10 серпня 2023 року включно, призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

На вирішення стаціонарної судово-психіатричної експертизи поставити такі запитання:

1) чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психічним захворюванням, якщо так - яким саме?

2) чи страждав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психічним захворюванням у момент вчинення інкримінованого кримінального правопорушення?

3) чи міг ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення інкримінованого кримінального правопорушення усвідомлювати свої дії та керувати ними?

4) чи є осудний на даний час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

5) чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру та чи не протипоказані вони йому?

6) чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь наркологічним захворюванням, якщо так - яким саме?

7) чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо він страждає яким-небудь наркологічним захворюванням, застосування примусових заходів медичного характеру та чи не протипоказані вони йому?

Проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи доручити експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (04080, місто Київ, вулиця Кирилівська, будинок 103).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмови від дачі висновку.

Направити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо якого обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, до Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (04080, місто Київ, вулиця Кирилівська, будинок 103) в порядку, передбаченому для осіб, щодо яких обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Встановити строк проведення експертизи до 03 серпня 2023 року включно.

Копію ухвали направити експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (04080, місто Київ, вулиця Кирилівська, будинок 103) та надати експертам для проведення експертизи матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 листопада 2022 року за № 000617, щодо ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 153 КК України.

Зобов`язати начальника Державної установи «Київський слідчий ізолятор» та начальника Відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області вирішити питання щодо забезпечення доставки обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до експертів Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (04080, місто Київ, вулиця Кирилівська, будинок 103).

Зобов`язати «Васильківська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» (вул. Декабристів, 87, м. Васильків, Обухівський район, Київська область, 08600) невідкладно надати до Васильківського міськрайонного суду Київської області всю наявну інформацію щодо проходження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психіатричного та/або наркологічного лікування та перебування на відповідному обліку.

Зобов`язати КНП «Київська обласна психоневрологічна лікарня № 2» (08296, Київська область, смт. Ворзель вул. Паркова 4) невідкладно надати до Васильківського міськрайонного суду Київської області всю наявну інформацію щодо проходження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психіатричного та/або наркологічного лікування та перебування на відповідному обліку.

Зобов`язати КНП «Київське обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (вул.Вокзальна, 8, смт.Глеваха, Фастівський район, Київська область, 08631) невідкладно надати до Васильківського міськрайонного суду Київської області всю наявну інформацію щодо проходження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психіатричного та/або наркологічного лікування та перебування на відповідному обліку.

Зобов`язати КНП «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ» Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (04080, місто Київ, вулиця Кирилівська, будинок 103) невідкладно надати до Васильківського міськрайонного суду Київської області всю наявну інформацію щодо проходження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психіатричного та/або наркологічного лікування та перебування на відповідному обліку.

Визнати такою, що не підлягає виконанню, ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22 червня 2023 року у справі № 362/399/23.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 532 КПК України, та може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1