overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 641/9763/21
Провадження № 1-кп/553/595/2023
У Х В А Л А

Іменем України

28.07.2023 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0001264 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Дана справа була призначена до підготовчого розгляду на 09 год. 15 хв. 28.07.2023 року.

В судове засідання викликався обвинувачений ОСОБА_4 , який, будучи повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, не повідомивши про причини неявки. Не з`явився також обвинувачений в жодне попереднє судове засідання по даній справі. Ухвала суду про привід обвинуваченого від 19.05.2023 року, виконання якої доручалось Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області, не виконана, обвинувачений до суду не доставлений.

Прокурор звернувся з клопотанням про застосування приводу до обвинуваченого, який не з`явився в жодне судове засідання по даній справі.

Враховуючи те, що розгляд справи за відсутності обвинуваченого неможливий, ОСОБА_4 не з`явився до суду та про причини неявки не повідомив, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та застосування приводу до обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 139, 140-143, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Застосувати привод в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, вул. Панянка, 38, о 09 год. 15 хв. 22 вересня 2023 року, до:

обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 .

Про результати виконання обов`язково повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 541/2612/23
Провадження № 1-кс/541/770/2023
У Х В А Л А

іменем України

резолютивна частина

28 липня 2023 рокум.Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суд Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , законного представника власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання прокурора про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000913 від 24.07.2023 за ч. 1ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 8, 86, 89, 94, 98, 170, 171-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області про накладення арешту на майно задовольнити частково.

Накласти арешт, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування власником та користувачем майном: автомобіль марки Toyota Corolla д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 . власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане 10.05.2023 ТСЦ 5344 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , фактичним користувачем є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишивши його на зберіганні на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів в м. Миргород вулиця Мінзаводська, 1а, Полтавської області, як визначено постановою старшого слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів від 24.07.2023;

змив з керма, змив з ручки передач; чохол підголовника, сидіння водія, чохол сидіння водія, чохол спинки сидіння водія, власником яких є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

кофту флісову з капюшоном на змійці з емблемою «HEYWOPID», спортивні штани чорного кольору з емблемою «Nike», що належать ОСОБА_7 , змиви з обох рук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишивши на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, за адресою селище В.Багачка вулиця Шевченка,103, як визначено постановою старшого слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів від 24.07.2023, -до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Копію цієї ухвали для виконання вручити слідчому, який звернувся з даним клопотанням.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений судом 02.08.2023 о 08год 30 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1
Дата документу 25.07.2023Справа № 643/318/15-к
Провадження № 1-кп/554/1020/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2023 року Октябрський районний суду м. Полтави у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0004134 від 13.08.2014 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебуває кримінальне провадження №0004134 від 13.08.2014 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.

Обвинувачена у підготовче засідання повторно не з`явилася, причини неявки не повідомляла, прокурор надала клопотання в якому просила надати доручення працівникам органу поліції щодо встановлення місцезнаходження обвинуваченої.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Таким чином, оскільки обвинувачена у підготовче засідання повторно не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, об`єктивний розгляд кримінального провадження за її відсутності є не можливим, суд вважає необхідним надати органу внутрішніх справ доручення встановити її місцезнаходження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 333 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Доручити ХРУП №2 ГУНП в Харківській області виконати наступні дії:

- Встановити фактичне місце проживання обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса: АДРЕСА_1 ;

- Долучити стосовно вказаної особи відомості з систем «АРМОР» та «АРКАН»;

- Обвинувачену повідомити під розписку про необхідність участі у судових засіданнях, у тому числі шляхом відеоконференції з використанням системи «EasyCon»;

- Направити запит та витребувати з Міністерства соціальної політики України інформацію чи перебуває вказана особа на обліку як внутрішньо переміщена особа, якщо так, то за якою адресою та вказати засоби зв`язку з останньою;

- Направити запит та витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію чи перетинала кордон обвинувачена з січня 2022 року по теперішній час;

Матеріали виконання доручення направити до Октябрського районного суду м. Полтави та Салтівської окружної прокуратури м.Харкова.

Встановити строк виконання доручення до 11 жовтня 2023 року.

Копію ухвали направити начальнику ХРУП №2 ГУНП в Харківській області для виконання та прокурору Салтівської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 для належного контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 .
Дата документу 28.07.2023Справа № 554/5402/23
Провадження № 1-кс/554/9334/2023
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

28 липня 2023 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у не розгляді клопотання про проведення слідчої дії - допиту свідка у кримінальному провадженні №0000421 від 11.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 та ч.4 ст.246 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

27.07.2023 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у не розгляді клопотання про проведення слідчої дії - допиту свідка (від 14.07.2023 року) у кримінальному провадженні №0000421 від 11.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 та ч.4 ст.246 КК України.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 42, 45, 46, 47, 303-306, 336 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у не розгляді клопотання про проведення слідчої дії - допиту свідка у кримінальному провадженні №0000421 від 11.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 та ч.4 ст.246 КК України.

Розгляд скарги призначити на 03 липня 2023 року на 10 годину 45 хвилин в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави.

Про день та час розгляду скарги повідомити заявника, його представника та слідчого.

Витребувати з ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області матеріали кримінального провадження №0000421 від 11.05.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/912/23
провадження № 1-кп/691/311/23
УХВАЛА

18 липня 2023 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №00000228, внесений 24 травня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.191 КК України,-

встановив:

18 липня 2023 року до Городищенського районного суду Черкаської області від Смілянської окружної прокуратури Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесений 24 травня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000228.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю, що наданих матеріалів достатньо для прийняття рішення про призначення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні.

Необхідності у призначенні запасного судді не вбачаю.

Для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду кримінального провадження, відповідно до вимог ст.314 КПК України, слід призначити підготовче судове засідання з участю прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив:

призначити у кримінальному провадженні №00000228, внесеному 24 травня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань 00000228, підготовче судове засідання на 31 липня 2023 року 12 годину 50 хвилин у залі судових засідань в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області з участю сторін кримінального провадження.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, представниа потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Секретарю судових засідань про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити прокурора, представниа потерпілого, обвинуваченого, захисника шляхом надіслання повідомлень та судових повісток.

Сторони кримінального провадження можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://gd. ck. court. gov. ua.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 696/124/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2023 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000427 від 03.11.2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

встановив:

В провадженні Кам`янського районного суду Черкаської області знаходиться вказане кримінальне провадження.

Прокурор подав до суду заяву, в якій просив відкласти розгляд даного кримінального провадження в зв`язку з мобілізацією захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ( копіє витягу із наказу додається).

Обвинувачений ОСОБА_3 також подав до суду заяву, в якій просив, в зв`язку з мобілізацією його захисника, призначити іншого захисника, надавши доручення регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Відповідно до положень п. 2 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Суд, відповідно до положень ст. 49 КПК України, враховуючи заявлене обвинуваченим клопотання, вважає необхідним забезпечити участь захисника безоплатної вторинної правової допомоги з метою недопущення порушення права на захист обвинуваченого.

У випадках, передбачених ч.1 статті 49 КПК України суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49, 314 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання обвинуваченого задовольнити.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги Черкаської області призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, захисника безоплатної вторинної правової допомоги, для належного здійснення захисту його інтересів під час судового провадження.

Захиснику з`явитись на судове засідання в приміщенні Кам`янського районного суду Черкаської області, за адресою: місто Кам`янка, вулиця Захисників України, буд. 45, зал. №1 - 11 вересня 2023 року о 15 год. 00 хв..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4959/23
Номер провадження 1-кс/711/1390/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2023 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000275 від 02.04.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України, про надання дозволу на проникнення до житла чи іншого володіння особи, з метою проведення слідчого експерименту, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням про надання дозволу на проникнення до житла чи іншого володіння особи, з метою проведення слідчого експерименту.

До початку судового засідання слідчий ОСОБА_3 надала клопотання про залишення без розгляду поданого клопотання від 28.07.2023.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Разом з тим, відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 Кодексу.

На підставі вищевикладеного, враховуючи що від слідчого ОСОБА_3 надійшло клопотання про залишення раніше поданого клопотання про надання дозволу на проникнення до житла чи іншого володіння особи, з метою проведення слідчого експерименту без розгляду, слідчий суддя дійшов до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню, оскільки це не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 26, 309, 369, 372 КПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000275 від 02.04.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України, про надання дозволу на проникнення до житла чи іншого володіння особи, з метою проведення слідчого експерименту - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 712/7647/23
Провадження № 1-кс/712/3568/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

28 липня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного 06.05.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000229, про продовження строку виконання обов`язків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України,

Керуючись ст. ст. 131-132, 176-178, 182, 194, 199, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Продовжити терміном на два місяці, тобто до 28 вересня 2023 року, строки виконання обов`язків підозрюваним у кримінальному провадженні № 0000229, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2023, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначених ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.06.2023, а саме:

- прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

- не відлучатися із м. Черкаси без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватися від спілкування з потерпілою, свідками, експертами, іншими підозрюваними у вказаному кримінальному провадженні.

Копію ухвали про продовження обов`язків, покладених на підозрюваного, негайно вручити підозрюваному після її оголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 01 серпня 2023 року о 15 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9221/23
провадження № 1-кс/753/2593/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"28" липня 2023 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

представника власника майна ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора, подане в рамках кримінального провадження, внесеного 01.02.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000464, про арешт майна,

Керуючись нормами ст. 2, 7, 110, 98, 170 -173, 175, 309, 372, 376, 532 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора, подане в рамках кримінального провадження, внесеного 01.02.2023до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000464, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Audi A6», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , з забороною власнику розпоряджатися автомобілем без заборони користування.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Повний текст ухвали буде проголошено 02.08.2023 о 08 год. 20 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/755/395/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" липня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0007940 від 21 вересня 2019 року, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця штату Іллінойс Сполучених Штатів Америки, громадянина Сполучених Штатів Америки, неодруженого, який має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, офіційно непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0007940 від 21 вересня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Положеннями ст. 335 КПК України передбачено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Ухвалою суду від 09.11.2022 року обвинувачений ОСОБА_2 був оголошений в розшук, судове провадження зупинено. Між тим, станом на 27.07.2023 року строк дії ухвали про дозвіл на затримання закінчився, крім того 27.07.2023 року на адресу суду надійшло клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у зв`язку з чим необхідно відновити провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відновити провадження та призначити судовий розгляд.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - відновити.

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 12 годину 45 хвилин 27 липня 2023 року у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за участю сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: