Справа № 301/745/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" липня 2023 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

В складі головуючої: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого : ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава кримінальне провадження по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Загаття , Іршавського району , Закарпатської області та мешканця АДРЕСА_1 , українця , громадянина України, з початковою освітою , не працюючого , не одруженого , раніше не судимого ,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 16 січня 2023 року біля 15 години перебуваючи на сміттєзвалищі «ЕКО ІР», що в селі Дубрівка Хустського району, знайшов поліетиленовий пакет з 30 бойовими автоматними патронами центрального бою калібру 5,45x39мм, які незаконно привласнив собі. Далі, маючи злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання даних боєприпасів, без передбачуваного законом дозволу, цього ж дня поставив їх у багажник свого транспортного засобу марки «ВАЗ 2106», червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , в якому зберігав вказані 30 бойові патрони до їх виявлення та вилучення працівниками поліції о 20 години 25 хвилин 17 січня 2023 року по вул. Шевченка в с. Білки Хустського району після зупинки його автомобіля.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину та фактичні обставини справи визнав повністю та суду показав , що визнає повністю формулювання обвинувачення оголошене прокурором згідно обвинувального акту , доповнень чи змін до фактичних обставин справи немає , щиро розкаюється у вчиненому , обіцяє більше не вчиняти злочинів.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений не оспорює обставини справи та судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, добровільною та істинною є його позиція, а також йому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, тому суд за його згодою відповідно до частин 3 і 4 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись дослідженням показів обвинуваченого, дослідженням обставин, які характеризують обвинуваченого.

Аналізуючи досліджені в суді докази та матеріали справи, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії слід кваліфікувати ч.1 ст.263 КК України -як придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, і вина йому у вчиненні такого повністю доведена в судовому засіданні.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, те, що вказаний злочин класифікується як тяжкий злочин , особу винного, який судиться вперше, обвинувачений позитивно характеризуються за місцем проживання (а.с. 59 ).

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд вважає за необхідне визнати щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, що передбачено п.2 ч.1 ст. 66 КК України. Обставини, що обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України- судом не встановлено .

З урахуванням викладеного, враховуючи наявність у обвинуваченого обставин, що пом`якшують покарання, визнання ним своєї вини та щире каяття у вчиненому, суд дійшов висновку, що обвинуваченому слід застосувати ст.ст.75 КК України про звільнення його від відбування покарання з випробуванням.

Питання про речові докази підлягає вирішенню в порядку ст..100 КПК України .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368,370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три ) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 2 (два) роки , якщо протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання , роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Закарпатського НДЕКЦ МВС України , 88018 , м.Ужгород, Слов`янська набережна 25 витрати за проведення експертизи в сумі 755,12 гривень (сімсот п`ятдесят п`ять гривень дванадцять копійок) .

Речові докази, а саме: 28 патронів та 2 відстріляні гільзи калібру 5,45х39 мм - конфіскувати в дохід держави та передати до ГУНП в Закарпатській області для подальшого використання .

Два аркуші газети та згорток газети -знищити.

Автомобіль марки ВАЗ 2106 червоного кольору номерний знак НОМЕР_1 - повернути ОСОБА_4 .

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

На вирок може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1