ЄУН №337/2542/23
Провадження №1-кп/337/240/23
УХВАЛА

13 липня 2023 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 09.01.2023р.

13.07.2023 в судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про об`єднання матеріалів кримінального провадження №0000031 від 09.01.2023 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та матеріали кримінального провадження №0000479 від 28.02.2023 (справа 337/2121/2023) за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, яке перебуває на розгляді в Хортицькому районному суді м. Запоріжжя в провадженні судді ОСОБА_8 мотивуючи тим, що ,як вбачається із реєстру матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000479 від 28.02.2023, який був наданий підозрюваному ОСОБА_7 разом з обвинувальним актом та порівнявши його із реєстром матеріалів досудового розслідування №0000031 від 09.01.2023 , який було надано з обвинувальним актом ОСОБА_4 , адвокат дійшов висновку, що це матеріали одного кримінального провадження, які з незрозумілих підстав під час досудового розслідування були виділені в два окремих провадження, так як по даним кримінальним провадженням в якості свідків проходять одні і ті особи, які допитувалися слідчим по ще одному об`єднаному кримінальному провадженню, а у наступному мають бути двічі допитані різними складами суду. В вказаних реєстрах матеріалів досудового розслідування іде посилання на одні і ті письмові докази та речові докази.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор заперечувала проти задоволення клопотання захисника щодо об`єднання матеріалів кримінального провадження №0000031 від 09.01.2023 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та матеріали кримінального провадження №0000479 від 28.02.2023 (справа 337/2121/2023) за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, яке перебуває на розгляді в Хортицькому районному суді м. Запоріжжя в провадженні судді ОСОБА_8 мотивуючи тим, що за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України останній вчинив злочин 30.01.2023 року, а за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України останній вчинив злочин 28.02.2023 року, тобто обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_7 не вчиняли одне кримінальне правопорушення. Зазначені в реєстрах матеріалів досудового розслідування свідки, були свідками окремих злочинів, які скоїли ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , а тому в задоволенні клопотання щодо об`єднання матеріалів кримінального провадження №0000031 від 09.01.2023 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 та матеріали кримінального провадження №0000479 від 28.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_7 просить відмовити.

Вирішуючи питання про об`єднання суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.334КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду,на розгляді якого вони перебувають,згідно з правилами,передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб,підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи,підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Суд розглянувши питання про можливість та необхідність об`єднання вказаних матеріалів кримінальних проваджень в одне провадження, дійшов висновку про відсутність правових підстав для об`єднання вищевказаних кримінальних проваджень в одне провадження, зважаючи на те, що реєстр матеріалів досудового розслідування №0000031 від 09.01.2023 не містить інформації щодо вчинення ОСОБА_4 та ОСОБА_7 одного кримінального правопорушення.

Захисник не надав жодного обґрунтування того, яким чином буде впливати окремий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України на захист ОСОБА_4 по розгляду кримінального провадження по обвинуваченню останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Захисник не надав доказів яким чином він отримав, і у зв`язку з чим у нього перебуває копія реєстру матеріалів досудового розслідування №0000479 за обвинуваченням ОСОБА_7 .

Відтак,у об`єднанні кримінального провадження №0000031 від 09.01.2023 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та матеріали кримінального провадження №0000479 від 28.02.2023 (справа 337/2121/2023) за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, яке перебуває на розгляді в Хортицькому районному суді м. Запоріжжя в провадженні судді ОСОБА_8 слід відмовити.

Керуючись cт.ст. 217,334 КПК України, суд, -

постановив :

В об`єднанні кримінального провадження №0000031 від 09.01.2023 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та матеріали кримінального провадження №0000479 від 28.02.2023 (справа 337/2121/2023) за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1 13.07.2023