Єдиний унікальний номер: 378/348/23
Провадження № 1-кп/378/43/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2023 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

прокурора: ОСОБА_2 ,

за участю секретаря: ОСОБА_3 ,

прокурора: ОСОБА_2 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Ставище кримінальне провадження № 0000075 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_1 громадянина України, освіта базова загальна середня, неодруженого, не працюючого, раніше судимого Ставищенським районним судом 12 квітня 2016 року за ч. 3 ст. 185 КК України, 5 липня 2019 року за ч. 1 ст. 185 КК України, 7 листопада 2019 року за ч. 2 ст. 389 КК України, 26 лютого 2020 року за ст.ст.185 ч. 3, 71, 72 ч. 1 КК України до позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців, звільненого з місць позбавлення волі 8 вересня 2022 року за ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області умовно-достроково з невідбутою частиною покарання строком 10 місяців 7 днів,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену в установленому порядку судимість, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний кримінальний проступок.

Так, ОСОБА_5 7 травня 2023 року, близько 18 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем спільного проживання зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 , в житловому будинку АДРЕСА_1 , під час сварки з останньою, діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, передбачаючи протиправний характер своїх дій та бажаючи при цьому настання відповідних наслідків у вигляді тілесних ушкоджень, наніс потерпілій два удари кулаком правої руки в область обличчя та два удари ногою в область нижніх кінцівок, спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді синця над верхньою губою зліва, синця на шиї справа, синця на правій гомілці, синці на лівому стегні та лівій гомілці, садно на лівому колінному суглобі, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину в скоєнні кримінального проступку визнав повністю, суду показав, що 7 травня 2023 року, близько 17 години 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем спільного проживання зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 , під час сварки з якою, наніс останній два удари кулаком правої руки в область обличчя та два удари ногою в область нижніх кінцівок. У вчиненому щиро кається.

Покази обвинувачуваного відповідають фактичним обставинам справи, які ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому суд вважає викладені фактичні обставини справи достовірними і такими, що не потребують дослідження в судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Судом враховується те, що обвинувачуваний вчинив кримінальний проступок, свою вину визнає. Аналіз даних про особу обвинуваченого вказує на те, що він в даний час не працює, по місцю проживання характеризується задовільно, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, раніше судимий, вчинив кримінальний проступок під час умовно-дострокового звільнення з невідбутою частиною покарання строком 10 місяців 7 днів.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд визнає вчинення кримінального проступку щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних або близьких відносинах та в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи у сукупності відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 65 КК України зазначені вище обставини, із урахуванням обставин вчинення кримінального проступку, способу вчинення, наслідків, які вказують на суспільну небезпечність обвинуваченого, даних про особу обвинуваченого, обставин, що пом`якшують та обтяжують йому покарання, суд вважає, що міру покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкцій статті, за якою його визнано винним у виді громадських робіт на строк 80 годин.

Відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового кримінального правопорушення суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими статтями 71 і 72 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Згідно з п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідає 8 годин громадських робіт.

Враховуючи, що ОСОБА_5 засуджений 26 лютого 2020 року Ставищенським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі та звільнений з місць позбавлення волі 8 вересня 2022 року за ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області умовно-достроково з невідбутою частиною покарання строком 10 місяців 7 днів, відповідно до ст. 71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком у виді 80 годин громадських робіт, яке відповідно до вимог ст. 72 КК України становить 10 (десять) днів позбавлення волі, необхідно повністю приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком, і остаточне покарання призначити ОСОБА_5 у виді позбавлення волі, оскільки на думку суду, саме така міра може виправити обвинуваченого.

Суд обговорив можливість застосування до обвинуваченого ст. ст. 69, 75 КК України, проте, підстав для їх застосування не знаходить.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

На підставі ст.ст. 71, 72 ч. 1 п. 1 п.п. «г» КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за новим вироком у виді 80 годин громадських робіт, яке відповідно до вимог ст. 72 КК України становить 10 (десять) днів позбавлення волі, повністю приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком Ставищенського районного суду Київської області від 26 лютого 2020 року у виді 10 місяців 7 днів позбавлення волі, та остаточно ОСОБА_5 визначити покарання у виді 10 (десять) місяців 17 (сімнадцять) днів позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 слід рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом 30 днів.

Суддя ОСОБА_1