Справа №638/6579/23
Провадження № 1-кс/638/1328/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 року м.Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001477від 23.06.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням про накладання арешту на вилучені предмети: - туш для вій двостороння в кількості однієї одиниці; - антиперспірант жіночій торгівельної марки «Rexona», яскравий букет, об`ємом 40 мл. в кількості однієї одиниці, - труси боксери чоловічі кольорові артикуль 8829 в кількості однієї одиниці та поміщені в спеціалізований сейф пакет з номером PSP 2042279, які були вилучені від 26.06.2023 старшим слідчим СВ Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , під час складання протоколу огляду місця події у проміжок часу з 09:05 до 09:25 за адресою: м. Харків, вул. Толбухина, буд. 103, які ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видала.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділу Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000477 від 23 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.06.2023 року до ч/ч ХРУП №3 ГУНП в Харківській області надійшла заява про те, що 16.06.2023, приблизно, о 13 год. 30 хв. невстановлена особа, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, під час воєнного стану, здійснила крадіжку товару у приміщенні магазину "Аврора", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , чим спричинила матеріальну шкоду.

26.06.2023 старшим слідчим СВ Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_3 , під час складання протоколу огляду місця події у проміжок часу з 09:05 до 09:25 за адресою: АДРЕСА_2 , де громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в присутності понятих добровільно видала наступні предмети, а саме: - туш для вій двостороння в кількості однієї одиниці; - антиперспірант жіночій торгівельної марки «Rexona», яскравий букет, об`ємом 40 мл. в кількості однієї одиниці, - труси боксери чоловічі кольорові артикуль 8829 в кількості однієї одиниці все вище перераховане було вилучено та поміщено в спеціалізований сейф пакет з номером PSP 2042279.

Слідчий зазначив, що повернення вилученого майна може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню та встановлення усього кола осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, оскільки у разі повернення зазначених предметів можуть бути вжиті заходи та вчинені дії направленні на їх знищення, що може значно ускладнити або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, а також призначення та проведення необхідних судових експертиз.

У судове засідання старший слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання просив задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з?явилась, подавши заяву про розгляд клопотання за її відсутності, та про заперечення проти задоволення клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали за справою, приходить до наступного.

В провадженні СВ Харківського №3 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001477від 23.06.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Доводи клопотання підтверджуються протоколом огляду місця події від 23.06.2023.

Згідно ч. 1 ст.237 КПК України, огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.ч. 5, 7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до п.1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: відшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом. Так, вилучені речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є їх предметом та у подальшому стануть досліджуватись у експертних установах.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

В судовому засіданні не було встановлено порушення слідчим вимог статей 168, 171 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що старшим слідчим доведено необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, наявні достатні підстави вважати, що вилучені речі набуті кримінально протиправним шляхом та зберегли на собі сліди злочину та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001477від 23.06.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 26 червня 2023 року під час огляду місця події на у проміжок часу з 09:05 до 09:25 за адресою: м. Харків, вул. Толбухина, буд. 103, а саме: туш для вій двостороння в кількості однієї одиниці; - антиперспірант жіночій торгівельної марки «Rexona», яскравий букет, об`ємом 40 мл. в кількості однієї одиниці, - труси боксери чоловічі кольорові артикуль 8829 в кількості однієї одиниці та було поміщено в спеціалізований сейф пакет з номером PSP 2042279, які ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видала, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вилученим майном будь якими особами.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1