Справа № 296/8478/22
Ухвала

Іменем України

08 травня 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №0002256 від 25.10.2022р. по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 , має інвалідність 3 групи, раніше несудимого в силу ст.89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 25.10.2022, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , близько 11 год 00 хв, у нього на грунті раптово виниклих неприязних відносин виник словесний конфлікт з раніше знайомим ОСОБА_4 . В ході даного конфлікту у ОСОБА_6 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . Реалізуючи свій умисел, в цей же день, час та місці та за вказаних обставин підійшов до ОСОБА_4 та раптово наніс йому декілька ударів кулаками обох рук по обличчю та тулубу останнього. Вказаними діями ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у виді синців, крововиливу на обличчі, в правій завушній ділянці, синців на спині, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Так, умисні дії ОСОБА_6 , які виразились у заподіянні легкого тілесного ушкодження, кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України.

Під час розгляду даного кримінального провадження в суді обвинувачений та його захисник звернулись із письмовим клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою стороною, зазначає, що вчинив кримінальний проступок, щиро покаявся, вперше притягується до кримінальної відповідальності, шкода відшкодована, з потерпілим примирився.

В ході судового розгляду потерпілий висловив думку про те, що жодних претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, з обвинуваченим примирились, не заперечує проти закриття провадження, позиція є добровільною, наслідки зрозумілі.

Згідно ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Суд, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання обвинуваченого, не заперечувала щодо задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, заслухавши думку потерпілого, який також підтримав клопотання, думку обвинуваченого, захисника, вивчивши матеріали, приходить до висновку про можливість закриття провадження по даній справі з одночасним звільненням обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України, оскільки він обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, раніше не судимий в силу приписів ст.89 КК України, примирився з потерпілою стороною, якій відшкодував завдані збитки.

Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України, якщо обвинувачений звільняється від кримінальної відповідальності, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Цивільний позов не заявлено. Судові витрати віднести на рахунок держави.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Речові докази, повернуті потерпілому під розписку, залишити ОСОБА_4 .

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284, 369 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_6 ,, ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України згідно ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0002256 від 25.10.2022р., закрити.

Речові докази роутер, спортивні штани, спортивну кофту, кросівки, повернуті потерпілому ОСОБА_4 під розписку, залишити потерпілому; мобільний телефон, кросівки, куртку, пластину з-під таблеток, квитанцію, які зберігаються в камері речових доказів СВ Житомирського РУП, повернути обвинуваченому.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1