Справа № 583/3543/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2023 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000529 від 01 липня 2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Охтирка Сумської області, що має базову середню освіту, нежонатого, що не працює, що зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

вироком Охтирського міського суду Сумської області від 01.02.1997 за ч. 1 ст. 229-1, ч. 2 ст. 229-6, ст. 42 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією частини майна;

вироком Охтирського міського суду Сумської області від 19.02.2002 за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16.01.2018 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 69 КК України до 2 років позбавлення волі;

за ч. 4 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , достовірно знаючи про введення в Україні воєнного стану, 21 червня 2023 року, близько 10.00 год., знаходився в приміщенні магазину ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», розташованого по вул. Незалежності, 13 м. Охтирка Сумської області, де з торгової полиці взяв навушники торговельної марки «X-Digital» моделі HBS-210 в упаковці, вартістю 399 грн., та, керуючись умислом, що раптово виник, на викрадення чужого майна з корисливого мотиву, умисно, повторно, впевнившись, що за його діями не спостерігають продавці та інші особи, тобто діючи таємно, о 10.07 год. витягнув навушники з упаковки та поклав їх в свою сумку, а порожню упаковку з-під навушників повернув на полицю, після чого пройшов повз касу, не розрахувавшись, та покинув приміщення магазину, отримавши можливість розпорядитися викраденим на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_4 завдав ТОВ «Вигідна покупка» матеріальної шкоди у розмірі 399 грн.

Такими діями ОСОБА_4 вчинив злочин, визначений ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою винуватість у скоєному, суду пояснив, що 21 червня 2023 року перебував в магазині «Аврора», що знаходиться по вул. Незалежності м. Охтирка. Там з полиці взяв коробку з навушниками, навушники витягнув, поклав у сумку, а коробку поставив на полицю. Після чого пройшов повз касу та вийшов на вулицю.

Враховуючи, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою винуватість у вчиненні пред`явленого йому органом досудового розслідування злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорені.

Таким чином, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, в умовах воєнного стану, та такі його дії кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України.

До визначених ч. 1 ст. 66 КК України обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд відносить визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди.

Визначених ч. 1 ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

При призначенні покарання суд, у відповідності до ст.ст. 65-67 КК України, враховуєступінь тяжкості вчиненого злочину, який, відповідно до положень ст. 12 КК України, є тяжким злочином, ступінь суспільної небезпечності та наслідки скоєного, відомості про особу обвинуваченого, який повністю визнав свою провину, активно сприяв розкриттю злочину шляхом надання правдивих показань про його обставини, відшкодував шкоду, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, потерпілий не має до обвинуваченого претензій та не наполягає на призначенні суворого покарання.

Згідно висновку органу пробації, виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства.

Однак, суд враховує наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, враховуючи особу обвинуваченого, а також враховуючи, що шкода, спричинена діями обвинуваченого, відшкодована, наслідки неправомірних дій усунені, дійшов висновку про можливість застосування при призначенні покарання положень ч. 1 ст. 69 КК України та призначення більш м`якого виду покарання, ніж передбачене в санкції ч. 4 ст. 185 КК України, а саме покарання у виді громадських робіт, яке буде співмірним скоєному та достатнім для запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

З обвинуваченого підлягають стягненню витрати на проведення судової експертизи, відповідно до положень ст. 124 КПК України.

Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331, 349, 370, 371, 374-376 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочину, визначеного ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за цим законом з застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді 240 годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити особисте зобов`язання.

Стягнути з ОСОБА_4 в прибуток держави в рахунок відшкодування витрат за проведення судово-товарознавчої експертизи 717 грн. (сімсот сімнадцять грн).

Речові докази навушники торговельної марки «X-Digital» моделі HBS-210,які згідно розписки про збереження передані на зберігання ОСОБА_5 , вважати повернутими власнику, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03 липня 2023 року.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1