Справа № 713/2645/23
Провадження №1-кп/713/169/23
УХВАЛА

іменем України

14.09.2023 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , його законного представника ОСОБА_6 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вижниця обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 від 07.08.2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з освітою загальною середньою , не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 06 серпня 2023 року близько 6 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та переслідуючи мету порушення громадського порядку, перебуваючи біля продуктового магазину «ТАНО», що с. Іспас Вижницького району Чернівецької області, побачивши як біля вищевказаного магазину стоїть автомобіль «Фольцваген Тауран» із державними номерними знаками НОМЕР_1 , в салоні якого на той час перебувало четверо осіб, будучи обуреним, із надуманих мотивів, під приводом відмови в наданні йому цигарки, різко відкривши передні пасажирські двері, зайшов до вказаного автомобіля, притиснув до сидіння переднього пасажира ОСОБА_7 та голосно звернувся до неповнолітнього ОСОБА_5 , який сидів на водійському сидінні, та в наказовому тоні повідомив останньому, щоб той надав йому цигарку. В подальшому перебігу подій, особи які перебували в автомобілі повідомили ОСОБА_4 що не палять, на що останній з надуманих мотивів, на грунті раптово виниклих уявних неприязних стосунків, з метою демонстрації своєї переваги та проявами особливої зухвалості, висловлюючись нецензурними словами, що супроводжувало тривале порушення спокою громадян, демонструючи брутальну зневагу до загальноприйнятих норм моралі, несподівано для ОСОБА_5 наніс три удари кулаком правої руки в область голови. Під час даних дій ОСОБА_4 , передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи настання таких, пошкодив дзеркало заднього виду, що розташовано в салоні автомобіля та кришку речового ящика (бардачка).

В подальшому ОСОБА_5 , за для убезпечення автомобіля, що належить його сім`ї, вийшовши з нього став поряд, натомість ОСОБА_4 , всупереч загально прийнятих норм поведінки, усвідомлюючи свою перевагу та демонструючи зверхність, обійшовши автомобіль, підійшов до ОСОБА_5 , та продовжуючи свою протиправну діяльність, спрямовану на спричинення тілесних ушкоджень, вхопив обома руками за шию та намагався придушити, в результаті цього обидва втратили координацію рухів та впали на землю. Піднявшись, ОСОБА_4 , з метою доведення свого раптово виниклого умислу, спрямованого на порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства та спричинення тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_5 два удари кулаком правої руки в область обличчя зліва, після чого наніс ще два удари кулаком правої руки в область правої ключиці та один удар кулаком лівої руки в область грудної клітини. Натомість ОСОБА_5 , щоб уникнути подальшого знущання та спричинення йому тілесних ушкоджень, відштовхнув кривдника ОСОБА_4 , від себе.

В цей же час ОСОБА_5 , маючи намір убезпечити себе за для припинення розвитку конфліктної ситуації та з метою припинення заподіяння тілесних ушкоджень, підбіг до належного його сім`ї на праві приватної власності автомобіля марки «Фольцваген Таурен» та здійснив посадку на водійське посадкове місце. Натомість ОСОБА_4 , продовжуючи свою протиправну діяльність, порушуючи громадський порядок та спокій громадян, з мотивів явної неповаги до суспільства та загальних правил поведінки в суспільстві, нічого не пояснюючи останньому, умисно, протиправно, ігноруючи загально прийняті норми поведінки, з метою доведення свого умислу до кінця та висвітлення в очах потерпілого домінування над ним, взявши із землі до рук камінь, кинув в заднє вітрове скло вищевказаного автомобіля, в результаті впливу на нього зовнішніх факторів (каменю) воно повністю розбилось та стало непридатне до подальшого використання. Однак ОСОБА_4 , на цьому не зупинився та демонструючи свою явну неповагу до суспільства та нахабне поводження серед оточуючих осіб, які на той час спостерігали за конфліктом, перебуваючи на проїжджій частині дороги, почав виражатись нецензурною лексикою, тим самим принижуючи їхню честь та гідність, проявляючи явну зневагу до загальноприйнятих норм і правил поведінки.

Внаслідок вище описаних протиправних дій ОСОБА_4 які тривали на протязі не менше 10 хвилин, ним було заподіяно тілесні ушкодження неповнолітньому ОСОБА_5 , у вигляді підшкірний крововилив по зовнішньому краю правої ключиці та садно в ділянці шиї справа, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 296 КК України, хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства , що супроводжується особливою зухвалістю.

В підготовчому судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 , подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 296 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України, посилаючись на те, що наявні підстави та умови для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, та закриття кримінального провадження.

Потерпілий та його законний представник в підготовчому судовому засіданні не заперечували, щодо задоволення даного клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом ст. ст. 44, 45, 46 КК України за наявності підстав, передбачених ст. 45 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим, якщо тільки вона сама проти цього не заперечує.

Згідно роз`яснень, які містяться в п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 12 від 23 грудня 2005 року "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", за наявності підстав, передбачених у ст. 45 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , правильно розуміє і не оспорює формулювання та характер пред`явленого йому обвинувачення, правову кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 296 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої позиції, а діяння, яке поставлено обвинуваченому у провину, дійсно мало місце, вчинене ним, і отримало правильну кримінально-правову оцінку та визнано самим обвинуваченим.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підстави звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України, а також наслідки закриття провадження з цих підстав і після роз`яснення цих положень наполягав на закритті провадження з цих підстав, передбачених ст. 45 КК України.

Відповідно до ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 45 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 296 КК України належить до категорії кримінальних проступків.

Також в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , раніше не судимий, кримінальний проступок вчинив вперше, після вчинення кримінального проступку щиро розкаявся, активно сприяв його розкриттю, повністю відшкодував шкоду.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою ст. 284 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання обвинуваченого і вважає, що він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 1ст. 309 КК України відповідно до вимог ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження відносно нього слід закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України та у відповідності до положень п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Речові докази та судові витрати по справі відсутні.

На підставі ст. 45 КК України, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, 285, 286, 288 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку , передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 від 07.08.2023 року, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1