Справа № 457/540/23
провадження №1-кс/457/280/23
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів,

які містять охоронювану законом таємницю

04 серпня 2023 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю дізнавача СД ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого начальником Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000028.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,

в с т а н о в и в:

До відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області звернувся ОСОБА_5 , з приводу того, що 01.04.2023 приблизно о 17 год 30 хв, невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, шляхом обману здійснивши до неї дзвінок із абонентського номеру НОМЕР_1 та представившись працівником банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомила йому неправдиві відомості з приводу блокування його банківської карти та заволоділа з його карткового рахунку грошовими коштами в сумі 13 600 гривень, які ним були перераховані на банківську карту, номер якої не пригадує. Внаслідок чого ОСОБА_5 було завдано майнову шкоду на вказану суму. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 190 КК України. Допитаний потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що у його власності є кредитна банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 та банківська картка для виплат (пенсійна) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 . 01 квітня 2023 року о 16 год 48 хв до нього із номеру НОМЕР_4 зателефонувала невідома жінка яка представився працівником « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та повідомила йому, що з його кредитної картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відбулась спроба зняття грошових коштів, та для того, щоб цьому запобігти йому необхідно із вказаною кредитною карткою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » підійти до банкомату. В подальшому, не кидаючи слухавку він повідомив, що не можу знайти вдома вказаної картки, тоді вказана жінка йому сказала, що він можу скористатись для відповідних операцій своєю карткою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для виплат. Після цього невідома жінка сказала, щоб він у мобільному телефоні зайшов в додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та розблокував через телефон свою кредитну картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що він і зробив. Після цього дана жінка з якою він спілкувався скерувала його до банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме це був банкомат на АДРЕСА_1 . Далі він вставив у банкомат свою картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для виплат НОМЕР_3 , після чого дана жінка в телефонному режимі продовжила йому говорити, які комбінації він має проводити. На момент спілкування з невідомою жінкою на його кредитній картці (як згодом йому стало відомо) були грошові кошти в сумі 9 700 гривень, а на картці « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для виплат були гроші в сумі 4 780 гривень. Під час вказаних операцій які йому казала робити невідома жінка, він із своєї кредитної картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перерахував гроші в сумі 9700 гривень на свою картку для виплат. Далі невідома жінка повідомила, що йому банком буде нараховано суму в 13 600 гривень яку йому необхідно буде зняти, після чого вказану суму необхідно буде перерахувати через термінал ІНФОРМАЦІЯ_5 на відповідний картковий рахунок, який вона йому в телефонному режимі продиктувала - НОМЕР_5 . В подальшому на вказаний рахунок НОМЕР_5 банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » він трьома платежами, а саме: 4035 грн, 5000 грн та 4100 грн переказав гроші в загальній сумі 13 600 грн, однак відповідно до квитанцій про переказ коштів, було вказано суму зарахування 13 135 грн. Зазначає, що 26 травня 2023 року до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » було скеровано для виконання ухвалу Трускавецького міського суду від 05 травня 2023 року, про хід виконання якої відповідь по даний час у ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області не надходила. На даний час встановити особу правопорушника не представляється можливим, а тому з метою всебічного, повного і неупередженого розслідування зазначеного кримінального правопорушення та у зв`язку із неможливістю в інший способом отримати достовірні дані про його причетність до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, виникла необхідність в отриманні інформації про вхідні і вихідні телефонні дзвінки з прив`язкою до базових станцій (абонента А), їх тривалості, в тому числі нульові з`єднання, СМС, ММС без розшифрування змісту, сервісні повідомлення, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій, та місцезнаходження мобільного терміналу в якому працював номер телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_8 " НОМЕР_1 . Просить повторно надати доступ до інформації, що знаходиться у володіння ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », а також розглядати клопотання у відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » з огляду на ризик зміни або знищення інформації та без участі дізнавача та прокурора.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У клопотанні дізнавача наведено достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, тому слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання може бути розглянуто без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Учасники розгляду клопотання у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Необхідна інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_8 », а відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити, які абоненти мобільного зв`язку на момент вчинення злочину перебували в районі його вчинення.

Дослідивши матеріали клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави вважати, що в документах (в тому числі електронних) оператора телекомунікації мобільного зв`язку може міститися інформація, щодо встановлення особи правопорушника, а тому з метою всебічного, повного і неупередженого розслідування зазначеного кримінального правопорушення та у зв`язку із неможливістю в інший способом отримати достовірні дані про його причетність до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, виникла необхідність в отриманні інформації про вхідні і вихідні телефонні дзвінки з прив`язкою до базових станцій (абонента А), їх тривалості, в тому числі нульові з`єднання, СМС, ММС без розшифрування змісту, сервісні повідомлення, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), рух коштів по абонентському номеру маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій, та місцезнаходження мобільного терміналу в якому працювали номера телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 164 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання дізнавача СД ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000028 задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 , начальнику СД ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_6 , дізнавачу СД ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю за період з 13.00 год 01 квітня 2023 року по 21.00 год 01 квітня 2023 року, яка знаходиться в оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) звя`зку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за адресою: АДРЕСА_2 , по абонентському номеру НОМЕР_1 , шляхом зняття копій у електронному вигляді з подальшим їх вилученням, а саме:

- адреса розташування базової станції;

- тип зєднання (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-карти, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувся сеанс звязку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали до 04 жовтня 2023 року.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1