Справа № 739/1137/23
Провадження № 1-кс/739/453/23
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, документів та інформації, які містять охоронювану законом таємницю

16 червня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 за участі: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні, погоджене з прокурором клопотання т.в.о. заступника начальника слідчого відділення Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, документів та інформації, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :

Т.в.о. заступника начальника Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , звернулась до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, документів та інформації, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000226 від 15.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, погодженому з прокурором.

Слідчий у вищевказаному кримінальному провадженні звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю мотивуючи клопотання тим, що досудовим розслідуванням встановлено:

30.01.2022 року о 22 год. 18 хвилин із ПІЦН охоронної фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшов сигнал про спрацювання охоронної сигналізації на АТСК 100/2000 за адресою АДРЕСА_1 . Черговий відділу моніторингу о 22 год. 20 хв. про спрацювання сигналізації повідомив на номер служби 102. При виїзді на місце спрацювання сигналізації було виявлено факт проникнення сторонніх осіб до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 за вищевказаною адресою та викрадення комплектуючих обладнання АТСК 100/2000.

31.01.2022, року за підозрою у скоєнні даного злочину, у порядку ст. 208 КПК України, було затримано гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уроджения с. Червоний Лиман (з 06.12.2017 перейменовано на с. Добропасове), Покровського району, Дніпропетровської області, зареєстрованого та мешканця: АДРЕСА_2 , який спільно, з невстановленими в ході досудового розслідування особами, скоїв крадіжку обладнання з приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 .

Особи, які спільно зі ОСОБА_4 скоїли вищезазначене кримінальне правопорушення, до цього часу не встановлені.

Адреса вчинення кримінального правопорушення перебуває в зоні покриття базових станцій операторів мобільного зв?язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (2G) LAC 18875 CID 50923, 50927, 50922, 50926, 26183, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (3G) LAC 18875 CID 57999, 579996, 57993, ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (2G) LAC 29179 CID 753, 752, 8752, 8751, 642, 751, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (3G) LAC 29179 CID 10536, 20536, 3053, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (2G) LAC 12601 CID 471,477, 475, 906, TOB « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (3G) LAC 12601 CID 23252, 32353,32351.

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, а також встановлення можливих свідків та очевидців події та шляхом аналізу телефонних з?єднань даного проміжку часу можливо встановити місцезнаходження абонентів на момент вчинення кримінальних правопорушень, а також коло їх зв?язків до та після вчинення кримінального правопорушення, шляхом моніторингу з?єднань абонентів стільникового зв?язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв?язку.

Отримані в операторів телекомунікацій відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Т.в.о. заступника начальника СВ Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , в судове засідання не з?явилась, однак подане клопотання просила розглянути без її участі та задовольнити його.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Зважаючи на доведеність наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, про тимчасовий доступ до яких вирішується питання, на підставі частини другої статті 163 КПК України слідчим суддею прийнято рішення про розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться відповідні документи.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновків.

Відповідно до частини п?ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати відповідно у фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв?язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною шостою статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя,

суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, які передбачаються довести за допомогою цих речей та документів.

Згідно частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.

Відповідно до статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп?ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв?язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп?ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв?язку, без їх вилучення.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 №223-558/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» визначено, що однорідні питання, які потрібно з?ясувати в рамках одного кримінального провадження шляхом застосування одного або різних видів заходів забезпечення, пов?язаних між собою (при цьому необхідність з?ясування таких питань обгрунтовується однаковими обставинами), можуть бути ініційовані слідчим (прокурором) у рамках одного клопотання та вирішуватися слідчим суддею в одній ухвалі.

Наданими слідчим у кримінальному провадженні матеріалами кримінального провадження доведено, що інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про зв?язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання, тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв?язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, заступнику начальника СВ Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000226 від 15.09.2022 року необхідно надати тимчасовий доступ до документів, зазначених у її клопотанні, з можливістю зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах, комп?ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв?язку, без їх вилучення, у зв?язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2,3, 40, 107, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_3 ), виготовити в електронному вигляді документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через LAC 12601 CID 471, 477, 475, 906 (2G) та LAC 12601 CID 32352, 32353, 32351 (3G) у період часу з 17 години 00 хвилин по 23 годину 55 хвилин 30.01.2022 року.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_4 ), виготовити в електронному вигляді документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через LAC 29179 CID 753, 752, 8752, 8751, 642, 751 (2G), LAC 29179 CID 10536, 20536, 3053 (3G) у період часу з 17 години 00 хвилин по 23 годину 55 хвилин 30.01.2022 року.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_5 ), виготовити в електронному вигляді документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені LAC 18875 CID 50923, 50927, 50922, 50926, 26183 (2G), LAC 18875 CID 57999, 579996, 57993 (3G) у період часу з 17 години 00 хвилин по 23 годину 55 хвилин 30.01.2022 року.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, про телефонні з`єднання абонентів, які здійснювалися у період з 17 години 00 хвилин по 23 годину 55 хвилин 30.01.2022 року за базовими станціями в зоні покриття операторів мобільного зв`язку, що перебуває у володінні операторів телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_5 ) яка складається з:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалістьз`єднання, з`єднаннянульовоїтривалості

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б).

Інформацію надати в повному об`ємі у цифровому вигляді на магнітному носії диску в форматі xlsx (MicrosoftExel), рознесену по колонках із зазначенням типу з`єднання, дати, часу, тривалості з`єднання, номеру А, ІМЕІ А, номеру Б (у разі переадресації - номеру, на який переадресовано з`єднання) сеансу зв`язку, координат LAC-CID, азимуту та назви соти, при цьому дані про з`єднання не повинні бути у графічному вигляді та повинні відповідати загальноприйнятому і доступному для обробки табличному формату, з можливістю її вилученнязаступником начальника СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області капітаном поліції ОСОБА_3 , начальником СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області підполковником поліції ОСОБА_5 , слідчим СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 , ст. слідчим СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області майором поліції ОСОБА_7 , ст. слідчим СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області підполковником поліції ОСОБА_8 , або за дорученням слідчого оперуповноваженими кримінальної поліції Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 .

Визначити строк дії даної ухвали тривалістю в два місяці з дня її постановлення.

Роз?яснити керівництву ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_5 ), що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути поданні під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1