печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про звернення застави в дохід держави у кримінальному провадженні №0000370 від 14.05.2021, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор третього відділу першого управління процесуального керівництва досудового розслідування та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про звернення застави в дохід держави у кримінальному провадженні №0000370 від 14.05.2021.

Обґрунтовуючи клопотання, зазначає, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000370 від 14.05.2021 за ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 205-1, ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.02.2023 у вказаному кримінальному провадженні до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді застави у розмірі 1 878 800 гривень, що дорівнює 700 розмірам прожиткових мінімумів для працездатних осіб, із покладенням на нього обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи (проходження військової служби); здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Разом з цим, підозрюваний ОСОБА_5 порушив покладені на нього обов`язки, а саме 05.04.2023 не прибув до суду та змінив місце проходження військової служби без повідомлення про це слідчому або прокурору. У зв`язку із вказаним, відповідно до ч. 8 ст. 182 КПК України застава підлягає зверненню в дохід держави.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечував, вказавши на його необґрунтованість та безпідставність.

Підозрюваний ОСОБА_5 в режимі відеоконференції підтримав думку захисника.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, надходить таких висновків.

Під час розгляду клопотання встановлено, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000370 від 14.05.2021 за ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 205-1, ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.02.2023 у вказаному кримінальному провадженні до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді застави із покладенням на нього обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема, прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи (проходження військової служби).

Згідно з ч. 8 ст. 182 КПК України у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.

Частинами 1, 2 ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Крім того, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Разом з тим, слідчому судді достатніх доказів обставин, на які посилається прокурор, не надано та в судовому засіданні не доведено, що підозрюваний порушив обов`язки, покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу, оскільки змінив місце свого перебування у зв`язку із військовою службою. і об`єктивно не мав можливості повідомити сторону обвинувачення про зміну місця перебування.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання прокурора про звернення застави в дохід держави у кримінальному провадженні №0000370 від 14.05.2021 належним чином не обґрунтоване, а відтак в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 22, 26, 182, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволені клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1