Справа № 308/2748/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні №0000261 слідчий Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у Шостим слідчим відділом (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000261 від 29.11.2022 за за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що дільничним офіцером поліції сектору превенції ВП №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, майором поліції ОСОБА_5 складено постанови:

- постанова ГАБІ № 636306 від 14.07.2022 по справі про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_6 за ч.1 ст. 178 КУпАП;

- постанова ГАБІ № 636307 від 15.07.2022 по справі про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_6 за ч.3 ст. 109 КУпАП;

- постанова ГАБІ № 137533 від 06.06.2022 по справі про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_7 за ст. 175-1 КУпАП;

- постанова ГАБІ №137534 від 06.06.2022 по справі про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_7 за ч.1 ст. 178 КУпАП;

- постанова ЕАБІ № 142947 від 04.06.2022 по справі про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 109 КУпАП;

- постанова ГАБІ № 228361 від 16.08.2022 по справі про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_9 за ч.3 ст. 109 КУпАП.

При цьому, згідно рапорту начальника УГІ ГУНП в Закарпатській області №719/106/32-2022 від 19.09.2022 підписи у вищевказаних постановах громадянам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 не належать.

Так, постановою ГАБІ № 636307 від 15.07.2022 по справі про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 109 КУпАП, ОСОБА_6 притягнено до адміністративної відповідальності у звязку з тим, що 15.07.2022, близько 10:25 год. в смт. Воловець він здійснив перехід колії в невстановленому місці.

Допитаний як свідок ОСОБА_6 повідомив, що в постанові ГАБІ № 636307 від 15.07.2022 по справі про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 109 КУпАП стоїть не його підпис, а в смт. Воловець в період липня 2022 року він не був взагалі. Разом з тим, згідно показань свідка ОСОБА_6 , у постанові ГАБІ № 636306 від 14.07.2022 по справі про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_6 за ч.1 ст. 178 КУпАП стоїть не його підпис, а про таке адміністративне правопорушення він чує вперше, так як такого випадку в нього не було.

Як вбачається з показів ОСОБА_10 , яка є матір`ю ОСОБА_6 , її син ОСОБА_6 протягом 14.07.2022-15.07.2022 не міг бути в смт. Воловець, оскільки перебував дома за місцем проживання в АДРЕСА_1 .

Слідчий вказує, що з метою встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні інформації про телефонні з`єднання телефонів, якими користувався ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з метою підтвердження або спростування факту перебування ОСОБА_6 в смт. Воловець, Закарпатської області, а також ОСОБА_5 в с. Підполоззя.

Зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що у вказаний період часу ОСОБА_6 користувався номером телефону НОМЕР_1 . Вказане підтверджується протоколами допиту у кримінальному провадженні № 0000261 свідка ОСОБА_6 від 08.02.2023.

Крім того, під час здійснення досудового розслідування відповідно до вимоги слідчого №12-61-8203-вих-23 від 10.03.2023 із Закарпатської обласної прокуратури отримано документи із кримінального провадження №0000167. Відповідно до протоколу допиту ОСОБА_5 від 22.09.2022 як підозрюваного у кримінальному провадженні №0000167 встановлено, що ОСОБА_5 користувався номером телефону НОМЕР_2 .

Таким чином, інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, на паперовому та магнітному носіях, з приводу усіх з`єднань ОСОБА_6 та ОСОБА_5 можуть бути використані в порядку ст. ст. 84, 99 КПК України як докази для підтвердження обставин, що мають значення для кримінального провадження з метою встановлення підтвердження або спростування факту перебування ОСОБА_6 в смт. Воловець, Закарпатської області, а також ОСОБА_5 в с. Підполоззя.

Відсутність вказаних документів та інформації унеможливить належне розслідування кримінального провадження та встановлення усіх обставин скоєння злочину.

Вказує, що таким чином, під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів комунікацій, з наданням можливості ознайомитися з нею та зняти копії інформації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, на паперовому та магнітному носіях, з приводу усіх з`єднань:

1) за періоди з 04.06.2022 по 06.06.2022, а також з 10.07.2022 по 15.07.2022, а також з здійснених абонентом оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_2 , вхідних-вихідних дзвінків (в т.ч. нульової тривалості), СМС-повідомлень (при можливості з їх змістом), їх напрямку, номерів телефонних абонентів, з котрим відбувались такі з`єднання, тривалості розмов, серійних номерів (ІМЕІ) мобільних терміналів, котрі використовувались для здійснення з`єднань, при можливості, з прив`язкою до місця знаходження абонента та розшифровкою місця знаходження базових станцій і антен, через які відбувались з`єднання;

2) з 14.07.2022 по 15.07.2022, а також з здійснених абонентом оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_1 , вхідних- вихідних дзвінків (в т.ч. нульової тривалості), СМС-повідомлень (при можливості з їх змістом), їх напрямку, номерів телефонних абонентів, з котрим відбувались такі з`єднання, тривалості розмов, серійних номерів (ІМЕІ) мобільних терміналів, котрі використовувались для здійснення з`єднань, при можливості, з прив`язкою до місця знаходження абонента та розшифровкою місця знаходження базових станцій і антен, через які відбувались з`єднання, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з метою повноти, всебічності та об`єктивності проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, оскільки самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження такі відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази вчиненого злочину та іншим способом отримати їх неможливо.

Враховуючи вищенаведене, просить винести ухвалу про надання дозволу

слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_3 , ОСОБА_16 на тимчасовий доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів комунікацій, з наданням можливості ознайомитися з нею та зняти копії інформації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, на паперовому та магнітному носіях, з приводу усіх з`єднань:

1) за періоди з 04.06.2022 по 06.06.2022, а також з 10.07.2022 по 15.07.2022, а також з здійснених абонентом оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 , вхідних-вихідних дзвінків (в т.ч. нульової тривалості), СМС- повідомлень (при можливості з їх змістом), їх напрямку, номерів телефонних абонентів, з котрим відбувались такі з`єднання, тривалості розмов, серійних номерів (ІМЕІ) мобільних терміналів, котрі використовувались для здійснення з`єднань, при можливості, з прив`язкою до місця знаходження абонента та розшифровкою місця знаходження базових станцій і антен, через які відбувались з`єднання;

2) з 14.07.2022 по 15.07.2022, а також з здійснених абонентом оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , вхідних-вихідних дзвінків (в т.ч. нульової тривалості), СМС-повідомлень (при можливості з їх змістом), їх напрямку, номерів телефонних абонентів, з котрим відбувались такі з`єднання, тривалості розмов, серійних номерів (ІМЕІ) мобільних терміналів, котрі використовувались для здійснення з`єднань, при можливості, з прив`язкою до місця знаходження абонента та розшифровкою місця знаходження базових станцій і антен, через які відбувались з`єднання, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак в клопотанні просить клопотання задовольнити та розглянути у його відсутності.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження №0000261 від 29.11.2022 р. підтверджено, що органом досудового розслідування Шостим слідчим відділом (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові здійснюється розслідування кримінального провадження за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 366 КК України.

Згідно ст. 31 Конституції України, кожному гарантується таємниця телефонних розмов, винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншим способом одержати інформацію неможливо, а вищенаведена інформація може носити характер конфіденційної інформації і стосуватися безпосередньо особистого життя осіб, згода на ознайомлення з якою надається виключно судом або за згодою особи, якої вона стосується, тому дана інформація може бути використана тільки в досудовому розслідуванні в межах даного кримінального провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передачі й таке інше, відноситься до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.ч. 5,6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В той же час, тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається. А зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (ст.263 КПК) є різновидом втручання у приватне спілкування, оскільки здійснюється доступ до змісту повідомлень будь-якого виду та інформації, що передається особою під час зв`язку.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведене наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оцінивши вищенаведене, беручи до уваги те, що слідчим доведено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стосовно номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , вхідних-вихідних дзвінків (в т.ч. нульової тривалості), СМС-повідомлень, їх напрямку, номерів телефонних абонентів, з котрим відбувались такі з`єднання, тривалості розмов, серійних номерів (ІМЕІ) мобільних терміналів, котрі використовувались для здійснення з`єднань, з прив`язкою до місця знаходження абонента та розшифровкою місця знаходження базових станцій і антен, через які відбувались з`єднання за період з 04.06.2022 по 06.06.2022 а також з 10.07.2022 по 15.07.2022 (для абонента за номером НОМЕР_2 ) та за період 14.07.2022 по 15.07.2022 2022 (для абонента за номером НОМЕР_1 ) з метою повноти, всебічності та об`єктивності проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, оскільки самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження такі відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази вчиненого злочину та іншим способом отримати їх неможливо, приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання та наявність правових підстав для його часткового задоволення.

В задоволенні клопотання в частині ознайомлення зі змістом СМС- повідомлень слід відмовити.

Виходячи з вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження старшим слідчим Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_3 , ОСОБА_16 тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого АДРЕСА_2 , щодо абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , а саме даних про з`єднання вхідних-вихідних дзвінків (в т.ч. нульової тривалості), СМС-повідомлень, їх напрямку, номерів телефонних абонентів, з котрим відбувались такі з`єднання, тривалості розмов, серійних номерів (ІМЕІ) мобільних терміналів, котрі використовувались для здійснення з`єднань, з прив`язкою до місця знаходження абонента та розшифровкою місця знаходження базових станцій і антен, через які відбувались з`єднання з наданням можливості ознайомитися з нею та зняти копії інформації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, на паперовому та магнітному носіях, з приводу усіх з`єднань за період з 04.06.2022 по 06.06.2022 а також з 10.07.2022 по 15.07.2022 (для абонента за номером НОМЕР_2 ) та за період 14.07.2022 по 15.07.2022 2022 (для абонента за номером НОМЕР_1 ).

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ст. 166 КПК України.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1