Справа № 464/4862/23
пр.№ 1-кп/464/438/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2023 Сихівський районний суд міста Львова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданнікримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, згідно зі ст. 89 КК України судимості не має, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_2 01.07.2023 приблизно о 09:20 год., перебуваючи неподалік будинку №24-А, що на вул. Антонича у м. Львові, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин для власного вживання та без мети збуту, незаконно придбав шляхом привласнення знайденого залишений в траві біля електричного стовпа, згорток ізоленти синього кольору, в якому знаходився зіп-пакет із вмістом психотропної речовини амфетаміну у вигляді порошкоподібної речовини бежевого кольору, яку ОСОБА_2 в подальшому зберігав при собі без мети збуту. Того ж дня приблизно о 10:25 год. ОСОБА_2 , перебуваючи за вищевказаною адресою та намагаючись знайти ще наркотичні засоби або психотропні речовини, був зупинений працівником поліції та в ході огляду місця події у ОСОБА_2 вилучено зіп-пакет із вмістом порошкоподібної речовини бежевого кольору, в якому згідно виявлено психотропну речовину амфетамін, масою 0,3776 грам, обіг якої обмежено, яку ОСОБА_2 незаконно зберігав при собі без мети збуту.

Прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта додано письмову заяву підозрюваного, складену в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 320 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта за його відсутності у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Підстав для призначення розгляду обвинувального акта в судовому засіданні та виклику учасників кримінального провадження не встановлено.

Враховуючи встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку повністю доведена та кваліфікація його дій останнього за ч. 1 ст. 309 КК України є правильною, оскільки останній вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , судом враховано, що ним вчинено кримінальний проступок, особу обвинуваченого, який не працює, неодружений та жодних осіб на утриманні не має, на медичних обліках не перебуває.

Беручи до уваги вищевказані обставини, суд дійшов до висновку про необхідність призначення ОСОБА_2 покарання у виді обмеження волі у межах санкції інкримінованої йому статті КК України.

Враховуючи щире каяття обвинуваченого, що є обставиною, яка пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, те, що обвинувачений вважається таким, що судимості не має, позитивно характеризується за місцем проживання,суд дійшов висновку про можливість звільнення останнього від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом, відповідно до ст. 76 КК України, обов`язки, зокрема: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Питання речових доказів необхідно вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 302, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання - один рік шість місяців обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк один рік шість місяців.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази у справі, а саме:

-порошкоподібну речовину (амфетамін), поміщену в спецпакет НПУ №5658083 та передану до камери зберігання речових доказів ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, - знищити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави витрати на проведення судової експертизи у розмірі 1912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) гривень.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий ОСОБА_1