УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту

25 серпня 2023 року м.Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне клопотання слідчої слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшої лейтенантки поліції ОСОБА_3 (далі слідчий) погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0002236 від 31.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.194 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИЛА:

30 липня 2023 року, приблизно о 21 годині 37 хвилин, ОСОБА_5 , з мотивів помсти через попередньо виниклий конфлікт з ОСОБА_7 , достовірно знаючи, що автомобіль останнього знаходиться поблизу будинку № 263 по вул.Соборна в м.Рівне, Рівненської області, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на умисне пошкодження та знищення чужого майна за допомогою полімерної пляшки із вмістом легко-займистої речовини, яку ОСОБА_5 , напередодні придбав на АЗС «ОККО-ДРАЙВ», що за адерсою: вул.Шкільна, 4, м.Здолбунів, Рівненської області, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер та наслідки своїх дій, у вигляді знищення чужого майна, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, шляхом вільного доступу підійшов до транспортного засобу марки OPEL ASTRA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований та перебуває у використанні ОСОБА_7 та який знаходився поблизу будинку № 263, під`їзду №2, що по вул. Соборна в м. Рівне, з полімерної пляшки прозорого кольору, вилив на дорожнє покриття поблизу вищевказаного автомобіля легко-займисту суміш та реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи мету умисного знищення майна, за допомогою невідомого під час досудового розслідування предмету, підпалив зазначену рідину, в результаті чого виникла пожежа.

Таким чином, ОСОБА_5 не маючи можливості контролювати подальше поширення полум`я створив реальну загрозу життю та здоров`ю громадянам, які перебували поблизу вказаного транспортного засобу, а також знищенню та пошкодженню іншого рухомого та нерухомого майна.

Водночас, довести злочин до кінця в частині знищення транспортного засобу марки OPEL ASTRA, реєстраційний номер НОМЕР_1 вартістю348 198,40 грн. ОСОБА_5 , не вдалось з причин, що не залежали від його волі, оскільки полум`я, яке утворилось в результаті підпалу, було ліквідовано громадянами, які перебували поруч місця вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку із чим шкоди вище вказаному автомобілю завдано не було.

23 серпня 2023 року слідчим СВ Рівненського РУП ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.194 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні даного кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 01.08.2023 свідкові ОСОБА_13 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.08.2023 свідкові ОСОБА_14 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.08.2023 свідкові ОСОБА_15 ; протоколом огляду відео від 01.08.2023, 01.08.2023; протоколом огляду місця події від 30.07.2022, 31.07.2023; іншими матеріалами кримінального провадження.

Слідча доводить про необхідність у застосуванні щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, існують ризики передбачені п.п. 1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України. Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до 10 років, а тому існує реальна можливість призначення йому судом реальної міри покарання, що свідчить про можливість його переховування від органів досудового розслідування та суду після повідомлення йому про підозру і про наявність ризику, який передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України. Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 ніде офіційно не працює, а тому, з метою уникнення відповідальності та переховування від органів досудового розслідування та суду може вчинити інші кримінальні правопорушення. Також підозрюваний може незаконно впливати на свідків, потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні. Даний ризик передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України і є реальним зважаючи на те, що судом будуть братися до уваги показання, дані лише під час судового розгляду.

Застосування більш м`яких запобіжних заходів, не зможуть запобігти вказаним ризикам та забезпечити належну поведінку підозрюваного.

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала, просила застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту в період часу з 22:00 год. по 06:00 год. строком на 60 діб, за місцем проживання підозрюваного - АДРЕСА_1 .

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Європейський Суд з прав людини у справі «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства» зазначив, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.

23 серпня 2023 року слідчим СВ Рівненського РУП ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.194 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений, може здійснити дії, передбачені ч.1,3,5 ст.177 КПК України.

Наявність обґрунтованої підозри, обставини вчинення кримінального правопорушення у якому підозрюється ОСОБА_5 та його тяжкість, який відповідно до ст.12 КК України є тяжким, вказує що останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на вказаних свідків, з метою уникнення відповідальності та може вчинити інші кримінальні правопорушення, що є ризиками передбаченими п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Враховуючи наявність ризиків передбачених п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, факти та інформація які вказують на обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України, що підозрюваний має постійне місце проживання, з метою виконання вимог статті 2 КПК України, тому з метою запобігти вказаним ризикам, забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, слід задоволити клопотання сторони обвинувачення та застосувати запобіжний захід домашній арешт у нічну пору доби та покласти обов`язки передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст.176-178, 181, 309 КПК України,слідча суддя,

УХВАЛИЛА:

Клопотання задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, Рівненської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, не одруженого, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 22:00 год. по 06:00 год., строком на 2 місяці до 23 жовтня 2023 року, заборонивши залишати житло за адресою: АДРЕСА_3 , окрім випадків оголошення «Повітряна тривога» (чи інше) та необхідності слідування та перебування в пунктах укриття, без застосування електронних засобів контролю.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 виконувати наступні обв`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування із потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; заборони залишати житло за адресою: АДРЕСА_3 , в період часу із 22:00 год. до 06:00 год.

Строк дії ухвали та покладених обов`язків до 23.10.2023 року.

Виконання ухвали доручити органам Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського міського суду Оксана КРИЖОВА