Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/116/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000288, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із першим заступником керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_6 клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000288 від 09.11.2022 року до чотирьох місяців, тобто до 16.03.2023 року.

В обґрунтування клопотання вказав, що СУ ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000288 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

15.11.2022 року в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_4 та 16.11.2022 року йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується наступними зібраними на даний час у кримінальному провадженні доказами: рапортом УСБ України, стосовно причетності ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення в сфері незаконного обігу зброї; рапортом ДІС України, стосовно причетності ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення в сфері незаконного обігу зброї; протоколами допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; протоколом УСБ України в Миколаївській області, стосовно проведення контролю за вчинення злочину y формі оперативної закупки у ОСОБА_4 , в ході якої, ОСОБА_4 15.11.2022, збув ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , РПГ-22, піхотний вогнемет типу РПО-А «Шміль», 20 гранат типу Ф-1; довідками перевірки об`єктів на наявність вибухових матеріалів від 15.11.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом затримання ОСОБА_4 , в порядку ст. 208 КПК України, від 15.11.2022 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 15.12.2022; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності, в тому числі матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій, з яких ще не знято гриф секретності «таємно».

17.11.2022 слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави у 104 00 грн. та покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України строком до 14.01.2023 року включно.

18.11.2022 року ОСОБА_4 було внесено заставу у сумі 104 000 грн.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000288 від 09.11.2022, закінчується 16.01.2023. Закінчення розслідування до зазначеного строку не є можливим у зв`язку із складністю кримінального провадження, зареєстрованого за фактом вчинення тяжкого кримінального правопорушення, великим обсягом та специфікою процесуальних дій, необхідних для забезпечення належної якості досудового розслідування. На даний час до направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні до суду в порядку ст. 291 КПК України потрібно виконати наступний обсяг слідчих дій: витребувати та долучити до матеріалів провадження висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 ; після проведення комплексу експертиз, які перебувають на виконанні експертів Миколаївського НДЕКЦ МВС України, долучити їх до матеріалів провадження а саме: комплексної вибухово-технічної експертизи, на дослідження якої надано предмет зовні схожий на реактивний піхотний огнемет типу РПО-А «Шміль»; вибухово-технічної експертизи, на дослідження якої надано дерев?яний ящик зеленого кольору, в якому знаходяться корпуси ручних гранат типу Ф-1 у кількості 20 штук, 2 цинкові банки з підривачами до ручних гранат типу УЗРГМ-2, по 10 штук в кожній; комплексної вибухово-технічної експертизи, на дослідження якої надано предмет зовні схожий на корпус гранати Ф-1; експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», на послідження якої надано речовину зеленого кольору рослинного походження; провести інші слідчіта процесуальні дії та оперативно-розшукові заходи; повідомити зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_4 на підставі зібраних в ході досудового розслідування доказів; розсекретити матеріали отримані в результаті проведення негласних слідчих дій; виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, які скерувати до суду для розгляду по суті.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

Згідно пункту 2 абзацу третього частини першої статті 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу, до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

З матеріалів клопотання та пояснень прокурора у судового засіданні вбачається, що для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000288 необхідно: витребувати та долучити до матеріалів провадження висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 ; після проведення комплексу експертиз, які перебувають на виконанні експертів Миколаївського НДЕКЦ МВС України, долучити їх до матеріалів провадження а саме: комплексної вибухово-технічної експертизи, на дослідження якої надано предмет зовні схожий на реактивний піхотний огнемет типу РПО-А «Шміль»; вибухово-технічної експертизи, на дослідження якої надано дерев?яний ящик зеленого кольору, в якому знаходяться корпуси ручних гранат типу Ф-1 у кількості 20 штук, 2 цинкові банки з підривачами до ручних гранат типу УЗРГМ-2, по 10 штук в кожній; комплексної вибухово-технічної експертизи, на дослідження якої надано предмет зовні схожий на корпус гранати Ф-1; експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», на послідження якої надано речовину зеленого кольору рослинного походження; провести інші слідчіта процесуальні дії та оперативно-розшукові заходи; повідомити зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_4 на підставі зібраних в ході досудового розслідування доказів; розсекретити матеріали отримані в результаті проведення негласних слідчих дій; виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, які скерувати до суду для розгляду по суті.

З урахуванням складності кримінального провадження, зареєстрованого за фактом вчинення тяжкого злочину, зібраних під час досудового розслідування відомостей, беручи до уваги обсяг та специфіку процесуальних дій, які мають суттєве значення для забезпечення належного досудового розслідування, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000288 від 09.11.2022 року до чотирьох місяців, а саме до 16.03.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 16 січня 2022 року о 12 год. 00 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1