Справа № 561/795/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2023 року смт. Зарічне

Слідчий суддя Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Зарічне клопотання слідчого слідчого відділення ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000115 від 14.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту на вилучене 13 липня 2023 року під час проведення огляду місця події майно: складний ніж з пошкодженим руків`ям, рожевий рушник з плямою бурого кольору, схожою на кров.

В обґрунтування клопотання вказує, що 13 липня 2023 року близько 18 год. ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту із своїм братом ОСОБА_6 наніс останньому ножове поранення, внаслідок чого потерпілого було доставлено в КНП «Зарічненська Багатопрофільна Лікарня» з діагнозом: ножове поранення черевної порожнини з ушкодженням селезінки, перфорацією товстого кишківника, розривом брижі кишківника та великого сальника, розлитий каловий перетоніт.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 від 14.07.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження.

Під час досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні при проведенні огляду місця події 13 липня 2023 року слідчим було вилучено зазначене у клопотанні майно.

Постановою слідчого від 14 липня 2023 року зазначене майно визнано речовими доказами у справі.

Підставою для накладення арешту на вилучене в ході огляду майно вказує те, що воно є речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, знаряддям вчинення злочину, містить на собі його сліди, відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неявка слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

Згідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши надані письмові докази, вважаю клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

З наданого слідчому судді витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 14 липня 2023 року внесено відомості за фактом умисного нанесення тяжких тілесних ушкоджень 13 липня 2023 року близько 18 год. ОСОБА_5 за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту ОСОБА_6 .

З протоколу огляду місця події від 13.07.2023 року вбачається, що під час огляду житлового будинку за місцем проживання ОСОБА_5 слідчим виявлено та вилучено складний ніж з пошкодженим руків`ям, рожевий рушник з плямою бурого кольору, схожою на кров.

Постановою слідчого від 14 липня 2023 року зазначене майно визнано речовими доказами у справі та долучено до матеріалів кримінального провадження.

З наведеного вбачається, що вилучене під час огляду місця події майно є речовими доказами у справі, містить на собі сліди злочину та є достатні підстави вважати, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Ч. 1 ст. 98 КПК України вказує на те, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення слідчий суддя дійшла висновку про необхідність накладення арешту на зазначене майно, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом та знаряддям вчинення злочину, існують ризики його приховування, втрати, знищення, пошкодження, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, зокрема проведенню ряду слідчих дій, експертиз.

На підставі наведеного та керуючись ст. 98, 170, 172, 173, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події від 13 липня 2023 року, зокрема: складний ніж з пошкодженим руків`ям, рожевий рушник з плямою бурого кольору, схожою на кров, які поміщено на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 2 Вараського ВП ГУНП в Рівненській області, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання ухвали доручити слідчому слідчого відділення ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 .

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1