Справа №587/1348/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/135/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Інші процесуальні питання
УХВАЛА

Іменем України

21 квітня 2023 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження № 587/1348/20 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_6 та засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 13.04.2021, якою повернуто клопотання засудженого про визнання покарання у виді довічного позбавлення волі таким, що порушує його права,

установила:

У провадженні Сумського апеляційного суду знаходяться матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_8 та засудженого ОСОБА_9 на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 13.04.2021, якою повернуто клопотання засудженого про визнання покарання у виді довічного позбавлення волі таким, що порушує його права.

З наявного в матеріалах провадження доручення №018-0000231 від 05 лютого 2021 року Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для здійснення захисту прав засудженого ОСОБА_9 було призначено адвоката ОСОБА_8 .

Від захисника ОСОБА_8 надійшло клопотання здійснити заміну захисника, оскільки він з травня 2022 року по даний час перебуває за межами України та не має можливості надавати ОСОБА_9 якісно та в повному обсязі правову допомогу.

Оскільки ОСОБА_9 відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі, і участь захисника при розгляді даного кримінального провадження, з урахуванням положень ст. 52 КПК України, є обов`язковою, а тому виникла необхідність вирішити питання щодо призначення засудженому іншого захисника.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Частиною 1 ст. 49 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, зокрема, у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу, участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Враховуючи, що участь захисника у даному провадженні є обов`язковою, а засуджений позбавлений можливості залучити захисника самостійно, оскільки перебуває під вартою в ДУ «Сумський слідчий ізолятор», колегія суддів, відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України, вважає за необхідне, з метою дотримання права засудженого на захист, залучити іншого захисника за призначенням через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для здійснення захисту інтересів останнього в судовому провадженні суду апеляційної інстанції при розгляді апеляційних скарг захисника ОСОБА_8 та засудженого ОСОБА_9 на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 13.04.2021.

Керуючись ст. 49, 419 КПК України, -

постановила:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити (замінити) засудженому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття за адресою: АДРЕСА_1 для участі в апеляційному розгляді цього кримінального провадження, яке відбудеться 24.04.2023 о 14:45.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4