УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2022 року слідча суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 05 листопада 2021 року у справі № 761/34583/21, за скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 25 серпня 2021 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0009073 від 24 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України

ВСТАНОВИЛА

У провадженні судді Шевченківського районного суду м. Києва перебувала справа (761/34583/21) за скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 25 серпня 2021 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0009073 від 24 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

В судовому засіданні слідчим суддею 05.11.2021 задоволено скаргу ОСОБА_3 , на постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 25 серпня 2021 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0009073 від 24 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, скасовано постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 25 серпня 2021 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0009073 від 24 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України та зобов`язано старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , або іншого слідчого який входить у групу слідчих у кримінальному проваджені № 0009073, у триденний строк з моменту одержання копії вказаної ухвали, повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 про залучення у якості потерпілого у кримінальному провадженні.

13.10.2022 на електронну адресу Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 було скеровано заяву про виправлення описки в резолютивні частині ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва у справі №761/34583/21 від 05.11.2021, у своїй заяві ОСОБА_3 зазначає, що в ухвалі було допущено описку, а саме помилково не вказано про зобов`язання уповноваженої особи, у провадженні якої перебуває досудове розслідування у справі №0009073, повідомити суд про виконання ухвали.

Учасники, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду скарги в судове засідання не з`явились.

Водночас ОСОБА_3 на адресу суду скеровано заяву, у якій просив здійснювати розгляд без його участі.

Дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Водночас, у розумінні приписів ст.379 КПК України, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків тощо.

Отже, судом можуть бути усунуті помилки в тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення. Разом із цим, суд не має право змінювати зміст судового рішення та мотиви його ухвалення.

В ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 05.11.2021, чітко прописано: «Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання - задовольнити. Скасувати постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 25 серпня 2021 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0009073 від 24 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України. Зобов`язати старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , або іншого слідчого який входить у групу слідчих у кримінальному проваджені № 0009073, у триденний строк з моменту одержання копії вказаної ухвали, повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 про залучення у якості потерпілого у кримінальному провадженні».

Зі змісту заяви ОСОБА_3 про виправлення описки вбачається, що заявник фактично порушує перед суддею питання про внесення змін до резолютивної частини ухвали, що не охоплюється поняттям виправлення описки, в розумінні ст. 379 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, суддя приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_3 про виправлення описки в судовому рішенні від 05.11.2021 у справі №761/34583/21.

Керуючись ст. 376,379 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА

Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в судовому рішенні від 05.11.2021 у справі №761/34583/21 - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_5