Справа № 473/3854/23
Номер провадження 1-кс/473/990/2023
УХВАЛА

Іменем України

"04" вересня 2023 р. Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000793,

встановив

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000793, накладеного ухвалою слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду від 27.07.2023 року, а саме, на автомобіль марки «ВАЗ 2109» реєстраційний номер НОМЕР_1 , володільцем якого є ОСОБА_3 , посилаючись на те, що всі необхідні експертизи у кримінальному провадженні, в межах якого накладався арешт на транспортний засіб, проведені, а тому потреба в подальшому арешті майна відпала.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надіслав суду заяву в якій клопотання підтримав та просив розглядати його без його участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Проти скасування арешту на майно заперечує, так як даний автомобіль визнаний речовим доказом за даним кримінальним провадженням, але не заперечував про передачі транспортного засобу на відповідальне зберігання власнику.

З врахуванням положень ч. 1 ст. 172 КПК України слідчий суддя вважав можливим провести розгляд клопотання без участі прокурора та власника автомобіля.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя встановив наступне.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 27.07.2023 року застосовано вид заходу забезпечення кримінального провадження в виді арешту транспортного засобу автомобіля марки «ВАЗ 2109» реєстраційний номер НОМЕР_1 , володільцем якого є ОСОБА_3 . Встановлено заборону в розпорядженні та користуванні даним майном, з метою запобігання зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження вилученого майна, яке має значення для розслідування кримінального провадження № 0000793, є речовими доказом у кримінальному провадженні, а також для забезпечення подальшого проведення експертиз. Автомобіль марки «ВАЗ 2109» реєстраційний номер НОМЕР_1 , залишено на зберіганні на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: м. Вознесенськ, вул. Київська, 24.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На даний час транспортний автомобіль марки «ВАЗ 2109» реєстраційний номер НОМЕР_1 , володільцем якого є ОСОБА_3 , продовжує відповідати критеріям зазначеним у ст.98 КПК України. Досудове розслідування за даним кримінальним провадженням триває.

Але, слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч. 11 ст. 170, ч.ч. 2, 4 ст. 173 КПК України).

Підставою для накладення арешту на вищевказане майно була необхідність збереження речових доказів, недопущення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчим суддею встановлено, що необхідні слідчі дії з автомобілем «ВАЗ 2109» реєстраційний номер НОМЕР_1 , в межах досудового розслідування кримінального провадження на час розгляду клопотання проведено.

Отже, суд вважає, можливим передати на відповідальне зберігання ОСОБА_3 транспортнирй засіб, «ВАЗ 2109» реєстраційний номер НОМЕР_1 , так як відсутні підстави вважати, що в разі передачі даного майна на відповідальне зберігання це призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі речових доказів за даним кримінальним провадженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 372 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000793 задовольнити частково.

Транспортний засіб «ВАЗ 2109» реєстраційний номер НОМЕР_1 , володільцем якого є ОСОБА_3 , передати на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово заборонивши останньому та іншим особам будь-яким способом розпоряджатися, в тому числі відчужувати, перетворювати, передавати в оренду, вчиняти будь-які інші правочини щодо вищевказаного майна.

Попередити ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя