Провадження №1-кс/447/566/23
Справа №447/2074/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2023 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаїв Львівської області скаргу ОСОБА_3 на незаконне затримання у порядку ст. 206 КПК України,

скаржник ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

05.07.2023 скаржник ОСОБА_3 звернувся до Миколаївського районного суду Львівської області із скаргою на незаконне затримання у порядку ст. 206 КПК України. В обґрунтування клопотання вказав, що 29.06.2023 о 10:47 год. у м. Новий Розділ Львівської області працівники відділу поліцейської діяльності №1 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області здійснили його затримання із застосуванням кайданків як журналіста ГО «ІА «Інфоскоп», оскільки таке відбулося у приміщенні Новороздільського будинку культури «Молодість» під час виконання професійних обов`язків журналіста, а саме висвітлення роботи засідання чергової сесії Новороздільської міської ради Львівської області. Після затримання ОСОБА_3 посадили у службовий автомобіль, яким доставили на територію ТЦК та СП у м. Миколаїв по пл. Ринок, 16, Стрийського району Львівської області.

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив таку задоволити, навів доводи, викладені таким у його скарзі. Вказав, що представники поліції не представилися, документів не перевіряли, не повідомляли про мотиви затримання, не роз`яснили його права, не надали можливості захиститися особисто чи користуватися правничою допомогою адвоката. Вважає такі дії службових осіб помстою за його журналістську діяльність, оскільки він публічно висвітлює діяльність посадових осіб Новороздільської міської ради та працівників поліції починаючи з лютого 2023 року.

Працівники поліції ВпД №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області у судове засідання не з`явилися. Водночас, на електронну пошту суду надали відповідь на запит про затримання 29.06.2023 працівниками відділу поліцейської діяльності №1 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 . Вказали, що 29.06.2023 о 10:47 год. у м. Новий Розділ Львівської області на підставі звернення ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 було затримано за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 210 КУпАП, та в подальшому доставлено до другого відділу (м. Миколаїв) ІНФОРМАЦІЯ_1 для складання протоколу. Після закінчення складання протоколу о 13:28 год. ОСОБА_3 був відпущений за місцем проживання. Крім цього, вказано, що під час доставлення ОСОБА_3 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній вчиняв злісну непокору законним вимогам працівників поліції, внаслідок чого відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, та скеровано на розгляд до Миколаївського районного суду Львівської області.

Дослідивши матеріали скарги, відповідь на запит з ВпД №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області з додатками, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 206 КПК України, якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до ч. 2 ст. 102, п. 1, 17, 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Указом Президента України №69/2022 «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022, оголошено про проведення загальної мобілізації, у тому числі й на території Львівської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», під час мобілізації громадяни зобов`язані з`явитися до військових частин або на збірні пункти територіального центру комплектування та соціальної підтримки у строки, зазначені в отриманих ними документах (мобілізаційних розпорядженнях, повістках керівників територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки), або у строки, визначені командирами військових частин (військовозобов`язані, резервісти Служби безпеки України - за викликом керівників органів, в яких вони перебувають на військовому обліку, військовозобов`язані, резервісти Служби зовнішньої розвідки України - за викликом керівників відповідних підрозділів Служби зовнішньої розвідки України, військовозобов`язані Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту - за викликом керівників відповідних органів управління центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері цивільного захисту).

Диспозицією статті 210 КУпАП передбачено відповідальність за порушення призовниками, військовозобов`язаними, резервістами правил військового обліку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 259 КУпАП, з метою складення протоколу про адміністративне правопорушення в разі неможливості скласти його на місці вчинення правопорушення, якщо складення протоколу є обов`язковим, порушника може бути доставлено, зокрема, в поліцію, до територіального центру комплектування та соціальної підтримки, серед інших чітко визначених колом осіб, поліцейським.

Пунктом 56 Порядку організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1487 від 30.12.2022, а саме його третім абзацом, визначено, що національна поліція за зверненням районних (міських) територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, органів СБУ (додаток 20) здійснює адміністративне затримання та доставлення призовників, військовозобов`язаних та резервістів, які вчинили адміністративні правопорушення, передбачені статтями 210, 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

До матеріалів відповіді на запит слідчого судді про факт затримання ОСОБА_3 працівниками ВпД №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області долучено копію повідомлення про примусовий привід військовозобов`язаного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до другого відділу (м. Миколаїв) ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки такий особисто отримав повістку під підпис для уточнення військово-облікових даних, однак, не з`явився, та звернення начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо доставлення працівниками поліції вказаного громадянина України до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виходячи з обставин скарги, наведених норм чинного законодавства, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 являється військовозобов`язаним, його твердження про незаконне затримання не відповідає дійсності, такий не був позбавлений свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, що прямо передбачено у ст. 206 КПК України.

Метою затримання працівниками поліції ОСОБА_3 було виконання звернення начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до ст. 259 КУпАП та п. 56 Порядку організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1487 від 30.12.2022.

Твердження ОСОБА_3 є такими, що перешкоджають здійсненню призову громадян на військову службу під час мобілізації, оскільки призов громадян на військову службу під час мобілізації не є позбавленням особи права на свободу та особисту недоторканість гарантоване Конституцією України, а є обов`язком громадянина України на захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України.

Таким чином, доводи скарги про незаконне затримання не знайшли свого підтвердження, відтак, слідчий суддя приходить висновку, що скарга задоволенню не підлягає у зв`язку з її необґрунтованістю.

Керуючись ст. 206, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на незаконне затримання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1