ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9757/23
провадження № 1-кс/753/1994/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2023 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні від 9 червня 2023 року № 0002160,

в с т а н о в и в:

до суду надійшло клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про арешт майна.

На обґрунтування необхідності задоволення клопотання прокурор зазначила, що у провадженні слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до ЄРДР під №0002160 від 9 червня 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 8 червня 2023 року приблизно о 22 годині 30 хвилин, знаходився за адресою м. Київ, вул. Заплавна, 6-а, де на другому поверсі будинку переховувався від працівників поліції у зв`язку з тим, що гр. ОСОБА_6 вказала на нього, як на особу яка вчинила відносно неї злочин.

Працівники поліції ОСОБА_7 та ОСОБА_8 8 червня 2023 року приблизно 22 годині 40 хвилин, перебуваючи у форменому одязі на чергуванні, відпрацьовуючи повідомлення про злочин з дозволу власника будинку ОСОБА_9 піднялись на другий поверх вказаного будинку та розійшлись його оглядати.

В цей час ОСОБА_5 знаходячись за дверима кімнати другого поверху будинку, побачив працівника поліції у форменному одязі, розуміючи, що працівники поліції при виконанні службових обов`язків, та прийшли до будинку з метою його затримання після вчинення кримінального правопорушення, навів гладкоствольну мисливську рушницю «Іж» споряджену двома мисливськими патрона 16 калібру на працівника поліції ОСОБА_7 , висловлюючи погрози позбавити працівника поліції життя. Після чого ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел направлений на позбавлення життя працівника поліції здійснив один постріл в ОСОБА_7 , але останній встиг зреагувати та відстрибнути у сторону.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він своїми умисними діями вчинив закінчений замах на вбивство працівника правоохоронного органу, тобто замах на вбивство працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 348 КК України.

9 червня 2023 року в період часу з 02 год 47 хв по 03 год 31 хв за адресою: м. Київ, вул. Заплавна, 6-А, а саме у кімнаті на другому поверсі, тобто за місцем вчинення даного кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено:

- предмет, схожий на рушницю з маркуванням «К 202 20», який поміщено до паперового конверту коричневого кольору опечатаного біркою з печаткою «Для пакетів» Дарницького УП ГУНП у м. Києві;

- предмет схожий на стріляну гільзу з маркуванням «16 78», який поміщено до спец. пакету НПУ №EXP0191109;

- предмет схожий на набій з маркуванням «16 78», який поміщено до спец. пакету НПУ № EXP0191191;

- предмет схожий на пиж, який поміщено до спец. пакету НПУ №PSP1494043;

- 11 металевих предмети, з-зовні схожі на дріб, які поміщено до спец. пакету НПУ № EXP0191100.

Сторона обвинувачення вважає, що вилучені предмети зберегли на собі інформацію про обставини вчинення даного злочину, тому з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження звертається до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що з метою збереження речових доказів слідів вчинення кримінального правопорушення, знаряддя злочину, а також предметів, які містять в собі відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у накладенні арешту на майно.

Враховуючи приписи частини другої статті 172 КПК України, згідно з якими допускається розгляд клопотання про арешт не тимчасово вилученого майна без повідомлення власника цього майна, з метою забезпечення арешту майна власник вилучених під час обшуку речей не повідомлявся про дату, час та місце судового засідання.

Слідча в судовому засіданні підтримала вказане клопотання, просила задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя виходить з такого.

СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні від 9 червня 2023 року № 0002160 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтею 348 КК України.

Відповідно до протоколу огляду від 9 червня 2023 року о 02 год 47 хв по 03 год 31 хв за адресою: м. Київ, вул. Заплавна, 6-А, а саме у кімнаті на другому поверсі, тобто за місцем вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено:- предмет, схожий на рушницю з маркуванням «К 202 20», який поміщено до паперового конверту коричневого кольору опечатаного біркою з печаткою «Для пакетів» Дарницького УП ГУНП у м. Києві; - предмет схожий на стріляну гільзу з маркуванням «16 78», який поміщено до спец. пакету НПУ №EXP0191109; - предмет схожий на набій з маркуванням «16 78», який поміщено до спец. пакету НПУ № EXP0191191; - предмет схожий на пиж, який поміщено до спец. пакету НПУ №PSP1494043; - 11 металевих предмети, з-зовні схожі на дріб, які поміщено до спец. пакету НПУ № EXP0191100.

Відповідно до частини другої статті 131, частини першої статті 170 КПК України арештом майна як одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

У долучених до клопотання копій з матеріалів кримінального провадження № 0002160 наявні достатні відомості, що дають змогу слідчому судді дійти до висновку про високу ймовірність, що зазначені слідчим обставини мали місце, а вказане у клопотанні майно можуть бути доказами у кримінальному провадженні.

Пунктом 1 частини другої, частиною третьою статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Прокурором наведено достатньо підстав, щоб вважати, що виявлені та вилучені в процесі проведення огляду речі можуть мати значення для кримінального провадження. Таким чином, вказані об`єкти є такими, що відповідають критеріям речового доказу, встановлених статтею 98 КПК України, а саме як матеріальний об`єкт, який є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Постановою від 9 червня 2023 року вказані речі визнані речовим доказом у кримінальному провадженні № 0002160.

З огляду на ймовірність у разі не накладення арешту на вказані речі настання наслідків під час користування ними в подальшому особами у виді їх знищення, втрати тощо, передбачені абзацом другим частини першої статі 170 КПК України ризики щодо можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення цих речей наявні.

Зазначені речі можуть бути доказом у кримінальному провадженні, відповідають встановленим частиною десятою статті 170 КПК України критеріям об`єктів, на які може бути накладено арешт.

Таким чином, для забезпечення кримінального провадження необхідно накласти арешт на виявлені та вилучені під час проведення огляду речі.

Враховуючи наведене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно:

- предмет, схожий на рушницю з маркуванням «К 202 20», який поміщено до паперового конверту коричневого кольору опечатаного біркою з печаткою «Для пакетів» Дарницького УП ГУНП у м. Києві;

- предмет схожий на стріляну гільзу з маркуванням «16 78», який поміщено до спец. пакету НПУ №EXP0191109;

- предмет схожий на набій з маркуванням «16 78», який поміщено до спец. пакету НПУ № EXP0191191;

- предмет схожий на пиж, який поміщено до спец. пакету НПУ №PSP1494043;

- 11 металевих предмети, з-зовні схожі на дріб, які поміщено до спец. пакету НПУ № EXP0191100.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п яти) днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1