Справа № 495/7250/23
№ провадження 1-кс/495/1479/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2023 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 13.07.2023 року надійшло клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000806 від 13.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 409 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.

13.07.2023 року до ЧЧ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області з органів охорони здоров`я надійшло повідомлення про те, що на території ВПС Страрокозаче за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Старокозаче, вул. Прикордонників, 78, військовослужбовець ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на добовому чергуванні та маючі при собі спеціальні засоби, а саме автомат АК74, приблизно о 23:45 год. здійснив вистріл в упор собі в область живота, чим ухилився від військової служби шляхом самокалічення, вчинене в умовах воєнного стану. Процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні здійснюється Білгород-Дністровською окружною прокуратурою.

В ході відпрацювання повідомлення 13.07.2023 в період часу з 03:15 год. по 04:35 год. проведено огляд місця події, а саме території ВПС Старокозаче, за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Старокозаче, вул. Прикордонника, 78, в ході якого виявлено та вилучено:

- на грунтовому покритті на відстані близько 4,20 м праворуч від крайньої стіни, яка ближче до стежки кам`яної споруди туалету та ліворуч на відстані близько 11,60 м від металевого боксу для зберігання автотранспорту гільзу калібру 5,45, на капсулі донця вказаної гільзи наявний слід від бойка та маркувальні позначки «88….539», вказана гільза упаковується до паперового конверту коричневого кольору з відповідними написами,

- з південної сторони на відстані близько 1,5 м від правого ближчого кута металевого боксу для зберігання автотехніки та на відстані близько 0,6 м від західної стінки металевого боксу для зберігання автотехніки на ґрунтовому покритті виявлено дві плями бурого кольору зовні схожі на кров діаметром від 8 до 15 мм., зразки ґрунту разом з плямами РБК були відібрані та упаковані до паперового конверту коричневого кольору з відповідними написами.

- виданий черговою ОСОБА_5 з кімнати зберігання зброї автомат НОМЕР_1 з № НОМЕР_2 з одним магазином на 30 набоїв чорного кольору, при огляді якого здійснюється в бік кулеуловлювача розряджання та перевіряється на наявність патронів в магазині та в патроннику автомата, по закінченню перевірки та проведення контрольного вистрілу магазин від`єднується від автомату та разом з автоматом упаковується до картонної коробки коричневого кольору, яка закріпляється за допомогою ліпкої стрічки скотч та наліплюється бирка з відповідними написами,

- видана черговою ОСОБА_5 флісову кофту кольору хаки низ якої промочений в речовину бурого кольору зовні схожу на кров та на правій передній частині кофти на відстані 23 см від нижнього краю та 7 см від правого краю наявні два пошкодження у вигляді наскрізних отворів розмірами від 3х3 см до 4х1,5 см внутрішні краї отворів мають оплавлення в нижній частині спинки кофти та на відстані 12 см від нижнього краю наявне пошкодження тканини продовгуватої лінії найбільшою довжиною 9 см та шириною 1 см, нижня частина пошкодження має форму близької до овалу, який упаковано до паперового конверту коричневого кольору з відповідними написами,

- видана черговою ОСОБА_5 флісову кофту кольору хаки низ якої промочений в речовину бурого кольору зовні схожу на кров футболку кольору хаки нижній край якої промочений в речовину бурого кольору зовні схожа на кров та на відстані 23 см від нижнього краю та 7 см від правого краю наявні два пошкодження у вигляді наскрізних отворів краї яких обмочені в речовину бурого кольору зовні схожу на кров та на відстані близько 5 см від шву футболка розрізана вздовж шву та розрізи присутні від наскрізного отвору в чотири різні сторони від нього, вказана футболка упаковується до паперового конверту коричневого кольору з відповідними написами.

Слідчим зазначено, що з метою забезпечення наявності в кримінальному провадженні доказової бази доцільним буде застосування заходу по його забезпеченню, а саме арешту майна, яке є на даний час тимчасово вилученим відповідно проведеного обшуку, і в подальшому використанні відповідно ст.ст.84, 91 КПК України для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, на підставі чого слідчий просив клопотання задовольнити.

Позиції сторін та явка учасників.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву у якій просив клопотання розглядати за його відсутності.

Згідно з ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Мотивація суду.

З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000806 від 13.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 409 КК України, тобто ухилення від військової служби шляхом самокалічення або іншим способом, вчинене в умовах воєнного стану.

Указом Президента № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні запровадили воєнний стан з 05:30 години 24 лютого 2022 року, строком на 30 діб. На часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. 21 квітня 2022 року Верховна Рада прийняла Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 19.04.2022 № 7300, за яким воєнний стан в Україні продовжують з 05:30 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, до 25 травня 2022 року. Відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 17.05.2022 № 341/2022, продовжується строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб (тобто до 23 серпня 2022 року). Згідно з Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12.08.2022 № 573/2022, продовжується строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб (тобто до 21 листопада 2022 року). Відповідно до Указу Президента України від 7 листопада 2022 року № 757/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" дію воєнного стану продовжено строком на 90 діб (тобто до 19 лютого 2023 року). Указом Президента України від 06.02.2023 р. № 58/2023 строк дії воєнного стану в Україні буде продовжено з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, тобто до 20.05.2023. Законом затверджено Указ Президента України від 1 травня 2023 року № 254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 2023 року 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб (тобто до 18 серпня 2023 року).

Так відповідно до довідки КНП «Старокозацька районна лікарня» КЗ Білгород-Дінстровської районної Ради ОСОБА_4 був госпіталізований до хірургічного відділення медичної установи з попереднім діагнозом вогнепальне поранення живота, внутрішньочеревна кровотеча.

Відповідно до ч.1 ст.123 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 7 ч.2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Частиною другою ст.167 КПК України встановлюється, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди.

Згідно наданого до матеріалів клопотання протоколу огляду місця події від 13.07.2023 у період часу з 03 год. 15 хв. по 04 год. 28 хв. проведено огляд в ході якого було виявлено та вилучено:

- гільзу калібру 5,45 на капсулі донця вказаної гільзи наявний слід від бойка та маркувальні позначки «88….539», яка упакована до паперового конверту коричневого кольору з відповідними написами,

- дві плями бурого кольору зовні схожі на кров діаметром від 8 до 15 мм., зразки грунту разом з плямами РБК, що були відібрані та упаковані до паперового конверту коричневого кольору з відповідними написами,

- автомат АК74 серії НОМЕР_3 з № НОМЕР_2 з одним магазином на 30 набоїв чорного кольору, який упаковано до картонної коробки коричневого кольору яка закріпляється за допомогою ліпкої стрічки скотч та наліплюється бирка з відповідними написами,

- флісову кофту кольору хакі низ якої промочений в речовину бурого кольору зовні схожу на кров, яка упакована до паперового конверту коричневого кольору з відповідними написами

- футболку кольору хакі нижній край якої промочений в речовину бурого кольору, що зовні схожа на кров, яка упакована до паперового конверту коричневого кольору з відповідними написами.

Постановою слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області від 13.07.2023 вилучене майно на підставі положень ст. 84, ч.1 ст.98, ст. 110 КПК України визнано речовими доказами.

Для виконання завдань кримінального провадження під час розгляду клопотання слідчого про накладення арешту, слідчим суддею були враховані потреби досудового розслідування, а саме необхідність проведення слідчих дій та експертних досліджень, що потребує додаткового часу, а також вжиття заходів, зокрема, призначення експертного дослідження.

На виконання ч.1 ст.171 КПК України слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна з метою збереження тих об`єктів, які мають статус речового доказу, збереження таких речових доказів необхідне з самого початку встановлення їх наявності, для запобігання змінам, знищенню та відчуженню для збереження речових доказів у кримінальному провадженні та проведення відповідних експертиз та після проведення необхідних слідчих дій.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

На підставі викладеного, з урахуванням мотивів клопотання про арешт майна та доданих до клопотання документів, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане вище майно з метою збереження речових доказів, на підставі чого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000806 від 13.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 409 КК України задовольнити.

Накласти арешт на:

- гільзу калібру 5,45, на капсулі донця вказаної гільзи наявний слід від бойка та маркувальні позначки «88….539», яка упакована до паперового конверту коричневого кольору з відповідними написами;

- дві плями бурого кольору зовні схожі на кров діаметром від 8 до 15 мм, зразки грунту разом з плямами РБК, котрі були відібрані та упаковані до паперового конверту коричневого кольору з відповідними написами;

- автомат АК74 серії 88 з № НОМЕР_2 з одним магазином на 30 набоїв чорного кольору, який упаковано до картонної коробки коричневого кольору яка закріпляється за допомогою ліпкої стрічки скотч та наліплюється бирка з відповідними написами,

- флісову кофту кольору хакі низ якої промочений в речовину бурого кольору зовні схожу на кров, яка упакована до паперового конверту коричневого кольору з відповідними написами

- футболку кольору хакі нижній край якої промочений в речовину бурого кольору зовні схожа на кров, яка упакована до паперового конверту коричневого кольору з відповідними написами.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1