печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000001 від 11.11.2022,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна, яке вилучене під час проведення обшуку 17.01.2023 за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

- монітори в кількості 16 од.,

- процесори в кількості 16 од.,

- столи в кількості 16 од.,

- стільці в кількості 16 од.,

- генератор живлення 1 од.,

- комп`ютерні мишки 16 од.,

- клавіатури 16 од.

В обґрунтування скарги зазначає, що у органу досудового розслідування не має жодної правової підстави для утримання тимчасово вилученого під час обшуку майна.

Під час проведення обшуку вилучені речі, дозвіл на вилучення яких, слідчим суддею не надавався. Арешт в установленому законом порядку не накладено, а тому майно підлягає поверненню.

Вилучене в ході обшуку майно є тимчасово вилученим майном, яке не було повернуто власнику у встановлений КПК України строк.

Крім того, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 15.06.2023у справі 757/22475/23-к частково задоволено скаргу адвоката ОСОБА_3 та зобов`язано уповноважених осіб Територіального управління Бюро економічної безпеки у м. Києві та Київській області які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000001 від 11.11.2022, повернути вилучене під час проведення 17.01.2023 обшуку за адресою: АДРЕСА_1 майно, яке належить ОСОБА_4 , власнику, законному володільцю майна або за його дорученням іншій особі, а саме:

- монітори в кількості 16 одиниць;

- процесори в кількості 16 од.;

- столи в кількості 16 од.;

- стільці в кількості 16 од.;

- генератор живлення 1 од.;

- комп`ютерні мишки 16 од.

- клавіатури 16 од.

Учасники справи до судового засідання не з`явилися. Представник володільця майна направив на адресу суду заяву, згідно якої розгляд скарги просив проводити без його участі. Скаргу просив задовольнити.

Слідчий до судового засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву, згідно якої розгляд скарги провести без його участі. Щодо доводів скарги заперечує, просив відмовити.

Тому, слідчий суддя з розглянув вказану скаргу за відсутності слідчого на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України та у відсутність представника на підставі ст. 26 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги, виходячи з такого.

Слідчим суддею встановлено, що Міжвідомчою слідчою групою у складі детективів Територіального управління БЕБ у м. Києві та слідчих відділів УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0000001 від 11.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, за фактами незаконної діяльності з організації або проведення азартних ігор, лотерей, зокрема за фактами функціонування мережі закладів на території міста Києва, в яких здійснюється незаконна діяльність з проведення азартних ігор без відповідних дозвільних документів.

17.01.2023 проведено обшук детективом відділу детективів із захисту фінансів у фіскальній сфері послуг Підрозділу детективів (на правах управління) Територіального управління БЕБ у м. Києві та Київській області, відповідно до ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва справа № 760/19082/22 кримінальне провадження №0000001 від 11.11.2022 за ч. 1 ст. 203-2 КК України, за адресою: АДРЕСА_1, та вилучено товарно - матеріальні цінності, обладнання, комп`ютерну та офісну техніку, які належать ОСОБА_4 .

Відповідно до фактичних обставин та протоколу обшуку встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться Пункт Незламності - місце де є електрика за допомогою генератора, доступ до інтернету, можливість під час відключення світла працювати на комп`ютерній техніці. Не встановлено жодного доказу противоправної діяльності та наявність ознак будь-якого кримінального правопорушення у діяльності Пункту Незламності. В ході обшуку вилучено:

1. Монітори в кількості 16 шт.;

2. Процесори в кількості 16 шт.;

3. Столи в кількості 16 шт.;

4. Стільці в кількості 16 шт.;

5. Генератор живлення 1 шт.;

6. Комп`ютерні мишки 16 шт. та клавіатури 16 шт.

Окрім того, арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення обшуку 17.01.2023, в порядку та на підставах, передбачених ч. 5 ст. 171 КПК України, накладено у передбаченому законом порядку не було.

Стороною обвинувачення не доведено та не надано доказів, які б давали підстави для утримання майна ОСОБА_4 , яке не має жодного процесуального статусу у кримінальному провадженні, оскільки доказів, які б могли свідчити, що вилучене майно є таким, що містить інформацію про факти підготовки, координування спланованих дій та вчинення кримінальних правопорушень, тобто, що є предметом кваліфікації у кримінальному провадженні № 0000001 від 11.11.2022 не надано, враховуючи, що досудове розслідування здійснюється протягом тривалого проміжку часу.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо яких прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Разом з тим, відповідно до матеріалів скарги вбачається, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 15.06.2023 року у справі 757/22475/23-к зобов`язано уповноважених осіб Територіального управління Бюро економічної безпеки у м. Києві та Київської області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000001 від 11.11.2022, повернути вилучене під час проведення 17.01.2023 обшуку за адресою: АДРЕСА_1 майно, яке належить ОСОБА_4 , власнику, законному володільцю майна або за його дорученням іншій особі, а саме:

- монітори в кількості 16 одиниць;

- процесори в кількості 16 од.;

- столи в кількості 16 од.;

- стільці в кількості 16 од.;

- генератор живлення 1 од.;

- комп`ютерні мишки 16 од.

- клавіатури 16 од.

Так, слідчий суддя доходить висновку, що законні права та інтереси ОСОБА_4 щодо законного володіння та розпорядження вилученим у нього під час проведення обшуку майном, в установленому законом порядку, відновлені, а тому слідчий суддя не вбачає підстав для повторного задоволення скарги щодо одного і того самого предмету і з тих самих підстав.

Слідчий суддя зазначає, що власник майна не позбавлений можливості звернутися до суду із заявою про роз`яснення судового рішення, у випадку якщо судове рішення або механізм, суб`єкти його виконання є незрозумілими, в порядку ст. 380 КПК України.

Враховуючи, що невиконання слідчими слідчого органу, ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 15.06.2023 року не може слугувати підставою для повторного задоволення скарги щодо неповернення тимчасово вилученого майна, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст. 169, 167, 171, 303-307, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000001 від 11.11.2022 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1