Справа №212/2970/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000477 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , уродженки міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянки України, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованої, не судимої, одруженої, яка має на утриманні малолітню доньку, ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України, -

за участі прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 вчинила умисний корисливий злочин проти власності в умовах воєнного стану за наступних обставин.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», згідно Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався та діяв на час вчинення вказаного нижче діяння.

Так 06.04.2023 року приблизно об 16.00 год. ОСОБА_3 прийшла до приміщень магазину «Sinsay», розташованого за адресою: мрн. 5-й Зарічний 11-К в Покровському районі м. Кривого Рогу. Перебуваючи в приміщенні вказаного магазину у ОСОБА_3 , раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, належного АТ «ЛПП» магазину «Sinsay».

Того ж дня, о 18:00 год. ОСОБА_3 , реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, підійшла до підлогових вішалок з речами в такому магазині, де впевнившись у відсутності можливих свідків чи очевидців та в тому, що її дії носять таємний характер і за нею ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу взяла належне АТ «ЛПП» майно, а саме:

- спідниця жіноча чорного кольору арт. 7589А-99J-38 вартістю 393,33 грн.;

- спідниця жіноча блакитного кольору арт. 6057J-55J-38 вартістю 393,33 грн.;

- футболка жіноча рожевого кольору арт. 59J-75R-40Х-122 вартістю 243,33 грн.;

- толстовка дівчача з паєтками рожевого кольору арт 8510М-30Х-128 вартістю 219,77 грн.;

- штани дівчачі з принтом рожевого кольору арт. 5714R-31Х-128 вартістю 245,67 грн.;

- штани дівчачі з принтом пастельно-рожевого кольору арт. 4627Q-03Х-122 вартістю 212,67 грн.;

- штани дівчачі з декоративним принтом сірого кольору арт. 4457Т-09J-116 вартістю 333 грн.;

- толстовка дівчача з паєтками рожевого кольору арт. 8510М-30Х-116 вартістю 219,67 грн.;

- штани дівчачі з принтом сірого кольору арт. 8548М-09М-122 вартістю 182,33 грн.;

- толстовка дівчача з паєтками темно-синього кольору, арт. 8510М-59Х-116 вартістю 235,33 грн.;

- сумка жіноча чорного кольору арт. 3887К-99Х-ОNЕ вартістю 197,33 грн.;

- сумка жіноча чорного кольору зі штучної шкіри арт. 0350G-99Х-ONЕ вартістю 446 грн.;

- сумка жіноча з принтом чорного кольору арт. 0498G-99Х-ОNЕ в кількості 3 штук, вартість яких становить 508 грн.;

- блуза дівчача рожевого кольору арт. 8573М-30Х-110 вартістю 217,07 грн.;

- светр дівчачий жовтого кольору арт. 8511М-82Х-122 вартістю 151,67 грн.;

- светр дівчачий з принтом темно-сірого кольору арт. 4523R-90M-122 вартістю 401,33 грн.;

- штани дівчачі з декоративним принтом рожевого кольору арт. 4804R-40X-122 вартістю 289,33 грн.;

- куртка дівчача з капюшоном фіолетового кольору арт. 9158L-04X-116 вартістю 594,67 грн.;

- толстовка дівчача рожевого кольору арт. 4513R-40Х-122 вартістю 161,67 грн.;

- куртка дівчача з капюшоном рожевого кольору арт. 8368N-30X-116 вартістю 388,67 грн.;

- жіноче взуття, кросівки білого кольору арт. 7357R-00X-30 вартістю 734,33 грн.;

- жіноче взуття, кросівки білого кольору арт. 7357R-00X-28 вартістю 734,33 грн.;

- жіноче взуття, кеди білого кольору арт. 0877J-0M-30 вартістю 293,33 грн.;

- майка дівчача рожевого кольору арт. 7455Q-30X-122 вартістю 126,33 грн.;

- гаманець чорного кольору арт. 3576О-99X-0NE в кількості 2 штуки, вартість яких становить 1222,67 грн.;

- дівчаче взуття чорного кольору арт. 8575Р-99Х-30 вартістю 416,33 грн.;

- штани жіночі синього кольору арт. 2071F-55J-36 вартістю 710,67 грн., а всього на загальну суму 10171,73 грн.

ОСОБА_3 поклала викрадене майно у візок для покупок та, переслідуючи злочинний умисел, склала викрадене майно до сумок та пішла до виходу з приміщення магазину. Однак, коли ОСОБА_3 пройшла через сигнальні ворота магазину, не здійснивши розрахунку на касі за вказаний товар, то біля виходу була зупинена працівниками магазину. Таким чином ОСОБА_3 , виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, не довела свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була викрита працівниками магазину АТ «ЛПП» магазину «Sinsay».

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні надійшов до суду разом з угодою про визнання винуватості, яку укладено 27 квітня 2023 року між обвинуваченою та прокурором за участі захисника зі згоди потерпілої особи, відповідно до якої обвинувачена визнала свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні та зобов`язалась беззастережно визнати обвинувачення у повному обсязі, а сторони узгодили покарання.

ОСОБА_3 у присутності свого захисника пояснила суду, що цілком розуміє характер пред`явленого обвинувачення за ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, при цьому повністю визнає себе винною у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення. Крім того, зазначила, що розуміє надані їй законом права, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК, наслідки їх не виконання, передбачені ст. 476 КПК, згодна із узгодженим вид покарання, яке буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні угоди судом.

Прокурор вважав, що при укладенні угоди дотримані всі вимоги діючого законодавства, тому просив суд угоду затвердити й призначити обвинуваченій узгоджену міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Захисник наполягав на затвердженні угоди, умови якої відповідають інтересам підзахисної.

Від представника потерпілої особи у матеріалах справи мається заява зі згодою на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою.

Вислухавши сторін кримінального провадження, дослідивши надані матеріали та зміст угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для її затвердження, виходячи з наступного обґрунтування.

Суд встановив, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК, яке є згідно із ст. 12 КК тяжким злочином.

Суд зауважує, що обвинувачена цілком розуміє, що наслідком укладання та затвердження зазначеної угоди для прокурора, обвинуваченої є обмеження права на оскарження вироку за ст. 394, 424 КПК, а для обвинуваченої також відмова від здійснення прав, передбачених абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК.

Також обвинувачена розуміє, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Суд переконався, що укладення угоди є добровільною, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не суперечать вимогам закону та інтересам суспільства, правова кваліфікація кримінального правопорушення є вірною, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, характеру та тяжкості обвинувачення, з урахуванням особи винної, яка має на утриманні малолітню дитину, а також обставину, що пом`якшує покарання, як то щире каяття ОСОБА_3 .

За таких обставин суд вважає доведеним провину ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК, тобто у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану.

Внаслідок наведеного угоду про визнання винуватості слід затвердити та визнати ОСОБА_3 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК та призначити їй узгоджене сторонами покарання у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років, а на підставі ст. 75 КК звільнити її від відбування покарання з випробувальним строком на один рік із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК.

Запобіжний захід до набрання чинності вироком суду, обраний ОСОБА_3 у вигляді особистого зобов`язання, слід залишити обвинуваченій без змін.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з винної на користь держави.

Питання про долю речових доказів вирішити у порядку ст. 100 КПК.

Керуючись ст. 314, 373, 374, 475 КПК, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 27 квітня 2023 року, укладену між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 за участі захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК, та призначити ОСОБА_3 узгоджене сторонами покарання за ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо вона протягом визначеного судом випробувального терміну не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

Згідно із ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів у сумі 14340 грн.

Речові докази: спідниця жіноча чорного кольору арт. 7589А-99J-38; спідниця жіноча блакитного кольору арт. 6057J-55J-38; футболка жіноча рожевого кольору арт. 59J-75R-40Х-122; толстовка дівчача з паєтками рожевого кольору арт 8510М-30Х-128; штани дівчачі з принтом рожевого кольору арт. 5714R-31Х-128; штани дівчачі з принтом пастельно-рожевого кольору арт. 4627Q-03Х-122; штани дівчачі з декоративним принтом сірого кольору арт. 4457Т-09J-116; толстовка дівчача з паєтками рожевого кольору арт. 8510М-30Х-116; штани дівчачі з принтом сірого кольору арт. 8548М-09М-122; толстовка дівчача з паєтками темно-синього кольору, арт. 8510М-59Х-116; сумка жіноча чорного кольору арт. 3887К-99Х-ОNЕ; сумка жіноча чорного кольору зі штучної шкіри арт. 0350G-99Х-ONЕ; сумка жіноча з принтом чорного кольору арт. 0498G-99Х-ОNЕ в кількості 3 штук; блуза дівчача рожевого кольору арт. 8573М-30Х-110; светр дівчачий жовтого кольору арт. 8511М-82Х-122; светр дівчачий з принтом темно-сірого кольору арт. 4523R-90M-122; штани дівчачі з декоративним принтом рожевого кольору арт. 4804R-40X-122; куртка дівчача з капюшоном фіолетового кольору арт. 9158L-04X-116; толстовка дівчача рожевого кольору арт. 4513R-40Х-122; куртка дівчача з капюшоном рожевого кольору арт. 8368N-30X-116; жіноче взуття, кросівки білого кольору арт. 7357R-00X-30; жіноче взуття, кросівки білого кольору арт. 7357R-00X-28; жіноче взуття, кеди білого кольору арт. 0877J-0M-30; майка дівчача рожевого кольору арт. 7455Q-30X-122; гаманець чорного кольору арт. 3576О-99X-0NE в кількості 2 штуки; дівчаче взуття чорного кольору арт. 8575Р-99Х-30; штани жіночі синього кольору арт. 2071F-55J-36, передані під зберігальну розписку ОСОБА_6 , залишити представнику АТ «ЛПП» магазину «Sinsay».

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1