1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/8292/23 1-кс/335/2280/2023
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий слідчого відділення Відділу поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.
Після чого, ОСОБА_4 , викинув знаряддя злочину та покинув місце його вчинення.
В подальшому потерпілого було доставлено до лікарні де лікарі надали всю необхідну медичну допомогу, але останній помер у зв`язку з отриманими тілесними ушкодження несумісним з життям.
У вчинені зазначеного злочину обґрунтовано підозрюєтьсяОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Запоріжжя, громадянин України, неодружений, який має на утримані двох малолітніх дітей, військовослужбовець, який перебуває на посаді солдата - водія 3-го гранатометного протитанкового взводу 2-го механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , який має вищу освіту (зі слів), зареєстрований за та фактично мешкає адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засуджений, якому 02.09.2023, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі до п`ятнадцяти років.
02.09.2023, в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчинені вказаного кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, було затримано, ОСОБА_4 .
02.09.2023, біля приміщення кафе «СанСіті», яке розташований за вказаною адресою було проведено ОМП під час якого, було виявлено та вилучено:
- мобільний телефон «Самсунг» у корпусі чорного кольору - паперовий конверт;
- мобільний телефон «Редмі» у корпусі світло-блакитного кольору - паперовий конверт;
- фрагмент футболки чорного кольору зі слідами РБК - картонна коробка;
- фрагмент футболки чорного кольору зі слідами РБК - картонна коробка;
- штани з ременем чорного кольору зі слідами РБК - картонна коробка;
- металевий жетон - спец пакет PSP 1056640;
- сумка чорного кольору з особистими речами - спец пакет PSP 4246537;
- змив на марлевий тампон РБК та контрольний змив з підлоги № 4 - паперовий конверт;
- змив на марлевий тампон РБК та контрольний змив з підлоги № 8 - паперовий конверт;
- змив на марлевий тампон РБК та контрольний змив з підлоги № 7 - паперовий конверт;
- змив на марлевий тампон РБК та контрольний змив з підлоги № 6 - паперовий конверт;
- змив на марлевий тампон РБК та контрольний змив з ручки задньої лівої двері т/з Рено Меган д.н.з. НОМЕР_3 № 9 - паперовий конверт;
- два сліди папілярних візерунку спец пакет PSP 1056642;
- змив на марлевий тампон РБК та контрольний змив з підлоги № 10 - паперовий конверт.
В ході досудового розслідування вилучені речі було визнано речовими доказами та долучені до матеріалів кримінального провадження для проведення відповідних експертиз.
З урахуванням викладеного є підстави вважати, що згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, вилучені під час огляду місця події предмети та речі містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Метою арешту майна, тимчасово вилученого 02.09.2023, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України є збереження речових доказів.
Підставою арешту майна відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, є те що, вищевказане майно відповідає критеріям передбаченим ст. 98 КПК України.
Вважаючи, що тимчасово вилучені можуть містити сліди скоєння злочину, а також бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим на теперішній час виникла необхідність накласти на нього арешт з метою попередження можливого пошкодження, відчуження чи знищення вказаного майна.
Таким чином, є необхідним накласти арешт на майно із забороною його використання, відчуження, розпорядження з метою проведення необхідних досліджень та подальших судових експертиз.
Слідчий клопотання підтримав, про що зазначив в поданій слідчому судді заяві.
Власники майна у судове засідання не викликалися.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107, ст. 172 КПК України слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання за відсутності учасників процесу, без проведення фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.
Вивчивши клопотання дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Як передбачено частиною 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Поряд із цим, відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Отже, клопотання слідчого задовольняється в повному обсязі
Керуючись вимогами ст.ст. 100, , 131, 132, 170, 172, 173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого задовольнити.
- мобільний телефон «Самсунг» у корпусі чорного кольору - паперовий конверт;
- мобільний телефон «Редмі» у корпусі світло-блакитного кольору - паперовий конверт;
- фрагмент футболки чорного кольору зі слідами РБК - картонна коробка;
- фрагмент футболки чорного кольору зі слідами РБК - картонна коробка;
- штани з ременем чорного кольору зі слідами РБК - картонна коробка;
- металевий жетон - спец пакет PSP 1056640;
- сумка чорного кольору з особистими речами - спец пакет PSP 4246537;
- змив на марлевий тампон РБК та контрольний змив з підлоги № 4 - паперовий конверт;
- змив на марлевий тампон РБК та контрольний змив з підлоги № 8 - паперовий конверт;
- змив на марлевий тампон РБК та контрольний змив з підлоги № 7 - паперовий конверт;
- змив на марлевий тампон РБК та контрольний змив з підлоги № 6 - паперовий конверт;
- змив на марлевий тампон РБК та контрольний змив з ручки задньої лівої двері т/з Рено Меган д.н.з. НОМЕР_3 № 9 - паперовий конверт;
- два сліди папілярних візерунку спец пакет PSP 1056642;
- змив на марлевий тампон РБК та контрольний змив з підлоги № 10 - паперовий конверт.
Заборонити відчуження, розпорядження та користування вказаним вище арештованим майном, яке знаходиться на зберіганні у Відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Возз`єднання України, 32.
Арешт майна може бути скасований у порядку встановленому КПК України. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1