Справа № 454/4742/21
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Сокаль 05.06.2023 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області, яка полягає у не розгляді клопотання про ознайомлення із матеріалами досудового розслідування,

в с т а н о в и в:

В провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД ВП №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області, яка полягає у не розгляді клопотання про ознайомлення із матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного у ЄРДР за її заявою від 25.10.2021р. та у якому скаржницю визнано потерпілою. Досудове розслідування даного провадження здійснюється сектором дізнання ВП №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області.

В обґрунтування доводів скарги заявник, зазначає, що 14.04.2023р. нею у відділення поліції подано клопотання в порядку ст. 221 КПК України про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.

Зазначає, що про розгляд такого клопотання її не повідомлено, в зв`язку з чим 16.05.2023р. нею повторно подано аналогічне клопотання, однак і таке залишене без вирішення.

Заявник в судове засідання не прибула, у наданій суду заяві просила розгляд скарги проводити у її відсутності.

Дізнавач в судове засідання не прибув.

За таких обставин, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність дізнавача на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.

Із копій клопотань від 14.03.2023р. та 16.05.2023р. встановлено, що із такими скаржниця ОСОБА_3 зверталася до начальника ВП №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області та просила надати їй як потерпілій можливість ознайомитися із матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні по факту спричинення їй легких тілесних ушкоджень.

В ході розгляду скарги встановлено, що досудове розслідування даного кримінального провадження здійснюється сектором дізнання ВП №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області та клопотання потерпілої не вирішені.

Відповідно до ст.221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Слідчим суддею встановлено, що на момент розгляду скарги клопотання потерпілої ОСОБА_3 не розглянуто в порядку ст. 221 КПК України.

Слід зобов`язати розглянути клопотання відповідно до ст.221 КПК України, тому скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 221,303, 306-307, 309 КПК України,слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу - задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб СД ВП №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 25.10.2021р. розглянути клопотання потерпілої від 16.05.2023 року в порядку ст.221 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1