Номер провадження:1-кс/521/3090/23
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2023 року м. Одеса
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
Однак, в порушення вимог кримінального процесуального законодавства, вказане клопотання слідчим розглянуто не було та належного процесуального повідомлення про результати розгляду клопотання заявнику не надано.
Адвокат просить зобов`язати слідчого розглянути його клопотання за вх. № 125/аз від 01.08.0223 року та надати належну відповідь.
Адвокат в судове засідання не з`явився, при цьому надав до канцелярії суду заяву, в якій просив розглянути скаргу за його відсутністю.
Слідчий у судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення судового розгляду скарги до суду не находило.
Відповідно до вимог частини 3 статті 306 КПК України, відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги. Таким чином слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд скарги без слідчого.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду даної скарги фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених КПК України, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відомостей про те, що у даному кримінальному провадженні досудове розслідування закінчено чи закрито, слідчому судді не надано.
Слідчим суддею встановлено, що відомостей про розгляд зазначеного вище клопотання заявнику надано не було. Тобто, до цього часу, в порушення вимог ст. 220 КПК України, вказане клопотання не розглянуто, а заявник не повідомлений про результати його розгляду.
Враховуючи викладені обставини, а також той факт, що слідчий не прибувши в судове засідання не спростував доводів заявника, слідчий суддя доходить до висновку, що в діях слідчого вбачається бездіяльність, яка полягає у невиконанні обов`язку щодо розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України.
Відповідно до положень ст. 307 КПК України одним із способів поновлення порушеного права є зобов`язання вчинити певну дію, тому слідчий суддя вважає за необхідне скаргу задовольнити частково, зобов`язавши слідчого належним чином розглянути дане клопотання, а про результати розгляду клопотання обов`язково повідомити заявника.
Керуючись ст.ст. 107, 220, 303-309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Про результати розгляду клопотання - повідомити заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1