Справа № 545/2367/23
Провадження № 1-в/545/449/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.2023 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава справу за клопотанням засудженого гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Жмеринка Жмеринського району Вінницької області, проживаючого : АДРЕСА_1 , неодруженого, раніше не судимого; засудженого: 22.05.2014 року Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області за ст. 115 ч.2 п.7 КК України до 10 років позбавлення волі,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

в с т а н о в и в :

Засуджений гр. ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування щодо нього пільги у вигляді умовно дострокового звільнення від відбування покарання, яке підтримав судовому засіданні із викладених в ньому підстав.

Представник ДУ надану характеристику підтримав, а також дане клопотання засудженого.

Прокурор заперечив задоволення клопотання засудженого, оскільки згідно наданої суду характеристики та даних щодо особи засудженого за весь період відбування покарання його поведінка була нестабільна, клопотання передчасне, оскільки засуджений має 10 стягнень ( одне з них накладено 17.07.2023 року непогашене ) та 15 заохочень ( оголошені в 2017-2021 роках , останнє -28.04.2023 року ).

Суд, заслухавши засудженого, представника ДУ і прокурора, дослідивши матеріали справи та особової справи № 233-П-17, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню із підстав, вказаних прокурором, які повністю об`єктивно доводяться матеріалами справи, оскільки засуджений на даний час не досяг належного ступеня виправлення, виходячи з наступного.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Як встановлено судом, засуджений гр. ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі находиться з 02.12.2014 року.

З 02.12.2014 відбував покарання в ДУ «Сумський слідчий ізолятор», де характеризувався посередньо. Стягнень та заохочень не мав.

З 10.03.2015 перебував в ДУ «Піщанська виправна колонія (№ 59)», де характеризувався негативно. За порушення вимог режиму утримання мав 8 стягнень, які погашені у встановленому законом порядку, потім змінив свою поведінку на краще, за що тримав 3 заохочення.

З 27.12.2017 відбуває покарання в державній установі «Божковська виправна колонія (№ 16)». На виробничій зоні установи не працевлаштований через небажання працювати, але за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки встановлених Кримінально-виконавчим кодексом України та «Правилами внутрішнього розпорядку» був заохочений 15 разів рішенням дисциплінарної комісії. На даний час характеризується негативно, за порушення вимог режиму утримання має 2 стягнення одне із яких погашено у встановленому законом порядку, що свідчить про нестабільну поведінку під час відбування покарання.

Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи.

До виконання передбаченим законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно.

До виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою.

Відповідно до ст. 123 КВК України приймає особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі та бере участь реалізації програм диференційного виховного впливу «Правова просвіта», відвідує заплановані заходи, залучений до проходження модулів : «Як ефективно спілкуватись» та «Цілепокладання та позитивна життєва перспектива».

Відповідно до ст. 126 КВК України прагне вдосконалення наявних професійно-технічних навичок. За час перебування в колонії отримав професію токаря.

Відповідно до ст. 127 КВК України бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально корисну ініціативу в організації їх роботи. Входить до складу фізкультурно-спортивної секції.

Відповідно до ст. 110, 112, 113 КВК України підтримує доброзичливі зв`язки із родичами шляхом листування. Отримує посилки, передачі.

Рішенням комісії державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)» протокол № 23 від 16.12.2019 засудженому відмовлено в застосуванні ст. 100, 101 КВК України.

Рішенням комісії державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)» протокол № 15 від 16.08.2021 засудженому відмовлено в застосуванні ст. 82, 107 КК України.

Виконавчі листи на адресу установи не надходили.

Вину у вчиненому злочині визнає. Міру покарання вважає справедливою.

Засуджений під час відбування покарання профілактичному обліку в установі не перебуває.

Висновок характеристики : засуджений гр. ОСОБА_4 за час відбування покарань не довів своє виправлення. На підставі ст. 107 КК України його не можливо звільнити умовно-достроково.

Як вбачається з матеріалів особової справи та наданої суду характеристики гр. ОСОБА_4 за час перебування в місцях позбавлення волі характеризувався нестабільно. З наданої характеристики вбачається, що засуджений має 10 стягнень ( накладено 22.05.2015, 21.12.2015, 15.01.2016, 18.01.2016, 14.04.2016, 13.05.2016, 27.05.2016, 23.09.2016, 24.09.2020 погашені у встановленому законом порядку, та 17.07.202023 ) та 15 заохочень ( оголошені : 07.04.2017, 13.07.2017, 12.10.2017, 30.03.2018, 29.06.2018, 30.09.2018, 30.12.2018, 29.03.2019, 27.06.2019, 30.09.2019, 30.12.2019, 31.03.2020, 30.06.2020, 30.04.2021, 28.04.2023 ).

Рішенням комісії державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)» протокол № 23 від 16.12.2019 засудженому відмовлено в застосуванні ст. 100, 101 КВК України.

Рішенням комісії державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)» протокол № 15 від 16.08.2021 засудженому відмовлено в застосуванні ст. 82, 107 КК України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що гр. ОСОБА_4 сумлінною поведінкою і ставленням до праці не довів своє виправлення та не заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбуття невідбутої частини покарання за вказаних обставин, клопотання засудженого є передчасним, бо він не довів свого виправлення про що свідчить його не стабільна поведінка за весь час відбування ним покарання.

Керуючись ст. 107 КК України, ст. 537-539, 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви засудженого гр. ОСОБА_4 про умовно дострокове звільнення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1