Справа № 686/9906/23
Провадження № 1-кп/686/951/23
25 квітня 2023 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця м.Красилів, Красилівського району, Хмельницької області, громадянина України, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, з вищою освітою, працюючого водієм ТОВ «Корвет», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ОСОБА_3 усвідомлюючи протиправність своїх дій, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин та наркотичних засобів в Україні, а саме вимоги ст.ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, прийняв рішення про незаконне придбання та зберігання без мети збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено.
Так, 07.04.2023 року близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи на території дендропарку «Поділля», що по вул. Старокостянтинівське Шосе в м. Хмельницькому, біля дерева на землі, знайшов згорток з ізолюючої стрічки червоного кольору із поліетиленовим зіп-пакетом, всередині із кристалічною речовиною зеленого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою - 0,366 г., відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, PVP (Таблиця І Список 2) віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено та усвідомлюючи, що вказана речовина є психотропною, помістив її до лівої внутрішньої кишені куртки в яку був одягнений, таким чином привласнив її як знайдену чим умисно, незаконно, придбав та зберігав при собі з метою власного вживання без мети збуту, який в цей же день біля 17 год. 22 хв. був виявлений та вилучений в нього працівниками поліції.
Тобто, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту.
В обвинувальному акті прокурор заявив клопотання, про розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.
Обвинувачений ОСОБА_3 надав письмову заяву, складену у присутності захисника-адвоката ОСОБА_4 , в якій визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України; беззаперечно, в повному обсязі визнав обвинувачення, вважає, що досудовим розслідуванням обставини вчинення кримінального правопорушення встановлені в повному обсязі і ним не оспорюються.
Також, у вказаній заяві обвинувачений зазначив, що йому роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про його обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Суд вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, вважає, доведеною вину ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту за встановленими органом досудового розслідування обставинами, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, передбачені ст. 66 КК України є щире каяття та сприяння розкриттю проступку.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому, передбачені ст.67 КК України, судом не встановлені.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 1 ст.309 КК України у виді штрафу.
На думку суду, така міра покарання є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчинення ним кримінальних правопорушень та сприятиме позитивному впливу на інших осіб.
У кримінальному провадженні цивільний позов не заявлявся.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Крім того, з обвинуваченого, підлягають стягненню процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 956 грн. 00 коп.
Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно ч. 9 ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368-370, 373-374, 381-382 КПК України, суд
ОСОБА_3 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь державного бюджету процесуальні витрати за проведення експертизи в розмірі 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість ) грн. 00 коп.
Речові докази по справі :
- особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою - 0,366 г., яка відповідно до постанови від 13.04.2023 року передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій обл. знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з урахуванням особливостей, передбачених ч. 1 ст. 394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: