Справа № 545/5620/22
Провадження № 1-кп/635/128/2023
УХВАЛА

08 серпня 2023 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000620 від 12.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТНОВИВ:

в судовому зсіданні прокурор просив суд продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 на 60 днів, посилаючись на наявність ризиків, передбачених п. п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України. В своєму клопотанні прокурор зазначає, що існують такі ризики: 1) переховуватися від суду; 2) незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; 3) вчинити інше кримінальне правопорушення.

Ризики обґрунтовані наступним: ризик переховуватися від суду обґрунтовано тим, що злочин, який інкримінується ОСОБА_5 у випадку визнання останнього винним, передбачає можливість призначення покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, позбавлення волі, що вже саме по собі може бути підставою та мотивом для підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду чим унеможливить досягнення завдань кримінального провадження. Також, перебуваючи на свободі у ОСОБА_5 будуть існувати всі умови для залишення як території області так перетину державного кордону України з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинений особливо тяжкий злочин. Ризик незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні обґрунтовується тим, що на даний час вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується, у тому числі показами свідків, і, перебуваючи на свободі, останній буде мати можливість здійснювати на них незаконний вплив, надаючи необхідні відомості, для дачі відповідних показів, чим перешкоджатиме встановленню істини у кримінальному провадженні. Ризик вчинити інше кримінальне правопорушення обґрунтовано з урахуванням характеру та обставин правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_5 , дані про особу, який не працює, а відповідно і не має джерел для забезпечення нормальної життєдіяльності, раніше був засуджений за вчинення злочинів, судимість за які не знята і не погашена, окрім того відносно ОСОБА_5 триває провадження в судді м. Харкова та він знову обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого правопорушення, що у сукупності вказує на підвищену суспільну небезпеку його особи, тому ОСОБА_5 може, незважаючи на притягнення його до кримінальної відповідальності, вчинити новий злочин. Враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, з метою забезпечення заходів кримінального провадження та запобігання вищевказаним ризикам, а також приймаючи до уваги тяжкість кримінального правопорушення, у якому останньому повідомлено про підозру, відносно підозрюваного було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, і строк його тримання під вартою закінчується, прокурор просила суд клопотання задовольнити.

Захисник просив суд відмовити в задоволення клопотання прокурора посилаючись на відсутність існування ризиків, на які посилається прокурор, а також на можливість застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою. Обвинувачений підтримав позицію захисника.

Вислухавши доводи учасників судового розгляду, та перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що прокурором доведено існування ризиків, передбачених 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Крім того суд враховує, що при обранні запобіжного заходу слідчим суддею, а саме 18 серпня 2022 року згідно ухвали слідчого судді Полтавського районного суду Полтавській області відносно підозрюваного ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання його під вартою тривалістю 60 діб, який в подальшому продовжувався судом. Строк тримання обвинуваченого під вартою спливає 01.07.2023 року.

Відповідно до 331 КПК України, під час судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Наявність ризиків і обставин, на які посилається прокурор підтверджена рішенням слідчого судді при первісному обранні запобіжного заходу і на теперішній час зазначені ризики продовжують існувати та не зменшились. Суд враховує і дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий в період починаючи з 1987 року, неодноразово відбував покарання в місцях позбавлення волі. На теперішній час засуджений вироком від 27 жовтня 2022 року Жовтневого районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 121 КК України до 6 років позбавлення волі, який на теперішній час не набрав законної сили і запобіжний захід в цій справі не обирався, тому суд вважає, що за таких обставин більш м`які запобіжні заходи не зможуть забезпечити належну процесуальну поведінку та запобігати існуючим ризикам, тому суд задовольняє клопотання прокурора та не знаходить підстав для визначення суми застави.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

Обвинуваченому ОСОБА_5 продовжити строк тримання під вартою на 60 днів, а саме до 06 жовтня 2023 року включно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів, з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1