Справа № 405/6036/23
провадження № 1-кс/405/2875/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2023 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянув у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про дозвіл на обшук.

Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000843 від 01.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 189 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у невідкладних випадках, автомобіля марки KIA, модель SORENTO, 2004 р.в., днз НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , власник - благодійна організація «Родина турбота», переданий у користування ОСОБА_4 , який фактично було здійснено у порядку передбаченому ст.ст.233, 234, 237 КПК України 25.08.2023, у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним з безпосереднім врятуванням майна.

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що від УСБУ в Кіровоградській області надійшли матеріали №61/5/3/7502/нт, про те що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має намір здійснити збут зброї, боєприпасів та інших засобів ураження.

Разом з цим, процесуальним прокурором 25.08.2023, прийнято рішення про об`єднання матеріалів кримінального провадження 0000843 від 01.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України та матеріалів кримінальних проваджень: 0000889 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, 0000911 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України, 0000922 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.14 ч. 4 ст. 189 КК України в одне кримінальне провадження під № 0000843.

Під час допиту ОСОБА_6 , повідомив, що знайомий з гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбував покарання «Петрівській виправній колонії (№49)», разом зі знайомим ОСОБА_6 . Так під час однієї з розмов ОСОБА_7 разом зі ОСОБА_5 , останній повідомив, що в нього є у наявності декілька одиниць автоматичної вогнепальної зброї, яку він бажає продати за грошові кошти в сумі 1000 дол. США. В той же час ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 про те, що зброю він отримує від військовослужбовців ЗСУ, які виконують завдання в зоні проведення активних бойових дій. Зокрема, ОСОБА_5 розповів, що контакти із військовослужбовцями він налагодив через свого брата, який також проходить службу в ЗСУ та виконує бойові завдання.

Крім того, ОСОБА_5 розповідав, що багато «трофейної» зброї та засобів ураження нібито не було поставлено на облік в ЗСУ та привласнено військовослужбовцями, з якими він підтримує тісний зв`язок. Також ОСОБА_5 , повідомив, що вивезену із зони бойових дій зброю було перевезено до м. Одеси, де вона зберігається в невстановленому місці, та в ході розмови, ОСОБА_5 запропонував придбати вказану зброю ОСОБА_6 , або знайти покупця, та крім того повідомив, що привезе зброю куди буде необхідно. ОСОБА_5 також зазначив, що через свої зв`язки серед військових він може дістати інші засоби ураження та продати їх.

В ході допиту легендованої особи, під вигаданими анкетними даними, які було змінено з метою вжиття заходів безпеки відносно нього, а саме, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який погодився взяти участь у процесуальній дії - проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки вогнепальної зброї, та який зможе зробити суспільно корисну дію та допомогти правоохоронним органам припинити протиправну діяльність.

Крім того, 17.08.2023 з заявою до слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області звернувся гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що гр. ОСОБА_5 , разом зі своїм братом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мають намір здійснити збут вогнепальної зброї радянського та іноземного виробництва.

Також ОСОБА_8 , погодився взяти участь у процесуальній дії - проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки вогнепальної зброї, та який зможе зробити суспільно корисну дію та допомогти правоохоронним органам припинити протиправну діяльність.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення, причетні наступні особи:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Миколаїв, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 .

Так, 25.08.2023 в період часу з 23 год. 24 хв. до 26.08.2023 00 год. 30 хв., слідчими слідчої групи ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області, проведено обшук у невідкладних випадках (у порядку ч.3 ст. 233 КПК України) транспортного засобу марки KIA, модель SORENTO, 2004 р.в., днз НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , власник - благодійна організація «Родина турбота», переданий у користування ОСОБА_4 , у ході якого виявлено та вилучено:

-ключі від даного автомобіля та документи;

-предмети зовні схожі на постріл ВОГ-25 з маркуванням 40 мм RLVH-F 10-04-23 та з маркуванням на нанесеним на підривач AF 41 10-05-23;

-предмети зовні схожі на корпус гранати Ф-1 пофарбований барвами чорного кольору та корпус гранати Ф-1 пофарбований барвами зеленого кольору;

-предмети зовні схожі на підривач ручний гранати типу УЗРГМ з маркуванням «УЗРГМ 9-79-УЗЧП» та маркуванням «УЗРГМ 173-74-УЗЧП»;

-предмети зовні схожі на набої у кількості 6 од.;

-предмети зовні схожі на набої у кількості 27 од.

-транспортний засіб марки KIA, модель SORENTO, 2004 р.в., днз НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 .

В подальшому вилучені предмети, які були виявлені та вилучені під час обшуку були оглянуті та визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Враховуючи викладене вище, виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на проведення обшуку автомобіля марки KIA, модель SORENTO, 2004 р.в., днз НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , під час проведення якого було виявлено речі, що мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи та долучені до матеріалів клопотання документи, виклав обставини виявленого злочину, вказав на речі, які вилучено в ході обшуку, просив клопотання задовольнити.

Слідчий суддя перевірив зміст клопотання та додані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, прийшов до наступних висновків.

Клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні за № 0000843 від 01.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 189 КК України, відповідає вимогам ст. 234 КПК України.

Клопотання про проведення обшуку подано з метою здійснення судового контролю за невідкладним обшуком, проведеним на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України.

Оцінка наданих матеріалів та доводи слідчого вказують на наявність підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Частина 2 ст. 234 КПК України вказує на те, що така слідча (розшукова) дія, як обшук, може проводиться лише на підставі ухвали слідчого судді.

Метою винесення ухвали слідчого судді про проведення обшуку (огляду) в житлі чи іншому володінні є отримання дозволу суду на законне проникнення до житла чи іншого володіння особи з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Винятки із цього правила зазначені у ч. 2 ст. 30 Конституції України та ч. 3 ст. 233 КПК України. Такі випадки мають невідкладний характер і пов`язані із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. Користуючись вимогою крайньої необхідності, з метою захисту соціально значущих цінностей прокурор чи слідчий мають право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи, провести у них обшук або огляд (ч. 2 ст. 237 КПК України) і без попереднього рішення суду.

Після проведення такого обшуку або огляду прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Судом встановлено, що слідчим відділом СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000843 від 01.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 189 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що від УСБУ в Кіровоградській області надійшли матеріали №61/5/3/7502/нт, про те що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має намір здійснити збут зброї, боєприпасів та інших засобів ураження.

Разом з цим, процесуальним прокурором 25.08.2023, прийнято рішення про об`єднання матеріалів кримінального провадження 0000843 від 01.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України та матеріалів кримінальних проваджень: 0000889 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, 0000911 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України, 0000922 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.14 ч. 4 ст. 189 КК України в одне кримінальне провадження під № 0000843.

Під час допиту ОСОБА_6 , повідомив, що знайомий з гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбував покарання «Петрівській виправній колонії (№49)», разом зі знайомим ОСОБА_6 . Так під час однієї з розмов ОСОБА_7 разом зі ОСОБА_5 , останній повідомив, що в нього є у наявності декілька одиниць автоматичної вогнепальної зброї, яку він бажає продати за грошові кошти в сумі 1000 дол. США. В той же час ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 про те, що зброю він отримує від військовослужбовців ЗСУ, які виконують завдання в зоні проведення активних бойових дій. Зокрема, ОСОБА_5 розповів, що контакти із військовослужбовцями він налагодив через свого брата, який також проходить службу в ЗСУ та виконує бойові завдання.

Крім того, ОСОБА_5 розповідав, що багато «трофейної» зброї та засобів ураження нібито не було поставлено на облік в ЗСУ та привласнено військовослужбовцями, з якими він підтримує тісний зв`язок. Також ОСОБА_5 , повідомив, що вивезену із зони бойових дій зброю було перевезено до м. Одеси, де вона зберігається в невстановленому місці, та в ході розмови, ОСОБА_5 запропонував придбати вказану зброю ОСОБА_6 , або знайти покупця, та крім того повідомив, що привезе зброю куди буде необхідно. ОСОБА_5 також зазначив, що через свої зв`язки серед військових він може дістати інші засоби ураження та продати їх.

В ході допиту легендованої особи, під вигаданими анкетними даними, які було змінено з метою вжиття заходів безпеки відносно нього, а саме, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який погодився взяти участь у процесуальній дії - проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки вогнепальної зброї, та який зможе зробити суспільно корисну дію та допомогти правоохоронним органам припинити протиправну діяльність.

Крім того, 17.08.2023 з заявою до слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області звернувся гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що гр. ОСОБА_5 , разом зі своїм братом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мають намір здійснити збут вогнепальної зброї радянського та іноземного виробництва.

Також ОСОБА_8 , погодився взяти участь у процесуальній дії - проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки вогнепальної зброї, та який зможе зробити суспільно корисну дію та допомогти правоохоронним органам припинити протиправну діяльність.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення, причетні наступні особи:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Миколаїв, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 .

Так, 25.08.2023 в період часу з 23 год. 24 хв. до 26.08.2023 00 год. 30 хв., слідчими слідчої групи ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області, проведено обшук у невідкладних випадках (у порядку ч.3 ст. 233 КПК України) транспортного засобу марки KIA, модель SORENTO, 2004 р.в., днз НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , власник - благодійна організація «Родина турбота», переданий у користування ОСОБА_4 , у ході якого виявлено та вилучено:

-ключі від даного автомобіля та документи;

-предмети зовні схожі на постріл ВОГ-25 з маркуванням 40 мм RLVH-F 10-04-23 та з маркуванням на нанесеним на підривач AF 41 10-05-23;

-предмети зовні схожі на корпус гранати Ф-1 пофарбований барвами чорного кольору та корпус гранати Ф-1 пофарбований барвами зеленого кольору;

-предмети зовні схожі на підривач ручний гранати типу УЗРГМ з маркуванням «УЗРГМ 9-79-УЗЧП» та маркуванням «УЗРГМ 173-74-УЗЧП»;

-предмети зовні схожі на набої у кількості 6 од.;

-предмети зовні схожі на набої у кількості 27 од.

транспортний засіб марки KIA, модель SORENTO, 2004 р.в., днз НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 .

В подальшому вилучені предмети, які були виявлені та вилучені під час обшуку були оглянуті та визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що були наявні підстави для проведення обшуку без ухвали слідчого судді. Права та інтереси фізичної особи не були порушені.

Такий обшук підлягає судовому оформленню шляхом надання дозволу на його проведення.

Метою надання дозволу на обшук є виявлення та фіксація відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Вказані з`ясовані обставини, які досліджені під час розгляду клопотання та оцінені відповідно до вимог статті 94 КПК України, свідчать про обґрунтованість клопотання.

За даним клопотанням слідчого, з урахуванням наданих матеріалів, відзначається наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, зазначені в клопотанні слідчого вилучені речі мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться в них, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Таким чином, відзначається наявність передбачених ч. 3 ст. 233 КПК України підстав для проникнення до автомобіля марки KIA, модель SORENTO, 2004 р.в., днз НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , власник - благодійна організація «Родина турбота», переданий у користування ОСОБА_4 , з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

На підставі наведеного, з метою отримання допустимих речових доказів, а також зважаючи на невідкладність проведення зазначеної слідчої дії, суд приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 13, 107, 110, 233, 234, 235, 237, 309, 369 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про дозвіл на обшук - задовольнити.

-Надати слідчим ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області. дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки KIA, модель SORENTO, 2004 р.в., днз НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , власник - благодійна організація «Родина турбота», переданий у користування ОСОБА_4 , з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, в ході якого було виявлено та вилучено:

- ключі від даного автомобіля та документи;

-предмети зовні схожі на постріл ВОГ-25 з маркуванням 40 мм RLVH-F 10-04-23 та з маркуванням на нанесеним на підривач AF 41 10-05-23;

-предмети зовні схожі на корпус гранати Ф-1 пофарбований барвами чорного кольору та корпус гранати Ф-1 пофарбований барвами зеленого кольору;

-предмети зовні схожі на підривач ручний гранати типу УЗРГМ з маркуванням «УЗРГМ 9-79-УЗЧП» та маркуванням «УЗРГМ 173-74-УЗЧП»;

-предмети зовні схожі на набої у кількості 6 од.;

-предмети зовні схожі на набої у кількості 27 од.

транспортний засіб марки KIA, модель SORENTO, 2004 р.в., днз НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 .

Ухвала про дозвіл на обшук надає право проникнути до зазначеного у ній приміщення лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_11