overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 450/1128/23 Провадження № 1-кс/450/140/23
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

(вступна та резолютивна частина)

"10" березня 2023 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчої ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання слідчої ВП № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, безробітного, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000116 за ч. 4 ст. 185 КК України від 01.03.2023 року,-

Керуючись ст.ст. 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчої ВП № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- задоволити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, строком на два місяці, тобто до 10.05.2023 року, включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , такі обов`язки :

- не залишати місце проживання за адресою АДРЕСА_1 в період часу з 21 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- не відлучатися із Львівської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;

Строк дії ухвали становить два місяці - з 10.03.2023 року по 10.05.2023 року, включно.

Ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку її дії.

Ухвалу передати у відділ поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 - Львівське районне управління поліції № 1, для виконання, про що необхідно повідомити суд.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа №452/2039/23
Провадження №1-кс/452/638/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2023 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Самборі Львівської області скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого від 26 березня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000264 від 09 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 Кримінального кодексу України (далі - КК України), -

В С Т А Н О В И В :

12 травня 2023 року згідно штампу на поштовому конверті ОСОБА_3 направив до суду скаргу на постанову слідчого від 26 березня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000264 від 09 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, в якій просить зазначену постанову слідчого скасувати як незаконну з метою подальшого продовження проведення досудового розслідування.

Вказана скарга надійшла до суду 16 травня 2023 року.

Ухвалою суду від 17 травня 2023 року провадження було відкрито та призначено розгляд скарги на 14 год. 00 хв. 19 травня 2023 року.

Учасники кримінального провадження, про дату, час та місце розгляду скарги були повідомлені належним чином,в судове засідання, призначене на 19 травня 2023 року, не прибули, тому відповідно до ч.4 ст.107 Кримінального процесуального Кодексу України (далі - КПК України) фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

18 травня 2023 року на електронну адресу суду надійшло письмове клопотання скаржника ОСОБА_3 з проханням розглянути вказану скаргу без його участі.

Разом з тим, слідчий суддя наголошує, що відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю проведення судового засідання за відсутності скаржника або його повноважного представника.

На підставі викладеного, керуючись стст.306,369 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання з розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого від 26 березня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000264 від 09 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 Кримінального кодексу України, - відкласти.

Проведення наступного судового засідання у кримінальному провадженні призначити на 08 червня 2023 року об 11 год. 00 хв. у залі судових засідань Самбірського міськрайонного суду Львівської області, розташованого за адресою: Львівська область, м. Самбір, вул.Мазепи, 18.

Про дату, час і місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

18 травня 2023 року

м. Київ

справа № 730/670/21

провадження № 51-3069ск23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 22 лютого 2023 року стосовно засудженого ОСОБА_5 ,

встановив:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

З касаційної скарги убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Верховний Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 22 лютого 2023 року стосовно засудженого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 459/1641/23
Провадження № 1-кс/459/896/2023
УХВАЛА

про арешт майна

18 травня 2023 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Червоноградської окружної прокуратури Львівської ОСОБА_4 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

17.05.2023 слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на кросівки білого кольору «Adidas», спортивні штани чорного кольору, спортивну куртку чорного кольору з білими полосами «Adidas», безрукавку сірого кольору, які були виявлені та вилучені під час проведення огляду місця події 16 травня 2023 року в приміщенні службового кабінету № 62, що по вул., Св. Володимира, 8А в м. Червоноград Львівської області.

На обґрунтування клопотання послався на те, що 16 травня 2023 року в комунальне підприємство «Центральна міська лікарня Червоноградської міської ради» був доставлений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із тілесними ушкодження у вигляді тупої травми живота та розриву селезінки , які йому спричинив ОСОБА_6 , що мало місце 12.05.2023 близько 11 години 30 хвилин по АДРЕСА_1 .В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження 16 травня 2023 року слідчим СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , на підставі заяви підозрюваного ОСОБА_6 про добровільну видачу в приміщенні службового кабінету № 62, що по вул., Св. Володимира, 8А в м. Червоноград, Львівської області було проведено огляд місця події в ході якого виявлено та вилучено: кросівки білого кольору «Adidas», спортивні штани чорного кольору, спортивна куртка чорного кольору з білими полосами «Adidas» безрукавка сірого кольору.

Слідчий та власник майна до суду не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання.

Відомості досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000506 від 16.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

16.05.2023в ході огляду місця події було виявлено та вилучено належний ОСОБА_6 вищевказаний одяг та взуття.

16.05.2023 винесено постанову про визнання вище вказаних предметів речовими доказами.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що вказані речі можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю що клопотання слідчого слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на кросівки білого кольору «Adidas», спортивні штани чорного кольору, спортивну куртку чорного кольору з білими полосами «Adidas», безрукавку сірого кольору, які були виявлені та вилучені під час проведення огляду місця події 16 травня 2023 року в приміщенні службового кабінету № 62, що по вул., Св. Володимира, 8А в м. Червоноград Львівської області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/4677/23
Провадження № 1-кп/466/723/23
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

«19 » травня 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру щодо ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000215 від 28 березня 2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

у с т а н о в и в :

08 травня 2023 року на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова з Галицької окружної прокуратури м. Львова надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру щодо ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000215 від 28 березня 2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Клопотання в даному кримінальному провадженні, яке підсудне Шевченківському районному суду м. Львова, відповідає вимогам ст. ст. 291, 292 КПК України та його копія була вручена підозрюваному ОСОБА_5 , його законному представнику ОСОБА_6 та захиснику ОСОБА_4 05 травня 2023 року.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження дійшли згоди щодо призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні на підставі даного клопотання.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити на підставі клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру щодо ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000215 від 28 березня 2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, судовий розгляд на 23 травня 2023 року о 09.30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців,12, ІІІ поверх, зал №2).

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_5 , його законного представника ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_1
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа №945/1072/23
Провадження № 1-кп/945/459/23
УХВАЛА

Іменем України

19 травня 2023 року м.Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

встановив:

18.05.2023 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.05.2023 року вказане кримінальне провадження розподілено та 19.05.2023 року передано головуючому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.381 КК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно ч.2 ст.381 КК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Відповідно до ч.3 ст.381 КК України спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа (параграфа §1 Глави 30 КПК України).

Відповідно до ч.3 ст.382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Враховуючи, що матеріали кримінального провадження містять клопотання прокурора, подане в порядку ст.302 КПК України, про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, а також заяву обвинуваченого, складену в присутності захисника, про те, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутністю, у вказаному кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст.381, 382 КПК України, суддя

постановив:

Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України на 16 годину 00 хвилин 22 травня 2023 року у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3534/2023
У Х В А Л А

19.05.2023р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадових ХРУП ГУ НП України в Херсонській області

В С Т А Н О В И В:

28.02.2023р. ОСОБА_4 звернувся до ХРУП ГУ НП України в Херсонській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення. В заяві зазначено, що невідома особа, можливо його колишня дружина ОСОБА_5 , подала до Малиновського районного суду м. Одеси 20.01.2023р. підроблений документ у вигляді заяви від його імені, про визнання позову про розірвання шлюбу. Викладені відомості до ЄРДР не внесені, в зв`язку з чим адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 21.04.2023р. звернулася зі скаргою та просила зобов`язати посадових осіб поліції внести викладені відомості до ЄРДР.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримала, та представник поліції не з`явився.

Вивчивши скаргу та надані матеріали, вважаю за необхідне скаргу задовольнити, виходячи з наступного.

Слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. В ЄРДР необхідно внести дату надходження заяви, прізвище заявника, стислий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, попередня кваліфікація.

В викладених в заяві відомостях вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 358 КК України. Перевірка відомостей чи є документ підробленим, хто його подавав до суду, має здійснюватися шляхом проведення досудового розслідування.

Керуючись ст. 307, 309 КПК України

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 задовольнити, зобов`язати начальника СВ ХРУП ГУ НП України в Херсонській області забезпечити внесення до ЄРДР відомостей викладених в заяві ОСОБА_4 від 28.02.2023р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 589/2608/23
Провадження № 1-кс/589/689/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2023 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчих - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Ямпільського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_6 ,

- про надання дозволу на проведення обшуку

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

В межах кримінального провадження № 0000997 надати дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_7 , та якою користуються ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та вилучення: мобільних телефонів, сім-карт до телефонів, на яких зберігаються відомості про дзвінки до території рф та особам, які мають проросійську позицію; комп`ютерних системних блоків, ноутбуків, інформаційних носіїв; записів в друкованому, рукописному або електронному тексті, що містять заклики або виправдовування збройних сил рф, розташування місць ЗСУ та інших військових підрозділів України з зазначенням координат або міст, селищ; будь-яку символіку агресора рф.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук надає право проникнути до володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/181/23
Єдиний унікальний№ 748/1965/23
УХВАЛА

19 травня 2023 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника ОСОБА_2 щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Підготовче судове засідання у справі призначено на 23 травня 2023 року о 10 годині 45 хвилин.

До суду надійшла заява захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відео конференції, оскільки через значну відстань від місця судового розгляду до робочого місця захисника, остання не має змоги прибути в судове засідання.

Як слідує зі ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших причини, а також необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження необхідно провести в режимі відеоконференції з приміщення Ленінського районного суду м. Полтава.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, -

у х в а л и в :

Судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України, призначене на 23 травня 2023 року о 10 годині 45 хвилин, здійснити в режимі дистанційного судового провадження з адвокатом ОСОБА_2 тобто в режимі відеоконференції під час трансляції між Чернігівським районним судом Чернігівської області (14000, м. Чернігів, вул. Хлібопекарська, 4) та Ленінським районним судом м. Полтава (м. Полтава, вул. А.Кукоби, 37).

Ленінському районному суду м. Полтава забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю адвоката ОСОБА_2 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/9226/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/565/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

19 травня 2023 року. Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 10 травня 2023 року відносно ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 10.05.2023 року продовжено підозрюваному ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 30.05.2023 року без визначення застави.

Відповідно до вимог ст.395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

17.05.2023 року захисник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, останній день якого припадає на робочий день 15.05.2023 року.

Відповідно п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З викладеного приходжу до висновку про те, що зазначену апеляційну скаргу слід повернути апелянту як подану з пропуском строку на апеляційне оскарження та в апеляційній скарзі відсутнє клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.396, 398, 399 КПК України

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 10 травня 2023 року відносно ОСОБА_4 повернути апелянту.

Копію ухвали направити апелянтам разом з апеляційною скаргою з додатками.

Суддя-доповідач ОСОБА_2