Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3068/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Бериславської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про накладення арешту на вилучене в ході проведеного 05.04.2023 року огляду місця події автодороги Т-0403 на околиці смт. Нововоронцовка Бериславського району Херсонської області, майно, а саме: Поліетиленовий пакет із речовиною білого кольору, який упакований в сейф пакет WAR 1205520; Два сліп-пакети із залишками кристалічної речовини білого кольору, які упаковано до сейф пакета WAR 1205521; Електронні ваги, які упаковані в сейф пакет SUD 2068663; Дві лампочки з прилаштованими до них пластиковими трубками, дві пластикові трубки та пластикова кришка з під горілки «Воздух» з прилаштованою до неї пластиковою трубкою на яких маються залишки речовини бурого кольору, які поміщено до сейф пакету SUD 2068664; Автомобіль марки «RAVON NEXIA R3» сірого кольору, 2020 року випуску, д/н НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, є ОСОБА_4 , із забороною права на відчуження, користування та розпорядження цього майна.

В обґрунтування клопотання вказав, що в провадженні СД ВП №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000019 від 05.04.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В обґрунтування клопотання вказав, що вказане майно має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та бути використане як доказ.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якому вказав, що клопотання підтримує та просить задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

В провадженні СД ВП №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000019 від 05.04.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 05.04.2023 до ВП №1 Бериславського РВП ГУНП надійшло повідомлення від працівника поліції про те, що на блок посту на автодорозі Т-0403 сполученням Мар`янське - Берислав, неподалік смт. Нововоронцовка Бериславського району Херсонської області було зупинено автомобіль марки «RAVON NEXIA R3» д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в автомобілі якого знаходиться наркотична речовина. Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події встановлено, що ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції сліп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору та пристрої для вживання наркотичних речовин.

05.04.2023 за було проведено огляд місця події автодороги Т-0403 на околиці смт. Нововоронцовка Бериславського району Херсонської області, в ході яких вилучено вищевказане майно.

З урахуванням того, що вилучене під час проведення огляду майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою забезпечення їх збереження, вважаю необхідним клопотання прокурора задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході проведеного 05.04.2023 року огляду місця події автодороги Т-0403 на околиці смт. Нововоронцовка Бериславського району Херсонської області, майно, а саме: Поліетиленовий пакет із речовиною білого кольору, який упакований в сейф пакет WAR 1205520; Два сліп-пакети із залишками кристалічної речовини білого кольору, які упаковано до сейф пакета WAR 1205521; Електронні ваги, які упаковані в сейф пакет SUD 2068663; Дві лампочки з прилаштованими до них пластиковими трубками, дві пластикові трубки та пластикова кришка з під горілки «Воздух» з прилаштованою до неї пластиковою трубкою на яких маються залишки речовини бурого кольору, які поміщено до сейф пакету SUD 2068664; Автомобіль марки «RAVON NEXIA R3» сірого кольору, 2020 року випуску, д/н НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, є ОСОБА_4 , із забороною права на відчуження, користування та розпорядження цього майна.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6