Дата документу 08.06.2023Справа № 554/4718/23
Провадження № 1-кс/554/6821/2023
У Х В А Л А

Іменем України

08 червня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000485 від 28.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про проведення огляду, -

в с т а н о в и в :

В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором, про проведення огляду, у якому прохали надати дозвіл на проведення огляду на проведення огляду на території за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у фактичному володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де було проведено огляд з одночасним вилученням вісімнадцяти частин від транспортера з метою виявлення та відшукання речей і предметів, які мають суттєве значення по кримінальному провадженню та можуть зберегти на собі сліди злочину та будуть використані для проведення експертиз з метою встановлення обставин вчиненого правопорушення.

В судовому засідання слідчий клопотання підтримав, прохав його задовольнити.

Встановлено, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000485 від 28.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.05.2023 із заявою звернувся ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що у період часу з кінця квітня 2023 року по 27.05.2023, невідома особа, проникла до приміщення сараю для утримання ВРХ, який належить СФГ «С.Г.М.» та який розташований у с. Шилівка Полтавського району Полтавської області, звідки таємно викрала близько 200 м вигрібного транспортера, у зв`язку із чим СФГ «С.Г.М.» були завдані матеріальні збитки.

28.05.2023 слідчим відділом відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000485 з попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 4 ст. 185 КК України.

29.05.2023 на території за адресою:

АДРЕСА_1 , було проведено огляд в ході якого громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видав працівникам поліції вісімнадцять частин від транспортера, які йому продали невідомі чоловіки.

29.05.2023 вилучені вісімнадцять частин від транспортера були визнані речовими доказами.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості про власника території за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні.

Згідно ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_6 надала письмову згоду на огляд території за адресою: АДРЕСА_1 та видав частини транспортера.

Водночас, слідчим у судовому засіданні не доведено необхідність невідкладного огляду відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання про проведення огляду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1