Провадження № 1-кс/592/5216/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 02.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що 16.12.2022 працівники КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СМР, за адресою: АДРЕСА_1 неналежно виконали свої професійні обов`язки, що спричинило смерть новонародженої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2

ІНФОРМАЦІЯ_3 КНП СОР " ІНФОРМАЦІЯ_4 " було видано лікарське свідоцтво про дитини, в якій встановлено причину смерті: "гостра серцево-судинна недостатність, церебральна лейкомаляція у новонародженого".

16.12.2023 у медичному закладі КНП СОР " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", за адресою: АДРЕСА_2 було зафіксовано смерть дитини.

У підсумках судово-медичної експертизи №08-10/23; 10-12/354-ДМ/23 від 24.03.2023 ексгумованого трупа ОСОБА_5 вказано, що «встановлені макро - та мікроскопічні ознаки: закрита черепно-мозкова травма у вигляді переломів кісток склепіння та основи черепа, розривів твердої мозкової оболонки, розриву серповидноi зв`язки, з крововиливами під тверду мозкову оболонку, в серповидну зв`язку, речовину головного мозку; крововиливи в дуральну оболонку шийного відділу спинного мозку.

Причиною смерті дитини ОСОБА_5 стала закрита черепно-мозкова травма та тупа травма шиї з переломами кісток склепіння та основи черепа, внутрішньо-черепними крововиливами, крововиливами у дуральну оболонку спинного мозку. Вказана травма голови та шиї у дитини ОСОБА_5 утворилася за життя, в один період часу, від дії тупих предметів за механізмом стиснення, ймовірно в період народження дитини.

На підставі вищевикладеного, та у зв`язку з тим, що необхідно вилучити та долучити до матеріалів досудового розслідування документацію, а саме: запису КТГ, що зроблений при перевірці при переведенні ОСОБА_6 з відділення патологій вагітних до акушерського відділення та надати доступ до електронної програми, в яку внесенні відомості (електронні знімки) щодо стану ОСОБА_6 та дитини з залученням спеціаліста, яка б мала суттєве значення у вказаному кримінальному провадженні, що знаходиться в КНП КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СМР, за адресою: АДРЕСА_1 , так як ця медична документація має значення для встановлення обставин та способу вчинення даного кримінального правопорушення, які не можуть бути іншим способом встановлені та доведені.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах, що перебувають у володінні АДРЕСА_1 , має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику представника установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Сумського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчим з числа групі слідчих у кримінальному провадженні №0000001 тимчасовий доступ до документів, а саме: запису КТГ, що зроблений при перевірці при переведенні ОСОБА_6 з відділення патологій вагітних до акушерського відділення та надати доступ до електронної програми, в яку внесенні відомості (електронні знімки) щодо стану ОСОБА_6 та дитини з залученням спеціаліста та іншої медичної документації, які знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СМР, за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість вилучити їх.

Строк дії ухвали тридцять діб з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1