ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2033/23
провадження № 1-кс/753/1173/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2023 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дарницького районного суду міста Києва клопотання слідчої СВ Дарницького УП ГУНП у м.Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003570 від 21.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Дарницького управління поліції в м.Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю їх вилучення в електронному вигляді, а саме інформації про з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 із зазначенням дати та часу щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), вхідних і вихідних SMS-повідомлень та інформацію про GPRS-трафік з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру абонента за період часу з 01.09.2022 по дату виконання ухвали.

Обґрунтування клопотання

У провадженні СВ Дарницького управління поліції в м.Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003570 від 21.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, а саме те, що 22.09.2022 невстановлена особа, шахрайським шляхом за допомогою ЕОМ, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 .

На підставі вище викладеного з метою встановлення особи, яка може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення є необхідність в наданні дозволу на отримання у оператора мобільного зв`язку інформації, про зв`язок абонента НОМЕР_1 з іншими абонентами в період часу з 01.09.2022 по теперішній час.

В судове засідання дізнавач не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, матеріали справи містять його клопотання про розгляд справи без його участі, що не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч.4 ст.163 КПК України.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, що не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч.4 ст.163 КПК України.

Мотивація слідчого судді

Дослідивши зміст клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Зі змісту ч.1 ст.159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як передбачено частиною п`ятою статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За нормою частини сьомої цієї ж статті слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

При вирішенні питання про тимчасовий доступ до речей, слідчий суддя виходить з вимог ч.5 ст.163 КПК України, відповідно до яких у клопотанні стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що тимчасовий доступ до вищезазначених речей, їх виїмка, необхідні з потребами досудового розслідування, і дані потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи осіб, при задоволенні даного клопотання, щодо тимчасового доступу до даних речей та її виїмка.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Встановлено, що СВ Дарницького УП ГУНП у м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003570 від 21.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.09.2022 невстановлена особа, шахрайським шляхом, за допомогою ЕОМ, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 .

Відповідно до протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 21.10.2022, останній повідомив, що 22.09.2022 він зателефонував за номером НОМЕР_1 де йому відповіла особа на ім`я ОСОБА_6 з яким він обговорив умови доставки вантажу з Туреччини в України, оплати та інше за допомогою автомобіля Ман Євро 5 д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 та автомобіля Ман Євро 5 д.н.з. НОМЕР_3 , який належить його другу Костянтину. В подальшому, між ними було обумовлено оплату шляхом перерахунку грошових коштів в сумі 150000грн. за один автомобіль. 03.10.2022 автомобілі прибули до м.Дніпро, особа на ім`я ОСОБА_6 заплатив частину обумовлених грошей в розмірі 50000грн. за кожен автомобіль на виконання домовленості про транспортування вантажу. Решту грошових коштів ОСОБА_6 на рахунок ОСОБА_5 не переказав, припинив брати слухавку та видалив аккаунт у Вайбері.

Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора телекомунікаційних послуг, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою отримання інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікації, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом зняття копії інформації з електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку оператора мобільного стільникового зв`язку.

Разом з цим, вимога щодо надання слідчому тимчасовий дозвіл за період з 01.09.2022 є безпідставною, оскільки як вбачається з витягу з ЄРДР та протоколу допиту потерпілого, події відбувались з 22.09.2022. Обґрунтувань надання дозволу за період до подій кримінального порушення, матеріали клопотання не містять.

Крім того, не підлягає задоволенню вимога слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ оперативним співробітникам, оскільки відповідно до ч.1 ст.41 КПК України оперативні підрозділи здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, дізнавача, прокурора. В той час, як тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до ч.2 ст.131 КПК України є заходом забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції в м.Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ) шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку отримання інформації, яка знаходиться в оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме абонентський номер НОМЕР_1 , для отримання інформації, яка знаходиться у оператора та провайдера телекомунікацій, а саме: деталізацію з`єднань зазначеного абонентського номеру з 22.09.2022 по теперішній час, із зазначенням дати та часу щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), вхідних і вихідних SMS-повідомлень без зазначення їх змісту та інформацію про GPRS-трафік з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру абонента.

Вищевказану інформацію надати у друкованому та електронному вигляді.

Встановити строк дії ухвали слідчого судді - протягом двох місяців з моменту її проголошення.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1