провадження № 1-кс/753/2710/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" серпня 2023 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляду тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Слов`янськ Донецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за матеріалами кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004232 від 14.12.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 209 КК України № 0009479 від 28.12.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві за погодженням з прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляду тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Слов`янськ Донецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за матеріалами кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004232 від 14.12.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 209 КК України № 0009479 від 28.12.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 209 КК України підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Обґрунтованість підозри доводиться зібранимипід час досудового розслідування доказами, а саме:

- протоколом допитусвідка ОСОБА_6 від 02.11.2020р.;

- протоколом допитусвідка ОСОБА_7 від 19.01.2021р.;

- протоколом допитусвідка ОСОБА_8 від 23.04.2021р.;

- протоколом допитусвідкаОСОБА_17 від 23.04.2021р.;

- протоколом допитусвідкаОСОБА_18 від 28.05.2021р.;

- протоколом допитусвідка ОСОБА_11 від 18.06.2021р.;

- протоколом допитусвідка ОСОБА_12 від 19.05.2021р.;

- протоколом обшуку у відділення №978 АТ «Укрсиббанк» за адресою: м. Харків, пл. Конституції, 26, а саме у банківськомусейфі № НОМЕР_1 та НОМЕР_3 від 23.04.2021р.;

- протоколом обшуку у житловомуприміщенні за адресою: АДРЕСА_2 від 23.04.2021;

- протоколом обшуку у приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 , яке розташоване у холі на 1-му поверсіліворучвід центрального входу від 23.04.2021;

- протоколом обшуку у житловомуприміщенні, за адресою: АДРЕСА_4 від 23.04.2021;

- протоколом обшуку у банківськомуіндивідуальномусейфі № НОМЕР_2 Київськоговідділення №5 АТ «Сбербанк», яке знадиться у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 46 від 23.04.2021;

- протоколом обшуку у приміщенні за адресою: АДРЕСА_5 (в літері «А»), другий поверх, б/y, загальноюплощею 18,5 кв.м. від 23.04.2021;

- протоколом обшуку у житловомуприміщенні за адресою: АДРЕСА_2 від 23.04.2021;

- висновкоманалітичногодослідженняДержавноїподатковоїслужбиУкраїни ГУ ДПС у Чернігівськійобласті №43/25-01-08-13/ від 12.08.2021;

- узагальненимматеріалом №0203/2021/ДСК ДержавноїслужбифінансовогомоніторингуУкраїнивід 16.03.2021;

- висновкомспеціаліста за результатами проведенняекономічногодослідження №02/06-1 від 02.06.2022;

- висновкомексперта за результатами проведеннясудово-економічноїекспертизи №1-07/07/2022-ев від 11.07.2022;

- протоколом оглядувилученоїпід час обшукукомп`ютерноїтехнікивід 13.07.2022;

- протоколом за результатом проведеннянегласноїслідчої (розшукової) дії - зняттяінформації з транспортнихтелекомунікаційних мереж від 13.06.2022 ОСОБА_13 ;

- протоколом за результатом проведеннянегласноїслідчої (розшукової) дії - зняттяінформації з транспортнихтелекомунікаційних мереж від 14.06.2022 ОСОБА_14 ;

- протоколом за результатом проведеннянегласноїслідчої (розшукової) дії - зняттяінформації з транспортнихтелекомунікаційних мереж від 14.06.2022 ОСОБА_15 ;

- протоколом за результатом проведеннянегласноїслідчої (розшукової) дії - зняттяінформації з транспортнихтелекомунікаційних мереж від 14.06.2022 ОСОБА_16 ;

- протоколом за результатом проведеннянегласноїслідчої (розшукової) дії - зняттяінформації з транспортнихтелекомунікаційних мереж від 14.06.2022 ОСОБА_13 .

07.10.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 209 КК України.

Повідомлення про підозру відправлено поштовим зв`язком у порядку статтей 135, 278 КПК України. ОСОБА_5 знає про те, щойому повідомлено про підозру в скоєнні злочину т аобставини злочину, адже слідчим Дарницького УП ГУНП у м. Києві та прокурором Дарницької окружної прокуратури здійснювалися виклики ОСОБА_5 в порядку ст. 135 КПК України шляхом надсилання повісток поштовим зв`язком за адресою місця проживання останнього з метою прибуття ОСОБА_5 до приміщення Дарницького УП ГУНП у м. Києві та Дарницької окружної прокуратури міста Києва, однак останній за викликами не з`явився.

В межах проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження отримана інформація з Державної прикордонної служби України, якою встановлено, що з 19.04.2022 р. ОСОБА_5 перебуваєза межами території України.

13.12.2022р. у межах проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0004627 від 28.10.2020 р. слідчим СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 винесена постанова про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_5 , так як на даний час місце знаходження останнього не відоме.

14.12.2022 р. прокурором Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 винесена постанова про виділення матеріалів досудового розслідування з кримінального провадження № 0004627 від 28.10.2020 р. та присвоєно новий номер кримінального провадження № 0004232 від 14.12.2022р.

У межах кримінального провадження № 0004232 14.12.2022 р. слідчим СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Дарницької окружної прокурора ОСОБА_3 винесена постанова про зупинення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, у зв`язку з оголошенням у розшук підозрюваного ОСОБА_5

02.02.2023р. ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва справа № 753/1340/23, провадження № 1-кс/753/379/23, надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яка втрачає законну силу 02.08.2023р., але на даний час місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено, таким чином вході досудового розслідування встановлено достатньо доказів ухилення ОСОБА_5 від органів досудового розслідування з метою уникнення від кримінальної відповідальності.

У межах дії вказаної ухвали надано доручення в порядку статті 40 КПК України оперативним працівникам з метою заведення оперативно-розшукової справи та встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , але встановити місцезнаходження останнього не вдалося за можливе, за викликами слідчого ОСОБА_5 не прибуває.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що місцезнаходження ОСОБА_5 на даний час не відоме та останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 12 років, при цьому, враховуючи, що знаходячись на волі, ОСОБА_5 продовжує переховуватись від органів досудового розслідування та суду, існують ризики того, що підозрюваний може умисно переховуватися від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим складено та погоджено клопотання про обрання міри запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою.

З метою забезпечення досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження, а також беручи до уваги обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме наявність вагомих доказів, що підтверджують факт вчинення підозрьбваним злочину, слідчий за погодженням із прокурором просить надати дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляду тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити та надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляду тримання під вартою, посилаючись на те, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, дослідивши надані матеріали клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, які надані слідчим для дослідження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Відповідно до ч.1-3 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Слідчим СВ Дарницького УП ГУНП у місті Києві одночасно із цим клопотанням також подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно даного підозрюваного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України отриманий дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного втрачає законну силу у зв`язку з закінченням строку дії, зазначеного в ній, через що виникла необхідність у повторному отриманні дозволу на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріалами вказаного кримінального провадження.

У вчиненні даного злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , раніше не судимий.

07.10.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 209 КК України.

Наявність підозри у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 209 КК України, обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами у їх сукупності.

02.02.2023 року ухвалою Дарницького районного суду м. Києва надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 , дія якої завершилась 02.08.2023 року.

Окрім цього, слідчим суддею встановлено, що в провадженні Дарницького УП Головного управління Національної поліції в м. Києві перебуває оперативно-розшукова справа відносно ОСОБА_5 , із матеріалів якої вбачається, що підозрюваний, не виконуючи свої обов`язки, продовжує ухилятися від органів досудового розслідування, не з`являється на слідчі дії, що підтверджується матеріалами оперативних підрозділів, його місцезнаходження органом досудового розслідування не встановлено.

Відтак, органом досудового розслідування проводилися необхідні оперативно-розшукові заходи, направлені на встановлення місця знаходження та доставку ОСОБА_5 до Дарницького районного суду м. Києва з метою участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також до СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві для проведення за його участю процесуальних дій, однак в процесі виконання вказаних заходів встановити місце знаходження ОСОБА_5 не надалося можливим, неодноразово перевіряли за попереднім місцем проживання, а також у можливих місцях перебування, але останній там був відсутній, на даний час місце перебування підозрюваного не відомо.

Такий підозрюваний продовжує переховуватися від органів досудового розслідування, він вчинивумисний злочин, який відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, та за який передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк до 12 років, може вчинити інші правопорушення, та, враховуючи, що менш суворі запобіжні заходи недостатні для запобігання вищевказаним ризикам, слідчий за погодженням із прокурором просить надати дозвіл на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляду тримання під вартою.

Згідно ч. 2 ст. 187 КПК України якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу, оскільки слідчий/прокурор довів, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання його під вартою, а також є достатні підстави вважати, що він переховується від органів досудового розслідування та суду.

Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 209 КК України, переховувється від органів досудового розслідування, з метою запобігання спробам продовжувати злочинну діяльність, перешкоджати встановленню істини у провадженні, а також тяжкість покарання, що йому загрожує, слідчий суддя вважає за можливе надати дозвіл на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляду тримання під вартою такого підозрюваного.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора;

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 176 - 179, 183, 187, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляду тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Слов`янськ Донецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за матеріалами кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004232 від 14.12.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 209 КК України № 0009479 від 28.12.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Слов`янськ Донецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за матеріалами кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004232 від 14.12.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 209 КК України № 0009479 від 28.12.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали - протягом шести місяців з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: