Справа № 569/3887/22
У Х В А Л А

12 травня 2023 року м. Рівне

Рiвненський мiський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілих ОСОБА_7 ,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження внесеного в ЄРДР 02.01.2022 за № 0000002 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 286-1, ч. 1 ст. 135 КК України, -

В с т а н о в и в:

В проваджені судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження № 0000002 від 02.01.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 286-1, ч. 1 ст. 135 КК України.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 04.01.2022 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 02.03.2022.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 12.01.2023 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, із покладенням на нього відповідних обов`язків.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні подали клопотання про зміну запобіжного заходу із цілодобового домашнього арешту на особисте зобов`язання. Суду повідомили, що він раніше не судимий, злочин вчинив з необережності, має постійне місце проживання з батьком, де характеризується позитивно, отже має міцні соціальні зв`язки. Свідки та потерпілі у кримінальному провадженні допитані. Свою вину у скоєному визнає повністю та відшкодував потерпілій стороні моральну шкоду завдану злочином. Також близько одного року перебував під вартою та чотири місяці під цілодобовим домашнім арештом з електронним браслетом. Покладені судом обов`язки виконував в повному обсязі та порушень не допускав. Наміру переховуватися від суду не має та зобов`язується з`являтися за судовими викликами. Крім того, після проходження військово-лікарської комісії, 11.05.2023 ОСОБА_4 отримав повістку на відправлення до військової частини НОМЕР_1 ВОС НОМЕР_2 , «Наказ прибути 15.05.2023 о 09 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 з паспортом, ідентифікаційним кодом та особистими речами для відправки у військову частину». За неявку у вказаний строк ОСОБА_4 буде притягнутий до кримінальної відповідальності згідно діючого законодавства України, в підтвердження чого надали суду копії відповідних документів.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні поклалась на розсуд суду щодо задоволення клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 .

Потерпіла ОСОБА_6 та її представник адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечили щодо задоволення клопотання, просили суд відмовити у його задоволенні за безпідставністю та необгрунтованістю.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали обвинувального акта, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

У відповідності до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:

1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується;

3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого;

4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців;

5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання;

6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого;

7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого;

8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого;

9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше;

10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення;

11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді домашнього арешту або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження обвинуваченому строку домашнього арешту, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги позицію учасників розгляду, з урахуванням обставин, передбачених ст. 178 КПК України, суд вважає за необхідне змінити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід на особисте зобов`язання, оскільки обвинувачений раніше не судимий, має постійне місце проживання з батьком, де характеризується позитивно, отже має міцні соціальні зв`язки. Свідки та потерпілі у кримінальному провадженні допитані. Свою вину у скоєному визнає повністю та відшкодував потерпілій стороні моральну шкоду завдану злочином. Також тривалий час перебував під вартою (1 рік) та цілодобовим домашнім арештом (4 місці). Покладені судом обов`язки виконував в повному обсязі та порушень не допускав.

Суд також бере до уваги те, що 29.03.2023 ОСОБА_4 було вручено повістку начальником Рівненського РТЦКСП ОСОБА_8 прибути 31.03.2023 до Рівненського РТЦКСП за адресою: вулиця Дніпровська 4, кабінет 412, місто Рівне.

31.03.2023 згідно довідки № 7 військоволікарської комісії ОСОБА_4 було проведено медичний огляд ВЛК Рівненського РТЦКСП.

31.03.2023 згідно картки обстеження та медичного огляду військовозобов`язаний ОСОБА_4 за станом здоров`я здоровий.

14.04.2023 командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_9 було скеровано рекомендаційний лист до ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що командуванням військової частини НОМЕР_1 оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вивчений та відібраний, як кандидат для проходження військової служби громадянин ОСОБА_4 та планується для призначення на посаду водія-коваля відділення слюсарно-механічних робіт ремонтного взводу автомобільної техніки ремонтної роти військової частини НОМЕР_1 (управління НОМЕР_3 окремої стрілецької бригади) оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Сухопутних військ Збройних Сил України, ШПК «солдат» ВОС 790037А/213 тарифний розряд 4. Вказаним листом рекомендовано після завершення заходів відбору, направити громадянина ОСОБА_4 для проходження військової служби за контрактом до військової частини НОМЕР_1 .

24.04.2023 ОСОБА_4 написав заяву до ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковнику ОСОБА_10 про проходження військової служби згідно ч. 10 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» та ч. 1 ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» для надання можливості проходити військову службу під час мобілізації.

11.05.2023 ОСОБА_4 отримав повістку на відправлення до військової частини НОМЕР_1 ВОС 790, «Наказ прибути 15.05.2023 о 09 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 з паспортом, ідентифікаційним кодом та особистими речами для відправки у військову частину. За неявку у вказаний строк ОСОБА_4 буде притягнутий до відповідальності згідно діючого законодавства України», що підтверджується долученими до клопотання відповідними документами.

Згідно ч. 1 ст. 201 КПК Україна, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до ст. 616 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, який під час досудового розслідування або судового розгляду тримається під вартою, за виключенням тих, що підозрюються у вчиненні злочинів проти основ національної безпеки України, а також злочинів, передбачених статтями 115, 146-147, 152-156, 255, 255-1, 257, 258-262, 305-321, 330, 335-337, 401-414, 426-433, 436, 437-442 Кримінального кодексу України, має право звернутися з клопотанням про скасування цього запобіжного заходу для призову на військову службу під час мобілізації.

У відповідності до ч. 4 ст. 194 КПК України, щодо обвинуваченого слід обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання. Оскільки саме цей запобіжний захід забезпечить виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

З урахуванням обставин справи, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки перебування останнього на військовій службі є новою обставиною.

Окрім цього, застосовуючи, щодо обвинуваченого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, суд вважає за необхідне відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на нього на строк не більше двох місяців такі обов`язки за викликом прибувати до суду, повідомляти суд та прокурора про зміну свого місця проживання, перебування, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст. 177, 178, 179, 181, 201, 331, 350, 369, 372, 392 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Змінити щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, якому вручено обвинувальний акт у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 286-1, ч. 1 ст. 135 КК України, запобіжний захід - у вигляді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід - у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки: за викликом прибувати до суду, повідомляти суд та прокурора про зміну свого місця проживання, перебування, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні.

Встановити строк дії ухвали до 12 липня 2023 року.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 12 липня 2023 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_4 , прокурору, та передати на виконання начальнику Рівненського РУП ГУНП у Рівненській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1