Провадження № 1-кс/686/7262/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за №0000462 від 16.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

25.08.2023 старший слідчий ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчою зазначено, що 15.04.2021 до Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява про те, що громадянка ОСОБА_5 можливо має причетність до крадіжки майна,вчиненої шляхом вільного доступу, повторно, що належить ОСОБА_6 , чим завдала майнової шкоди сума якої встановлюється.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 15.04.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000462 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування 29.04.2021 року було допитано ОСОБА_7 , який повідомив, що в кінці лютого 2021 року його батька ОСОБА_8 ( ОСОБА_6 ) поклали до ІНФОРМАЦІЯ_2 з діагнозом COVID-19. Під час перебування його батька в лікарні нікого не впускали, через епідемію CОVID-19, а впускали лише знайому батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( НОМЕР_1 ), яку він пердставив як племінницю у лікарні та зв`язок ми підтримували постійно через неї, так як вона також хворіла та лежала у лікарні.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 помер у ІНФОРМАЦІЯ_5 з діагнозом тромболія легеневої артерії, та коли лікарі запитали чи є в ОСОБА_6 родичі то ОСОБА_5 повідомила, що він знаходиться за кордоном та не може приїхати. Про смерть батька він дізнався від інших священиків, коли повертався із Житомира від матері.

24.03.2021 близько 09.00 год. Він поїхав до ІНФОРМАЦІЯ_6 у морг щоб забрати тіло батька, а його дружина з тіткою поїхали до лікарні, щоб забрати у палаті батька його особисті речі ОСОБА_6 , однак приїхавши в лікарню медсестра повідомила, що нібито племінниця ОСОБА_5 забрала всі речі, а саме: паспорт громадянина України, мобільний телефон марки «Iphone 7+» чорного кольору, ноутбук марки «Lenovo» чорного кольору, планшет марки «Apple» чорного кольору, банківські картки « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та « ІНФОРМАЦІЯ_8 », правові документи на майно, дві панагії та хрест з ланцюгом оздоблені золотом та коштовним камінням, одяг, взуття, ключі і документи на автомобіль марки «Mazda CX-5», д.н.з. НОМЕР_2 , win: НОМЕР_3 , що належав його покійному батьку ОСОБА_6 разом із технічним паспортом на автомобіль.

26.03.2021 ОСОБА_7 прийшов у ІНФОРМАЦІЯ_9 , щоб закрити картки свого батька та виявив, що 23.03.2021 о 17:34 год. З картки № НОМЕР_4 « ІНФОРМАЦІЯ_7 » мого батька знято грошові кошти в сумі 20 200 гривень, за адресою : АДРЕСА_2 , після чого відразу попросив виписку по карті батька та фото з банкомату особи яка знімала дані кошти, нею виявилась подруга ОСОБА_5 ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ).

30.03.2021 він дізнався, що ОСОБА_5 продовжує свої злочинні дії, та зняла з реєстрації автомобіль марки «Mazda CX-5», д.н.з. НОМЕР_2 , у ІНФОРМАЦІЯ_10 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , та розмістила оголошення на спеціалізованих сайтах з продажу автомобілів, за ціною 14700 доларів США, після перереєстрації автомобіль змінив д.н.з. на НОМЕР_5 .

Також ОСОБА_7 додав, що 30.03.2021 року він дізнався, що у його батька був ще один автомобіль марки «Toyota» моделі Land Cruiser Prado 150, win: НОМЕР_6 , чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_7 , документи на який після смерті батька ОСОБА_6 , викрала разом із іншими документами ОСОБА_5 .

Також 09.06.2021 року було отримано відповідь ІНФОРМАЦІЯ_11 до запиту № 9685/02 від 24.05.2021 щодо історії реєстраційних операцій, у якій наявна історія реєстраційних операцій автомобіля з VIN: згідно Єдиного державного реєстру транспортних засобів єдиної інформаційної системи МВС.

Окрім того 05.01.2022 було отримано відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_12 в якій містилося інформація що договір купівлі-продажу укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 який став підставою перереєстрації транспортного засобу марки «Mazda CX-5», д.н.з. НОМЕР_2 знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_10 , які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_8 ), за адресою: АДРЕСА_4 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що призначена судово-почеркознавча експертиза, для виконання якої необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме до: оригіналу договору купівлі - продажу транспортного засобу № 147 від 23.03.2021, укладеного між ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оригіналу договору № 147 від 23.03.2021 укладений між ОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оригіналу Акту технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер № 147 від 23.03.2021, підписаний ОСОБА_6 та членами комісії.

Слідча в судове засідання не з`явилася, проте у клопотанні слідчої міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без її участі. Також, слідча просить розглянути клопотання за відсутності представника лікувального закладу, у володінні якого знаходяться речі та документи, з причин обмежених строків зберігання інформації та негайній потребі отримання вказаної інформації.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Слідча навела підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому ВРЗЗС СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , слідчому ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , слідчому СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 , слідчому СП СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме оригіналу договору купівлі - продажу транспортного засобу № 147 від 23.03.2021, укладеного між ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оригіналу договору № 147 від 23.03.2021 укладений між ОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оригіналу Акту технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер № 147 від 23.03.2021, підписаний ОСОБА_6 та членами комісії.

Службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), забезпечити тимчасовий доступ до документів та надати можливість їх вилучити.

Ухвала діє по 28 жовтня 2023 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя