Справа 688/506/23
№ 1-кп/688/78/23
Ухвала

07 липня 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

представника потерпілих

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_9 ,

представника потерпілої ОСОБА_10 ОСОБА_11 ,

обвинуваченого ОСОБА_12 ,

захисника ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Гриців Шепетівського району Хмельницької області, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 190 КК України,

встановив:

В провадженні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 190 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та свідків підтримала подане до суду клопотання про продовження строку застосування до обвинуваченого ОСОБА_12 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання на два місяці та покладення обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до прокурора та суду; не відлучатися за межі Хмельницької області без дозволу прокурора чи суду; повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи; утриматися від спілкування із свідками у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та потерпілими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 .

Потерпілі та їх представники підтримали клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_12 та його захисник ОСОБА_13 у судовому засіданні просили клопотання прокурора задовольнити частково, виключивши обов`язок не відлучатися за межі Хмельницької області без дозволу прокурора чи суду, так як ОСОБА_12 займається волонтерською діяльністю та часто потребує виїзду за межі Хмельницької області.

Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов наступних висновків.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 24.01.2023 року скасовано ухвалу слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29.12.2022 року про застосування до ОСОБА_12 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та застосовано до останнього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, що полягає у забороні залишати житло щоденно з 20 год. по 08 год. строком до 26.02.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , та покладено обов`язки: прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду; не залишати місце проживання по АДРЕСА_1 в період часу з 20 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв. без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утриматися від спілкування зі свідками ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та потерпілими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; здати на зберігання до Шепетівського РВ УДМС України в Хмельницькій області свій паспорт для виїзду за кордон; носити електронний засіб контролю.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 17.02.2023 року продовжено на два місяці до 17.04.2023 року включно строк дії обраного обвинуваченому ОСОБА_12 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби з покладенням обов`язків, за виключенням обов`язку здати на зберігання до Шепетівського РВ УДМС України в Хмельницькій області свій паспорт для виїзду за кордон, оскільки ним надано письмові докази його здачі на зберігання ст. слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області Онуфрієвій.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 13.04.2023 року вказаний запобіжний захід продовжено на два місяці до 12.06.2023 року включно.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 07.06.2023 року відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про продовження вказаного запобіжного заходу. Застосовано до ОСОБА_12 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покладено нього на строк до 07.08.2023 року наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до прокурора та суду; не відлучатися за межі Хмельницької області без дозволу прокурора чи суду; повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи; утриматися від спілкування із свідками у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та потерпілими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 .

Зазначений запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_12 був обраний та продовжувався в зв`язку з наявністю обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 190 КК України, а також наявністю ризиків, які давали підстави суду вважати, що він може здійснити дії, передбачені частиною 1 ст. 177 КПК України, і жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Стаття 177 КПК України передбачає, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема: переховуватися від суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка; вчинити інше кримінальне правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст. 176 - 179 КПК України особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом, який полягає у покладенні на обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу, та застосовується за наявності мети та підстав, передбачених статтею 177 КПК України, а також з врахуванням обставин, передбачених ст. 178 КПК України.

Частиною 7 ст. 194 КПК України передбачено, що обов`язки, передбачені ч.ч. 5, 6 ст. 194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

При вирішення клопотання прокурора, суд враховує тяжкість інкримінованих обвинуваченому кримінальних правопорушень, те, що на даний час ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані під час обрання обвинуваченому ОСОБА_12 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання не змінились.

Прокурором доведена необхідність продовження строку запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з метою запобігання визнаним судом доведеними ризикам переховування від суду; незаконного впливу на потерпілих та свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Враховуючи, що строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_12 ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 07.06.2023 року закінчується 07.08.2023 року, проте закінчити судове провадження до спливу вказаного строку неможливо, оскільки судове слідство лише розпочато, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та продовжити обвинуваченому строк запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання на два місяці, тобто до 07.09.2023 року з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України. При цьому, враховуючи вищевищевиклдане, суд не знаходить підстав для зміни обов`язків обвинуваченому, а тому у задоволенні клопотання захисту слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 176-179, 194, 199, 372 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання задовольнити.

Продовжити ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 190 КК України, на два місяці до 07 вересня 2023 року включно строк запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків:

- прибувати за кожною вимогою до прокурора та суду;

- не відлучатися за межі Хмельницької області без дозволу прокурора чи суду;

- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утриматися від спілкування із свідками у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та потерпілими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; ОСОБА_10 , ОСОБА_8 .

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_12 , що в разі невиконання даного зобов`язання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити до Управління організаційно-аналітичного забезпечення та оперативного реагування ГУНП в Хмельницькій області, Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області для виконання та здійснення конторю за поведінкою обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1