Єдиний унікальний номер 741/1440/23
Провадження № 1-в/741/36/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2023 року Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника ВПД № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимий: 04 червня 2014 року Бобровицьким районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 152, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2023 року до суду надійшло зазначене подання, яке мотивоване тим, що ОСОБА_3 після засудження за скоєння тяжкого злочину на шлях виправлення не став і незважаючи на попередження органів національної поліції систематично порушує громадський порядок та права громадян, веде антигромадський спосіб життя, вчиняє адмінінстративні првавопорушення, зловживає спитрними напоями.

12.07.2023 громадянин ОСОБА_3 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183 КУпАП, на нього накладено стягнення у виді штруфу в розмірі 850 грн.

24.05.2023 громадянин ОСОБА_3 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 178 КУпАП, на нього накладено стягнення.

24.05.2023 громадянин ОСОБА_3 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183 КУпАП, на нього накладено стягнення у виді штруфу в розмірі 850 грн.

14.02.2023 громадянин ОСОБА_3 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183 КУпАП, на нього накладено стягнення у виді штруфу в розмірі 850 грн.

14.01.2023 громадянин ОСОБА_3 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183 КУпАП, на нього накладено стягнення у виді штруфу в розмірі 850 грн.

Незважаючи на неодноразові попередження з боку працівників поліції про припинення правопорушень громадянин ОСОБА_3 належних висновків не зробив, а продовжує скоювати правопорушення.

За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується негативно, ніде не працює, із сусідами стосунків не підтримує, авторитетом не користується, веде антигромадський спосіб життя, зловживає спиртними напоями.

У судове засідання представник ВПД № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області не з`явився, подав до суду заяву про розгляд подання у його відсутність, просив подання задовольнити.

Особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд подання у його відсутність, проти задоволення подання щодо встановлення йому адміністративного нагляду не заперечує.

Суд вважає за можливе розгляд подання проводити у відсутності осіб, які були належним чином повідомлені про судове засідання та надали суду заяви, в яких просили слухати справу у їх відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд подання проводиться без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши подання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що подання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно з ст. 3 п. «в» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно зі ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється на термін від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 04.06.2014 ОСОБА_3 був засуджений за ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 152 КК України і йому призначено покарання: ч. 1 ст. 162 КК України 3 (три) роки обмеження волі; за ч. 1 ст. 122 КК України 2 (два) роки позбавлення волі; за ч.2 ст. 15, ч.2 ст.152 КК України 7 (сім) років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_3 призначено остаточне покарання у вигляді семи років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано ОСОБА_3 невідбуту частину покарання за попереднім вироком Носівського районного суду Чернігівської області від 13.07.2009 року у вигляді 2 (двох) років 2 (двох) місяців 28 (двадцяти восьми) днів позбавлення волі і остаточно призначено покарання 9 (дев`ять) років позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 29.09.2014 вирок Бобровицького районного суду Чернігівської області від 04.09.2014 змінений в частині призначення покарання. ОСОБА_3 призначено покарання за ч. 1 ст. 162 КК України - 3 (три) роки обмеження волі; за ч. 1 ст. 122 КК України - 2 роки позбавлення волі; за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 152 КК України - 6 років 6 місяців років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_3 призначено покарання у вигляді 6 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України остаточно ОСОБА_3 призначено покарання у вигляді 8 років 6 місяців років позбавлення волі. В решті вказаний вирок залишено без змін.

З матеріалів справи вбачається, що 28.02.2022 ОСОБА_3 був звільнений від відбування строку покарання.

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, порушує громадський порядок та вчиняє інші правопорушення.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 14.02.2023, 24.05.2023, 12.07.2023, був попереджений працівниками поліції про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

У 2023 році ОСОБА_3 притягався до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 178, ст. 183 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 4, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника ВПД № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області задовольнити частково.

Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд на строк 1 (один) рік, встановивши такі обмеження:

- з`являтися на відмітку до ВПД № 1 Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області 1 та 4-го вівторка кожного місяця;

- заборонити вихід з дому, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , починаючи з 23 години до 06 години ранку наступної доби;

- заборонити відвідування закладів, в яких реалізуються спиртні напої на розлив з метою їх вживання.

Копію ухвали для виконання направити начальнику ВПД № 1 Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1