Справа № 206/3018/23
Провадження № 1-кс/206/697/23
У Х В А Л А

05 липня 2023 року слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на повідомлення про підозру від 26.03.2021 року по кримінальному провадженню внесеному 29.03.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 146 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

04.07.2023 року адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернулась до Самарського районного суду м. Дніпропетровська зі скаргою на повідомлення про підозру від 26.03.2021 року по кримінальному провадженню внесеному 29.03.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 146 КК України.

05.07.2023 року на електронну адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на повідомлення про підозру від 26.03.2021 року по кримінальному провадженню внесеному 29.03.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 146 КК України, призначеного на 05.07.2023 року на 14 год 30 хв. в режимі відеоконференції, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та введенням на всій території України військового стану.

Суд, розглянувши вищезазначене клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, дійшов до такого.

Відповіно до ч. 1, 2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Разом з цим, суд зауважує, що у клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повинні бути не лише формально перелічені події або обставини, які унеможливлюють участь у судовому засіданні, але й зазначені підстави проведення судового засідання у режимі відеоконференції, передбачені ч.1 ст.336 КПК України. Також до клопотання обов`язково мають бути долучені докази, якими обґрунтовується неможливість прибуття до приміщення суду. Наявність клопотання учасника судового провадження про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не покладає на суд обов`язку його задоволення. Здійснення судового провадження у режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду, яке суд реалізує за наявності підстав, визнаних для прийняття такого рішення у кожному конкретному кримінальному провадженні.

Звертаючись з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції адвокат ОСОБА_2 посилається на неможливістю прибуття в судове засідання безпосередньо у м.Дніпро, у зв`язку впровадженням на території України воєнного стану. Вказана обставини не є підставою для проведення судового засідання в режимі відеоконференції в розумінні ч.1 ст.336 КПК України. З огляду на викладене, судом не встановлено достатніх підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Таким чином, з урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що клопотання клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання, призначеного на 05.07.2023 року на 14 год. 30 хв., в режимі відеоконференції, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст .ст. 314-316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на повідомлення про підозру від 26.03.2021 року по кримінальному провадженню внесеному 29.03.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 146 КК України - відмовити.

Копію ухвали надіслати адвокату ОСОБА_2 - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1