Справа № 727/9850/23
Провадження № 1-кс/727/2806/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (матеріали кримінального провадження ЄРДР № 0000564 від 12.07.2023 року) відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Білозерка Херсонської області, громадянина України, українця, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , херсонська область, раніше судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України,-

за участю:

прокурора - ОСОБА_5

підозрюваного - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді звернулася слідчий з клопотанням, яке погоджене із прокурором відділу Чернівецької окружної обласної прокуратури ОСОБА_5 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 03.02.2023 Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ст. 391, ч. 1 ст. 71 КК України до 9 років 7 місяців позбавлення волі, рішенням Центральної комісії Департаменту з питань виконання кримінальних покарань з питань визначення засудженим до позбавлення волі виду установив виконання покарань, місця відбування покарання особам, засудженим до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту та обмеження волі (протокол № 1.21/13-2023 від 29.03.2023) направлений для подальшого відбування покарання до сектору максимального рівня безпеки державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)».

Наказом начальника ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)» № 85/ОС/ВП-23 від 10.07.2023 у зв`язку з наданням відпустки начальнику оперативного відділу ОСОБА_7 з 11.07.2023 по 23.07.2023, виконуючим обов`язків на період його відпустки призначено старшого оперуповноваженого оперативного відділу ОСОБА_8 . Відповідно до посадової інструкції начальник оперативного відділу ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)» наділений організаційно-розпорядчими обов`язками, а саме уповноважений: здійснювати контроль за дотриманням законності в процесі оперативно-розшукової діяльності; контролювати стан оперативної обстановки на підпорядкованій йому дільниці та колонії загалом; здійснювати підбір та розстановку кадрів у ввіреному йому відділі; забезпечувати стан службової дисципліни серед співробітників відділу, суворе виконання ними своїх функціональних обов`язків; здійснювати контроль за поведінкою співробітників в позаслужбовий час, у відрядженні та під час чергової відпустки, тобто займає відповідальне становище.

11.07.2023 ОСОБА_4 , перебуваючи в ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)» за адресою: м. Сокиряни, провулок Покровський, 8, діючи умисно, протиправно, з метою поширення злочинного впливу на території установи виконання покарань, достовірно знаючи, що ОСОБА_8 , призначений виконувачем обов`язків начальника оперативного відділу ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)», запропонував надання останньому неправомірної вигоди у вигляді грошової винагороди за забезпечення йому безперешкодного пересування з камери в камеру, надання дозволу на безперешкодний вихід з сектору максимального рівня безпеки для подальшого пересування територією установи та можливість йому здійснювати безперешкодний вхід до локальних дільниць, де йому перебувати заборонено, відповідно до п. 11 ч. 4 ст. 107 Кримінально-виконавчого Кодексу України, розділу 8 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 2823/5 від 28.08.2018.

З метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_4 , 19.07.2023 приблизно о 10 год 30 хв перебуваючи в кабінеті № 5 ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)» повторно висловив пропозицію виконувачу обов`язків начальника оперативного відділу ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)» ОСОБА_8 у наданні неправомірної вигоди, щомісячно в розмірі 200 доларів США за забезпечення йому безперешкодного пересування з камери в камеру, надання дозволу на безперешкодний вихід з сектору максимального рівня безпеки для подальшого пересування територією установи та можливість йому здійснювати безперешкодний вхід до локальних дільниць, де йому перебувати заборонено та по 200 доларів США за надання дозволу на вирішення питання щодо суперечок, які виникають між засудженими на власний розсуд без втручання адміністрації ДУ «Сокирянська виправна колонія №67».

20.07.2023 приблизно 13 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в кабінеті № 5 ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)», діючи умисно, протиправно, надав виконувачу обов`язків начальника оперативного відділу ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)» ОСОБА_8 раніше обумовлену неправомірну вигоду в розмірі 7000 грн. за вчинення останнім дій, з використанням його службового становища, щодо забезпечення йому безперешкодного пересування з камери в камеру, надання дозволу на безперешкодний вихід з сектору максимального рівня безпеки для подальшого пересування територією установи та можливість йому здійснювати безперешкодний вхід до локальних дільниць, де йому перебувати заборонено відповідно до п. 11 ч. 4 ст. 107 Кримінально-виконавчого Кодексу України, розділу 8 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 2823/5 від 28.08.2018.

20.07.2023 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

24.07.2023 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» на строк до 19.09.2023 року, з альтернативою внесення застави в розмірі 200 000 грн.

05.09.2023 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри на підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Вказує, що закінчення досудового розслідування на даному етапі є неможливим та потребує додаткового часу, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, в обґрунтування необхідності продовження підозрюваному строку тримання під вартою покладається необхідність запобігання спробам незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, в зв`язку з чим просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, захисника, пояснення підозрюваного, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 12.07.2023 року до ЄРДР внесені відомості за №0000564, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

20.07.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24.07.2023 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на строк до 19.09.2023 року.

05.09.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри на підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Постановою заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_9 від 13.09.2023 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 20.10.2023 року.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років.

Відповідно до ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

При судовому розгляді клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує вимоги п.п.3,4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження прав особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Зокрема при продовженні строку тримання під вартою суд оцінює підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні з урахуванням конкретних обставин справи.

Також, зважаючи на практику Європейського суду, враховую, що тримання особи під вартою завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи.

Крім цього, враховуючи практику Європейського суду та положення ч.1 ст. 178 КПК України, при розгляді питання про доцільність продовження тримання особи під вартою, суд бере до уваги характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке, можливо, буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством.

Вважаю, що слідчим у клопотанні, доданих документах та прокурором в судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Також вважаю, що прокурором в судовому засіданні надано обґрунтовані підстави вважати, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не можливо закінчити до завершення строку дії запобіжного заходу, оскільки необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій для виконання вимог КПК України.

Також суд бере до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за які передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років, відбуває покарання за вироком суду, що свідчить про його стійку злочинну спрямованість та підвищену суспільну небезпечність, знайомий зі свідками, йому відомі обставини кримінального провадження, а тому існують ризики, що підозрюваний, перебуваючи на волі, може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, і для запобігання цим ризикам застосування до підозрюваного ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу є безпідставним.

За таких обставин клопотання про продовження строку тримання під вартою в межах строку досудового розслідування підлягає задоволенню.

Разом з тим, відповідно до ст.183 ч.3, 199 ч. 4 КПК України, вважаю за можливе визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених цим Кодексом.

Крім цього, застосовуючи до підозрюваного альтернативний запобіжний захід у виді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент протягом дії ухвали, вважаю за необхідне відповідно до ст.194 ч.5 КПК України покласти на нього ряд обов`язків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 206, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній Установі «Чернівецький слідчий ізолятор» до 20 жовтня 2023 року.

Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_4 обов`язків, визначених КПК України визначити запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 200000 (двісті тисяч) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок:

Одержувач коштів: ТУ ДСА України в Чернівецькій області

Код

Банк: Держказначейська служба України, м. Київ

Код банку отримувача: 37567646

Рахунок: UA0008745.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування із свідком ОСОБА_8 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 20 жовтня 2023 року.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Державної Установи «Чернівецький слідчий ізолятор».

Після отримання та перевірки протягом не більше одного робочого дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державної Установи «Чернівецький слідчий ізолятор» негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_4 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Шевченківського районного суду м.Чернівці.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Копію ухвали вручено

___ ___________ 2023 року

Підозрюваний _________________________________