Справа №:755/6423/23
Провадження №: 1-кс/755/1776/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" червня 2023 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про накладення арешту, у кримінальному провадженні № 0000961 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2023 року, за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, яке було вилучено в результаті проведення 16.06.2023 року, обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки Xiaomi model M2101K6G блакитного кольору IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 в чохлі синього кольору з сім картою НОМЕР_3 , який запаковано до спец пакету ICR 0024943, банківську картку банку «Приват банк» № НОМЕР_4 , яку запаковано до спец пакету PSP 2266557, договори оренди у кількості 5 штук, що укладені між ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які запаковані до спец пакету PSP 2266539, мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 4 чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 в чохлі чорного кольору, який запаковано до спец пакету ICR 0024942, копію паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та копія картки платника податків на ім`я ОСОБА_6 , які долучені до протоколу обшуку, чорнові записи, які запаковані до спец пакету ICR 0024944, договір оренди квартири між ОСОБА_12 та ОСОБА_6 , який запаковано до спец пакету PSP 2266549.

Клопотання мотивовано тим, що за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_13 , організувала незаконну діяльність по забезпеченню заняття проституцією особами жіночої статі, з метою наживи, а саме на протязі тривалого часу, систематично втягує дівчат у зайняття проституцією, контролює їх діяльність, отримує плату за надання сексуальних послуг від клієнтів та розподіляє неправомірну вигоду між всіма можливими учасниками групи, тобто здійснює сутенерство.

Оперативно-розшуковими заходами встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетні наступні особи: ОСОБА_13 , яка створила та фактично утримує місце розпусти та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , у своїй злочинній діяльності використовує автомобіль марки «Dodge Avenger» реєстраційний номер НОМЕР_7 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , які є адміністраторами місця розпусти, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , які фактично проживають за вищевказаною адресою.

Здійснюючи злочинну діяльність, ОСОБА_13 винаймає дівчатам-повіям квартири за вищезазначеною адресою, де вони надають послуги сексуального характеру чоловікам за грошову винагороду від 1000 до 2000 гривень.

Допитана в якості свідка ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , показала, що наприкінці лютого 2023 року, на загальнодоступній Інтернет платформі «robotaUA» опублікувала оголошення з приводу пошуку роботи.

Так, через деякий час на це оголошення ОСОБА_16 отримала відповідь, що може під`їхати за адресою: АДРЕСА_3 , , або АДРЕСА_4 , аби пройти співбесіду на вакантну посаду помічника адміністратора масажного салону попередньо зателефонувавши за контактним номером телефону - НОМЕР_8 , та домовившись про зустріч. Наступного дня, ОСОБА_16 приїхала за адресою узгодженою у телефонній розмові, де її зустріла раніше невідома дівчина, яка представилася ОСОБА_17 та розповіла їй детальніше про умови й сутність роботи, зазначивши, що за годину надання послуг можна заробити від 2000 гривень, однак наприкінці співбесіди зазначила, що вакансія помічника адміністратора вже зайнята, а тому можна влаштуватися безпосередньо «масажисткою» (в розумінні - повією).

Крім того, інші особи, які були допитані в якості свідків, повідомили про діяльність місць розпусти, які розташовані за наступними адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_5 .

Так, відповідно до ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 18.05.2023 року, що ухвалена у справі № 755/6423/23, з метою документування злочинної діяльності ОСОБА_13 , надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

На виконання вказаного рішення суду, слідчим у кримінальному даному провадженні за участю прокурора у даному кримінальному провадженні та інших осіб 16 червня 2023 року, в період часу з 18 год. 09 хв до 22 год. 13 хв. проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 , який передає у добове користування ОСОБА_13 приміщення квартири АДРЕСА_6 .

В ході проведення зазначеної слідчої дії виявлено та вилучено речі та документи, що мають значення для кримінального провадження, зокрема для доведення фактів та обставин вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_13 .

Проведеним обшуком за адресою АДРЕСА_1 , в якій фактично проживає ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки Xiaomi model M2101K6G блакитного кольору IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 в чохлі синього кольору з сім картою НОМЕР_3 , який запаковано до спец пакету ICR 0024943, банківську картку банку «Приват банк» № НОМЕР_4 , яку запаковано до спец пакету PSP 2266557, договори оренди у кількості 5 штук, що укладені між ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які запаковані до спец пакету PSP 2266539, мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 4 чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 в чохлі чорного кольору, який запаковано до спец пакету ICR 0024942, копію паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та копія картки платника податків на ім`я ОСОБА_6 , які долучені до протоколу обшуку, чорнові записи, які запаковані до спец пакету ICR 0024944, договір оренди квартири між ОСОБА_12 та ОСОБА_6 , який запаковано до спец пакету PSP 2266549.

Так, з урахуванням наданих пояснень під час обшуку та наданих раніше показів ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_18 16.06.2023 року, слідчим Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, враховуючи те, що вилучені речі та документи, грошові кошти мають значення для кримінального провадження прийнято рішення про визнання їх речовими доказами.

З метою забезпечення збереження речових доказів, а також повного та неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення виникла необхідність у застосуванні арешту майна.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000961 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали додані до клопотання, вислухавши думку прокурора, дійшов такого висновку.

Постановою старшого слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_19 від 17 червня 2023 року, мобільний телефон марки «Xiaomi» model M2101K6G блакитного кольору IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 в чохлі синього кольору з сім картою НОМЕР_3 , який запаковано до спец пакету ICR 0024943, банківська картка банку «Приват банк» № НОМЕР_4 , яку запаковано до спец пакету PSP 2266557, договори оренди у кількості 5 штук, що укладені між ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які запаковані до спец пакету PSP 2266539, мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 4» чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 в чохлі чорного кольору, який запаковано до спец пакету ICR 0024942, копія паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , копія картки платника податків на ім`я ОСОБА_6 , які долучені до протоколу обшуку, чорнові записи, які запаковані до спец пакету ICR 0024944, договір оренди квартири між ОСОБА_12 та ОСОБА_6 , який запаковано до спец пакету PSP 2266549-визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000961.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що вищевказані предмети є тимчасово вилученим майном, а тому на зазначене майно може бути накладений арешт, так як існує сукупність розумних підозр вважати, що дані речі мають значення доказів вчинення злочину.

Взявши до уваги вищевикладене, кваліфікацію кримінального правопорушення за фактами вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 168, 170-173, 175, 208, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про накладення арешту на тимчасове вилучене майно, в рамках кримінального провадження № 0000961 від 13 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, які вилучено 16.06.2023 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: мобільний телефон марки Xiaomi model M2101K6G блакитного кольору IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 в чохлі синього кольору з сім картою НОМЕР_3 , який запаковано до спец пакету ICR 0024943, банківську картку банку «Приват банк» № НОМЕР_4 , яку запаковано до спец пакету PSP 2266557, договори оренди у кількості 5 штук, що укладені між ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які запаковані до спец пакету PSP 2266539, мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 4 чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 в чохлі чорного кольору, який запаковано до спец пакету ICR 0024942, копію паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та копія картки платника податків на ім`я ОСОБА_6 , які долучені до протоколу обшуку, чорнові записи, які запаковані до спец пакету ICR 0024944, договір оренди квартири між ОСОБА_12 та ОСОБА_6 , який запаковано до спец пакету PSP 2266549.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення або отримання її копії.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя: