ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/2897/23 Провадження 1-кс/636/752/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.08.2023 місто Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: слідчого Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого по кримінальному провадженню №0000695 від 21.06.2023 за ч.2 ст.345, ч.2 ст.342 КК України,

встановила:

22 серпня 2023 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області зі скаргою, в якій просить зобов`язати старшого слідчого Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 викликати та повторно допитати по кримінальному провадженню №0000695 від 21.06.2023 за ч.2 ст.345, ч.2 ст.342 КК України підозрюваного ОСОБА_5 , та допитати у судовому засіданні свідка ОСОБА_6 .

Доводи скарги мотивовані тим, що старшим слідчим СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 відмовлено ініціатору скарги у задоволенні клопотання про повторний допит підозрюваного ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_6 , а оскільки він своєї вини не визнає та є розбіжності в їх показах, просить скаргу задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги посилаючись на те, що підозрюваний ОСОБА_5 допитаний відповідно до вимог КПК України, а допит свідка під час розгляду скарги в порядку ст.303 КПК не передбачений.

Скаржник в судовому засіданні просив скаргу задовольнити та надав пояснення, аналогічні викладеним в скарзі.

Слідчий суддя, вислухавши доводи сторін та вивчивши надані ними докази, матеріали кримінального провадження №0000695, приходить до наступного.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 21.06.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000695 внесені відомості за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.345, ч.2 ст.342 КК України.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

18 серпня 2023 року старший слідчий Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_2 ухвалив постанову, якою відмовив ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про повторний допит підозрюваного ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000695.

По даному кримінальному провадженню слідчим допитані: ОСОБА_6 21.06.2023 в якості свідка та ОСОБА_5 22.06.2023 в якості підозрюваного.

Отже, всі зазначені скаржником особи допитані по даному кримінальному провадженню. Незгода скаржника з їх відповідями не є підставою для додаткового, повторного допиту осіб.

Натомість, з урахуванням положень ч.5 ст. 40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Щодо допиту свідка ОСОБА_6 слідчий суддя зазначає, що по даному кримінальному провадженню обвинувальний акт до суду не спрямований, а тому суд позбавлений можливості допитати вказану особу в судовому засіданні.

Отже, приходжу до висновку, що скарга необґрунтована та не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-307 КПК України, слідчий суддя -

постановила:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого по кримінальному провадженню №0000695 від 21.06.2023 за ч.2 ст.345, ч.2 ст.342 КК України відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1