Справа № 283/732/22 1-кп/279/381/23
У Х В А Л А

05 травня 2023 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в колегіальному складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з серетарем ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , дистанційно потерпілої ОСОБА_7 , дистанційно обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 за ч.1 ст.115 КК України.

До суду надійшло клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки строк тримання під вартою закінчується 11.05.2023 року, зазначив, що ризики, які були підставою для обрання такого заходу забезпечення, не зменшились та не зникли.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав. Потерпіла підтримала думку прокурора, просила клопотання задовольнити.

Обвинувачений право заперечення віддав захиснику.

Захисник обвинуваченого щодо клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечила, зазначила, що належних, допустимих доказів на існування нових ризиків, які виправдовують тримання під вартою прокурором не надано, крім того, попередні ризики з кожним днем зменшуються, просила відмовити в його задоволенні.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Строк тримання обвинуваченого ОСОБА_8 під вартою спливає 11.05.2023 року, закінчення розгляду справу в цей строк є неможливим.

Суд бере до уваги, що ризики, які стали підставою для обрання обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зникли, та існують на даний час, а саме: обвинувачений може переховуватися від суду та незаконно впливати на потерпілу та свідків, власного житла, офіційних джерел доходів, місця постійного проживання та роботи на території Житомирської області ОСОБА_8 не має, також беручи до уваги тяжкість інкримінованого останньому діяння, що у поєднанні з усвідомленням ним суворості можливого призначення покарання, у разі визнання його судом винним у вчиненні інкримінованого кримінальних правопорушення, вказує на реальність ризику ухилення від суду, оскільки останній обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків для застосування обвинуваченим більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, суд вважає, що на даний час відсутні підстави для відмови в задоволенні клопотання, або зміни обраного запобіжного заходу обвинуваченому, оскільки він обирався не тільки з урахуванням тяжкості злочину, але й особи обвинуваченого та певних ризиків, передбачених ст.177 КПК України, те, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого ОСОБА_8 під час розгляду кримінального провадження, а тому приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.177-178, 331 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний західу вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів до 03.06.2023 року включно.

Копію ухвали вручити прокурору, направити обвинуваченому та уповноваженій особі місця ув`язнення.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня отримання копії ухвали, що не зупиняє її виконання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .

Судді

1. ОСОБА_2

2. ОСОБА_3

копія згідно з оригіналом