Єдиний унікальний номер 317/3934/23
Номер провадження 1-в/317/131/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника адміністрації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі в режимі відеоконферензв`язку клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.07.2023 до Запорізького районного суду Запорізької області з Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування попереднього ув`язнення у строк відбування покарання у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України, у якому останній просив перерахувати йому строк відбування покарання, з урахуванням строку тримання під вартою з 22.01.2021 по 05.07.2021, а саме: одному дню обмеження волі - два дні тримання під вартою. Також засуджений просив остаточно вказати кінець його строку та дату звільнення.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.

Представник адміністрації у судовому засіданні зазначив, що на його думку відсутні підстави для задоволення клопотання.

Прокурор у судовому засіданні просив суд відмовити у задоволені клопотання засудженого про зарахування йому строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання, оскільки це суперечить нормам Закону.

Вислухавши думку учасників справи, дослідивши клопотання, вивчивши надану суду особову справу засудженого, суд дійшов висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_5 не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Насамперед, клопотання засудженого ОСОБА_5 не містить жодних відомостей про те, яким саме судом та коли його засуджено; не вказано, коли саме обвинувальний вирок набрав законної сили та не надано копії цього вироку; не зазначено, коли його було затримано та коли саме вчинено кримінальне правопорушення.

26 листопада 2015 року прийнято Закон № 838-VIII, яким змінено ч. 5 ст. 72 КК України, і визначено, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, в якому до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

21 червня 2017 року набрав чинності Закон № 2046-VIII, яким знову змінено ч. 5 ст. 72 КК України. Цю норму викладено в такій редакції: «попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування».

Постанова Верховного суду від 29 серпня 2018 року містить правовий висновок щодо застосування норми права, передбаченої ч. 5 ст. 72 КК України, у якому зазначено, що якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII. В такому разі Закон № 838-VIII має переживаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону № 2046-VIII є неправильним, оскільки зворотна дія Закону № 2046-VIII, як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України, не допускається.

Так, з клопотання засудженого ОСОБА_5 взагалі не вбачається, в якій саме редакції ст. 72 КК України потрібно зараховувати строк попереднього ув`язнення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 по даній справі засуджений: 21.04.2021 Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі.

Вказаний вирок набрав законної сили 08 червня 2021 року.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.05.2021 виправлено описку у резолютивній частині вироку від 21.04.2021, зазначивши, що строк відбуття покарання відраховувати з моменту затримання, тобто з 22.01.2021.

Ухвалою Веселівського районного суду Запорізької області від 21.07.2021 зараховано в строк відбування покарання час тримання під вартою з 22.01.2021 по 05.07.2021, згідно зі ст. 72 КК України, з розрахунку: один день позбавлення волі відповідає двом дням обмеження волі.

Знову засуджений: 28.10.2021 Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.04.2021 та призначено покарання у вигляді 2 років 8 місяців обмеження волі. Згідно зі ст.ст. 71, 72 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 17.07.2019, до відбуття - 3 роки обмеження волі. Строк покарання продовжити рахувати з 22 січня 2021 року.

З огляду на вищевказане, суд доходить висновку, що по даній справі засудженому ОСОБА_5 вже зарахований строк попереднього ув`язнення за період з 22.01.2021 по 05.07.2021, відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII, із розрахунку один день позбавлення волі за два дні попереднього ув`язнення, а тому вказане клопотання ОСОБА_5 не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 372, 395, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування попереднього ув`язнення у строк відбування покарання у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України - відмовити.

Щодо визначення дати звільнення та визначення остаточно кінця строку покарання - залишити без розгляду, оскільки це виходить за межі компетенції суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляції прокурором, виконання ухвали зупиняється.

Суддя ОСОБА_1