Провадження № 1-кс/752/6312/23
У Х В А Л А

23 серпня 2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , подане в кримінальному провадженні №0002387 від 09.08.2023 за ознаками вчинення кримінального порушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

встановив:

до слідчого судді надійшло клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 у якому просить накласти арешт на грошові клошти вилучені під час огляду місця події за адресою: м. Київ, проспект Академіка Глушкова, 8, у службовому автомобілі «Renault Express» д.н.з. НОМЕР_1 на синьому фоні, а саме купюру номіналом 500 грн. серія МБ № 1523965 та аркуш паперу у який вона була загорнута, які було вилучено та поміщено до спец пакету №WAR 1150093.

Прокурор ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання та долучив копію повідомлення про підозру.

Власник майна ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначив, що щиро кається, вину визнає.

Заслухавши пояснення прокурора, власника майна, вивчивши клопотання, та матеріали, якими воно обгрунтовується, прихожу до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання вбачається, що окружною прокуратурою здійснюється нагляд за додержанням кримінального процесуального законодавства під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у кримінальному провадженні, внесеному 17.01.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002387 від 09.08.2023 за ознаками вчинення кримінального порушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, досудове розслідування якого здійснюється слідчими слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві.

В обгрунтування клопотання зазначено, що в ході досудового розслідуванні встановлено, що до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві надійшло повідомлення від інспектора УПП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , що 09.08.2023 об 09 год. 10 хв. за порушення правил дорожнього руху (проїзд перехрестя на заборонений сигнал світлофора) біля адреси м. Київ, проспект Академіка Глушкова, буд. 8 було зупинено транспортний засіб - Хюндай Туксон д.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який намагається надати працівникам поліції неправомірну вигоду у розмірі 500 грн., за не притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинене ним адміністративне правопорушення.

09.08.2023 у період часу з 10 год. 40 хв. до 11 год. 10 хв. слідчим СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 проведено огляд місця події за адресою: м. Київ, проспект Академіка Глушкова, 8, у ході якого у службовому автомобілі «Renault Express» д.н.з НОМЕР_1 на синьому фоні, на передньому пасажирському сидінні виявлено аркуш паперу білого кольору зігнутий навпіл, при розгортанні зазначеного аркушу паперу встановлено, що у ньому знаходиться купюра номіналом 500 грн. серія МБ № 1523965, яку було вилучено разом з аркушем паперу білого кольору та поміщено до спец пакету №WAR 1150093.

09.08.2023 слідчим СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , винесено постанову про визнання речових доказів у кримінальному провадженні за № 0002387 від 09.07.2023 за ознаками вчинення кримінального порушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України речей, які були вилучені під час огляду місця події за адресою: м. Київ, проспект Академіка Глушкова, 8.

Таким чином, прокурор у клопотанні зазначає, що у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно з метою збереження речових доказів.

Відповідно до п.7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, у відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, є достатні підстави вважати, що вилучені речі та документи можуть відповідати критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Так, 09.08.2023 слідчим СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , винесено постанову про визнання речових доказів у кримінальному провадженні за № 0002387 від 09.07.2023 за ознаками вчинення кримінального порушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України речей, які були вилучені під час огляду місця події за адресою: м. Київ, проспект Академіка Глушкова, 8.

Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Беручи до уваги вищевикладене, а також враховуючи що, прокурор у відповідності до вимог ч. 5 ст. 171 КПК України звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт вилученого майна, також з метою збереження речового доказу, та забезпечення подальшого повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження, клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170-173, 175 Кримінального процесуального кодексу України,-

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти, які були вилучені під час огляду місця події за адресою: м. Київ, проспект Академіка Глушкова, 8, у службовому автомобілі «Renault Express» д.н.з. НОМЕР_1 на синьому фоні, а саме купюру номіналом 500 грн. серія МБ № 1523965 та аркуш паперу у який вона була загорнута, які було вилучено та поміщено до спец пакету №WAR 1150093.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1