Справа № 738/2153/18 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/4823/82/23
У Х В А Л А

07 липня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Чернігові подання голови Чернігівського районного суду Чернігівської області про зміну територіальної підсудності,

В С Т А Н О В И Л А:

До Чернігівського апеляційного суду надійшло вище вказане подання про направлення клопотання ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Подання мотивоване тим, що під час автоматизованого розподілу даної справи сформовано протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Так, на даний час в суді працює п`ять суддів, з яких: троє перебувають у щорічних відпустках, двоє із яких входили у склад раніше визначеної колегії, а тому сформовано звіт про неможливість розгляду клопотання засудженого. При цьому подання містить посилання на ч.4 ст. 33 КПК України, відповідно до якої кримінальне провадження за нововиявленими обставинами здійснюється судом, який ухвалив рішення, що переглядається.

Апеляційний суд враховує, що відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Разом з цим, колегія суддів вважає, що в Чернігівському районному судді Чернігівської області можливо сформувати склад суду для розгляду даного клопотання, враховуючи, що перебування суддів у відпустці не є передбаченою процесуальним законом підставою для передачі справи до іншого суду.

Колегія суддів звертає увагу місцевого суду на те, що відповідно до п. 2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України 26 листопада 2010 № 30 в редакції від 02 квітня 2015 № 25, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

У разі коли в суді з об`єктивних підстав правосуддя здійснює один суддя, здійснення автоматизованого розподілу судових справ не буде порушенням вимог цього Положення.

Таким чином, вказані у поданні причини неможливості проведення автоматизованого розподілу клопотання не можуть слугувати підставою для його направлення до іншого суду, а інші виняткові обставини направлення цього клопотання з одного суду до іншого відсутні та про такі не йдеться у поданні.

В даному випадку причиною неможливості здійснення розподілу є неналежно узгоджений графік відпусток суддів місцевим судом, однак це не є підставою для зміни підсудності судових проваджень.

З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання голови Чернігівського районного суду Чернігівської області про зміну територіальної підсудності клопотання ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Відтак, з метою дотримання розумних строків розгляду, клопотання підлягає негайному поверненню до Чернігівського районного суду Чернігівської області, для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 31, 34 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у задоволенні подання голови Чернігівського районного суду Чернігівської області про зміну територіальної підсудності.

Клопотання ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами (№1-о/748/2/23) - повернути до Чернігівського районного суду Чернігівської області, для розгляду по суті.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3