Справа № 346/4698/23
Провадження № 1-кс/346/637/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 23.08.2023 року за №0000792, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів,

ВСТАНОВИВ:

клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України.

В клопотанні зазначено, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 22.08.2023 року в м. Коломия, по вул. Міцкевича, Івано- Франківської області, мав місце факт крадіжки велосипеду марки «BULLS» в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

Допитаний з даного приводу потерпілий ОСОБА_4 , вказав, що у його власності перебував велосипед марки «BULLS WILD CORE TEАМ» чорно-білого кольору із жовтим обідком на колесах, який він виставив на продаж на сайті «ОLХ». 22.08.2023 року до нього зателефонувала невідома особа чоловічої статі, яка виявила бажання купити велосипед та запропонувала зустрітися в м. Коломия, по вул. Міцкевича, Івано-Франківської області. Під час зустрічі з потерпілим, даний "покупець" попросив випробувати велосипед, на який сів та в подальшому поїхав у невідомому напрямку, не розрахувавшись з ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 .

В ході огляду місця події від 23.08.2023 року, проведеного по вул. Сагайдачного в с. Корнич Коломийського району Івано-Франківській області за участі ОСОБА_5 вилучено велосипед марки «BULLS WILD CORE TEАМ», чорно-білого кольору, із жовтим обідком на колесах.

Допитаний з даного приводу ОСОБА_5 підтвердив свою причетність до вищевказаного злочину.

Отже, вказаний велосипед має важливе доказове значення в даному кримінальному провадженні, оскільки є предметом вчинення злочину, і цю річ постановою слідчого від 24.08.2023 року визнано речовим доказом, оскільки він може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Тому слідчий просить накласти арешт на цей речовий доказ із забороною володіння, користування та розпорядження даним майном.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, попередньо подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Тому фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалося відповілно до положень ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з пунктами 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, які є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що вказаний велосипед, який постановою слідчого від 24.08.2023 року визнано речовим доказом, може бути використано як доказ в даному кримінальному провадженні. За таких обставин з метою забезпечення його збереження на нього слід накласти арешт.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 27, 40, 87, 98, 107, 167, 168, 170-173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на велосипед марки «BULLS WILD CORE TEАМ», чорно-білого кольору, із жовтим обідком на колесах, який 23.08.2023 року вилучено під час проведеного огляду місця події по вул. Сагайдачного в с. Корнич Коломийського району Івано-Франківської області, із забороною володіння, користування та розпорядження даним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню Коломийським районним відділом поліції ГУ НП в Івано-Франківській області.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення (постановлення).

Слідчий суддя: ОСОБА_1