Справа № 157/1109/23
Провадження №1-кс/157/701/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2023 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о. старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 червня 2023 року за № 0000438, щодо підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працевлаштований, одружений, раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив

Т.в.о. старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області з клопотанням, що погоджене з прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у якому просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці та покласти на останнього такі обов`язки: з`являтися на виклик слідчого, в провадженні якого перебуває зазначене кримінальне провадження, прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у зазначеному кримінальному провадженні, слідчого судді або суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини - завчасно повідомити про це посадову особу, що здійснить виклик; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; не відлучатися за межі Камінь-Каширського району Волинської області без дозволу слідчого, прокурора або суду. В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_5 03 червня 2023 року близько 00 год в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, який продовжено згідно з Указом Президента України № 58/2023 від 06.02.2023, Законом України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 3057-ІХ від 02.05.2023, на 90 діб, керуючись корисливим мотивом та метою викрадення чужого майна, знаходячись на території домогосподарства ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом підбору ключа відкрив навісний замок та проник через вхідні двері до новобудови, звідки умисно, таємно викрав належні ОСОБА_7 новий унітаз-компакт марки «Cersanit» моделі «206 КОЮ 3/6» вартістю 2281,72 грн, сім комплектів нових дверних міжкімнатних ручок марки «Vortex» моделі «AS-ЗЗ» вартістю 4930,31 грн, комплект дверних ручок сірого кольору, асиметричну ванну марки «Swan» моделі розміром 170 см на 110 см з кріпленням та панеллю вартістю 7409 грн, електричний водонагрівач марки «Ні-Therm» моделі «есо life VBO 80» вартістю 7480,3 грн, сифон для ванни низькорівневий марки «NOVA 1524» з металевим ланцюжком вартістю 247,33 грн, змішувач для ванни «TROYA» моделі «LAB7-A136» вартістю 1471,25 грн, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 24250,64 грн. Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. З урахуванням наведеного, 24.08.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, який карається позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, що свідчить про підвищену суспільну небезпечність останнього. ОСОБА_5 у наданих поясненнях повністю визнав свою вину та причетність до вчинення інкримінованому йому кримінальному правопорушенню, та детально розповів про обставини його скоєння. Окрім визнавальних показань самого підозрюваного, вина останнього у скоєному повністю підтверджується іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення або іншу подію від 09.06.2023, протоколом огляду місця події від 09.06.2023, протоколом огляду місця події від 10.06.2023, протоколом огляду місця події від 12.06.2023, протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , а також іншими доказами. В ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки підозрюваний усвідомлює невідворотність покарання за вчинення кримінального правопорушення та не маючи сталих соціальних зв`язків, може виїхати за межі Камінь-Каширського району і Волинської області та переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків, оскільки знає місце проживання учасників кримінального провадження та своїм авторитетом може вдатися до залякування та вживати інші заходи з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення. З викладеного вбачається, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, а тому відносно нього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 клопотання про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням відповідних обов`язків строком на два місяці підтримали повністю з викладених у ньому підстав.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого не заперечили, а також підозрюваний пояснив, що вину у вчиненні злочину визнає повністю, буде належним чином виконувати покладені на нього судом обов`язки.

Заслухавши доводи слідчого та прокурора, пояснення підозрюваного та захисника, дослідивши додані до клопотання матеріали досудового розслідування, і виходячи із заявлених слідчим у клопотанні, що погоджене прокурором, вимог, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити повністю, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи, майновий стан, наявність судимостей, дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, ризик продовження чи повторення протиправної поведінки.

Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме, у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану.

Обґрунтованість підозри підтверджується наявністю вагомих доказів, зокрема, протоком прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 9 червня 2023 року, згідно з яким ОСОБА_11 повідомила до поліції, що у період часу з 2 червня 2023 року по 9 червня 2023 року невідомі особи викрали з її новобудови сантехніку, протоколом огляду місця події від 10 червня 2023 року, з якого вбачається, що в ході огляду території стихійного сміттєзвалища в урочищі «Біля липки» в с. Ворокомле по вул. Соснова, неподалік житлового будинку №27, слідчим було виявлено та вилучено унітаз керамічний зі слідами пошкодження, кристалічні уламки від унітазу, сім комплектів врізних замків із ключами до них; протоколом огляду місця події від 12 червня 2023 року, з якого вбачається, що в ході огляду території домогосподарства по АДРЕСА_2 слідчим було вилучено з місця події: ванну марки «Swan» моделі «Асіеіе», ліва, розміром 170 на 110 см, білого кольору, з кріпленнями до ванни, з плитою округлої форми білого кольору до ванни, упаковану в обгортку з написом «Піно-полістерольні плити»; електричний водонагрівач (бойлер) марки «Ні-Therm eco life VBO80» білого кольору з комплектуючими елементами у картонній фірмовій упаковці; сифон для ванної марки «NOVA PLUMBING SOLUTIONS 1524» з комплектуючими елементами (запчастинами), що знаходяться у фірмовій поліетиленовій упаковці з відповідними маркуваннями; змішувач для ванни «TROYA LIMITED WARRANTY» у картонній фірмовій упаковці з відповідними маркуваннями; протоколами допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від 22 червня 2023 року, з яких вбачається, що ОСОБА_5 продав їм майно за 6500 грн та в подальшому їм стало відомо, що зазначене майно викраде, а тому передали його працівника поліції; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 25 червня 2023 року, з якого вбачається, що 9 червня 2023 року близько 11 год 30 хв до нього зателефонував ОСОБА_5 та попросив його завезти гужовим транспортним засобом ванну та бойлер, на що він погодився, після чого він із ОСОБА_5 завіз вказане майно до будинку у с. Воєгоще.

Відомості про вчинення зазначеного злочину внесені до ЄРДР 9 червня 2023 року за № 0000438 за заявою потерпілої ОСОБА_11 .

24 серпня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме про те, що він підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану.

Злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за його вчинення передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, не працевлаштований, займається домашнім господарством, однак регулярного джерела доходів не має, одружений, виховує одну неповнолітню дитину.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри, та беручи до уваги у сукупності вищезазначені дані про особу підозрюваного, суворість передбаченого покарання за вчинення злочину, скоєння якого ставиться у вину останньому, слідчий суддя дійшов висновку, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування і суду з метою уникнення кримінальної відповідальності у разі доведення його вини, а тому наявні підстави для застосування до нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та покладення обов`язків, про які заявлено клопотання слідчим.

Керуючись ст. ст. 176-178, 179 КПК України, -

постановив:

Клопотання т.в.о. старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки строком на два місяці, до 29 жовтня 2023 року включно:

1) з`являтися на виклик слідчого, в провадженні якого перебуває зазначене кримінальне провадження, прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у зазначеному кримінальному провадженні, слідчого судді або суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини - завчасно повідомити про це посадову особу, що здійснить виклик;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

3) не відлучатися за межі Камінь-Каширського району Волинської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімум для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на т.в.о. старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Дата проголошення повного тексту ухвали 14 год 31 серпня 2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1