Провадження №: 1-кп/752/1129/23
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

31.05.2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження № 0001470 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

встановив:

вказаний обвинувальний акт надійшов до Голосіївського районного суду м. Києва 06.09.2022 року із Голосіївської окружної прокуратури м. Києва.

Розгляд даного кримінального провадження здійснюється у зв"язку з небхідністю реабілітації померлого обвинуваченого ОСОБА_3 згідно клопотання матері обвинуваченого від 03.05.2023 року.

В підготовчому судовому засіданні захисник просить повернути обвинувальний акт прокурору. Своє клопотання обгрунтував тим, що найменування обвинувального акту не відповідає відомостям з ЄРДР, зокрема, невірно вказана дата внесення відомостей про кримінальне провадження до ЄРДР.

Крім того, вказує, що після того, як слідча роз"яснила право на захист ОСОБА_3 , останній вирішив скористатися своїм правом на захист, залучивши власного захисника, проте слідчий проігнорував його вимоги та почав проводити з ОСОБА_3 процесуальні дії, зокрема, допит, відкриття матеріалів досудового розслідування та вручення обвинувального акту без захисника.

Крім того, на переконання захисту, із врахуванням часових меж проведення вказаних вище слідчих дій, слідчий завчасно мав підписаний та затверджений прокурором акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, що свідчить про фальсифікацію.

Також захисник зазначив, що копію обвинувального акту повинен був вручити не слідчий, а прокурор, однак доручення прокурора на таку дію матеріали провадження не містять, обвинувальний акт вручав слідчий. Вказане, на його думку, сівдчить про невідповідність обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України, а отже обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору.

Прокурор ОСОБА_4 зазначила, що підстав для повернення обвинувального акту немає, оскільки доводи вказані захисником можуть бути перевірені лише шляхом дослідження матеріалів, яке здійснюється лише під час судового розгляду. Тому наполягала на призначенні справи до розгляду.

Даний обвинувальний акт підсудний Голосіївському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення провадження у справі на даній стадії немає.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що надісланий до суду обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а тому йому необхідно повернути прокурору, виходячи з наступного.

У відповідності до положень ст. 2 КПК України, одним із завдань кримінального провадження - є застосування до кожного учасника кримінального провадження належної правової процедури.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт повинен містити, зокрема, відомості про найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер.

Разом з цим, в обвинувальному акті невірно вказано дату реєстрації кримінального провадження № 0001470, а саме 09.07.2022 року, хоча згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, така реєстрація відбулась 08.07.2022 року. Таким чином, обвинувальний акт не відповідає вимозі п. 1 ч. 1 ст.291 КПК України.

Крім того, відповідно до вимог ст. 293 КПК України одночасно з переданням обвинувального акту до суду прокурор зобов?язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному.

Разом з тим, суду не надано розписку про отримання ОСОБА_3 копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Слід вказати, що в ч. 4 ст. 291 КПК України визначений чіткий перелік документів, які надсилаються до суду із обвинувальним актом. Єдиним документом на підтвердження дій, передбачених в ст. 293 КПК України, є розписка. Надання суду інших документів не передбачено законом, а отже заборонено.

Долучена до обвинувально акту розписка не містить підпису ОСОБА_3 та особи, яка здіснювала вручення документів, так само відсутні дані щодо прізвища ім"я побатькові цієї посадової особи. Крім того, в розписці відсутні будь-які дані щодо місця проживання/реєстрації свідків чи їх контактних телефонів з метою можливої подальшої перевірки фактів, викладених у розписці, зокрема, стороною захисту.

За таких обставин, на думку суду, стороною обвинувачення не виконано вимогу ст. 293 КПК України. Здійснення розгляду кримінального провадження у зв"язку з реабілітацією померлого обвинуваченого, не позбавляє прокурора обов"язку виконати вказану вимогу закону шляхом вручення обвинувального акту, який відповідатиме вимогам ст. 291 КПК України, захиснику померлого обвинуваченого.

Вказані порушення, на думку суду, є істотними та такими, що перешкоджають призначенню справи до судового розгляду.

Посилання захисника на ті обставини, що було порушено право на захист ОСОБА_3 під час вчинення процесуальних дій, починаючи з протоколу роз"яснення права на захист до надання йому доступу до матеріалів кримінального провадження та вручення обвинувального акту, не можуть бути перевірені судом на стадії підготовчого судового засідання, оскільки потребують дослідження матеріалів справи, що здійснюється судом виключно в ході судового розгляду. За таких обставин надання оцінки таким фактам під час підготовчого провадження є неможливим. Дані обставини не є підставою для повернення обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору в порядку, передбаченому п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст.ст. 291, 314 КПК України, суд

ухвалив:

клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити частково.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001470 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, повернути прокурору Голосіївської окружної прокуратури міста Києва, у зв?язку з його невідповідністю вимогам КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1