Провадження № 1-кс/752/5075/23
У Х В А Л А

03.07.2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , про продовження строку дії покладених обов`язків відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307, ч.3 ст.311 КК України, ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000657 від 31.08.2022 р.,

в с т а н о в и в:

прокурор Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про продовження строку дії покладених обов`язків відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307, ч.3 ст.311 КК України, ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000657 від 31.08.2022 р. в межах строку досудового розслідування.

Клопотання обгрунтовано тим, що в провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000658, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2023 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.3 ст.311 КК України, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у

м. Києві розслідується кримінального провадження № 0000658 від 20.06.2023 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1

ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, день та місці, але не пізніше 27.01.2023, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін.

З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, у порушення вищенаведених нормативно-правових актів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, але не пізніше 21 год 05 хв 27.01.2023 незаконно придбав з метою збуту психотропну речовину - амфетамін, масою не менше 0,743 г, після чого її незаконно зберігав з метою збуту та перевозив у автомобілі марки «Honda» моделі «Accord», чорного кольору, з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , яким користується останній.

Продовжуючи свою злочинну умисну діяльність ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 21 год 05 хв 27.01.2023 під час телефонної розмови надав згоду своєму знайомому військовослужбовцю військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на збут останньому психотропної речовини - амфетамін за 2500 грн та домовився приїхати близько 22 год 30 хв цього ж дня до КПП військової частини НОМЕР_3 , що розташована не території навчально-спортивної бази олімпійської підготовки «Святошин» за адресою: АДРЕСА_1 , з метою передачі йому, ОСОБА_8 , психотропної речовини - амфетаміну.

У подальшому, 27.01.2023 близько 22 год 47 хв, ОСОБА_5 , використовуючи вказаний вище транспортний засіб прибув за адресою: АДРЕСА_1 , та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно збув ОСОБА_8 психотропну речовину - амфетамін, масою 0,743 г, після чого ОСОБА_8 переказав грошові кошти у сумі 2500 грн (без врахування комісії) через мобільний додаток «Приват24» на вказану раніше ОСОБА_5 банківську картку № НОМЕР_4 .

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту психотропних речовин, а також незаконному збуті психотропних речовин, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Він же, у невстановлену досудовим розслідуванням дату, але не пізніше 04.04.2023 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з метою незаконного виготовлення психотропної речовини - амфетамін, ОСОБА_5 , незаконно придбав прекурсор обіг якого обмежено - фенілнітропропен, масою 559,20 г.

Незаконно придбавши за вищевказаних обставин вищевказаний прекурсор обіг якого обмежено - фенілнітропропен, масою 559,20 г., який призначений для виготовлення психотропної речовини - амфетамін, ОСОБА_5 , розпочав зберігати його у транспортному засобі марки "HONDA" моделі "ACCORD", чорного кольору, з д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 р.в., з № VIN НОМЕР_5 , який перебуває у його користуванні, та зберігав до моменту виявлення працівниками поліції під час проведення обшуку у транспортному засобі, що відбувся в період з 12 години 41 хвилин 04.04.2023 по 13 годину 53 хвилин 04.04.2023.

На підставі зібраних у кримінальному провадженні доказів, 04.04.2023 слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Антрацит Луганської обл., громадянину України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

10.04.2023 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України.

29.05.2023 постановою керівника Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони строк досудового розслідування в указаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 04.07.2023.

20.06.2023 матеріали щодо підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 були виділені Київською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Центрального регіону з основного кримінального провадження

№ 0000657 від 31.08.2022 у кримінальне провадження

№ 0000658 від 20.06.2023.

29.06.2023 до Голосіївського районного суду міста Києва подано клопотання про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000658 від 20.06.2023 до чотирьох місяців.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 06.04.2023 стосовно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 01.06.2023 із визначеними заставами та визначеними обов`язками у разі їх внесення.

07.04.2023 у зв`язку із внесенням застави підозрюваного ОСОБА_5 звільнено з-під варти, та відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України на нього покладені наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду в залежності від стадії кримінального провадження за першою вимогою;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-не залишати межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду,

-носити електронний засіб контролю.

30.05.2023 Голосіївським районним судом міста Києва щодо підозрюваного ОСОБА_5 продовжено строк дії покладених на останнього обов`язків строком до 04.07.2023.

Прокурор зазначає, що строк виконання процесуальних обов`язків, покладених на ОСОБА_5 закінчується 04.07.2023, однак завершити досудове розслідування у вказаний строк не представляється за можливе внаслідок особливої складності провадження.

З огляду на викладене прокурор просить продовжити дію покладених на ОСОБА_5 обов`язків строком на 1 місяць, оскільки звільнення ОСОБА_5 від виконання останніх може негативно вплинути на досудове розслідування, у зв`язку з існуванням ризиків того, що підозрюваний буде перешкоджати кримінальному провадженню.

В ході розгляду клопотання прокурор підтримала його, просила задовольнити, посилаючись на наявність обгрунтованої підозри, наявність ризиків, які продовжують існувати на даній стадії досудового розслідування та неможливість завершення досудового розслідування до закінчення строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків.

Захисник ОСОБА_10 заперечував проти продовження покладеного обов`язку щодо необхідності носіння електронного засобу контролю, а також просив надати можливість виїжджати підозрюваному в Київську область, оскільки в зв`язку з виконанням своїх обов`язків по місцю роботи він інколи потребує виїзду не лише в межах Києва, але і Київської області.

Підозрюваний підтримав свого захисника.

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000658, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2023 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.3 ст.311 КК України, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

04.04.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

10.04.2023 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України.

29.05.2023 постановою керівника Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони строк досудового розслідування в указаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 04.07.2023.

20.06.2023 матеріали щодо підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 були виділені Київською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Центрального регіону з основного кримінального провадження № 0000657 від 31.08.2022 у кримінальне провадження № 0000658 від 20.06.2023.

29.06.2023 до Голосіївського районного суду міста Києва подано клопотання про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000658 від 20.06.2023 до чотирьох місяців, яке задоволено слідчим суддею та продовжено строк досудового розслідування до 04.08.2023 р.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 06.04.2023 стосовно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 01.06.2023 із визначеними заставами та визначеними обов`язками у разі їх внесення.

07.04.2023 у зв`язку із внесенням застави підозрюваного ОСОБА_5 звільнено з-під варти, та відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України на нього покладені наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду в залежності від стадії кримінального провадження за першою вимогою;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-не залишати межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду,

-носити електронний засіб контролю.

30.05.2023 Голосіївським районним судом міста Києва щодо підозрюваного ОСОБА_5 продовжено строк дії покладених на останнього обов`язків строком до 04.07.2023.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовженим за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

В силу положень ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, висновки про ступінь ризиків та неможливості запобігання їм і застосування більш м`яких запобіжних заходів, мають бути зроблені за результатами сукупного аналізу обставин злочину та особистості підозрюваного (його характеру, моральних якостей, способу життя, сімейних зв`язків, постійного місця роботи, утриманців), поведінки підозрюваного під час розслідування кримінального правопорушення (наявність або відсутність спроб ухилятися від органів влади) поведінки підозрюваного під час попередніх розслідувань (способу життя взагалі, способу самозабезпечення, системності злочинної діяльності, наявності злочинних зв`язків).

При розгляді клопотання слідчий суддя приймає до уваги наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307, ч.3 ст.311 КК України, не надаючи оцінку доказам щодо їх допустимості, належності та достатності для підтвердження вини підозрюваного, оскільки зазначеним обставинам буде надана оцінка в ході судового провадження. Крім того, обставинам щодо наявності обґрунтованої підозри надавалась оцінка при вирішенні питання щодо застосування запобіжного заходу.

Також, слідчий суддя приймає до уваги дані, що характеризують особу підозрюваного, який має постійне місце проживання, раніше не судимий, міцні соціальні зв`язки, на його утриманні знаходиться неповнолітня дитина. Також слідчий суддя враховує, що відносно підозрюваного обвинувальний акт щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, перебуває на розгляді в суді.

При зверненні до суду, а також в ході розгляду клопотання про продовження покладених на підозрюваного обов`язків прокурор посилався на існування ризиків можливого переховування від органів досудового розслідування та суду, знищення або спотворення доказів, незаконного впливу на свідків та можливого перешкоджання іншим чином проведенню досудового розслідування.

Зазначені ризики існували на момент застосування запобіжного заходу та продовжують існувати на момент розгляду клопотання про продовження покладених на підозрюваного обов`язків.

Однак, вирішуючи питання про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків та їх обсягу, слідчий суддя приймає до уваги те, що на момент розгляду клопотання засіб електронного контролю не був застосований до підозрюваного і це не вплинуло на виконання покладених на нього судом процесуальних обов`язків, а отже підстави для продовження дії такого обов`язку слідчий суддя не вбачає.

В іншій частині клопотання прокурора підлягає задоволенню з метою забезпечення виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків, забезпечення дієвості кримінального провадження.

Посилання захисника щодо обмеження прав підозрюваного у пересуванні при виконанні ним трудових обов`язків не можуть бути враховані, оскільки слідчому судді не надані докази офіційного працевлаштування підозрюваного ОСОБА_5 та наявність у нього необхідності за родом занять виїжджати за межі м.Києва.

Враховуючи викладене, клопотання прокурора про продовження дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків підлягає задоволенню частково.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 181, 182, 183, 193-196, 199, 369-372 КПК України,

у х в а л и в:

клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , про продовження строку дії покладених обов`язків відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.307, ч.3 ст.311 КК України, ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000657 від 31.08.2022 р., задовольнити частково.

Продовжити дію покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду в залежності від стадії кримінального провадження за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- не залишати межі м.Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду,

Визначити термін дії обов`язків до 04.08.2023 р.

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя