Справа № 209/961/20
Провадження № 1-в/209/80/23
У Х В А Л А

іменем України

13 вересня 2023 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Кам`янське Дніпропетровської області заяву ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ :

12.09.2023 року до Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали, долучені до заяви, матеріали кримінального провадження справа № 209/961/20, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Вироком Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03 червня 2021 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 Кримінального кодексу України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років. На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного за даним вироком судом покарання, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04 березня 2019 року у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі і остаточно визначено до відбуття ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 9 (дев`ять) років. Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишено тримання під вартою. Строк покарання ОСОБА_4 вираховано з часу затримання, тобто з 13 березня 2020 року. На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_4 в строк відбуття покарання час його тримання під вартою в межах даного кримінального провадження, а саме: в період з 13 березня 2020 року до дня набрання вироком законної сили, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Цивільний позов потерпілої ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 8289( вісім тисяч двісті дев`яносто вісім) грн. 97 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 300000 (триста тисяч) грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди. В іншій частині позовних вимог потерпілої ОСОБА_3 - відмовлено.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 22.09.2021 року апеляційні скарги захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_4 залишено без задоволення. Вирок Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03 червня 2021 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України залишено без змін.

27.10.2021 року на виконання даного вироку суду, Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області потерпілій ОСОБА_3 видано виконавчі листи.

Відповідно до ч. 3ст. 535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Згідно з положеннями ч. 2ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його пред`явлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа. Замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ч. 5ст. 128 КПК України, якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Оскільки чинним КПК України не врегульовано питання видачі дубліката виконавчого листа, який виданий внаслідок вирішення цивільного позову під час розгляду кримінального провадження, суд вважає, що застосуванню підлягають норми ЦПК України.

Відповідно до п. п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що відбулась втрата оригіналу виконавчого документу.

Враховуючи, те що оригінал виконавчого листа втрачено, що підтверджено відповідними доказами, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 128,535 КПК України, ст. ст. 258,260,261 ЦПК України, п. п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", суд -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа у кримінальній справі № 209/961/20 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа від 27 жовтня 2021 року, у справі № 209/961/20 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 8289 (вісім тисяч двісті дев`яносто вісім) грн. 97 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 300000 (триста тисяч) грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1