Справа № 740/3130/23
Провадження № 1-в/740/173/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2023 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

-представника органу пробації ОСОБА_3 ,

-прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині подання Ніжинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 05 червня 2023 року за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 71 КК України,

установив:

17 серпня 2023 року до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшло вказане подання, обґрунтоване тим, що зазначений вирок суду набрав законної сили 06.07.2023 та 11.07.2023 направлений на виконання до Ніжинського РВ ДУ «Центр пробації». Указаний вирок надійшов на виконання 20.07.2023. Цього ж дня ОСОБА_5 направлено виклик на 04.08.2023 до органу пробації для роз`яснення порядку сплати штрафу та надання реквізитів для його сплати.

Станом на 17.08.2023 інформації про сплату ОСОБА_5 штрафу орган пробації не має. Згідно з перевіркою доходів у Єдиному реєстрі засуджених та осіб, узятих під варту сформовано запит до ДПС та отримано відповідь щодо джерел виплачених доходів за запитуваний період в Державному реєстрі відсутні відомості щодо доходів ОСОБА_5 . Просив розглянути питання щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 .

У судовому засіданні представник відділу пробації просив відмовити в задоволенні подання, пославшись на те, що на цей час засуджений відбуває покарання у виді обмеження волі у Конотопському виправному центрі, а тому за таких обставин неможливо вирішити питання про розстрочку сплати штрафу. Прокурор підтримав думку представника відділу пробації.

Дослідивши матеріали кримінального провадження в частині подання, заслухавши учасників справи, суд дійшов таких висновків.

Установлено, що вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 05 червня 2023 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доході громадян, що становить 850 грн. За сукупністю вироків на підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доході громадян, що становить 850 грн, повністю приєднано покарання за попереднім вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 27 березня 2023 року у виді двох років обмеження волі, і призначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доході громадян, що становить 850 грн, та обмеження волі на строк два роки. Указаний вирок суду набрав законної сили 06 липня 2023 року.

Згідно із ч. 1 ст. 539 КПК України п итання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 26 КПК України с торони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. С уд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Оскільки представник відділу пробації не підтримав у судовому засіданні вказаного подання, просив відмовити, то враховуючи позицію учасників справи, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні подання.

Керуючись ст. 2, 22, 26, 537, 539 КПК України, -

ухвалив:

У задоволенні подання Ніжинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1