Справа № 717/650/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 року смт. Кельменці

Слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

начальника слідчого відділення

Дністровського районного відділу

поліції Головного управління

Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання начальника слідчого відділення Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000095 від 14.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

Із клопотання вбачається, що ОСОБА_5 , підозрюється в тому, що достовірно знаючи, що Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України № 2102-ІХ, введено в

Україні воєнний стан, який продовжено Указами Президента України, востаннє

за №58/2023 від 06.02.2023, у зв`язку з чим введено обмеження на виїзд за

кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, діючи умисно, вчинив злочин,

пов`язаний із незаконним переправленням осіб через державний кордон

України. Так, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, підозрюваний ОСОБА_5 , підшукав осіб, яким достеменно було відомо про тимчасові обмеження щодо виїзду чоловіків віком від 18 до 60 років з України та які бажали незаконно перетнути державний кордон України, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 . У ході спілкування ОСОБА_10 розповів їм порядок незаконного переправлення через державний кордон України та повідомив, що вартість такого переправлення у розмірі від 2 тис. доларів США за одну людину. Діючи за вказівками ОСОБА_11 вказані особи прибули в м. Чернівці, де 14.04.2023 зустрілись із ОСОБА_12 . Діючи за попередньо розробленим та узгодженим планом ОСОБА_10 організував виїзд ОСОБА_13 , ОСОБА_8 та ОСОБА_14 з м. Чернівці в напрямку с. Новоселиця Дністровського району Чернівецької області для подальшого руху вищевказаних осіб в напрямку державного кордону України, провівши попередньо інструктаж щодо порядку переходу через державний кордон України. Цього ж дня, тобто 14.04.2023 в період з 16 до 18 год., під час руху в напрямку розмежування державного кордону України та Республіки Молдова на автомобільній дорозі Р-63 сполученням «Данківці-Вартиківці-КПП Сокиряни» за адміністративними межами с. Лівинці Дністровського району Чернівецької області, працівниками прикордонного оперативно-розшукового відділу ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_1 прикордонного загону ДПС України було викрито та затримано вищевказаних осіб за спробу незаконного перетинання державного кордону України.

Отже, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, тобто організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України та керівництво такими діями, щодо кількох осіб, вчинене з корисливих мотивів.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки наявні достатні докази вини підозрюваного у вчиненні злочину. Підозрюваний може незаконно впливати на свідків, так як вони є його давніми знайомими. На даний час не завершено проведення всіх слідчих дій, ризики, передбачені ст.177 КПК України не змінилися та не зменшилися, так як підозрюваний може вплинути на допитаних свідків та інших свідків, які можуть бути встановлені в даному кримінальному провадженні, може незаконно впливати на них, а також може ухилитися від слідства та суду, оскільки він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину. Застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту не забезпечить його належної процесуальної поведінки.

Начальник слідчого відділення Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_4 клопотання підтримав та пояснив, що в ході досудового розслідування свідки дали показання, які вказують на вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, в якому йому пред`явлена підозра. Для завершення вчинення ряду слідчих дій строки досудового розслідування продовжені. Після допиту підозрюваного надано доручення про проведення слідчих дій на іншій території, так як ОСОБА_5 вказав на інших осіб, які можуть бути причетні до даного кримінального правопорушення. Отримано дозвіл слідчого судді на тимчасовий доступ до банківської таємниці для перевірки обставин, на які вказували свідки, зокрема щодо оплати підозрюваному ОСОБА_5 за незаконне переправлення свідків, в даному кримінальному проваджені через державний кордон України. І дані слідчі дії потребують певного часу. Тому перебування ОСОБА_15 в м. Києві не дасть змоги слідчим СВ Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області, контролювати належну процесуальну поведінку підозрюваного та унеможливити його вплив на свідків, які допитані в даному кримінальному проваджені.

Підозрюваний ОСОБА_5 пояснив, що він народився в Республіці Молдова, але він постійно проживає в м. Києві в орендованій квартирі з дружиною та малолітньою дитиною. Він працював неофіційно на ремонті автомобілів. Він не погоджується з клопотанням і підтримує повністю позицію свого захисника з приводу клопотання, так як він не має на меті впливати на свідків і, якщо б він цього захотів, то міг би це зробити по телефону, так як в місці попереднього ув`язнення він має можливість користуватися телефонним зв`язком. Свідки не можуть підтверджувати ті обставини, що вони йому платили гроші за їх переправлення через державний кордон України. Якщо якісь кошти і надходили на його рахунки, то це були подарунки на день народження, яке в нього було 10.04.2023 року, а якщо б йому повернули його телефон, то він міг би надати всю інформацію по його банківських рахунках.

Захисник ОСОБА_6 заперечила щодо задоволення клопотання та пояснила, що підозра ОСОБА_5 є необґрунтованою, так як він був затриманий на значній відстані від державного кордону. Під час допиту в якості підозрюваного він повідомив слідчому про особу, яка дійсно була організатором незаконного переправлення свідків в даному провадженні через державний кордон України і за два місяці слідчі мали можливість встановити та допитати цю особу. Продовження виняткового запобіжного заходу не може виправдовуватися тим, що слідчі не встигли виконати певні слідчі дії, які вони можуть і в подальшому не виконати. До клопотання не доданого документів, які б підтверджували неможливість виконання слідчих дій протягом двох місяців, які були відведені для досудового розслідування. Цілодобовий домашній арешти може цілком забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, який вже два місяці не бачив свою новонароджену дитину, яка проживає в умовах війни в Києві з його дружиною, яка не має засобів до існування.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши клопотання та додані до нього документи, суд вважає, що підозра у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України є обґрунтованою. Підозрюваний раніше притягувався до кримінальної відповідальності, хоча судимість на даний час погашена. ОСОБА_5 ніде не працює, проте має малолітню дитину. Також ОСОБА_5 має кілька місць проживання в Україні, фактично проживає в м. Києві в орендованому житлі, а зареєстроване місце проживання в селі Городківка Крижопільського району Вінницької області, а також може мати родичів в Республіці Молдова, де він народився.

Під час досудового слідства стороною обвинувачення зібрано показання свідків, та інші докази, які вказують на вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Підозрюваний ніде не працює, не має міцних соціальних зав`язків за місцем проживання, не має хронічних захворювань, а також в матеріалах кримінального провадження наявні показання свідків та інші докази, які вказують на можливість вчинення підозрюваним ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що у розпорядженні слідчого наявні вагомі докази про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі від 7 до 9 років, підозрюваний має задовільний стан здоров`я, ніде не працює. Також враховується те, що підозрюваний раніше не судимий, проте підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, може спливати на свідків в даному кримінальному проваджені, так як під час розгляду клопотання заявив, що дані показання свідків є неправдивими.

Суд вважає, що дані обставини свідчать про неможливість застосування до підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів для запобіганням ризикам, передбачених ст.177 КПК України.

Зокрема, дані обставини свідчать про те, що підозрюваний, може незаконно впливати на свідків, які вже встановлені та можуть бути встановлені в подальшому, переховуватись від органів досудового розслідування і суду, оскільки не проживає за місцем реєстрації та проживає в орендованому житлі, враховується, що підозрюваний раніше притягувався до кримінальної відповідальності, тобто наявні достатні підстави вважати, що продовжують існувати ризики, передбачені п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України і вказані вище обставини виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою.

Строк дії ухвали слідчого судді від 03.04.2022 року про тримання ОСОБА_5 під вартою закінчується 23 год. 45 хв. 13 червня 2023 року. Строк досудового слідства продовжений до 14 липня 2023 року.

Завершенню досудового розслідування перешкоджає те, що необхідно встановити та допитати осіб, на яких вказав підозрюваний та які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, отримати інформацію, що становить банківську таємницю, доступ до якої надано слідчим суддею та, в залежності від результаті даного доступу, провести необхідні слідчі дії та виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Враховуючи, що прокурором в судовому засіданні доведена наявність обставин, передбачених ст.177 КПК України, а також, враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні злочину, враховуючи його вік та стан здоров`я, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання слідчого задовольнити та продовжити строк тримання під вартою щодо ОСОБА_5 .

Виходячи з викладеного вище, керуючись ст. ст. 131,132, 176,177,181,182,183,193,194,196,197, 199КПК України, слідчий суддя, - У Х В А Л И В :

Клопотання начальника слідчого відділення Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , до 23 години 45 хвилин 13 липня 2023 року.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 обчислювати з моменту його фактичного затримання, тобто з 23 год 45 хв 14 квітня 2023 року.

Датою закінчення дії ухвали слідчого судді про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначити 23 год. 45 хв. 13 липня 2023 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1