18.05.2023 Справа № 940/418/23
Провадження по справі № 1-кп/940/83/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

потерпілої: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 04.04.2023 року за обвинуваченням :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Тетієва Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, розлученого, працюючого завклубом КЗ «Централізована клубна система» на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, військовозобов?язаного, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 03.04.2023 року близько 22 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 під час сварки із своєю донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на грунті виниклих неприязних відносин наніс останній один удар рукою в область обличчя, після чого вхопив потерпілу руками за передпліччя лівої руки та правого плеча та почав утримувати, потім штовхнув, в результаті чого останні впала на ліжко та наніс їй удар рукою в праве стегно.

Вказаними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді садна слизової оболонки верхньої губи, двох синців правого плеча, синця лівого передпліччя, внутрішньо-шкірного крововиливу обох надплічь з поширенням на нижню третину задньої поверхні шиї, синця правого стегна, які відповідно до висновку експерта № 43 від 04.04.2023 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Вказані дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та просив закрити кримінальне провадження на підставі ст. 46 КК України, оскільки він примирився із потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні просила закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України, оскільки вони із обвинуваченим примирилися, жодних претензій до нього вона не має.

В судовому засіданні прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у з зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим і закриття кримінального провадження.

Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв?язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов?язаного з домашнім насильством.

Згідно з ч. 2 ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов?язане з позбавленням волі.

Відповідно до ч.2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України є кримінальним проступком.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Враховуючи, що обвинувачений вперше вчинив кримінальний проступок, примирився із потерпілою, яка не має до нього жодних претензій, суд вважає, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв?язку із примиренням винного з потерпілим, закривши кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284,372 КПК України,

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України у зв?язку з примиренням винного з потерпілим, на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2023 року № 0000044 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1 .