Справа № 740/3151/23
Провадження № 1-кс/740/821/23
УХВАЛА

іменем України

17 липня 2023 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області - ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомира, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні, внесеному 21 травня 2023 рокудо ЄРДР за №0000655,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 з визначенням розміру застави.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, щоОСОБА_4 підозрюється у тому, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб придбав 24полімерних пакети з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пантан-1-он) та став зберігати його при собі з метою подальшого збуту.

21.05.2023 в денний час ОСОБА_4 прибув до АЗС «АМІК» за адресою: Чернігівська область, Ніжинський район, с. Ніжинське, де у лісопосадці розмістив 24 полімерних пакети з PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пантан-1-он) в різних місцях з метою подальшого збуту через мережу Інтернет.

Крім того, ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час місці та спосіб придбав сім великих полімерних зіп-пакетів, в яких запаковано по 100 штук в кожному менших полімерних пакетів з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пантан-1-он) та став зберігати їх при собі з метою подальшого збуту.

21.05.2023 у період часу з 23 год 19 хв по 23 год 40 хв у ході проведення обшуку у невідкладних випадках автомобіля марки «AUDI A4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , за адресою: Чернігівська область, м. Ніжин, вул.Гімназійна, 20 працівниками поліції Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області виявлено та вилучено: сім зіп-пакетів, в яких запаковано по 100 штук менших полімерних пакети (700 штук) з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пантан-1-он), яку ОСОБА_4 зберігав з метою подальшого збуту.

Маса особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пантан-1-он), яка знаходилася в одному полімерному пакеті, який був вилучений під час огляду місця події 21.05.2023 за адресою: Чернігівська область, Ніжинський район, с.Ніжинське, поблизу АЗС «АМІК» в лісопосадці, становить 0,7256 г.

Відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за №0000655 від 21.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Докази, що підтверджують обставини, які дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, зазначені у клопотанні.

22.05.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

23.05.2023 слідчим суддею Ніжинського міськрайонного суду підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 діб з визначенням розміру застави у розмірі 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 268 400 гривень.

Строк запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 спливає 19.07.2023.

Підставою застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу стала необхідність запобігання ризикам, визначеним п. 1, 3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: запобігання спробам останнього переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки він підозрюється у вчинення тяжкого злочину, покарання за яке передбачене виключно у виді позбавлення волі, може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, оскільки проживає та зареєстрований на території іншої області; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні з метою зміни їхніх показань, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Ризики, покладені в основу рішення про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, жодним чином не зменшилися, у звязку з чим виникла необхідність у продовженні строку тримання під ватрою підозрюваного ОСОБА_4

12.07.2023 керівником Ніжинської окружної прокуратури продовжено строк досудового розслідування до 22.08.2023.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання за вказаних у ньому підстав.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням застави.

Встановлено, що 23 травня 2023 року ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб, - до 19 липня 2023 року. Визначено підозрюваному ОСОБА_4 заставу у розмірі 100 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 268 400 гривень.

По кримінальному провадженню досудове розслідування не закінчено,

Відповідно до ст.199 КПК України слідчим викладені обставини, які свідчать про те, що ризики не зменшилися, а також викладені обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою, тому клопотання про продовження строку тримання під вартою необхідно задовольнити.

Слідчий суддя вважає, що ОСОБА_4 , усвідомлюючи обґрунтованість підозри у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та тяжкість покарання у разі доведеності його вини, може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, враховуючи те, що він підозрюється у вчиненні тяжкого згідно ст.12 КК України кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років з конфіскацією майна.

Європейський суд з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії» зазначає, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів.

Крім того, згідно практики Європейського суду з прав людини, яка міститься у справі «Ладен проти Польщі» зазначено, що рішення суду повинно забезпечити не тільки право підозрюваного (обвинуваченого), а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства (рішення №11036/03 від 18.03.2008).

Також, Європейська комісія з прав людини у своєму рішенні за скаргою «Феррарі Браво проти Італії» вказала, що затримання та тримання особи під вартою, безумовно, можливе не лише у випадку доведеності факту вчинення злочину та його характеру, оскільки така доведеність сама по собі є метою досудового розслідування, а саме: встановлення реальних збитків та кваліфікуючих ознак, досягнення цілей якого і є тримання під вартою. Тому факти, які є причиною виникнення підозри, не повинні бути такими ж переконливими, як ті, що є необхідними для обґрунтування обвинувального вироку, чи для складання обвинувального акту, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування.

Підстав для зміни запобіжного заходу суд не вбачає, оскільки будь-який більш мякий запобіжний захід не може запобігти доведеним ризикам і забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обовязків.

На підставі викладеного, керуючись ст.176-178, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного за ч.2 ст. 307 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному 21.05.2023 до ЄРДР за №0000655, продовжити до 22 серпня 2023 року з визначенням застави у розмірі 100 (сто) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 268 400 (двісті шістдесят вісім тисяч чотириста) грн.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

не відлучатися із зареєстрованого місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та/або роботи;

утримуватися від спілкування з свідками цього кримінального провадження;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному та надати для виконання Ніжинському РВП ГУНП в Чернігівської області, прокурору, ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її оголошення.

Ухвала виконується негайно після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1