У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2023 Справа №607/15118/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю представника скаржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі, в приміщенні зали судових засідань, скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, а також на дії (бездіяльність) слідчого у кримінальному провадженні за №0001370 від 05.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.190 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла вказана скарга, в якій скаржник просить скасувати постанову слідчого Слідчого відділу Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_5 від 30.06.2023 р. про закриття кримінального провадження №0001370 у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_6 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України; зобов`язати Слідчий відділ Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області надати йому для ознайомлення усі матеріали кримінального провадження №0001370 від 05.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В обґрунтування скарги зазначив, що у провадженні слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП у Тернопільській області ОСОБА_5 перебувало кримінальне провадження № 0001370 від 05.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України. Досудове розслідування проводилось за фактом вчинення гр.. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заволодіння, зловживаючи його довірою, в шахрайський спосіб, грошовими коштами у розмірі 50 000 грн. та 12 550 доларів США. Постановою слідчого від 30.06.2023 року, зазначене кримінальне провадження закрито, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України. Вважає, що спірну постанову слід скасувати, оскільки в ході досудового розслідування не проведено слідчих (розшукових) дій щодо умисного заволодіння його коштами, зловживаючи його довірою, без мети їх повернення, використання у власних цілях (придбання автомобіля). Крім того, скаржник, 05 серпня 2023 року, поштою, отримав письмове повідомлення № М-90 від 25.07.2023 р. заступника начальника відділення слідчого відділу Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області в якому останній вказав, що йому відмовлено в задоволенні клопотання про надання, як потерпілому, для ознайомлення матеріалів кримінального провадження №0001370, оскільки таке ознайомлення проводиться на підставі ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження, в порядку ст. 159 КПК України. Вважає, що слідчим безпідставно відмовлено йому в ознайомленні із матеріалами кримінального провадження № 0001370, чим порушено його права, як потерпілого, у даному кримінальному провадженні.

Представник скаржника ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні доводи скарги підтримав та просив її задовольнити з наведених в ній підстав.

Слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився та про причини неявки суд не повідомив, хоча про день та час розгляду скарги був повідомлений вчасно та належним чином.

Розглянувши скаргу, долучені до неї документи, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку

За змістом ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскарженні під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Зокрема, відповідно до п. 3, 5, 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, зокрема рішення слідчого, дізнавача, прокурора про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; рішення прокурора, слідчого дізнавача про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Звертаючись до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого СВ Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_5 від 30.06.2023 р. про закриття кримінального провадження №0001370, ОСОБА_3 покликався на незаконність спірної постанови слідчого про закриття кримінального провадження, у зв`язку із тим, що слідчим на його думку не проведено усіх необхідних слідчих (розшукових) дій щодо умисного заволодіння громадянкою ОСОБА_6 його коштами, зловживаючи його довірою, без мети їх повернення, задля використання у власних цілях (придбання автомобіля).

При цьому, слідчим суддею встановлено, що 18 серпня 2023 року, першим заступником керівника Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_7 винесено постанову про скасування постанови слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП у Тернопільській області ОСОБА_5 від 30 червня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0001370 від 05.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України; кримінальне провадження направлено в СВ Тернопільського РУП ГУНП у Тернопільській області для організації провадження подальшого досудового слідства.

Відповідно до абз. 1 ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

За вказаних обставин, слідчий суддя приходить до висновку про те, що провадження за скаргою ОСОБА_3 в частині скасування постанови про закриття кримінального провадження, підлягає закриттю на підставі ч. 2 ст. 305 КПК України, оскільки дану вимогу скаржника задоволено.

14 липня 2023 року ОСОБА_3 , звернувся до Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області із письмовою заявою про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0001370 від 05.06.2023 року.

У відповідь на це клопотання, заступник начальника відділення СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області надіслав ОСОБА_3 листа №М-90 від 25.07.2023 року, де вказує, що ознайомитись із матеріалами кримінального провадження можливо попередньо зв`язавшись із старшим слідчим СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 та повідомив про порядок тимчасового доступу до речей та документів, передбачений ст. 159 КПК України.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

На підставі вимог ч. ч. 1, 2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що слідчий у кримінальному провадженні №0001370 від 05.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.190 КК України, в порушення вимог ч.2 ст.220 КПК України, не розглянув належним чином, клопотання ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, із винесенням вмотивованої постанови, копія якої повинна бути вручена особі, яка її заявила.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 на дії (бездіяльність) слідчого у кримінальному провадженні за №0001370 від 05.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.190 КК України, підлягає до часткового задоволення, шляхом зобов`язання уповноваженого слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0001370 від 05.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.190 КК України, повторно розглянути у встановлені законом строки заяву (клопотання) потерпілого ОСОБА_3 від 14 липня 2023 року про надання йому можливості ознайомитись із матеріалами зазначеного кримінального провадження, із викладенням його результатів розгляду, у порядку передбаченому ч.2 ст.220 КПК України.

Керуючись ст.ст.117, 303, 304, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у частині скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 30 червня 2023 року за №0001370 від 05 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 статті 190 КК України, закрити.

Скаргу ОСОБА_3 на дії (бездіяльність) слідчого у кримінальному провадженні за №0001370 від 05.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.190 КК України, задовольнити частково.

Зобов`язати уповноваженого слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0001370 від 05.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.190 КК України, повторно розглянути у встановлені законом строки заяву (клопотання) потерпілого ОСОБА_3 від 14 липня 2023 року про надання йому можливості ознайомитись із матеріалами зазначеного кримінального провадження, із викладенням його результатів розгляду, у порядку передбаченому ч.2 ст.220 КПК України.

В решті вимог скарги, відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1