overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 350/1257/23
Номер провадження 1-кп/350/136/2023
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

09 серпня 2023 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши підготовче засідання у кримінальному провадженні за№0000046, яке внесене в ЄРДР 19.06.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України-

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

установив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України поступив до суду від Рожнятівського відділу Калуської окружної прокуратури.

Заслухавши думки учасників провадження суд приходить до висновку, що по даному кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд таких підстав.

Провадження підсудне Рожнятівському районному суду.

Підстави для його закриття чи повернення обвинувального акта прокурору на даний час відсутні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Керуючись ст. ст. 315, 316 КПК України, суд-

постановив:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000046, яке внесене в ЄРДР 19.06.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рожнятівського районного суду на 10:30 годин 07 вересня 2023 року, з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 396/1434/23
Провадження № 1-кс/396/301/23
УХВАЛА

09.08.2023 року м. Новоукраїнка

Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000353 від 13.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09.08.2023 року до суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000353 від 13.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Ознайомившись з матеріалами клопотання та додатками до нього, вважаю за можливе призначити його до розгляду в судовому засіданні, про що повідомити учасників судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 186, 187 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання по розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000353 від 13.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України на 09.08.2023 року о 15:20 год.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
н.п. 1-кп/644/ 349 /23
У Х В А Л А

07 серпня 2023 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі - судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000008 від 05 січня 2018 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України,

в с т а н о в и в:

01 серпня 2023 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на підставі ухвали Верховного Суду від 17 липня 2023 року про направлення матеріалів кримінального провадження за підсудністю, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000008 від 05 січня 2018 року стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

Як вбачається з обвинувального акту та матеріалів кримінального провадження, матеріали містять відомості, що становлять державну таємницю ( мають гриф секретності таємно).

Отже, судовий розгляд потребує наявності спеціальних умов, що унеможливлять розголошення таємниці, що охороняється законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 517 КПК України досудове розслідування та судове провадження у кримінальному провадженні, яке містить відомості, що становлять державну таємницю, проводяться з дотриманням вимог режиму секретності.

За наявної інформації, Орджонікідзевський районний суд м. Харкова наразі не може здійснювати розгляд справ, по яких матеріали містять відомості віднесені до державної таємниці. Більш того, у залах судових засідань судів Харківської області відсутні умови, які б забезпечували режим секретності слухання кримінального провадження, яке містить відомості, що становлять державну таємницю.

У зв`язку з наведеним вище, необхідно в порядку ст. 34 КПК України звернутися до голови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова для подальшого звернення з поданням до Харківського апеляційного суду для вирішення питання щодо звернення до касаційного кримінального суду Верховного Суду для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

На підставі ст. ст. 34, 372, 517 КПК України, суд

постановив:

Звернутися до голови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова для внесення подання голові Харківського апеляційного суду для вирішення питання прозвернення до касаційного кримінального суду Верховного Суду для направлення кримінального провадження № 0000008 від 05 січня 2018 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 646/1793/23
№ провадження 1-кп/646/310/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2023 м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому засіданні кримінальне провадження №0000090 від 21.01.2023р. відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Червонозаводським районним судом м.Харкова розглядається вищевказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Сумським районним судом Сумської області за місцем перебування на лікуванні потерпілого.

Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи потерпілий в судове засідання не з`явився.

Обвинувачений не заперечував проти клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора.

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.336, 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора.

Призначити у кримінальному провадженні №0000090 від 21.01.2023р., відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, судове засідання на 13 годину 30 хвилин 11 серпня 2023 року між Червонозаводським районним судом м.Харкова та Сумським районним судом Сумської області за місцем перебування потерпілого ОСОБА_5 .

Доручити уповноваженій особі Сумського районного суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання о 13 годині 30 хвилин 11 серпня 2023 року в режимі відеоконференції.

Доручити уповноваженій особі Сумського районного суду Сумської області встановити особу потерпілого ОСОБА_5 та вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні.

Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції направити до Сумського районного суду Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №937/4787/18
Провадження №1-і/333/132/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частини

08 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя в складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч.3 ст.186, ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198, 199, 309, 104-106 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити частково.

Застосувати до обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з метою забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків.

ОСОБА_4 зобов`язується:

1) не відлучатися за межі міста Запоріжжя без дозволу прокурора або суду;

3) повідомляти прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання.

Зобов`язання застосовуються до обвинуваченого ОСОБА_4 на строк до 08 жовтня 2023 року. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Роз`яснити, що в разі невиконання встановлених обвинуваченому ОСОБА_4 зобов`язань до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Вручити копію цієї ухвали обвинуваченому ОСОБА_4 негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2997/23 Справа № 209/2166/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09 серпня 2023 року м. Дніпро

Суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 червня 2023 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановила:

08 серпня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000435 разом з вищевказаною апеляційною скаргою.

Відповідно до матеріалів провадження, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має право на апеляційне оскарження, з дотриманням строку на подачу апеляційної скарги, визначеного ч. 2 ст. 395 КПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмова у відкритті провадження, передбачені ст. 399 КПК України - відсутні.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України, суддя доповідач

постановила:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 червня 2023 року.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права і обов`язки.

Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду, а до початку апеляційного розгляду має право змінити та/або доповнити її.

Учасники апеляційного провадження відповідно до ст. 402 КПК України можуть до 18 серпня 2023 року подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу, подати нові докази, заявити необхідні клопотання, в тому числі, стосовно бажання взяти участь у судовому засіданні апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 438/961/23
Номер провадження 1-кп/438/94/2023
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення судового

розгляду

09 серпня 2023 року м.Борислав

Бориславський міський суд Львівської області

у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000494 від 13 червня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000494 від 13 червня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України.

Прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст.291 КПК України; підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає. Зазначає, що справа має слухатись у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Представник потерпілої особи ГУ ПФУ у Львівській області в підготовче засідання не з`явився, ОСОБА_5 подала до суду заяву про розгляд кримінального провадження без участі представника.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст.284 КПК України, не встановлено.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмежень щодо цього, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, немає.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є таким: прокурор, обвинувачений.

Інших клопотань від сторін кримінального провадження до суду не надходило.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд.

Керуючись ст. ст.177,178,183,194, 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000494 від 13 червня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України, - на 14 серпня 2023 року о 12 год 15 хв, в приміщенні Бориславського міського суду Львівської області за адресою: вул. Грушевського, 21, м. Борислав Львівської області.

Проводити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №464/2464/23
пр № 1-кп/464/335/23
У Х В А Л А

08 серпня 2023 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючоїсудді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185, ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.4 ст.185, ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України.

В судовому засіданні обвинуваченений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки у зв`язку із відсутністю коштів не може його залучити самостійно.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечили щодо клопотання, суд вважає що клопотання слід задоволити та з метою забезпечення права на захист обвинуваченого, відповідно до ст.49 КПК України забезпечити участь захисника для здійснення захисту обвинувачених за призначенням.

Керуючись ст.ст. 49 КПК України, суд , -

у х в а л и в :

Залучити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_4 .

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити захисника для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 та забезпечити його прибуття в судове засідання.

Копію ухвали направити для негайного виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча
Справа № 950/2173/23
Номер провадження 1-кп/950/227/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"09" серпня 2023 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт, матеріали кримінального провадження № 0000175 від 13.06.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України та ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України;

В С Т А Н О В И В :

09.08.2023 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт, матеріали кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Тому вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, викликавши учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України;

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України та ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, в залі судових засідань Лебединського районного суду о 11 год. 30 хв. 10.08.2023 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 587/1782/23
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження
до судового розгляду
Дане кримінальне провадження надійшло із обвинувальним актом із Сумської окружної прокуратури 13.07.2023.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду.
Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду.
Потерпілий в судове засідання не з`явився, з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд з огляду на те, що угод про примирення чи визнання винуватості в порядку ст.ст. 468-474 КПК України до суду не подано, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінально-процесуального закону, підстав для направлення такого за підсудністю не встановлено, кримінальне провадження підсудне Сумському районному суду Сумської області, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Сторони вважають, що судовий розгляд необхідно проводити у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово за участю прокурора та обвинуваченого, потерпілого.
Враховуючи достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 595/1484/22
Провадження № 1-кс/595/524/2023
У Х В А Л А

09 серпня 2023 року

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 , погоджене із начальником Монастириського відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження №0000215, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

встановив:

Клопотання підсудне Бучацькому районному суду Тернопільської області та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Керуючись ст.163 КПК України,

постановив:

Відкрити провадження у справі за клопотанням старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 , погоджене із начальником Монастириського відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження №0000215, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться в Бучацькому районному суді Тернопільської області 14.08.2023 о 15:00 год.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 , та запропонувати надати суду матеріали, якими обґрунтовується клопотання.

Здійснити судовий виклик в зал судового засідання представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Роз`яснити АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » обов`язок збереження інформації у тому вигляді, який вона має на момент отримання судового виклику, а також роз`яснити, що в разі неприбуття представника без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття, клопотання буде розглянуто у відсутності представника.

Суддя ОСОБА_1
Справа 688/1017/23
№ 1-кс/688/1714/23
Ухвала

(вступна та резолютивна частини)

08 серпня 2023 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Шепетівка клопотання ОСОБА_5 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000421 від 10 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає певний час, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000421 від 10 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали буде проголошений о 12 год. 00 хв. 09 серпня 2023 року в залі Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Слідчий суддя Ігор ОГОРОДНІК