Дата документу 16.06.2023Справа № 554/5248/23
Провадження № 1-кс/554/7559/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2023 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що досудовим розслідування встановлено, що 12.06.2023 екіпаж Управління патрульної поліції Полтавської області «Алтей 120», у складі поліцейського взводу №1, роти №4 капрала поліції ОСОБА_6 та інспектора взводу №2 роти № 4л-нта поліції ОСОБА_7 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції, відповідно до розстановки сил та засобів заступили на нічне чергування з охорони громадського порядку та громадської безпеки на території м. Полтави.

13.06.2023, приблизно о 07 год., під час патрулювання, рухаючись на службовому автомобілі «Рено Дастер» д.н.з НОМЕР_1 на кузові якого розміщено відповідні логотипи органів Національної поліції України, по вул.Шевченка в напрямку вул.Н.Базарна, біля центрального ринку попереду себе помітили автомобіль ВАЗ 2101 д.н.з НОМЕР_2 , на кузові якого мались вм`ятини, що могло давати підстави вважати, що особа можливо причетна до вчинення правопорушення або транспортний засіб може бути знаряддям чи об`єктом вчинення правопорушення.

Разом з цим, співробітниками патрульної поліції за державним номерним знаком даного транспортного засобу згідно службової бази даних органів поліції було з`ясовано, що вказаний автомобіль не має полісу обов`язкового страхування цивільної відповідальності.

Враховуючи вказане, діючи у відповідності до ст.32, 35 Закону України «Про національну поліцію» екіпажем патрульної поліції для здійснення превентивних заходів, було прийнято рішення про зупинку вказаного транспортного засобу для перевірки документів особи, яка ним керує, а також перевірки причетності останнього до дорожньо-транспортної пригоди чи адміністративного правопорушення, у зв`язку з чим подали водію сигнал за допомогою сирени та червоного проблискового маячка про необхідність зупинення транспортного засобу.

В подальшому, поліцейський патрульної поліції ОСОБА_6 , як уповноважений працівник правоохоронного органу, який згідно ЗУ «Про національну поліцію» зобов`язантй забезпечувати охорону прав і свобод людини, протидіяти злочинності, підтримувати публічну безпеку і порядку, здійснювати первинне реагування на повідомлення про правопорушення, а також самостійно їх виявляти, припиняти тощо, перебуваючи у форменому одязі працівника поліції, що містив на собі спеціальний жетон, відповідні нарукавні та нагрудні знаки розрізнення поліцейського, згідно затвердженого однострою, підійшов до водія автомобіля ВАЗ 2101 д.н.з НОМЕР_2 , яким виявився ОСОБА_4 , якому з дотриманням вказаного Закону, назвав своє прізвище, посаду, спеціальне звання та попросив надати для огляду документи на автомобіль, посвідчення водія, страховий поліс обов`язкової цивільної відповідальності, нащо останній повідомив, що залишив їх вдома.

У зв`язку з вказаним, поліцейський ОСОБА_8 запропонував ОСОБА_4 прослідувати разом з ним до службового автомобіля патрульної поліції в якому знаходився інспектор патрульної поліції ОСОБА_7 , для перевірки його особи згідно облікових відомостей органів поліції.

В ході зазначеної перевірки, після встановлення працівниками поліції, що ОСОБА_4 в 2019 році відповідно до рішення суду був позбавлений права керування транспортними засобами і до цього часу для отримання посвідчення водія не пройшов відповідні екзамени, останньому було повідомлено про вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, ч.3 ст. 126 КУпАП, а також про те, що відносно нього зараз буде складена відповідна постанова про притягнення до адміністративної відповідальності у виді штраф на загальну суму 3400 грн.

Однак, після вказаного повідомлення, ОСОБА_4 став по відношенню до працівників поліції проявляти агресію, нецензурно лаятись, ображати, усі прохання припинити вказані дії та заспокоїтись і не порушувати громадський порядок проігнорував та для перешкоджання працівникам патрульної поліції виконувати службові обов`язки, пов`язаних з розглядом справи про адміністративне правопорушення та винесенням відповідної постанови, а саме, недопущення її вручення, навмисно самовільно пішов з місця оформлення правопорушення.

При спробі працівників патрульної поліції переконати ОСОБА_4 в необхідності зупинитись та повернутись на місце для складення постанови про правопорушення, останній став проявляти злісну непокору, тобто відмовляючись виконати їх неодноразові законні вимоги.

Одночасно, під час переслідування ОСОБА_4 працівниками патрульної поліції, останній, продовжуючи перешкоджати їм виконувати службові обов`язки, усвідомлючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, став погрожувати ОСОБА_8 з ОСОБА_7 вбивством, а саме підірвати їх гранатою, яку тримає в себе у рюкзаку, неодноразово опускаючи руку в його кишеню, тим самим імітуючи готовність її дістати.

Крім того, перебуваючи на вулиці напроти входу до Центрального ринку, поблизу торгівельних кіосків, ОСОБА_4 неодноразово висловлював наміри зарізати працівників поліції ножем, а також встав у стійку «боксера», піднявши руки стиснуті в кулаки, зазнаючи, що у разі якщо працівники поліції продовжать виконувати по відношенню до нього службові обов`язки то він вдарить їх, тобто застосує до них насильство.

При цьому, для демонстрації рішучості своїх намірів на вчинення вбивства та застосування насильства, ОСОБА_4 вихопив з торгівельному кіоску ніж з гострим лезом, яким став розмахувати перед працівниками поліції, одночасно висловлюючи готовність в його використанні при спробі, якщо останні будуть до нього підходити, тобто створювати загрозу їх життю та здоров`ю.

Враховуючи вищевказану поведінку ОСОБА_4 , висловлені погрозив адресу працівників поліції, в т.ч. у застосуванні ножа, а також наявність загрози пересічним громадянам, що перебували в громадському місці, працівники поліції передали засобами зв`язку повідомлення про необхідність прибуття підкріплення, з метою припинення протиправних останнього.

Згідно вказаного повідомлення на місце події, прибули наряди екіпажем патрульної поліції «Алтей 119», «Алтей 116», «Алтей 117» у складі інспекторів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , які підійшли до ОСОБА_4 та стали просити припинити вчиняти порушення громадського порядку, покласти ніж.

Однак, останній вказані неодноразові вимоги проігнорував, продовжувати тримати ніж, виражаючи готовність його застосувати, у разі якщо хтось із працівників патрульної поліції спробує до нього підійти на встановлену ним відстань, тобто погрожував вбивством та насильством.

У зв`язку з явною створеною ОСОБА_4 загрозою для життя та здоров`я працівникам поліції у зв`язку з виконанням ними службових обов`язків, інспектор патрульної поліції ОСОБА_12 з метою примусити останнього скласти ніж, діючи відповідно до вимог ст.46 Закону «Про Національну поліцію», дістав службову вогнепальну зброю, привів її в бойовий стан та попередив про її застосування, якщо той не припинить опір та не покладе ніж.

Надалі, скориставшись тим, що ОСОБА_4 вступив у розмову з інспектором поліції ОСОБА_12 стосовно умов припинення ним правопорушення, інші співробітники поліції відібрали у останнього ніж, після чого застосували до нього згідно ст.ст. 42, 44, 45 Закону України «Про національну поліцію» фізичний вплив та спеціальний засіб кайданки.

За вказаним фактом СВ Полтавського РУПГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001732 від 13.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюються:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Полтава, Полтавської області, громадянин України, українець, з середньою-спеціальною освітою,самозайнятий, не одружений, на утриманні осіб не маючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше судимий.

14.06.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, а саме в погрозі вбивством, насильством щодо працівника правоохоронного органу, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом, він не пов`язаний з позбавленням підозрюваним волі, не вимагає відшкодування додаткових значних коштів для внесення в якості застави або пошуку особи, згодної поручитися за виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків, його з`явлення за викликом слідчого чи суду. Однак його вжиття дозволить стороні обвинувачення забезпечити належне виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та забезпечити збереження й унеможливлення викривлення доказової бази.

Метою застосування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу, відповідно до ст.177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні чи іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню (п. 3, п. 4 частини 1 статті 177 Кримінального процесуального кодексу України);

2) вчинити інше кримінальне правопорушення, так як ОСОБА_4 , правопорушення вчинив не вперше є ризик, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення (пункт 5 частини 1 статті 177 Кримінального процесуального кодексу України);

3) )Переховуватись від органів досудового розслідування або суду, так як за вчинене кримінальне правопорушення, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років. Підозрюваний, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, не працює, міцних соціальних зав`язків не має. Перебуваючи на волі підозрюваний може здійснити спробу переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності

Також за віком та станом здоров`я підозрюваного ОСОБА_4 , відсутні протипоказання для застосування до нього такого запобіжного заходу.

Беручи до уваги обґрунтованість повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, підозрюваний ОСОБА_4 , може переховуватись від органів досудового розслідування, з метою уникнення покарання, свідків з метою зміни раніше поданих показань, у зв`язку з чим можливе вчинення кримінального правопорушення відносно осіб, на яких підозрюваний буде впливати.

Усвідомлюючи тяжкість покарання, яке передбачає санкція статті Кримінального кодексу України, інкримінована підозрюваному ОСОБА_4 , він може з легкістю переховуватись від органу досудового розслідування та суду не з`являючись у відповідні органи, прикриваючись неможливістю явки з тої чи іншої причини.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання .

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Під час досудового розслідування встановлено ризики та підстави для застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_4 є запобігання спробам переховуватися від слідчого, прокурора та суду, знищити, сховати речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, експертів, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, запобігання вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним злочину, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання винуватим у злочині, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, наявність в підозрюваного місця роботи або навчання, його репутацію, майновий стан, наявність повідомлення про підозру у вчиненні іншого тяжкого кримінального правопорушення, розмір майнової шкоди, у завданні якої обвинувачується тощо.

Вказані обставини вказують на необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, в тому числі з метою забезпечити виконання ним процесуальних обов`язків у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного керуючись вимогами ст. ст. 176 179, 184, 194 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0001732 від 13.06.2023 року запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області або до прокурора, слідчого судді чи суду за усною чи письмовою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- не відлучатися за межі м. Полтава та місця свого проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1