Справа № 368/765/23
УХВАЛА

Іменем України

"08" серпня 2023 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 та слідчої ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшої слідчої слідчого відділу Обухівського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0001466, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п.п. 4, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :

08 серпня 2023 р. до слідчого судді Кагарлицького районного суду Київської області, надійшло клопотання старшої слідчої слідчого відділу Обухівського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Своє клопотання слідча обґрунтовувала тим, що слідчим відділом Обухівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001466, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.4, п.12, ч. 2 ст. 115 КК України.

Встановлено, що відповідно до ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпеки визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Відповідно до ст. 27 Конституції України кожна людина має захищати своє життя і здоров`я, життя і здоров`я інших людей від протиправних посягань.

Однак, всупереч вищенаведеним положенням Конституції України, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (особливо тяжкого злочину) проти життя особи, яка вчинене з особливою жорстокістю за попередньою змовою групою осіб,за наступних обставин.

У подружжя ОСОБА_6 , - а саме ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , на протязі тривалого часу на ґрунті побутових негараздів виникли неприязні відносини з ОСОБА_8 , який є рідним племінником ОСОБА_5 .

Так, в червні 2023 року (точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено) у подружжя ОСОБА_6 , - а саме, - ОСОБА_5 та ОСОБА_7 виник єдиний злочинний, змішаний (прямий, - на позбавлення життя ОСОБА_8 , невизначений, - на час, місце та спосіб) умисел на умисне протиправне позбавлення життя ОСОБА_8 , яке вони мали намір реалізувати у сприятливий для цього час, місце та спосіб у простій співучасті (без розподілу ролей).

16.06.2023 близько 18 год. 30 хв. подружжя ОСОБА_6 , - а саме, - ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , в якості пасажирів рухалися по вул. Південна в м. Кагарлик Київської області в автомобілі марки Daewoo Nexia, реєстраційний номер НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_9 .

Окрім ОСОБА_9 (водія) та подружжя ОСОБА_6 , а саме ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , в салоні вищевказаного автомобіля, в якості пасажирів перебували: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

В цей же час назустріч автомобілю Daewoo Nexia, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в салоні якого в якості пасажирів перебувало подружжя ОСОБА_6 , а саме ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , - рухався автомобіль марки ВАЗ 2106 зеленого кольору, за кремом якого перебував ОСОБА_13 , а в якості пасажира - ОСОБА_8 .

При зближенні вищевказаних автомобілів ОСОБА_5 попросив водія автомобіля Daewoo Nexia, реєстраційний номер НОМЕР_1 , - ОСОБА_9 подати будь-який сигнал (світловий чи звуковий) водію автомобіля ВАЗ 2106 зеленого кольору, - ОСОБА_13 про зупинку автомобіля ВАЗ 2106, так як ОСОБА_5 передбачав можливість перебування в салоні автомобіля ВАЗ 2106 ОСОБА_8 .

Після зупинки вищевказаних автомобілів подружжя ОСОБА_6 , а саме ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , вийшли з салону автомобіля Daewoo Nexia, та попрямували до автомобіля ВАЗ 2106, з салону якого вийшов ОСОБА_8 .

З метою реалізації єдиного злочинного умислу спрямованого на умисне протиправне позбавлення життя ОСОБА_8 , подружжя ОСОБА_6 , а саме, - ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , шляхом вмовлянь переконали ОСОБА_8 поїхати з ними до с. Зелений Яр Обухівського району на автомобілі DaewooNexia, на що ОСОБА_8 погодився, та у зв`язку з відсутністю місць в салоні автомобіля добровільно заліз до багажника.

Під час руху до с.Зелений Яр Обухівського району Київської області подружжя ОСОБА_6 , а саме, - ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , які перебували в салоні автомобіля, користуючись тією обставиною, що ОСОБА_8 перебуває в багажнику даного автомобіля, почали узгоджувати обставини вчинення вбивства ОСОБА_8 , а саме, - обговорювали місце, час та спосіб.

Під час цього обговорення подружжя ОСОБА_6 , а саме ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , дійшли спільної згоди щодо вчинення вбивства ОСОБА_8 шляхом його спалення за допомогою бензину, та дійшли згоди щодо місця вчинення вбивства, яке спланували вчинити на земельній ділянці, що знаходиться поряд з домогосподарством, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_12 .

В подальшому подружжя ОСОБА_6 , а саме, - ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на автомобілі марки Daewoo Nexia, під`їхали до домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та яке на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , де він проживає спільно з дружиною ОСОБА_7 .

Після зупинки автомобіля Daewoo Nexia ОСОБА_5 попрямував до домоволодіння з метою приготування та перенесення до заздалегідь вище визначеного місця вчинення злочину (земельної ділянки, що знаходиться поряд з домогосподарством, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ) знаряддя вчинення злочину, - пластикової каністри наповненої бензином.

В цей же час дружина ОСОБА_5 , - ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , та ОСОБА_11 на автомобілі під керуванням ОСОБА_9 під`їхали до домоволодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Після чого, вийшовши з автомобіля, ОСОБА_7 попрямувала до заздалегідь визначеного місця вчинення злочину (земельної ділянки, що знаходиться поряд з домогосподарством, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ).

Спільно з ОСОБА_7 до місця вчинення злочину попрямували ОСОБА_8 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , які не були обізнані про злочинний умисел подружжя ОСОБА_6 , а саме ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , який було спрямовано умисне протиправне позбавлення життя ОСОБА_8 .

В цей час, ОСОБА_5 ,перебуваючи на території власного домоволодіння, взяв пластикову каністру, частково заповнену бензином, та пішов до вищевказаного визначеного місця вчинення злочину (вбивства), а саме: АДРЕСА_1 , та де на нього вже чекали дружина ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 .

Того ж дня,а саме, - 16.06.2023 близько 20 год. 00 хв., ОСОБА_5 за попередньою змовою з дружиною ОСОБА_7 , яка була спрямована на умисне протиправне позбавлення життя ОСОБА_8 , знаходячись на подвір`ї біля приватного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ,шляхом морального тиску (погроз негайною фізичною розправою) переконали ОСОБА_8 не чинити опір їх злочинним діям, та почали реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне позбавлення життя ОСОБА_8 , а саме, - ОСОБА_7 зв`язала мотузкою руки та ноги ОСОБА_8 ,не позбавивши при цьому ОСОБА_8 можливості пересуватися ногами.

Після чого, ОСОБА_7 наказала ОСОБА_8 рухатися до галявини, що знаходиться поряд з домогосподарством, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Спільно з ОСОБА_7 , зв`язним ОСОБА_8 до вищевказаної галявини попрямували: ОСОБА_5 , який тримав в руках пластикову каністру з бензином, ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , які не були обізнані про злочинний умисел подружжя ОСОБА_6 , а саме, - ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

Прибувши на місце вчинення злочину, а саме, - на галявину, що знаходиться поряд з домогосподарством, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 передав в руки ОСОБА_7 пластикову каністру з бензином.

Далі ОСОБА_7 , реалізовуючи єдиний злочинний умисел з ОСОБА_14 , який був спрямований на умисне протиправне позбавлення життя ОСОБА_8 , діючи умисно, узгоджено з ОСОБА_5 , з особливою жорстокістю, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді заподіяння смерті ОСОБА_8 та бажаючи їх настання, - облила бензином ОСОБА_8 , після чого взяла до рук запальничку та підпалила ОСОБА_8 .

В результаті вищевказаних злочинних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , об`єднаних єдиним злочинним умислом, спрямованим на умисне позбавлення життя потерпілого ОСОБА_8 , останній помер на місці вчинення злочину.

Згідно висновку експерта № 77/52 від 11.07.2023смерть ОСОБА_8 настала від термічних опіків 11-111 ступеню 90 % поверхні тіла та верхніх дихальних шляхів, які призвели до опікового шоку, на що вказують обширні ділянки термічних опіків шкіри 11-111 ступеню в ділянках волосистої частини голови, обличчя, шиї, тулубу, верхніх і нижніх кінцівок (загальною площею приблизно 90 % поверхні тіла); термічні опіки верхніх дихальних шляхів.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час вчинення вказаного злочину отримав тілесні ушкодження у вигляді опіків шкіри рук.

Відповідно до довідки № 841 від 19.07.2023 (стаціонарного) хворого ОСОБА_5 встановлено, що останній проходив лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період з 19.06.2023 по 19.07.2023 з діагнозом: «Опік полум`ям ІІ А, Б ступеню 10% верхніх кінцівок, лівої нижньої кінцівки».

В ході досудового розслідування встановлено, що для повного та всебічного розслідування даного факту необхідно призначити судово-медичну експертизу для встановлення механізму утворення та походження тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , обов`язковим для призначення якої є надання історії хвороби останнього.

У зв`язку з вище викладеним виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме медичної документації - історії хвороби ОСОБА_5 .

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень та механізму їх утворення.

Наведене дає підставу стороні обвинувачення у цьому кримінальному провадженні призначити судово-медичну експертизу, для проведення якої необхідні спеціальні медичні знання в галузі судової медицини.

Відповідно до інструкції МОЗУ «Про проведення судово-медичної експертизи» № 6 від 17.01.1995 (зареєстрованого в МЮУ 26.07.1995 р. за № 256/792), далі Наказ, п. 7 даного Наказу експертиза може проведена лише при наданні особою, яка призначила дану експертизу всіх необхідних матеріалів з кримінального провадження, до їх складу повинні обов`язково входити і оригінали медичної документації.

Для забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження усіх фактів і обставин під час проведення вказаної експертизи, експертам необхідно надати оригінал історії хвороби.

Згідно зі ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Згідно довідки № 841 від 19.07.2023 (стаціонарного) хворого ОСОБА_5 встановлено, що історія хвороби на даний час знаходиться в лікувальному закладі, а саме: КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що є підставою для встановлення місця перебування необхідних документів.

Відомості, які містяться у історії хвороби ОСОБА_5 мають суттєве доказове значення для кримінального провадження. Без їх отримання неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини вчиненого кримінального правопорушення, встановити механізм утворення тілесного ушкодження ОСОБА_5 і забезпечити прийняття законного процесуального рішення.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

У зв`язку з необхідністю проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001466 від 18.06.2023 року існує необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме:

- доступу до оригіналів медичних документів - історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час перебуває у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її подальшого вилучення.

Необхідність вилучення вказаної медичної документації також обґрунтовується вище зазначеними вимогами Інструкції «Про проведення судово-медичної експертизи», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17.01.1995.

Враховуючи, що на цей час у сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення медичних документів, тимчасовий доступ до яких необхідно отримати, у тому числі з метою перешкоджання досудовому розслідуванню, сторона обвинувачення відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за потрібне клопотати перед слідчим суддею про проведення розгляду даного клопотання без виклику представників КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де знаходиться на даний час історія хвороби ОСОБА_5 .

Прокурор Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив задовольнити.

Слідча СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 підтримала клопотання та просила задовольнити.

Заслухавши доводи слідчої та прокурора про необхідність задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання та додані до них матеріали, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Судом встановлено, що слідчим відділом Обухівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001466, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.4, п.12, ч. 2 ст. 115 КК України.

Встановлено, що відповідно до ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпеки визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Відповідно до ст. 27 Конституції України кожна людина має захищати своє життя і здоров`я, життя і здоров`я інших людей від протиправних посягань.

Однак, всупереч вищенаведеним положенням Конституції України, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (особливо тяжкого злочину) проти життя особи, яка вчинене з особливою жорстокістю за попередньою змовою групою осіб,за наступних обставин.

У подружжя ОСОБА_6 , - а саме ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , на протязі тривалого часу на ґрунті побутових негараздів виникли неприязні відносини з ОСОБА_8 , який є рідним племінником ОСОБА_5 .

Так, в червні 2023 року (точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено) у подружжя ОСОБА_6 , - а саме, - ОСОБА_5 та ОСОБА_7 виник єдиний злочинний, змішаний (прямий, - на позбавлення життя ОСОБА_8 , невизначений, - на час, місце та спосіб) умисел на умисне протиправне позбавлення життя ОСОБА_8 , яке вони мали намір реалізувати у сприятливий для цього час, місце та спосіб у простій співучасті (без розподілу ролей).

16.06.2023 близько 18 год. 30 хв. подружжя ОСОБА_6 , - а саме, - ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , в якості пасажирів рухалися по вул. Південна в м. Кагарлик Київської області в автомобілі марки Daewoo Nexia, реєстраційний номер НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_9 .

Окрім ОСОБА_9 (водія) та подружжя ОСОБА_6 , а саме ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , в салоні вищевказаного автомобіля, в якості пасажирів перебували: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

В цей же час назустріч автомобілю Daewoo Nexia, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в салоні якого в якості пасажирів перебувало подружжя ОСОБА_6 , а саме ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , - рухався автомобіль марки ВАЗ 2106 зеленого кольору, за кремом якого перебував ОСОБА_13 , а в якості пасажира - ОСОБА_8 .

При зближенні вищевказаних автомобілів ОСОБА_5 попросив водія автомобіля Daewoo Nexia, реєстраційний номер НОМЕР_1 , - ОСОБА_9 подати будь-який сигнал (світловий чи звуковий) водію автомобіля ВАЗ 2106 зеленого кольору, - ОСОБА_13 про зупинку автомобіля ВАЗ 2106, так як ОСОБА_5 передбачав можливість перебування в салоні автомобіля ВАЗ 2106 ОСОБА_8 .

Після зупинки вищевказаних автомобілів подружжя ОСОБА_6 , а саме ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , вийшли з салону автомобіля Daewoo Nexia, та попрямували до автомобіля ВАЗ 2106, з салону якого вийшов ОСОБА_8 .

З метою реалізації єдиного злочинного умислу спрямованого на умисне протиправне позбавлення життя ОСОБА_8 , подружжя ОСОБА_6 , а саме, - ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , шляхом вмовлянь переконали ОСОБА_8 поїхати з ними до с. Зелений Яр Обухівського району на автомобілі DaewooNexia, на що ОСОБА_8 погодився, та у зв`язку з відсутністю місць в салоні автомобіля добровільно заліз до багажника.

Під час руху до с.Зелений Яр Обухівського району Київської області подружжя ОСОБА_6 , а саме, - ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , які перебували в салоні автомобіля, користуючись тією обставиною, що ОСОБА_8 перебуває в багажнику даного автомобіля, почали узгоджувати обставини вчинення вбивства ОСОБА_8 , а саме, - обговорювали місце, час та спосіб.

Під час цього обговорення подружжя ОСОБА_6 , а саме ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , дійшли спільної згоди щодо вчинення вбивства ОСОБА_8 шляхом його спалення за допомогою бензину, та дійшли згоди щодо місця вчинення вбивства, яке спланували вчинити на земельній ділянці, що знаходиться поряд з домогосподарством, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_12 .

В подальшому подружжя ОСОБА_6 , а саме, - ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на автомобілі марки Daewoo Nexia, під`їхали до домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та яке на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , де він проживає спільно з дружиною ОСОБА_7 .

Після зупинки автомобіля Daewoo Nexia ОСОБА_5 попрямував до домоволодіння з метою приготування та перенесення до заздалегідь вище визначеного місця вчинення злочину (земельної ділянки, що знаходиться поряд з домогосподарством, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ) знаряддя вчинення злочину, - пластикової каністри наповненої бензином.

В цей же час дружина ОСОБА_5 , - ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , та ОСОБА_11 на автомобілі під керуванням ОСОБА_9 під`їхали до домоволодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Після чого, вийшовши з автомобіля, ОСОБА_7 попрямувала до заздалегідь визначеного місця вчинення злочину (земельної ділянки, що знаходиться поряд з домогосподарством, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ).

Спільно з ОСОБА_7 до місця вчинення злочину попрямували ОСОБА_8 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , які не були обізнані про злочинний умисел подружжя ОСОБА_6 , а саме ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , який було спрямовано умисне протиправне позбавлення життя ОСОБА_8 .

В цей час, ОСОБА_5 ,перебуваючи на території власного домоволодіння, взяв пластикову каністру, частково заповнену бензином, та пішов до вищевказаного визначеного місця вчинення злочину (вбивства), а саме: АДРЕСА_1 , та де на нього вже чекали дружина ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 .

Того ж дня,а саме, - 16.06.2023 близько 20 год. 00 хв., ОСОБА_5 за попередньою змовою з дружиною ОСОБА_7 , яка була спрямована на умисне протиправне позбавлення життя ОСОБА_8 , знаходячись на подвір`ї біля приватного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ,шляхом морального тиску (погроз негайною фізичною розправою) переконали ОСОБА_8 не чинити опір їх злочинним діям, та почали реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне позбавлення життя ОСОБА_8 , а саме, - ОСОБА_7 зв`язала мотузкою руки та ноги ОСОБА_8 ,не позбавивши при цьому ОСОБА_8 можливості пересуватися ногами.

Після чого, ОСОБА_7 наказала ОСОБА_8 рухатися до галявини, що знаходиться поряд з домогосподарством, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Спільно з ОСОБА_7 , зв`язним ОСОБА_8 до вищевказаної галявини попрямували: ОСОБА_5 , який тримав в руках пластикову каністру з бензином, ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , які не були обізнані про злочинний умисел подружжя ОСОБА_6 , а саме, - ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

Прибувши на місце вчинення злочину, а саме, - на галявину,що знаходиться поряд з домогосподарством, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 передав в руки ОСОБА_7 пластикову каністру з бензином.

Далі ОСОБА_7 , реалізовуючи єдиний злочинний умисел з ОСОБА_14 , який був спрямований на умисне протиправне позбавлення життя ОСОБА_8 , діючи умисно, узгоджено з ОСОБА_5 ,з особливою жорстокістю,усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді заподіяння смерті ОСОБА_8 та бажаючи їх настання, - облила бензином ОСОБА_8 , після чого взяла до рук запальничку та підпалила ОСОБА_8 ..

В результаті вищевказаних злочинних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , об`єднаних єдиним злочинним умислом, спрямованим на умисне позбавлення життя потерпілого ОСОБА_8 , останній помер на місці вчинення злочину.

Згідно висновку експерта № 77/52 від 11.07.2023смерть ОСОБА_8 настала від термічних опіків 11-111 ступеню 90 % поверхні тіла та верхніх дихальних шляхів, які призвели до опікового шоку, на що вказують обширні ділянки термічних опіків шкіри 11-111 ступеню в ділянках волосистої частини голови, обличчя, шиї, тулубу, верхніх і нижніх кінцівок (загальною площею приблизно 90 % поверхні тіла); термічні опіки верхніх дихальних шляхів.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час вчинення вказаного злочину отримав тілесні ушкодження у вигляді опіків шкіри рук.

Відповідно до довідки № 841 від 19.07.2023 (стаціонарного) хворого ОСОБА_5 встановлено, що останній проходив лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період з 19.06.2023 по 19.07.2023 з діагнозом: «Опік полум`ям ІІ А,Б ступеню 10% верхніх кінцівок, лівої нижньої кінцівки».

В ході досудового розслідування встановлено, що для повного та всебічного розслідування даного факту необхідно призначити судово-медичну експертизу для встановлення механізму утворення та походження тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , обов`язковим для призначення якої є надання історії хвороби останнього.

У зв`язку з вище викладеним виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме медичної документації - історії хвороби ОСОБА_5 .

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень та механізму їх утворення.

Наведене дає підставу стороні обвинувачення у цьому кримінальному провадженні призначити судово-медичну експертизу, для проведення якої необхідні спеціальні медичні знання в галузі судової медицини.

Відповідно до інструкції МОЗУ «Про проведення судово-медичної експертизи» № 6 від 17.01.1995 (зареєстрованого в МЮУ 26.07.1995 р. за № 256/792), далі Наказ, п. 7 даного Наказу експертиза може проведена лише при наданні особою, яка призначила дану експертизу всіх необхідних матеріалів з кримінального провадження, до їх складу повинні обов`язково входити і оригінали медичної документації.

Для забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження усіх фактів і обставин під час проведення вказаної експертизи, експертам необхідно надати оригінал історії хвороби.

Згідно зі ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Згідно довідки № 841 від 19.07.2023 (стаціонарного) хворого ОСОБА_5 встановлено, що історія хвороби на даний час знаходиться в лікувальному закладі, а саме: КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що є підставою для встановлення місця перебування необхідних документів.

Крім того, відповідно до п. 4.1 правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень затверджених Наказом МОЗ № 6 від 17.01.1995 р. судово-медична експертиза з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень проводиться судово-медичним експертом шляхом медичного обстеження потерпілих. Проведення цієї експертизи тільки за медичними документами (історії хвороби, індивідуальній карті амбулаторного хворого тощо) допускається у виняткових випадках і лише за наявності справжніх повноцінних документів, що містять вичерпні дані про характер ушкоджень, їх клінічний перебіг та інші необхідні відомості.

Відповідно до 4.4 (Наказу) при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів. У виняткових випадках дозволяється використання копій і виписок, за умови відображення в останніх вичерпних відомостей про ушкодження та їх клінічний перебіг. Ці документи мають бути засвідченні підписом лікаря і печаткою лікувального закладу.

Відповідно до 4.5 (Наказу) в необхідних випадках судово-медичний експерт може використовувати відомості досліджень, що проводяться із залученням відповідних спеціалістів, не обстежуючи потерпілого особисто.

Вказаний вище документ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме проведення судово-медичної експертизи та не містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Таким чином, з огляду на те, що матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься у медичних документах, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а вказані документи необхідні для провадження експертних досліджень, слідчий суддя вважає можливим надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених документів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.. ст.. 110, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання старшої слідчої слідчого відділу Обухівського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_4 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , тимчасовий доступ до речей і документів, а саме:

-доступу до оригіналу історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час перебуває у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її подальшого вилучення у рамках даного кримінального провадження.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць із 08.08.2023 року до 07.09.2023 р.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1