Справа № 203/3966/23
Провадження № 1-кс/0203/3485/2023
УХВАЛА

31 липня 2023 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000090 від 14.06.2023 року,

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2023 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся старший слідчий Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 з клопотанням за погодженням з прокурором про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000090 від 14.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 405 КК України.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що у провадженні Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, перебуває кримінальне провадження, зареєстроване до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 від 14.06.2023 року, за фактом застосування фізичного насильства військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_4 щодо командира ОСОБА_5 у зв`язку із виконанням останнім своїх службових обов`язків, внаслідок чого військовослужбовцю ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_5 були завдані тілесні ушкодження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 405 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно в умовах воєнного стану, 01.02.2023 року приблизно о 20 год. 30 хв., перебуваючи у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , застосував фізичне насильство до свого начальника військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку із виконанням останнім своїх службових обов`язків.

Як зазначив слідчий, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , спричинених в результаті вищевказаних подій, для чого необхідна медична карта хворого ОСОБА_5 (з усіма додатками, рентгенівськими знімками, описами та іншими документами), які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Покровської міської ради Дніпропетровської області», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий просить суд:

- надати старшому слідчому Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів із можливістю їх подальшого вилучення, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Покровської міської ради Дніпропетровської області», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме оригіналу медичної карти хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (з усіма додатками, рентгенівськими знімками, описами та іншими документами).

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 21.07.2023 року, судову справу №203/3966/23, провадження №1-кс/0203/3485/2023, було розподілено слідчому судді ОСОБА_1 , яка передана судді канцелярією суду 24.07.2023 року.

Судове засідання з розгляду клопотання було призначено на 12.07.2023 року.

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто судом без виклику представника КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Покровської міської ради Дніпропетровської області».

У судове засідання, призначене на 31.07.2023 року, слідчий не з`явився, проте разом із клопотанням подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя на підставі частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України розглянув клопотання слідчого за його відсутності та без фіксування судового засідання технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши подані матеріали клопотання в їх сукупності, вважає за необхідне клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, задовольнити повністю, з огляду на таке.

Відповідно до статей 131, 162 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно зі статтею 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.

За правилами, встановленими частиною 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе достатньо підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Пунктом 2, 8 статті 162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

За приписами частини 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 статті 163 КПК, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

Судом встановлено та матеріалами клопотання підтверджено, що органами досудового слідства ведеться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000090 від 14.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 405 КК України про те, що військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно в умовах воєнного стану, 01.02.2023 року приблизно о 20 год. 30 хв., перебуваючи у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , застосував фізичне насильство до свого начальника військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку із виконанням останнім своїх службових обов`язків.

На підтвердження обставин, викладених у клопотанні, слідчим було долучено витяг з ЄРДР № 0000090 від 14.06.2023 року, копію повідомлення про наявні ознаки кримінального правопорушення, копію виписного епікризу стаціонарного хворого хірургічно-травматологічного відділення, копію протоколу допиту потерпілого, копію пояснень, копію запиту слідчого до КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Покровської міської ради Дніпропетровської області», копію відповіді КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Покровської міської ради Дніпропетровської області».

Слідчий суддя, враховуючи викладене вище, зважаючи на наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення мети заявленого клопотання, вважає за необхідне його задовольнити.

Керуючись статтями 94, 110, 131, 159, 162-166, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000090 від 14.06.2023 року задовольнити.

Надати старшому слідчому Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи, визначеним відповідною постановою щодо створення слідчої групи в кримінальному провадженні № 0000090 від 14.06.2023 року, тимчасовий доступ до речей і документів (з можливістю вилучення оригіналів документів), які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- оригіналу медичної карти хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (з усіма додатками, рентгенівськими знімками, описами та іншими документами).

Роз`яснити, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню протягом двох місяців з дня постановлення, тобто до 31.09.2023 року включно.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1