УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/6438/23

Провадження № 1-кс/712/3012/23

27 червня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси внесене в кримінальному провадженні № 0000099, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2023 року клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 3 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000099 від 10.01.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 361, ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 06 лютого 2022 року, о 04:51 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, умисно, використовуючи мобільний телефон потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 марки ««Xiomi Redmi Note 8 Pro», IMEI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сім-карткою мобільного оператора зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 , що являється фінансовим номером до інтернет-банкінгу АТ КБ «ПриватБанк» потерпілого ОСОБА_7 , розраховуючи, що його злочинні дії не будуть виявлені, усвідомлюючи настання наслідків за вчинювані ним протиправні дії, розуміючись на тонкощах банківської системи, зокрема щодо надання послуг клієнтам АТ КБ «ПриватБанк», без дозволу власника видаючи себе за клієнта банку ОСОБА_7 , здійснив вхід до його облікового запису у мобільному додатку «Приват-24», що був установлений на вище вказаний мобільний телефон, авторські права на який належать АТ КБ «ПриватБанк», після чого 06.02.2022 о 07:18 год. здійснив збільшення кредитного ліміту на вже наявній кредитній карті «Універсальна» з № НОМЕР_4 до 25000 грн., в результаті чого отримав повний доступ до банківських рахунків ОСОБА_7 , відкритих у АТ КБ «ПриватБанк», що призвело до несанкціонованого втручання в роботу автоматизованих систем, витоку інформації та спотворення процесу обробки інформації, що відповідно до Закону України «Про банки і банківську діяльність» є банківською таємницею.

Він же, 06 лютого 2022 року, о 06:12 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, умисно, використовуючи мобільний телефон потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 марки ««Xiomi Redmi Note 8 Pro», IMEI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сім-карткою мобільного оператора зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_5 , що являється фінансовим номером до інтернет-банкінгу АТ «УніверсалБанк» потерпілого ОСОБА_7 , розраховуючи, що його злочинні дії не будуть виявлені, усвідомлюючи настання наслідків за вчинювані ним протиправні дії, розуміючись на тонкощах банківської системи, зокрема щодо надання послуг клієнтам АТ «УніверсалБанк», без дозволу власника видаючи себе за клієнта банку

ОСОБА_7 , здійснив вхід до його облікового запису у мобільному додатку «Моно-24», що був установлений на вище вказаний мобільний телефон, авторські права на який належать АТ «УніверсалБанк», в результаті чого отримав повний доступ до банківських рахунків ОСОБА_7 , відкритих у АТ «УніверсалБанк», що призвело до несанкціонованого втручання в роботу автоматизованих систем, витоку інформації та спотворення процесу обробки інформації, що відповідно до Закону України «Про банки і банківську діяльність» є банківською таємницею.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України - несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до витоку інформації та спотворення процесу обробки інформації.

Він же, за вище вказаних обставин, 06.02.2022 о 07:18 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, шляхом обману та вчинення незаконних операцій, використовуючи мобільний телефон марки «Redmi 6A» та мережу Інтернет, здійснив збільшення кредитного ліміту на вже наявній кредитній картці АТ КБ «ПриватБанк» «Універсальна» № НОМЕР_4 , відкритій на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 25000,00 грн., після чого заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_7 , а саме: 06.02.2022 о 07:30:30 год., на суму 1039,1 грн., переказ з картки № НОМЕР_6 на картку №073424; 06.02.2022 о 07:40:36 год., на суму 5200,00 грн., переказ з картки № НОМЕР_6 на картку №073424; 06.02.2022 о 08:56:52 год., на суму 2082,56 грн., покупка ЕPAY, KYIV, UA P10; 06.02.2022 о 09:08:26 год., на суму 1561,92 грн., покупка ЕPAY, KYIV, UA P10; 11.02.2022 о 01:10:22 год., на суму 1041,28 грн., покупка GIOCHI KYIV, UA P10; 11.02.2022 о 01:11:17 год., на суму 2082,56 грн., покупка GIOCHI KYIV, UA P10; 11.02.2022 о 01:12:29 год., на суму 520,64 грн., покупка GIOCHI KYIV, UA P10; 11.02.2022 о 01:13:39 год., на суму 2082,56 грн., покупка GIOCHI KYIV, UA P10; 11.02.2022 о 01:14:36 год., на суму 2082,56 грн., покупка GIOCHI KYIV, UA P10; 11.02.2022 о 01:15:27 год., на суму 2082,56 грн., покупка GIOCHI KYIV, UA P10; 11.02.2022 о 01:16:19 год., на суму 2082,56 грн., покупка GIOCHI KYIV, UA P10; 11.02.2022 о 01:17:10 год., на суму 2082,56 грн., покупка GIOCHI KYIV, UA P10; 11.02.2022 о 02:16:49 год., на суму 520,64 грн., покупка GIOCHI KYIV, UA P10; 11.02.2022 о 02:17:48 год., на суму 520,64 грн., покупка GIOCHI KYIV, UA P10, після чого розпорядився вказаними грошовими коштами на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 24982,14 грн.

Він же, за вище вказаних обставин, у період часу із 06.02.2022 о 06:18 год. по 08.02.2022 02:21 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, шляхом обману та вчинення незаконних операцій, використовуючи невстановлений електронний пристрій, заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_7 , які знаходились на банківській картці АТ «УніверсалБанк» № НОМЕР_7 , відкритій на ім`я ОСОБА_7 , а саме: 06.02.2022 о 06:18 год., коштів на суму 148,00 грн., купівля товару Neon Gruop ; 06.02.2022 о 06:26 год., коштів на суму 54,00 грн., купівля товару Neon Gruop; 06.02.2022 о 06.50 год., коштів на суму 500,00 грн., поповнення м.т. НОМЕР_5 ; 06.02.2022 о 08.36 год., коштів на суму 410,00 грн., поповнення м.т. НОМЕР_5 ; 06.02.2022 о 12.12 год., коштів на суму 100,00 грн., поповнення м.т. НОМЕР_5 ; 06.02.2022 о 12.12 год., коштів на суму 1030,44 грн., зняття готівки банкомат DN00 Сумгаїтська, 24; 06.02.2022 о 12.12 год., коштів на суму 1030,44 грн., зняття готівки банкомат DN00 Сумгаїтська, 24; 06.02.2022 о 12.13 год., коштів на суму 1040,00 грн., зняття готівки банкомат DN00 Сумгаїтська, 24; 06.02.2022 о 12.14 год., коштів на суму 1040,00 грн., зняття готівки банкомат DN00 Сумгаїтська, 24; 06.02.2022 о 12.15 год., коштів на суму 1040,00 грн., зняття готівки банкомат DN00 Сумгаїтська, 24; 06.02.2022 о 12.16 год., коштів на суму 1040,00 грн., зняття готівки банкомат DN00 Сумгаїтська, 24; 06.02.2022 о 12.17 год., коштів на суму 1040,00 грн., зняття готівки банкомат DN00 Сумгаїтська, 24; 06.02.2022 о 12.17 год., коштів на суму 1040,00 грн., зняття готівки банкомат DN00 Сумгаїтська, 24; 06.02.2022 о 12.18 год., коштів на суму 1040,00 грн., зняття готівки банкомат DN00 Сумгаїтська, 24; 06.02.2022 о 12.19 год., коштів на суму 1040,00 грн., зняття готівки банкомат DN00 Сумгаїтська, 24; 06.02.2022 о 12.19 год., коштів на суму 1040,00 грн., зняття готівки банкомат DN00 Сумгаїтська, 24; 06.02.2022 о 12.20 год., коштів на суму 1040,00 грн., зняття готівки банкомат DN00 Сумгаїтська, 24; 06.02.2022 о 12.21 год., коштів на суму 1040,00 грн., зняття готівки банкомат DN00 Сумгаїтська, 24; 06.02.2022 о 12.22 год., коштів на суму 1040,00 грн., зняття готівки банкомат DN00 Сумгаїтська, 24; 06.02.2022 о 12.22 год., коштів на суму 1040,00 грн., зняття готівки банкомат DN00 Сумгаїтська, 24; 06.02.2022 о 13.46 год., коштів на суму 5200,00 грн., перерахування коштів на б/к № НОМЕР_8 ; 06.02.2022 о 16.31 год., коштів на суму 4888,00 грн., перерахування коштів на б/к № НОМЕР_8 ; 06.02.2022 о 17.11 год., коштів на суму 312,00 грн., перерахування коштів на Білу карту; 06.02.2022 о 18.01 год., коштів на суму 1976,00 грн., перерахування коштів на б/к № НОМЕР_9 ; 08.02.2022 о 02.21 год., коштів на суму 81,06 грн., виведення кешбеку №100.71, після чого розпорядився вказаними грошовими коштами на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 29249,94 грн.

Він же, 06.02.2022 о 12:41 год., перебуваючи у АДРЕСА_1 , умисно, шляхом обману та вчинення незаконних операцій, з використанням мережі Інтернет та мобільного телефону марки «Redmi 6А» із сім-картками ОСОБА_7 № НОМЕР_3 та № НОМЕР_5 (вказаний як додатковий телефон), створив заявку до фінансової установи ТОВ «Лінеура Україна», та о 14:55 год. уклав Договір кредитної лінії №2908151, наслідком якого було отримання грошових коштів в сумі 2000 грн. на вказану в заявці банківську картку АТ «Сенс Банк» № НОМЕР_8 , які він витратив на власні потреби, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на вище вказану суму.

Він же, 06.02.2022 о 13:32 год., перебуваючи у АДРЕСА_1 , умисно, шляхом обману та вчинення незаконних операцій, з використанням мережі Інтернет та мобільного телефону марки «Redmi Note 8T» із сім-карткою ОСОБА_7 № НОМЕР_5 , створив заявку до фінансової установи ТОВ «Авентус Україна», та о 13:38 год. уклав Договір кредитної лінії №5498124, наслідком якого було отримання грошових коштів в сумі 5100 грн. на вказану в заявці банківську картку АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_7 , відкриту на ім`я ОСОБА_7 , які він витратив на власні потреби, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на вище вказану суму.

Він же, 06.02.2022 о 16:14 год., перебуваючи у АДРЕСА_1 , умисно, шляхом обману та вчинення незаконних операцій, з використанням мережі Інтернет та мобільного телефону марки «Redmi Note 8 Рro», із сім-карткою № НОМЕР_5 , що належать ОСОБА_7 , створив заявку до фінансової установи ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», та о 16:20 год. уклав Договір кредитної лінії №74857333, наслідком якого було отримання грошових коштів в сумі 2288 грн. на вказану в заявці банківську картку АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_7 , відкриту на ім`я ОСОБА_7 , які він витратив на власні потреби, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на вище вказану суму.

Він же, 06.02.2022 о 15:48 год., перебуваючи у АДРЕСА_1 , умисно, шляхом обману та вчинення незаконних операцій, з використанням мережі Інтернет та мобільного телефону марки «Redmi Note 8 Рro», із сім-карткою № НОМЕР_3 , що належать ОСОБА_7 та мобільного телефону «Redmi 6A» створив заявку до фінансової установи ТОВ «Манівео Швидка фінансова допомога», та о 17:50 год. уклав Договір кредитної лінії №297999654, наслідком якого було отримання грошових коштів в сумі 3800 грн. на вказану в заявці банківську картку АТ «Міжнародний інвестиційний Банк» № НОМЕР_10 , які він витратив на власні потреби, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на вище вказану суму.

Він же, 07.02.2022 о 02:21 год., перебуваючи у АДРЕСА_1 , умисно, шляхом обману та вчинення незаконних операцій, з використанням мережі Інтернет та невстановленого електронного пристрою із сім-карткою ОСОБА_7 № НОМЕР_5 , створив заявку до фінансової установи ТОВ «Інстафінанс», та о 08:00 год. уклав Договір кредитної лінії №ID4157419, наслідком якого було отримання грошових коштів в сумі 1300 грн. на вказану в заявці банківську картку АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_7 , відкриту на ім`я ОСОБА_7 які він витратив на власні потреби, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на вище вказану суму.

Він же, 08.02.2022 о 02:08 год., перебуваючи у АДРЕСА_1 , умисно, шляхом обману та вчинення незаконних операцій, з використанням мережі Інтернет та невстановленого електронного пристрою із сім-карткою ОСОБА_7 № НОМЕР_5 , створив заявку до фінансової установи ТОВ «Манівео Швидка фінансова допомога», та о 06:14 год. уклав Договір кредитної лінії №РDLM957869689, наслідком якого було отримання грошових коштів сумі 500 грн. на вказану в заявці банківську картку «Акцент-Банку» № НОМЕР_11 , які він витратив на власні потреби, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на вище вказану суму.

Він же, 08.02.2022 о 07:54 год., перебуваючи у АДРЕСА_1 , умисно, шляхом обману та вчинення незаконних операцій, з використанням мережі Інтернет та мобільного телефону марки «Redmi Note 8 Рro», із сім-картками № НОМЕР_5 , № НОМЕР_3 , що належать ОСОБА_7 , створив заявку до фінансової установи ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», та уклав Договір кредитної лінії №279760, наслідком якого було отримання грошових коштів в сумі 600 грн. на вказану в заявці банківську картку «Акцент-Банку» № НОМЕР_11 , які він витратив на власні потреби, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на вище вказану суму.

Вищевказаними діями потерпілому ОСОБА_7 було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 69820,08 грн. (шістдесят дев`ять тисяч вісімсот двадцять гривень 08 копійок).

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, а саме шахрайстві, вчиненому шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Черкаси, українець, громадянин України, який не працює, не одружений, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей не має, освіта незакінчена вища, інвалідом, депутатом, ліквідатором наслідків аварії на ЧАЕС, учасником бойових дій не є, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий ухвалою Черкаського апеляційного суду від 22.02.2023 за ч. 3 ст. 190 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, за ч.1 ст. 361 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки, на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворо покарання більш суворим, остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

26.05.2023 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 361, ч. 3 ст. 190 КК України.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: заявою ОСОБА_7 про вчинене кримінальне правопорушення від 09.01.2023; показаннями потерпілого ОСОБА_7 від 16.01.2023; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.05.2023; показаннями свідка ОСОБА_8 від 16.05.2023; протоколом обшуку із додатком від 16.05.2023 за адресою: АДРЕСА_1 ; протоколами огляду предметів, що вилучені в ході обшуків 29.05.2023; тимчасовим доступом до речей та документів із АТ КБ «ПриватБанк» від 20.02.2023; тимчасовим доступом до речей та документів із ТОВ «лайфселл» від 22.05.2023; тимчасовим доступом до речей та документів із ПрАТ «ВФ Україна» від 01.03.2023; тимчасовим доступом до речей та документів із АТ «УніверсалБанк» від 16.02.2023; тимчасовим доступом до речей та документів із ТОВ «Селфі Кредит» від 09.02.2023; тимчасовим доступом до речей та документів із ТОВ «Інстафінанс» від 03.02.2023; тимчасовим доступом до речей та документів із ТОВ «Таліон Плюс» від 07.02.2023; тимчасовим доступом до речей та документів із ТОВ «Манівео Швидка Фінансова допомога» від 14.02.2023; тимчасовим доступом до речей та документів із ТОВ «Лінеура Україна» від 14.02.2023; тимчасовим доступом до речей та документів із ТОВ «Авентус Україна» від 01.02.2023; тимчасовим доступом до речей та документів із ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» від 31.01.2023; тимчасовим доступом до речей та документів із ПрАТ «Київстар» від 16.02.2023; тимчасовим доступом до речей та документів із АТ «ПУМБ» від 10.06.2023; протоколами огляду предмету інформації отриманої в ході тимчасових доступів до речей та документів від 25.05.2023; тимчасовим доступом до речей та документів від 22.05.2023 до кримінального провадження №0000783; іншими матеріалами кримінального провадження.

Також слід брати до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років.

Разом із цим, підозрюваний ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, тому обізнаний у методах проведення досудового розслідування, та як наслідок може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Крім того, підозрюваний ОСОБА_5 , розуміючи, що йому оголошено підозру у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років матиме реальну можливість змінити місце проживання і переховуватись від органів досудового розслідування та суду, що перешкоджатиме досягненню завдання кримінального провадження та досягненню цілей покарання (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України), даний ризик обґрунтовується тим, що у ОСОБА_5 відсутнє постійне місце роботи, а також сталі соціальні зв`язки, у зв`язку із чим він матиме реальну можливість переховуватися від органу досудового розслідування та суду, змінити місце проживання.

Ризик можливого вчинення іншого кримінального правопорушення підозрюваним обґрунтовується тим, що останній раніше притягувався до кримінальної відповідальності та знову вчинив новий злочин.

Також на даний момент ОСОБА_5 має не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за вчення аналогічних злочинів.

З викладеного вище вбачається, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, усвідомлюючи про неминучість покарання у вигляді позбавлення волі за вчинення злочину, чинити незаконний вплив на свідків, крім цього вчинити інше кримінальне правопорушення.

Як наслідок, заявлені в клопотанні ризики реально існують та оскільки не вважається можливим запобігти цим ризикам, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

В судовому засіданні слідча та прокурор клопотання підтримали та просили суд його задоволити.

Підозрюваний в судовому засіданні просив обрати менш суворий запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з обмеженням у нічний час доби, вказував, що проживає з матір`ю та має намір працювати, не буде перешкоджати досудовому розслідування та сприяє слідству.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає до часткового задоволення.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжним заходом є домашній арешт.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Статтею 178 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності обставини щодо особи підозрюваного.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується: протоколом прийняття заяви, протоколом допиту потерпілого, протоколом пред`явлення для впізнання, протоколом допиту свідка, повідомлення про підозру.

Сторона обвинувачення в обґрунтування клопотання посилалась на наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Суд вважає обґрунтованими доводи слідчого щодо існування ризиків, а саме може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; оскільки обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, раніше судимий за аналогічні злочини, офіційно не працює.

Отже наявність обґрунтованої підозри та наявність ризиків, передбачених ч.1ст.177 КПК України, надають підстави для обрання запобіжного заходу.

Варто зауважити, що метою застосування запобіжного заходу є не карна функція, а забезпечувальна, тобто до підозрюваного має бути застосований такий вид запобіжного заходу, який би в повній мірі забезпечив запобіганню ризиків, передбачених ст.177 КПК України і встановлених в судовому засіданні, а також відповідав засадам гарантування основоположних прав людини на свободу та особисту недоторканність.

Статтею 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції», і є частиною національного законодавства України, встановлено, що кожна людина має право на свободу і особисту недоторканість. Нікого не може бути позбавлено свободи, інакше ніж відповідно до процедури, встановленої законом, зокрема, у випадку законного арешту або затримання особи, здійсненого з метою її присутності перед компетентним судовим органом на підставі обґрунтованої підозри у вчиненні злочину або якщо обґрунтовано визнається за необхідне запобігти вчиненню нею злочину або її втечі після його вчинення.

Згідно з правовою позицією в справі ЄСПЛ «Манчіні проти Італії», за наслідками та способами застосування як тримання під вартою, так і цілодобовий домашній арешт прирівнюються до позбавлення волі для цілей статті 5 § 1(с) Конвенції.

Судом враховується ступінь стійкості соціальних зв`язків підозрюваного, який офіційно не працевлаштований, раніше притягувався до кримінальної відповідальності та підозрюється у вчиненні значної кількості правопорушень проти власності.

З урахуванням вищевикладених обставин, беручи до уваги обставини події та тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , враховуючи зміст ризиків, на запобігання якого необхідне застосування запобіжного заходу та особу підозрюваного та беручи до уваги ступінь вказаних ризиків на початковій стадії судового розслідування, вважаю за необхідне застосування до підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту та покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

При цьому суд враховує, що поведінка підозрюваного під час вчинення інкримінованих йому дій в контексті обставин життєдіяльності свідчить про неспроможність до об`єктивного повноцінного самоконтролю та недостатність застосування до підозрюваного менш суворих заходів, оскільки такі запобіжні заходи на теперішній час не забезпечать достатніх гарантій належної процесуальної поведінки останнього.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 183-184, 193 194, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою проживання: АДРЕСА_1 на 60 діб, тобто до 25 серпня 2023 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

- не залишати місце постійного проживання за адресою АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, суду.

В період введення воєнного стану на території України, дозволити підозрюваному ОСОБА_5 , після сигналу «Повітряна тривога» і протягом 15 хвилин після сигналу «Відбій повітряної тривоги», відлучатися з місця проживання з метою перебування в укритті.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному після її оголошення та направити начальнику Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області для організації її виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Дата проголошення повного тексту ухвали 29 червня 2023 року