Справа № 703/2760/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2023 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальне провадження №0000246 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і зареєстрованого : АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, в силу ст. 89 КК Уукраїни,несудимого,

за ч. 1 ст. 263 КК України,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , в невстановлені слідством час, місці та особи, в березні 2023 року, без передбаченого законом дозволу, незаконно придбав шляхом знахідки два корпуси гранати Ф-1, гранату РГН із підривником УДЗ, гранату РГД-5 із підривником УЗРГМ, один підривник типу УЗРГМ, одну РПГ-22, 102 патрони калібру 9 мм та пістолет «ZORAKI», які у подальшому переніс у лісосмугу біля автодороги Золотоноша-Черкаси-Сміла-Умань (на відстані близько 200 м. від повороту на с. Мельниківка Черкаського району Черкаської області), де зберігав до 03.04.2023.

У вказаний день близько 19 год. 20 хв. ОСОБА_5 , знаходячись у зазначеному місці поруч із автодорогою Золотоноша-Черкаси-Сміла-Умань в адміністративних межах села Ротмістрівка Черкаського району Черкаської області, діючи умисно, незаконно збув, продавши за 20 000 грн. особі зі зміненими анкетними даними, яка добровільно надала згоду на конфіденційне співробітництво - ОСОБА_6 : пістолет «ZORAKI», моделі 914-S, калібру 9 мм Р.А.К. № НОМЕР_1 , який згідно висновку експерта № СЕ-19/124-23/4234-БЛ від 17.04.2023 являється гладкоствольною короткоствольною вогнепальною зброєю промислового виробництва фірми «АТАК arms ltd» Туреччина; 102 патрони, 95 з яких згідно указаного висновку являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - 9 мм патронами до пістолету Макарова (ПМ); реактивну протитанкову гранату РПГ-22 «НЕТТО», яка згідно висновку експерта № СЕ- 19/124-23/4243-ВТХ від 31.05.2023 являється боєприпасом; бойову наступальну осколкову ручну гранату РГД-5 із модернізованим підривником дистанційної дії УЗРГМ; бойову наступальну осколкову ручну гранату РГН із ударно- дистанційним підривником УДЗ, які згідно висновку експерта № КСЕ-19/124-23/4263 від 31.05.2023 являються боєприпасами, а також корпус бойової оборонної осколкової ручної гранати Ф-1, конструктивне поєднання якого із наданим на дослідження та збутим підривником УЗРГМ, згідно даного висновку експерта, представляє собою боєприпас; корпус бойової оборонної осколкової ручної гранати Ф-1, який, згідно висновку експерта № КСЕ-19/124- 23/4262 від 31.05.2023, споряджений конструктивно-оформленим зарядом бризантної вибухової речовини нормальної потужності - тротилом масою 50-56 г.

В судовому засіданні обвинувачений винуватим себе визнав повністю, розкаявся і пояснив, що на початку березня 2023 року, перебуваючи на території недіючого аеродрому у с. Ротмістрівка Черкаського району Черкаської області знайшов два корпуси гранати Ф-1, гранату РГН із підривником УДЗ, гранату РГД-5 із підривником УЗРГМ, один підривник типу УЗРГМ, одну РПГ-22, 102 патрони калібру 9 мм та пістолет ZORAKI» , які переніс у лісосмугу, неподалік від повороту з траси на с. Мельниківка, де залишив зберігати. А 3 квітня 2023 року, близько 19 год., найдену зброю, гранати і патрони продав за 20000 грн. незнайомому чоловікові, після чогобув затриманий працівниками поліції.

Відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України суд, з`ясувавши що учасники судового провадження не оспорюють обставин пред`явленого обвинувачення, правильно розуміють їх зміст, та переконавшись в добровільності їх позиції, за відсутності заперечень учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження тих доказів стосовно обставин справи, що підтверджують вину обвинуваченого, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, які характеризують його особу. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку сторони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.1 ст. 263 КК України, так-як він придбав, носив, зберігав та збув вогнепальну зброю, бойові припаси та вибухову речовину без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи ОСОБА_5 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який вважається несудимим і характеризується позитивно, враховує наявність обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому та відсутність обставин, що його обтяжують, досудову доповідь працівника Черкаського РС №3 філії ДУ «Центр пробації», відповідно до якої, виправлення ОСОБА_5 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеку для суспільства, відтак, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням, застосувавши вимоги ст. 75 КК України, та покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1та п. 2 ч.3 ст.76 КК України.

Саме таке покарання, на думку суду, буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинувачено та запобігання вчинення ним нових злочинів.

При цьому, суд не вбачає підстав для застосування до ОСОБА_5 вимог ст.69 КК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України з ОСОБА_5 в прибуток держави належить стягнути 12906 грн. витрат на проведення судово-балістичної експертизи та судово-вибухотехнічних експертиз.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 370 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 3-річного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Згідно п.п.1,2 ч.1та п. 2 ч.3 ст.76 КК України, зобов`язати ОСОБА_5 :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти цей орган про зміну місця проживання.

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 12906 грн. витрат на проведення судово-балістичної експертизи та судово-вибухотехнічних експертиз.

Речові докази, які зберігаються в кімнаті для зберігання речових доказів ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, передати до Управлінні логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП в Черкаській області де їх знищити, а грошові кошти в сумі 20000 грн., повернути власнику.

Апеляція на вирок може бути подана до Черкаського апеляційного суду через міськрайсуд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1