ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2023 року м.Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир кримінальне провадження №0000288 про обвинувачення

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя

АДРЕСА_1 ,

громадянина України, українця, одруженого, освіта повна

загальна середня, не працюючого, не судимого згідно ст.89

КК України

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

19 березня 2023 року близько 19 години, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що на території України діє воєнний стан, котрий введений з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, який затверджено Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ "Про затвердження Указу Президента "Про введення воєнного стану в Україні", а в подальшому Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, який затверджений Законом України від 15.03.2022 № 2119-1Х "Про затвердження Указу Президента "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 26.03.2022 строком на 30 діб, Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022, який затверджено Законом України № 2112-IX від

21.04.2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв, 25.04.2022 строком на 30 діб, Указом Президента України №573/2022 від 12.08.2022, який затверджений Законом України №2500-ІХ від 15.08.2022 «Про продовження строку дії Воєнного стану в Україні», продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 23.08.2022 строком на 90 діб, який продовжено Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 6 лютого 2023 року №58/2023, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України « Про-продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 7 лютого 2Q23 року №2915-ІХ), перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою заволодінпя чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон «Хіаоmі Мі A2» світло-коричневого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕ 2: НОМЕР_2 вартістю 3855 (гри тисячі вісімсот п`ятдесят п`ять) гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 майнової шкоди на зазначену суму.

Обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе у пред`явленому обвинуваченні винним повністю. Суду показав, що про дію в Україні воєнного стану він знає. Приблизно в середині березня 2023 року біля 18-19 год, він, перебуваючи в приміщенні квартири за місцем спільного з потерпілою проживання, без її відома заволодів вказаним мобільним телефоном та здав його в ломбард. Кається у вчиненому, просить суворо не карати.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковані як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, тобто як злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Злочин, вчинений обвинуваченим, відноситься до категорії тяжких злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає його щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданої злочином шкоди.

Обставин, що обтяжує покарання, суд не вбачає.

Обвинувачений має сім`ю, на утриманні троє дітей дружини, одна з яких є дитиною з інвалідністю, та згідно матеріалів справи він надає соціальні послуги бабусі - інваліду 3 групи. Окрім цього, ОСОБА_5 є несудимим згідно ст.89 КК України, потерпіла та прокурор просять призначити йому мінімальне покарання з подальшим його звільненням від відбування покарання з мінімальним іспитовим строком, а тому суд вважає за можливе призначити обвинуваченому мінімальне покарання в межах санкції статті закону, за яким він притягується до відповідальності, у вигляді позбавлення волі, з подальшим застосуванням щодо нього положень ст.ст.75, 76 КК України, що на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення та недопущення вчинення ним нових злочинів.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не обирати.

Процесуальні витрати відсутні. Речові докази - вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 349, 370-371, 373-374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю в один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо ОСОБА_5 не обирати.

Речові докази - мобільний телефон «Хіаоmі Мі A2» світло-коричневого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕ 2: НОМЕР_2 - вважати повернутим його власнику ОСОБА_4 , товарний чек №ІД 30416462 - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Вирок може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, яку може бути подано через Володимир-Волинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - в такі ж строки і в такому ж порядку з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Головуючий ОСОБА_6