Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 616/751/21
Номер провадження 1-кп/948/170/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2023 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження №0000069 від 19.10.2021 стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоселля, Задонського району, Липецької області, РФ, громадянина України, з загальною середньою освітою, не працюючого, неодруженого, невійськовозобов`язаного, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 23.07.2021 Великобурлуцьким районним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до 120 годин громадських робіт,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

в с т а н о в и в :

вироком Великобурлуцького районного суду Харківської області від 23 липня 2021 року ОСОБА_4 засуджено до покарання у вигляді 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт (вирок суду набрав законної сили 31.08.2021).

03.09.2021 засудженого ОСОБА_4 поставлено на облік Куп`янського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області. Так, 08.09.2021 засуджений належним чином ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт, в якій зобов`язався виконувати встановлені законодавством порядок та умови відбування покарання, сумлінно ставитись до праці та відпрацювати встановлений судом строк громадських робіт, з`являтися за викликами до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, без дозволу уповноваженого органу з питань пробації не виїжджати за межі України. Крім цього, того ж дня засуджений ОСОБА_4 попереджений про кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 389 КК України за ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт, про що у ОСОБА_4 відібрано підписку.

У той же день, ОСОБА_4 видано направлення для відбування громадських робіт до Підсереднянського старостинського округу, згідно якого останній мав приступити до відбування призначеного покарання з 13.09.2021.

08.09.2021 року ОСОБА_4 з`явився до Підсереднянського старостинського округу, де був ознайомлений під підпис з розпорядженням Великобурлуцької селищної ради №158 від 08.09.2021 року «Про прийняття на роботу на період виконання безоплатних громадських робіт громадянина ОСОБА_4 по Підсереднянському старостинському округу», а також з графіком виходу на роботу засудженого до громадських робіт, згідно якого ОСОБА_4 повинен відбувати покарання у виді громадських робіт з 13.09.2021 року по 30.09.2021 року по 4 години на день, крім вихідних та святкових днів, після чого приступив до відпрацювання громадських робіт відповідно до графіку. Та 30.09.2021 ОСОБА_4 був ознайомлений графіком виходу на роботу засудженого до громадських робіт, згідно якого ОСОБА_4 повинен відбувати покарання у виді громадських робіт з 01.10.2021 року по 25.10.2021 року по 4 години на день, крім вихідних та святкових днів.

Однак, ОСОБА_4 розуміючи про необхідність виконання вищевказаного покарання, достовірно знаючи про кримінальну відповідальність, передбачену ч. 2 ст.389 КК України, яка може настати в разі ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, діючи умисно, без поважних причин, при цьому маючи реальну можливість для відбування покарання у виді громадських робіт не з`явився до Підсереднянського старостинського округу для відбування громадських робіт 06.10.2021 року, 07.10.2021 року, 08.10.2021 року, 11.10.2021 року, 12.10.2021 року та 13.10.2021 року.

Після чого 13.10.2021 ОСОБА_4 був письмово попереджений працівником Куп`янського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробапії» в Харківській області про притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 389 КК України, в разі ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, оскільки допустив порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт, а саме 06.10.2021, 07.10.2021,08.10.2021, 11.10.2021, 12.10.2021 та 13.10.2021 не приступив до відбування покарання без поважних причин, разом з тим не повідомив уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання. Однак, ОСОБА_4 продовжуючи свій єдиний протиправний умисел спрямований на ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, розуміючи про необхідність виконання вищевказаного покарання, достовірно знаючи про кримінальну відповідальність, передбачену ч. 2 ст.389 КК України яка може настати в разі ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, діючи умисно, без поважних причин, при цьому маючи реальну можливість для відбування покарання у виді громадських робіт не з`явився до Підсереднянського старостинського округу для відбування громадських робіт 18.10.2021, 19.10.2021, 20.10.2021, 21.10.2021, 22.10.2021, 23.10.2021, 25.10.2021, чим порушив вимоги ст. 40 КВК України, а від так ухилився від відбування покарання призначеного вироком суду.

Таким чином, дії ОСОБА_4 потрібно кваліфікувати за ч. 2 ст. 389 КК України - ухилення засудженого від відбування покарання у вигляді громадських робіт.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину визнав та показав, що дійсно ухилявся від виконання громадських робіт за вироком суду, хоча в послідуючому відбув покарання, в скоєному щиро кається.

Крім повного визнання обвинуваченим вини по висунутому обвинуваченню, суд уважає, що його винуватість в скоєнні кримінального правопорушення, підтверджується іншими зібраними в ході досудового розслідування доказами, які суд у відповідністю з ч.3 ст. 349 КПК України визнав досліджувати недоцільним, оскільки вони ніким не оспорюються. Учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку.

Як особа ОСОБА_4 характеризується посередньо - офіційно не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий - 23.07.2021 Великобурлуцьким районним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до 120 годин громадських робіт, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, не перебуває на обліку як військовозобов`язаний (а.с.87-95, 103-105).

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає: щире каяття.

Обставин, що обтяжують його покарання, суд визнає рецидив кримінальних правопорушень.

При обранні покарання обвинуваченому суд у відповідності зі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке класифікується як кримінальний проступок, особу обвинуваченого, відношення до вчиненого кримінального правопорушення та обставини його вчинення та доходить висновку, що необхідним та достатнім покаранням обвинуваченому для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень буде покарання саме у виді обмеження волі в мінімальному розмірі.

Враховуючи обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченого: щире каяття, суд уважає за доцільне застосувати до нього звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на 01 рік, оскільки вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених пп. 1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим за ч. 2 ст.389 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 01 рік.

Зобов`язати ОСОБА_4 відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України в період іспитового строку:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд Полтавської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1