Провадження №1-кс/369/2667/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2023 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2023 за №0002332, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.08.2023 року до ВП №1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення по спец. лінії "102" про те, що 07.08.2023 року за адресою: Київська обл., Фастівський район,

с. Малютянка, вул. Ботанічна, 1, нарядом "Котляр-110" було зупинено автомобіль, за порушення ПДР, за кермом якого був гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав співробітникам поліції неправомірну вигоду за непритягення до адміністративної відповідальності у сумі 10 000 грн.

У даному випадку на вищевказане, а саме: грошові кошти у сумі 10 000 (десять тисяч) гривень, у кількості 50 банкнот номіналом по 200 грн., а саме за номерами: №ВД0864704, №ДА788337, №ДА0497430, №ДД4687521, №ГБ046042, №ВД6075073, №ДД9552452, №ЄИ6382077, №ДЄ9131098, №ГД5055447, №ГЖ5556819, №ГЕ2609412, №ДА5389729, №ГЖ3871874, №ХЕ1712235, №АВ2042303, №ГЕ1056045, №ГА5521211, №ГЖ1919839, №ЄА6205753, №ГД7436621, №ГИ9859444, №ВЖ8015396, №ЕИ4065332, №ЄЄ2691936, №ВЗ4916368, №ГИ0174758, №ВЗ3059606, №ГВ1041279, №ДГ5066063, №ДВ9572427, №ДД9435081, №ГД9256610, №ВЄ8546036, №ВЄ4301685, №ДГ68588642, №ГА5423379, №ВД4154156, №ГЄ9370933, №ДГ6411668, №ГЄ9370933, №ДГ9830522, №ГЖ7728095, №ВЕ2158946, №ЄЄ4429429, №ГВ1258878, №ДЕ5685231, №ДЕ9301970, №ЗБ7388280, №ГГ8169986, №ГБ4272998, котрі належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно накласти арешт для запобігання можливості їх відчуження, розпорядження та/або користування пошкодження, псування, зникнення, приховування, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи те, що майно, яке було виявлене та вилучене 07.08.2023 а саме: грошові кошти у сумі 10 000 (десять тисяч) гривень, у кількості 50 банкнот номіналом по 200 грн., а саме за номерами: №ВД0864704, №ДА788337, №ДА0497430, №ДД4687521, №ГБ046042, №ВД6075073, №ДД9552452, №ЄИ6382077, №ДЄ9131098, №ГД5055447, №ГЖ5556819, №ГЕ2609412, №ДА5389729, №ГЖ3871874, №ХЕ1712235, №АВ2042303, №ГЕ1056045, №ГА5521211, №ГЖ1919839, №ЄА6205753, №ГД7436621, №ГИ9859444, №ВЖ8015396, №ЕИ4065332, №ЄЄ2691936, №ВЗ4916368, №ГИ0174758, №ВЗ3059606, №ГВ1041279, №ДГ5066063, №ДВ9572427, №ДД9435081, №ГД9256610, №ВЄ8546036, №ВЄ4301685, №ДГ68588642, №ГА5423379, №ВД4154156, №ГЄ9370933, №ДГ6411668, №ГЄ9370933, №ДГ9830522, №ГЖ7728095, №ВЕ2158946, №ЄЄ4429429, №ГВ1258878, №ДЕ5685231, №ДЕ9301970, №ЗБ7388280, №ГГ8169986, №ГБ4272998, котрі належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають значення речового доказу, а також беручи до уваги що будуть створені можливості для його відчуження, пошкодження, приховування, з урахуванням підстав ризиків невжиття заходів забезпечення кримінального провадження та доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на зазначені вище речі.

Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.

У відповідності із ст. 100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19 листопада 2012 року №1104 умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, прокурор просила суд прийняти клопотання до розгляду та накласти арешт на грошові кошти у сумі 10 000 (десять тисяч) гривень, у кількості 50 банкнот номіналом по 200 грн., а саме за номерами: №ВД0864704, №ДА788337, №ДА0497430, №ДД4687521, №ГБ046042, №ВД6075073, №ДД9552452, №ЄИ6382077, №ДЄ9131098, №ГД5055447, №ГЖ5556819, №ГЕ2609412, №ДА5389729, №ГЖ3871874, №ХЕ1712235, №АВ2042303, №ГЕ1056045, №ГА5521211, №ГЖ1919839, №ЄА6205753, №ГД7436621, №ГИ9859444, №ВЖ8015396, №ЕИ4065332, №ЄЄ2691936, №ВЗ4916368, №ГИ0174758, №ВЗ3059606, №ГВ1041279, №ДГ5066063, №ДВ9572427, №ДД9435081, №ГД9256610, №ВЄ8546036, №ВЄ4301685, №ДГ68588642, №ГА5423379, №ВД4154156, №ГЄ9370933, №ДГ6411668, №ГЄ9370933, №ДГ9830522, №ГЖ7728095, №ВЕ2158946, №ЄЄ4429429, №ГВ1258878, №ДЕ5685231, №ДЕ9301970, №ЗБ7388280, №ГГ8169986, №ГБ4272998, котрі належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлені та вилучені 07.08.2023 за місцем вчинення злочину.

Заборонити відчужувати, розпоряджатися та користуватися рухомим майном, а саме: грошовими коштами у сумі 10 000 (десять тисяч) гривень, у кількості 50 банкнот номіналом по 200 грн., а саме за номерами: №ВД0864704, №ДА788337, №ДА0497430, №ДД4687521, №ГБ046042, №ВД6075073, №ДД9552452, №ЄИ6382077, №ДЄ9131098, №ГД5055447, №ГЖ5556819, №ГЕ2609412, №ДА5389729, №ГЖ3871874, №ХЕ1712235, №АВ2042303, №ГЕ1056045, №ГА5521211, №ГЖ1919839, №ЄА6205753, №ГД7436621, №ГИ9859444, №ВЖ8015396, №ЕИ4065332, №ЄЄ2691936, №ВЗ4916368, №ГИ0174758, №ВЗ3059606, №ГВ1041279, №ДГ5066063, №ДВ9572427, №ДД9435081, №ГД9256610, №ВЄ8546036, №ВЄ4301685, №ДГ68588642, №ГА5423379, №ВД4154156, №ГЄ9370933, №ДГ6411668, №ГЄ9370933, №ДГ9830522, №ГЖ7728095, №ВЕ2158946, №ЄЄ4429429, №ГВ1258878, №ДЕ5685231, №ДЕ9301970, №ЗБ7388280, №ГГ8169986, №ГБ4272998, котрі належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незастосування заборони розпорядження та користування якими може призвести до зникнення, пошкодження майна або настання інших наслідків, що може перешкодити кримінальному провадженню.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив суд задовольнити його у повному обсязі.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.

У відповідності із ст. 100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19 листопада 2012 року №1104 умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки існує необхідність збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти у сумі 10 000 (десять тисяч) гривень, у кількості 50 банкнот номіналом по 200 грн., а саме за номерами: №ВД0864704, №ДА788337, №ДА0497430, №ДД4687521, №ГБ046042, №ВД6075073, №ДД9552452, №ЄИ6382077, №ДЄ9131098, №ГД5055447, №ГЖ5556819, №ГЕ2609412, №ДА5389729, №ГЖ3871874, №ХЕ1712235, №АВ2042303, №ГЕ1056045, №ГА5521211, №ГЖ1919839, №ЄА6205753, №ГД7436621, №ГИ9859444, №ВЖ8015396, №ЕИ4065332, №ЄЄ2691936, №ВЗ4916368, №ГИ0174758, №ВЗ3059606, №ГВ1041279, №ДГ5066063, №ДВ9572427, №ДД9435081, №ГД9256610, №ВЄ8546036, №ВЄ4301685, №ДГ68588642, №ГА5423379, №ВД4154156, №ГЄ9370933, №ДГ6411668, №ГЄ9370933, №ДГ9830522, №ГЖ7728095, №ВЕ2158946, №ЄЄ4429429, №ГВ1258878, №ДЕ5685231, №ДЕ9301970, №ЗБ7388280, №ГГ8169986, №ГБ4272998, котрі належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлені та вилучені 07.08.2023 за місцем вчинення злочину.

Заборонити відчужувати, розпоряджатися та користуватися рухомим майном, а саме: грошовими коштами у сумі 10 000 (десять тисяч) гривень, у кількості 50 банкнот номіналом по 200 грн., а саме за номерами: №ВД0864704, №ДА788337, №ДА0497430, №ДД4687521, №ГБ046042, №ВД6075073, №ДД9552452, №ЄИ6382077, №ДЄ9131098, №ГД5055447, №ГЖ5556819, №ГЕ2609412, №ДА5389729, №ГЖ3871874, №ХЕ1712235, №АВ2042303, №ГЕ1056045, №ГА5521211, №ГЖ1919839, №ЄА6205753, №ГД7436621, №ГИ9859444, №ВЖ8015396, №ЕИ4065332, №ЄЄ2691936, №ВЗ4916368, №ГИ0174758, №ВЗ3059606, №ГВ1041279, №ДГ5066063, №ДВ9572427, №ДД9435081, №ГД9256610, №ВЄ8546036, №ВЄ4301685, №ДГ68588642, №ГА5423379, №ВД4154156, №ГЄ9370933, №ДГ6411668, №ГЄ9370933, №ДГ9830522, №ГЖ7728095, №ВЕ2158946, №ЄЄ4429429, №ГВ1258878, №ДЕ5685231, №ДЕ9301970, №ЗБ7388280, №ГГ8169986, №ГБ4272998, котрі належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незастосування заборони розпорядження та користування якими може призвести до зникнення, пошкодження майна або настання інших наслідків, що може перешкодити кримінальному провадженню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Тетяна ДУБАС