Справа №295/8357/23
УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання

28.06.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до документів, поданеслідчим СВ Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні №0001527, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідування від 18.05.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

І Суть клопотання

Слідча за погодженням з прокурором звернулась з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до телефонної книги, галереї та листувань ОСОБА_5 у мобільних застосунках «Telegram», «Viber», що встановлені на мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А01 Core» (IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 ), активні номери мобільних телефонів НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 . та на мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А50» (IMEI 1: НОМЕР_5 ; IMEI 2: НОМЕР_6 ), активний номер мобільного телефону НОМЕР_7 , які належать ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідча вказує, що слідчими Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001527, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України.

В клопотанні слідча посилається на те, що протягом тривалого часу на території м. Житомира невідомі особи створили та утримують місця розпусти.

Слідча в клопотанні зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетна ОСОБА_5 , яка користується мобільними терміналами з абонентськими номерами; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_7 .

Згідно клопотання, слідча посилається на те, що інформація про надання телекомунікаційних послуг може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

ІІ Процедура та позиція учасників справи

В судове засідання слідча не з`явилась.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді клопотання.

ІІІ Кримінально-процесуальне законодавство

Згідно з ч.2 ст. 160 КПК України, клопотання про тимчасовий доступ повинно містити: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зі змісту ч. 5 ст. 132 КПК України вбачається, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Пунктами 1-3 частини 3 статті 132 КПК України передбачено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки

Слідчим суддею встановлено, що слідчими Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001527, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.02.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України, за фактом створення та утримання місць розпусти.

За правилами ч. 2 ст. 302 КК України кримінально-караним діянням є створення або утримання місць розпусти, а також звідництво для розпусти, вчинені з метою наживи.

Створення місць розпусти - це дії, завдяки яким певний об`єкт починає використовуватися для розпусти (безладних статевих зв`язків, групових сексуальних дій, проституції).

Дослідивши клопотання, додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим на підставі доказів не доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 302 ККУкраїни.

Крім того, фотокопії документів з матеріалів кримінального провадження, які долучені до клопотання, взагалі не є придатними для читання, що унеможливлює надати їм належну оцінку.

За таких обставин, слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання, оскільки слідчим не доведено наявність правових підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, що виключає можливість здійснювати досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчої Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу в кримінальному провадженні №0001527 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1