КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/1993/2023 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю:

представника власника майна ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 в інтересах власника майна ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 07 липня 2022 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 та накладено арешт на майно, яке було виявлено і вилучено 15 квітня 2021 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- мобільний телефон марки «Iphone», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з абонентськими номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;

- грошові кошти, в сумі 50000 доларів США.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, представник ОСОБА_6 подала в інтересах власника майна ОСОБА_7 апеляційну скаргу, в якій ставить питання про поновлення їй строку на оскарження ухвали слідчого судді, просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора про арешт майна.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження апелянт зазначає, що розгляд клопотання був здійснений за відсутності власника майна чи його представника, а про оскаржувану ухвалу слідчого судді стало відомо лише 06 березня 2023 року.

Стосовно ухвали слідчого судді, то апелянт вважає її незаконною. Зокрема, автор апеляції відмічає, що прокурором не доведено, що майно відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України.

Крім того, представник звертає увагу, що ОСОБА_7 не має процесуального статусу у цьому кримінальному провадженні, з яким закон пов`язує можливість накладення арешту на майно.

Також апелянт вказує, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 22 квітня 2021 року вже накладався арешт на зазначене майно з тих самих обставин, які знову зазначені прокурором у клопотанні. Після чого, як вказує представник, ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням про скасування арешту і в подальшому ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 17 лютого 2022 року було задоволено клопотання ОСОБА_7 та скасовано арешт, який був накладений на майно, а саме на мобільний телефон марки «Iphone» і на грошові кошти в сумі 50000 доларів США.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд апеляційної скарги без його участі, зазначивши в ній, що просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги представника. Тому колегія суддів вирішила за можливе розглянути дану справу у відсутності прокурора, що не суперечить положенням ч. 4 ст. 405, ч. 1 ст. 172 КПК України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника ОСОБА_6 , яка підтримала апеляційну скаргу і просила її задовольнити, вивчивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що представником ОСОБА_6 не було пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 07 липня 2022 року з огляду на положення абзацу 2 ч. 3 ст. 395 КПК України, але її апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів провадження, Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000424, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 лютого 2021 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. ч. 4, 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Органи досудового розслідування посилаються на те, що впродовж 2019 - 2021 років службові особи АТ «Укрзалізниця» та окремих структурних підрозділів, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з метою заволодіння державними коштами під час закупівель олив і мастильних матеріалів, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, здійснили закупівлю за цінами, які перевищують ринкові, перерахувавши кошти на розрахункові рахунки Товариств, які здійснюють протиправну діяльність, спрямовану на поставку продукції, яка не відповідає ДСТУ, провадження операцій пов`язаних із наданням податкової вигоди третім особам, надання послуг по переведенню коштів у готівкову форму та в яких відсутні власні трудові і виробничі ресурси. В подальшому службові особи АТ «Укрзалізниця», діючи за попередньою змовою групою осіб з представниками суб`єктів господарювання, здійснили розтрату перерахованих державних коштів, в результаті чого державі завдано майнової шкоди в особливо великих розмірах.

Крім того, органи досудового розслідування вважають встановленим, що ОСОБА_7 причетний до вищезазначених кримінальних правопорушень.

15 квітня 2021 року було проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено і вилучено:

- мобільний телефон марки «Iphone», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з абонентськими номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;

- грошові кошти, в сумі 50000 доларів США.

Того ж числа постановою старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_9 вилучене під час проведення обшуку майно було визнано речовим доказом у цьому кримінальному провадженні.

07 липня 2022 року (клопотання датоване 22 червня 2022 року) прокурор відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 звернувся до Печерського районного суду міста Києва з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було виявлено і вилучено 15 квітня 2021 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- мобільний телефон марки «Iphone», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з абонентськими номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;

- грошові кошти, в сумі 50000 доларів США. Це клопотання мотивовано необхідністю забезпечити збереження перелічених вище речей як речових доказів у кримінальному провадженні.

07 липня 2022 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва зазначене клопотання прокурора було задоволено.

Задовольняючи вказане клопотання прокурора, внесене в межах кримінального провадження № 0000424, про накладення арешту на майно, яке було виявлено і вилучено 15 квітня 2021 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- мобільний телефон марки «Iphone», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з абонентськими номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;

- грошові кошти, в сумі 50000 доларів США, слідчий суддя, як вбачається з журналу судового засідання, дослідив матеріали, які додані до клопотання, і прийшов до правильного висновку, що існують достатні правові підстави для накладення арешту на майно, яке було виявлено і вилучено 15 квітня 2021 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- мобільний телефон марки «Iphone», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з абонентськими номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;

- грошові кошти, в сумі 50000 доларів США, з огляду на те, що приведене вище майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні, про що органом досудового розслідування у встановленому порядку було винесено відповідну постанову.

З урахуванням цього слідчий суддя, всупереч ствердженням апелянта, встановив належні правові підстави, передбачені ч. ч. 1, 3 ст. 170 КПК України, для задоволення клопотання прокурора і накладення арешту на майно, яке було виявлено і вилучено 15 квітня 2021 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

В свою чергу, матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою, визначеною в п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, тобто з метою забезпечення збереження вищевказаного майна як речового доказу у кримінальному провадженні.

Таким чином, колегія суддів вважає, що слідчий суддя обґрунтовано, у відповідності до вимог ст. ст. 132, 170 - 173 КПК України, наклав арешт на майно, яке було виявлено і вилучено 15 квітня 2021 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , врахувавши при цьому і наслідки від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження для інших осіб та забезпечивши своїм рішенням розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Зважаючи на вищевикладене в сукупності з обставинами кримінального провадження, колегія суддів об`єктивно переконана, що слідчий суддя, накладаючи арешт на майно, яке було виявлено і вилучено 15 квітня 2021 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , діяв у спосіб та у межах чинного законодавства, арешт застосував на засадах розумності і співмірності, а тому доводи апелянта стосовно незаконності ухвали слідчого судді слід визнати непереконливими.

Порушень норм КПК України, які могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді, колегією суддів не вбачається.

Враховуючи встановлені факти та відповідні їм правовідносини, колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала слідчого судді є законною і обґрунтованою, у зв`язку з чим її необхідно залишити без змін, а апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 в інтересах власника майна ОСОБА_7 - без задоволення.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 173, 309, 376, 395, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 07 липня 2022 року, якою задоволено клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 та накладено арешт на майно, яке було виявлено і вилучено 15 квітня 2021 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- мобільний телефон марки «Iphone», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з абонентськими номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;

- грошові кошти, в сумі 50000 доларів США, - залишити без змін, а апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 в інтересах власника майна ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

___________________ __________________ ____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4