УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до ЄРДР за №0001137 від 18.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч.2 КК України, щодо зловживання службовим становищем службових осіб органів ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою отримання неправомірної вигоди шляхом безпідставного визначення групи інвалідності особам, які підлягають мобілізації, на підставі чого, останніх знімають з військового обліку.

Як вбачається з клопотання, під час досудового розслідування, 22.08.2023 року в ході проведення санкціонованого обшуку в Подільській міжрайонній МСЕК КУ «Одеській обласний центр медико-соціальної експертизи» за адресою: Одеська область, м.Подільськ, вул.Шевченка, 34/1, було виявлено та вилучено наступні документи: медичну справу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (акт №7416) від 28.06.2022; медичну справу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (акт №912/12 від 19.07.2022); медичну справу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (акт №897/7 від 18.07.2022); медичну справу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (акт №896/6 від 18.07.2022); медичну справу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (акт №891/1 від 18.07.2022); медичну справу ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ( акт №948/9 від 26.07.2022); медичну справу ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; медичні справи на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ; ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ; ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ; ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_18 ; ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ; ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_19 ; ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_20 ; ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_21 ; ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_22 ; ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_23 ; ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_24 ; ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_25 ; ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_26 ; ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_20 ; ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_27 ; ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_28 ; ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_29 ; ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_30 ; медичні справи на ім`я ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_31 ; ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_32 ; ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_33 ; ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_34 ; ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_35 ; ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_36 ; ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_37 ; ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_38 ; ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ; ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_39 ; ОСОБА_46 , ІНФОРМАЦІЯ_40 ; ОСОБА_47 , ІНФОРМАЦІЯ_41 ; ОСОБА_48 , ІНФОРМАЦІЯ_42 ; ОСОБА_49 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; ОСОБА_50 , ІНФОРМАЦІЯ_43 ; ОСОБА_51 , ІНФОРМАЦІЯ_44 ; ОСОБА_52 , ІНФОРМАЦІЯ_45 ; ОСОБА_53 , ІНФОРМАЦІЯ_46 ; ОСОБА_54 , ІНФОРМАЦІЯ_47 ; ОСОБА_55 , ІНФОРМАЦІЯ_48 ; ОСОБА_56 , ІНФОРМАЦІЯ_49 ; ОСОБА_57 , ІНФОРМАЦІЯ_50 ; ОСОБА_58 , ІНФОРМАЦІЯ_51 ; ОСОБА_59 , ІНФОРМАЦІЯ_52 ; ОСОБА_60 , ІНФОРМАЦІЯ_53 ; ОСОБА_61 , ІНФОРМАЦІЯ_54 ; медичні справи на ім`я ОСОБА_62 , ІНФОРМАЦІЯ_55 ; ОСОБА_63 , ІНФОРМАЦІЯ_56 ; ОСОБА_64 , ІНФОРМАЦІЯ_57 ; ОСОБА_65 . ІНФОРМАЦІЯ_58 ; ОСОБА_66 , ІНФОРМАЦІЯ_59 ; ОСОБА_67 , ІНФОРМАЦІЯ_60 ; ОСОБА_68 . ІНФОРМАЦІЯ_61 ; ОСОБА_69 , ІНФОРМАЦІЯ_62 ; ОСОБА_70 , ІНФОРМАЦІЯ_63 ; ОСОБА_71 , ІНФОРМАЦІЯ_64 ; ОСОБА_72 , ІНФОРМАЦІЯ_65 ; ОСОБА_73 , ІНФОРМАЦІЯ_66 ; ОСОБА_74 , ІНФОРМАЦІЯ_67 ; ОСОБА_75 , ІНФОРМАЦІЯ_68 ; ОСОБА_76 , ІНФОРМАЦІЯ_69 ; ОСОБА_77 , ІНФОРМАЦІЯ_70 ; ОСОБА_78 , ІНФОРМАЦІЯ_71 ; ОСОБА_79 , ІНФОРМАЦІЯ_72 ; ОСОБА_80 , ІНФОРМАЦІЯ_73 ; ОСОБА_81 , ІНФОРМАЦІЯ_74 ; ОСОБА_82 , ІНФОРМАЦІЯ_75 ; ОСОБА_83 , ІНФОРМАЦІЯ_76 ; ОСОБА_84 , ІНФОРМАЦІЯ_77 ; ОСОБА_85 , ІНФОРМАЦІЯ_78 ; ОСОБА_86 , ІНФОРМАЦІЯ_79 ; ОСОБА_87 , ІНФОРМАЦІЯ_80 ; ОСОБА_88 , ІНФОРМАЦІЯ_81 ; ОСОБА_89 , ІНФОРМАЦІЯ_82 ; медичні справи на ім`я ОСОБА_90 , ІНФОРМАЦІЯ_83 ; ОСОБА_91 , ІНФОРМАЦІЯ_84 ; ОСОБА_92 , ІНФОРМАЦІЯ_85 ; ОСОБА_93 , ІНФОРМАЦІЯ_86 ; ОСОБА_94 , ІНФОРМАЦІЯ_87 ; ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_88 ; ОСОБА_95 , ІНФОРМАЦІЯ_21 ; ОСОБА_96 , ІНФОРМАЦІЯ_89 ; ОСОБА_97 , ІНФОРМАЦІЯ_90 ; ОСОБА_98 , ІНФОРМАЦІЯ_91 ; ОСОБА_99 , ІНФОРМАЦІЯ_92 ; журнал протоколів засідань МСЕК від 01.12.2022 до 23.01.2023 на 98 арк.; журнал протоколів засідань МСЕК від 13.03.2023 до 21.04.2023 на 98 арк.; журнал протоколів засідань МСЕК від 23.01.2023 до 13.03.2023 на 100 арк.; журнал протоколів засідань МСЕК від 05.06.2023 до 21.07.2023 на 10 арк.; журнал протоколів засідань МСЕК від 24.04.2023 до 05.06.2023 на 98 арк.; журнал протоколів засідань МСЕК від 22.02.2022 до 13.04.2022 на 100 арк.; журнал протоколів засідань МСЕК від 14.04.2022 до 27.06.2022 на 100 арк.; журнал протоколів засідань МСЕК від 24.07.2023 на 100 арк.; журнал протоколів засідань МСЕК від 28.06.2022 до 26.07.2022 на 106 арк.; журнал протоколів засідань МСЕК від 27.07.2022 до 26.09.2022 на 98 арк.; журнал протоколів засідань МСЕК від 27.09.2022 до 03.11.2022 на 100 арк.; журнал протоколів засідань МСЕК від 04.11.2022 на 100 арк., - які було визнано речовими доказами в рамках даного кримінального провадження.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про накладання арешту на вказане в клопотанні майно, обґрунтовуючи клопотання необхідністю забезпечення збереження речових доказів та просив розглянути клопотання без його участі.

Власник майна, будучи повідомлений про час та дату розгляду клопотання у судове засідання не з`явився.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно до ч.2 п.1 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно до ст.170 ч.3 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Вилучене майно, зазначене у клопотанні, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, тобто відповідає критеріям зазначеним в ст.98 КПК України.

Відповідно до практики Європейського суду, для того, щоб втручання в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, а повинна бути розумна співмірність між використовуваними інструментами і тією метою, на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Розумна рівновага має зберігатися між загальними інтересами суспільства та вимогами дотримання основних прав особи (рішення у справі "АGОSІ" проти Сполученого Королівства" (АGОSІ v. the United Kingdom від 24 жовтня 1986 року, серія А, № 108, п. 52). Іншими словами, заходи щодо обмеження права власності мають бути пропорційними щодо мети їх застосування.

Під час розгляду клопотання, встановлено, що за обставинами даного кримінального провадження втручання у право власності зацікавлених осіб пов`язано із здійсненням кримінального провадження, необхідністю забезпечити збереження речових доказів, а отже, обмеження не є свавільним та відповідає вимогам законності. При цьому дотримано справедливий баланс між вимогами загального суспільного інтересу (у вигляді досягнення завдань кримінального провадження) та вимогами захисту права власності окремих осіб, адже досягнення мети збереження речового доказу неможливо досягти в інший спосіб, ніж арешт майна.

Приймаючи до уваги, правову підставу для арешту майна тобто виключення можливості втрати слідів злочину, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для третіх осіб, вважаю доведеним у судовому засіданні слідчим наявність обґрунтованих підстав для арешту зазначеного прокурором у клопотанні майна.

Керуючись ст. ст. 98, 172, 173, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони розпорядження і користування, на наступні документи: медичну справу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (акт №7416) від 28.06.2022; медичну справу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (акт №912/12 від 19.07.2022); медичну справу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (акт №897/7 від 18.07.2022); медичну справу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (акт №896/6 від 18.07.2022); медичну справу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (акт №891/1 від 18.07.2022); медичну справу ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ( акт №948/9 від 26.07.2022); медичну справу ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; медичні справи на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ; ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ; ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ; ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_18 ; ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ; ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_19 ; ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_20 ; ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_21 ; ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_22 ; ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_23 ; ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_24 ; ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_25 ; ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_26 ; ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_20 ; ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_27 ; ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_28 ; ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_29 ; ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_30 ; медичні справи на ім`я ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_31 ; ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_32 ; ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_33 ; ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_34 ; ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_35 ; ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_36 ; ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_37 ; ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_38 ; ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ; ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_39 ; ОСОБА_46 , ІНФОРМАЦІЯ_40 ; ОСОБА_47 , ІНФОРМАЦІЯ_41 ; ОСОБА_48 , ІНФОРМАЦІЯ_42 ; ОСОБА_49 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; ОСОБА_50 , ІНФОРМАЦІЯ_43 ; ОСОБА_51 , ІНФОРМАЦІЯ_44 ; ОСОБА_52 , ІНФОРМАЦІЯ_45 ; ОСОБА_53 , ІНФОРМАЦІЯ_46 ; ОСОБА_54 , ІНФОРМАЦІЯ_47 ; ОСОБА_55 , ІНФОРМАЦІЯ_48 ; ОСОБА_56 , ІНФОРМАЦІЯ_49 ; ОСОБА_57 , ІНФОРМАЦІЯ_50 ; ОСОБА_58 , ІНФОРМАЦІЯ_51 ; ОСОБА_59 , ІНФОРМАЦІЯ_52 ; ОСОБА_60 , ІНФОРМАЦІЯ_53 ; ОСОБА_61 , ІНФОРМАЦІЯ_54 ; медичні справи на ім`я ОСОБА_62 , ІНФОРМАЦІЯ_55 ; ОСОБА_63 , ІНФОРМАЦІЯ_56 ; ОСОБА_64 , ІНФОРМАЦІЯ_57 ; ОСОБА_65 . ІНФОРМАЦІЯ_58 ; ОСОБА_66 , ІНФОРМАЦІЯ_59 ; ОСОБА_67 , ІНФОРМАЦІЯ_60 ; ОСОБА_68 . ІНФОРМАЦІЯ_61 ; ОСОБА_69 , ІНФОРМАЦІЯ_62 ; ОСОБА_70 , ІНФОРМАЦІЯ_63 ; ОСОБА_71 , ІНФОРМАЦІЯ_64 ; ОСОБА_72 , ІНФОРМАЦІЯ_65 ; ОСОБА_73 , ІНФОРМАЦІЯ_66 ; ОСОБА_74 , ІНФОРМАЦІЯ_67 ; ОСОБА_75 , ІНФОРМАЦІЯ_68 ; ОСОБА_76 , ІНФОРМАЦІЯ_69 ; ОСОБА_77 , ІНФОРМАЦІЯ_70 ; ОСОБА_78 , ІНФОРМАЦІЯ_71 ; ОСОБА_79 , ІНФОРМАЦІЯ_72 ; ОСОБА_80 , ІНФОРМАЦІЯ_73 ; ОСОБА_81 , ІНФОРМАЦІЯ_74 ; ОСОБА_82 , ІНФОРМАЦІЯ_75 ; ОСОБА_83 , ІНФОРМАЦІЯ_76 ; ОСОБА_84 , ІНФОРМАЦІЯ_77 ; ОСОБА_85 , ІНФОРМАЦІЯ_78 ; ОСОБА_86 , ІНФОРМАЦІЯ_79 ; ОСОБА_87 , ІНФОРМАЦІЯ_80 ; ОСОБА_88 , ІНФОРМАЦІЯ_81 ; ОСОБА_89 , ІНФОРМАЦІЯ_82 ; медичні справи на ім`я ОСОБА_90 , ІНФОРМАЦІЯ_83 ; ОСОБА_91 , ІНФОРМАЦІЯ_84 ; ОСОБА_92 , ІНФОРМАЦІЯ_85 ; ОСОБА_93 , ІНФОРМАЦІЯ_86 ; ОСОБА_94 , ІНФОРМАЦІЯ_87 ; ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_88 ; ОСОБА_95 , ІНФОРМАЦІЯ_21 ; ОСОБА_96 , ІНФОРМАЦІЯ_89 ; ОСОБА_97 , ІНФОРМАЦІЯ_90 ; ОСОБА_98 , ІНФОРМАЦІЯ_91 ; ОСОБА_99 , ІНФОРМАЦІЯ_92 ; журнал протоколів засідань МСЕК від 01.12.2022 до 23.01.2023 на 98 арк.; журнал протоколів засідань МСЕК від 13.03.2023 до 21.04.2023 на 98 арк.; журнал протоколів засідань МСЕК від 23.01.2023 до 13.03.2023 на 100 арк.; журнал протоколів засідань МСЕК від 05.06.2023 до 21.07.2023 на 10 арк.; журнал протоколів засідань МСЕК від 24.04.2023 до 05.06.2023 на 98 арк.; журнал протоколів засідань МСЕК від 22.02.2022 до 13.04.2022 на 100 арк.; журнал протоколів засідань МСЕК від 14.04.2022 до 27.06.2022 на 100 арк.; журнал протоколів засідань МСЕК від 24.07.2023 на 100 арк.; журнал протоколів засідань МСЕК від 28.06.2022 до 26.07.2022 на 106 арк.; журнал протоколів засідань МСЕК від 27.07.2022 до 26.09.2022 на 98 арк.; журнал протоколів засідань МСЕК від 27.09.2022 до 03.11.2022 на 100 арк.; журнал протоколів засідань МСЕК від 04.11.2022 на 100 арк.

Виконання ухвали покласти на прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1