overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

2 червня 2023 року

м. Київ

справа № 398/4608/19

провадження № № 51-2265 ск 23

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на вирок Знам`янського районного суду Кіровоградської області від 27 жовтня 2022 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 25 січня 2023 року щодо ОСОБА_3 ,

встановила:

Ухвалою від 2 червня 2023 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали провадження, копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом із копіями касаційної скарги, інформацією про права та обов`язки учасників, а також установити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК,

постановила:

Витребувати із Знам`янського районного суду Кіровоградської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження разом із копією касаційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження, роз`яснивши їм право подати заперечення на касаційну скаргу до початку судового розгляду.

Суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2888/22
Провадження № 1-кс/935/569/23
У Х В А Л А

01 червня 2023 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем - ОСОБА_2 , за участю слідчої СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській областіОСОБА_3 , розглянувши клопотання останньої про надання дозволу на проведення обшуку, -

встановив:

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України слідчий суддя відкладає складання повної ухвали, складає і оголошує резолютивну частину.

На підставі викладеного і керуючись ст.376 КПК України,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки "FIAT PUNTO", д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , з метою відшукання та вилучення вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин, вибухових пристроїв, в рамках кримінального провадження №0000270.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Термін дії ухвали 1 (один) місяць.

Повний текст ухвали буде проголошений 02.06.2023 о 13 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа № 488/3450/20
Провадження № 1-кп/488/92/23 р.
УХВАЛА

01.06.2023 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Миколаєві клопотання прокурора про відкладення розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КК Українита доставку у судове засідання обвинуваченого приводом, -

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 , про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно належним чином, причину неявки суду не повідомляв.

Прокурором заявлено клопотання про відкладення розгляду провадження та доставку у судове засідання обвинуваченого приводом.

Заслухавши думки учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, відповідно до ст.323 КПК України.

Керуючись ст.ст.322, 323 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , оголосивши перерву в судовому засіданні до 15-00 год. 29.06.2023 року.

Доставити приводом до суду в зазначений час обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання начальнику ВП № 3 МРУП ГУНП в Миколаївській області.

Про наслідки виконання ухвали повідомити Корабельний районний суд м. Миколаєва негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/3409/23

провадження № 1-кп/0285/480/23

02 червня 2023 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України із затвердженим прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону 26.05.2023 обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 314-1 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України на 14 год 00 хв 03.08.2023 в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (зал с/з № 1, вул. І.Франка, 31, м. Звягель, Житомирської області), про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 341/1908/21
Номер провадження 1-кс/341/178/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 червня 2023 року місто Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянув клопотання про арешт майна, подане у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2021 під об`єднаним № 0000007, щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 191, частиною 4 статті 191, частиною 1 статті 366 КК України.

Керуючись статтями 98, 170-173, 309, 369, 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про арешт майна підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , яке перебуває у його власності, а саме трьохкімнатну квартира у АДРЕСА_2 , загальною площею 76,3 м2, житловою площею 43,8 м2, реєстраційний № 11284345, частка власності 1/1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяМикола МЕРГЕЛЬ
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/2271/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2022 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про накладення арешту на вилучене в ході проведеного 10.03.2023 року обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 майно, а саме: мобільний телефон «Techno Spark» в корпусі синього кольору, який знаходиться в не робочому стані; мобільний телефон «Samsung Galaxy A12», моделі SM A127F/DSN з IMEI 1 НОМЕР_1 та IMEI 2 НОМЕР_2 із картками мобільних операторів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

В обґрунтування клопотання вказав, що 28.02.2023 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0000140 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що мешканець Миколаївської області громадянин України військовослужбовець в/ч НОМЕР_5 ( НОМЕР_6 окрема артилерійська бригада Великого князя Вітовта, АДРЕСА_2 ) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтримує контакти з представниками російських окупаційних військ, та надсилає останнім інформацію розвідувального характеру щодо військових підрозділів ЗС України, які на теперішній час дислокуються у Миколаївській області.

10.03.2023 року під час проведення обшуку, за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено мобільний телефон «Techno Spark» в корпусі синього кольору, який знаходиться в не робочому стані; мобільний телефон «Samsung Galaxy A12», моделі SM A127F/DSN з IMEI 1 НОМЕР_1 та IMEI 2 НОМЕР_2 із картками мобільних операторів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

В судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, з урахуванням того, що вилучене під час проведення обушуку майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою забезпечення їх збереження, вважаю необхідним клопотання прокурора задовольнити.

Керуючись ст.ст. 173, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході проведеного 10.03.2023 року обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 майно, а саме: мобільний телефон «Techno Spark» в корпусі синього кольору, який знаходиться в не робочому стані; мобільний телефон «Samsung Galaxy A12», моделі SM A127F/DSN з IMEI 1 НОМЕР_1 та IMEI 2 НОМЕР_2 із картками мобільних операторів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6
Справа № 344/9659/23
Провадження № 1-кс/344/3779/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Івано-Франківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст.214 КПК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся з вказаною скаргою, в обґрунтування якої посилався на зазначені у ній обставини, просив зобовязати уповноважену особу Івано-Франківської обласної прокуратури внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, на підставі його заяви від 10.05.2023 року за ч.5 ст.191 КК України та розпочати досудове розслідування.

Скаржник подав заяву, в якій просив розгляд скарги проводити без його участі.

Прокурор відділу Івано-Франківської обласної прокуратури подав витяг з ЄРДР, з якого вбачається, що Окружною прокуратурою м.Івано-Франківська 31.05.2023 року внесено відомості до ЄРДР по заяві ОСОБА_3 .

Вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Ч. 2 ст. 305 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Отже, враховуючи, що Окружною прокуратурою м.Івано-Франківська, самостійно вжито заходів щодо усунення бездіяльності, яка на думку скаржника мала місце і яка оскаржується, розглянуто заяву ОСОБА_3 та з даного приводу вчинено процесуальні дії, а саме внесено відомості до ЄРДР, вважаю, що провадження за скаргою за таких обставин слід закрити.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Івано-Франківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст.214 КПК України- закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/490/4937/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/4893/23
У Х В А Л А

(Вступна та резолютивна частини)

02 червня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого слідчого відділення Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, проживає у цивільному шлюбі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, водія електрика 1 радіорелейного взводу 2 радіорелейної роти радіорелейного батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдата, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись вимогами статей 177, 178, 182, 183, 186, 194, 196, 197, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», за адресою: вул. Лагерне поле 5, м. Миколаїв.

Строк дії ухвали становить шістдесят днів, а саме: з моменту затримання підозрюваного з 31 травня 2023 року до 29 липня 2023 року включно (в межах строку досудового розслідування).

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст буде проголошено 05 червня 2023 року о 10 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 351/1202/23 Номер провадження №1-кс/351/220/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2023 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність ВП № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Ураховуючи складність у складанні повного судового рішення у формі ухвали, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя, на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини та відкласти складання повного тексту ухвали до 05.06.2023.

Повний текст ухвали буде оголошений 05.06.2023 об 11 годині 00 хвилин.

Керуючись ст. 2, 9, 40, 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність ВП № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення задовольнити частково.

Зобов`язати відповідальних осіб ВП № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення, які викладені у заяві ОСОБА_4 від 24.05.2023 та розпочати досудове розслідування.

У задоволенні іншої частини вимог скарги відмовити.

Копію ухвали надіслати до ВП № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
"31" травня 2023 р. Справа № 363/1919/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Вишгородського РУП ГУНП в Київській області щодо не вчинення процесуальних дій, які він зобов`язаний виконати у визначений КПК України строк,

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області від адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 надійшла скарга на бездіяльність уповноваженої особи Вишгородського РУП ГУНП в Київській області.

Відповідно до ч.2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ст. 304 КПК України не встановлено.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд скарги адвоката ОСОБА_2 в інтерсах потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Вишгородського РУП ГУНП в Київській області щодо не вчинення процесуальних дій, які він зобов`язаний виконати у визначений КПК України строк на 11 годину 10 хвилин 02 червня 2023 року у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою: вул. Кургузова, 7, м. Вишгород Київської області, 07301.

Витребувати у Вишгородського РУП ГУНП в Київській області для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження за № 0000592 від 20.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 162 КК України.

Про час та місце розгляду скарги повідомити заявника, Вишгородське РУП ГУНП в Київській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
"01" червня 2023 р. Справа № 363/810/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2023 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород кримінальне провадження №0001187 від 11.11.2020 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2,3 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження за №0001187 від 11.11.2020 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2,3 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України.

22.11.2022 року ухвалою Вишгородського районного суду Київської області обвинувачених ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянку України, було оголошено в розшук та судове провадження відносно останніх було зупинено до їх розшуку.

01 червня 2023 року через канцелярію суду надійшли клопотання від прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_5 про відновлення судового провадження відносно обвинувачених ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 для забезпечення розгляду клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Таким чином, суд вважає, що є підстави для відновлення провадження відносно обвинувачених ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 для забезпечення розгляду клопотань прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинувачених для участі в розгляді клопотань про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 369 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2,3 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України - відновити, для забезпечення розгляду клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинувачених для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 368/1241/22
провадження № 1-кс/368/179/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2023 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву про відвід слідчому судді Кагарлицького районного суду ОСОБА_2 в кримінальному провадженні за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на повідомлення про підозру, -

в с т а н о в и в :

Написання мотивованого тексту ухвали вимагає додаткового часу, а тому в силу ст. 376 КПК України суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст.75, 80,81,82 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

Відмовити адвокату ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , у справі за скаргою на повідомлення про підозру, про відвід слідчому судді ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 06.06.2023 року об 11.00 год в приміщенні Кагарлицького райсуду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 681/846/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

"02" червня 2023 р.

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

встановив:

01 червня 2023 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 29 травня 2023 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000390, з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

До обвинувального акту додано заяву обвинуваченого ОСОБА_2 , складену в присутності захисника ОСОБА_3 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду у спрощеному проваджені за відсутності учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.302, ч.2 ст.369, ст.372, 381, 382 КПК України, суддя, -

постановив:

Призначити розгляд вказаного обвинувального акту у спрощеному провадженні в судовому засіданні 07 червня 2023 року о 15:00 годині, яке відбудеться в приміщенні Полонського районного суду за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1