Справа № 727/6418/22
Провадження № 1-кп/727/106/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

за участю захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці матеріали кримінального провадження /ЄРДР №0000093/ за обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Романківці, Сокирянського району, Чернівецької області, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, не працюючого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого,-

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Так, ОСОБА_4 , знаючи, що Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України № 2102-IX, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з чим почали діяти обмеження на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, діючи умисно, вчинив злочин, пов`язаний із незаконним переправленням осіб через державний кордон України.

Так, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, ОСОБА_4 вступив у попередню злочинну змову з іншими невстановленими слідством особами, з числа осіб, які добре орієнтуються на місцевості в прикордонній зоні Дністровського району, Чернівецької області, тобто в місці - лінії розмежування державного кордону України та Республіки Молдова.

З цією метою, 02.03.2022 року ОСОБА_4 за попередньою змовою з іншими невстановленими слідством особами, підшукали 8 осіб з числа громадян України, яким достеменно було відомо про вищевказані тимчасові обмеження щодо виїзду чоловіків віком від 18 до 60 років з України, та які бажали незаконно перетнути державний кордон України, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

В подальшому, ОСОБА_4 діючи спільно та у попередній змові з іншими невстановленими слідством особами, у відповідності до визначеного ними часу та місця незаконного переправлення осіб через державний кордон України, 02.03.2022 року в період часу з 17.00 год. по 19.40 год., використовуючи невстановлений транспортний засіб - вантажопасажирський мікроавтобус, перевезли зазначених вище 8 чоловіків із села Романківці, Дністровського району, Чернівецької області до ділянки державного кордону України у напрямку Республіки Молдова, що розташована між населеними пунктами м.Сокиряни та с. Гвіздівці, Дністровського району, Чернівецької області.

Прибувши на вказану ділянку, ОСОБА_4 спільно з іншими, невстановленими слідством особами, з якими діяв за попередньою змовою, провели інструктаж ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 щодо порядку переходу через державний кордон України, надавши при цьому їм відповідні поради та вказівки. Крім того, повідомили зазначеним 8 чоловікам, що далі вони будуть рухатись пішки, у супроводі ОСОБА_4 та іншої невстановленої слідством особи, через лісосмугу в напрямку лінії розмежування державного кордону України та Республіки Молдова, а саме - прикордонних знаків № 0094-0095.

Цього ж дня, тобто 02.03.2022 року біля 19.40 год. ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , рухаючись у супроводі ОСОБА_4 та іншої невстановленої слідством особи, неподалік прикордонних знаків №0094-0095 державного кордону України та Республіки Молдова, що знаходиться між населеними пунктами м. Сокиряни та с. Гвіздівці Дністровського району, Чернівецької області, в напрямку Республіки Молдова, були помічені військовослужбовцями ПВС «Сокиряни», ПОРВ (з м.д.н.п. Сокиряни) та ВІПС «Гвіздівці».

Будучи викритими військовослужбовцями державної прикордонної служби, ОСОБА_4 та інша невстановлена слідством особа, з місця вчинення злочину втекли, а ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 були затримані в порядку ст.ст. 260, 262, 263 КУпАП за спробу незаконного перетинання державного кордону України.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 332 КК України, а саме, незаконне переправлення осіб через державний кордон України, організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України та керівництво такими діями, за кваліфікуючими ознаками: вчинені щодо кількох осіб; за попередньою змовою групою осіб.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав частково та пояснив, що 02.03.2022 року йому зателефонував знайомий ОСОБА_14 з Республіки Молдова, з яким він раніше вів спільний бізнес, та попросив доставити чотирьох осіб до с.Гвіздівці Дністровського району, Чернівецької області до кордону з Молдовою, для того щоб вони перетнули кордон, на що він погодився, хоча на той момент пункт пропуску не працював. ОСОБА_14 йому доставляв раніше паростки раз,які він продавав. Знав його приблизно з 2010 року. Вказав, що НОМЕР_10 - це був його номер мобільного телефону, на той час в користуванні у нього було два телефони, іншого номера не пам`ятає. Також у його користуванні на той час перебував транспортний засіб марки Mercedes-Benz Sprinter білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 . 02.03.2022 року він спочатку був біля свого магазину. З ОСОБА_14 вони домовились про 4-х чоловіків, яких він мав підвезти. Прийняти їх у себе він відмовився. Біля 16-17 год. йому на мобільний телефон передзвонив хтось з цих чоловіків, і сказав, що вони від ОСОБА_14 . Він сказав йому, щоб чекали його на зупинці в кінці села. При цьому, обвинувачений не заперечував того факту, що він під`їжджав до магазину «Наш Край» в м.Сокиряни та заходив в магазин. В той же день, їхав з його села ще чоловік на ім`я ОСОБА_15 на білому автомобілі. ОСОБА_15 перед цим йому зателефонував та попросив ще і його людей взяти, на що він відповів, що якщо хоче, то хай під`їздждає. Після цього, він забрав ОСОБА_15 і ще його чотирьох чоловіків. Всі чоловіки були призовного віку, всього 8 чоловік.Зазначив, що в с. Гвіздівці, Сокирянського району живе його баба. Коли приїхали, то він вказав тим особа напрямок руху в бік кордону. Люди почали панікувати, тому він трохи їх провів, метрів 20-30 і повернувся. ОСОБА_15 вийшов із машини, а пізніше поїхав. Прикордонників він не бачив. Жодної винагороди за перевезення людей він не отримував та не мав наміру отримувати, про оплату мова не йшла. Знайомий ОСОБА_14 з Молдови теж коштів йому не пропонував. Перевезення людей здійснював безкоштовно, на прохання знайомого ОСОБА_14 . Він розумів, що чоловіки бажають перетнути кордон незаконно, однак він тоді не думав, що це будуть кримінально-карані дії. Тепер йому це відомо, а також відомо, що ті люди були затримані. Зазначив, що було впізнання зі свідками, де один із них сказав, що напевне це він, а інші його не впізнали. Назад він повертався пішки, оскільки машину залишив у бабусі, та зупинив машину, якою виявилась тероборона, які і викликали поліцію. При цьому, обвинувачений зауважив, що він займався волонтерською діяльністю. В той день 02.03.2022 року він віддав в Міську раду на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України 10 000 грн. Свою вину за ч.2 ст.332 КК України визнає повністю, щиро розкаюється у вчиненому, просить не позбавляти його волі, врахувати факт знаходження у нього на утриманні трьох неповнолітніх дітей, а також той факт, що він неодноразово надавав допомогу українським військовим, добровільно перерахував кошти для закупівлі військового обладнання на потреби ЗСУ.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_16 пояснила, що вона ОСОБА_4 не знає. В березні 2022 року до неї на номер телефону НОМЕР_2 зателефонував чоловік, якого вона записала як « ОСОБА_17 ». Він дзвонив на Ват Сап і питався як можна виїхати за кордон, тоді вона і записала його телефон. Вона не знала хто дав йому її телефон. Він шукав тих, хто живе ближче до кордону та просив допомоги у виїзді за кордон, на що вона сказала, що він може приїхати. Коли він доїхав до закладу «Три корчми», вона сказала, щоб він їхав до с. Романківці, Дністровського району (ближче до молдавського кордону) і там його зустріне людина і все розкаже. В с. Романківцях , в центрі, біля магазину, вони зустрілися. Він був на сірому Джипі , вона була на чорній машині - джипі знайомої. Вказала, що у неї є знайомий на ім`я ОСОБА_21 , з яким у неї були давні відносини та який попередньо вказував, що може допомогти чоловікам виїхати за кордон через Молдову . Коли вона йому зателефонувала, ОСОБА_15 казав, що люди будуть їхати за кордон офіційно, з молдавського кордону будуть офіційні печатки, а українських печаток не буде. Тому вона думала, що це законно. Скільки будуть коштувати послуги ОСОБА_15 , вона не знала. ОСОБА_15 не дозволяв давати його номер телефону комусь. Ще раніше під час розмови з ОСОБА_15 вона дізналась, що він надає такі послуги по перетину кордону. ОСОБА_15 живе теж в с.Романківцях, це бувший Сокирянський район, зараз Дністровський. У неї в телефоні ОСОБА_15 був записаний « ОСОБА_23 ». Обвинуваченого ОСОБА_4 вона не знає та не бачила.

Свідок ОСОБА_24 в судовому засіданні в режимі відео конференції пояснив, що станом на березень 2022 року працював оперуповноваженим прикордонного загону на Сокирянщині. В зону патрулювання входив кордон з Молдовою. 28.02.2022 року була оперативна інформація про незаконний перетин кордону, організований громадянином « ОСОБА_25 », де також ОСОБА_4 попав в поле зору. Вказав, що 02.03.2022 року на патрулюванні вони побачили автомобіль «ОСОБА_25» - мерседес «Віто» синього кольору, з якого вийшли люди. Вони на службовому автомобілі рухались за ним в м. Сокиряни. Навпроти них їхав інший автомобіль - білий «мерседес-Віто». В подальшому дізнались, що він належить ОСОБА_4 . Потім їм стало відомо, що з цього бусу було затримано 7 осіб. За кермом білого «Віто» був водій ОСОБА_26 . Свідок вказав, що він був при опитуванні зазначених осіб. Потім показали фото ОСОБА_4 і вони його впізнали. Ствердив, що ОСОБА_4 визнавав, що він підвозив людей до смуги кордону. Особи сказали, що ОСОБА_4 був одним із тих хто організував незаконний перетин державного кордону, однак він не пам`ятає чи при ОСОБА_4 були якісь кошти. При людях були гроші (долари): у кого 2000 доларів, у кого 4000 доларів. При цьому, ці чоловіки описували людину, якій мали потім заплатити гроші, але ім`я не називали.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_27 пояснив, що він працює на посаді ст. розвідника - водія Державної прикордонної служби України, оперативного відділу. Вони обслуговують м. Сокиряни та с. Вашківці. 02.03.2022 року вони здійснювали патрулювання та ввечері виїхали в с.Гвіздівці в напрямку кордону, звідки їхав сірий бус. Вказав, що вони переслідували синій бус, він також розвернувся від державного кордону, та який перед цим висадив людей. ОСОБА_28 - був за кермом. ОСОБА_25 був затриманий і доставлений в підрозділ. Стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , то він чув, що затримані особи впізнали по фотографії ОСОБА_4 , як особу « ОСОБА_29 », який возив людей до кордону. Про це йому сказав ОСОБА_30 , що ті люди впізнали « ОСОБА_29 », тобто ОСОБА_4 .

Свідок ОСОБА_31 в судовому засіданні пояснив, що він працює старшим оперуповноваженим оперативно-розшукового відділу НОМЕР_3 прикордонного відділу. Вони обслуговують Сокирянську громаду. 02.03.2022 року він патрулював з іншими колегами. Вони знали, що буде рухатись мерседес «Віто» синього кольору та їхали за ним, а також бачили як повертається в м.Сокиряни сірий мерседес. Вони тоді йому не придали значення. Вони бачили як з синього мерседесу «Віто» вийшли люди, після чого почали за ним слідкувати. Потім водія «Віто» затримали, це був ОСОБА_28 . Оформляли затримання, повідомили поліцію в м. Сокирянах. ОСОБА_28 при опитуванні визнав, що віз людей, які мали незаконно перетнути кордон Молдови. В ході опитування з`ясували, що цих 8 чоловік підвезли до кордону. Ці особи говорили, що вів їх ніби-то якийсь ОСОБА_32 ( ОСОБА_29 ). Вони також сказали, що мали сплатити по 2500 доларів кожний комусь біля кордону. Коли затримали ОСОБА_4 , показали його фото цим людям, які сказали, що він «схожий» на того ОСОБА_33 .

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_34 пояснив, що він працює начальником прикордонного оперативно-розшукового відділу ІНФОРМАЦІЯ_10 . 28.02.2022 року спостерігалось на ділянці збільшення людей, які намагались перетнути україно-молдавський кордон. 02.03.2022 року вони отримали оперативну інформацію, що до них поїхав автомобіль з «потенційними ухилянтами». Автомобіль марки «мерседес Віто» синього кольору зупинився біля лісу, біля 800 м. до кордону, з якого вийшли люди, кількість не пам`ятає, але більше трьох. Вони спочатку почали переслідували цих осіб, після чого вели пошукові заходи цих людей. В цей же період, назустріч їм їхав світлий «Мерседес Спрінтер». Пізніше виявилось, що ця машина знаходилась в користуванні ОСОБА_4 . Потім на відстані 300-400 м. від кордону якихось 8 чоловік було затримано. Він був на машині з 4 людьми. Вони переслідували «Віто». Шукали людей також прикордонні наряди і тероборона. Ці 8 чоловік говорили, що їх перевозив водій ОСОБА_32 , а один назвав ОСОБА_29 . Всі з цих 8-ми впізнали ОСОБА_4 як водія. А сам ОСОБА_4 був затриманий на одному з блокпостів. Ці особи - як правило проходять як свідки і відносно на них складаються адмінпротоколи, вони просто сплачують штраф. ОРС в даному випадку не було заведено. Вони повідомили поліцію вже після опитування осіб.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_4 він не знає. Його в Чернівецьку область привіз товариш. Він хотів перетнути кордон, який це був населений пункт він не пам`ятає, в якому до нього підійшла невідома людина і запропонувала перетнути кордон. Та людина озвучила винагороду 4000 доларів США, на що він погодився. Законний чи незаконний це повинен бути перетин через кордон він не знав. Його забрали на мікроавтобусі «Спринтер». Там були ще молоді хлопці, приблизно 8 чоловік, водій та ще один якийсь молодий мужчина. Він сидів на підлозі в машині і куди вони їхали не знає. Автомобіль зупинився біля лісосмуги. Він не пам`ятає чи ці двоє (водій і інший) з ними йшли. Ці двоє казали, що «потихеньку підете лісосмугою». Він передав гроші, але кому не пам`ятає. Гроші він віддав бо боявся в ліс іти з цими коштами (кому віддав зараз вже не пам`ятає). Віддав гроші чи комусь із хлопців, що були в бусі, чи водію, чи другому супроводжуючому - не пам`ятає. По суті кошти повинні були бути потім передані. Серед супроводжуючих не було тієї особи, яка пропонувала платити гроші. Він навіть тоді (на другий день, коли опитували працівники поліції ) не міг впізнати тих супроводжуючих осіб. Тим більше, на даний час він не може нічого сказати про обвинуваченого. Йому здається, що він його бачить вперше.

Крім показів самого обвинуваченого та вищевказаних свідків,вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, також підтверджується дослідженими та проаналізованими судом в судовому засіданні рядом письмових доказів кримінального провадження.

Зокрема: протоколом огляду місця події від 02.03.2022 року, яким оглянуто ділянку дороги в напрямку від с. Гвіздівці до м. Сокиряни. Проведеним оглядом встановлено, що обабіч дороги з двох сторін ліс, з лівого боку наявна лінія електропередач, на відстані біля 40 метрів від електроопори № 167 в праву сторону виявлено ґрунтову дорогу, яка проходить від ділянки автодороги, що оглядається до державного кордону України з Республікою Молдова. Вказана дорога проходить через ліс, ширина дороги приблизно 4 м., в`їзд на вказану дорогу закрито шлагбаумом ( т.1 а.с. 43-45);

- протоколом огляду речей - мобільного телефону свідка ОСОБА_16 з додатками у виді фото таблиць (т.1 а.с. 67-74), під час якого оглянуто мобільний телефон марки Apple iPhone 11 Pro, з встановленою сім-картою мобільного оператора НОМЕР_2 . Проведеним оглядом встановлено зафіксовані телефонні номери контактів « ОСОБА_35 » та « ОСОБА_36 »;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 03.03.2022 року зі свідком ОСОБА_12 - (т.1 91-93) з додатками до протоколів у виді відеозаписів - (т. 1 арк. 94), які були оглянуті в судовому засіданні. У ході дослідження відеозапису до протоколу проведення слідчого експерименту від 03.03.2022 року зі свідком ОСОБА_12 встановлено, що слідчий експеримент проводиться в межах с. Гвіздівці, Дністровського району, Чернівецької області, на ділянці автодороги, біля стовпа електроопори № 167. На питання слідчого, свідок повідомив, що їх сюди привезли з с.Романківці на мікроавтобусі Mercedes-Benz Sprinter білого кольору для того, щоб вони могли перетнути державний кордон України та потрапити до республіки Молдова поза межами пункту пропуску. Під час того як вони їхали, свідок чув ім`я одного із чоловіків, які їх супроводжували - « ОСОБА_32 ».Свідок показав, що їх висадили з мікроавтобуса орієнтовно біля шлагбаума, та показав в сторону лісу напрямок руху куди їм сказали іти особи, які їх супроводжували. Свідок вказав, що з ними спочатку йшли два чоловіки, які їх проводили в напрямку державного кордону України, однак до кордону вони не дійшли, так як з`явилися ліхтарі і ті хто супроводжував їх, зникли, в подальшому стало відомо, що люди з ліхтарями це прикордонники. Свідок зауважив, що їм була озвучена сума 3500 тисячі доларів, однак передаватися кошти повинні були після того, як їх переведуть через лінію державного кордону України, чого не відбулося;

- протоколом пред`явлення особи до впізнання від 03.03.2022 року зі свідком ОСОБА_11 - (т.1 а.с. 104-106), зі змісту якого вбачається, що свідок ОСОБА_11 на запитання чи впізнає когось серед пред`явлених осіб, заявив, що ймовірно особа під № 1 ( ОСОБА_4 ) є особою, яка допомагала перетнути йому кордон;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 03.03.2022 року зі свідком ОСОБА_11 - (т.1 а.с. 107-110) з додатком до протоколу у виді відеозапису - (т.1 арк. 94).У ході дослідження відеозапису до протоколу проведення слідчого експерименту від 03.03.2022 року зі свідком ОСОБА_11 встановлено, що слідчий експеримент проводиться в межах с.Гвіздівці Дністровського району Чернівецької області, на ділянці автодороги, біля стовпа електроопори № 167. На питання слідчого свідок повідомив, що 01.03.2022 року він з вагітною дівчиною виїхали з Києва, яка вечором 01.03.2022 року перетнула кордон, після чого їй стало зле, її забрала швидка, внаслідок чого свідок прийняв рішення поїхати до дівчини. Перебуваючи в колі незнайомих людей, свідку повідомили, що є така можливість, після чого їх посадили у мікроавтобус. Від`їхавши від м. Сокиряни приблизно 5-7 хвилин, автомобіль зупинився, після чого свідок повідомив, що їх зустрів автомобіль Mitsubishi Lancer білого кольору, за яким вони рухалися певний час по полю. Надалі посеред поля вони зупинилися, до них підійшов чоловік з автомобіля Lancer, та поки сідок шукав свої речі, в цей час приїхав білий мікроавтобус, в якому вже було 4 особи чоловічої статі і ще два хлопця. Свідок зауважив, що їм провели коротенький інструктаж. Сказали, що це буде біг через поле, що будуть прикордонники, і можуть стріляти, з чого він зрозумів, що ситуація не та, яку він собі уявляв. Свідок повідомив, що їх посадили в мікроавтобус та показав на місцевості орієнтовно місце де їх висадили, зазначив, що коли вони проїжджали через Сокиряни, то зупинялися біля магазину, свідку здавалося, що водій кружляв. Після того, як їх висадили з мікроавтобуса, особи, які їх супроводжували сказали іти. Після того, як пройшли метрів 50, то побачили ліхтарі, а хлопці (двоє осіб), які їх проводили, зникли, а свідок та інші особи були затримані прикордонниками;

- протоколом пред`явлення особи до впізнання від 03.03.2022 року зі свідком ОСОБА_9 - (т.1 а.с. 116-119) з фототаблицею, зі змісту якого вбачається, що свідок ОСОБА_9 на запитання чи впізнає когось серед пред`явлених осіб, заявив, що впізнає особу під № 1 ( ОСОБА_4 ). Саме вказана особа представилася ім`ям « ОСОБА_32 », який спільно з особою на ім`я « ОСОБА_15 » 02.03.2022 року здійснював незаконний їх перетин через державний кордон України в напрямку Республіки Молдова, після чого були затримані прикордонниками в напрямку 94 прикордонного знаку на ділянці прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_11 », Дністровського району, Чернівецької області;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 03.03.2022 року зі свідком ОСОБА_9 - (т.1 а.с. 124-126) з додатком до протоколу у виді відеозапису - (т.1 а.с. 94).У ході дослідження відеозапису до протоколу проведення слідчого експерименту від 03.03.2022 року зі свідком ОСОБА_9 , встановлено, що слідчий експеримент проводиться в межах с. Гвіздівці Дністровського району Чернівецької області, на ділянці автодороги, біля стовпа електроопори № 167. На запитання слідчого свідок пояснив, що 02.03.2022 року їх забрали з поля на білому мікроавтобусі, всього 8 людей, та вказав на місцевості місце куди їх доставили з метою перетину кордону України в напрямку Республіки Молдова. Свідок вказав, що всі вийшли з автобуса та ішли до шлагбаума, дальше в ліс. На питання слідчого про оплату, свідок вказав, що грошові кошти, як їм повідомив хтось з супроводжуючих осіб, потрібно буде надати уже після перетину державного кордону. Зауважив, що кошти не передали;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 03.03.2022 року зі свідком ОСОБА_8 - (т.1 а.с. 139-141) з додатком до протоколу у виді відеозапису - (т.1 а.с. 94). У ході дослідження відеозапису до протоколу проведення слідчого експерименту від 03.03.2022 зі свідком ОСОБА_8 встановлено, що слідчий експеримент проводиться в с. Гвіздівці Дністровського району Чернівецької області, на ділянці автодороги, біля стовпа електроопори № 167. На запитання слідчого свідок пояснив, що їх привезли на білому мікроавтобусі незнайомі йому люди з метою перетину державного кордону між Молдовою та Україною, їх було 8 чоловік, ішли по лісу метрів 50 і зупинилися, бо заблукали;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 03.03.2022 року зі свідком ОСОБА_6 - (т.1 а.с.154-156) з додатком до протоколу у виді відеозапису - (т.1 а.с. 94). У ході дослідження відеозапису до протоколу проведення слідчого експерименту від 03.03.2022 року зі свідком ОСОБА_6 встановлено, що слідчий експеримент проводиться в адміністративних межах с.Гвіздівці Дністровського району Чернівецької області, на ділянці автодороги, біля стовпа електроопори № 167. На запитання слідчого свідок пояснив, що їх привезли на мікроавтобусі для подальшого перетину кордону України з Республікою Молдова поза межами контрольного пункту, висадили біля шлагбаума, і двоє невідомих для нього людей їх вели, спочатку вказані особи вели їх певний час, потім коли засвітилися ліхтарі прикордонної служби, вони зникли;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 03.03.2022 року зі свідком ОСОБА_10 - (т.1 а.с.169-172) з додатком до протоколу у виді відеозапису - (т.1 а.с. 94). У ході дослідження відеозапису до протоколу проведення слідчого експерименту від 03.03.2022 року зі свідком ОСОБА_10 встановлено, що слідчий експеримент проводиться в адміністративних межах с.Гвіздівці Дністровського району Чернівецької області, на ділянці автодороги, біля стовпа електроопори № 167. На запитання слідчого свідок пояснив, що 02.03.2022 року він прибув з м. Біла Церква на автомобілі зі знайомим, до нього підійшов незнайомий чоловік в с.Романківці, та запропонував перетнути кордон, на що він погодився. Свідок сів у мікроавтобус схожий на спринтер білого кольору в с. Романківці, де знаходилося приблизно 8 чоловіків, їх привезли до лісу. Свідок показав на місцевості де їх висадили з мікроавтобуса, і сказали «швидко йти», при цьому показали шлагбаум, сказали іти прямо по дорозі, там їх повинна зустріти людина, сказали іти приблизно годину, однак вони пройшли недовго, оскільки побачили ліхтарики, після чого зупинилися і зустрілися з прикордонною службою;

- протоколом пред`явлення особи до впізнання від 03.03.2022 року зі свідком ОСОБА_7 - (т.1 а.с. 178-180), зі змісту якого вбачається, що свідок ОСОБА_7 на запитання чи впізнає когось серед пред`явлених осіб, заявив, що майже на 90 % впевнений, що особа під № 1 ( ОСОБА_4 ) є особою на ім`я ОСОБА_32 , який 02.03.2022 року здійснював незаконний їх перетин через державний кордон України;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 03.03.2022 року зі свідком ОСОБА_7 - (т.1 а.с.185-187) з додатком до протоколу у виді відеозапису - (т.1 а.с. 94). У ході дослідження відеозапису до протоколу проведення слідчого експерименту від 03.03.2022 зі свідком ОСОБА_7 встановлено, що слідчий експеримент проводиться в адміністративних межах с.Гвіздівці Дністровського району Чернівецької області, на ділянці автодороги, біля стовпа електроопори № 167. На запитання слідчого свідок пояснив, що 02.03.2022 року він прибув на місце на білому мікроавтобусі, їх всього було 8 чоловік, двоє супроводжуючих, з якими він познайомився на пункті пропуску в цьому районі на стоянці, та один водій. Свідок показав ділянку біля шлагбаума, де їх висадили з мікроавтобуса, який поїхав далі. Свідок повідомив, що після того, як вони вийшли з мікроавтобуса, один із супроводжуючих направляв куди іти, при цьому повідомив, що вони супроводжують їх до кордону, де їх зустріне невідомий чоловік на автомобілі Honda CR-V.При цьому, свідок зауважив, що спочатку за кошти нічого не говорили, але була попередня домовленість про оплату, коли вони перетнуть кордон та їх зустрінуть з тієї сторони;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 03.03.2022 року зі свідком ОСОБА_13 - (т.1 а.с. 205-207) з додатком до протоколу у виді відеозапису - (т.1 а.с. 94), який був досліджений судом. У ході дослідження відеозапису до протоколу проведення слідчого експерименту від 03.03.2022 року зі свідком ОСОБА_13 встановлено, що слідчий експеримент проводиться в адміністративних межах с.Гвіздівці Дністровського району Чернівецької області, на ділянці автодороги, біля стовпа електроопори № 167. На запитання слідчого свідок пояснив, що 02.03.2022 невідомі люди запропонували перейти кордон України з Молдовою, на що він погодився. А саме, з села Романківці Дністровського району їх привезли на білому автобусі приблизно о 19:00. Свідок показав місце, де їх висадили та повідомив, що вони швидко пішли та показав у якому напрямку. Свідок зазначив, що спочатку за кошти нічого не говорили, але була попередня домовленість, що оплата буде здійснюватись коли вони перетнуть кордон, якщо все вийде. Скільки осіб було всього, свідок не пам`ятає;

- постановами Сокирянського районного суду Чернівецької області від 03.03.2022 року про притягнення до адмінвідповідальності громадян ОСОБА_10 (т. 2 арк. 20-37), ОСОБА_9 (т.2 а.с. 38-53), ОСОБА_7 (т.2 а.с. 54-68), ОСОБА_8 (т.2 а.с. 69-83), ОСОБА_13 (т.2 а.с.84-98), ОСОБА_12 (т.2 а.с. 99-113), ОСОБА_6 (т.2 а.с. 114-128), ОСОБА_11 (т.2 а.с. 129-144) за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.2041 КУпАП, а саме, за те, що зазначені особи 02.03.2022 року о 19 год. 40 хвилин вчинили спробу незаконного перетину державного кордону із України в Республіку Молдова, поза пунктами пропуску через державний кордон України, на напрямку прикордонного знаку № НОМЕР_4 , на території м. Сокиряни, Дністровського району, Чернівецької області, на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_11 », у зв`язку з чим були затримані представниками головного оперативно-розшукового відділу НОМЕР_3 прикордонного загону.

Таким чином, проаналізувавши покази вищевказаних свідків по справі та дослідивши зазначені письмові докази, суд приходить до висновку, що вони не підтверджують наявність в діях ОСОБА_4 корисливого мотиву під час організації переправлення осіб через державний кордон України.

Стосовно досліджених в судовому засіданні вищевказаних постанов Сокирянського районного суду Чернівецької області про вчинення восьми вищезазначеними особами адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП, то ці постанови підтверджують лише факт спроби незаконного перетину державного кордону зазначеними особами. Покази ж цих осіб, прописані в зазначених постановах, на думку суду, не мають преюдиціального значення. При цьому, семеро з цих осіб під час судового розгляду не допитувались і прокурор відмовилась від допиту цих свідків, у зв`язку з неможливістю їх доставити в судове засідання для допиту, а один безпосередньо допитаний в суді свідок ОСОБА_10 ствердив, що бачить обвинуваченого ОСОБА_4 вперше.

Частиною 3 статті 370 КПК України та частиною 1 статті 94 КПК України встановлено, що обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження.

Приписами статті 337 КПК України визначено, що судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею. З метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод, суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до роз`яснень, наданих у пункті 23 Пленуму Верховного Суду України «Про виконання судами України законодавства і постанов Пленуму Верховного Суду України з питань судового розгляду кримінальних справ і постановлення вироку» № 5 від 29.06.1990, всі сумніви щодо доведеності обвинувачення, якщо їх неможливо усунути, повинні тлумачитись на користь обвинуваченого.

За змістом висновку, викладеного у постанові Верховного Суду від 02.10.2018 у справі 366/3050/16-к, згідно із ч. 3 ст. 337 КПК України з метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження, та за умови, що такі дії особи охоплюються обсягом висунутого їй обвинувачення.

Згідно з рекомендаціями, викладеними у п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд може перекваліфікувати кримінально каране діяння з однієї статті на статті кримінального закону, які передбачають відповідальність за менш тяжкі злочини, якщо при цьому не погіршується становище засудженого і не порушується право останнього на захист.

Отже, суд вважає, що така кваліфікуюча ознака в діях обвинуваченого ОСОБА_4 як «вчинення злочину з корисливих мотивів» не знайшла свого підтвердження в судовому засіданні, у зв`язку з чим дії обвинуваченого слід перекваліфікувати з ч.3 на ч.2 ст. 332 КК України.

На підставі викладеного, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю.

Дослідивши всі обставини кримінального провадження, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов до переконання, що вони доводять факт того, що дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за частиною 2 статті 332 КК України, оскільки останній вчинив незаконне переправлення осіб через державний кордон України, організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України та керівництво такими діями, за кваліфікуючими ознаками: вчинені щодо кількох осіб; за попередньою змовою групою осіб.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним за вказаною статтею КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину; особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що скоєний обвинуваченим злочин відповідно до ст.12 КК України належать до категорії тяжких злочинів.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він є особою раніше не судимою (т.2 а.с.261); на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває (т.2 а.с.323); має на утриманні двох малолітніх дітей (т.2 а.с.272,274); за місцем проживання характеризується позитивно (т.2 а.с. 265), неодноразово отримував подяки Сокирянської міської ради за активну підтримку та надання допомоги для українських військових і громадян, які перебувають на території областей, де тривають активні бойові дії (т.2 а.с. 266; Т.3, а.с. 148) та подяку Військової частини № НОМЕР_5 , за надання гуманітарної допомоги для потреб військових (т.2 а.с.267).

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України.

А також у відповідності до вимог ч.2 ст.66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає факт добровільного перерахування коштів для закупівлі військового обладнання на потреби ЗСУ в сумі 101 000 грн.(Т.3 а.с.149-156).

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

За наведених обставин, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції ч.2 ст.332 КК України, а саме у вигляді покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

Разом з тим, враховуючи те, що обвинувачений є особою раніше не судимою, має на утриманні двох малолітніх дітей, що підтверджується відповідними наявними в матеріалах справи доказами; обвинувачений визнав вину за ч.2 ст. 332 КК України повністю та щиро розкаявся у вчиненому, а також неодноразово надавав допомогу українським військовим, добровільно перерахував кошти для закупівлі військового обладнання на потреби ЗСУ в сумі 101 000 грн., суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого вимоги ст.ст.75, 76 КК України та звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Стосовно передбаченого санкцією ч. 2 ст. 332 КК України додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, то суд вважає за доцільне зазначити наступне.

Як передбачено пунктом 17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 № 7, зі змінами від 06.11.2009, якщо додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю за санкцією статті (санкцією частини статті) є обов`язковим, то воно застосовується лише до тих осіб, які обіймали посади чи займалися діяльністю, з якими було пов`язано вчинення злочину. До інших осіб, які були співучасниками злочину, не пов`язаного з їх діяльністю чи займаною посадою, додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю не застосовується з наведенням у вироку відповідних мотивів. У такому випадку посилатися на статтю 69 КК України не потрібно.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що оскільки вчинений обвинуваченим злочин не був пов`язаний з будь-якою діяльністю чи займаною посадою, додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю в даному випадку не застосовується.

В порядку ст. 100 КПК України підлягає вирішенню і доля речових доказів.

Керуючись ст.ст. 100, 368 - 370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України та призначити йому покарання за даною статтею КК України у вигляді 5-ти років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_4 , звільнити від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки, зокрема: буде періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації, не виїжджатиме за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомлятиме уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу ОСОБА_4 залишити попередню - заставу.

Після набрання вироком законної сили заставу в розмірі 600 000 (шістсот тисяч) гривень, внесенузаставодавцем ОСОБА_37 , згідно з квитанцією №2620-4773-3211-0786, на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Чернівецькій області за ОСОБА_4 , повернути заставодавцю - ОСОБА_38 .

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме:

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 04 березня 2022 року на мобільні телефони - марки «MAX COM» IMEI НОМЕР_6 та IMEI НОМЕР_7 та марки «APLE» IMEI НОМЕР_8 та IMEI НОМЕР_9 .

Мобільні телефони - марки «MAX COM» IMEI НОМЕР_6 та IMEI НОМЕР_7 та марки «APLE» IMEI НОМЕР_8 та IMEI НОМЕР_9 , які згідно постанови слідчого від 03 березня 2022 року визнані речовим доказом по кримінальному провадженню та передані на зберігання до камери схову речових доказів ГУНП в Чернівецькій області - повернути ОСОБА_4 ,за належністю.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 23 травня 2022 року на транспортний засіб марки Mercedes-Benz Sprinter 316 CDI білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 та нерухоме майно, розташоване за адресою - АДРЕСА_1 , які належать обвинуваченому ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору .

Суддя ОСОБА_1