Справа № 466/4222/23
Провадження № 1-в/466/166/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2023 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

представника ЛВК ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові у режимі відеоконференції спільне клопотання адміністрації державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі засудженому

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, громадянина України, із середньою освітою, не друженого, до засудження непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого: 28.05.2002 Тернопільським міським судом за ч. 3 ст. 140, ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки;

22.03.2005 Тернопільським міським судом за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 18.05.2005 вирок від 22.05.2005 змінено, ч. 2 ст. 186 КК України перекваліфіковано но ч. 2 ст. 185 КК України та призначено 2 роки позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано 2 роки 2 місяці по вироку Тернопільського міського суду від 28.05.2002 та остаточно призначено 4 роки 2 місяці позбавлення волі. Звільнений 10.12.2007 на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на невідбуту частину покарання 1 рік 3 місяці 14 днів;

08.12.2010 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту. Звільнений 08.07.2011 по відбутті терміну покарання;

12.12.2019 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 70, п. 1, 2 ч. 1 ст. 76, п. 2 ч. 3 ст. 76, ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки;

По даній справі засуджений: 14.04.2021 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.12.2019 виконувати самостійно. За ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України щодо призначення покарання за сукупністю вироків до покарання, призначеного з новим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.12.2019 у виді 1 місяця позбавлення волі і остаточно за сукупністю вироків визначено 5 років 1 місяць позбавленян волі. На підставі ст. 71 КК України до покарання за новим вироком у виді 3 років позбавлення волі частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного за сукупністю вироків у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі і остаточно призначено до відбуття 5 років 3 місяці позбавлення волі.

Початок терміну покарання 19 серпня 2020 року, кінець терміну покарання 19 листопада 2025 року,-

в с т а н о в и в:

вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.04.2021 ОСОБА_5 засуджений за ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.12.2019 виконувати самостійно. За ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України щодо призначення покарання за сукупністю вироків до покарання, призначеного з новим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.12.2019 у виді 1 місяця позбавлення волі і остаточно за сукупністю вироків визначено 5 років 1 місяць позбавленян волі. На підставі ст. 71 КК України до покарання за новим вироком у виді 3 років позбавлення волі частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного за сукупністю вироків у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі і остаточно призначено до відбуття 5 років 3 місяці позбавлення волі.

Початок терміну покарання 19 серпня 2020 року, кінець терміну покарання 19 листопада 2025 року.

26 квітня 2023 року Адміністрація державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» та спостережна комісія Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради звернулись до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі засудженому ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст. 82 КК України, посилаючись на те, що він відбув 1/2 строку покарання. Станом на 13.04.2023 ОСОБА_5 , відбув 2 роки 7 місяців 14 днів, не відбув 2 роки 7 місяців 6 днів.

За час відбування покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_5 характеризується наступним чином: перебуваючи під вартою з 28.08.2020 у ДУ «Чортківська УВП (№ 26)» м. Чортків допустив 1 (одне) порушення вимог режиму відбування покарання, за що 1 (один) раз притягувався до дисциплінарної відповідальності. Адміністрацією УВП (№ 26) не заохочувався.

У державну установу «Личакiвська виправна колонія (№30)» засуджений ОСОБА_5 прибув 17.11.2021. По прибуттю в установу працевлаштований не був, однак приймав участь у роботах з благоустрою установи. За час відбування покарання в установі порушень вимог режиму відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установи 3 (три) рази заохочувався.

Перевіривши подані матеріали, оглянувши матеріали особової справи та відомості про поведінку засудженого, заслухавши представника адміністрації виправної колонії, яка просила клопотання задовольнити, пояснення засудженого, висновок прокурора, який заперечував щодо задоволення клопотання, суд приходить висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів подання встановлено, що засуджений ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий за тяжкі злочини, звільнявся умовно-достроково, однак на шлях виправлення не став. Під час відбування покарання в місцях позбавлення волі допускав порушення вимог режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Адміністрацією установи 3 (три) рази заохочувався.

Крім того, згідно вироку із засудженого стягнуто процесуальні витрати за проведення експертизи на загальну суму 4447,80 грн. Станом на день звернення до суду витрати не відшкодував.

Наявність у засудженого заохочень, на думку суду, не свідчить про те, що він став на шлях виправлення, оскільки належне виконання засудженим законних вимог представників адміністрації виправної колонії під час відбуття покарання, його належна поведінка є для нього обов`язком впродовж всього строку відбування покарання.

Суд вважає, що адміністрація установи не надала достатніх доказів того, що засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою та сумлінним ставленням до виконання своїх обов`язків в період відбування покарання засвідчив успішність процесу виправлення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що у клопотанні адміністрації державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі засудженому ОСОБА_5 слід відмовити.

Керуючись ст. 107, 539 КПК України, ст. 26 КВК України,-

п о с т а н о в и в:

у задоволенні клопотання адміністрації державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі засудженому ОСОБА_5 - відмовити.

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення прокурор має право подати апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду, а засуджений протягом семи діб з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1