Справа № 457/905/23
провадження №1-кс/457/220/23
УХВАЛА

про арешт майна

14 червня 2023 року м. Трускавець

Слідча суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про арешт майна слідчого СВ відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000140 від 05.06.2023 року та яке надійшло до суду 14.06.2023 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,-

в с т а н о в и л а:

14.06.2023 року до слідчої судді Трускавецького міського суду Львівської області надійшло клопотання про арешт майна слідчого СВ відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000140 від 05.06.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Дане клопотання мотивоване тим, що у слідче відділення ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області надійшов рапорт о/у СКП про те, що ним отримано достовірну інформацію про те, що особа ОСОБА_5 причетна до незаконного обігу вогнепальної зброї на території Трускавецької територіальної громади. 13.06.2023 при проведенні огляду місця події в кабінеті № 206 ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області, було вилучено: 1. Предмет схожий на пістолет без маркування, в якому знаходиться предмет схожий на магазин із вмістом 1 предмету схожого на бойовий патрон із металевою кулею жовтого кольору та із маркуванням «LCW» та 9х18 та 4 предмети схожі на патрони із кулею чорного кольору та із маркуванням «ВІЙ» 9мм Р.А. поміщаються та опечатуються в картонну коробку; 2. ЗІП пакет із вмістом 6 предметів схожих на бойові патрони із металевою кулею жовтого кольору та із маркуванням «LCW» та 9х18 поміщається в спец пакет PSP0017122; 13.06.2023 р. слідчим у даному кримінальному провадженні винесено постанову про визнання вилученого при особистого обшуку майна речовими доказами. Враховуючи те, що вилучені речі, зберегли на собі його сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто підпадають під визначення ст.98 КПК України.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, однак зазначили в клопотанні, що просять проводити розгляд справи у їх відсутності, клопотання підтримують в повному обсязі.

Згідно з ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання та додані копії документів, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт застосовується з метою збереження речових доказів. В силу статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, то викладені слідчим в клопотанні доводи підтверджуються доданими до клопотання документами, а саме: витягом з ЄРДР від 05.06.2023 року по кримінальному провадженню №0000140 від 05.06.2023, рапортами О/у СКП відділення поліції № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_6 , від 05.06.2023 року та 07.06.2023 року, протоколом допиту свідка від 09.06.2023 року, протоколом огляду грошових купюр від 13.06.2023 року, протоколом огляду покупця від 13.06.2023 року, протоколом огляду місця події від 13.06.2023 року, протоколом допиту свідка від 13.06.2023 року, постановою про визнання речових доказів від 13.06.2023 року.

Враховуючи те, що у випадку не накладення арешту на дану вилучену річ є ризики, що ці докази та сліди будуть втрачені, що може перешкодити проведенню швидкого, повного, всебічного досудового розслідування по кримінальному провадженні, тому дане клопотання підлягає до задоволення та керуючись ст. ст. 170, 171, 172 КПК України, слідча суддя,-

у х в а л и л а:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на предмет схожий на пістолет без маркування, в якому знаходиться предмет схожий на магазин із вмістом 1 предмету схожого на бойовий патрон із металевою кулею жовтого кольору та із маркуванням «LCW» та 9х18 та 4 предмети схожі на патрони із кулею чорного кольору та із маркуванням «ВІЙ» 9мм Р.А. ЗІП пакет із вмістом 6 предметів схожих на бойові патрони із металевою кулею жовтого кольору та із маркуванням «LCW» та 9х18, які вилучені 13.06.2023 під час проведення огляду місця події в кабінеті №206 відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя: ОСОБА_1