Справа № 159/1546/23
Провадження № 1-кс/159/1262/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про продовження строку тримання підозрюваного під вартою

17 травня 2023 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання прокурора Ковельської окружної прокуратури у Волинській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000332 від 23.03.2023 року, про продовження строку тримання під вартою підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковеля Волинської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , розлученого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, раніше неодноразово судимого, останній раз: 15.05.2018 року Ковельським міськрайонний судом Волинської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років, звільненого умовно-достроково 02.11.2021 року з невідбутою частиною покарання 1 рік 10 місяців 9 днів, судимість за що не знята та не погашена у встановленому законом порядку,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в :

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він, будучи раніше неодноразово судимим за злочини проти власності, на шлях виправлення не став та вчинив нове умисне кримінальне правопорушення (злочин) проти власності.

Так, ОСОБА_5 23.03.2023 року, близько 10 год. 14 хв., в умовах воєнного стану, що діє відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, перебуваючи в приміщенні магазину «Хіммаркет» за адресою: Волинська область, м. Ковель, вул. Володимирська, 101, діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою відкритого викрадення чужого майна, підійшов до торгового стелажу поблизу вхідних дверей вказаного магазину, забрав з полиці дві банки розчинної кави "JacobsCronatKraftig", вагою 190 г., вартістю 170,63 грн. кожна, та мав намір вийти з торгового закладу, проте, будучи поміченим продавцями, утримуючи дві банки з кавою при собі, не реагуючи на вимоги працівниць закладу зупинитись, вибіг з магазину та почав втікати вулицею, під час чого, коли навздогін бігла продавець магазину, він викинув одну банку кави, а іншу кинув у сторону працівниці закладу, тим самим вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення до кінця відкритого викрадення чужого майна, вчиненого повторно, проте злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, а саме, у зв`язку з тим, що його наздогнала працівниця магазину.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 23.03.2023 року за № 0000332 та розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України.

23.03.2023 року о 13 год. 40 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

24.03.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України.

24.03.2023 року слідчим суддею Ковельського міськрайонного суду Волинської області відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів. Термін дії ухвали до 21.05.2023 року включно.

17.05.2023 року досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні було завершено та, на підставі ст. 290 КПК України, за письмовим дорученням прокурора у вказаному кримінальному провадженні було відкрито матеріали іншій стороні та надано матеріали для ознайомлення сторонам.

17.05.2023 року процесуальним прокурором у кримінальному провадженні прокурором Ковельської окружної прокуратури у Волинській області ОСОБА_3 до Ковельського міськрайонного суду Волинської області, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, подано клопотання про продовження строку тримання ОСОБА_5 під вартою.

Клопотання мотивоване тим, що на даний час досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершено, підозрюваному та його захиснику повідомлено про відкриття матеріалів, виконуються вимоги ст. 290 КПК України. Разом з цим, в ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які не зменшились та дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, може впливати на свідків та потерпілого у даному кримінальному провадженні, оскільки достовірно знає їх місце роботи, куди може з`явитись та чинити психологічний тиск на останніх та схиляти їх до зміни показів та може продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення, а тому жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти встановленим ризикам.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з підстав, викладених в ньому.

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні в цілому не заперечував проти задоволення даного клопотання, однак просив не продовжувати строк тримання під вартою підозрюваного на шістдесят днів. Просив клопотання задовольнити частково та продовжити термін тримання під вартою в межах строків досудового розслідування в зв`язку з тим, щоб обвинувальний акт був скерований до суду в більш короткі терміни.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши учасників судового засідання, перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з ЄРДР, слідчий суддя вважає, що внесене слідчим клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою подано з дотриманням вимог ч. 3 ст. 199 КПК України.

ОСОБА_5 є підозрюваним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України.

На даний час досудове розслідування закінчено та сторонам надано доступ до матеріалів досудового розслідування, триває ознайомлення сторін з матеріалами кримінального провадження.

Обґрунтованість підозри була встановлена під час обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий та прокурор довели, що ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме - можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, можливість незаконного впливу на свідків та потерпілого у даному кримінальному провадженні та можливість вчинення інших кримінальних правопорушень, наявність яких, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, була доведена під час обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 , на даний час не зменшилися та зберігають свою актуальність, оскільки з часу обрання щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обставини справи суттєво не змінились.

Таким чином є підстави вважати обґрунтованими ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Зважаючи на викладене, враховуючи особу підозрюваного та тяжкість злочину, у вчиненні яких особа підозрюється, суворість покарання, яке загрожує особі у разі визнання винним, у слідчого судді немає підстав вважати, що запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_5 .

В силу ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених цим кодексом, крім випадків, передбачених ч. 4 ст. 183 КПК України.

Враховуючи обставини справи та матеріальний стан підозрюваного, слідчий суддя вважає обґрунтованим розмір застави на рівні 30-ти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 80520 гривень.

Керуючись статтями 176-178, 183, 186, 194, 196, 197, 198 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Ковельської окружної прокуратури у Волинській області ОСОБА_3 про продовження строку тримання підозрюваного під вартою, - задовольнити.

Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів.

Визначити для ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмір застави в сумі 80520 (вісімдесят тисяч п`ятсот двадцять) гривень 00 копійок.

У разі внесення застави у вказаній сумі, підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити з-під варти та покласти на нього обов`язки: не відлучатися з населеного пункту, в якому він фактично проживає без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також у разі, якщо підозрюваний відлучиться з населеного пункту, в якому він фактично проживав, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду без поважних причин чи не повідомить причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Дата початку дії ухвали в частині строків тримання під вартою 17 травня 2023 року.

Дата закінчення дії ухвали в частині строків тримання під вартою 15 липня 2023 року включно.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Копію ухвали надати підозрюваному, його захиснику, прокурору, слідчому, уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Слідчий суддя ОСОБА_1