Справа № 583/4161/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2023 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт, що надійшов від прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержання законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000155 від 18.05.2023 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 серпня 2023 року до суду надійшов вказаний вище обвинувальний акт.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24.08.2023 року вищезазначений обвинувальний акт був призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 29.08.2023 р. призначено судовий розгляд даного кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , яке мотивує тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 2861 КК України, яке, відповідно до ст. 12 КК України віднесено до категорії тяжких злочинів, санкцією даної статті передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 5 до 10 років. Звернення із зазначеним клопотанням викликано досягненням мети забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання наявним ризикам,передбаченим п. 1, 3 ч. 1 ст.177 КПК України, які на даний час не зменшилися. Ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: «переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду» продовжує існувати у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 з метою уникнення відповідальності за скоєне кримінальне правопорушення може вдатися до переховування від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, розуміє невідворотність покарання, що загрожує йому. Крім того, ризик, передбачений п. 3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: «незаконно впливати на свідків» продовжує існувати у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 на даний час володіє інформацією про свідків у кримінальному провадженні: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .. Вказані особи допитувалися у ході досудового розслідування, їхні анкетні дані є відкритими і підозрюваний мав змогу їх отримати.

Вислухавши думку обвинуваченого, його захисника, представника потерпілої, які не заперечують проти продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 03.08.2023 р. ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 23 год. 00 хв. по 04 год. 00 хв. наступного дня; та з покладенням обовязків: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; повідомляти прокурора, слідчого, суд про зміну свого місця проживання та роботи; не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора та/або суду за с. Комиші Охтирського району Сумської області, утриматися від спілкування зі свідками в кримінальному провадженні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Зі змісту ухвали суду вбачається, що міра запобіжного заходу була застосована обвинуваченому з урахуванням тяжкості інкримінованого йому злочину та з урахуванням особи обвинуваченого.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно ч. 1, 2 ст. 181 КПК України - домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Ст. 194 КПК України передбачає, що під час розгляду клопотання суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Суд вважає, що ризики, передбачений п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, на які вказує прокурор, які було враховано судом при застосуванні до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, існують, вони не зменшилися та їх існування не закінчилось.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, що відносяться до категорії тяжких злочинів, за який законом передбачена відповідальність у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років.

Враховуючи тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , тяжкість покарання, що загрожує останньому у разі визнання винуватим у його вчиненні, та з урахуванням даних про особу обвинуваченого, в останнього дійсно може виникнути бажання переховуватись від суду з метою уникнення відповідальності за вчинене, впливати на свідків, які ще не допитані судом, тому суд приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання та продовження відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст. 7- 20, 22-29, 31, 35, 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з покладенням обовязків:

- не відлучатися без дозволу прокурора та/або суду з домоволодіння за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 23 год. 00 хв. по 04 год. 00 хв. наступного дня;

- прибувати за кожною вимогою до прокурора, суду;

- повідомляти прокурора та/або суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утриматися від спілкування зі свідками в кримінальному провадженні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Встановити строк дії ухвали в частині застосованого запобіжного заходу та покладення на підозрюваного обов`язків - до 24.00 год. 08 листопада 2023 року.

Ухвалу про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Охтирському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Контроль за виконанням ухвали про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_4 з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1