н/п 1-кс/766/1772/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №000023,

в с т а н о в и л а :

Слідчий СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №000023 від 28.07.2021року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, погодженим з прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт тимчасово вилученого майна.

В клопотанні просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, вилучене під час обшуку 09.02.2022 року за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на :

- грошові кошти в сумі 200 грн( купюрами номіналом 200 гривень ГВ2018157);

- 15 (п`ятнадцять) пакетів zipp-lock з порошком біло-жовтого кольору;

-електроні ваги сірого кольору з нашаруванням порошку білого кольору;

- мобільні телефони марки Samsung IMEI: НОМЕР_1 з сім карткою;

-мобільний телефон марки «Nокіа» без сім-картки ІМЕІ НОМЕР_2 , - які належать ОСОБА_4 , так як виявлені безпосередньо за місцем його мешканця та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та може бути використаний як доказ у даному кримінальному провадженні.

Подане клопотання мотивує тим, що вилучені під час огляду предмети, речі, документи є предметами, засобами і знаряддями вчинення кримінальних правопорушень, де зафіксовані відомості про обставини їх вчинення, можуть бути використані в якості доказів у даному кримінальному провадженні, а також існує загроза знищення та зміни, втрати вилучених речей і документів.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити по викладеними обставинам у клопотанні.

Захисник не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Вислухавши пояснення слідчого, захисника, дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні відділу СУ ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені 28.07.2021 року до ЄРДР № 0000233, за фактом незаконного придбання, зберігання з метою збуту та збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб, до якої входять ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , займаються незаконним зберіганням з метою збуту та збутом наркотичних засобів та психотропних речовин на території Херсонської області.

Під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, що полягала у придбанні у ОСОБА_14 та ОСОБА_15 наркотичних засобів та психотропних речовин, останні за попередньою змовою між собою, збули закупнику ОСОБА_16 психотропну речовину - метамфетамін, відповідно до висновків експерта Херсонського НДЕКЦ

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , попередньо зорганізувались у стійке об`єднання для вчинення вищевказаного кримінального правопорушення. Для досягнення свого злочинного наміру щодо збуту наркотичних засобів та психотропних речовин на території міст Каховка та Нова Каховка Херсонської області, а також приховування своїх злочинних дій та унеможливлення їх викриття, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 залучили до вчинення вказаних злочинів мешканців міст Нова Каховка та Каховка Херсонської області: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , які виконують покладені на них ОСОБА_4 та ОСОБА_7 обов`язки.

З метою налагодження «каналу» постачання наркотичних засобів та психотропних речовин ОСОБА_4 та ОСОБА_7 підібрано у якості посередника та постачальника наркотичних засобів мешканця м. Нікополь, Дніпропетровської області ОСОБА_8 , який з місця перебування в місті Нікополь, здійснює постачання наркотичних засобів та психотропних речовин, як особисто шляхом передачі з рук в руки так і шляхом передачі посилок на ім`я останніх через водіїв рейсових автобусів, що здійснюють пасажирські перевезення через м. Нікополь, Дніпропетровської області та курсують через міста Берислав, Каховка та Нова Каховка Херсонської області.

Після отримання від ОСОБА_8 наркотичних засобів та психотропних речовин, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , після перепакування цих засобів та речовин передають їх ОСОБА_12 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , доручаючи їх подальший збут ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_13 та іншим особам, для їх подальшого збуту наркозалежним особам на території Херсонської області. Обов`язок збору коштів від збуту наркотичних засобів та психотропних речовин покладено на ОСОБА_9 , та отримані від збуту кошти, після їх передачі ОСОБА_7 , за погодженням з ОСОБА_17 підлягають перерозподілу між членами групи та постачальником.

В ході проведення обшуку 09.02.2022 за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено:

-Грошові кошти в сумі 200 гривень (купюрами номіналом 200 гривень (ГВ2018157);

-15 (п`ятнадцять) пакетиківzipp-lock з порошком біло-жовтого кольору;

- Електронні ваги сірого кольору з нашаруванням порошку білого кольору;

-Мобільний телефон марки Samsung IMEI: НОМЕР_1 з сім карткою;

-мобільний телефон марки «Nокіа» без сім-картки ІМЕІ НОМЕР_2 . Зазначені вище речі належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

так як виявлені безпосередньо за місцем його мешкання, в ході обшуку останній пояснив, що вказані речі належать йому. Мобільні термінали підтверджують факт періодичної зміни абонентських номерів та мобільних терміналів з метою уникнення кримінальної відповідальності, полімерні пакетики та ваги містять сліди незаконних в обігу психотропних речовин, грошові кошти вилучені під час обшуку використовувались під час проведення оперативної закупки незаконних в обігу психотропних речовин у ОСОБА_14 .

Згідно витягу № 243598035 від 09.02.2021 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності є ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукувані, пристосовані, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч.7 ст.237КПК України вилучені речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.5 ст.171КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Як вбачається з матеріалів клопотання 10.02.2022 слідчому судді Херсонського міського суду Херсонської області подано клопотання про арешт тимчасово вилученого майна під час проведення обшуку 09.02.2022 за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , та 14.02.2022 отримано ухвалу про повернення вказаного клопотання для усунення наявних у клопотання недоліків, встановивши строк у 72 години.

Усунувши недоліки слідчий звернувся з даним клопотанням 15.02.2022 року, тобто не були порушені вимоги передбачені ст. ч.5 ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна забезпечується з метою збереження речових доказів.

Частиною 2 ст. 173 КПК України визначено, що повинен врахувати слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що накладення арешту на майно проводиться з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, а також те, що вищевказану предмети визнані речовими доказами та мають важливе доказове значення для кримінального провадження, оскільки могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме необхідно накласти арешт на тимчасове вилучене майно, яке було вилучене 09.02.2022 під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 на грошові кошти в сумі 200 гривень (купюрами номіналом 200 гривень (ГВ2018157), так як вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, містить інформацію та відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Що стосується вилученого майна, а саме:

-15 (п`ятнадцять) пакетиків zipp-lock з порошком біло-жовтого кольору;

- Електронні ваги сірого кольору з нашаруванням порошку білого кольору;

-Мобільний телефон марки Samsung IMEI: НОМЕР_1 з сім карткою;

-мобільний телефон марки «Nокіа» без сім-картки ІМЕІ НОМЕР_2 , то зазначене майно не має жодної матеріальної цінності і не є майном в розумінні ст. 170 КПК України, та не підлягають поверненню жодній особі. Вказані, вилучені предмети , як речовий доказ, підлягає збереженню слідчим у кримінальному провадженні. За вказаних обставин не має ризику втрати або пошкодження вилучення речей, а відтак відсутня потреба у накладенні арешту.

Керуючись ст.ст. 169, 170-173, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя ,-

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, вилучене під час обшуку 09.02.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на :

- грошові кошти в сумі 200 грн( купюрами номіналом 200 гривень ГВ2018157).

Відмовити в накладенні арешту на :

- 15 (п`ятнадцять) пакетів zipp-lock з порошком біло-жовтого кольору;

-електроні ваги сірого кольору з нашаруванням порошку білого кольору;

- мобільні телефони марки Samsung IMEI: НОМЕР_1 з сім карткою;

-мобільний телефон марки «Nокіа» без сім-картки ІМЕІ НОМЕР_2 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подання протягом п`яти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1