Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 286/276/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2023 року смт.Народичі

Слідчий суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить переглянути за нововиявленими обставинами ухвалу слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 01 серпня 2022 року у справі №286/276/22, мотивуючи тим, що зазначеною ухвалою слідчого судді було відмовлено у задоволенні його скарги на постанову начальника СД ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 від 03 лютого 2022 року про закриття кримінального провадження №0000368 від 12 травня 2017 року, однак існують обставини, які не були відомі слідчому судді на час постановленні зазначеної вище ухвали.

Вирішуючи питання відкриття провадження за зазначеною вище заявою, слідчий суддя зважає на таке .

Відповідно до частини 2 статті 464 КПК України суддя, не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду, перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у даній справі, суддя зважає на таке.

За правилами частини 1 статті 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Судові рішення, що набрали законної сили, за правилами частини 1 статті 459 КПК України, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Нововиявленими обставинами визнаються:

1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути;

4) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути (частина 2 статті 459 КПК України).

Згідно зі статтею 460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Разом з тим, частиною 6 статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Відповідно до правового висновку, викладеного у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 03 лютого 2020 року у справі №522/14170/17, положення частини 1 статті 459 КПК слід розуміти як такі, що передбачають можливість перегляду за нововиявленими обставинами судових рішень, що набрали законної сили та якими завершено розгляд кримінального провадження по суті в суді відповідної інстанції; перегляд за нововиявленими обставинами ухвал слідчого судді, а також рішень суду апеляційної інстанції щодо таких ухвал, кримінальним процесуальним законодавством не передбачений. Положення частини 2 статті 464 КПК про те, що «суддя … вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами», слід розуміти як такі, що надають судді повноваження перевірити наявність підстав для відкриття провадження за нововиявленими обставинами та ухвалити рішення про відкриття такого провадження або відмову у його відкритті.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді слід відмовити .

Керуючись статтями 459, 460,464 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 01 серпня 2022 року у справі №286/276/22.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оглошення.

Слідчий суддя:ОСОБА_4