печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4012/22-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, за скаргою якої здійснюється судове провадження - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 від 24.12.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000979 від 07.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 382 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

25.01.2022 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 від 24.12.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000979 від 07.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 382 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

В обґрунтування доводів та вимог скарги посилається на неповноту та однобічність досудового розслідування, зазначає що 07.12.2020 слідчим Центрального апарату Державного бюро розслідувань, на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 22.10.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000979 внесені відомості за заявою ОСОБА_4 з приводу того, що заступник начальника управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях - начальник першого відділу процесуального керівництва Спеціалізованої прокуратури у сфері нагляду за кримінальними провадженнями про військові злочини та у сфері оборонно-промислового комплексу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 вчинив злочини, передбачені ч.3 ст. 382, ч.2 ст. 387, ч.1 ст. 372, ч.1 ст. 374 КК України.

30.03.2021 слідчим ОСОБА_5 було прийнято рішення про його закриття на підставі п.2 ч.1 ст. 248 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення. Вказана постанова була оскаржена до суду, та 06.11.2021 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 задоволена скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , та скасована ця постанова слідчого.

17.12.2021 слідчим Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000979 відновлено, про те вже 24.12.2021, не провівши жодних слідчих дій, ним же повторно винесена постанова про закриття кримінального провадження. При цьому, слідчий фактично скопіював попередню постанову про закриття кримінального провадження від 30.03.2021, яка була скасована слідчим суддею.

Зазначає, що твердженнями слідчого у постанові є голослівні, не ґрунтуються на матеріалах кримінального провадження. Потерпілий ОСОБА_4 бажає давати показання, проте останній слідчим навіть не був допитаний. Вважає, що рішення слідчого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000979 від 07.12.2020 є незаконним і підлягає скасуванню.

Зазначає, що після відновлення досудового слідства у вищезазначеному кримінальному провадженні з метою встановлення істини в справі слідчому в обов`язковому порядку необхідно: допитати ОСОБА_4 в якості потерпілого; витребувати із Офісу Генерального прокурора України та долучити до матеріалів кримінального провадження копії матеріалів службової перевірки за рапортами першого заступника прокурора Київської області ОСОБА_4 , заступника прокурора Київської області ОСОБА_8 поданими у 2014 році на ім`я Генерального прокурора України ОСОБА_9 , а також безпосередньо рапорти ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 про застосування до них незаконних методів досудового слідства; приєднати до матеріалів кримінального провадження ряд зазначених ним документів.

Вважав, що оскаржувана постанова є незаконною, необґрунтованою, у зв`язку з чим підлягає скасуванню.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав з наведених підстав та просив задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце, день і час судового розгляду повідомлявся належним чином, слідчий суддя визнав можливим провести розгляд скарги за його відсутності.

Заслухавши в судовому засіданні адвоката ОСОБА_3 , вивчивши скаргу, дослідивши долучені до неї документи, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Матеріалами кримінального провадження підтверджено, що скаргу подано у встановлений ст. 304 КПК України десятиденний строк.

Згідно зі ст. 215 КПК України досудове розслідування здійснюється у формі досудового слідства. Зазначена норма, як і в цілому положення глави 19 КПК України, визначають форму та регламентують порядок проведення досудового слідства, однак не встановлюють переліку процесуальних та слідчих дій, які обов`язково належить здійснити в ході досудового розслідування для його закінчення.

Орган досудового розслідування в залежності від описаних заявником обставин, в яких останній вбачає ознаки кримінально-караних діянь, на власний розсуд визначає об`єм перевірочних дій, достатній, за переконанням слідчого чи прокурора, для прийняття мотивованого рішення у відповідності до положень ч. 2 ст. 283 КПК України.

Судовим розглядом встановлено, що слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000979 від 07.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 382 КК України, яке оскаржуваною постановою від 24.12.2021 було закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Оскаржувана постанова слідчим обґрунтована тим, що до Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань надійшла ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.10.2020 про зобов`язання слідчого Державного бюро розслідувань внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення відповідно до заяви ОСОБА_4 від 04.09.2020, за фактом можливих неправомірний дій начальника першого відділу процесуального керівництва Спеціалізованої прокуратури у сфері нагляду за кримінальними провадженнями про військові злочини та у сфері оборонно-промислового комплексу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , що на думку автора проявилося у невиконанні рішення суду.

В якості свідка був допитаний начальник управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях - начальник першого відділу процесуального керівництва Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , навівши в змісті постанови доводи з його показів. Жодних дій, які направлені на невиконання рішень слідчих суддів, ОСОБА_6 не здійснював, разом з тим у нього була відсутня можливість та процесуальні підстави виконати такі рішення слідчих суддів, оскільки вони прямо суперечили нормам КПК України.

Зазначає, що за результатами проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000526, 01.03.2021 до Печерського районного суду м. Києва для розгляду по суті направлено обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 361; ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 366; ч. 3 ст. 27, ч.4 ст. 27, ч. 1 ст. 366; ч. 1 ст. 396; ч. 2 ст. 383 КК України.

Таким чином, слідчий зазначає, що в діях заступника начальника управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях - начальника першого відділу процесуального керівництва Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 відсутній умисел на невиконання ухвал слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/24165/20-к, у справі № 757/31896/20-к та у справі № 757/34275/20-к, а також відсутність об`єктивної можливості та підстав для виконання зазначених рішень слідчих суддів, що свідчить про відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.

Також 30.03.2021 у кримінальному провадженні №0000979 прийнято рішення про закриття на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.11.2021 (справа №757/20446/21-к) скасовано постанову від 30.03.2021 про закриття кримінального провадження №0000979 та зобов`язано відновити досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні.

В обґрунтування у зазначеній ухвалі зазначено, що на неодноразові вимоги слідчого судді матеріали кримінального провадження № 0000979 для їх дослідження в судовому засіданні не представлені, а відтак доводи заявника про неповноту та однобічність досудового розслідування не спростовані. Зміст постанови про закриття кримінального провадження не відповідає вимогам ст. 110 КПК України, оскільки зводиться до загальних формулювань та не містить аналізу отриманих в ході досудового розслідування доказів, на підставі яких слідчий дійшов висновку про відсутність складу злочину.

Однак, слідчий зазначає, що запити (вимоги) слідчого судді про надання слідчому судді матеріалів кримінального провадження № 0000979 до Головного слідчого управління не надходили. Вказане свідчить про безпідставність доводів скарги про фактичне копіювання слідчим ОСОБА_5 змісту його попередньої постанови про закриття кримінального провадження, яка була скасована судом, адже слідчий виклав як доводи ухвали слідчого судді, які не містили чітких і детальних вказівок для нього щодо проведення того чи іншого кола слідчих дій, а також обгрунтував власну позицію.

При цьому, в постанові про закриття кримінального провадження від 24.12.2021 детально, з аналізом відповідних норм КК України, обґрунтовано відсутність складу кримінального правопорушення в діях ОСОБА_6 , що підтверджується документально долученими копіями процесуальних документів з матеріалів кримінального провадження №0000526, а відтак під час проведення досудового розслідування встановлено відсутність складу кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.382 КК України.

Жодних об`єктивних даних, які б спростовували чи ставили під сумнів доводи зазначеної постанови, в судовому засіданні встановлено не було. Доводи скарги та адвоката ОСОБА_3 в судовому засіданні не містять обставин і доводів тієї неповноти досудового розслідування, яка б у випадку її проведення могла суттєво вплинути на результат рішення слідчого. Оцінка неможливості виконання ухвали слідчого судді ОСОБА_7 від 16.11.2021 дана слідчим у оскаржуваній постанові, яка на думку слідчого судді є обґрунтованою та вмотивованою.

Незгода адвоката ОСОБА_3 з прийнятими слідчим ОСОБА_5 рішенням про закриття кримінального провадження фактично містить його власну оцінку фактичним обставинам справи, що на думку суду є безпідставним і не має судової перспективи.

Таким чином, слідчим суддею не встановлено неповноти досудового розслідування за доводами скарги, яка б у разі проведення певних слідчих дій могла вплинути на результат досудового розслідування, а відтак, слідчий суддя вважає, що слідчим зроблено вірний висновок про закриття кримінального провадження.

Зважаючи на викладене, висновок органу досудового розслідування в особі слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 від 24.12.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000979 від 07.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 382 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, відповідає фактичним обставинам справи, встановленим в ході досудового розслідування, та ґрунтується на нормах діючого законодавства.

Слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та скасування вказаної постанови слідчого.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 від 24.12.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000979 від 07.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 382 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення,- відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1