Справа № 373/759/22
УХВАЛА

Іменем України

02 серпня 2023 року м. Переяслав

Суддя Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні (клопотання) подання в.о. начальника Бориспільського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 ,

встановив:

ОСОБА_4 був засуджений 20 липня 2022 року вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області за ч.2 ст.309 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням і встановлено іспитовий строк 1 (один) рік. Відповідно до ст.76 КК України покладено на засудженого обов`язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи. навчання та періодично з`являтися в ці органи для реєстрації.

21 липня 2023 року в.о. начальника Бориспільського районного №2 відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням (поданням) про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового терміну.

Клопотання (подання) про звільнення від відбування покарання з випробуванням, в силу ч. 2 ст. 539 КПК України, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання. Відтак, правила підсудності при зверненні до суду дотримані.

Дослідивши матеріали особової справи №40/2022 встановлено, що під час іспитового строку засуджений обов`язки встановлені судом виконував.

Засуджений не притягувався до кримінальної відповідальності.

Засуджений, та представник органу пробації підтримали подання та просили його задовольнити.

Прокурор підтримав подання та просив його задовольнити.

ОСОБА_4 був взятий на облік 23 серпня 2022 року. Протягом іспитового строку покладені на нього обов`язки не порушував, згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення криміногенних потреб виявлено не було. Відповідно до складеного плану індивідуальної роботи проводились наглядові заходи, щодо контролю за виконанням обов`язків, визначених законом та покладених судом. Зі слів ОСОБА_5 свою вину у скоєному злочині визнав повністю та став на шлях виправлення.

Фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось в силу ч. 4 ст. 107 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також зважаючи на те, що іспитовий строк за вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 20.07.2023 року закінчився 20.07.2023, суд вважає за можливе звільнити засудженого від призначеного судом покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 78 КК України, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд,

постановив:

Подання (клопотання) в.о. начальника Бориспільського районного №2 відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 20.07.2022 вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України, звільнити від покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

Згідно з оригіналом