overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-кп/593/125/2023
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" серпня 2023 р. Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 13 липня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000233 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Слов`ятин Бережанського району Тернопільської області, жительки АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Бережанського районного суду Тернопільської області 25 серпня 2023 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 13 липня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000233 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.310 КК України.

Відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу судових справ зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Враховуючи те, що в обвинувальному акті, який надійшов на розгляд суду, відсутнє клопотання прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні судове засідання, яке слід проводити у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу з викликом учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 381 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному 13 липня 2023року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000233 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.310 КК України підготовче засідання на 14 год. 30 хв. 21 вересня 2023 року.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні:

-прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та обвинувачену ОСОБА_2 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1 .
Справа № 305/1225/22
Провадження № 11-кп/4806/460/22
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

28.08.2023 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженої за ч.3 ст.408 КК України ОСОБА_2 на ухвалу Рахівського районного суду Закарпатської області від 28 липня 2022 року, якою задоволено подання начальника Рахівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про направлення для відбування призначеного вироком покарання звільненої від відбування призначеного покарання з випробуванням засудженої ОСОБА_2 , в кримінальному провадженні № 11-кп/4806/460/22,

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовки до апеляційного розгляду сторонам кримінального провадження було направлено копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, а також пам`ятки про їх права та обов`язки; роз`яснено право подати заперечення на апеляційну скаргу, а також нові докази, на які вони посилаються, та право апелянта відмовитися від апеляційної скарги, змінити та/або доповнити її.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне, закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 401КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_2 на ухвалу Рахівського районного суду Закарпатської області від 28 липня 2022 року про задоволення подання начальника Рахівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про направлення для відбування призначеного вироком покарання, - закінчити.

Призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження в апеляційному суді на 11 год. 00 хв. 12 жовтня 2023 року, про що повідомити сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/5393/21
Єдиний унікальний номер справи: 766/5393/21 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/49/23 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна і резолютивна частина

22 серпня 2023 року Херсонський апеляційний суд у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

за участі прокурора: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №00000289 за апеляційною скаргою прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 17 грудня 2021 року щодо : ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України ,-

Керуючись ст. 403, 419, 376 ч.2 КПК України , апеляційний суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Вважати закритим апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у провадженні на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 17.12.2021 року щодо ОСОБА_8 у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги прокурором вищого рівня.

Ухвала набуває законної сили з моменту оголошення і з цього часу протягом 3-х місяців може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду.

Повний текст ухвали буде оголошений 23.08.2023 року о 09:00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Справа № 209/4700/23
Провадження № 1-кс/209/752/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення обшуку

24 серпня 2023 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянув внесене в кримінальному провадженні № 0000112 від 01.02.2023 року і погоджене прокурором ОСОБА_4 клопотання про проведення обшуку та додані до клопотання матеріали, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_5 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим Відділення поліції №1 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, які перебувають у складі групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000112 та прокурорам Дніпропетровської обласної прокуратури, які перебувають у складі групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000112, співробітникам оперативних підрозділів за дорученням слідчого/прокурора із залученням спеціалістів на проведення обшуку у адміністративних будівлях (одноповерхова будівля та трьохповерхова будівля) Дніпропетровської регіональної державної лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту прав споживачів, які розташовані за адресою: м. Дніпро, пр. Олександра Поля, 48, та використовуються вказаною установою, а саме у: кабінеті директора ОСОБА_6 , заступника директора ОСОБА_7 , заступника директора ОСОБА_8 з метою відшукання та вилучення чорнових записів, щодо злочинної діяльності які в подальшому наддадуть змогу встановити додаткові факти здійснення незаконної діяльності, інші документи які можуть мати значення для повноти та всебічності розслідування даного кримінального провадження (платіжні доручення, документи пов`язанні з діяльністю ДЛВСЕ, печатки, штампи, особисті медичні книжки, тощо), банківських карток, банківських виписок, комп`ютерну техніку на якій містяться сліди кримінального правопорушення, засоби зв`язку (телефони тощо), за допомогою яких координувались протиправні дії та велись перемовини, флеш-накопичувачів, а також грошові кошти здобуті злочинним шляхом.

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №295/5296/23
УХВАЛА

Іменем України

28.08.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000104 від 23.01.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, на утриманні дітей не маючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 311 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання призначене на 28.08.2023 ОСОБА_4 не з`явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку щодо відкладення розгляду справи та здійснення до обвинуваченого примусу у виді приводу.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Розгляд кримінального провадження у відсутності обвинуваченого неможливий.

Відповідно до ст. 323 КПК України, суд приходить до висновку про застосування до ОСОБА_4 приводу, оскільки до суду в судове засідання останній не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи та про причини своєї неявки суд не повідомляє.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 доБогунського районного суду м. Житомира у судове засідання, яке відбудеться 03.10.2023 о 10 годині 30 хвилин в залі суду 2Б1.

Виконання ухвали суду доручити Житомирському РУП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора, що підтримує державне обвинувачення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2566/22
Провадження № 1-кс/935/863/23
У Х В А Л А

28 серпня 2023 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника скаржника - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання з розгляду скарги представника скаржника ТОВ «Горбулів-Агро» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області щодо не розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК, в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області зі скаргою звернувся адвокат ОСОБА_3 , яку подану в інтересах ТОВ «Горбулів-Агро» з клопотанням про проведення судового засідання з розгляду скарги в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми «Електронний суд».

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи заявлене клопотання та наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, слідчий суддя вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми «Електронний суд».

Керуючись ст. 336 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання з розгляду скарги представника скаржника ТОВ «Горбулів-Агро» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області щодо не розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК, в режимі відеоконференції у справі 935/2566/22, що призначене на 28.08.2023 року о 15 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції.

Доручити адвокату ОСОБА_3 забезпечити проведення судового засідання призначене на 28.08.2023 року о 15 год. 00 хв. в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми «Електронний суд».

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників справи.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №642/4241/19
Провадження № 1-кп/552/827/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.08.2023 Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в режимі відеоконференції об`єднане кримінальне провадження №0000564 та №0001091 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.286, ч.3 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Київського районного суду м. Полтави перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.286, ч.3 ст.289 КК України.

До суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи «Електронний суд».

Відповідно п.1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у встановлений законом строк, вважаю доцільним проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю захисника з використанням технічних засобів задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 372 КПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовчий розгляд справи та судовий розгляду об`єднаного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.286, ч.3 ст.289 КК України проводити в режимі відеоконференції за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 .

Відеоконференція буде проведена за допомогою відеоконференцзв`язку "ВКЗ", вхід в який здійснюється через «Електронний суд».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 22.08.2023Справа № 554/8073/18
Провадження № 1-кс/554/7483/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частина)

22.08.2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на постанову про закриття кримінального провадження № 0003265 , -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на постанову про закриття кримінального провадження №0003265 - задовольнити.

Постанову слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 24 травня 2023 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003265 від 04.10.2018 року за фактом дорожньо-транспортної події за ознаками злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 635/2408/19
Провадження 1-кп/545/586/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2023 м. Полтава

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за0000123 від 24.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який триває до теперішнього часу. Розпорядженням Верховного Суду від 08.03.2022 р. N 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосудця під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ, територіальна підсудність справ Харківського районного суду Харківської області визначена за Полтавським районним судом Полтавської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2023 кримінальне провадження розподілено судді Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 .

Обвинувальний акт з реєстрами матеріалів досудового розслідування, розписками про їх отримання, передані для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Обставини передбачені положеннями статей 75, 76 КПК України, що виключають участь в кримінальному провадженні, відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 35, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти справу до свого провадження та призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 5 жовтня 2023 року о 14 год 15 хв суддею одноособово у приміщенні Полтавського районного суду за адресою: м. Полтава вул. Європейська,154-а, з викликом учасників судового розгляду.

Копію ухвали направити прокурору Харківської місцевої прокуратури для здійснення нагляду за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Полтавського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 564/2831/23

28 серпня 2023 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000812 від 21.10.2016 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2023 року до Костопільського районного суду Рівненської області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000812 від 21.10.2016 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

22 серпня 2023 року вказане клопотання надійшло у провадження судді ОСОБА_1 .

У відповідності до п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно ч. 4 ст.284КПКУкраїни, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000812 від 21.10.2016 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 10 год. 20 хв. 12 вересня 2023 року, яке відбудеться в приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 626/2551/23
Провадження № 1-кп/626/386/2023
УХВАЛА

28.08.2023 року м.Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, від кримінальної відповідальності в порядку ч. 3 ст. 111 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000792 від 21.04.2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

25.08.2023 до Красноградського районного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, від кримінальної відповідальності в порядку ч. 3 ст. 111 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000792 від 21.04.2022 .

До вищевказаного клопотання додано письмову заяву підозрюваного ОСОБА_3 згідно якої останній надав добровільну згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності.

За приписами ч. 1ст. 314 КПК України, після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За наведених обставин, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, від кримінальної відповідальності в порядку ч. 3 ст. 111 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000792 від 21.04.2022 , на 02.10.2023 о 11:00 годині у приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя