Справа № 761/334/23
Провадження № 1-в/761/39/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 , затверджене заступником начальника Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Дніпропетровської обл., Широківського району, смт. Широкого, громадянки України, незаміжньої, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої 26.01.2021 Печерським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік,

установив:

10.01.2023 провідний інспектор Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_7 , звернулася до Шевченківського районного суду міста Києва із поданням про звільнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Печерським районним судом міста Києва від 26.01.2021 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

У клопотанні (поданні) зазначено, що вироком Печерським районного суду міста Києва від 26.01.2021 ОСОБА_6 засуджена за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

27.10.2022 до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області надійшло розпорядження та дві копії вироку відносно ОСОБА_6 та були прийняті до виконання.

27.10.2022 ОСОБА_6 було надіслано виклик та запити до Ізолятора тимчасового тримання ГУНП у місті Києв, Державної установи «Київський слідчий ізолятор», відділу реєстрації смерті у місті Києві.

04.11.2022 до відділу надійшла вимога про притягнення до кримінальної та адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_6 , згідно якої було встановлено, що 27.01.2022 відносно останньої було відкрите кримінальне провадження № 0000204 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та 31.01.2022 направлено до суду бвинувальний акт.

04.11.2022 та 05.12.2022 зроблені запити до Печерського районного суду міста Києва та слідчого відділу Печерського УП ГУНП у місті Києві, однак станом на 22.12.2022 відповіді до відділу не надходили.

Згідно Єдиного державного реєстру судових рішень було встановлено, що по вище вказаному кримінальному провадженню винесено вирок Печерським районним судом м. Києва від 18.02.2022, яким ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 нмдг, що становить 17000,00 гривень. Відповідно до вироку суду, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 вчинила дане кримінальне правопорушення 27.01.2022, тобто після закінчення іспитового строку.

До адміністративної відповідальності засуджена ОСОБА_6 згідно вимоги УАП ГУНП у місті Києві протягом іспитового строку не притягувалася.

Згідно відповіді з Державної установи «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_6 не рахується по даним картотеки даної установи та відповідно наданої відповіді з Київського міського відділу державної реєстрації смерті державна реєстрація смерті останньої за період з 01.01.2021 по теперішній час не проводилась.

Згідно рапорту дільничного офіцера поліції Шевченківського УП ГУНП у місті Києві засуджена ОСОБА_6 за адресою місто Київ, вул. Хрещатик, 44-А (хостел) на даний час не проживає.

Прокурор у судовому засіданні проти зазначеного клопотання (подання) не заперечував, вважав за можливим звільнити засуджену ОСОБА_6 від відбування покарання, призначеного вироком Печерським районним судом міста Києва від 26.01.2021 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник органу з питань пробації, в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату судового розгляду завчасно та належним чином. Надав суду заяву, в якій просить проводити участь без участі представника органу з питань пробації.

Засуджена ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про час та дату судового розгляду завчасно та належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомила.

Разом із цим, неприбуття у судове засідання представника органу з питань пробації, засудженої, які були належним чином повідомлені, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_7 та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно із п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Частиною 1 ст. 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Оскільки судом встановлено, що строк відбування покарання ОСОБА_6 закінчився, за час відбування покарання не встановлено, що засуджена ОСОБА_6 притягувалася до кримінальної відповідальності, а тому подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_7 , слід задовольнити.

Керуючись статтею 78 Кримінального кодексу України, статтями 537 ч.1 п.9, 539, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

постановив:

Клопотання (подання) провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 , затверджене заступником начальника Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - задовольнити.

Звільнити засуджену ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Печерським районним судом міста Києва від 26.01.2021 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1