Справа 749/366/23
Номер провадження 1-кп/749/52/23
У Х В А Л А

02 травня 2023 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сновськ обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000102 від 02.02.2023 року, який надійшов до суду з Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Чернігів, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого, по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого за ч.2 ст. 414 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження судді ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000102 від 02.02.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.. 414 КК України.

Під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду. Угоди у кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні не укладались.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Щорському районному суду Чернігівської області згідно правил підсудності, передбачених ст. 32 - 34 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розглядута заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого на 60 днів.

Потерпіла в підготовчому судовому засіданні відсутня. Суду надала заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі.

Обвинувачений, його захисник проти призначення справи до судового розгляду на підставі обвинувального акту який надійшов до суду не заперечували.

Захисник щодо клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечував, посилаючись на те, що стороною обвинувачення у клопотанні про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не доведено ризиків передбачених п.1, 3, 4, 5 ч. 1 ст.177 КПК України. Крім того, захисник обвинуваченого посилався на ту обставину, що на стадії досудового розслідування запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 обирався ухвалою слідчого судді Корюківського районного суду Чернігівської області від 04.02.2023 року за підозрою обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, а згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000102 від 02.02.2023 року який надійшов до Щорського районного суду ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.414 КК України, що є не обережним злочином, та просив обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав позицію свого захисника та просив відмовити у задоволенні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, та обрати йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Суд, заслухавши пояснення сторін, приходить до наступного висновку.

Клопотання прокурора щодо призначення справи до судового розгляду на підставі обвинувального акту який надійшов до суду підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 закінчується 03 травня 2023 року 14 год. 40 хв.

У судовому засіданні прокурор під час заявлення клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою довів наявність ризиків передбачених у статті 177 КПК України, оскільки дійсно ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років, тому усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання, що загрожує йому в разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінуємого йому кримінального правопорушення він дійсно може розпочати переховуватися від суду.

Також, ризик впливу на свідків існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від свідків та дослідження їх судом, а тому прокурором повною мірою доведено існування ризику визначеного п.3 ч.1 ст.177 КПК України.

Таким чином, ризики передбачені п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, що мали місце під час досудового розслідування на даний час не зменшились та продовжують існувати, а тому з метою запобігання названим ризикам, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора і продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід на строк шістдесят днів з 03 травня 2023 року до 01 липня 2023 року 14 год. 40 хв.

Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діянням підозрюваного або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, або повернення позовної заяви, що подана потерпілої у відповідності вимог ст.185 ЦПК України, - відсутні.

Судом встановлено, що форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам встановленим до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства, тому цивільний позов потерпілої слід прийняти до розгляду в даному кримінальному провадженні.

Також суд враховує лист головного управління національної поліції в Чернігівській області від 27.04.2023 р. щодо проведення судових засідань у справі в режимі відео конференції з ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» або судами які розташовані в м. Чернігові в зв`язку економією паливно-мастильних матеріалів пошкодженням внаслідок бойових дій спец автомобілів та за діянням особового складу РКС ГУНП в Чернігівській області для охорони об`єктів інфраструктури м. Чернігова та вважає за можливе призначити судове засідання в режимі відео конференції між Щорським районним судом Чернігівської області та ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження закінчити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 414 КК України суддею ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні у залі Щорського районного суду Чернігівської області на 9 травня 2023 року на 10-00 годину.

Cудове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 414 КК призначене на 09.05.2023 року на 10 годину 00 хвилин, провести в режимі відеоконференції між Щорським районним судом Чернігівської області та ДЕРЖАВНОЮ УСТАНОВОЮ «ЧЕРНІГІВСЬКИЙ СЛІДЧИЙ ІЗОЛЯТОР».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_4 доручити начальнику ДУ «Чернігівський СІЗО», (або особі, що виконує його обов`язки, чи особі, на яку покладені обов`язки щодо технічного забезпечення відеоконференції).

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватись за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити до ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ «ЧЕРНІГІВСЬКИЙ СЛІДЧИЙ ІЗОЛЯТОР» для виконання.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою продовжити з 03 травня 2023 року до 01 липня 2023 року до 14 год. 40 хв. з утриманням ОСОБА_4 в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор»

Прийняти до розгляду у кримінальному провадженні цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

Визнати ОСОБА_6 цивільним позивачем у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.. 414 КК України.

Визнати ОСОБА_4 цивільним відповідачем у кримінальному провадженні.

Визначити цивільному відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Встановити цивільному позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої, п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити цивільному відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив.

Роз`яснити цивільному відповідачу та позивачу, що відзив, відповідь на відзив та заперечення на відповідь на відзив мають відповідати вимогам ст.178-180 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду. Згідно ч. 5 ст. 532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Суддя ОСОБА_1