Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/450/23
Провадження № 1-кп/391/75/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

31.07.2023р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.06.2023 за № 0000388 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Компаніївка Кіровоградської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 06.05.2005 апеляційним судом Кіровоградської області за п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України до покарання у виді 14 років позбавлення волі, звільненого постановою Білозерського районного суду Херсонської області від 07.09.2016 умовно-достроково, з невідбутою частиною покарання на 1 рік 21 день,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

за участю учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов зазначений обвинувальний акт та ухвалою суду призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення судового розгляду, будь-яких заяв чи клопотань не подали.

Представник потерпілого ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, будь яких заяв чи клопотань на адресу суду не подав.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступних висновків.

У підготовчому судовому засіданні не встановлено та учасниками судового провадження не вказано підстав до прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Компаніївському районному суду Кіровоградської області. Підстави для закриття кримінального провадження, передбачені п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, відсутні. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Крім того, під час підготовки до судового розгляду вирішено питання, передбачені ч.2 ст.315 КПК України, та вчинено усі дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13.06.2023 обвинуваченому обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком до 09.08.2023. Під час підготовчого судового засідання клопотань від учасників судового провадження, згідно ч. 3 ст. 315 КПК України, про продовження. зміну чи скасування запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого не надходило.

Крім того, в підготовчому судовому засіданні прокурор просив вирішити питання щодо складання досудової доповіді відносно обвинуваченого, про що обвинувачений не заперечував.

Захисник вважав недоцільним складення досудової доповіді, оскільки нижня межа санкції за ч.4 ст. 186 КК України становить 7 років позбавлення волі.

Виходячи із положень п. 6 ч. 2 ст. 314 КПК України суд в ході підготовчого судового засідання має право доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь, яка в подальшому може бути використана судом в ході судового розгляду кримінального провадження, як формалізована інформація, що характеризує особу обвинуваченого, з метою прийняття судом рішення про міру його відповідальності.

Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Незважаючи на те, що ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, що є тяжким злочином, нижня межа санкції якого перевищує п`ять років позбавлення волі, однак враховуючи пояснення прокурора щодо можливості укладення угоди або застосування ст. 69 КК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття об`єктивного судового рішення, суд вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити 07.08.2023 року о 16 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу Компаніївського районного суду Кіровоградської області судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000388 від 03.06.2023 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Клопотання прокурора про вирішення питання щодо складання досудової доповіді відносно обвинуваченого задовольнити.

Доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти та подати Компаніївському районному суду Кіровоградської області до 25.08.2023 року досудову доповідь відносно обвинуваченого: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , на підставі ст. ст. 14, 16 Закону України «Про пробацію» право брати участь у підготовці досудової доповіді, а також, на підставі ст. 17 вказаного Закону, обов`язок виконувати законні вимоги персоналу органу пробації та надавати про себе достовірну інформацію.

Досудова доповідь повинна відповідати положенням ч. 3 ст. 9 Закону України «Про пробацію».

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали направити уповноваженому органу з питань пробації для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Компаніївського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1