Провадження №: 1-кп/752/841/23
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

12 червня 2023 року м. Київ

Голосіївського районного суду м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 0002362 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 111 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

встановив:

До Голосіївського районного суду м. Києва, після визначення підсудності Київським апеляційним судом, передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 111 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, необхідно призначити його до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, підстави для повернення обвинувального акта чи закриття кримінального провадження відсутні. Справа надійшла до суду з дотриманням правил підсудності. Крім того, прокурор відмітив можливість провести підготовче судове засідання, згідно вимог ст. 314 КПК України, у відсутності обвинуваченої, враховуючи, що відносно ОСОБА_3 здійснювалося спеціальне досудове розслідування та вона, будучи у визначений процесуальний спосіб повідомленою про дату, час та місце судового засідання, на підготовче засідання не з`явилася, заяв про відкладення на адресу суду не направляла.

Крім того, прокурор звернувся з клопотанням про здійснення спеціального судового провадження. Зазначив, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_3 перебуває на тимчасово окупованій території держави, де умисно переховується від органу досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Так, 22.02.2015 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України та направлено за місцем проживання останньої разом із викликами до слідчого та прокурора. У зв`язку з неприбуттям підозрюваної та внаслідок того, що місце знаходження її невідомо, 11.08.2015 ОСОБА_3 оголошено у розшук, здійснення якого доручено СБУ. На офіційному веб-сайті Генеральної прокуратури України, Офісу Генерального прокурора та газеті «Урядовий кур`єр» розміщувались повідомлення про необхідність прибути для проведення необхідних слідчих та процесуальних дій, однак ОСОБА_3 не з`явилася, на даний час проживає на тимчасово окупованій території України - АР Крим. 11.08.2016 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування.

Обвинувальний акт містить інформацію, що за рішенням слідчого судді відносно ОСОБА_3 здійснювалося спеціальне досудове розслідування (in absentia), тому суд прийняв рішення, керуючись ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання проводити у відсутність обвинуваченої, яка в судове засідання не з`явилася, незважаючи на те, що інформація про виклик до суду обвинуваченої неодноразово публікувалася у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження газеті Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр», на сайті судової влади та сайті Офіса Генеральної прокуратури України.

Захисник не заперечував.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 КПК України якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.

Судом встановлено, що зазначене кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва. Обвинувальний акт складено з дотриманням положень ст. 291 КПК України. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження на цей час не вбачається. Клопотання про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, від учасників судового провадження не надходило.

Отже, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду. Підстав, визначених у ч. 2 ст. 27 КПК України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, суд не убачає.

Крім того, ознайомившись з обвинувальним актом, додатками в обґрунтування клопотання прокурора, вислухавши прокурора та захисника, суд вважає за необхідне здійснювати спеціальне судове провадження цього кримінального провадження на підставі наступного.

Під час підготовчого судового засідання вказаного кримінального провадження, в офіційному виданні «Урядовий кур`єр» неодноразово опубліковано повістки про виклик ОСОБА_3 до суду. Також, повістки про її виклики публікувались на веб-сайті Офісу Генерального прокурора та Голосіївського районного суду м. Києва.

ОСОБА_3 проживає на тимчасово окупованій території України - АР Крим, знала та повинна була знати про розпочате кримінальне провадження за її підозрою у державній зраді, та про виклики її у якості підозрюваної для проведення слідчих та процесуальних дій, а також до Голосіївського районного суду міста Києва в якості обвинуваченої.

На підставі ухвали від 11.08.2016 у даному кримінальному провадженні надано дозвіл на проведення спеціального досудового розслідування. За результатами досудового розслідування складено обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

Наданий час обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 перебуває на розгляді у Голосіївському районному суді міста Києва.

Відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної і відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

За наявності таких обставин, за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Частиною 3 статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» визначено, що порядок вручення повістки про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, а також правові наслідки ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, визначаються КПК України.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у злочині, зазначеному у ч. 2 ст. 297-1 КПК України, переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України з метою ухилення від кримінальної відповідальності наявні підстави для задоволення клопотання прокурора та здійснення спеціального судового провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , а тому вважає за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316, 297-1, 323 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № № 0002362 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 111 КК України на 20.06.2023 на 11-30 год.

Здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002362 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 111 КК України.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, яких повідомити у визначений процесуальний спосіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1