Справа № 308/9274/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000026 - старшого слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні №0000026 - старший слідчий Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що службові особи регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Закарпатській області та Територіального сервісного центру МВС №2142, будучи обізнаними про накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.03.2023 арешт із забороною відчуження та розпорядження на транспортний засіб марки «Volkswagen» моделі «Passat», VIN: НОМЕР_1 , з державним номерним знаком НОМЕР_2 , умисно ухилилися від виконання вищевказаної ухвали суду, внаслідок чого зазначений транспортний засіб було перереєстровано на нових власників.

Слідчий вказує, що відділом детективів Територіального управління БЕБ у Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000072 від 18.02.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 229 КК України, у межах якого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України.

03.04.2023 на адресу Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС в Закарпатській області направлено для виконання ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_8 справа №308/10011/22, провадження 1-кс/308/1254/23 від 29.03.2023 про арешт майна підозрюваної ОСОБА_9 , а саме транспортного засобу марки «Volkswagen» моделі «Passat», VIN: НОМЕР_1 , з державним номерним знаком НОМЕР_3 , яку отримано цього ж дня, про що є відповідна відмітка на супровідному листі.

Зазначає, що 05.04.2023 до Територіального управління БЕБ у Закарпатській області надійшов лист РСЦ ГСЦ МВС в Закарпатській області №31/7-1210 від 05.04.2023 в якому вказано, що транспортний засіб марки «Volkswagen» моделі «Passat» з попереднім державним номерним знаком НОМЕР_3 , який належав ОСОБА_9 , було перереєстровано на нового власника по договору укладеному в ТСЦ. Згідно договору купівлі-продажу 2142/2023/3743440 від 04.04.2023 встановлено, що вказаний транспортний засіб відчужено та перереєстровано в ТСЦ №2142 (м. Мукачево).

З огляду на викладене, з метою відшукання та вилучення оригіналу ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_8 справа №308/10011/22 1-кс/308/1254/23 від 29.03.2023 про арешт майна, на якому міститься резолюційний лист для виконання, журналів вхідної/вихідної кореспонденції за 2023 рік, договору купівлі-продажу 2142/2023/3743440 від 04.04.2023, чорнових записів, цифрових носіїв інформації, на яких міститься інформація та відомості про відчуження та перереєстрацію транспортного засобу марки «Volkswagen» моделі «Passat», VIN: НОМЕР_1 , мобільних телефонів, слідчий просить отримати дозвіл на проведення обшуку приміщень Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Закарпатській області, що за адресою м. Ужгород, вул. Гагаріна, 7.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав та мотивів, викладених у ньому. Додатково уточнив прохальну частину клопотання, згідно якої просив надати дозвіл на проведення обшуку саме у кабінеті начальника РСЦ ГСЦ МВС в Закарпатській області, приймальні до кабінету, кабінету, де здійснюється приймання та видача документальної кореспонденції, приміщення архіву.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали додані до нього, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Частиною 3 ст. 234 КПК України визначено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Згідно п.п. 4, 5, 6 ч. 3 ст. 234 КПК України клопотання слідчого, дізнавача, погоджене з прокурором, повинне містити відомості про: підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Витягом з кримінального провадження №0000026 від 04.05.2023 року підтверджено, що органом досудового розслідування - Шостим слідчим відділом (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

З клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування досліджуються обставини того, що службові особи регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Закарпатській області та Територіального сервісного центру МВС №2142, будучи обізнаними про накладений ухвалою слідчого судді від 29.03.2023 арешт із забороною відчуження та розпорядження на транспортний засіб марки «Volkswagen» моделі «Passat», VIN: НОМЕР_1 , з державним номерним знаком НОМЕР_2 , умисно ухилилися від виконання вищевказаної ухвали суду, внаслідок чого зазначений транспортний засіб було перереєстровано на нового власника.

Згідно поданих слідчим матеріалів слідчим суддею встановлено, що запитувані у клопотанні документи, речі та предмети, які слідчий планує відшукати, можуть знаходиться приміщенні службового кабінету керівника та приймальні до нього, кабінету, де здійснюється приймання та видача документальної кореспонденції або приміщенні архіву Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Закарпатській області, що підтверджено доданими до матеріалів клопотання документами.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №334147039 від 31.05.2023, приміщення за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Гагаріна, 7, перебувають у власності Ужгородської міської ради.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали клопотання, приймаючи до уваги, що в матеріалах клопотання наявні достатні підстави вважати, що в службовому кабінеті керівника та приймальні до нього, кабінеті, де здійснюється приймання та видача документальної кореспонденції або приміщенні архіву Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Закарпатській області, що розташовані за адресою: м. Ужгород, вул. Гагаріна, 7, може зберігатися оригінал ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_8 справа №308/10011/22 1-кс/308/1254/23 від 29.03.2023 про арешт майна, на якому міститься резолюційний лист для виконання, журнали вхідної/вихідної кореспонденції за 2023 рік, договір купівлі-продажу 2142/2023/3743440 від 04.04.2023, чорнові записи, цифрові носії інформації та мобільні телефони, на яких міститься інформація та відомості про відчуження та перереєстрацію транспортного засобу марки «Volkswagen» моделі «Passat», VIN: НОМЕР_1 , враховуючи правові підстави для проведення обшуку, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки обшуку, розумність та співрозмірність обшуку завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000026 слідчим Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 дозвіл на проведення обшуку приміщень Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС в Закарпатській області, що розташовані за адресою: Закарпатська область, місто Ужгород, вулиця Гагаріна, 7, а саме службового кабінету керівника та приймальні до нього, кабінету, де здійснюється приймання та видача документальної кореспонденції, приміщення архіву, з метою відшукання та вилучення оригіналу ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_8 справа №308/10011/22 1-кс/308/1254/23 від 29.03.2023 про арешт майна, на якому міститься резолюційний лист для виконання, журналів вхідної/вихідної кореспонденції за 2023 рік, договору купівлі-продажу 2142/2023/3743440 від 04.04.2023, чорнових записів, цифрових носіїв інформації та мобільних телефонів, на яких міститься інформація та відомості про відчуження та перереєстрацію транспортного засобу марки «Volkswagen» моделі «Passat», VIN: НОМЕР_1 .

Ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння лише один раз, строк її дії не може перевищувати одного місяця з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1