Провадження №1-кп/761/2809/2023
В И Р О К

іменем України

09 червня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000793 від 07 березня 2023 року, щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вишевичі Радомишльського району Житомирської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 07 березня 2023 року, приблизно о 12 годині 20 хвилин, тобто в період дії воєнного стану, запровадженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, затвердженого Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», яким введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та продовжено Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022 з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, продовжено Указом Президента України від 18 квітня 2022 року №259/2022 з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, та продовжено Указом Президента України від 17 травня 2022 року №341/2022 з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, продовжено Указом Президента України від 12 серпня 2022 року №573/2022 з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, продовжено Указом Президента України від 07 листопада 2022 року №757/2022 з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, та продовжено Указом Президента України від 06 лютого 2023 року №58/2023 з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ - Маркет» «Продукти - 887», що за адресою: м. Київ, вул. Д. Щербаківського, 52, звернув свою увагу на торгові полиці. В цей момент у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на вчинене в умовах воєнного стану, таємне викрадення товару магазину, а саме: однієї вакуумної упаковки «Балик Добров Дарницький», вагою 0,332 г, трьох пляшок «Напій свою лінія Move on смак Бренді кола слабоалкогольний сильногазований», двох пляшок «пиво Чернігівське Біле», об`ємом 0,9 л, двох упаковок «Соломка високий посол з м`яса лосося сушена», вагою 40 г, однієї упаковки «Хамон Costa Brava Серрано нарізний», вагою 100 г, однієї упаковки «Хліб Київхліб сімейний нарізка скибками», вагою 0,6 кг, однієї упаковки «Шийка Добров свиняча», вагою 0, 174 г, що належить ТОВ «АТБ - маркет» ().

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану ОСОБА_3 , 07 березня 2023 року, приблизно о 12 годині 25 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину «АТБ - Маркет» «Продукти - 887», що за адресою: м. Київ, вул. Д. Щербаківського, 52, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є непомітними для оточуючих, діючи умисно, з корисливим мотивом, в умовах воєнного стану, взяв таємно з торгових полиць та поклав у власний рюкзак, який мав при собі наступні товари, а саме: одну вакуумну упаковку «Балик Добров Дарницький», вагою 0,332 г, вартістю 172 гривні 24 копійки, без урахування ПДВ, три пляшки «Напій свою лінія Move on смак Бренді кола слабоалкогольний сильногазований», загальною вартістю 66 гривень 96 копійок, без урахування ПДВ, дві пляшки «пиво Чернігівське Біле», об`ємом 0,9 л, загальною вартістю 80 гривень 96 копійок, без урахування ПДВ, дві упаковки «Соломка високий посол з м`яса лосося сушена», вагою 40 г, загальною вартістю 55 гривень 84 копійки, без урахування ПДВ, одну упаковку «Хамон Costa Brava Серрано нарізний», вагою 100 г, вартістю 45 гривень 20 копійок, без урахування ПДВ, одну упаковку «Хліб Київхліб сімейний нарізка скибками», вагою 0,6 кг, вартістю 19 гривень 92 копійок, без урахування ПДВ, одну упаковку «Шийка Добров свиняча», вагою 0, 174 г, вартістю 113 гривень 17 копійок, без урахування ПДВ. В подальшому ОСОБА_3 , утримуючи при собі викрадене майно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, пройшов через каси та намагався залишити місце вчинення кримінального правопорушення, однак з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, оскільки був затриманий охоронцем магазину ОСОБА_5 .

А всього, ОСОБА_3 намагався в умовах воєнного стану таємно викрасти чуже майно на загальну суму 554 гривні 29 копійок, без урахування ПДВ, що належить ТОВ «АТБ - маркет» ().

Такі дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування були кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, кваліфікованого за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, визнав у повному обсязі та показав, що дійсно, за вказаних в обвинувальному акті обставин, він вчинив зазначене кримінальне правопорушення. ОСОБА_3 зокрема заявив, що він у повній мірі усвідомив кримінально протиправний характер своїх дій, щиро розкаявся у вчиненому, просив суд не позбавляти його волі.

Слід зазначити, що показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Після роз`яснення учасникам судового розгляду наслідків застосування ч. 3 ст. 349 КПК України, вони підтвердили відсутність оспорюваних ними обставин по справі та погодилися, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За згодою учасників судового провадження суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

На підставі викладеного, пред`явлене ОСОБА_3 обвинувачення визнане судом повністю доведеним, воно ніким не оспорюється.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_3 своїми умисними протиправними діями, які виразились у незакінченому замаху (не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від його волі) на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Особі, яка вчинила кримінальні правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та розмір покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке віднесене до категорії тяжких злочинів, характер його діянь, форму й ступінь вини, мотив вчинення кримінального правопорушення та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Зокрема, судом враховано, що обвинувачений ОСОБА_3 є раніше не судимою особою, не працевлаштований, на обліку у лікаря-психіатра, лікаря-нарколога не перебуває.

Обставинами, які, відповідно до вимог ст. 66 КК України, пом`якшують покарання ОСОБА_3 є щире каяття.

Обставин, які б, відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжували покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Приймаючи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_3 кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.

В той же час, враховуючи вищезазначені дані про особу ОСОБА_3 , а також те, що він має місце реєстрації, проживання, факт повернення викраденого майна, суд приходить до висновку, що перевиховання і виправлення ОСОБА_3 цілком можливе без ізоляції від суспільства та його допустимо звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

Таке покарання стосовно ОСОБА_3 , на переконання суду, є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Підстав для застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_3 до набрання вироком суду законної сили судом не встановлено.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Долю речових доказів необхідно вирішити у порядку, встановленому ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

У відповідності з вимогами ст. 75 КК України, від призначеного покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

До набрання вироком суду законної сили, запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирати.

Речові докази: одну упаковку «Балик Добров Дарницький», три пляшки «Напій свою лінія Move on смак Бренді кола слабоалкогольний сильногазований», дві пляшки «пиво Чернігівське Біле», об`ємом 0,9 л, дві упаковки «Соломка високий посол з м`яса лосося сушена», одну упаковку «Хамон Costa Brava Серрано нарізний», одну упаковку «Хліб Київхліб сімейний нарізка скибками», одну упаковку «Шийка Добров свиняча» (передані на відповідальне зберігання представнику ТОВ «АТБ - маркет») - передати у володіння та розпорядження ТОВ «АТБ - маркет»; CD - R, об`ємом 4,7 GB диск - залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк із моменту отримання його копії, з урахуванням положень ч. 2 ст. 394 КПК України. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Шевченківського

районного суду м. Києва ОСОБА_1