279/3841/23
1-кс/279/954/23

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
В С Т А Н О В И В :
Дізнавач звернувся з клопотанням в якому вказав, що 01.06.2023 року до чергової частини Коростенського РУП надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 06.03.2023 року близько 14-ї години, перегдядаючи стрічку мережі інтернет "Фейсбук" побачила повідомлення про продаж зерна, після чого вона зателефонувала на номер телефону НОМЕР_1 , який був зазначений в оголошенні та в подальшому на банківстку картку НОМЕР_2 перерахувала грошові кошти в сумі 3560 гривень. Так, як зерно їй ніхто не доставив, то вона зрозуміла, що невстановлена особа зловживаючи довірою заволоділа грошовими коштами.
В ході досудового розслідування допитано потерпілу ОСОБА_4 , яка повідомила, що 06.03.2023 року вона перебувала в дома та переглядала стрічку мережі інтернет «Фейсбук» і побачила оголошення про продаж зерна. У вказаному оголошенні були зазначені ціни та номер телефону. Вона зателефонувала на номер телефону, який був зазначений в оголошенні НОМЕР_1 . Трубку підняв чоловік і під час розмови якому вона повідомила, що хоче замовити зерно. Невідомий чоловік спитав в якому населеному пункті вона проживає, після чого чоловік сказав що при умові якщо вона замовить тону зерна, то вони привезуть їй до дому, але вона відповіла, що для її це забагато. Потім чоловік сказав, якщо йому зараз перерахує кошти, то в 14-00 вони відправляють автомобіль в с. Степанівка, Коростенського району, яке розташоване неподалік від смт. Лугини і тоді вони зможуть завезти їй потрібну кількість зерна. Так, як дана пропозиція її влаштувала то вона погодилася та перерахувала грошові кошти на банківську картку № НОМЕР_3 ., яку їй надав невідомий чоловік. Після того, як вона перерахувала грошові кошти їй знову зателефонували невідомий чоловік і сказав, що грошові кошти вони отримали і щоб вона чекала доставку і пообіцяв, що до 17-ї години привезуть. Близько 17-ї години вона зателефонувала на вказаний номер, але телефон ніхто не підняв. Вона продовжувала чекати, і набравши близько 19-і години на вказаний номер той вже був відключений. Після чого вона зрозуміла, що невідома особа її ошукала. Грошові кошти вона перераховувала з своєї власної банківської картки НОМЕР_4 через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Під час досудового слідства було встановлено, що потерпіла спілкувалась з продавцем, який може бути причетний до скоєного злочину та має у своєму користуванні має мобільні термінали з SІM-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_5 .
Ст. 162 КПК України, передбачено порядок доступу до охоронюваних законом таємниць, через отримання судового дозволу на підставі клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.
З метою отримання важливої інформації для встановлення обставин вчинення злочину, та неможливістю іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, встановлення номерів мобільних терміналів SIM-карток мобільних операторів та ІМЕІ абонентів з якими невстановлена особа спілкувалась використовуючи вказані мобільні термінали до вчинення даного злочину, у момент вчинення злочину та після вчинення злочину, тривалість розмов по абоненту «А» та абоненту «Б», необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тобто отримати роздруківки з`єднань по номеру мобільного терміналу, яким користувалась невстановлена слідством особа, тому доцільно отримати вказані роздруківки у період часу з 08:00 години 06.03.2023 року по 08:00 годину 07.03.2023 року.
Дослідженням матеріалів клопотання встановлено, що СД Коростенського РУП ГУНП в
Процесуальне керівництво здійснюється прокурорами Коростенської окружної прокуратури, одним з яких, а саме прокурором ОСОБА_5 , погоджено дане клопотання дізнавача.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Дії, передбачені ст.159 КПК України, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обґрунтування зв`язку між вимогами заявленими в ньому та обставинами вчиненого правопорушення, що є підставою для задоволення клопотання.
Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Надати дізнавачам СД Коростенського РУП ГУПН в Житомирській області: ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом отримання роздруківки з`єднань з наданням ІМЕІ, який використовував власник абонентські номери № НОМЕР_1 , а також те, у зоні дії яких базових станцій та адреси їх розташування, з ким виходить на зв`язок абонент, використовуючи вказані мобільні термінали, отримати роздруківки з`єднань з наданням дати, часу, тривалості з`єднання та адреси розташування базових станцій по номеру абонента «А» за період з з 08:00 години 06.03.2023 року по 08:00 годину 07.03.2023 року.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на електронному носії документи, що містять наведену інформацію та надати можливість їх вилучити.
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1