У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.2023 Справа №607/6946/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі в залі судових засідань клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000029 від 22.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з вищевказаним клопотанням про накладення арешту шляхом заборони користування, розпоряджання та відчуження на автомобіль марки Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI номер кузова НОМЕР_1 .

Клопотання мотивоване тим, що групою слідчих у складі слідчих СУ ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000029 від 22.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

22.03.2023 ОСОБА_4 при розмові з ОСОБА_5 , дізнався про те, що останній, в порушення вимог Закону України «Про правовий режим воєнного стану», має намір незаконно виїхати за межі України на тимчасові роботи. В цей час в ОСОБА_4 , який достовірно знав про встановлені на період дії воєнного стану правила перетину державного кордону України, виник злочинний умисел, направлений на організацію в незаконному переправленні ОСОБА_5 через державний кордон України.

Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_5 грошову винагороду в розмірі 6500 дол. США за організацію незаконного перетину останнім державного кордону України, зокрема за підготовку документів необхідних для внесення недостовірної інформації до відповідної інформаційної системи «Шлях» та забезпечення його транспортним засобом для подальшого незаконного перетину кордону.

Незаконне переправлення осіб через кордон ОСОБА_4 здійснює за допомогою автомобіля марки Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI номер кузова НОМЕР_1 . З метою конспірації своїх злочинних дій ОСОБА_4 здійснює перереєстрацію транспортного засобу змінюючи державний номерний знак даного автомобіля.

Вказаний автомобіль до 05.04.2023 перебував у власності ОСОБА_6 та 05.04.2023 автомобіль марки Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI номер кузова НОМЕР_1 вкотре було перереєстровано і власником на даний час являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

18.04.2023 на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду було проведено обшук автомобіля марки Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI номер кузова НОМЕР_1 , під час якого вказаний автомобіль було вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Тернопільського РУП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.

Тому, враховуючи те, що транспортний засіб є засобом вчинення кримінального правопорушення, та може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження речового доказу, просить клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просить клопотання задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будьякої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Стаття 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У судовому засіданні встановлено, що групою слідчих у складі слідчих СУ ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000029 від 22.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

18.04.2023 в ході обшуку було вилучено транспортний засіб Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI номер кузова НОМЕР_1 , про що старшим слідчим СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 складено протокол обшуку від 18.04.2023.

Постановою старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 від 18.04.2023 автомобіль марки Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI номер кузова НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000029 від 22.03.2023, який знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Згідно реєстраційної картки ТЗ власником автомобіля марки Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI номер кузова НОМЕР_1 є ОСОБА_7 .

Згідно абз. 2 ч. 1 статті 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

На переконання слідчого судді наданими прокурором до клопотання копіями документів обґрунтовано необхідність арешту майна, а також існує ризик приховування, пошкодження, псування, знищення чи відчуження цього майна, у разі залишення даного майна не арештованим.

За таких обставин, зважаючи на те, що майно, на яке прокурор просить накласти арешт має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, в подальшому може бути використане як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, з метою збереження речового доказу у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора необхідно задовольнити, наклавши арешт на вищевказане майно, яке, на думку слідчого судді, відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 170173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000029 від 22.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони користування, розпоряджання та відчуження на автомобіль марки Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI номер кузова НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1