overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №553/3306/22 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11кп/818/685/23
Категорія: ч.1 ст.309 КК України
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

16 травня 2023 року м.Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 17 квітня 2023 року щодо ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача від 09 травня 2023 року за апеляційною скаргою прокурора відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційних скарг та інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, вирішені інші необхідні для апеляційного розгляду питання.

Враховуючи викладене, підготовку до апеляційного розгляду належить закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 17 квітня 2023 року щодо ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду (м-н Героїв Небесної Сотні, 36 м.Харків) на 10 год. 13 червня 2023 року.

Викликати в судове засідання прокурора та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
16.05.23 Справа № 469/136/22
У Х В А Л А

16 травня 2023 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №000424 від 27 листопада 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

Березанським районним судом Миколаївської області на 13.00 год. 17 травня 2023 року призначено судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_2 подав до суду клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за місцем його проживання з приміщення Демидівського районного суду Рівненської області у зв`язку із віддаленістю приміщення суду та військовим станом, запровадженим на території України.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи, що на території України запроваджено режим воєнного стану, а обвинувачений ОСОБА_2 проживає в Рівненській області, тобто на значній відстані від Березанського районного суду Миколаївської області, суд вважає за можливе провести судове засідання 17 травня 2023 року о 13.00 год. у режимі відеоконференції між Березанським районним судом Миколаївської області та Демидівським районним судом Рівненської області за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.336, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Провести судове засідання 17 травня 2023 року о 13.00 год. у режимі відеоконференції між Березанським районним судом Миколаївської області та Демидівським районним судом Рівненської області за адресою: вулиця Миру, 9а, смт.Демидівка Рівненської області.

Доручити Демидівському районному суду Рівненської області забезпечити проведення судового засідання о 13.00 год. 17 травня 2023 року в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 488/1282/23
Провадження № 1-кп/488/287/23
У Х В А Л А

05.05.2023 року місто Миколаїв, вулиця Доктора Самойловича, 29-А

Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі судді ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

04.05.2023 року до Корабельного районного суду міста Миколаєва від прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_2 надійшов обвинувальний акт, складений відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Миколаєва, громадянка України, українка, із вищою освітою, не працює, без місця реєстрації, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 134, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України призначити на 11:40 годину 18.05.2023 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та потерпілого.

Суддя ОСОБА_1
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/173/23
Провадження 1-кп/483/91/2023
УХВАЛА

про зупинення кримінального провадження

16 травня 2023 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

під час підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з приміщенням Миколаївського районного суду Миколаївської області кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000444 від 04 травня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

14 лютого 2023 року до суду з Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Обвинувачений в судове засідання не з`явився, надав суду копію довідки за підписом командира військової частини НОМЕР_1 (умовна позначка) від 24 березня 2023 року за вих. № 52, з якої вбачається, що ОСОБА_5 , солдат за призовом, перебуває на військовій службі у військовій частини НОМЕР_1 (умовна позначка) АДРЕСА_1 з 02 травня 2022 року по теперішній час.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про зупинення кримінального провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Захисник в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання прокурора.

Вислухавши думки учасників кримінального провадження, суд дійшов такого.

Згідно зі ст. 335 КПК України суд зупиняє судове провадження стосовно обвинуваченого, який був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період до його звільнення з військової служби.

З 17 березня 2014 року на підставі Указу виконуючого обов`язки Президента України «Про часткову мобілізацію» № 303/2014 на території України почав діяти особливий період, який триває до теперішнього часу.

Таким чином, оскільки участь обвинуваченого при розгляді судового провадження відносно нього на усіх стадіях судового провадження є обов`язковою, однак обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, тому суд за клопотанням прокурора вважає за необхідне зупинити судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , який був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період та на даний час проходить військову службу - до його звільнення з військової служби.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 335 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Зупинити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000444 від 04 травня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 946/2881/23
Провадження № 1-кс/946/895/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

15 травня 2023 року Ізмаїльській міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Ізмаїльської окружної прокуратури, Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України складається резолютивна частина рішення,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарг ОСОБА_3 на бездіяльність Ізмаїльської окружної прокуратури, Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 19 травня 2023 року о 13 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 521/9878/17
Номер провадження:1-кп/521/303/23
УХВАЛА

09 травня 2023 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відновлення провадження у кримінальному провадженні за №0001657 від 23.04.2017 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 259, ч.2 ст. 259 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою суду від 19 квітня 2023 року ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 259, ч.2 ст. 259 КК України було оголошено в розшук, надано дозвіл на його затримання, а судове провадження було зупинено до його розшуку.

09 транвя 2023 року ОСОБА_2 затримано та доставлено до суду.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.

Враховуючи, що місце перебування обвинуваченого ОСОБА_2 на даний час встановлено, то судове провадження слід відновити.

На підставі наведеного, суд керуючись ст.335КПК України , -

УХВАЛИВ:

Скасувати розшу обвинуваченого ОСОБА_2 .

Відновити розгляд кримінального провадження за №0001657 від 23.04.2017 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 259, ч.2 ст. 259 КК України та призначити підготовче судове засідання на 09 травня 2023 року на 16 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 211/2646/22
Провадження № 1-кп/211/213/23
У х в а л а

16 травня 2023 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора- ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000504 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження №0000504 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого.

Обвинувачений заперечував проти задоволення клопотання, зазначив, що в нього є місце проживання, та місце роботи, тому є стабільний дохід, крім того він не буде переховуватись від суду, свідки вже допитані у судовому зпасіданні. Захисник заперечував проти клопотання прокурора, зазначив, що ризики відсутні, вважає можливим змінити тримання під вартою нанічний домашній арешт.

Вислухавши сторони, суд вважає, що необхідно продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого, виходячи з наступного. При продовженні запобіжного заходу враховується тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, а також наявність судимостей.

Застосування більш м`якого виду запобіжного заходу не можливе, оскільки ОСОБА_5 є раніше судимою особою, з непогашеною та не знятою судимістю, не одружений, не працює, проживає у місті Кривому Розі без реєстрації, що свідчить про відсутність стримуючих факторів від вчинення нових злочинів, може переховуватися від суду, можливо продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на шістдесят діб, тобто до 14 липня 2023 року включно. Визначити заставу в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 53680,00 гривень, в разі сплати якої вважати запобіжний захід - застава.

Ухвала підлягає оскарженню протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 203/2183/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2023 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо неповернення майна,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в порядку ч.1 ст.303 КПК України в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (із дислокацією у м.Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого в м.Полатві, щодо неповернення майна (транспортного засобу), вилученого в рамках кримінального провадження №0000034.

В призначене на 12.05.2023 року судове засідання скаржник та слідчий не з`явились, про причини своєї неявки не повідомили.

Згідно ч.2 ст.305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1,2,5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Під час розгляду скарги встановлено, що аналогічна скарга адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 вже подавалась до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська (справа №203/2091/23, провадження №1-кс/0203/1937/2023).

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 12.05.2023 року по справі №203/2091/23, провадження №1-кс/0203/1937/2023, провадження було закрито на підставі ч.2 ст.305 КПК України, в зв`язку із поверненням скаржнику транспортного засобу, бездіяльність слідчого щодо неповернення якого є предметом оскарження.

За вказаних обставин, провадження по справі за даною скаргою також підлягає закриттю на підставі ч.2 ст.305 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26,303-307 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження за адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо неповернення майна.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 625/582/19
Провадження № 1-кп/615/8/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області матеріалів кримінального провадження №00000119 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

встановив:

Враховуючи, що для складення повного тексту ухвали суду потребується значний час, оголосити її вступну та резолютивну частини.

Повний текст ухвали суду буде складений та оголошений протягом 5 днів.

Керуючись ст.ст.369-372 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні №00000119 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, первинну амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічною хворобою, яка позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними?

2) Чи страждав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень психічною хворобою, внаслідок якої не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3) Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру та якого виду?

Проведення експертизи доручити експертам 18 відділення судово-психіатричної експертизи Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3 (61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст.384,385 КК України.

Направити експертам матеріали кримінального провадження №00000119, матеріали судового провадження №625/582/19, медичну документацію, а також забезпечити явку обвинуваченого для огляду експертами.

Судовий розгляд на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, окремому оскарженню не підлягає, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 738/147/23
№ провадження 1-кп/738/69/2023
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

16 травня 2023 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000100, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 грудня 2022 року, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 111-1 КК України,

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
учасників судового провадження:
прокурораОСОБА_4 ,
обвинуваченогоОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до положень частини другої статті 376 КПК України, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали. Повний текст ухвали буде оголошено учасникам судового розгляду 17 травня 2023 року о 08 годині 45 хвилин у залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 20, 49, 52 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області призначити обвинуваченому ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) адвоката для здійснення захисту за призначенням під час розгляду кримінального провадження № 0000100, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 грудня 2022 року, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 111-1 КК України, та забезпечити прибуття призначеного адвоката у судове засідання до приміщення Менського районного суду Чернігівської області (вулиця Сіверський шлях, 146, місто Мена Чернігівської області) на 12 годину 17 травня 2023 року.

Копію ухвали для виконання направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

16 травня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретарів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000064 за апеляційною скаргою прокурора Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 2 лютого 2022 року, стосовно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вознесенськ, Миколаївської області, з середньою освітою, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , офіційно не одруженого, на момент вчинення злочину займав посаду молодшого інспектора відділу нагляду та безпеки Державної установи «Вознесенська виправна колонія №72», має звання рядового внутрішньої служби, а також статус учасника бойових дій, раніше не судимий

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

Учасники судового провадження:

прокурори ОСОБА_6 , ОСОБА_8

обвинувачений ОСОБА_7

захисник ОСОБА_9

(в режимі відеоконференції з Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області)

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 418, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу прокурора Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_6 - залишити без задоволення.

Вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 2 лютого 2022 року стосовно ОСОБА_7 - без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 3-х місяців з дня проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 22 травня 2023 року о 10 годині 00 хвилин.

Головуючий:

Судді:
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/8361/18
Провадження №1-кс/523/1700/23
У Х В А Л А

про зупинення судового розгляду

16.05.2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора Суворовської окружної прокуратури ОСОБА_3 , під час розгляду у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання слідчого в кримінальному провадженні №0000955 від 21 лютого 2018 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в:

15 травня 2023 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , якого підозрюють у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин у великих розмірах, вчинених 15 червня 2018 року на території Суворовського та Приморського районів м. Одеси.

За даними фактами 15 червня 2018 року розпочато кримінальне провадження №0002834, за ознаками ч.2 ст.307 КК України. 18 червня 2018 року слідчим складено повідомлення ОСОБА_4 про відповідну підозру.

Підозрюваний до суду не прибув. Як вбачається з ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 16 травня 2023 року слідчому надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оскільки триває розшук підозрюваного, то прокурором заявлено клопотання про зупинення даного судового провадження.

Слідчий суддя погоджується з прокурором - з аналогічно викладених ним підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187,335 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Зупинити судовий розгляд клопотання слідчого СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_4 - до завершення строку дії ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 16 травня 2023 року про надання дозволу на привід підозрюваного для участі в розгляді даного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1