Справа № 752/7361/23
Провадження № 1-кс/752/3001/23
У Х В А Л А

20 квітня 2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суд міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача Голосіївського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання в рамках кримінального провадження № 0000122 від 08.02.2023 р.,-

встановив:

До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача Голосіївського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання в рамках кримінального провадження № 0000122 від 08.02.2023 р, у якій просить зобов`язати дізнавача Голосіївського Управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві, який здійснює досудове розслідування у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000122 від 08.02.2023 р., вчинити одну із дій, передбачених ст. 220 КПК України (клопотання задовільнити або відмовити у його задоволенні шляхом постановлення вмотивованої постанови) за клопотанням адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 від 10.04.2023 р., отримане відповідним працівником Голосіївського Управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві 12.04.2023 р. в строки визначені ст. 220 КПК України з повідомленням про результат особи, яка заявила дане клопотання.

В обґрунтування скарги зазначає, що 29.03.2023 р. представник ОСОБА_4 отримав в поліції копію витягу з ЄРДР у КП № 0000122 від 08.02.2023 р. Починаючи з 08.02.2023 р. та станом на день подачі скарги, уповноважені особи, слідчий/ дізнавач Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві не викликали ОСОБА_4 на допит у вказаному провадженні. Також ОСОБА_4 не відомо, чи здійснювалися слідчим будь-які процесуальні дії щодо отримання інформації про протиправні дії ОСОБА_6 , яка подала підроблені медичні документи до навчального закладу її сина.

10.04.2023 року, адвокатом ОСОБА_4 в межах кримінального провадження № 0000122 від 08.02.2023 р. подано адвокатський запит, який за змістом є клопотанням у межах кримінального провадження.

Проте станом на день подання даної скарги відповіді від слідчого не отримано.

Адвокат ОСОБА_3 подала заяву про розгляд скарги за її відсутності та просить скаргу задовольнити.

Особи, бездіяльність яких оскаржується в судове засідання для розгляду скарги не з`явились, про час, місце та дату розгляду повідомлялись належним чином, причини неявки не відомі, що на підставі ч.3 ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Враховуючи строки розгляду скарги, передбачені чинним кримінально-процесуальним кодексом України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд скарги на підставі наявних матеріалів.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до наступних висновків.

Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 40-1 КПК України, дізначав при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається зі скарги, в провадженні підрозділу дізнання Голосіївського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000122 від 08.02.2023 р.

В рамках вказаного кримінального провадження 10.04.2023 року, адвокатом ОСОБА_4 подано адвокатський запит, який за змістом є клопотанням у межах кримінального провадження.

Разом з тим, станом на день подачі скарги до суду, відповіді на зазначене клопотання не надходило.

Згідно вимог ст.307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого слідчим суддею постановляється ухвала про скасування рішення слідчого, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

Беручи до уваги викладене вище вважаю, що скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 220, 303-309 КПК України, -

постановив:

скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача Голосіївського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання в рамках кримінального провадження № 0000122 від 08.02.2023 р. - задовольнити.

Зобов`язати дізнавача Голосіївського Управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві, який здійснює досудове розслідування у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000122 від 08.02.2023 р., вчинити одну із дій, передбачених ст. 220 КПК України (клопотання задовільнити або відмовити у його задоволенні шляхом постановлення вмотивованої постанови) за клопотанням адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 від 10.04.2023 р., отримане відповідним працівником Голосіївського Управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві 12.04.2023 р. в строки визначені ст. 220 КПК України з повідомленням про результат особи, яка заявила дане клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1