Справа №592/1278/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1354/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

23 серпня 2023 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 01 грудня 2020 року -

ВСТАНОВИВ:

До Сумського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 01 грудня 2020 року, яким його визнано винним у пред`явленому обвинуваченню за ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 289 КК України та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворо більш суворим остаточно призначили покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

Вивчивши зміст даної апеляційної скарги апеляційний суд приходить до висновку, що вона складена з певними недоліками, та не можу бути призначена до розгляду.

Так, відповідно до ст.396 КПК України апеляційна скарга повинна відповідати певним вимогам, і зокрема, пунктом 3 цієї статті передбачено, що в апеляційній скарзі обов`язково повинно бути зазначено яке саме судове рішення оскаржується, і назва суду, який його ухвалив.

Однак, з апеляційної скарги ОСОБА_3 не можливо визначити яке ж судове рішення ним оскаржується.

Так в апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить змінити ухвалений відносно нього вирок Ковпаківського районного суду від 01 грудня 2020 року, однак з матеріалах кримінального провадження, які надійшли разом з апеляційною скаргою вбачається, що останній раз ОСОБА_3 було засуджено вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 14 липня 2023 року.

Відтак апеляційна скарга ОСОБА_3 подана з порушенням вимог ст. 396 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

На підставі наведеного, вважаю необхідним залишити апеляційну скаргу ОСОБА_3 без руху, надавши йому строк для усунення вище вказаних недоліків, а саме : зазначити, яке ж саме судове рішення ним оскаржується : вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 01 грудня 2020 року чи вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 14 липня 2023 року.

Водночас, вважаю за необхідне роз`яснити ОСОБА_3 , що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений суддею-доповідачем, скарга буде вважатися не поданою та повернута особі, яка її подала.

Керуючись положеннями ст. ст. 396, 399, КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 01 грудня 2020 року, яким його визнано винним у пред`явленому обвинуваченню за ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 289 КК України та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворо більш суворим остаточно призначили покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років, залишити без руху.

Надати апелянту строк для виправлення зазначених вище недоліків апеляційної скарги 15 (п`ятнадцять) днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2