Справа №718/1427/23
Провадження №1-кс/718/177/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2023 року м.Кіцмань Чернівецька область

Слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань клопотання слідчого СВ ВП № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене Начальником Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000131 від 07.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України ,

У С Т А Н О В И В:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

08.05.2023 на адресу суду надійшло зазначене клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000131 від 07.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В клопотанні слідчий зазначає, що 06.05.2023 приблизно о 23 год. 20 хв. на автодорозі Н-10 в адміністративних межах с. Шипинці, відбулося зіткнення автомобіля марки «Renault Scenic» номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 із автомобілем марки «ВАЗ 21013» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , який здійснював виїзд з другорядної дороги на головну.Внаслідок даної ДТП водій автомобіля «ВАЗ 21013» - ОСОБА_6 , від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події.

Посилається на те, що 07.05.2022 старшим слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернівецькій області майором поліції ОСОБА_7 , було проведено огляд дорожньо-транспортної пригоди, а саме ділянки дороги Н-10 поблизу 219 км. в межах с. Шипинці, Чернівецького району, Чернівецької області, де відбулась дорожньо-транспортна пригода, в ході чого виявлено автомобіль марки «Renault Scenic» номерний знак НОМЕР_1 , із явними пошкодженнями кузова характерними для ДТП, який після огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було вилучено.

Окрім цього із салону автомобіля марки «Renault Scenic» номерний знак НОМЕР_1 , (VIN код НОМЕР_3 ), було виявлено та вилучено: відеореєстратор марки «70mai» із флешкартою «Samsung 32».

Враховуючи викладене, а також те, що дії слідчого щодо проведення обшуку у автомобілі марки «Renault Scenic» номерний знак НОМЕР_1 , що перебуває у користуванні та власності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення: відеореєстратор марки «70mai» із флешкартою «Samsung 32», яке матиме доказове значення для з`ясування всіх обставин даного кримінального правопорушення просить клопотання задоволити.

Позиція учасників судового провадження.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не з`явились, скерували заяви про підтримання клопотання та просили його розглянути та задовольнити з наведених у ньому підстав.

Встановлені судом обставин із посиланням на докази.

Суд, перевіривши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Так, до клопотання долучено рапорт поліцейського від 07.05.2023 щодо дорожньо-транспортної пригоди на автодорозі в с.Шипинці по вул..Л.Українки, за участю транспортних засобів «Renault Scenic» номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_8 із автомобілем марки «ВАЗ 21013» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 (а.с.3)

Згідно даних протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 07.05.2023, за участю понятих, було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в результаті якого було вилучено: автомобіль марки «ВАЗ 2101» номерний знак НОМЕР_2 та автомобіль марки «Renault Megane Scenic», номерний знак НОМЕР_4 (а.с.4-8).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 власником автомобіля марки «Renault Megane Scenic», номерний знак НОМЕР_4 є ОСОБА_8 , житель АДРЕСА_1 . (а.с.9)

Відповідно до постанови про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів, від 07.05.2023, автомобіль марки «Renault Megane Scenic», номерний знак НОМЕР_4 , визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0000131 від 07.05.2023 та залишений на зберіганні на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою: м. Чернівці, Чернівецької області, вул. Комунальників, 4В (а.с. 8)

Відповідно до постанови про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів, від 07.05.2023, оглянутий та вилучений відеореєстратор марки «70mai» із флешкартою «Samsung 32», визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №№0000131 від 07.05.2023. (а.с.11)

Мотиви, з яких виходить слідчий суддя при постановленні ухвали, і положення закону, якими керується.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Згідно ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Статтею 13 КПК України, передбачено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При цьому огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Поряд із цим, відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Оцінка слідчого судді

Так, слідчий суддею встановлено, що подане клопотання відповідає вимогам ч.3 ст. 234 КПК України.

Невідкладність проведення обшуку зумовлена необхідністю врятування майна - а саме: автомобіля марки «Renault Scenic» номерний знак НОМЕР_1 та відеореєстратор марки «70mai» із флешкартою «Samsung 32», та які визнані речовими доказами в кримінальному провадженні.

Невідкладний обшук автомобіля марки «Renault Scenic» номерний знак НОМЕР_1 відбувся за наявності письмової добровільної згоди власника транспортного засобу.

При цьому, слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, належно оцінивши наявні докази приходить до висновку, що в автомобілі марки «Renault Scenic» номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_8 на праві власності, були речі та предмети, які мають відношення до кримінального правопорушення, а також мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, а тому необхідно визнати даний обшук правомірним, законним та проведеним відповідно до ч.3 ст.233 КПК України.

Проведення огляду, в даному випадку, відповідає правилам дотримання пропорційності при втручанні в права та інтереси особи, допущенні певного порушення принципу недоторканості володіння особи, що в повній мірі виправдано потребами досудового слідства, спрямоване на виконання завдання кримінального провадження та необхідне в громадянському суспільстві.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 2, 13, 233-235, 237, 309, 369-372КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене Начальником Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000131 від 07.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернівецькій області майору поліції ОСОБА_7 на проведення обшуку (огляду) автомобіля марки «Renault Scenic» номерний знак НОМЕР_1 , (VIN код НОМЕР_3 ) який розташовувався на автодорозі Н-10 неподалік 219 км. в с. Шипинці, Чернівецького району, з метою виявлення, відшукання та вилучення речей, які мають значення у вказаному кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, а саме: автомобіля марки «Renault Scenic» номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , мешканцю АДРЕСА_1 , із салону якого також було виявлено та вилучено відеореєстратор марки «70mai» із флеш картою «Samsung 32».

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає. На ухвалу може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1