Справа № 646/2000/23
№ провадження 1-в/646/104/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2023 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, який до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

1) 02.05.2018 Лозівським міськрайонний суд Харківської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 60 годин громадських робіт.

2) 11.06.2020 Лозівським міськрайонний суд Харківської області за ч. 1 ст. 185, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік. Вирок виконується самостійно.

засуджений: 14.04.2021 Лозівським міськрайсудом Харківської області за ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 304, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Ухвалою Харківського апеляційного суду від 07.12.2021 вирок Лозівського міськрайсуду Харківської області від 14.04.2021 року змінено. Виключено застосування ч. 4 ст. 70 КК України, вважається засудженим за ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 304, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі,

встановив:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з`явився, звернувся до суду з заявою з проханням розгляду справи без його участі.

Прокурор у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, проти задоволення подання установи виконання покарань не заперечує.

Перевіривши доводи подання, надані матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.ст.537, 539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

За положеннями п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, та після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Судовим розглядом встановлено, що вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 14.04.2021 за ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 304, ч. 1 ст. 70, з урахуванням ухвали Харківського апеляційного суду від 07.12.2021 до 4 років позбавлення волі.

Початок строку покарання 26.08.2020. Кінець строку 26.08.2024.

Засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 28.08.2020. З 28.08.2020 по 13.12.2021 перебував в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», вимоги режиму тримання не порушував, заохочень та дисциплінарних стягнень не мав. Характеризувався посередньо.

З 13.12.2021 по 19.01.2022 рік перебував на дільниці СІЗО при ДУ «Диканівська виправна колонія (№ 12)». За період відбування покарання в установі адміністрацією установи не заохочувався, норми, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи не порушував. На даний час характеризується посередньо.

В період з 17.02.2022 року по 05.05.2022 рік та з 25.01.2023 року по 17.02.2023 рік перебував в лікувальному закладі при державній установі «Темнівська виправна колонія (№ 100)». Вимоги режиму тримання та розпорядок дня не порушував. За період відбування покарання адміністрацією установи не заохочувався. Характеризувався посередньо.

В період з 18.11.2022 року по 16.12.2022 рік перебував в лікувальному закладі при державній установі «Стрижавська виправна колонія (№ 81)». Вимоги режиму тримання та розпорядок дня не порушував. За період відбування покарання адміністрацією установи не заохочувався. Характеризувався посередньо.

З 19.01.2022 року по 17.02.2022 рік, з 05.05.2022 року по 18.11.2022 рік, з 16.12.2022 року по 25.01.2023 рік, з 17.02.2023 та по теперішній час відбуває покарання в ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)». За період відбування покарання в установі адміністрацією установи заохочувався 2 разів, норми, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи не порушував. На даний час характеризується позитивно.

Працевлаштований на дільниці «Поліпак» підсобним робітником з відрядною з відрядною оплатою праці. Виконує роботи по благоустрою установи та поліпшення житлово-побутових умов. До виконання поставлених завдань ставиться сумлінно. Не допускає порушень безпеки праці.

Має діагноз: Хронічна сенсо-невральна туговухість 4 ст. Слухопротезований. Стан після родової травми правого стегна. Вкорочення правої нижньої кінцівки на 3 см.

Відповідно до вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 14.04.2021 з ОСОБА_4 стягнуто витрати на проведення експертиз за проведення експертиз 980,61 грн. Виконавчі листи до установи не надходили. На даний час добровільно сплачено 980,61 грн. за проведення експертиз.

Відповідно до вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 11.06.2020 року з ОСОБА_4 стягнуто витрати на проведення експертиз за проведення експертиз 858,00 грн. Виконавчі листи до установи не надходили. На даний час добровільно сплачено 858,00 грн. за проведення експертиз.

Після звільнення засуджений ОСОБА_4 має намір проживати за адресою: АДРЕСА_1 .

На даний час засуджений відбув 2 роки 9 місяців 6 днів покарання, призначеного за вироком суду.

Зважаючи на фактичне відбуття засудженим передбаченої законом частини призначеного строку покарання, оцінивши наведені дані про його поведінку за весь період відбуття покарання і характеристику його особи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому є передбачені статтею 81 КК України підстави для умовно-дострокового звільнення його від відбуття покарання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 81 КК України,ст. 537 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбуття призначеного вироком Лозівського міськрайонного районного суд Харківської області від 14.04.2021 за ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 304, ч. 1 ст. 70 КК України покарання у виді 4 років позбавлення волі, на невідбутий строк 1 рік 2 місяці 24 дні.

Ухвалу направити для виконання начальнику Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Червонозаводський районний суд м. Харкова, а засудженим, що перебуває під вартою - в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1