УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/71/23

Провадження № 1-кп/486/105/2023

26 липня 2023 року м.Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської кримінальне провадження, внесене 06 листопада 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000249 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Костянтинівка, Арбузинського району, Миколаївської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 357 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2023 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 357 КК України.

В провадженні головуючого судді ОСОБА_1 кримінальне провадження перебуває з 05 червня 2023 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурор зазначив, що підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, обвинувальний акт направлений до суду відповідно до вимог підсудності, дане кримінальне провадження підсудне Южноукраїнському міському суду Миколаївської області, просив доручити представнику органу пробації скласти та надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого. Щодо клопотання про повернення обвинувального акту зазначив, що обставини, які підлягають доказуванню відображені у обвинувальному акті, також час вчинення кримінальних правопорушень зазначений у обвинувальному акті, також у обвинувальному акті у обставинах, які обтяжують покарання, зазначено що кримінальне правопорушення вчинено щодо іншої особи, з якою перебуває у сімейних відносинах. Обвинувальний акт не містить тверджень про вчинення кримінального правопорушення, а за кожним епізодом зазначено, що ОСОБА_3 обвинувачується.

Захисник вважає не можливим призначити кримінальне провадження до розгляду по суті, та заявила клопотання про повернення обвинувального акту прокурору. Клопотання мотивує тим, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.291 КПК України. Так, обставини вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, у яких він обвинувачується викладені сумбурно, непослідовно, не конкретно та незрозуміло, що є важким для сприйняття, не встановлений час скоєння правопорушень, що має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та впливають на кваліфікацію дій особи. Не вказано, що ОСОБА_6 є матір`ю обвинуваченого та те, що останній скоїв злочини за місцем свого проживання. Не чітко сформульовано обвинувачення щодо епізоду 03 листопада 2022 року, оскільки не зрозуміло у кого ОСОБА_7 забрав телефон (у труби) кому цей телефон належав на праві власності й інші обставини викликають сумнів. Обвинувальний акт містить твердження про вчинення кримінального правопорушення, що є порушенням презумпції невинуватості, закріпленої в п. 2 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Обвинувачений залишив розгляд клопотання та питання призначення кримінального провадження до розгляду по суті на розсуд суду.

Потерпілі в підготовче судове засідання не з`явились, направили до суду заяви з проханням розглядати кримінальне провадження за їх відсутності.

Заслухавши сторони кримінального провадження, ознайомившись із обвинувальним актом та додатками до нього, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 13 ч. 1 ст. 3 КПК України обвинувачення - це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.

Процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування, відповідно до положень ч. 4 ст. 110 КПК України, є обвинувальний акт, який повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого та кожного потерпілого; прізвище,ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

За вимогами ч.3 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив. Тобто, затверджуючи обвинувальний акт, прокурор таким чином здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва (ч. 1 ст. 36 КПК України) та відповідно до ч. 4 ст. 291 КПК України до обвинувального акту додаються додатки, перелік яких є вичерпаним.

Як вбачається з обвинувального акта відносно ОСОБА_3 , в ньому викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, зазначена правова кваліфікація з посиланням на положення закону і частину статті закону України про кримінальну відповідальність та викладено формулювання обвинувачення. Також в ньому зазначені анкетні дані обвинуваченого, найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, який склав обвинувальний акт; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання. Обвинувальний акт підписаний та затверджений прокурором із зазначенням його посади та прізвища. До обвинувального акту додані додатки, перелік яких відповідає ч. 4 ст. 291 КПК України. Таким чином, обвинувальний акт за формою та змістом відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства оскільки в ньому зазначені всі відомості, про які йдеться у ст. 291 КПК України.

Також, прокурор наділений правом зміни обвинувачення в суді, що передбачено ст.338 КПК України.

За викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання захисника про повернення обвинувального акту задоволенню не підлягає.

Таким чином, всі клопотання та інші питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, вирішені.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Южноукраїнському міському суду Миколаївської області, підстав для повернення прокурору обвинувального акту не вбачається.

З урахуванням ч. 1, ч. 2 ст. 314-1 КПК України, суд вважає за необхідне доручити представнику органу пробації скласти та надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого.

За таких обставин суд вважає підготовку до судового розгляду закінченою.

Керуючись ст. ст. 291, 314, 314-1, 315, 316, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору.

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 357 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області на 09:30 год. 07.08.2023 року.

Доручити представнику Вознесенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області скласти та надати суду досудову доповідь відносно ОСОБА_3 , в строк до 07.08.2023 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання доставити обвинуваченого, викликати потерпілих, повідомити прокурора і захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1