Справа №295/8691/23
УХВАЛА

Іменем України

06.07.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про скасування арешту на майно,

установив:

адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира з клопотанням в якому просив скасувати арешт у виді заборони відчуження 31/100 частки житлового будинку АДРЕСА_1 , накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 11.05.2017р. в рамках кримінального провадження № 0000980 від 23.02.2017 року.

В обґрунтування клопотання вказав, що постановою ст.. слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 від 31.03.2020р. закрито кримінальне провадження № 0000980 від 23.02.2017 року у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Слідчий та заявник у судове засідання не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлялися. Представником заявником подана заява про розгляд заяви у його відсутність. Дослідивши клопотання та додані матеріали слідчий суддя встановив наступне.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 11.05.2017р в рамках кримінального провадження рамках кримінального провадження № 0000980 від 23.02.2017 року було накладено арешт на у виді заборони відчуження 31/100 частки житлового будинку АДРЕСА_1 . Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 11.05.2017 року частка будинку АДРЕСА_2 належить ОСОБА_6 за договором дарування від 28.10.2016 року.

Постановою ст.. слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 від 31.03.2020р. закрито кримінальне провадження № 0000980 від 23.02.2017 року у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що кримінальне провадження № 0000980 від 23.02.2017 року закрито за п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, інших відомостей, зокрема, щодо скасування постанови від 31.03.2020р. про закриття кримінального провадження та продовження досудового розслідування у даному кримінальному провадженні слідчим у судове засідання не надано, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для подальшого арешту.

На підставі вищезазначеного, згідно ст. ст. 170 - 174 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Скасувати арешт у виді заборони відчуження 31/100 частки житлового будинку АДРЕСА_1 , накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 11.05.2017р. в рамках кримінального провадження № 0000980 від 23.02.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1