Справа № 521/9368/23
Номер провадження:1-кс/521/1315/23
УХВАЛА

07 квітня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000706 від 18.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.10.2022 до ЧЧ Відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт оперуповноваженого Чорноморського РВ УСБУ в Одеській області ст. лейтенанта ОСОБА_4 про те, що група невідомих осіб на території села Нерубайське, Одеського району здійснюють виготовлення наркотичного засобу "амфетамін" у відповідній "лабораторії" з подальшим збутом наркотичних засобів на території Малиновського району м. Одеса.

Відомості за вказаним фактом внесено до ЄРДР за №0000706 від 18.10.2022 за ч. 2 ст. 307 КК України.

В подальшому 06.04.2023 на підставі ухвали Малиновського районного суду м. Одеси проведено обшук у гр. ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 під час якого було виявлено та вилучено: Чугунний стакан з товкачиком на дні якого виявлені залишки речовини білого кольору; Шприц з іглою наповнений прозорою речовиною; Пляшка пластикова ємністю 1 л. з прозорою речовиною з написом: «Ортофосфатна кислота харч. 85%»; Пляшка пластикова ємністю 1 л. з прозорою речовиною з написом: «Ортофосфатна кислота тех. 72%»; Скляний стакан з залишками речовини білого кольору; Пляшка темного кольору, що обмотана фольгою; Пляшка пластикова ємністю 1 л. з прозорою речовиною з написом: «Азотна кислота 54%»; Два рулона фольги; Пляшка пластикова ємністю 1 л. з прозорою речовиною з написом: «Оцетова кислота 99%»; Пляшка пластикова ємністю 1 л. без наліпок із залишками речовини прозорого кольору; Поліетиленовий зіп-пакет з речовиною рожевого кольору. (Після проведення експрес тесту вказаної речовини встановлено, що вказана речовина є амфетаміном) Вага вказаної речовини приблизно 3 г.; Мірний прозорий пластиковий стакан 1 л.; Мірний прозорий пластиковий стакан 250 мл., із залишками речовини білого кольору; 2 пластикові кришки із залишками речовини білого кольору; 1 пластикова ємність з залишками речовини білого кольору; 3 поліетиленових пакети в яких міститься шарики жовтого кольору з написом на пакеті: «Сірка гранульовані 99,9%»; Пластикова ємність 5 л. (пляшка) з залишками прозорої рідини; Чорнові записи (номери телефонів, імена осіб).

В подальшому вказані речі визнані в якості речових доказів та долучені до матеріалів кримінального провадження.

Слідчий, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання, до суду не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, доводи клопотання підтримав та просив задовольнити. Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається за участю слідчого та/або прокурора. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали надані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, оскільки слідчим доведена необхідність застосування арешту майна, з наступних підстав.

Слідчим доведено, що є достатні підстави вважати, що вилучені речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а отже, вони відповідають критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КК України.

Частиною 1 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно п.1,3 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей документів, грошей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди або являються предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним оборотом.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Крім того, незастосування заборони на використання вказаного майна, може привести до наслідків, які перешкоджатимуть кримінальному провадженню.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000706 від 18.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке 06.04.2023 було вилучено під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: Чугунний стакан з товкачиком на дні якого виявлені залишки речовини білого кольору; Шприц з іглою наповнений прозорою речовиною; Пляшка пластикова ємністю 1 л. з прозорою речовиною з написом: «Ортофосфатна кислота харч. 85%»; Пляшка пластикова ємністю 1 л. з прозорою речовиною з написом: «Ортофосфатна кислота тех. 72%»; Скляний стакан з залишками речовини білого кольору; Пляшка темного кольору, що обмотана фольгою; Пляшка пластикова ємністю 1 л. з прозорою речовиною з написом: «Азотна кислота 54%»; Два рулона фольги; Пляшка пластикова ємністю 1 л. з прозорою речовиною з написом: «Оцетова кислота 99%»; Пляшка пластикова ємністю 1 л. без наліпок із залишками речовини прозорого кольору; Поліетиленовий зіп-пакет з речовиною рожевого кольору. (Після проведення експрес тесту вказаної речовини встановлено, що вказана речовина є амфетаміном) Вага вказаної речовини приблизно 3 г.; Мірний прозорий пластиковий стакан 1 л.; Мірний прозорий пластиковий стакан 250 мл., із залишками речовини білого кольору; 2 пластикові кришки із залишками речовини білого кольору; 1 пластикова ємність з залишками речовини білого кольору; 3 поліетиленових пакети в яких міститься шарики жовтого кольору з написом на пакеті: «Сірка гранульовані 99,9%»; Пластикова ємність 5 л. (пляшка) з залишками прозорої рідини; Чорнові записи (номери телефонів, імена осіб).

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору, в порядку передбаченому Постановою КМ України № 1104 від 19.11.2012 року.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1