Справа № 161/3076/23
Номер провадження 1-кп/167/73/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2023 року місто Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у колегіальному складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисників обвинуваченого ОСОБА_6 адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_10 адвокатки ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_7 про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 22.02.2022 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 209, частиною 1 статті 306, частиною 3 статті 307 Кримінального кодексу України ( далі КК України), ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 307 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 307 КК України, до Волинського апеляційного суду для визначення підсудності,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 03 липня 2023 року матеріали кримінального провадження за № 0000039 від 22.02.2022 року, про обвинувачення: ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 209, частиною 1 статті 306, частиною 3 статті 307 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 307 КК України, Б.В. Згоранця у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 307 КК України, передано на розгляд до Рожищенського районного суду Волинської області, в який надійшла 13.07.2023 року ( ас 203).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 липня 2023 року визначено головуючого суддю ОСОБА_1 ( ас 204).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 липня 2023 року визначено склад колегії суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ( ас 206).

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області у колегіальному складі від 18.07.2023 року призначено підготовче засідання у даному кримінальному провадженні ( ас 208-209).

08.09.2023 в підготовчому засіданні захисник ОСОБА_7 подав письмове клопотання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 22.02.2022 року до Волинського апеляційного суду для визначення підсудності.

Клопотання мотивоване тим, що згідно обвинувального акту, ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , кожен зокрема, обвинувачуються у вчиненні ряду кримінальних правопорушень у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин у різний проміжок часу на території Волинської області в цілому, зокрема: місто Луцьк, вулиця Потебні ( епізоди за 02.08.2022 року); місто Рожище Луцького району ( епізоди за 02.08.2022 року); село Світязь Ковельського району ( епізоди за 09.08.2022 року); місто Нововолинськ Володимирського району ( епізоди за 12.08.2022 року; 15.08.2022 року; 23.08.2022 року); місто Любомль Ковельського району ( епізоди за 28.07.2022 року; 22.08.2022 року); село Льотничне Володимирського району ( епізоди за 15.08.2022 року; 23.08.2022 року); автодорога Е 373 що проходить через Ковельський район ( епізоди за 23.08.2022 року); смт Головне Ковельського ( Любомльського) району ( епізоди за 16.06.2022 року; 28.07.2022 року; 15.08.2022 року; 25.08.2022 року).

Останній з найтяжчих кримінальних правопорушень ( частина 3 статті 307 КК України), яке ставиться в провину ОСОБА_6 було вчинено 25.08.2022 року о 18:10 год, тобто в день його затримання, що мало місце в смт Головне Ковельського району.

Окрім того, найбільша кількість епізодів, що ставиться в провину ОСОБА_6 було вчинено в місті Нововолинськ ( 23 епізоди), а якщо розглядати питання щодо вчинення останнього за часом найтяжчого кримінального правопорушення в контексті його виявлення працівниками правоохоронного органу, по епізодам незаконного придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, вчинених повторно, організованою групою, то виявлення таких мало місце як в місті Луцьку, так і в місті Рожище, що мало місце 05.09.2022 року (стор. 12 23; 24-28 обвинувального акту).

Разом з тим, поняття « вчинення кримінального правопорушення» та « виявлення кримінального правопорушення» не являються тотожними в розумінні положень частини 1 статті 32 КПК України, виходячи також з того, що обчислення строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, згідно статті 49 КК України, обчислюється, виходячи з дня вчинення кримінального правопорушення, а не його виявлення працівниками правоохоронного органу.

Згідно частини 1 статті 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно обвинувального акту, кримінальні правопорушення, які за місцем вчинення інкримінуються обвинуваченим на території міста Рожище, були вчинені 02.08.2022 року в період з 20:47 год по 20:50 год ( арк. 24-28 обвинувального акту).

Також, згідно обвинувального акта, 25.08.2022 року було проведено оперативну закупку в О.А. Павловія психотропної речовини в смт Головне Любомльського (Ковельського) району та цього ж дня останнього було затримано в порядку вимог статті 208 КПК України ( арк. 77-79 обвинувального акту).

Таким чином, в даному кримінальному провадженні в провину обвинуваченим ставиться вчинення кількох кримінальних правопорушень, які є однаковими за тяжкістю ( частина 3 статті 307 КК України), останнє з яких за часом було вчинено в смт Головне Любомльського ( Ковельського) району, що мало місце 25.08.2022 року, після чого ОСОБА_6 було затиримано та після затримання інших кримінальних правопорушень останньому в провину не ставиться.

Із врахуванням зазначеного, сторона захисту вважає, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 22.02.2022 року, не підсудне Рожищенському районному суду Волинської області, а підсудне Любомльському районному суду Волинської області, тому просить направити його до Волинського апеляційного суду для визначення підсудності.

У судовому засіданні сторона захисту, а саме обвинувачені: ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та їх захисника, кожен зокрема, клопотання захисника ОСОБА_7 підтримали та просили задовольнити, з підстав у ньому наведених, оскільки, на переконання сторони захисту, розгляд цього кримінального провадження Рожищенським районним судом Волинської області може призвести до скасування будь-якого судового рішення через непідсудність цьому суду.

Прокурор подане клопотання заперечив і просив відмовити у його задоволенні.

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд дійшов наступного висновку.

Згідно частини 1 статті 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно частини 2 статті 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи ту обставину, що обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 . Згоранець органом досудового розслідування інкриміновано вчинення ряду кримінальних правопорушень на території Волинської області, у межах територіальної юрисдикції різних місцевих судів регіону, що викликає обґрунтовані сумніви у сторони захисту щодо підсудності даного кримінального провадження Рожищенському районному суду Волинської області, а згідно пункту 6 частини 2 статті 412 КПК України, судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності, тому суд доходить висновку, що клопотання захисника ОСОБА_7 є обгрунтованим і, на підставі частини 2 статті 34 КПК України, слід внести подання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 22.02.2022 року, до Волинського апеляційного суду для вирішення питання щодо підсудності.

Керуючись статтями 32, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_7 - задовольнити.

Внести подання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 22.02.2022 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 209, частиною 1 статті 306, частиною 3 статті 307 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 307 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 307 КК України, до Волинського апеляційного суду для визначення підсудності,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошений: 08.09.2023 року о 14 год 00 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_13 Сіліч

Суддя ОСОБА_3