провадження №1-кс/279/1276/23
Справа № 279/4981/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2023 року місто Коростень

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 14.07.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000042 від 14.07.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.204 КК України.

Згідно матеріалів провадження, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 всупереч чинному законодавству України, протягом тривалого часу здійснюють діяльність щодо незаконного придбання з метою збуту, незаконного зберігання з метою збуту, а також транспортування з метою збуту та збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів, зокрема спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв та тютюнових виробів.

Також, 29.11.2021 на підставі повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове слідство у кримінальному провадженні №0000753 за ч.І ст.204 КК України, за фактом реалізації спирту та тютюнових виробів в торгівельних павільйонах, якими користуються ОСОБА_4 , ОСОБА_5

08.06.2023 кримінальні провадження №0000753 та №000042 об`єднані в одне провадження №0000042.

28.11.2021 проведено огляд місця події за добровільною згодою ОСОБА_4 в торгівельних павільйонах, якими користуються ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на території ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час чого було виявлено та вилучено тютюнові вироби сумнівного походження та рідину з запахом спирту.

За результатами огляду місця події призначено ряд судових експертиз, в тому числі судова експертиза матеріалів, речовин та виробів перебуває на виконанні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, згідно висновку експерта від 28.09.2022 за результатами комплексної судової технічної експертизи документів, встановлено, що пачці сигарет «КРЕДО» наявна марка акцизного податку Республіки Білорусь. На інших пачках сигарет різних семи марок акцизні марки відсутні.

Встановлено, що кримінальне провадження №0000042 розпочато прокурором у зв`язку з самостійним виявленням ним ознак кримінального правопорушення під час проведення досудового слідства у кримінальному провадженні №0000049 від 17.12.2019 за ч.І ст.199 КК України.

Відповідно матеріали кримінального провадження №0000049 від 17.12.2019 за ч.1 ст.199 КК України містять документи та докази які мають значення для досудового розслідування кримінального провадження №0000042 від 14.07.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.І ст.204 КК України. ' .

Кримінальне провадження №0000049 від 17.12.2019 перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 , рішення у провадженні наразі не прийнято.

З огляду на викладене, в ході розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналів документів, які мають значення в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

За правилами ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

У відповідності до ст. 162 КПК України особисте листування та персональні дані особи, тимчасовий доступ до яких необхідно отримати, становлять собою охоронювану законом таємницю, отже, отримання вказаних документів на законних підставах не інакше як через ухвалу слідчого судді, є неможливим.

Таким чином, з врахуванням того, що за результатами вказаної слідчої дії можуть бути отримані докази, які самостійно та в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для обставин кримінального правопорушення і встановлення осіб, які його вчинили, а відомості про зазначені документи неможливо отримати в інший спосіб, окрім як надання доступу до вказаних документів, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити.

Відтак, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу, а тому клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів , розглянуто без виклику осібу володінні яких вони знаходяться.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159- 166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Надати прокурорам Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей і документів, з вилученням оригіналів документів: витягу з ЄРДР №0000049 від 17.12.2019; доручення про проведення слідчих дій працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 ; рапорту ст. о/у з ОВС ВПНОПТ ОУ ГУ ДФС у Житомирській області ОСОБА_7 на викопане доручення; фото додатку до рапорту; рапорту ст. о/у з ОВС ВПНОПТ ОУ ГУ ДФС у Житомирській області ОСОБА_7 на приєднання до матеріалів провадження; фото додаток до рапорту; рапорту ст. о/у з ОВС ВПНОПТ ОУ ТУ ДФС у Житомирській області ОСОБА_7 на приєднання до матеріалів провадження; фото додаток до рапорту; рапорту ст. о/у з ОВС ВПНОПТ ОУ ГУ ДФС у Житомирській області ОСОБА_7 на приєднання до матеріалів провадження; фото додаток до рапорту; витягу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » МВС України на громадянина ОСОБА_8 ; витягу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » МВС України на гр. ОСОБА_4 ; витягу з ІНФОРМАЦІЯ_6 на ОСОБА_9 ; протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 15.04.2020; доручення про необхідність взяти участь у проведенні слідчих дій працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 ; клопотання про дозвіл на обшук автомобіля від 16.04.2020; клопотання про дозвіл на обшук домоволодіння від 16.04.2020; протоколу обшуку домоволодіння від 17.04.2020; ухвалу Овруцького районного суду на проведення обшуку №286/1048/20 від 16.04.2020; доручення про необхідність взяти участь у проведенні слідчих дій працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 ; розписку від 17.04.2020; клопотання про дозвіл на обшук автомобіля «Спринтер» від 16.04.2020; протоколу обшуку авто від 17.04.2020; ухвалу Овруцького районного суду на проведення обшуку №286/1051/20 від 16.04.2020; клопотання про дозвіл на обшук гаражу від 16.04.2020; протоколу обшуку гаражного приміщення від 17.04.2020; ухвалу Овруцького районного суду на проведення обшуку №286/1061/20 від 16.04.2020; клопотання про дозвіл на обшук домоволодіння від 16.04.2020; протоколу обшуку домоволодіння від 17.04.2020; ухвалу Овруцького районного суду на проведення обшуку №286/1047/20 від 16.04.2020; постанову про визнання речових доказів від 17.04.2020; ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_7 про арешт майна №286/1078/20 від 22.04.2020; протоколу огляду речей і документів від 22.04.2020; постанови про проведення комплексної експертизи 22.04.2020; постанова про проведення комплексної експертизи 27.04.2020; ухвали Овруцького суду про арешт майна №286/1078/20 від 22.04.2020; доручення про необхідність взяти участь у проведенні слідчих дій працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 ; супровідний лист; протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 20.04.2020; копії постанови ІНФОРМАЦІЯ_8 від 17.08.2017 відносно ОСОБА_4 ; пояснення ОСОБА_11 від 30.12.2017; копії ухвали Коростенського міськрайонного суду відносно ОСОБА_4 ; доручення про необхідність взяти участь у проведенні слідчих дій працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 ; супровідний лист; фото додатки до рапорту; рапорт заступника начальника ВПНОПТ ОУ ГУ ДФС у Житомирській області ОСОБА_12 на виконане доручення прокуратури; рапорт заступника начальника ВПНОПТ ОУ ГУ ДФС у Житомирській області ОСОБА_12 на виконане доручення прокуратури; допиту свідка ОСОБА_13 від 14.05.2020; скрин шоти; договори оренди торгівельних місць №1040; 1039; 1041; 1032; 1012; рапорту заступника начальника ВПНОПТ ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_12 на виконане доручення прокуратури; клопотання на дозвіл про обшук торгівельних точок від 15.05.2020; клопотання на дозвіл про обшук приватного будинку від 15.05.2020; клопотання на дозвіл про обшук автомобіля «ФОРД» від 15.05.2020; ухвала Овруцького суду про дозвіл на проведення обшуку №286/1298/20 від 15.05.2020; доручення про необхідність взяти участь у проведенні слідчих дій працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 ; протоколу обшуку домоволодіння від 19.05.2020; протоколу обшуку торгівельних кіосків від 19.05.2020; постанови про зміну процесуальних прокурорів від 30.03.2020; супровідні листи про направлення експертиз на дослідження; постанови про проведення судово-технічної експертизи документів від 22.04.2020; постанови про проведення судово-технічної експертизи документів від 27.04.2020; постанови про проведення судово-технічної експертизи документів від 22.04.2020; постанови про призначення експертизи матеріалів, речовин і виробів від 22.04.2020; постанови про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів від 22.04.2020; висновку експерта №6/3-183 від 06.05.2020; висновку експерта №6/3-184 від 07.05.2020; клопотання про арешт майна від 19.05.2020; постанову про визнання речовими доказами від 19.05.2020; ухвалу Овруцького суду про накладення арешту №286/1078/20 від 22.04.2020; клопотання про арешт майна від 19.05.2020; ухвали Овруцького суду про накладення арешту №286/1392/20 від 25.05.2020; заяви ОСОБА_14 від 16.06.2020; ухвали суду №286/1476/20 від 09.06.2020 про часткове зняття арешту; копії паспорту ОСОБА_4 ; копії довіреності; розписки ОСОБА_5 від 17.05.2020; ухвали Овруцького суду №286/1077/20 від 30.04.2020 про скасування арешту; ухвали суду №286/1476/20 від 09.06.2020 про часткове зняття арешту (повний текст); ухвали суду №286/1392/20 від 25.05.2020 про накладення арешту; копії ухвали Коростенського міськрайоннгого суду №279/4890/19 від 23.10.2019 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності; копії ухвали Коростенського міськрайоннгого суду №279/7630/17 від 13.07.2017 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності; харкатеристики на ОСОБА_4 ; висновку експерта №6/3-185 від 22.06.2020; постанови про призначення комплексної судово-медичної експертизи від 10.09.2020; висновку експерта СМЕ №123; допиту свідка ОСОБА_15 від 10.09.2020; допиту свідка ОСОБА_16 від 10.09.2020; супровідного листа ДФС до прокуратури; рапорту заступника начальника ВПНОПТ ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_17 ; речових доказів, які стосуються ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , висновку експерта від 01.10.2021 №СЕ-19/106-21/8909-ФХД за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів; висновку експерта від 01.10.2021 №СЕ-19/106-21/8908-ФХД за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.165 КПК України - "1. Особа, яка зазначена в ухвалі слідчої - судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. 2. Зазначена в ухвалі слідчої- судді особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. 3. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. 4. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. 2. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Коростенського

міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_18