ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2414/23 Справа № 211/4496/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2023 року м.Кривий Ріг

04.07.2023р. колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області у складі:

судді доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області клопотання уповноважених представників АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.02.2023р., якою обвинуваченого

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Чернігівка, Бердянського р-ну Запорізької області, який фактично мешкає в АДРЕСА_1

звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 191 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, кримінальне провадження закрито

за участю обвинуваченого ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9 , ОСОБА_10

прокурора ОСОБА_11

в с т а н о в и л а :

Оскаржуваною ухвалою обвинуваченого ОСОБА_8 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 191 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, кримінальне провадження закрито.

Ухвалу суду першої інстанції оскаржено уповноваженими представниками АТ «Укрзалізниця», яке визнано потерпілим у кримінальному провадженні.

У зв`язку із поданням апеляційної скарги за межами строку на апеляційне оскарження апелянти заявили клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції

В обґрунтування поданого клопотання представники потерпілої сторони:

- вказують, що оскаржувана ухвала надійшла на адресу потерпілої сторони 24.03.2023р., при цьому судовий розгляд проводився без участі потерпілої сторони, а апеляційна скарга була подана 31.03.2023р.;

- зазначають, що відповідно до вимог ст. 395 КПК України, якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення;

- прохають строк на апеляційне оскарження поновити.

Про дату, час та місце судового розгляду представники АТ «Укрзалізниця» повідомлені належним чином шляхом надіслання повідомлення за електронною адресою, яку вказано в апеляційній скарзі, до судового засідання не з`явились, причини своєї неявки не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи не надали.

Заслухавши доповідь судді доповідача, думку обвинуваченого та його захисників, які заперечували проти задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, позицію прокурора, яка також заперечила проти задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження оскаржуваної ухвали, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи клопотання, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про залишення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду без задоволення за таких підстав.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що оскаржувана ухвала постановлена судом першої інстанції 20.02.2023р., про дату, час та місце судового розгляду представник потерпілого повідомлений належним чином, що підтверджується відповідним повідомленням про виклик.

(а.с. 239 т. 14)

В свою чергу, представник потерпілого підтвердив отриманням ним повідомлення про дату судового розгляду, надіславши суду першої інстанції клопотання про проведення судового розгляду за його відсутності.

(а.с. 240 т. 14)

Таким чином, суд апеляційної інстанції вважає неслушними доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, що представник потерпілого не приймав участі у судовому засідання, оскільки його право на участь у судовому засіданні судом було дотримано.

Доводи представника потерпілого, що відповідно до вимог ст. 395 КПК України, якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення, є також неспроможними, оскільки виклик представника потерпілого у судове засідання було здійснено у передбаченому законом порядку, тобто посилання на вказану норму закону представником потерпілого, якого було викликано до суду, є некоректним.

Крім того слід звернути увагу, що не відповідають дійсності доводи клопотання, про подання апеляційної скарги 31.03.2023р., тобто через сім днів після отримання оскаржуваної ухвали, оскільки відповідно до штампу поштового відправлення апеляційну скаргу було подано 04.04.2023р.

Дата складання апеляційної скарги та її фактичне подання через поштову установу не є тотожними поняттями.

На думку суду апеляційної інстанції, отримання представниками потерпілої сторони оскаржуваної постанови 24.03.2023р. не є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження, оскільки поважними причинами визнаються лише ті обставини, які об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили своєчасне звернення до суду. Такі обставини мають бути підтверджені відповідними та належними доказами.

Що стосується доводів представників потерпілої сторони про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, то жодних обставин поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, які б підпадали під наведені вище критерії, ними не наведено, відповідних та належних доказів не надано, та суд апеляційної інстанції таких підстав не вбачає.

Слід наголосити, що на осіб, які беруть участь у справі, покладається обов`язок добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. Під добросовісністю необхідно розуміти таку реалізацію прав і виконання обов`язків, що передбачають користування правами за призначенням, здійснення обов`язків у межах, визначених законом, недопустимість посягання на права інших учасників процесу, заборона зловживати наданими правами, зокрема належне користування процесуальними строками.

Процесуальні строки дисциплінують суб`єктів кримінального судочинства, роблять процес динамічним і прогнозованим. Без наявності строків на ту чи іншу процесуальну дію або без їх дотримання в кримінальному судочинстві виникнуть порушення прав сторін - учасників кримінального процесу. Недотримання встановлених законом строків зумовлює чітко визначені юридичні наслідки.

Таким чином, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що представниками потерпілої сторони поважні причини пропуску строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції не наведені, та суд апеляційної інстанції підстав для поновлення такого строку не вбачає.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Клопотання уповноважених представників АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.02.2023р., якою обвинуваченого ОСОБА_8 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 191 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, кримінальне провадження закрито - залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу уповноважених представників АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_12 та ОСОБА_13 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.02.2023р., якою обвинуваченого ОСОБА_8 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 191 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, кримінальне провадження закрито - повернути апелянтам разом з усіма доданими матеріалами.

Ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді