Справа № 472/645/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2023 року смт Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря

судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду №1 в смт.Веселинове кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151 від 19.06. 2023 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Райдолина, Веселинівського району, Миколаївської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, перебуваючого в фактично шлюбних відносинах, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

Учасники судового провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

потерпіла - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений вчинив злочин проти життя та здоров`я особи.

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_3 14 червня 2023 року біля 20 години, перебуваючи в домоволодінні громадянки ОСОБА_6 , яка проживає по АДРЕСА_2 , влаштував сварку з співмешканкою ОСОБА_5 .

В ході сварки у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень невизначеної тяжкості, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, діючи умисно та цілеспрямовано, завдав один удар кулаком правої руки по потилиці потерпілій, від якого остання впала на землю.

Обвинувачений продовжуючи свій злочиний намір, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , наніс один удар кулаком правої руки в праву частину носу, правою рукою здавлював в області шиї та наніс не менше семи ударів руками та ногами по різних частинах тіла, зокрема в область підборіддя та надключичної ділянки, лівого плеча та лівого передпліччя, підключичній та попероковій ділянці зправа.

В результаті умисних противоправних дій ОСОБА_3 потерпіла ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носу з двома суцільними крововиливами на нижньому та верхньому повіці правого та лівого ока, набряк м`яких тканин в потиличній ділянці з права, крововиливи на передній поверхні шиї від підборіддя до наключичної ділянки, на лівому плечі в середній третині зовнішній поверхні, на лівому передпліччі від верхньої третини до середньої третини задній поверхні, на лівому передпліччі середній третині передній поверхні, в підключній ділянці з права кововилив, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Крім того продовжуючи свою злочинну діяльність обвинувачений ОСОБА_3 19.06.2023 року біля 02 години перебуваючи в будинку домоволодіння громадянки ОСОБА_7 , яке розташоване по АДРЕСА_3 в ході сварки, що виникла на грунті особистих неприязненних стосунків вирішив вдруге спричинити потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, ОСОБА_3 діставши ніж правою рукою з кишені штанів наніс один удар вістрям клинка ножа в ліву ділянку здухвини ОСОБА_5 , від якого вона отримала непроникаюче ножове поранення черевної стінки.

В результаті умисних противоправних дій ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді непроникаючого ножового поранення здухвини зліва, яке відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 125 КК України, визнав повністю, суду показав, що 14.06. 2023 року він перебував в гостях своєї знайомої ОСОБА_8 , котра проживає в с. Петрівка Веселинівської ОТГ. При розпитті спиртних напоїв між ним та ОСОБА_5 виникла сварка і він ударив кулаком руки по потилиці потерпілій від якого вона впала на землю. Після цього наніс останній удари руками та ногами по різним частинам тіла та здавлював руками в області шиї. В подальшому, в нічний час 19.06. 2023 року він перебував в домоволодінні ОСОБА_7 , яке розташоване в с. Миколаївка і там разом всі розпивали спиртні напої. У нього виникла сварка зі своєю співмешканкою ОСОБА_9 і він діставши ніж з кишені наніс один удар вістрям клинка ножа в ліву ділянку здухвини потерпілої.

Крім визнання вини, винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, також підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами і зокрема показаннями потерпілої ОСОБА_5 , яка суду показала, що 14.06. 2023 року вона разом зі своїм спімешканцем ОСОБА_10 перебували в гостях своєї сусідки ОСОБА_11 . При розпитті спиртних напоїв між нею та ОСОБА_10 виникла сварка і він ударив її кулаком руки по потилиці від якого вона впала на землю. Після цього останній продовжував побиття руками та ногами по різним частина тіла. Крім того в нічний час 19.06. 2023 року вони перебували в домоволодінні ОСОБА_7 , яке розташоване в с. Миколаївка. У неї виникла сварка зі своїм співмешканцем і останній діставши ніж з кишені наніс один удар ножем в ліву ділянку здухвини.

Крім того вина обвинуваченого ОСОБА_3 в інкримінованому злочині підтверджується оголошеними та перевіреними в судовому засіданні письмовими доказами і зокрема рапортом дізнавача СД Вознесенського РУП, ОСОБА_12 в якому він повідомляє, т.в.о. начальника Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, ОСОБА_13 про факт спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 її співмешканцем ОСОБА_3 у вечірній час 14.06. 2023 року.

З протоколу прийняття заяви про вчинене кримінального правопорушення від 19 червня 2023 року вбачається, що черговий Вознесенського РУП прийняв повідомлення від мешканки с. Миколаївка Веселинівської ОТГ, ОСОБА_14 про спричинення ОСОБА_10 тілесних ушкоджень її знайомій ОСОБА_5 в нічний час 19.06. 2023 року. Відповідно до заяви потерпілої ОСОБА_5 остання звернулась до т.в.о. начальника Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_15 про прийняття мір до її співмешканця ОСОБА_3 , який 19.06. 2023 року спричинив їй тілесні ушкодження.

Протоколом огляду місця події від 19 червня 2023 року та фототаблицею до нього, відповідно до якого місцем пригоди є домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_3 . в якому в нічний час 19.06. 2023 року обвинуваченим ОСОБА_3 були спричинені тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_16 ванній кімнаті було виявлено одяг потерпілої з п`ятнами темно бурого кольору.

Висновком судово-медичної експертизи №207 від 03.07. 2023 року відповідно до якого у ОСОБА_5 були виявлені тілесні ушкодження: перелом кісток носу з двома суцільними крововиливами на нижньому та верхньому повіці правого та лівого ока.Рана в здухвині ділянці з ліва. Набряк м`яких тканин в потиличній ділянці з права. Суцільні крововиливи на передній поверхні шиї від підборіддя до наключичної ділянки, на лівому плечі в середній третині зовнішній поверхні, на лівому передпліччі від верхньої третини до середньої третини задній поверхні, на лівому передпліччі середній третині передній поверхні, в підключній ділянці з права, в поперековій ділянці з права. Кововилив та перелом кісток носу, виникли від дії твердого (твердих), тупого (тупих) предмета (предметів), як з обмеженою так і не з обмеженою контактуючою поверхнею. Рана в здухвинні ділянці з ліва виникла від дії предмета, який має колючі, колюче-ріжучі властивості.

Згідно Наказу № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року п.п. 2.3.3. перелом кісток носу з двома суцільними крововиливами на нижньому та верхньому повіці правого та лівого ока, рана в здухвинні ділянці з ліва відносяться до легких тілесних ушкоджень, які що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Згідно п. 2.3.5 набряк м`яких тканин в потилчній ділянці з права, крововиливи на передній поверхні шиї від підборіддя до надключечної ділянки, на лівому плечі в середній третині зовнішній поверхні, на лівому передпліччі від верхньої третини до середньої третини задній поверхні, на лівому передпліччі середній третині передній поверхні, підключечній ділянці з права крововилив, поперековій ділянці з права відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Отже, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до переконання, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, доведена, і суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 2 ст. 125 КК України - тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд керується вимогами статей 65-67 КК України, роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання»і виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Згідно зі ст. 12 КК України вчинене обвинуваченим ОСОБА_3 кримінальне правопорушення відноситься до категорії кримінальних проступків.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, суд не вбачає.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до п. 6-1 ч. 1 ст. 67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення відноснодо жінки (співмешканки), з якою обвинувачений перебував на момент вчинення кримінального правопорушення у сімейних відносинах.

Обвинувачений ОСОБА_3 в силу ст. 89 КК України не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо. Відповідно до характеристики, виданої Веселинівською селищною радою, скарг та заяв від жителів села відносно поведінки ОСОБА_3 до виконавчого комітету не надходило. На обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває

На підставі наведеного, суд з урахуванням ступеня та характеру суспільної небезпечності вчиненого кримінального проступку, даних про особу обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК України не судимий, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за правопорушення в сфері домашнього насильства, характеризується посередньо, обтяжуючу обставину покарання і зокрема вчинення злочину відносно жінки, вважає, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді арешту.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування моральної ( немайнової) шкоди задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 в рахунок відшкодування моральної ( немайнової) шкоди -15000 (п`ятнадцять тисяч) грн. Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України: розкладний ніж, який знаходиться на відповідальному зберіганні в кімнаті речових доказів СПД №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області - знищити.

Процесуальні витрати відсутні, запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався і підстав для його обрання суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 367, 368-371, 373-374, 376, 615 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, призначивши покарання у виді арешту строком на чотири місяців.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування моральної ( немайнової) шкоди задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , в рахунок відшкодування моральної (немайнової) шкоди -15000 ( п`ятнадцять тисяч) грн.

Речові докази у кримінальному провадженні: розкладний ніж, який знаходиться на відповідальному зберіганні в кімнаті речових доказів СПД №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області - знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору, а учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, - не пізніше наступного дня після ухвалення судового рішення.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1