Справа №522/6395/22
Провадження № 1-кп/522/1833/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

здійснивши судовий розгляд, на підставі обвинувального акту, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000904 від 02.08.2022 року, у відкритому судовому засіданні у залі Приморського районного суду м. Одеси за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, тимчасово непрацевлаштованого, з середньою освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України, не судимий

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

На початку червня місяця 2022 року, більш точної дати досудовим розслідування встановити не надалось можливим, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме, за адресою: АДРЕСА_2 , переслідуючи корисливий мотив, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно, за допомогою всесвітньої мережі «Інтернет», розмістив оголошення на сайті «OLX.ua»,обліковий запис під іменем « ОСОБА_6 », зазначивши контактний номер телефону НОМЕР_1 , про продаж ним автозапчастин на автомобілі марки «BMW», не маючи при цьому у розпорядженні вказаних автозапчастин та не маючи реального наміру виконання умов оголошення.

16 червня 2022 року ОСОБА_7 , бажаючи придбати додатковий насос тиску в системі охолодження на автомобіль марки «BMW» модель 318i, знайшов на сайті «OLX.ua»оголошення, розміщене ОСОБА_3 та за допомогою мобільного додатку-месенджеру «Viber» написав на вказаний в оголошенні номер телефону та повідомив ОСОБА_3 про свій намір придбати додатковий насос тиску в системі охолодження автомобіля марки «BMW» модель 318i. ОСОБА_3 , вводячи в оману ОСОБА_7 , підтвердив наявність у нього вказаного додаткового насосу тиску в системі охолодження автомобіля марки «BMW» модель 318i, та повідомив, що обов`язковою умовою його поставки є передплата в сумі 500 (п`ятсот) гривень на картковий банківський рахунок. Будучи введеним в оману ОСОБА_7 , впевнений у наявності у останнього вказаної автозапчастини, перебуваючи на станції технічного обслуговування автомобілів «Престиж», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Щорса, 125-А, за допомогою мобільного додатку «Приват24» 16 червня 2022 року о 09 годині 32 хвилини, перевів на картковий банківський рахунок № НОМЕР_2 , відкритий в АТ КБ «Конкорд» на ім`я ОСОБА_3 , грошові кошти у розмірі 500 гривень.

В подальшому, ОСОБА_7 , за допомогою мобільного додатку-месенджеру «Viber» написав на вказаний в оголошенні номер телефону ОСОБА_3 та повідомив про свій намір придбати датчик температури масла, захист двигуна, панель керування скло-підйомниками та диск запасного колеса на автомобіль марки «BMW» модель 318i. ОСОБА_3 , вводячи в оману ОСОБА_7 , підтвердив наявність у нього автозапчастин та повідомів, що необхідно додатково перевести передплату їх вартості. ОСОБА_7 , будучи введеним в оману, впевнений у наявності у останнього вказаних автозапчастин, пребуваючи за місцем свого мешкання, а саме, за адресою: АДРЕСА_3 , за допомогою мобільного додатку «Приват24» 17 червня 2022 року о 15 годині 58 хвилин перевів грошові кошти в розмірі 500 гривень, 17 червня 2022 року о 20 годині 29 хвилин перевів грошові кошти в розмірі 440 гривень, 21 червня 2022 року о 15 годині 44 хвилин перевів грошові кошти в розмірі 1060 гривень, 22 червня 2022 року о 09 годині 47 хвилин перевів грошові кошти в розмірі 500 гривень, на картковий банківський рахунок № НОМЕР_2 , відкритий в АТ КБ «Конкорд» на ім`я ОСОБА_3 .

Отримавши від ОСОБА_7 грошові кошти, ОСОБА_3 будь-яких обов`язків по доставці замовлених автозапчастин не виконав та розпорядився отриманими грошовими коштами на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 збитки на загальну суму 3000 (три тисячі) гривень.

ОСОБА_3 , 01 вересня 2022 року, більш точного часу досудовим розслідуванням встановити не надалось можливим, перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме, за адресою: АДРЕСА_2 , переслідуючи корисливий мотив, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно та повторно, використовуючи свій власний мобільний телефон, із встановленим додатком - месенджером «Viber» за абонентським номером НОМЕР_3 , ім`я користувача « ОСОБА_8 », знайшов оголошення ОСОБА_9 щодо купівлі автозапчастин в групі «ЗАПЧАСТИНИ BMW». Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння грошовими коштами, ОСОБА_3 шляхом листування (за вказаним номером), у месенджері «Viber» з користувачем номеру НОМЕР_4 , яким являється потерпілий ОСОБА_9 , що мав намір замовити дотяжку на водійські двері з замком на автомобіль марки «BMW» модель Х5, ввів в оману ОСОБА_9 , щодо наявності у останнього вказаної автозапчастини та повідомив, що відправка товару здійснюється лише після попередньої передплати на банківський картковий рахунок, не маючи наміру в подальшому надсилати замовлення. Будучи введений в оману ОСОБА_9 , перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме, за адресою: АДРЕСА_4 , за допомогою мобільного додатку «Приват24» 01 вересня 2022 року о 12 годині 37 хвилин перевів грошові кошти у розмірі 500 гривень та 01 вересня 2022 року о 13 годині 26 хвилин, здійснив переказ власних коштів в розмірі 400 гривень, на банківський картковий рахунок, наданий у листуванні, № НОМЕР_5 , відкритий в АТ КБ «Глобус» що на ім`я ОСОБА_3 .

Отримавши від ОСОБА_9 грошові кошти, ОСОБА_3 будь-яких обов`язків по доставці замовлених автозапчастин не виконав та розпорядився отриманими грошовими коштами на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_9 збитки на загальну суму 900 (дев`ятсот) гривень.

ОСОБА_3 , 03 вересня 2022 року, більш точного часу досудовим розслідуванням встановити не надалось можливим, перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме, за адресою: АДРЕСА_2 , переслідуючи корисливий мотив, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно та повторно, використовуючи свій власний мобільний телефон, із встановленим додатком - месенджером «Telegram» за абонентським номером НОМЕР_3 , ім`я користувача « ОСОБА_10 », знайшов оголошення потерпілого ОСОБА_11 щодо купівлі автозапчастин в групі « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння грошовими коштами, ОСОБА_3 , шляхом листування (за вказаним номером) під ім`ям користувача « ОСОБА_12 » у месенджері «Viber» з користувачем номеру НОМЕР_6 , яким являється потерпілий ОСОБА_11 , що мав намір замовити передні пружини та задні фонарі на автомобіль марки «BMW», модель Е39, ввів в оману ОСОБА_11 щодо наявності у нього вказаних автозапчастин та повідомив, що відправка товару здійснюється лише після попередньої передплати у сумі 300 (триста) гривень на банківський картковий рахунок, не маючи наміру в подальшому надсилати замовлення. Будучи введений в оману ОСОБА_11 , перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Глушко, 29, за допомогою мобільного додатку «МОНОБАНК» 03 вересня 2022 року о 15 годині 39 хвилин, здійснив переказ власних коштів в розмірі 300 гривень, на банківський картковий рахунок, наданий у листуванні, № НОМЕР_5 , відкритий в АТ КБ «Глобус» на ім`я ОСОБА_3 .

Отримавши від ОСОБА_11 грошові кошти, ОСОБА_3 будь-яких обов`язків по доставці замовлених автозапчастин не виконав та розпорядився отриманими грошовими коштами на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_11 збитки на загальну суму 300 (триста) гривень.

ОСОБА_3 , 08 вересня 2022 року, більш точного часу досудовим розслідуванням встановити не надалось можливим, перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме, за адресою: АДРЕСА_2 , переслідуючи корисливий мотив, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно та повторно, використовуючи свій власний мобільний телефон, із встановленим додатком - месенджером «Viber» за абонентським номером НОМЕР_3 , знайшов оголошення ОСОБА_13 щодо купівлі автозапчастин в групі «Розборка Truck Avto». Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння грошовими коштами, ОСОБА_3 шляхом листування (за вказаним номером) під ім`ям користувача « ОСОБА_14 » у месенджері «Viber» з користувачем номеру НОМЕР_7 , яким являється потерпілий ОСОБА_13 , що мав намір замовити сходинку акумулятора на вантажний автомобіль марки «Volvo FH», ввів в оману ОСОБА_13 , щодо наявності у останнього вказаної в оголошенні автозапчастини та ОСОБА_13 запропонував ОСОБА_3 здійснити повну оплату за автозапчастину у розмірі 600 (шістсот) гривень на банківський картковий рахунок, на що останній погодився, не маючи наміру в подальшому надсилати замовлення. Будучи введений в оману ОСОБА_13 , перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме, за адресою: АДРЕСА_5 , за допомогою мобільного додатку «Приват24» 08 вересня 2022 року о 21 годині 28 хвилин, здійснив переказ власних коштів в розмірі 600 (шістсот) гривень, на банківський картковий рахунок, наданий у листуванні, № НОМЕР_5 , відкритий в АТ КБ «Глобус» на ім`я ОСОБА_3 . В подальшому, ОСОБА_13 , за допомогою мобільного додатку-месенджеру «Viber» написав ОСОБА_3 та повідомив про свій намір придбати дзеркало бардюру на вантажний автомобіль марки «Volvo FH». ОСОБА_3 , вводячи в оману ОСОБА_13 , підтвердив наявність у нього автозапчастини та повідомів, що необхідно додатково перевести повну суму вартості. ОСОБА_13 , будучи введеним в оману, впевнений у наявності у останнього вказаної автозапчастини, перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме, за адресою: АДРЕСА_5 , за допомогою мобільного додатку «Приват24» 09 вересня 2022 року о 10 годині 50 хвилин, здійснив переказ власних коштів в розмірі 275 (двісті сімдесят п`ять) гривень, на банківський картковий рахунок, наданий у листуванні, № НОМЕР_5 , відкритий в АТ КБ «Глобус» на ім`я ОСОБА_3 .

Отримавши від ОСОБА_13 грошові кошти, ОСОБА_3 будь-яких обов`язків по доставці замовлених автозапчастин не виконав та розпорядився отриманими грошовими коштами на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_13 збитки на загальну суму 875 (вісімсот сімдесят п`ять) гривень.

ОСОБА_3 , 14 вересня 2022 року, більш точного часу досудовим розслідуванням встановити не надалось можливим, перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме, за адресою: АДРЕСА_2 , переслідуючи корисливий мотив, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно та повторно, використовуючи свій власний мобільний телефон, із встановленим додатком - месенджером «Telegram» за абонентським номером НОМЕР_3 , ім`я користувача « ОСОБА_15 », знайшов оголошення ОСОБА_16 щодо купівлі автозапчастини в групі «Mercedes Україна». Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння грошовими коштами, ОСОБА_3 , шляхом листування (за вказаним номером) у месенджері «Telegram» з користувачем номеру НОМЕР_8 , яким являється потерпілий ОСОБА_16 , що мав намір замовити монітор мультимедіа на автомобіль марки «Mercedes-Benz» модель W221, ввів в оману ОСОБА_16 , щодо наявності у останнього вказаної автозапчастини та ОСОБА_16 запропонував ОСОБА_3 здійснити передплату у розмірі 1200 (одна тисяча двісті) гривень на банківський картковий рахунок, на що останній погодився, не маючи наміру в подальшому надсилати замовлення. Будучи введений в оману, ОСОБА_16 , перебуваючи у відділенні МТБ Банку, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Євгена Коновальця, 15/1А, 14 вересня 2022 року о 12 годині 43 хвилин, здійснив переказ власних коштів в розмірі 1200 гривень, на банківський картковий рахунок, наданий у листуванні, № НОМЕР_5 , відкритий в АТ КБ «Глобус» на ім`я ОСОБА_3 .

Отримавши від ОСОБА_16 грошові кошти, ОСОБА_3 будь-яких обов`язків по доставці замовлених автозапчастин не виконав та розпорядився отриманими грошовими коштами на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_16 збитки на загальну суму 1200 (одна тисяча двісті) гривень.

ОСОБА_3 , 06 жовтня 2022 року, більш точного часу досудовим розслідуванням встановити не надалось можливим, перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме, за адресою: АДРЕСА_2 , переслідуючи корисливий мотив, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно та повторно, використовуючи свій власний мобільний телефон, із встановленим додатком - месенджером «Viber» за абонентським номером НОМЕР_3 , ім`я користувача « ОСОБА_17 », знайшов оголошення ОСОБА_18 щодо купівлі автозапчастин в групі «ЗАПЧАСТИНИ BMW». Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння грошовими коштами, ОСОБА_3 , шляхом листування (за вказаним номером) у месенджері «Viber» з користувачем номеру НОМЕР_9 , яким являється потерпілий ОСОБА_18 , що мав намір замовити 2 (два) тосольних радіатори на автомобіль марки «BMW» модель F36, ввів в оману ОСОБА_18 , щодо наявності у останнього вказаних автозапчастин та повідомив, що відправка товару здійснюється лише після попередньої передплати на банківський картковий рахунок, не маючи наміру в подальшому надсилати замовлення. Будучи введений в оману ОСОБА_18 , перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме, за адресою: АДРЕСА_6 , за допомогою мобільного додатку «Приват24» 06 жовтня 2022 року о 08 годині 09 хвилин, здійснив переказ власних коштів в розмірі 300 (триста) гривень, на банківський картковий рахунок, наданий у листуванні, № НОМЕР_5 , відкритий в АТ КБ «Глобус» на ім`я ОСОБА_3 .

Отримавши від ОСОБА_18 грошові кошти, ОСОБА_3 будь-яких обов`язків по доставці замовлених автозапчастин не виконав та розпорядився отриманими грошовими коштами на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_18 збитки на загальну суму 300 (триста) гривень.

ОСОБА_3 , 07 жовтня 2022 року, більш точного часу досудовим розслідуванням встановити не надалось можливим, перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме, за адресою: АДРЕСА_2 , переслідуючи корисливий мотив, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно та повторно, використовуючи свій власний мобільний телефон, із встановленим додатком - месенджером «Viber» за абонентським номером НОМЕР_3 , шляхом листування (за вказаним номером) у месенджері «Viber» з користувачем номеру НОМЕР_10 , яким являється потерпілий ОСОБА_19 , котрий знайшов оголошення з продажу автозапчастин в групі «BMW» з вказаним контактним номером телефону НОМЕР_3 , що мав намір замовити колінвал на автомобіль марки «BMW», модель Х5, ввів в оману ОСОБА_19 , щодо наявності у останнього вказаної автозапчастини та повідомив, що відправка товару здійснюється лише після попередньої передплати у сумі 500 (п`ятсот) гривень на банківський картковий рахунок, не маючи наміру в подальшому надсилати замовлення. Будучи введений в оману ОСОБА_19 , 07 жовтня 2022 року о 16 годині 24 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 23, за допомогою платіжного терміналу, здійснив переказ власних коштів в розмірі 500 гривень, на банківський картковий рахунок, наданий у листуванні, № НОМЕР_5 , відкритий в АТ КБ «Глобус» на ім`я ОСОБА_3 .

Отримавши від ОСОБА_19 грошові кошти, ОСОБА_3 будь-яких обов`язків по доставці замовлених автозапчастин не виконав та розпорядився отриманими грошовими коштами на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_19 збитки на загальну суму 500 (п`ятсот) гривень.

За таких обставин, своїми умисними діями ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.190 КК України, за кваліфікуючими ознаками - заволодіння чужим майном шляхом обману, та ч.2 ст.190 КК України, за кваліфікуючими ознаками - заволодіння чужим майном, шляхом обману, вчинене повторно.

Суд з`ясував, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи, та упевнився у добровільності їх позиції. Їм було роз`яснено про те, що якщо докази не будуть досліджені, у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

У зв`язку із зазначеними обставинами, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, докази у судовому провадженні не досліджувалися, згідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щиро розкаявся та вину в інкримінованих кримінальних правопорушеннях визнав, підтвердив обставини кримінальних правопорушень, що описані в обвинувальному акті.

Пояснив, що на початку червня місяця 2022 року, перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме, за адресою: АДРЕСА_2 , переслідуючи корисливий мотив, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно, за допомогою всесвітньої мережі «Інтернет», розмістив оголошення на сайті «OLX.ua»,обліковий запис під іменем « ОСОБА_6 », зазначивши контактний номер телефону НОМЕР_1 , про продаж ним автозапчастин на автомобілі марки «BMW», не маючи при цьому у розпорядженні вказаних автозапчастин та не маючи реального наміру виконання умов оголошення. 16 червня 2022 року ОСОБА_7 , бажаючи придбати додатковий насос тиску в системі охолодження на автомобіль марки «BMW» модель 318i, знайшов на сайті «OLX.ua»оголошення, розміщене ОСОБА_3 та за допомогою мобільного додатку-месенджеру «Viber» написав на вказаний в оголошенні номер телефону та повідомив ОСОБА_3 про свій намір придбати додатковий насос тиску в системі охолодження автомобіля марки «BMW» модель 318i. ОСОБА_3 , вводячи в оману ОСОБА_7 , підтвердив наявність у нього вказаного додаткового насосу тиску в системі охолодження автомобіля марки «BMW» модель 318i, та повідомив, що обов`язковою умовою його поставки є передплата в сумі 500 (п`ятсот) гривень на картковий банківський рахунок. Будучи введеним в оману ОСОБА_7 , впевнений у наявності у останнього вказаної автозапчастини, перебуваючи на станції технічного обслуговування автомобілів «Престиж», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Щорса, 125-А, за допомогою мобільного додатку «Приват24» 16 червня 2022 року о 09 годині 32 хвилини, перевів на картковий банківський рахунок № НОМЕР_2 , відкритий в АТ КБ «Конкорд» на ім`я ОСОБА_3 , грошові кошти у розмірі 500 гривень. В подальшому, ОСОБА_7 , за допомогою мобільного додатку-месенджеру «Viber» написав на вказаний в оголошенні номер телефону ОСОБА_3 та повідомив про свій намір придбати датчик температури масла, захист двигуна, панель керування скло-підйомниками та диск запасного колеса на автомобіль марки «BMW» модель 318i. ОСОБА_3 , вводячи в оману ОСОБА_7 , підтвердив наявність у нього автозапчастин та повідомів, що необхідно додатково перевести передплату їх вартості. ОСОБА_7 , будучи введеним в оману, впевнений у наявності у останнього вказаних автозапчастин, пребуваючи за місцем свого мешкання, а саме, за адресою: АДРЕСА_3 , за допомогою мобільного додатку «Приват24» 17 червня 2022 року о 15 годині 58 хвилин перевів грошові кошти в розмірі 500 гривень, 17 червня 2022 року о 20 годині 29 хвилин перевів грошові кошти в розмірі 440 гривень, 21 червня 2022 року о 15 годині 44 хвилин перевів грошові кошти в розмірі 1060 гривень, 22 червня 2022 року о 09 годині 47 хвилин перевів грошові кошти в розмірі 500 гривень, на картковий банківський рахунок № НОМЕР_2 , відкритий в АТ КБ «Конкорд» на ім`я ОСОБА_3 . Отримавши від ОСОБА_7 грошові кошти, обвинувачений будь-яких обов`язків по доставці замовлених автозапчастин не виконав та розпорядився отриманими грошовими коштами на власний розсуд.

01 вересня 2022 року, перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме, за адресою: АДРЕСА_2 , переслідуючи корисливий мотив, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно та повторно, використовуючи свій власний мобільний телефон, із встановленим додатком - месенджером «Viber» за абонентським номером НОМЕР_3 , ім`я користувача « ОСОБА_8 », знайшов оголошення ОСОБА_9 щодо купівлі автозапчастин в групі «ЗАПЧАСТИНИ BMW». Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння грошовими коштами, ОСОБА_3 шляхом листування (за вказаним номером), у месенджері «Viber» з користувачем номеру НОМЕР_4 , яким являється потерпілий ОСОБА_9 , що мав намір замовити дотяжку на водійські двері з замком на автомобіль марки «BMW» модель Х5, ввів в оману ОСОБА_9 , щодо наявності у останнього вказаної автозапчастини та повідомив, що відправка товару здійснюється лише після попередньої передплати на банківський картковий рахунок, не маючи наміру в подальшому надсилати замовлення. Будучи введений в оману ОСОБА_9 , перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме, за адресою: АДРЕСА_4 , за допомогою мобільного додатку «Приват24» 01 вересня 2022 року о 12 годині 37 хвилин перевів грошові кошти у розмірі 500 гривень та 01 вересня 2022 року о 13 годині 26 хвилин, здійснив переказ власних коштів в розмірі 400 гривень, на банківський картковий рахунок, наданий у листуванні, № НОМЕР_5 , відкритий в АТ КБ «Глобус» що на ім`я ОСОБА_3 . Отримавши від ОСОБА_9 грошові кошти, обвинувачений будь-яких обов`язків по доставці замовлених автозапчастин не виконав та розпорядився отриманими грошовими коштами на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_9

03 вересня 2022 року, перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме, за адресою: АДРЕСА_2 , переслідуючи корисливий мотив, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно та повторно, використовуючи свій власний мобільний телефон, із встановленим додатком - месенджером «Telegram» за абонентським номером НОМЕР_3 , ім`я користувача « ОСОБА_10 », знайшов оголошення потерпілого ОСОБА_11 щодо купівлі автозапчастин в групі « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння грошовими коштами, ОСОБА_3 , шляхом листування (за вказаним номером) під ім`ям користувача « ОСОБА_12 » у месенджері «Viber» з користувачем номеру НОМЕР_6 , яким являється потерпілий ОСОБА_11 , що мав намір замовити передні пружини та задні фонарі на автомобіль марки «BMW», модель Е39, ввів в оману ОСОБА_11 щодо наявності у нього вказаних автозапчастин та повідомив, що відправка товару здійснюється лише після попередньої передплати у сумі 300 (триста) гривень на банківський картковий рахунок, не маючи наміру в подальшому надсилати замовлення. Будучи введений в оману ОСОБА_11 , перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Глушко, 29, за допомогою мобільного додатку «МОНОБАНК» 03 вересня 2022 року о 15 годині 39 хвилин, здійснив переказ власних коштів в розмірі 300 гривень, на банківський картковий рахунок, наданий у листуванні, № НОМЕР_5 , відкритий в АТ КБ «Глобус» на ім`я ОСОБА_3 . Отримавши від ОСОБА_11 грошові кошти, обвинувачений будь-яких обов`язків по доставці замовлених автозапчастин не виконав та розпорядився отриманими грошовими коштами на власний розсуд.

08 вересня 2022 року, перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме, за адресою: АДРЕСА_2 , переслідуючи корисливий мотив, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно та повторно, використовуючи свій власний мобільний телефон, із встановленим додатком - месенджером «Viber» за абонентським номером НОМЕР_3 , знайшов оголошення ОСОБА_13 щодо купівлі автозапчастин в групі «Розборка Truck Avto». Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння грошовими коштами, ОСОБА_3 шляхом листування (за вказаним номером) під ім`ям користувача « ОСОБА_14 » у месенджері «Viber» з користувачем номеру НОМЕР_7 , яким являється потерпілий ОСОБА_13 , що мав намір замовити сходинку акумулятора на вантажний автомобіль марки «Volvo FH», ввів в оману ОСОБА_13 , щодо наявності у останнього вказаної в оголошенні автозапчастини та ОСОБА_13 запропонував ОСОБА_3 здійснити повну оплату за автозапчастину у розмірі 600 (шістсот) гривень на банківський картковий рахунок, на що останній погодився, не маючи наміру в подальшому надсилати замовлення. Будучи введений в оману ОСОБА_13 , перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме, за адресою: АДРЕСА_5 , за допомогою мобільного додатку «Приват24» 08 вересня 2022 року о 21 годині 28 хвилин, здійснив переказ власних коштів в розмірі 600 (шістсот) гривень, на банківський картковий рахунок, наданий у листуванні, № НОМЕР_5 , відкритий в АТ КБ «Глобус» на ім`я ОСОБА_3 . В подальшому, ОСОБА_13 , за допомогою мобільного додатку-месенджеру «Viber» написав ОСОБА_3 та повідомив про свій намір придбати дзеркало бардюру на вантажний автомобіль марки «Volvo FH». ОСОБА_3 , вводячи в оману ОСОБА_13 , підтвердив наявність у нього автозапчастини та повідомів, що необхідно додатково перевести повну суму вартості. ОСОБА_13 , будучи введеним в оману, впевнений у наявності у останнього вказаної автозапчастини, перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме, за адресою: АДРЕСА_5 , за допомогою мобільного додатку «Приват24» 09 вересня 2022 року о 10 годині 50 хвилин, здійснив переказ власних коштів в розмірі 275 (двісті сімдесят п`ять) гривень, на банківський картковий рахунок, наданий у листуванні, № НОМЕР_5 , відкритий в АТ КБ «Глобус» на ім`я ОСОБА_3 . Отримавши від ОСОБА_13 грошові кошти, ОСОБА_3 будь-яких обов`язків по доставці замовлених автозапчастин не виконав та розпорядився отриманими грошовими коштами на власний розсуд.

14 вересня 2022 року, перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме, за адресою: АДРЕСА_2 , переслідуючи корисливий мотив, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно та повторно, використовуючи свій власний мобільний телефон, із встановленим додатком - месенджером «Telegram» за абонентським номером НОМЕР_3 , ім`я користувача « ОСОБА_15 », знайшов оголошення ОСОБА_16 щодо купівлі автозапчастини в групі «Mercedes Україна». Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння грошовими коштами, ОСОБА_3 , шляхом листування (за вказаним номером) у месенджері «Telegram» з користувачем номеру НОМЕР_8 , яким являється потерпілий ОСОБА_16 , що мав намір замовити монітор мультимедіа на автомобіль марки «Mercedes-Benz» модель W221, ввів в оману ОСОБА_16 , щодо наявності у останнього вказаної автозапчастини та ОСОБА_16 запропонував ОСОБА_3 здійснити передплату у розмірі 1200 (одна тисяча двісті) гривень на банківський картковий рахунок, на що останній погодився, не маючи наміру в подальшому надсилати замовлення. Будучи введений в оману, ОСОБА_16 , перебуваючи у відділенні МТБ Банку, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Євгена Коновальця, 15/1А, 14 вересня 2022 року о 12 годині 43 хвилин, здійснив переказ власних коштів в розмірі 1200 гривень, на банківський картковий рахунок, наданий у листуванні, № НОМЕР_5 , відкритий в АТ КБ «Глобус» на ім`я ОСОБА_3 . Отримавши від ОСОБА_16 грошові кошти, обвинувачений будь-яких обов`язків по доставці замовлених автозапчастин не виконав та розпорядився отриманими грошовими коштами на власний розсуд.

06 жовтня 2022 року, перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме, за адресою: АДРЕСА_2 , переслідуючи корисливий мотив, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно та повторно, використовуючи свій власний мобільний телефон, із встановленим додатком - месенджером «Viber» за абонентським номером НОМЕР_3 , ім`я користувача « ОСОБА_17 », знайшов оголошення ОСОБА_18 щодо купівлі автозапчастин в групі «ЗАПЧАСТИНИ BMW». Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння грошовими коштами, ОСОБА_3 , шляхом листування (за вказаним номером) у месенджері «Viber» з користувачем номеру НОМЕР_9 , яким являється потерпілий ОСОБА_18 , що мав намір замовити 2 (два) тосольних радіатори на автомобіль марки «BMW» модель F36, ввів в оману ОСОБА_18 , щодо наявності у останнього вказаних автозапчастин та повідомив, що відправка товару здійснюється лише після попередньої передплати на банківський картковий рахунок, не маючи наміру в подальшому надсилати замовлення. Будучи введений в оману ОСОБА_18 , перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме, за адресою: АДРЕСА_6 , за допомогою мобільного додатку «Приват24» 06 жовтня 2022 року о 08 годині 09 хвилин, здійснив переказ власних коштів в розмірі 300 (триста) гривень, на банківський картковий рахунок, наданий у листуванні, № НОМЕР_5 , відкритий в АТ КБ «Глобус» на ім`я ОСОБА_3 . Отримавши від ОСОБА_18 грошові кошти, обвинувачений будь-яких обов`язків по доставці замовлених автозапчастин не виконав та розпорядився отриманими грошовими коштами на власний розсуд.

07 жовтня 2022 року, більш точного часу досудовим розслідуванням встановити не надалось можливим, перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме, за адресою: АДРЕСА_2 , переслідуючи корисливий мотив, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно та повторно, використовуючи свій власний мобільний телефон, із встановленим додатком - месенджером «Viber» за абонентським номером НОМЕР_3 , шляхом листування (за вказаним номером) у месенджері «Viber» з користувачем номеру НОМЕР_10 , яким являється потерпілий ОСОБА_19 , котрий знайшов оголошення з продажу автозапчастин в групі «BMW» з вказаним контактним номером телефону НОМЕР_3 , що мав намір замовити колінвал на автомобіль марки «BMW», модель Х5, ввів в оману ОСОБА_19 , щодо наявності у останнього вказаної автозапчастини та повідомив, що відправка товару здійснюється лише після попередньої передплати у сумі 500 (п`ятсот) гривень на банківський картковий рахунок, не маючи наміру в подальшому надсилати замовлення. Будучи введений в оману ОСОБА_19 , 07 жовтня 2022 року о 16 годині 24 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 23, за допомогою платіжного терміналу, здійснив переказ власних коштів в розмірі 500 гривень, на банківський картковий рахунок, наданий у листуванні, № НОМЕР_5 , відкритий в АТ КБ «Глобус» на ім`я ОСОБА_3 . Отримавши від ОСОБА_19 грошові кошти, обвинувачений будь-яких обов`язків по доставці замовлених автозапчастин не виконав та розпорядився отриманими грошовими коштами на власний розсуд.

Обвинувачений та його захисник просили суд суворо не карати ОСОБА_3 та призначити наступне покарання: за ч. 1 ст. 190 КК України у виді у виді обмеження волі строком на 1 рік, за ч. 2 ст. 190 КК України у виді обмеження волі на строком на 2 роки. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити обвинуваченому остаточне покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки та відповідно до ст.75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.

Що стосується потерпілих осіб у кримінальному провадженні, а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , від них надійшли заяви про розгляд кримінального правопорушення без їх участі.

Прокурор просила суд визнати обвинуваченого виним у скоєні кримінальних правопорушень та призначити наступне покарання: за ч. 1 ст. 190 КК України у виді у виді обмеження волі строком на 2 роки, за ч. 2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі на строком на 2 роки. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити обвинуваченому остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки та відповідно до ст.75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік 6 місяців. Прокурор зазначила, що обвинуваченим відшкодовано шкоду шости з семі потерпілих, оскільки зв`язатись з однією особою не зміг, що обвинувачений активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, утримує неповнолітню дитину та в силу ст. 89 КК України не судимий.

Приймаючи до уваги вищенаведене, судом встановлено, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 та ч. 2. Ст. 190 КК України, повністю доведена та підтверджена матеріалами провадження.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд кваліфікує ч.1 ст.190 КК України, за кваліфікуючими ознаками - заволодіння чужим майном шляхом обману, та ч.2 ст.190 КК України, за кваліфікуючими ознаками - заволодіння чужим майном, шляхом обману, вчинене повторно.

Висновок суду щодо доведеності винуватості обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому злочинів ґрунтується на даних у судовому засіданні показаннях самого обвинуваченого яким суд надає віри, оскільки такі є послідовними, логічними, не містять суперечностей, а тому не викликають у суду сумніву щодо їх правдивості.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод, законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне та достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

Згідно ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до абз. 3 п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року, досліджуючи дані про особу підсудного, суд повинен з`ясувати його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину як у побуті, так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім`ї (наявність на утриманні дітей та осіб похилого віку), його матеріальний стан тощо.

Крім того, як неодноразово наголошував у своїх висновках Верховний Суд, що суди не повинні допускати спрощений та однаковий підхід до розгляду справи та застосовувати індивідуалізацію покарання, з урахуванням конкретних обставин кожної справи. Індивідуалізація покарання - конкретизація виду і розміру міри державного примусу, який суд призначає особі, що вчинила злочин, залежно від особливостей цього злочину і його суб`єкта (постанова Верховного Суду від 22.03.2018 року у справі №207/5011/14-к (провадження №51-1985км 18)).

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (які відповідно до ст. 12 КК України є нетяжкими злочинами), особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд враховує: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Пунктом 3 частини 1 статті 65 КК України передбачено, що суд призначає покарання враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. У пункті 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» зазначено, що визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст.12 КК), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо).

Інкриміновані ОСОБА_3 правопорушення відносяться до нетяжких злочинів згідно зі ст.12 КК України. Злочини було вчинено з прямим умислом та корисливим мотивом. Матеріальну шкоду потерпілій особі було відшкодовано шляхом повернення майна.

З урахуванням вищенаведеного, керуючись вимогами виваженості та справедливості, з метою виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів,суд приходить до висновку про те, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе та вважає доцільним призначити обвинуваченому покарання у наступному вигляді: за ч. 1 ст. 190 КК України у виді у виді обмеження волі строком на 2 роки, за ч. 2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі на строком на 2 роки. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити обвинуваченому остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. Відповідно до ст.75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік 6 місяців. На підставі вищезазначеного, суд вважає, що таке покарання буде законним, достатнім і справедливим для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, а також його соціальної реабілітації.

Крім того, дане покарання на переконання суду, відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи).

Питання про речові докази, процесуальні витрати та цивільних позов, суд вирішує в порядку ст.100, 124, 129 КПК України.

Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлено. Судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 100, 110, 124, 129, 349, 368, 373-374, 376, 392-395, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 190 КК України - у виді обмеження волі строком 2 роки;

-за ч. 2 ст. 190 КК України - у виді позбавлення волі строком 2 роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 остаточне покарання - у виді позбавлення волі строком 2 роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Відповідно до п.1, 2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Контроль за поведінкою засудженого здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту ухвалення вироку.

Скасувати арешт, накладений Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 07.11.2022 р. по справі №521/16599/22 провадження №1-кс/521/3917/22, з флеш-накопичувача марки «Kingston», Вауer, золотого кольору, 8 Gb; банківської картки «ПриватБанк» НОМЕР_11 ; банківської картку «Monobank» НОМЕР_12 на ім`я ОСОБА_20 ; стартового пакету без сім-карти «Київстар», на номер НОМЕР_13 ; мобільного телефона марки «HUAWEI», в корпусі золотистого кольору, IMEI 1: НОМЕР_14 , IMEI 2: НОМЕР_15 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Vodafone», номер НОМЕР_16 та з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар», номер НОМЕР_17 ; банківської картки банку «Ощадбанк» НОМЕР_18 , на ім`я ОСОБА_20 ; мобільного телефона марки «Іphone 11», в корпусі фіолетового кольору, IMEI 1: НОМЕР_19 , IMEI 2: НОМЕР_20 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Lifecell», номер НОМЕР_21 ; сім-карту оператора мобільного зв`язку «Київстар», номер НОМЕР_3 ; стартового пакета без сім-карти «Lifecell», з номером НОМЕР_22 ; картрідера марки «Apacer», micro sd, adapter, чорного кольору, з флеш накопичувачем марки «Apacer», 128 Gb, з серійним номером TVHHE 83017A09.

Речові докази:

Флеш-накопичувач марки «Kingston», Вауer, золотого кольору, 8 Gb; стартовий пакет без сім-карти «Київстар», на номер НОМЕР_13 ; мобільний телефон марки «HUAWEI», в корпусі золотистого кольору, IMEI 1: НОМЕР_14 , IMEI 2: НОМЕР_15 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Vodafone», номер НОМЕР_16 та з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар», номер НОМЕР_17 ; мобільний телефон марки «Іphone 11», в корпусі фіолетового кольору, IMEI 1: НОМЕР_19 , IMEI 2: НОМЕР_20 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Lifecell», номер НОМЕР_21 ; сім-карту оператора мобільного зв`язку «Київстар», номер НОМЕР_3 ; стартовий пакет без сім-карти «Lifecell», з номером НОМЕР_22 ; картрідер марки «Apacer», micro sd, adapter, чорного кольору, з флеш накопичувачем марки «Apacer», 128 Gb, з серійним номером TVHHE 83017A09 - повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Банківську картку «ПриватБанк» НОМЕР_11 ; банківську картку «Monobank» НОМЕР_12 на ім`я ОСОБА_20 ; банківську картку банку «Ощадбанк» НОМЕР_18 , на ім`я ОСОБА_20 - повернути законному володільцю ОСОБА_21 .

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та на нього може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня проголошення вироку через Приморський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси ОСОБА_1