overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 455/1242/19
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

"12" вересня 2023 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

24.09.2019 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт із додатками відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , котрим 12.08.2019 року та 16.08.2019 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України. Дане кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000065 від 10.07.2019 року. Згідно протоколу авторозподілу судової справи між суддями, вказане кримінальне провадження передано судді ОСОБА_7 .

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, розпорядження керівника апарату Самбірського міськрайонного суду Львівської області № 12 від 06.07.2023 року, вказане кримінальне провадження передано судді ОСОБА_1 .

Ухвалою від 12.07.2023 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні клопотань від учасників судового провадження на виконання вимоги ч. 2 ст. 315 КПК України, не надходило.

Заслухавши прокурора, представника потерпілого, обвинувачених, вивчивши обвинувальний акт, суд доходить висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Самбірському міськрайонному суду Львівської області.

З огляду на вищенаведене є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. 314-316 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Самбірського міськрайонного суду у залі суду за адресою в м. Самборі по вул.Мазепи, 18, Львівської області на 30.10.2023 року на 10.30 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинувачених, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 466/9345/23
Провадження № 1-кп/466/1017/23
У Х В А Л А

11 вересня 2023 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000608 від 01 вересня 2023 року відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в :

обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, з середньою освітою, працездатного, не працевлаштованого, раніше не судимого, не одруженого, військовозобов`язаного, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000608 від 01 вересня 2023 року надійшов до суду 08.09.2023, разом з реєстром матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0000608 від 01 вересня 2023 року та розпискою про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0000608 від 01 вересня 2023 року.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

призначити підготовче судове засідання 18 вересня 2023 року о 13:45 год. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Січових Стрільців,12 пов.3, зал с/з №3.

Викликати у підготовче судове засідання: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/5770/23
Провадження № 1-кс/591/3153/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2023 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту з майна в кримінальному провадженні №0000196,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді в інтересах ОСОБА_4 з клопотанням в порядку ст.174 КПК України, в якому просив скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді від 19 липня 2023 року на автомобіль «TOYOTA FORTUNER», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 .. Мотивував вказане клопотанням тим, що автомобіль вже був оглянутий та з нього вилучені зразки для проведення експертиз, а тому на даний час відпала потреба у подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт вказаного майна, крім того автомобіль необхідний сім`ї володільця майна для використання при вирішенні побутових питань.

Учасники судового розгляду надали заяви про слухання клопотання в їх відсутність та без фіксації процесу технічними засобами.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя вважає, що є підстави для часткового задоволення клопотання, виходячи з таких обставин.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 19 липня 2023 року було накладено арешт, зокрема, на автомобіль «TOYOTA FORTUNER», д.н.з. НОМЕР_1 .

Кримінальне провадження, в рамках якого було накладено арешт на майно, проводиться за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково та арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за таким клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи такі обставини, а також, те що слідчим проведено всі необхідні дії з вказаним автомобілем, вважаю, що на даний час є підстави для зміни порядку виконання ухвали про накладення арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні №0000196 - задовольнити частково.

Зміни порядок виконання арешту за ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 19.07.2023 р. та передати автомобіль «TOYOTA FORTUNER», д.н.з. НОМЕР_1 , під зберігальну розписку володільцю майна ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язавши останнього надати вказаний автомобіль в разі необхідності для проведення експертизи та проведення слідчих дій за його участю, дозволивши користування автомобілем з забороною його відчуження та розпорядження. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 304/1322/20 Провадження № 1-кп/304/52/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2023 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт від 10 жовтня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000317 від 31 серпня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

У С Т А Н О В И В :

як вбачається з обвинувального акту, 30 серпня 2020 року близько 18.00 год обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на подвір`ї за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , на ґрунті неприязних відносин, що раптово виникли до сина ОСОБА_4 , умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс останньому удар дерев`яним кілком, який підняв із землі, по правій руці та тілу, спричинивши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому ліктьового відростка правої ліктьової кістки зі зміщенням, які згідно висновку експерта відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, за що кримінальна відповідальність передбачена ч.1 ст. 122 КК України.

Ухвалою від 04 серпня 2022 року судове провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 зупинено.

Згідно зі статтею 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Вісімнадцятого серпня 2023 року до суду надійшло повідомлення начальника відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про те, що того ж дня працівниками ВП № 1 встановлено місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_3 , якого доставлено до суду, а відтак суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись статтями 335, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України відновити.

Призначити судове засідання на 10.30 год 19 вересня 2023 року у приміщенні Перечинського районного суду за адресою: Закарпатська область Ужгородський район м.Перечин, пл. Народна, 15.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

14.07.2023 Справа №607/12829/23

Суддя Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000810 від 02 квітня 2023 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2023 року на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000810 від 02 квітня 2023 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин вважаю, що в даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, у яке викликати його учасників.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000810 від 02 квітня 2023 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, на 19 липня 2023 року о 15 год. 20 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34 (2-ий поверх, зал с/з № 3).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа№751/7743/23
Провадження №1-кс/751/1926/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 вересня 2023 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні у залі судового засідання міста Чернігова клопотання старшої слідчої СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про проведення обшуку в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000698 від 01.06.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.5 ст. 27, ч.4 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина.

Повний текст ухвали буде проголошено 11 вересня 2023 року о 16 годині 40 хвилин.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234-236 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого - задовольнити частково.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000698 від 01.06.2023 дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки TOYOTA RAV4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, відшукання документів та речей, що підтверджують причетність останнього до злочину: чорнові записи, записні книжки, блокноти, документація, пов`язана з реалізацією нафто продукції, флеш-носії, планшетні комп`ютери, ноутбуки, мобільні термінали з сім-картками операторів мобільного зв`язку, грошові кошти, здобуті протиправним шляхом.

Обшук проводити у присутності власника або інших осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені.

Ухвала слідчого судді підлягає виконанню протягом двадцяти днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Справа № 496/4491/23
Провадження № 1-кп/496/559/23
У Х В А Л А

13 вересня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Біляївського районного суду Одеської області надійшов вказаний обвинувальний акт.

У підготовчому судовому засіданні прокурор доповів про можливість призначення справи до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Дослідивши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та доданий до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, заслухавши прокурора, обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, справа підсудна Біляївському районному суду, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору не має, а тому суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 291, 314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України у відкритому судовому засіданні 13 вересня 2023 року о 14 год. 20 хв.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/748/69/23
Єдиний унікальний№ 748/3696/23
УХВАЛА

12 вересня 2023 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Чернігівської окружної прокуратури про прийняття рішення про включення інформації до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи,-

в с т а н о в и в:

До Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання Чернігівської окружної прокуратури про прийняття рішення про включення інформації відносно ОСОБА_2 до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи.

Відповідно до вимог п. 14 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Частина 3 статті 539 КПК України передбачає, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Керуючись ст.ст. 31, 537 539 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити судове засідання за клопотанням Чернігівської окружної прокуратури про прийняття рішення про включення інформації до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи, на 16 годину 00 хвилин 04 жовтня 2023 року.

В судове засідання викликати ОСОБА_2 , прокурора, представника органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 163/1691/21
Провадження № 1-кп/170/27/23

У Х В А Л А
про здійснення дистанційного судового провадження
12 вересня 2023 року смт Шацьк
Шацьким районним судом Волинської області здійснюється вказане кримінальне провадження.
Судове засідання в кримінальному провадженні призначено на 13.09.2023 о 10:30.
За клопотанням прокурора у вказане судове засідання здійснено виклик експертів Київського міського бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_2 та ОСОБА_5 для допиту для роз`яснення висновку експерта.
Експерти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надіслали на адресу суду клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів у системі ВКЗ. Клопотання обгрунтовано територіальною віддаленістю розгляду кримінального провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Керуючись статтями 336, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання експертів задовольнити.
Попередити учасників кримінального провадження, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення Шацького районного суду Волинської області несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Копію ухвали направити експертам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом
Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1
Справа №290/636/20
УХВАЛА

Іменем України

13.09.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в колегіальному складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

за участі: прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Житомира обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_7 за ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_8 за ч.2 ст.367 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні колегії суддів Богунського районного суду м. Житомира: головуючого судді ОСОБА_11 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 перебувала зазначена кримінальна справа.

У зв`язку із виходом судді ОСОБА_11 у відставку було здійснено заміну судді та протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2023 року у кримінальне провадження було визначено нового головуючого суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 15.06.2023 вказана кримінальна справа прийнята до розгляду та призначене підготовче судове засідання.

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх захисники в підготовчому судовому засіданні просили розгляд справи здійснювати одноособово.

Вислухавши думку вказаних осіб, суд встановив наступне.

Згідно з ч. 2 ст.31КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого. Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один із них заявив клопотання про такий розгляд.

Враховуючи положення зазначених норм КПК України, а також те, що дане кримінальне провадження перебуває на стадії підготовчого судового засідання, думку учасників провадження, суд дійшов висновку, що подальший розгляд справи слід проводити одноособово - судом під головуванням судді ОСОБА_1 .

Керуючись ст.31 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження №0000003 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_7 за ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_8 за ч.2 ст.367 КК України, розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 296/2121/23
УХВАЛА

Іменем України

13 вересня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 щодо невиконання прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 вимог статті 220 КПК України,

У С Т А Н О В И В :

17.03.2023 слідчим суддею Корольовського районного суду міста Житомира відкрито провадження за скаргою ОСОБА_2 , в якій останній просив зобов`язати прокурора виконати імперативну норму ст. 220 КПК та подати заявнику мотивовану постанову.

24.03.2023 у задоволенні скарги відмовлено.

31.08.2023 ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира скасовано Житомирським апеляційним судом та постанвлено призначити в суді першої інстанції новий судовий розгляд скарги ОСОБА_2 .

13.09.2023 справу передано слідчому судді Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1

Скарга підлягає розгляду у судовому засіданні з повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 303, 304, 306 Кримінально процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити розгляд скарги у судовому засіданні 15.09.2023 об 11:30 у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира (м. Житомир, майдан Соборний, 1), зал № 332

Повідомити про судове засідання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 та скаржника ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1