печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання сторони кримінального провадження № 0000528 від 31.03.2023 прокурора групи прокурорів - прокурора другого відділу другого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000528 від 31.03.2023 прокурора групи прокурорів - прокурора другого відділу другого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З матеріалів вбачається, що Офісом Генерального прокурора здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000528 від 31.03.2023 за підозрою колишнього заступника начальника 2-го відділу (боротьби з транснаціональними та етнічними організованими злочинними групами) управління стратегічних розслідувань в Закарпатській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, та за підозрою колишнього прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор вказує наступне.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що до вказаної протиправної діяльності окрім підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 можуть бути причетні інші особи, у зв`язку з чим, у сторони обвинувачення виникла необхідність дослідити телефонні з`єднання підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 між собою та з іншими особами, а саме: свідком ОСОБА_6 (прокурор Ужгородської окружної прокуратури, який був у складі групи прокурорів у кримінальних провадженнях № 0000046 та № 0000334); свідком ОСОБА_7 (начальник відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000334); свідком ОСОБА_8 (представник ОСОБА_9 ); свідком ОСОБА_10 (адвокат, залучений ОСОБА_8 до переговорів, дія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю наразі зупинена) свідком ОСОБА_11 (адвокат ОСОБА_9 , який здійснював 29.12.2022 спілкування з невстановленими працівниками правоохоронних органів Закарпатської області).

Зазначені особи використовують такі телефонні номери: підозрюваний ОСОБА_4 НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ; підозрюваний ОСОБА_5 НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та НОМЕР_7 ; свідок ОСОБА_6 НОМЕР_8 ; свідок ОСОБА_12 НОМЕР_9 ; свідок ОСОБА_11 НОМЕР_10 та НОМЕР_11 ; свідок ОСОБА_10 НОМЕР_12 ; свідок ОСОБА_8 НОМЕР_13 .

Прокурор вказує, що під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію щодо номерів телефонного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_9 , оскільки інформація про телефонні з`єднання за вказаними номерами може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості про зв`язок зазначених абонентів, місця їх перебування у цей час, орієнтовний маршрут руху, коло спілкування тощо.

Зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України вбачається, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходить в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши матеріали сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення у копіях.

Щодо решти вимог клопотання, то вони задоволенню не підлягають, оскільки є необґрунтованими.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати прокурору Офісу Генерального ОСОБА_3 , прокурорам групи прокурорів ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , слідчим слідчої групи слідчим Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій в електронному та друкованому вигляді на зовнішньому носії інформації, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_14 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію щодо користувачів електронних комунікаційних послуг, які використовують номери телефонного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_9 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , зокрема відомості про власників (користувачів) цих номерів (наявні анкетні та контактні дані), час початку надання послуг з обслуговування вказаних номерів, телефонні з`єднання з таких номерів, включаючи інформацію про номери телефонів, з якими відбувались з`єднання, дату, час, тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язкою до базових (базово-передаючих) станцій (із зазначенням їх адрес), інформацію про адресу місць перебування абонентів (користувачів) зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS повідомлення), з урахуванням нульових дзвінків абонентів, ідентифікатора терміналу (IMEI та IMSI), за допомогою якого здійснювалося з`єднання, інформації про GPRS трафік за період з 00 год 00 хв 19.12.2022 по 00 год 00 хв 24.07.2023 включно для номерів телефонного зв`язку НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , а також за період з 00 год 00 хв 19.12.2022 по 00 год 00 хв 14.04.2023 включно для номерів телефонного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

В решті вимог клопотання відмовити.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати /забезпечити/ тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати можливість ознайомитись з ними та зробити їх копії.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/31658/23-к.

Примірник № 2 наданий прокурору.

Слідчий суддя: ОСОБА_1