Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3732/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2023 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування, погодженого заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 за погодженням з заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

Обґрунтовуючи клопотання, зазначив, що у провадженні слідчого відділу Подільського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000006 від 03.01.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно на початку грудня 2022 до ОСОБА_5 через месенджер «WhatsApp» звернулися ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з метою придбання автомобіля для передачі його військовослужбовцям Збройних сил України.

В невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше грудня 2022 ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку № 32-Б по вул. Сергія Данченка у м. Києві, помітив автомобіль «Toyota FJ Cruiser», д.н.з. НОМЕР_1 , де у нього виник злочинний умисел на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом з метою його подальшого продажу ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Після чого, ОСОБА_5 в кінці грудня 2022 повідомив через месенджер «WhatsApp» ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що у нього є для продажу позашляховик «Toyota».

Так, 01.01.2023, приблизно о 20 год. 50 хв., ОСОБА_5 , прибув до буд. № 32-Б по вул. Сергія Данченка у м. Києві, підійшовши до припаркованого автомобіля «Toyota FJ Cruiser», д.н.з. НОМЕР_1 ., який належить ОСОБА_10 , використовуючи заздалегідь заготовлений дублікат ключа відчинив передні водійські двері, сів за кермо, запустив двигун та розпочав рух у невідомому напрямку.

Крім цього, ОСОБА_5 , у невстановлений час та місці, діючи з прямим умислом, без передбаченого законом дозволу придбав 155 патронів та пістолет «НОМЕР_2», та почав їх зберігати за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення 08.01.2023 обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: предмет, зовні схожий на пістолет «НОМЕР_2», 1943 р.в., та магазин до нього; 3 ріжка до автомату «АК»; 155 металевих предметів, зовні схожих на патрони калібру 5.45, які ОСОБА_5 зберігав без передбаченого законом дозволу.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-23/1250-БЛ від 10.01.2023, наданий на дослідження пістолет «НОМЕР_2», калібру 7,62?25 мм відноситься до короткоствольної нарізної вогнепальної зброї, є самозарядним пістолетом, який виготовлений саморобним способом шляхом відновлення з макету масо-габаритного пістолету зразка 1930-33 р.р. конструкції Токарева (ТТ), калібру 7,62?25 мм (7,62?25TT), серія та номер « НОМЕР_2 ». Пістолет придатний для стрільби.

Надані на дослідження патрони відносяться до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, виготовлені промисловим способом, придатні до стрільби.

За результатами розслідування 09.01.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

В подальшому, 11.01.2023 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України.

Повідомлена ОСОБА_5 підозра підтверджується наступними доказами:

-протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_10 від 02.01.2023;

-протоколом огляду місця події від 02.01.2023 за адресою: м. Київ, вул. С. Данченко, 32-Б, в ході якого було встановлено що невстановлена особа незаконно заволоділа автомобілем «Toyota FJ Cruiser», д.н.з. НОМЕР_1 ;

-показаннями потерпілого ОСОБА_10 від 03.01.2022;

-протоколом обшуку від 08.01.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 ;

-протоколом обшуку від 07.01.2023 автомобіля «Lexus», яким користується ОСОБА_5 ;

-протоколом обшуку викраденого автомобіля «Toyota FJ Cruiser» від 07.01.2023 за адресою: АДРЕСА_2 ;

-протоколом обшуку нежитлового приміщення (гаражу) від 07.01.2023 за адресою АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_11 ;

-показаннями свідка ОСОБА_12 від 07.01.2023;

-протоколом пред`явлення фото для впізнання свідку ОСОБА_12 від 07.01.2023, відповідно до якого свідок вказав на ОСОБА_5 , який знімав гаражне приміщення у ОСОБА_12 та зберігав у ньому автомобіль «Toyota FJ Cruiser»;

-показаннями свідка ОСОБА_8 від 07.01.2023;

-протоколом пред`явлення фото для впізнання свідку ОСОБА_8 від 07.01.2023, відповідно до якого свідок вказав на ОСОБА_5 , який спілкувався з ОСОБА_8 по телефону та якому 06.01.2023 передавали кошти за купівлю автомобіля «Toyota FJ Cruiser»;

-показаннями свідка ОСОБА_9 від 07.01.2023;

-протоколом пред`явлення фото для впізнання свідку ОСОБА_9 від 07.01.2023, відповідно до якого він вказав на ОСОБА_5 , який спілкувався з ОСОБА_8 по телефону та якому 06.01.2023 передавали кошти за купівлю автомобіля «Toyota FJ Cruiser»;

-показаннями свідка ОСОБА_13 від 07.01.2023;

-показаннями свідка ОСОБА_14 від 08.01.2023;

-показаннями свідка ОСОБА_15 від 08.01.2023;

-показаннями свідка ОСОБА_16 від 08.01.2023;

-протоколом огляду відеозапису від 08.01.2023, згідно з яким 01.01.2023 о 20 год 55 хв біля будинку № 32-Б до автомобіля марки «Toyota FJ Cruiser» підходить особа великої статури сідає в автомобіль та починає рух;

-показаннями свідка ОСОБА_17 від 10.01.2023;

-висновком судово-балістичної експертизи № СЕ-19/111-23/1250-БЛ;

-протоколом огляду місця події від 13.01.2023 за адресою: м. Київ, вул. Н. Ужвій, 10, у ході якого виявлено та вилучено 2 держаних номерних знаків НОМЕР_1 від викраденого автомобіля «Toyota FJ Cruiser»;

-висновком судової транспорно-товарознавчої експертизи № СЕ-19/111-23/558-АВ, згідно з яким середня ринкова ціна автомобіля «Toyota FJ Cruiser» станом на 01.01.2023 становила 439 190 грн;

-протоколом про результат спостереження за місцем від 16.01.2023, згідно якого встановлено місце знаходження викраденого автомобіля.

Керівником Подільської окружної прокуратури м. Києва 09.03.2023 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 09.04.2023.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 09.04.2023, однак закінчити досудове розслідування у кримінальному проваджені у трьохмісячний строк не представляється можливим у зв`язку із складністю кримінального провадження та необхідністю виконати наступне:

-отримати висновки молекулярно-генетичних експертиз змивів з номерних знаків викраденого автомобіля та з речей з салону автомобіля, після чого провести порівняльну молекулярно-генетичну експертизу, а також отримати висновок експертизи матеріалів речовин та виробів;

-здійснення розсекречення проведених у кримінальному провадженні негласних слідчих (розшукових) дій;

-виконати вимоги ст. 290 КПК України, а саме надати доступ для ознайомлення підозрюваного та його захисника з матеріалами кримінального провадження;

-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Результати вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій мають суттєве значення для досудового розслідування та подальшого судового розгляду, оскільки за результатами їх проведення будуть отримані відомості, які будуть використані як доказ факту та обставин, що підлягають встановленню під час кримінального провадження.

Обставинами, що перешкоджали здійснити зазначені слідчі (розшукові) та процесуальні дії раніше, є військова агресією Російської Федерації проти України та введення в Україні Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 воєнного стану, постійні посягання рф на енергетичну систему України, внаслідок чого значна кількість установ, зокрема експертних до яких було призначено проведення експертиз, має скорочений робочий день або працює нестабільно, а також особлива складність кримінального провадження та тяжкість розслідуваного злочину.

Найкоротшим строком, необхідним для виконання вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій у даному кримінальному провадженні є строк, не менше двох місяців

Вказав, що зазначені слідчі (розшукові) та процесуальні дії не могли бути здійснені раніше з об`єктивних причин внаслідок особливої складності кримінального провадження, беручи до уваги те, що строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні закінчується 09.04.2023, а для завершення досудового розслідування потрібен строк ще не менше 2 місяців.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з наведених вище підстав.

В судовому засіданні підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши прокурора, підозрюваного та захисника, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.

Частиною 1 ст. 219 КПК України встановлено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Частиною 2 ст. 294 КПК України встановлено, що якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пунктах 1 і 2 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений прокурором у межах строку, встановленого пунктом 1 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно з ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування неможливо закінчити у строк, він може бути продовжений до шести місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 295 КПК України, обставинами, що перешкоджали виконанню вказаних слідчих (розшукових) дій це їх велика кількість та інші обставини, які прямо не залежать від органу досудового розслідування, та на які слідчий та прокурор вплинути не можуть, зокрема це пов`язано з часом необхідним для отримання ухвал про надання тимчасового доступу до речей та документів та їх виконання, оглядом вилученого майна та складання відповідних протоколів, допитом значної кількості свідків.

Частиною 2 ст. 295-1 КПК України передбачено, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого відділу Подільського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000006 від 03.01.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 09.04.2023, однак закінчити досудове розслідування у кримінальному проваджені у трьохмісячний строк не представляється можливим у зв`язку із складністю кримінального провадження та необхідністю виконати наступне:

-отримати висновки молекулярно-генетичних експертиз змивів з номерних знаків викраденого автомобіля та з речей з салону автомобіля, після чого провести порівняльну молекулярно-генетичну експертизу, а також отримати висновок експертизи матеріалів речовин та виробів;

-здійснення розсекречення проведених у кримінальному провадженні негласних слідчих (розшукових) дій;

-виконати вимоги ст. 290 КПК України, а саме надати доступ для ознайомлення підозрюваного та його захисника з матеріалами кримінального провадження;

-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Отже, відомості отримані за результатами проведення вказаних слідчих дій можуть бути використаними у якості доказів під час досудового розслідування кримінального провадження та подальшого судового розгляду.

З врахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є достатньо обґрунтованим та доведеним і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування, погодженого заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 03.01.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України - до 5 (п`яти) місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 11.04.2023.

Cлідчий суддя

Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1