Справа №705/4042/22
1-кс/705/509/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2023 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого-криміналіста відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000358 від 29.03.2022, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий-криміналіст відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, погодженим прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000358 від 29.03.2022, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Із клопотання вбачається, що досудовим розслідування встановлено, що до 28.03.2022 близько 17 години 05 хвилин у травматологічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » внаслідок травми голови, отриманої 16.03.2022 близько 10 години 00 хвилин через порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, а саме під час зрізання дерев на території НДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », помер технік-механік НДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході досудового розслідування 24.11.2022 призначено експертизу з безпеки життєдіяльності та охорони праці, та відповідно до повідомлення про неможливість надання висновку № 2147/22-23 від 18.01.2023 для забезпечення проведення експертизи необхідні документи, які перебувають у володінні НДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НАН України, а саме: Інструкція з охорони праці по видаленню дерев на території НДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Наказ про затвердження видів робіт з підвищеною небезпекою, Додаток до наказу Перелік робіт з підвищеною небезпекою у НДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчим суддею Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 21.10.2022 було надано дозвіл на доступ до речей і документів, що вилучені та надані експерту разом з матеріалами кримінального провадження для проведення експертизи.

Слідчим суддею Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 03.03.2023 було надано дозвіл на доступ до речей і документів, що вилучені та надані експерту, за його клопотанням, для проведення експертизи.

Слідчому надійшло клопотання від судового експерта Черкаського відділення КНДІСЕ МЮ України Віктора ФОНРАБЕ від 20.04.2023. У своєму клопотанні експерт вказав, що для проведення інженерно-технічної експертизи з безпеки життєдіяльності та охорони праці йому необхідні додаткові матеріали, а саме: акт спеціального розслідування нещасного випадку ІНФОРМАЦІЯ_4 встановленої форми. До отримання необхідних матеріалів проведення експертизи призупинити.

Просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до оригіналу акту спеціального розслідування нещасного випадку ІНФОРМАЦІЯ_4 встановленої форми, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; зобов`язати службових осіб НДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НАН України, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , надати: заступнику начальника відділу РЗСПЖЗО СУ ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_7 ; старшому слідчому криміналісту відділу РЗСПЖЗО СУ ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 ; старшому слідчому в ОВС криміналісту відділу РЗСПЖЗО СУ ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_8 ; старшому слідчому в ОВС криміналісту відділу РЗСПЖЗО СУ ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_9 ; старшому слідчому криміналісту відділу РЗСПЖЗО СУ ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_10 ; слідчому відділу РЗСПЖЗО СУ ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 ; слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 оригінал акту спеціального розслідування нещасного випадку ІНФОРМАЦІЯ_4 встановленої форми.

У судове засідання старший слідчий-криміналіст відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник НДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відсутність учасників справи зумовлює проведення судового засідання без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами частини четвертої статті 107 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання належить задовольнити, з огляду на таке.

Слідчим відділом Уманського РУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000358 від 29.03.2022, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Стаття 132 КПК України встановлює загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

При цьому зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

За змістом частини першої статті 159, частини першої статті 160 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, що полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі й документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх. Згідно з частинами п`ятою-шостою статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що старшим слідчим-криміналістом на виконання вимог статті 163 КПК України достатньо доведено, що вказаний документ перебуває або може перебувати у володінні НДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », наявні в ньому відомості мають суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000358 від 29.03.2022, зокрема для проведення у справі судової експертизи з безпеки життєдіяльності та охорони праці, можуть бути використані як докази, відтак уповноваженій особі необхідно надати тимчасовий доступ до запитуваного документа з можливістю його вилучення.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника відділу РЗСПЖЗО СУ ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_7 ; старшому слідчому криміналісту відділу РЗСПЖЗО СУ ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 ; старшому слідчому в ОВС криміналісту відділу РЗСПЖЗО СУ ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_8 ; старшому слідчому в ОВС криміналісту відділу РЗСПЖЗО СУ ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_9 ; старшому слідчому криміналісту відділу РЗСПЖЗО СУ ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_10 ; слідчому відділу РЗСПЖЗО СУ ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 ; слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до оригіналу акту спеціального розслідування нещасного випадку ІНФОРМАЦІЯ_4 встановленої форми, який перебуває у володінні НДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НАН України, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю його вилучення.

Установити строк дії ухвали в один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала виготовлена в двох примірниках і двох копіях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1