Справа № 129/564/23
Провадження по справі № 1-кп/129/351/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" травня 2023 р.Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині кримінальну справу №0000029 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пиків Калинівського району та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, судимого 06.09.2011р. Калинівським районним судом Вінницької області за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення строком 4 роки на підставі ст. 75 КК України до 3 років іспитового строку; 02.04.2012р. Літинським районним судом Вінницької області за ч. 2, 3 ст. 185 ч.2 ст. 186, ст. 70, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років; 29.08.2016р. Бершадським районним судом Вінницької області за ч.3 ст. 185 КК України, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення строком на 4 роки, 21.02.2019р. звільненого з Державної установи «Крижопільська виправна колонія (№113)» умовно достроково з невідбутим терміном 6 місяців 10 днів, -

у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

Установив:

13.01.2023р. приблизно о 13:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в АДРЕСА_2 , умисно, повторно, з корисливих мотивів та метою особистого незаконного збагачення в умовах воєнного стану, підійшов до належного ОСОБА_5 будинку АДРЕСА_3 , відкрив рукою незачинені на замок вхідні двері та проник всередину цього будинку, де з дерев`яної шухляди однієї з його кімнат викрав шкіряний гаманець чорного кольору з 3000 грн. всередині, який в подальшому викинув у місцевий став, а коштами розпорядився на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_5 матеріальну шкоду на 3000 грн.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, вчинене в умовах воєнного стану.

ОСОБА_4 вину визнав повністю, щиро каявся і пояснив, що 13.01.2023р. приблизно о 13:00 год. він, перебуваючи в АДРЕСА_2 , підійшов до належного ОСОБА_5 будинку АДРЕСА_3 , відкрив рукою незачинені на замок вхідні двері та проник всередину цього будинку, де з дерев`яної шухляди однієї з його кімнат викрав шкіряний гаманець чорного кольору з 3000 грн. всередині, який в подальшому викинув у місцевий став, а коштами розпорядився на власний розсуд.

Потерпіла цивільний позов підтримала, просила покарати ОСОБА_4 на розсуд суду.

З урахуванням повного визнання вини обвинуваченим суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України обмежився допитом лише ОСОБА_4 , оскільки він розуміє зміст обставин, які ніким не оспорюються, немає сумніву в добровільності та істинності його позиції, йому роз`яснено і зрозуміло неможливість оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Обираючи покарання, пом`якшуючими його обставинами суд враховує щире каяття і правдиві показання ОСОБА_4 , сприяння ним встановленню дійсних обставин справи.

Разом з тим враховує скоєння тяжкого злочину щодо особи похилого віку, негативну репутацію обвинуваченого внаслідок наявності багаторазових судимостей.

За таких обставин суд визнає, що виправити підсудного і запобігти скоєнню ним нових злочинів можливо лише за умови призначення покарання у виді позбавлення волі з реальним його відбуванням.

На підставі ст.ст.1166, 1167 ЦК України цивільний позов ОСОБА_5 про стягнення з ОСОБА_4 матеріальної шкоди в розмірі 3000 грн. підлягає повному задоволенню.

Судові витрати за проведення експертизи на суму 1132,68 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Керуючись ст. ст. 369,370,371,373,374 КПК України,

Присудив:

ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 3000 грн. матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1132,68 грн. витрат за проведення експертизи.

До вступу вироку в законну силу запобіжного заходу ОСОБА_4 не обирати.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня приведення вироку до виконання.

Відповідно до ч. 4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти діб з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду, крім обставин, визнаних ОСОБА_4 відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: