Справа №295/6526/23
УХВАЛА

Іменем України

25.05.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні за №0001579 старшого слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, ОСОБА_3 , клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, а саме: на кепку піксельну розміткою жовто-зеленого кольору та написами «2-РОТА 4-ВЗВОД ЯЦУК», гаманець чорного кольору, в якому знаходиться довідка за місцем вимоги, видана на ім`я ОСОБА_4 , кепка темно-синього кольору з написами Поліція, рюкзак з піксельною розміткою жовто-зеленого кольору з написом «ЯДА 2-р 4 В», биркою з друкованим написом «Яцук 2 рота», у середині з наступними речами: кофта з рукавичками з піксельною розміткою зелено-жовтого кольору, футболка білого кольору, сім електричних кабелів, берци темного піщано-зеленого кольору, 43го розміру, одна пара, засоби гігієни(зубна паста «Аквафреш», зубна щітка)мазь «Левоміколь», два мила, одноразові станки для гоління «Біг`в кількості 5 штук, запальничка, подовжувач пошкоджений білого кольору, батарейка, ватні палички одна упаковка, спрей з написом «Яцук 2Р 4В», крем для гоління «АРКО», пачка цигарок «Мальборо» з цигарками 5 шт.,вологі серветки, краплі назальні, пошкоджені полімерні вироби, обвуглений шеврон, кришка коробки чорного кольору, друга половина коробки, краплі «барбовал», тримач для сім-карти «Водафон» S/n НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання слідчий та власник майна не з`явилися, що не перешкоджає, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, розгляду клопотання про арешт майна.

У клопотанні слідчий вказав, що в провадженні СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001579 від 22.05.2023, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

З клопотання слідчого вбачається, що 22.05.2023 близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволодів ТЗ автомобілем марки «CHERY Amulet» в кузові бежевого кольору р.н. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 чим завдав матеріального збитку на суму, яка встановлюється.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Житомирської спецілізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону.

В подальшому, 22.05.2023 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено кепку піксельною розміткою жовто-зеленого кольору та написами «2-РОТА 4-ВЗВОД ЯЦУК», поміщено до паперового конверту та запаковано згідно правил пакування.

Крім того, виявлено та вилучено: гаманець чорного кольору, в якому знаходиться довідка за місцем вимоги, видана на ім`я ОСОБА_4 , кепка темно-синього кольору з написами Поліція, рюкзак з піксельною розміткою жовто-зеленого кольору з написом «ЯДА 2-р 4 В», биркою з друкованим написом «Якук 2 рота», у середині з наступними речами: кофта з рукавичками з піксельною розміткою зелено-жовтого кольору, футболка білого кольору, сім електричних кабелів, берци темного піщано-зеленого кольору, 43го розміру, одна пара, засоби гігієни(зубна паста «Аквафреш», зубна щітка)мазь «Левоміколь», два мила, одноразові станки для гоління «Біг`в кількості 5 штук, запальничка, подовжувач пошкоджений білого кольору, батарейка, ватні палички одна упаковка, спрей з написом «Яцук 2Р 4В», крем для гоління «АРКО», пачка цигарок «Мальборо» з цигарками 5 шт.,вологі серветки, краплі назальні, пошкоджені полімерні вироби, обвуглений шеврон, кришка коробки чорного кольору, друга половина коробки, краплі «барбовал», тримач для сім-карти «Водафон» S/n НОМЕР_1 , поміщено до спец.пакету №7279489.

Постановою від 23.05.2023 вищезазначені речі було визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0001579.

В обгрунтування заявленого клопотання слідчий вказав, що вилучені речі під час огляду місця події, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення які після проведення слідчих дій та експертних досліджень можуть бути використанні як доказ факту чи обставин вчиненого кримінального провадження, тобто мають значення речового доказу по кримінальному провадженню та з метою забезпечення їх збереження в ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру, щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Оскільки, у відповідності до ст. 170 КПК України, вказані у клопотанні об`єкти є доказами злочину, з метою їх збереження необхідно накласти арешт, оскільки ненакладення арешту призведе до передачі, відчуженні третім особам, на підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на кепку піксельну розміткою жовто-зеленого кольору та написами «2-РОТА 4-ВЗВОД ЯЦУК», гаманець чорного кольору, в якому знаходиться довідка за місцем вимоги, видана на ім`я ОСОБА_4 , кепка темно-синього кольору з написами Поліція, рюкзак з піксельною розміткою жовто-зеленого кольору з написом «ЯДА 2-р 4 В», биркою з друкованим написом «Яцук 2 рота», у середині з наступними речами: кофта з рукавичками з піксельною розміткою зелено-жовтого кольору, футболка білого кольору, сім електричних кабелів, берци темного піщано-зеленого кольору, 43го розміру, одна пара, засоби гігієни (зубна паста «Аквафреш», зубна щітка) мазь «Левоміколь», два мила, одноразові станки для гоління «Біг`в кількості 5 штук, запальничка, подовжувач пошкоджений білого кольору, батарейка, ватні палички одна упаковка, спрей з написом «Яцук 2Р 4В», крем для гоління «АРКО», пачка цигарок «Мальборо» з цигарками 5 шт.,вологі серветки, краплі назальні, пошкоджені полімерні вироби, обвуглений шеврон, кришка коробки чорного кольору, друга половина коробки, краплі «барбовал», тримач для сім-карти «Водафон» S/n НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , контактний номер телефону відсутній, та тимчасово позбавити власника та будь-яких осіб права відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1