ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/18/23Головуючий по 1 інстанції
Справа № 695/2947/19 Категорія: ч. 1 ст. 125,ч.1 ст.122 КК УкраїниОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 14.06.2023 апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 зі змінами та доповненнями, захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 залишено без задоволення. Вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 листопада 2021 року щодо ОСОБА_3 змінено в частині призначеного йому покарання у виді 1 року обмеження волі. Виключено з мотивувальної та резолютивної частини вироку суду посилання на призначення ОСОБА_3 покарання у виді 1 року обмеження волі та виключено з мотивувальної та резолютивної частини вироку рішення суду про звільнення ОСОБА_3 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України від призначеного покарання. В решті вирок суду залишено без змін.
Я, суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , при ухваленні ухвали апеляційним судом від 14.06.2023 залишилася при окремій думці і вважаю, що вирок районного суду постановлений з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, у зв`язку з чим підлягав скасуванню з закриттям провадження по справі.
Відповідно до вимог ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
Статтею 337 КПК України визначено, що судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунете обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.
Згідно зі ст. 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.
Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу (ч. 2 ст. 113 КПК України).
Згідно ч. 1, 3 ст. 219 КПК України в редакції Закону від 05.07.2012, яка діяла на час вчинення кримінальних правопорушень, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до дня її скасування слідчим суддею або винесення постанови про відновлення кримінального провадження не включається у строки, передбачені цією статтею.
В межах строку досудового розслідування складається, затверджується обвинувальний акт та направляється до суду для розгляду.
Вважаю, що в даному кримінальному провадженні обвинувальний акт складено та затверджено поза межами строку досудового розслідування та неповноважним слідчим ОСОБА_6 .
31.01.2017 ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси вказану постанову слідчого скасовано.
З врахуванням того, що вказана ухвала слідчого судді від 31.01.2017 не підлягає апеляційному оскарженню і набирає законної сили з моменту їх проголошення, тому і строк досудового розслідування вважається поновленим з 31.01.2017, залишок строку досудового розслідування - 4 дні, які закінчуються 04.02.2017. Однак в межах залишкового строку, строк досудового розслідування не продовжувався, а тому проведення ряду процесуальних дій, складання і затвердження обвинувального акта здійснено поза межами двомісячного строку з дня повідомлення обвинувачених про підозру.
Згідно супровідного листа від 03.07.2017 копія ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 31.01.2017 була направлена до Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області та отримана адресатом 07.02.2017, згідно штемпеля реєстрації вхідної кореспонденції, за № 165 д/с.
Вважаю, що обрахунок строку досудового розслідування органом досудового розслідування з моменту отримання ними копії відповідної ухвали є неправильним.
З ухвали слідчого судді від 31.01.2017 вбачається, що судовий розгляд проведено у відсутність прокурора та слідчого , які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду. Будь-яких відомостей про відкладення розгляду, ухвала слідчого судді не містить.
Європейський суд з прав людини у своїй практиці доходив висновку, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно виконувати процесуальні обов`язки.
Більш того, ст. 113 КПК України визначає, що будь-які процесуальні дії під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, в даному кримінальному провадженні граничним строком є 04.02.2017.
На мою думку строк досудового розслідування в даному конкретному випадку вважається поновленим 31.01.2017 і закінченим 04.02.2017, тому всі процесуальні дії та здобуті докази після 04.02.2017, вчинені поза межами строку досудового розслідування, в тому числі і складання обвинувального акта щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_5 неповноважним слідчим ОСОБА_6 .
З врахуванням вищенаведеного, вважаю, що органом досудового розслідування допущено процесуальні порушення, в результаті яких ОСОБА_3 та ОСОБА_5 є особами, яким, в розумінні ст.ст.110, 219, 291, 337 КПК України, не пред`явлено обвинувачення і судовий розгляд щодо таких осіб не може бути здійсненим. На зазначені істотні порушення органу досудового розслідування суд першої інстанції не звернув уваги та розглянув обвинувальний акт по суті, тому вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.11.2021 підлягає скасуванню із закриттям кримінального провадження на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Суддя ОСОБА_2