ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 686/18398/22

Провадження № 11-кп/4820/406/23

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні у місті Хмельницькому апеляційну скаргу прокурора окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_7 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 квітня 2023 року про виправлення описки, а також апеляційні скарги прокурора окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_7 та захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_6 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 березня 2023 року у кримінальному провадженні № 0001891, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 серпня 2022 року, яким ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Умань Черкаської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, та

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Хмельницького апеляційного суду знаходиться вказане кримінальне провадження з апеляційними скаргами прокурора та захисника на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 березня 2023 року стосовно ОСОБА_9 .

Обвинувачений ОСОБА_9 неодноразово не з`являвся у судове засідання (19.06.2023 на 15.00, 06.07.2023 на 16.00), про причини неявки не повідомляв, відповідно до вимог частини 1 статті 135 КПК України про місце, день та час апеляційного розгляду кримінального провадження в суді апеляційної інстанції повідомлявся повідомленням на телефон, у зв`язку з чим було оголошено його привід у судове засідання 06.07.2023 року на 16.00 год., виконання якого доручено Уманському РУП ГУНП в Черкаській області, окрім цього обвинувачений про місце, день та час апеляційного розгляду кримінального провадження в суді апеляційної інстанції повідомлявся телефонограмою, яку він отримав 19.06.2023 о 16.19.

Між тим, обвинувачений ОСОБА_9 не з`явився у судове засідання 06.07.2023 року на 16.00 год., про причини неявки не повідомляв, також Уманський РУП ГУНП в Черкаській області не повідомив суду про причини невиконання приводу обвинуваченого.

У судовому засіданні 06.07.2023 року повторно було оголошено привід обвинуваченого ОСОБА_9 у судове засідання 18.09.2023 року на 14.00 год. до Уманського міськрайонного суду Черкаської області, виконання приводу доручено Уманському РУП ГУНП в Черкаській області.

Разом з тим, обвинувачений ОСОБА_9 не з`явився у судове засідання 18.09.2023 року на 14.00 год. до Уманського міськрайонного суду Черкаської області, про причини неявки обвинуваченого та невиконання ухвали суду про привід Уманський РУП ГУНП в Черкаській області не повідомив суд.

На підставі частини 4 статті 401 КПК України обвинувачений ОСОБА_9 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки в апеляційній скарзі прокурор просить скасувати вирок та ухвалити новий, тобто ставить питання про погіршення становища обвинуваченого.

Колегія суддів, з`ясувавши думку прокурора та захисника, вважає за необхідне повторно піддати обвинуваченого приводу.

Колегія суддів звертає увагу, що відповідно до ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі вимог п. 4 ч. 1 ст. 336, ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З огляду на зазначене, зметою забезпечення оперативності апеляційного розгляду, колегія суддів вважає необхідним здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_9 , доставивши обвинуваченого приводом до Уманського міськрайонного суду Черкаської області для його участі в апеляційному розгляді в режимі відео конференції, виконання приводу доручити Уманському РУП ГУНП в Черкаській області, направивши копію ухвали начальнику ГУНП в Черкаській області для здійснення контролю, враховуючи не виконання попередньої ухвали суду про привід обвинуваченого.

Керуючись статтями 140, 323, 336, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційний розгляд відкласти на 14.30 год. 30 жовтня 2023 року.

Обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом у судове засідання на 14.30 год. 30 жовтня 2023 року до Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

У випадку неможливості виконання ухвали надіслати суду матеріали про причини невиконання.

Копію ухвали направити начальнику Уманського РУП ГУНП в Черкаській області - для виконання, а також начальнику ГУНП в Черкаській області для контролю.

Про дату і час апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3