печерський районний суд міста києва
Справа № 761/9086/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого- ОСОБА_8 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000204 від 07.10.2020 р., за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва стадії підготовчого судового засідання знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 255-1, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 за ч. 3 ст. 307 КК України.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснювалось СУ ГУНП в Київській області.

В судові засідання, призначені на 27.09.2022, 18.10.2022, 11.01.2023 та 01.03.2023, обвинувачений ОСОБА_9 , не з`явився, документів на підтвердження поважності причини його неявки суду не було надано. Разом з тим, в судові засідання, призначені на 06.12.2022, 30.03.2023, 25.04.2023, 29.05.2023, 20.06.2023 обвинуваченого ОСОБА_9 , відносно якого ухвалами від 18.10.2022, 01.03.2023, 30.03.2023, 25.04.2023 та 29.05.2023 був застосований привід, доставлено також не було.

29.05.2023 року до Печерського районного суду м. Києва надійшли матеріали виконання ухвали від 25.04.2023 про привід ОСОБА_9 , а саме рапорт ст.о/у УСР в Київській області ДСР НП України ОСОБА_13 за змістом якого ухвалу суду виконати не надалось можливим у зв`язку з тим, що на даний час встановити оперативним шляхом місце перебування останнього не надалось можливим. Також була отримана оперативна інформація, що ОСОБА_9 18.01.2023 року, був затриманий працівниками Святошинського УП ГУНП в м. Києві, за вчинення злочину , передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та останній був поміщений до Київського слідчого ізолятору № 13. В подальшому було встановлено, що ОСОБА_9 було звільнено під заставу 25.01.2023 року у Святошинському районному суді м. Києва. Так, у квітні місяці 2023 року, працівниками УСР в Київській області було встановлено та перевірено п`ять адрес можливого місця перебування ОСОБА_9 , а саме АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 , а також в ході усного спілкування із сусідами, останні повідомляли, що раніше бачили ОСОБА_9 в компанії молодиків, але останнім часом ОСОБА_9 ніхто не бачив. В ході проведення оперативних заходів було встановлено дівчину ОСОБА_9 , нею є ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та було встановлено його близького товариша ОСОБА_15 з яким останній утримувався в Білоцерківській ВК 35, але при спілкуванні з ними, останні повідомили, що місцезнаходження ОСОБА_9 їм не відомо. Також зазначено, що ОСОБА_9 знаходиться у розшуку від 28.04.2023 року по кримінальному провадженню 0000759 від 25.02.2023 року, за вчинення злочину, що передбачено ч.4 ст.186 КК України, розшукується Дніпровським УП ГУНП в м. Києві.

Прокурор просив застосувати вкотре повторно до обвинуваченого ОСОБА_9 примусовий привід у наступне судове засідання, оскільки останній був обізнаний про розгляд обвинувального акту відносно нього у суді та навмисно ухиляється від явки на судові засідання, що унеможливлює подальший розгляд кримінального провадження за явки значної кількості інших учасників. При цьому, ОСОБА_9 до початку даного судового засідання жодних документів не було надано про поважність причин його неявки.

Захисник ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_8 , поклалися на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_7 заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_16 про місце, день і час судового розгляду повідомлялась, не з`явилась, суд визнав можливим розглянути вказане клопотання за її відсутності.

Обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , в судове засідання не було доставлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відсутність обвинуваченого ОСОБА_9 у підготовчому судовому засіданні позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження по суті і винести законне і обґрунтоване рішення.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що обвинувачений ОСОБА_9 не з`являється до суду за викликом без поважних причин, що унеможливлює забезпечення проведення судового розгляду у розумні строки, а відтак, про необхідність задоволення клопотання прокурора і застосування вкотре повторного приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_9 .

Керуючись ст.ст.323, 351, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Відносно обвинуваченого ВШОСТЕ:

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_6 , -

застосувати привід в судове засідання Печерського районного суду м. Києва на 14:00 год. 01 серпня 2023 року в приміщення суду, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15, каб. 318.

Організацію виконання ухвали покласти на т.в.о. начальника УСР у Київській області ДСР НП України ОСОБА_17 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1