Справа № 683/1450/23
У Х В А Л А

16 травня 2023 року слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, 28.04.2023 року внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000203 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16 травня 2023 року до Старокостянтинівського районного суду надійшло зазначене клопотання слідчого СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене начальником Старосинявського відділу Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 . В обґрунтування клопотання зазначено, що 27 квітня 2023 року о 15 год. 20 хв. надійшла заява від жительки смт Стара Синява ОСОБА_5 про те, що 25 квітня 2023 року близько 10 год. в АДРЕСА_1 пішов з дому в невідомому напрямку та дотепер не повернувся її брат гр. ОСОБА_6 , 1969 р.н.

28 квітня 2023 року за даним фактом розпочато досудове розслідування №0000203 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

15.05.2023р. до СПД № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області з с. Івки, вул. Зарічна, буд. 19 від ПОГ надійшло повідомлення про те, що близько місяця тому зник місцевий житель ОСОБА_6 , 1969 р.н., наразі заявник разом зі старостою села обійшли оселю зниклого та виявили на горищі тіло ОСОБА_6 , де присутній різкий трупний запах.

По приїзду на місце події СОГ в період часу з 11 год. 00 хв. до 14 год. 00 хв. було проведено огляд місця події на горищі будинку АДРЕСА_1 , де виявлено труп ОСОБА_6 , та після вилучення трупа з-під найнижчого відділу горища під листом шиферу на рівні витягнутої руки від трупа наявний білий полімерний мішок, у якому виявлено один предмет, зовні схожий на мисливську рушницю (гвинтівку), який в ході огляду місця події вилучено та поміщено до білого полімерного мішка.

Постановою слідчого від 15.05.2023р. зазначене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000203.

З метою збереження речового доказу виникла необхідність накласти арешт на вищевказане майно.

Слідчий у судове засідання не прибув і звернувся до суду із заявою, в якій клопотання підтримує та просить розглядати без його участі. Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з такого.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

У судовому засіданні встановлено, що в ході досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000203 від 28.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, 15.05.2023р. під час проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 виявлено один предмет, зовні схожий на мисливську рушницю (гвинтівку). Постановою слідчого від 15.05.2023р. зазначене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Ураховуючи викладене, з метою забезпечення збереження речових доказів необхідно накласти арешт на зазначене майно.

Керуючись ст.ст.131-132, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити. Накласти арешт на вилучене 15.05.2023 року майно, а саме предмет, зовні схожий на мисливську рушницю (гвинтівку).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1