Справа № 352/1894/23
Провадження № 1-кп/352/257/23
У Х В А Л А

25 серпня 2023 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000507 від 21 листопада 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

в с т а н о в и в:

15 серпня 2023 року до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання прокурора Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000507 від 21 листопада 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, оскільки не встановлено осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та сплинули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за нього.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просила задовольнити клопотання і закрити кримінальне провадження.

Вирішуючи клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, суд враховує таке.

У провадженні сектору дізнання Відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) ГУНП в області перебуває кримінальне провадження № 0000507 від 21.11.2016 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 20.11.2016 до Тисменицького ВП ГУНП надійшов рапорт інспекторів СРПП про те, що під час патрулювання в м. Тисмениця Івано-Франківської області ними зупинено автомобіль марки «AUDI», державний номерний знак НОМЕР_1 , темно-зеленого кольору, під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

За вказаним фактом 21.11.2016 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000507 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України та розпочато досудове розслідування.

У присутності ОСОБА_4 проведено перевірку вище вказаного автомобіля та документів на нього, під час якої встановлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , з явними ознаками підробки, а номер кузова з ознаками перебиття.

ОСОБА_4 надав пояснення, про те, що даний автомобіль придбав влітку 2016 року у Путилівському районі Чернівецької області, в подальшому від пояснень відмовився.

Цього ж дня виїздом слідчо-оперативної групи під час здійснення огляду місця події вилучено автомобіль марки «AUDI», державний номерний знак НОМЕР_1 , темно-зеленого кольору; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серією та номером НОМЕР_3 та номерний знак НОМЕР_4 .

21 листопада 2016 року вилучений транспортний засіб, два ключі з сигналізаційним брелком та номерний знак визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні та поміщено на майданчик території затриманого автотранспорту, за адресою: вул. Шевченка 51, м. Тисмениця, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , яке зберігається при матеріалах кримінального провадження.

На підставі постанов слідчого СВ Тисменицького ВП ГУНП в області проведено технічну експертизу документів та експертизу дослідження транспортних засобів.

Відповідно до висновку експерта № 1.1.-362/16 від 22.02.2017, наданий на дослідження бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серією та номером НОМЕР_3 за способом нанесення зображень та первинними елементами захисту відповідає бланкам свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу, які знаходяться в офіційному обігу.

Відповідно до висновку експерта № 4.1.-43/16 від 23.02.2017 наявний ідентифікаційний номер кузова « НОМЕР_5 » містить ознаки механічного втручання, тобто змінений шляхом перебиття окремих символів ідентифікаційного номера кузова. Встановлено первинний ідентифікаційний номер кузова « НОМЕР_6 ». Номер двигуна « НОМЕР_7 », символи нанесені заводським способом зміні шляхом перебиття не піддавалися та є первинними.

На підставі висновків експерта, старшим дізнавачем СД ВП № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в області прийнято рішення про зміну кваліфікації кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000507 із ч. 1 ст. 358 КК України на ст. 290 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З метою встановлення усіх обставин події проводився ряд слідчих (розшукових) дій, а саме: у порядку ст. 40 КК України неодноразово надавались доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій, з метою отримання інформації про обставини скоєного кримінального правопорушення. Однак, проведеними заходами встановити особу причетну до скоєння даного правопорушення не представилось можливим.

Крім цього, проводився ряд заходів по встановленню місця проживання та місця перебування ОСОБА_4 , зокрема, надіслано запит до ВОМІРМП УДМС та отримано відповідь про те, що ОСОБА_4 зареєстрований в смт. Верховина Верховинського району Івано-Франківської області з 1999 року, на підставі цієї відповіді надіслано запит до Верховинської ОТГ та отримано відповідь про те, що ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: присілок Грибкова смт. Верховина, однак на території селища не працює і не проживає.

Допитані в якості свідків батьки ОСОБА_4 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , повідомили про те, що їх син придбав автомобіль марки «AUDI», темно-зеленого кольору влітку 2016 року, та того ж року через кілька місяців після купівлі автомобіля його зупинили працівники поліції та при огляді автомобіля повідомили, що кузов підроблений, після цього транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію були вилучені. Де і у кого ОСОБА_4 придбав вказаний автомобіль, їм нічого не відомо. Також, де знаходиться ОСОБА_4 не знають, оскільки з 2017 року він поїхав на заробітки в м. Київ та більше двох років із ними не проживає та не спілкується.Відповідно до ст. 40, 41 КПК України дізнавачем було надано доручення до СКП для проведення ряду слідчих (розшукових) дій для встановлення особи, яка причетна до скоєння кримінального правопорушення та встановлення свідків і очевидців кримінального правопорушення, а також встановити наявність камер відеоспостереження поблизу вчиненого кримінального правопорушення.

Таким чином, під час досудового розслідування даного кримінального провадження проведено ряд слідчих (оперативних) заходів, однак встановити осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, не надалось можливим.

Пунктом 2 частини 1 статті 49 КК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, зокрема, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки три роки, у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно до п. 3-1 ч.1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України, належить до кримінальних проступків, строк давності за яким складає три роки, оскільки воно карається караються штрафом від ста п`ятдесяти до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років.

Закриття кримінального провадження або звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду (імперативна норма) у разі настання обставин, передбачених пунктами 1-4 ч.1 ст.49 КК України, за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого на звільнення на підставі спливу строків давності (справа № 622/96/15-к, провадження № 51-7149км18, Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду).

Враховуючи, що за кримінальним провадженням № 0000507 від 21 листопада 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, сплинув встановлений законом строк давності, перебіг якого не переривався, під час досудового розслідування не встановлена особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, тому заявлене клопотання прокурора ОСОБА_3 про закриття вказаного кримінального провадження підлягає задоволенню.

Долю речових доказів необхідно вирішити згідно з вимогами ст. 100 КПК України.

Керуючись п. 3 ч.1 ст.49 КК України, п. 3-1 ч.1 ст. 284, ст.ст. 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000507 від 21 листопада 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0000507 від 21 листопада 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази: автомобіль марки «AUDI», державний номерний знак НОМЕР_1 , темно-зеленого кольору, два ключі з сигналізаційним брелком, номерний знак НОМЕР_4 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серією та номером НОМЕР_3 - конфіскувати в дохід держави.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текс ухвали проголошено о 09 год 00 хв. 28 серпня 2023 року.

Суддя Максим ОЛІЙНИК