Справа № 161/8519/23
Провадження № 1-кп/161/1005/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про продовження запобіжного заходу

м. Луцьк 26 липня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000432 за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_7 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст 115 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , без визначення розміру застави, оскільки ризики передбачені ст.177 КПК України не зникли.

В судовому засіданні захисник просив обрати стосовно його підзахисного цілодобовий домашній арешт.

В судовому засіданні обвинувачений підтримав думку свого захисника.

В судовому засіданні потерпілий та його представник підтримали клопотання прокурора.

Як вбачається із реєстру матеріалів досудового розслідування та доданих до обвинувального акту матеріалів, 05.04.2023 року ухвалою слідчого судді ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 01.06.2023 року, в подальшому строк було продовжено до 27.07.2023 року.

Вирішуючи питання доцільності продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, зокрема, те, що обвинувачений ОСОБА_7 офіційно не працевлаштований, вчинив злочин, за який перебачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, та який відноситься до категорії особливо тяжкого злочину, злочин вчинений із застосуванням фізичного насильства, що спричинило загибель людини, що свідчить про його підвищену суспільну небезпечність, може незаконно впливати на показання свідків, одна із яких є його дружиною та проживає з ним за однією адресою, крім того, перебуваючи на свободі, задля уникнення кримінальної відповідальності, обвинувачений може переховуватись від суду. Ризики щодо цього є дійсними та триваючими, а більш м`яка міра запобіжного заходу не забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

З урахуванням існуючих ризиків та оцінюючи сукупність обставин, передбачених ст.178 КПК України, суд вважає, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний та продовжений щодо обвинуваченого, може забезпечити його належну процесуальну поведінку у майбутньому, та виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.

Підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу у встановленому законом порядку суд не вбачає.

Доказів того, що всі обставини, які були підставою для зміни обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з часом змінилися, суду не надано.

Вислухавши сторони, суд вважає, що ОСОБА_7 слід продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Луцький слідчий ізолятор» строком на 60 днів.

Враховуючи вимоги ст. 183 КПК України, суд вважає за недоцільне визначати розмір застави, оскільки ОСОБА_7 обвинувачується у злочині, який є особливо тяжким, вчинений із застосуванням насильства та, який спричинив загибель людини.

Заслухавши думку учасників справи, керуючись ст.183 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Луцький слідчий ізолятор» строком на 60 днів, тобто до 23.09.2023 року, включно, без визначення розміру застави.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, надіслати до Державної установи «Луцький слідчий ізолятор», для організації її виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд до Волинського апеляційного суду.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Головуючий суддя ОСОБА_1