Категорія: ст. 34 КПК України.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

01 серпня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні у м. Києві подання голови Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення справи за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення з Дарницького районного суду м. Києва до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду,

у с т а н о в и л а:

18 липня 2023 року до Київського апеляційного суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло подання голови Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення справи за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення з Дарницького районного суду м. Києва до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду.

Вказане подання голови суду винесено на підставі ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 21 червня 2023 року.

В ухвалі Дарницького районного суду міста Києва від 21 червня 2023 року зазначено, що зі скарги вбачається, що ОСОБА_6 оскаржує бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення низкою службових осіб Національної поліції та суддів, серед яких ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які обіймають посаду судді Дарницького районного суду м. Києва. Отже зважаючи на зміст скарги, суддя прийшла до переконання про наявність обставин, які викликають обґрунтовані сумніви у неупередженості слідчого судді ОСОБА_10 , що є підставою для її відводу. Оскільки наведені обставини стосуються усіх слідчих суддів Дарницького районного суду м. Києва, то слід ініціювати питання про направлення судової справи за скаргою ОСОБА_6 до іншого суду, що передбачено статтею 34 КПК України.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, проте їх неприбуття у відповідності до ч. 4 ст. 34 КПК України не перешкоджає розгляду питання.

Крім того, апеляційний суд приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно виконувати процесуальні обов`язки.

Заслухавши доповідь головуючого судді, вивчивши матеріали кримінального провадження, проаналізувавши доводи подання голови суду, колегія суддів прийшла до наступного висновку.

Так, відповідно довимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно із ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2020 року визначено нову суддю ОСОБА_11 .

Ухвалою судді Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_12 від 21 червня 2023 року задоволено заяву слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_10 про самовідвід; відведено слідчого суддю Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_10 від розгляду справи №753/10228/23 (№1-кс/753/2093/23) за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення; ініційовано внесення до Київського апеляційного суду подання про направлення судової справи за скаргою ОСОБА_6 до іншого суду.

В мотивування ухвали суддя зазначила, що зі скарги ОСОБА_6 вбачається, що ОСОБА_6 оскаржує бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення низкою службових осіб Національної поліції та суддів, серед яких ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які обіймають посаду судді Дарницького районного суду м. Києва. Так, слідчий суддя прийшла до переконання про наявність обставин, які викликають обґрунтовані сумніви у неупередженості слідчого судді ОСОБА_10 , що є підставою для її відводу.

Вважає, що з урахуванням задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_10 на підставі ст. 75 КПК України, тотожного роду обставини (обставини, що виключає участь судді у кримінальному провадженні) стосуються усіх слідчих суддів Дарницького районного суду м. Києва Тим самим, указані обставини свідчать про неможливість формування складу суду в цій справі в Дарницькому районному суді міста Києва.

Разом з цим, суддею місцевого суду залишено поза увагою вимоги ст. ст. 75, 80 КПК України.

Зокрема, згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Однак, з матеріалів наданих до суду апеляційної інстанції вбачається, що лише один суддя Дарницького районного суду міста Києва заявив самовідвід, та в матеріалах відсутній протокол щодо неможливості утворити склад суду для судового розгляду.

Враховуючи викладене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання голови Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення справи за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення з Дарницького районного суду м. Києва до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду -

п о с т а н о в и л а:

У задоволенні подання голови Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_5 , - відмовити.

Матеріали справи за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, повернути до Дарницького районного суду міста Києва для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_13 ОСОБА_3