ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №522/12380/23

Провадження № 1-кп/522/2446/23

28 червня 2023 року м.Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000672, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2022, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ізмаїл, Одеської області, громадянина України, українця, який має середню освіту, не одруженого, офіційне не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , у невстановлений дізнанням час, перебуваючи поблизу пляжу «Дельфін» у м. Одесі, знайшов поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору у сухому вигляді, за зовнішніми ознаками схожою на канабіс. Розуміючи, що знайдена речовина може бути наркотичною, ОСОБА_3 привласнив її з метою особистого вживання, поклавши до пакету з особистими речами, де почав зберігати при собі.

26 липня 2022 року приблизно о 15 годині 10 хвилин біля будинку № 1 Шампанського пров., м. Одеса, працівниками відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області під час патрулювання було зупинено автомобіль марки «Daewoo Nexia», жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , на пасажирському сидінні якого знаходився ОСОБА_3 . Під час перевірки документів та спілкування з працівниками поліції ОСОБА_3 повідомив, що при ньому знаходиться полімерний пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору (марихуаною).

В подальшому, 26.07.2022 слідчо-оперативною групою відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області в ході проведення обшуку у паперовому пакеті жовтого кольору, який належить ОСОБА_3 та знаходився біля нього у салоні вказаного автомобілю, виявлено та вилучено прозорий полімерний пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, за зовнішніми ознаками схожою на наркотичну.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/116-22/11975-НЗПРАП від 18.04.2023, надана на експертизу речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 78,15 г., вилучена 26.07.2022 за адресою: м. Одеса, пров. Шампанський, буд.1, з автомобілю марки Daewoo Nexia, в якому перебував ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу у висушеному стані становить 49,87 г.

Канабіс включений до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, і внесений до списку особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Умисні дії ОСОБА_3 , які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 в порядку ст. 302 КПК України надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Зі змісту заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , встановлено, що обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, а саме у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, надав свою згоду за участю захисника ОСОБА_4 на розгляд обвинувального акту без його участі у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Суд при призначенні покарання має враховувати дані про особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, та вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, якою передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових злочинів.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає його щире каяття у скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, (проступку), особу обвинуваченого, не одружений, не працює, має постійне місце мешкання, раніше не судимий, на обліку лікаря нарколога та психіатра не перебуває та обставини, що пом`якшують його покарання, наведені вище, суд вважає, що ОСОБА_3 має бути призначене покарання у виді обмеження волі у межах санкції, передбаченої частиною 1 статті 309 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде найбільш необхідним і достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів.

Разом із цим, виходячи з наведених вище обставин та проаналізованих даних про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , у їх сукупності, суд приходить до висновку про можливість виправлення останнього без ізоляції від суспільства, але в умовах здійснення за ним постійного та обов`язкового контролю, тобто із застосуванням положень ст. 75, п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України, звільнивши обвинуваченого від відбування покарання у виді обмеження волі із випробуванням та поклавши на нього відповідні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Заходи забезпечення кримінального провадження, тобто арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 02.08.2022 року на майно, яке було видано на добровільних засадах, згідно заяви написаної власноруч ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме мобільний телефон в корпусі чорного кольору, марки «Samsung» та арешт, накладений на майно, яке було виявлене та вилучене 26.07.2022 року в рамках кримінального провадження №0000672 від 26.07.2022р., в ході проведення обшуку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: м.Одеса, Шампанський провулок,1 в автомобілі марки «DAEWOO NEXIA», а саме речовину рослинного походження, зеленого кольору, схожу на наркотичну в поліетиленовому пакеті - скасувати.

Відповідно до вимог ст. 118, 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Тому з огляду на це, суд приходить до висновку про стягнення з ОСОБА_3 на користь держави витрат по проведенню експертизи № СЕ19/116-22/11975-НЗПРАП від 18.04.2023 року у розмірі 1912 гривень, що підтверджується відповідною довідкою про витрати на проведення вказаної експертизи у кримінальному провадженні № 0000672.

Долю речових доказів, в порядку ст. 100 КПК України слід вирішити наступним чином: мобільний телефон «Samsung», згідно постанови дізнавача сектору дізнання ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , який перебуває у камері зберігання ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, розташованого за адресою: м.Одеса, вул.Грецька,42, необхідно повернути за належністю власнику ОСОБА_3 , квитанція № 001222, речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка містить небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, у висушеному стані становить 49,78г., яку поміщено в експертний пакет № 5804619 синього кольору, згідно постанови дізнавача СД ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 28.04.2023р. квитанція №001315 необхідно знищити.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000672, не застосовувався.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8, 9, 100, 118, 124, 368, 370, 373, 374, 381-382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1-го ( одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до положень п.1,2 ч.1, ст. 76 КК України обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи № СЕ19/116-22/11975-НЗПРАП від 18.04.2023 року у розмірі 1912 (однієї тисячі дев`ятсот дванадцять) гривень.

Арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 02.08.2022 року, на майно, яке було видано на добровільних засадах, згідно заяви написаної власноруч ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме мобільний телефон в корпусі чорного кольору, марки «Samsung» та арешт, накладений на майно, яке було виявлене та вилучене 26.07.2022 року, в рамках кримінального провадження №0000672 від 26.07.2022р., в ході проведення обшуку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: м.Одеса, Шампанський провулок, 1 в автомобілі марки «DAEWOO NEXIA», а саме речовину рослинного походження, зеленого кольору, схожу на наркотичну в поліетиленовому пакеті - скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні №0000672:

- мобільний телефон «Samsung» - повернути за належністю власнику ОСОБА_3 ;

- речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка містить небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, у висушеному стані становить 49,78г., яку поміщено в експертний пакет № 5804619 синього кольору- знищити.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1

28.06.2023