КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/625/23
Провадження № 1-кп/391/96/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2023 р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про об`єднання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186 від 22.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України та кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000329 від 08.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000186 від 22.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України, який передано головуючому судді ОСОБА_1 протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, підстави передачі - розгляд питання про об`єднання (спільного розгляду).

Судом встановлено, що в провадженні судді Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 перебуває на розгляді кримінальне провадження № 0000329 від 08.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України (справа № 391/365/23).

Ухвалою суду від 21.07.2023 р. в підготовчому судовому засіданні провадження у справі № 391/365/23 зупинено в зв`язку з оголошенням обвинуваченого ОСОБА_3 в розшук, а після надходження обвинувального акта ухвалою суду від 02.08.2023 провадження у справі відновлено та призначено підготовче судове засідання на 04.09.2023.

Враховуючи положення ст. ст. 217, 334 КПК України судом на обговорення учасників судового провадження поставлено питання щодо доцільності об`єднання кримінального провадження № 0000186 від 22.07.2023 з кримінальним провадженням № 0000329 від 08.05.2023 року.

Прокурор та захисник обвинуваченого заперечили проти об`єднання зазначених кримінальних проваджень.

Заслухавши думку учасників, дослідивши обвинувальний акт, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно ч.1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Згідно з ч.2 ст. 217 КПК України не можуть бути об`єднані в одне провадження матеріали досудових розслідувань щодо кримінального проступку та щодо злочину, крім випадків, коли це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду. У таких випадках розслідування злочину та кримінального проступку здійснюється за правилами досудового слідства. Положення глави 25 цього Кодексу в такому разі не застосовуються.

З системного аналізу зазначених норм слідує, що об`єднання матеріалів кримінального провадження є правом, а не обов`язком суду.

За положеннями КПК України неповним визнається судовий розгляд, під час якого залишилися недослідженими обставини, з`ясування яких може мати істотне значення для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення.

Судом встановлено, що у кримінальних провадженнях різні фактичні обставини вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень. Кримінальне провадження передбачене ст. 395 КК України класифікується як проступок, а кримінальне провадження, передбачене ч.4 ст. 185 КК України класифікується як тяжкий злочин. В судовому засіданні не встановлено необхідності об`єднання зазначених кримінальних проваджень в одне провадження, оскільки окремий їх розгляд жодним чином не вплине на повноту судового розгляду.

За таких обставин суд дійшов висновку, що об`єднання матеріалів кримінальних проваджень щодо проступку та злочину є недоцільним, оскільки їх самостійний судовий розгляд не вплине негативно на його повноту.

Керуючись ст.ст. 217, 334, 369 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в об`єднанні кримінального провадження № 0000186 від 22.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України (справа № 391/625/23) та кримінального провадження за № 0000329 від 08.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України (справа № 391/365/23).

Передати обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, № 0000186 від 22.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України (справа № 391/625/23) до канцелярії Компаніївського районного суду Кіровоградської області для здійснення автоматизованого розподілу для визначення судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Компаніївського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1