overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №336/3211/23
Провадження №1-кс/336/393/2023
УХВАЛА

03.05.2023 року слідча суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 ,горзлянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_2 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,-

в с т а н о в и л а :

12.04.2023 року у провадження суду надійшла вищезазначена скарга, яка згідно зі ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду визначена до розгляду слідчій судді ОСОБА_1 .

Представник заявниці 03.05.2023 року звернувся із заявою про залишення скарги без розгляду.

Оскільки залишення скарги без розгляду не порушує нічиїх прав, зазначена заява підлягає задоволенню.

Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для вирішення питання про залишення скарги без розгляду.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідча суддя,-

п о с т а н о в и л а :

Скаргу ОСОБА_2 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення залишити без розгляду.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що вони вправі оскаржити дану ухвалу суду до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя:
Справа № 454/2878/22
У Х В А Л А

10.05.2023 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі подання начальника Ковельського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про заміну несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває вищевказане подання.

Від представника Ковельського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області надійшло клопотання про здійснення дистанційного судового засідання у даній справі та забезпечення проведення судового засідання з його участю в режимі відеоконференції.

Відповідно до п.1, п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що місцезнаходження Ковельського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області є віддаленим місцем перебування від Сокальського районного суду та те, що на усій території України введено воєнний стан відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" .

У зв`язку із введенням воєнного стану на усій території України та з віддаленістю місця перебування представника Ковельського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області та з необхідністю вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження у даному кримінальному провадженні суд дійшов висновку про здійснення дистанційного судового засідання і забезпечення проведення судового засідання з участю представника Ковельського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області в режимі відеоконференції.

За таких підстав, необхідно призначити розгляд справи в режимі відеоконференції та доручити Ковельського міськрайонного суду Волинської області забезпечити участь представника Ковельського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області в розгляді даної справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України,

у х в а л и в:

Доручити Ковельському міськрайонному суду Волинської області забезпечити участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції представника Ковельського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області, адреса: вул.Незалежності, 15, м.Ковель Волинська область.

Призначити судове засідання в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області на 05 червня 2023 року о 10.30год.

В судове засідання викликати учасників розгляду кримінального провадження.

Копію ухвали направити учасникам розгляду кримінального провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 686/6579/23
Провадження № 1-кп/686/839/23
УХВАЛА

09 травня 2023 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

з участі прокурора ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницький кримінальне провадження № 686/6579/23 щодо:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження № 686/6579/23 відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України.

Прокурор заявив клопотання про залучення перекладача з російської мови, оскільки обвинувачена ОСОБА_7 є громадянкою Російської Федерації та уродженкою смт. Верхнє Дуброво Свердловської області, СРСР.

Заслухавши думку учасників процесу, з метою забезпечення ОСОБА_7 гарантованого права на захист, суд приходить до висновку про необхідність залучення перекладача з російської мови.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 68,372 КПК України, -

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Залучити перекладача ОСОБА_8 до участі у розгляді кримінального провадження № 686/6579/23 щодо: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України

Для участі у судовому засіданні перекладачу слід прибути на 14 год. 00 хв. 13 червня 2023 року, в приміщення Хмельницького міськрайонного суду за адресою: м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 411).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10 травня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 686/4935/16-к

Провадження № 11-кп/4820/437/23

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 перевірила апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 березня 2023 року у об`єднаному кримінальному провадженні №0005977, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08 жовтня 2015 року, №0000321 від 19 січня 2016 року, №0001999 від 26 березня 2017 року, яким ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 та частиною 3 статті 185, частиною 2 статті 190, частиною 2 статті 289 КК України, та

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 березня 2023 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 185, частиною 2 статті 190, частиною 2 статті 289 КК України, йому призначено покарання: за частиною 2 статті 185 КК України - у виді позбавлення волі строком на два роки; за частиною 3 статті 185 - у виді позбавлення волі строком на три роки шість місяців; за частиною 2 статті 190 КК України - у виді позбавлення волі строком на один рік; за частиною 2 статті 289 КК України (редакції Закону №270-VI від 15.04.2008 року) - у виді позбавлення волі строком на п`ять років шість місяців без конфіскації майна. На підставі частини 1 статті 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років шість місяців.

На зазначений вирок 07 квітня 2023 року обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка 08 травня 2023 року разом з матеріалами справи надійшла до Хмельницького апеляційного суду.

Вважаю, що апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим статтею 396 КПК України та подана у строк, передбачений статтею 395 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 396, 398 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 березня 2023 року, яким ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 та частиною 3 статті 185, частиною 2 статті 190, частиною 2 статті 289 КК України.

У порядку статті 402 КПК України, заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до суду апеляційної інстанції до початку апеляційного розгляду.

Суддя
Провадження № 1кп/932/86/23
Справа № 932/1835/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

22 лютого 2023 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 22 лютого 2023 року надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

У зв`язку з надходженням обвинувального акту з додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України на 11 годину 15 хвилин 24 лютого 2023 року.

Викликати у підготовче судове засідання сторони кримінального провадження.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська
Єдиний унікальний номер 205/4314/23
Провадження № 1-кп/205/722/23
У Х В А Л А

09 травня 2023 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

законного представника ОСОБА_4

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро кримінальне провадження № 0000841 від 27 березня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявила клопотання про залучення захисника з центру безоплатної правової допомоги, у зв`язку з фінансовою неможливістю забезпечити захист своїх інтересів за власний рахунок.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд знаходить клопотання обвинуваченого таким, що підлягає задоволенню, а також вважає за необхідне залучити захисника за наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 49 ч. 1 п. 2 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів не може його залучити самостійно.

В даному випадку через відсутність коштів для самостійного залучення захисника, він має бути залучений для захисту інтересів ОСОБА_6 ухвалою суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 52, 350, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Для здійснення захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залучити до участі в судовому провадженні захисника, зобов`язавши призначити його з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області та забезпечити його прибуття в судове засідання на 10:00 годину 23 червня 2023 року.

Копію ухвали направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, 56).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/8357/21
Провадження № 1-в/0182/86/2023
У Х В А Л А

Іменем України

10.05.2023 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання в.о. начальника Нікопольського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровської області ОСОБА_2 про вирішення питання про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням випробувального терміну відносно засудженої ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

1.10 травня 2023 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали подання в.о. начальника Нікопольського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровської області ОСОБА_2 про вирішення питання про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням випробувального терміну відносно засудженої ОСОБА_3 .

2.Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 травня 2023 року подання передано у провадження судді ОСОБА_1 .

3.Подання відповідає вимогам ст.ст.537, 539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст.539 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

1.Прийняти до провадження подання в.о. начальника Нікопольського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровської області ОСОБА_2 про вирішення питання про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням випробувального терміну відносно засудженої ОСОБА_3 .

2.Призначити судове засідання на 19.05.2023 о 09:05, яке відбудеться в приміщенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

3.Про день, час та місце розгляду подання повідомити прокурора, Нікопольський РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» та засуджену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 129/2772/20
Провадження по справі № 1-кп/129/146/2023
У Х В А Л А

10.05.2023 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Гайсині кримінальне провадження № 0000036 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ч.3 ст. 404 КК України, -

установив:

Прокурор у судовому засіданні просив зупинити судове провадження у зв`язку із проходженням ОСОБА_4 військової служби, а саме відповідно рапорта поліцейського Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницький області ОСОБА_4 проходить військову службу в НОМЕР_1 (окремий спеціальний батальйон) по теперішній час.

Вказане клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Як вбачається із рапорта поліцейського Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницький області ОСОБА_4 проходить військову службу в НОМЕР_1 (окремий спеціальний батальйон) по теперішній час, тому необхідно зупинити судове провадження до його звільнення з військової служби.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

ухвалив:

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні № 0000036 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ч.3 ст. 404 КК України, до його звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 396/1540/22
Провадження № 1-кп/396/123/23
УХВАЛА

10.05.2023 року м. Новоукраїнка Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінального провадження, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України.

08.05.2023 року захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 подала до суду клопотання про проведення судового засідання призначеного на 14:30 годину 10.05.2023 року, в режимі відеоконференції з Кіровським районним судом м. Кіровограда.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст.336 КПК України, передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи зазначене, відповідно до вимог ст. 336 КПК України, та з метою забезпечення оперативності судового провадження вважаю доцільним провести судове засідання по даному кримінальному провадженню в режимі відеоконференцзв`язку з Кіровським районним судом м. Кіровограда, доручивши відповідній службовій особі Кіровського районного суду м. Кіровограда, відповідно до ч. ч. 4, 5, ст. 336 КПК України провести дану відеоконференцію.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання призначене на 10.05.2023 року на 14.30 год. провести в режимі відеоконференцзв`язку з Кіровського районного суду м. Кіровограда за участю адвоката ОСОБА_3

Доручити відповідній службовій особі Кіровського районного суду м. Кіровограда, відповідно до ч.ч. 4, 5, 6 ст. 336 КПК України, провести відеоконференцію.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копію ухвали негайно надіслати Кіровському районному суду м. Кіровограда для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України та захиснику ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/1192/23
Провадження № 1-кп/644/176/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харкова, з середньою освітою, раніше судимого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Харкова, з вищою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_3 , фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_4 ,,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

21.03.2023 до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001089 від 25.09.2022 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.307 КК України (справа № 644/116/23, провадження № 1-кп/644/116/23).

Крім того, 26.04.2023 з Харківського апеляційного суду до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000316 від 20.08.2022 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,2 ст.309 КК України (справа № 645/1192/23, провадження № 1-кп/644/176/23).

У судовому засіданні прокурор вважав необхідним об`єднати вказані кримінальні провадження в одне провадження.

Учасники судового розгляду заперечень не висловили.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 КПК України.

За правилами, визначеними ч.1 ст.217 КПК України, в одному провадженні можуть бути об`єднанні матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Враховуючи вказані вище положення, суд вважає за доцільне об`єднати в одне провадження кримінальні провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 .

Керуючись ч.1 ст. 217, ч.1 ст.334 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження, якому присвоїти № справи 644/116/23, провадження № 1-кп/644/1456/23, матеріали кримінальних проваджень відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , внесені до ЄРДР за № 0001089 від 25.09.2022 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, № 0000316 від 20.08.2022 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.ч.1,2 ст.309 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/127/259/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , про надання йому можливості ознайомитися з матеріалами судового провадження №127/21884/21,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся засуджений ОСОБА_2 , який відбуває покарання у ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1», з клопотання про надання йому можливості ознайомитися з матеріалами судового провадження №127/21884/21.

Відповідно до ст. 90 КВК України, у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора

Враховуючи, вищевикладене, зважаючи на право засудженого ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне тимчасово залишити ОСОБА_2 у ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1» та перерахувати його за Вінницьким міським судом Вінницької області по даному кримінальному провадженню для організації подальшої доставки до Вінницького міського суду Вінницької області для ознайомлення з матеріалами судового провадження.

Керуючись ст. ст. 88, 90 КВК України, ст. ст. 372, 537 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1» до ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №127/21884/21 та перерахувати його за Вінницьким міським судом Вінницької області.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1».

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: