Справа № 756/2172/23 Головуючий в суді І інстанції - ОСОБА_4
Провадження № 33/824/2079/2023 Головуючий - ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2023 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_3, розглянувши питання про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 07 серпня 2023 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 - захисника ОСОБА_2 на постанову судді Оболонського районного суду м. Києва від 13 березня 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податківневідомо, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.5 ст.126 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Постановою судді Оболонського районного суду м. Києва від 13 березня 2023 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Строк позбавлення права керування постановлено відраховувати з моменту набрання постановою законної сили.

Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 536 грн. 80 коп.

Не погоджуючись з постановою суду, ОСОБА_1 - захисник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив закрити адміністративне провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постановою Київського апеляційного суду від 07 серпня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - захисника ОСОБА_2 залишено без задоволення.

Постанову судді Оболонського районного суду м. Києва від 13 березня 2023 року залишено без змін.

Дослідивши матеріали справи, апеляційним судом було встановлено, що під час складання постанови було допущено описку в даті її прийняття, а саме: замість «07 серпня 2023 року» зазначено «03 липня 2023 року».

Нормами чинного КУпАП не врегульовано питання виправлення допущених описок, у зв`язку з чим необхідно застосувати аналогію закону та при вирішенні цього питання керуватись нормами Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У зв`язку з викладеним, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для виправлення допущеної описки за власною ініціативою.

Керуючись частиною 1 статті 379 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Виправити описку у вступній частині постанови Київського апеляційного суду від 07 серпня 2023 року у справі № 756/2172/23 та вірно зазначити дату прийняття оскаржуваної постанови, а саме: «07 серпня 2023 року» замість «03 липня 2023 року».

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду ОСОБА_3