Єдиний унікальний номер № 285/2996/20
Провадження № 1-кп/0285/131/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Новограді-Волинському кримінальне провадження № 285/2996/20 0000447) по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ярунь Новоград-Волинського району Житомирської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , не судимого, працюючого арматурником ПП «Вектор Інвест Контракт»

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

УСТАНОВИВ:

У невстановлений слідством час та місці ОСОБА_5 придбав вогнепальну зброю з п`ятьма боєприпасами та усвідомлюючи, що за незаконне зберігання зброї та боєприпасів настає кримінальна відповідальність, зберігав дану зброю з боєприпасами у салопі автомобіля марки «Volkswagen» AM 3274 В1 без передбаченого на те законом дозволу.

18.05.2020 близько 19 год. 45 хв. ОСОБА_5 з вказаним карабіном та боєприпасами зупинено працівниками МРК «Рись» та у подальшому в період часу з 20 год. 55 хв. до 21 год. 59 хв. на території 41 кварталу Пилиповецького лісництва, неподалік с. Пилиповичі Новоград-Волинського району, в присутності двох понятих у ОСОБА_5 вилучено вищевказаний карабін, який згідно висновку експерта №6/4-181 від 26.05.2020 є ручною стрілецькою нарізною вогнепальною зброєю та п`ять набоїв, які згідно висновку експерта №6/4-181 від 26.05.2020 є боєприпасами ручної стрілецької вогнепальної зброї, які ОСОБА_5 придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Своїми умисними діями, які виразились у придбанні та зберіганні вогнепальної зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений та його захисник звернулись до суду з клопотанням про затвердження угоди укладеної між обвинуваченим та прокурором Звягельської окружної прокуратури.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

В судовому засіданні обвинувачений вину визнав повністю, та пояснив, що все вказане в обвинувальному акті відповідає дійсності, не заперечує проти дати, часу, місця, способу вчинення кримінального правопорушення. Із за пропонованим видом та мірою покарання згоден.

Відповідно до п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, є тяжким, вчинене у сфері громадської безпеки.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України та погоджується на призначення узгодженого покарання.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що сторони розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 28 липня 2023 року по кримінальному провадженню № 285/2996/20 0000447) про визнання винуватості укладену між прокурором Звягельської окружної прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази по справі, а саме: мисливський карабін № НОМЕР_1 (на затворі), який згідно висновку експерта № 6/4-181 від 26.05.2020 є ручною стрілецькою нарізною вогнепальною зброєю - переробленою саморобним способом однозарядною спортивною гвинтівкою моделі «ТОЗ-8» кал. 5,6 мм., 1 патрон кал. 7.62 мм., який піддавався демонтажу та 4 гільзи від вказаних патронів знищити; чотири пакети з рибальськими сітками, господарська сумку з рибальськими сітками та надувний гумовий човен з веслами та дошкою повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертизи зброї в сумі 1961 грн. 40 коп.

Вирок може бути оскаржений через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, зазначених ст. 394 КПК України.

Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: ОСОБА_1