overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 286/1887/23
У Х В А Л А

19.07.2023 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овруч скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача СД ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирської області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000593 від 22.10.2019 за ч. 1 ст. 384 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 подано скаргу, в якій він просить скасувати постанову старшого дізнавача СД ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирської області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000593 від 22.10.2019 за ч. 1 ст. 384 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_3 заявлено клопотання витребувати у ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області оригінал приватизаційної справи на його житло, яка була вилучена у Овруцькій міській раді в рамках кримінального провадження №0000368 від 12.05.2017 року.

Для з`ясування всіх обставин, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити, а у судовому засіданні оголосити перерву.

Керуючись ст. 110 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У судовому засіданні оголосити перерву до 11 год. 30 хв. 12.09.2023 року.

Зобов`язати ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області надати суду в строк до 05.09.2023 року оригінал приватизаційної справи на житло ОСОБА_3 , яка була вилучена у Овруцькій міські раді в рамках кримінального провадження №0000368 від 12.05.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/2112/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235 від 10.05.2023 року -

встановила:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, надійшов 19.07.2023 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області з Обухівської окружної прокуратури Київської області.

На виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

постановила:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, на 14 годину 30 хвилин 26 липня 2023 року.

В підготовче судове засідання викликати процесуального керівника, потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №636/4140/18
Провадження № 1-кп/552/108/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2023 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні судді Київського районного суду м. Полтави на розгляді перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 утримується в умовах гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 та ч. 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи проводити у режимі відеоконференції в приміщенні Київського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, пров. Хорольський, 6 з гауптвахтою ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступне судове засідання призначено на 01 серпня 2023 року 13 год.00 хв.

Зобов`язати адміністрацію гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_2 забезпечити проведення розгляду вказаного кримінального провадження в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 549/215/23
Провадження № 1-кп/549/46/23
УХВАЛА

21 липня 2023 року селище Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника керівника Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 , про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0000002 від 09.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

установив:

В провадженні суду знаходиться вищезазначене кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.190 КК України.

04 липня 2023 року на адресу суду надійшло клопотання від заступника керівника Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 15 год 00 хв 05 липня 2023 року і всі наступні судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в програмному комплексі «EasyCon» (email: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у зв`язку з віддаленістю місця роботи.

Ухвалою суду від 04.07.2023 клопотання прокурора про проведення підготовчого засідання, призначеного на 15 год 00 хв 05 липня 2023 року, за його участі задоволено.

В подальшому підготовче засідання відкладено на 21.07.2023.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене вище, з метою забезпечення прав учасників провадження та оперативності розгляду справи суд вважає за доцільне провести підготовче засідання за участю заступника керівника Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» .

Керуючись ст.ст.309, 336 КПК України, суд,

ухвалив:

Підготовче судове засідання, призначене на 11 год 00 хв 21 липня 2023 року, провести за участю заступника керівника Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через програмно-апаратний комплекс фіксування судового засідання «EasyCon».

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon» за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 569/12189/23

10 липня 2023 року

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ГУНП в Рівненській області, яка полягає у не внесенні відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з скаргою на бездіяльність уповноваженої особи ГУНП в Рівненській області, яка полягає у не внесенні відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення.

Скарга відповідає вимогам ст.303 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ГУНП в Рівненській області, яка полягає у не внесенні відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду о 10 год. 30 хв. 13 липня 2023 року.

Про час і місце розгляду скарги повідомити скаржника та уповноважену особу Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-в/752/172/23
У Х В А Л А

Іменем України

19 липня 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві подання Прилуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі, -

встановив:

Як зазначено в поданні, вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 08.03.2023 ОСОБА_4 визнано винуватим та засуджено за ч. 1 ст. 286 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 51000 грн. з розстрочкою на 1 рік по 4250 грн. щомісяця до останнього числа кожного наступного місяця після набрання вироком законної сили.

В поданні ставиться питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_4 , у зв`язку із тим, що ОСОБА_4 сплачував штраф з розстрочкою менше ніж призначено на підставі вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 08.03.2023.

Представник відділу пробації, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду подання, у судове засідання не з`явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду подання у відповідності до абзацу другого частини п`ятої статті 539 КПК України.

Засуджений просив відмовити у поданні, пояснив, що має малу пенсію тому сплачував штраф меншим частинами ніж визначено вироком суду, просив надати можливість виконати вирок суду.

Дослідивши подання, суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 26 КПК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч.3 зазначеної статті у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений вищезазначеною нормою, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

З врахуванням того, що як пояснив засуджений, умислу на невиконання вироку суду він не мав, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.26 КВК України, ст.ст. 538, 539 КПК України, суд, -

постановив:

в задоволенні подання Прилуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі призначеного засудженому ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 754/9880/23
У Х В А Л А

Іменем України

/вступна та резолютивна частини/

20 липня 2023 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001339 від 26.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нижній Новгород російської федерації, громадянина України, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання про продовження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, Заборонивши ОСОБА_7 до 20 вересня 2023 року (в межах строку досудового розслідування) цілодобово відлучатись з квартири АДРЕСА_2 , крім випадків увімкнення повітряної тривого для слідування в укритті та відвідування медичних закладів з метою лікування.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_7 протягом часу до 20 вересня 2023 року прибувати за кожною вимогою до слідчого, якому доручене проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, прокурора; не спілкуватись зі свідками та потерпілим в даному кримінальному провадженні, окрім як в присутності слідчого, прокурора чи суду; здати на зберігання слідчому, якому доручене проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Звільнити підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 негайно з-під варти з залі суду.

Ухвалу слідчого судді передати через слідчого до органів внутрішніх справ для виконання за місцем проживання підозрюваного.

Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на підозрюваного зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Ухвала припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК України.

Повний текст буде оголошено о 17:00 год. 25 липня 2023 року

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 212/5207/23
У Х В А Л А

21 липня 2023 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах потерпілої ОСОБА_3 про відвід дізнавача СД ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000258 від 17 липня 2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 21 липня 2023 року надійшла заява адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах потерпілої ОСОБА_3 про відвід дізнавача СД ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000258 від 17 липня 2023 року.

Вищевказана заява підсудна Жовтневому районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, підстави для повернення заяви відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України відсутні.

Ознайомившись з матеріалами поданої заяви, слідчий суддя приходить до висновку щодо достатності підстав для відкриття провадження по цій заяві та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 303, ст. 304, ст. 306 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Відкрити провадження за заявою адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах потерпілої ОСОБА_3 про відвід дізнавача СД ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000258 від 17 липня 2023 року.

Судовий розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 09.20 годину 24 липня 2023 року в приміщенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі 3, зал судових засідань № 204.

Витребувати з Відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області всі наявні матеріали кримінального провадження №0000258 від 17 липня 2023 року. Витребувані матеріали надати суду до 10-00 години 24 липня 2023 року.

Викликати в судове засідання заявника, дізнавача ОСОБА_4 та повідомити прокурора Криворізької північної окружної прокуратури про дату, час та місце розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 182/3434/23
Провадження № 1-кс/0182/791/2023
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.07.2023 м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..

ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконферецзв`язку у залі суду у м. Нікополі скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчої СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 30.06.2023 про відмову в задоволення клопотання у кримінальному провадженні № 0000070 від 30.08.2022, -

за участю сторін кримінального провадження

заявника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_5

(в режимі ВКЗ з власного пристрою),

в с т а н о в и в :

Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст. 303, 306, 307 КПК України, - слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчої СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 30.06.2023 про відмову в задоволення клопотання у кримінальному провадженні № 0000070 від 30.08.2022 - відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Копію резолютивної частини ухвали вручити сторонам кримінального провадження.

Повний текст ухвали буде оголошений 21.07.2023 о 11-30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/5123/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000115 від 21.02.2023,-

На підставі ст.376 ч.2 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку нежитлового приміщення за адресою АДРЕСА_1 , за місцем здійснення господарської діяльності ТОВ «Автодрайвер Плюс» , з метою виявлення мобільних телефонів, сім карт, комп`ютерної техніки, чорнових записів, документів, що підтверджують проходження курсів навчань в автошколі (заяви, медичні довідки, квитанції про оплату, касові ордера, копії паспортів, тощо), банківських виписок, що підтверджують здійснення оплати за навчання, журнали проведення теоретичних та практичних занять (паперові та електронні варіанти), електронних звітів, журналів про проведення лекційних та практичних занять (у паперовому та електронному вигляді), що подавались до Головного сервісного центру МВС за період з 2021 по 20.07.2023 року, договорів з інтернет провайдером про надання інтернет послуг, печатки, штампи інших суб`єктів господарської діяльності, бланків медичних довідок.

Ухвала діє до 19 серпня 2023 року включно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 353/848/22
Провадження № 1-кс/353/102/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2023 рокум.Тлумач

Слідчий суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника - адвоката ОСОБА_4 , дізнавача ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання ВП № 5 (м.Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 від 29.05.2023 року про закриття кримінального провадження № 0000012 від 22.10.2022 року, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на постанову дізнавача сектору дізнання ВП № 5 (м.Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 від 29.05.2023 року про закриття кримінального провадження № 0000012 від 22.10.2022 року, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України.

Представник скаржника - адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні заявив клопотання про залишення без розгляду скарги, оскільки на даний час відпали підстави для іі підтримання у суді.

Скаржник у судовому засіданні підтримала клопотання свого захисника, просила його задоволити.

Дізнавач ВП № 5 (м.Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення скарги не заперечував.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що клопотання представника скаржника - адвоката ОСОБА_4 підлягає до задоволення, а скарга залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Залишити без розгляду провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання ВП № 5 (м.Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 від 29.05.2023 року про закриття кримінального провадження № 0000012 від 22.10.2022 року, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 755/7812/23
№ 1-кс/755/2069/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

"18" липня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділу слідчого управління Головного управління СБ України в АР Крим ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001326 від 27.09.2022 року, за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 258-3, ч. 3 ст. 258-5, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2, ч. 3 ст. 209 КК України, та за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

cлідчого ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_10

(у режимі відеоконференції)

підозрюваного ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції)

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежився складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділу слідчого управління Головного управління СБ України в АР Крим ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001326 від 27.09.2022 року, за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 258-3, ч. 3 ст. 258-5, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2, ч. 3 ст. 209 КК України, та за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001326 від 27.09.2022 року, за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 258-3, ч. 3 ст. 258-5, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2, ч. 3 ст. 209 КК України, та за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України, до дев`яти місяців, тобто до 22.11.2023 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 21 липня 2023 року о 11 годині 50 хвилин.

Слідчий суддя: