СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4147/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000525 від 04.04.2023 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, та ОСОБА_10 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_9 ,погоджене заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_11 , в якому він просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000525 від 04.04.2023 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, та ОСОБА_10 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, до шести місяців, тобто до 22.10.2023.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити із зазначених в ньому підстав.

Захисник ОСОБА_7 заперечував щодо задоволення клопотання, просив відмовити, оскільки прокурором не доведено необхідність проведення слідчих дії, а також клопотання не відповідає вимогам ст. 295-1 КПК України.

Захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , та підозрювані підтримали думку захисника ОСОБА_7 .

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, заслухавши пояснення учасників судового засідання, слідчий суддя, приходить до наступних висновків.

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 03.04.2023 о 22:50 год. ОСОБА_10 разом із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб, умисно та з корисливих мотивів, відповідно до заздалегідь розробленого плану, у період дії воєнного стану на території України, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом вчинення розбійного нападу, поєднаного з проникненням у житло та погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, прибули до місця проживання ОСОБА_12 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, близько о 23:00 год ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підійшли до домоволодіння ОСОБА_12 та у невстановлений досудовим розслідування спосіб проникли на його територію, після чого направилась до вхідних дверей літньої кухні. Наблизившись до вхідних дверей та помітивши, що вони відчиняються ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 нанесли близько 4-5 ударів в обличчя потерпілому ОСОБА_12 від яких той впав. Після цього забігли до приміщення літньої кухні та продовжили наносити удари ногами потерпілому ОСОБА_12 , таким чином проникнувши до житла.

Перебуваючи всередині будинку, ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 почали висловлювати погрози життю та здоров`ю потерпілому ОСОБА_12 щодо видачі їм грошових коштів. Сприймаючи погрози ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 як реальні та побоюючись за власне життя та життя членів своєї родини, потерпілий ОСОБА_12 повідомив, що гроші знаходяться в куртці. В свою чергу ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дістали з куртки, на яку вказав потерпілий грошові кошти в сумі 5400 грн. та 300 доларів США. Після цього, вказані грошові кошти кинули на стіл та повідомили, що їм потрібні гроші, які потерпілий отримав за продаж будинку, на що потерпілий ОСОБА_12 повідомив, що грошових коштів з продажу будинку у нього немає, оскільки він їх віддав своїй дружині, яка проживає у м. Києві.

Надалі, ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 переконавшись, що інших грошових коштів в будинку немає, зв`язали ззаду кінцівки рук потерпілого та заволоділи його мобільним телефоном марки IPhone 6S ІМЕІ: НОМЕР_1 , після чого покинули місце вчинення злочину.

Крім того встановлено, що ОСОБА_5 в порушення вимог законодавства України, яким регулюється порядок поводження з вогнепальною зброєю і боєприпасами, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу придбав бойовий припас - ручну гранату РГД-5 з маркуванням ««НОМЕР_2» із запалом гранати з маркуванням «НОМЕР_3», яку він у подальшому без передбаченого законом дозволу зберігав та носив при собі до 14:53 год 23.04.2023, коли він був затриманий працівниками поліції на перехресті

вул. Незалежності та вул. Копачівської у м. Волочиськ Хмельницької області.

Також встановлено, що ОСОБА_4 в порушення вимог законодавства України, яким регулюється порядок поводження з вогнепальною зброєю і боєприпасами, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу придбав бойові припаси - дві гранати РГД-5 з маркуванням «НОМЕР_4» та ««НОМЕР_2» з двома запалами до гранат з маркуванням «НОМЕР_5» та «НОМЕР_3», які він у подальшому без передбаченого законом дозволу зберігав та носив при собі до 14:53 год. 23.04.2023, коли він був затриманий працівниками поліції на перехресті вул. Незалежності та вул. Копачівської у м. Волочиськ Хмельницької області.

ОСОБА_5 24.04.2023 повідомлено про підозру у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, та у зберіганні, придбанні, носінні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

ОСОБА_4 24.04.2023 повідомлено про підозру у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, та у зберіганні, придбанні, носінні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

ОСОБА_10 16.05.2023 повідомлено про підозру у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_10 підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, зокрема:

-протоколом прийняття заяви від ОСОБА_12 про вчинене кримінальне правопорушення від 04.04.2023;

-протоколом огляду місця події від 04.04.2023;

-показаннями допитаного в якості потерпілого ОСОБА_12 ;

-висновком судово-медичної експертизи від 05.04.2023;

-протоколом огляду відеозаписів з камер спостереження, встановлених в районі учинення злочину та відеокамер з системи «Безпечне місто»;

-протоколом огляду місцевості від 18.04.2023;

-протоколом огляду місцевості від 19.04.2023;

-показаннями свідка ОСОБА_13 ;

-протоколом огляду від 08.04.2023;

-протоколом впізнання речей по фотознімкам від 11.04.2023 за участю потерпілого ОСОБА_12 ;

-висновком судової молекулярно-генетичної експертизи

№ СЕ-19/111-3/18615-БД від 21.04.2023;

-показаннями свідка ОСОБА_14 ;

-показаннями свідка ОСОБА_15 ;

-протоколами впізнання особи за фотознімками від 11.04.2023 за участю ОСОБА_14 ;

-протоколами впізнання особи за фотознімками від 11.04.2023 за участю ОСОБА_15 ;

-показаннями свідка ОСОБА_16 ;

-показаннями свідка ОСОБА_17 ;

-протоколами впізнання особи за фотознімками від 24.04.2023 за участю ОСОБА_17 ;

-особистим обшуком ОСОБА_5 , проведеним 23.04.2023 при його затриманні за підозрою у вчиненні злочину в порядку ст. 208 КПК України;

-особистим обшуком ОСОБА_4 , проведеним 23.04.2023 при його затриманні за підозрою у вчиненні злочину в порядку ст. 208 КПК України;

-висновками судових вибухотехнічних експертиз

№ СЕ-19/111-23/22262-ВТХ від 19.05.2023 та № СЕ-19/111-23/22268-ВТХ від 12.05.2023.

-

Постановою заступника керівника Київської обласної прокуратури від 16.06.2023 у вказаному кримінальному провадженні продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, а саме до 22.07.2023.

Так, продовжений строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000525 від 04.04.2023 завершується 22.07.2023, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється можливим, внаслідок особливої складності провадження, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати процесуальні дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а саме:

-отримати висновки призначених 18 судових молекулярно-генетичних експертиз;

-отримати висновок судової телекомунікаційної експертизи;

-отримати висновок судової вибухотехнічної експертизи;

- отримати аналіз інформації по абонентським номерам (вилучених за результатами проведеного тимчасового доступу до інформації від операторів мобільного зв`язку);

-отримати дозвіл на зняття грифу таємності із окремих процесуальних документів щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій у органів, що надавали гриф секретності;

-за результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій встановити всіх осіб причетних до вчинення даних кримінальних правопорушень;

-зібрати повні характеризуючі матеріали на підозрюваних;

-виконати вимоги ст. 291 КПК України та скласти обвинувальний акт;

-виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які необхідні для закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Провести вказані процесуальні дії у передбачений законом строк не виявилось можливим у зв`язку з особливою складністю провадження, тривалістю проведення судових експертиз, необхідністю проведення великого обсягу слідчих дій, огляду та аналізу великої кількості речових доказів, вилучених під час проведення обшуків.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених п. 2, п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України, до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Оскільки у встановлений строк завершити досудове розслідування не можливо, та є необхідність проведення слідчих та процесуальних дій, які зазначив слідчий в своєму клопотанні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню та строк досудового розслідування необхідно продовжити до шести місяців.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000525 від 04.04.2023 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, та ОСОБА_10 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000525 від 04.04.2023 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, та ОСОБА_10 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, до шести місяців, тобто до 22.10.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1