Справа № 161/5435/23
Провадження № 1-кс/161/2004/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2023 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід від судового провадження № 161/5435/23 (1-кп/161/706/23) за клопотанням прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження за №0000068 від 15 січня 2013 року за ч. 3 ст. 185 КК України з підстав, передбачених п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2023 року судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 передано заяву про самовідвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід від судового провадження №161/5435/23 (1-кп/161/706/23) за клопотанням прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження за №0000068 від 15 січня 2013 року за ч. 3 ст. 185 КК України з підстав, передбачених п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки остання під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 15 січня 2013 року, як слідчий суддя постановила 05 лютого 2013 року ухвали про відмову в наданні тимчасового доступу до документів, а тому, на її думку, вона немає права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

В судове засідання учасники не з`явились, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду заяви, прокурор подав письмову заяву про не заперечення щодо задоволення відводу судді, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Дослідивши матеріали заяви про відвід, долучені до неї документи, матеріали судового провадження, суд приходить до висновку, що заява про самовідвід підлягає до задоволення з наступних підстав.

Вимогами ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2, 4, 7 та 11 до Конвенції" передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Як вбачається з доданих матеріалів до заяви, ухвалами 05 лютого 2013 року слідчий суддя ОСОБА_5 вирішувала клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, а тому вона немає права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції та згідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України суддя ОСОБА_3 підлягає самовідводу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 75, 81, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід від судового провадження № 161/5435/23 (1-кп/161/706/23) за клопотанням прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження за № 0000068 від 15 січня 2013 року за ч. 3 ст. 185 КК України з підстав, передбачених п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України задовольнити та відвести суддю ОСОБА_3 від участі у розгляді даного судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1