Справа № 333/3290/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000166, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И Л А:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000166, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, про арешт майна, вилученого 23.04.2023 при проведенні огляду місця події ділянки лісосмуги, розташованої навпроти будинку АДРЕСА_1 , а саме:

- пару кросівок та пару шкарпеток;

- 2 (два) фрагменти тканини, схожі на частини футболки;

- куртку;

- брюки;

- труси;

- 2 (два) фрагменти гумової палиці.

Клопотання обґрунтовано наступним.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що 22 квітня 2023 року, приблизно о 23:30 год. невстановлені досудовим розслідуванням особи з числа працівників ГУНП в Запорізькій області, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи біля будинку №14 по вулиці Авраменка у місті Запоріжжі, напали на ОСОБА_4 , з яким напередодні мали конфліктну ситуацію та нанесли чисельну кількість ударів палицями, руками та ногами по голові та тулубу потерпілого. Після цього, з метою незаконного позбавлення волі потерпілого, діючи проти волі останнього, продовжуючи застосування фізичного насильства, силоміць помістили до автомобіля марки «Infiniti M35», реєстраційний номер НОМЕР_1 та перевезли до лісосмуги, розташованої навпроти будинку № 466 по вулиці Ігоря Сікорського у місті Запоріжжі, де продовжили наносити удари вищезазначеними палицями, руками та ногами по голові та тулубу, а також розірвали увесь наявний на потерпілому одяг. Зазначені незаконні дії нападників були припинені через появу у місці злочину патрульного автомобіля працівників поліції, що надало змогу потерпілому втекти з лісосмуги, а нападникам залишити місце вчиненого кримінального правопорушення.

Під час досудового розслідування кримінального провадження було допитано потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що 22 квітня 2023 року, приблизно о 23 год. він разом зі своїми товаришами перебував біля закладу «Leprekon», неподалік від вулиці Авраменка у Шевченківському районі міста Запоріжжя. У зазначений час з приміщення зазначеного закладу вийшов раніше невідомий йому чоловік спортивної статури та, коли проходив повз потерпілого, зачепив його плечем. На зауваження ОСОБА_4 , чоловік повернувся, наблизився до потерпілого та прийняв позу бійки, у відповідь на що потерпілий розпилив йому в обличчя сльозогінний газ. Далі потерпілий разом з товаришами прослідували за місцем мешкання одного з товаришів та перебував там. Через деякий час ОСОБА_4 зателефонував раніше знайомий йому працівник поліції на прізвище « ОСОБА_5 », який патрулював Шевченківський район міста Запоріжжя та попросив вийти з будинку задля того, щоб поспілкуватися з приводу колаборантів, на що потерпілий погодився та вийшов у двір будинку АДРЕСА_2 , де зустрівся з Величком та напарником останнього. Через декілька хвилин після зустрічі та розмови із ним, до нього підійшли двоє раніше невідомих чоловіків, один з яких був саме той, з яким в нього стався конфлікт біля закладу «Leprekon» за зі словами: «Ну что, вспомнил меня», наніс удар гумовою палицею по голові ОСОБА_4 . Коли потерпілий впав на землю, до його побиття долучився другий чоловік та вдвох вони нанесли чисельну кількість ударів палицею, руками та ногами по голові та тулубу ОСОБА_4 . Працівники поліції - Величко з напарником після того, як потерпілого почали бити невідомі, залишили місце пригоди. Далі нападники підняли потерпілого з землі та потягнули до свого автомобіля марки «Infiniti», чорного кольору, який стояв неподалік, де поклали на заднє сидіння та заблокували замки задніх дверей, чим унеможливили втечу ОСОБА_4 . В цей час у двір будинку заїжджав патрульний автомобіль поліції, працівникам поліції якого один з нападників повідомив, що він також поліцейський, показав службове посвідчення та зазначив, що ними затриманий колаборант, в результаті чого патрульний автомобіль поїхав. Далі нападники, на автомобілі марки «Infiniti» відвезли ОСОБА_4 до лісосмуги. Шляхом руху один з нападників повідомив, що не тому потерпілий забризкав очі газом з балончику. У лісосмузі нападники витягли ОСОБА_4 з салону автомобіля та продовжили наносити удари гумовою палицею, руками та ногами по голові та тулубу, а потім почали знімати з нього та розривати на ньому увесь наявний одяг. Вже коли потерпілий був без одягу, нападники вимагали від нього вибачень за розпилений газ та продовжували наносити удари руками та ногами. Тілесні ушкодження на вказаному етапі злочину нападники наносили по черзі, один тримав потерпілого за руки позаду, інший бив руками та ногами по голові та тулубу спереду. Від ударів, які йому наносилися нападниками потерпілий кілька разів втрачав свідомість. Потім неподалік потерпілий випадково побачив мерехтіння мигалок, різко піднявся і побіг в їх напрямку, де натрапив на патрульний автомобіль поліції та звернувся про допомогу, яка йому і була надана.

Допитані в якості свідків працівники Управління патрульної поліції в Запорізькій області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пояснили, що з 22 на 23 квітня 2023 року перебували у 12-ти годинному наряді з охорони громадського порядку та у складі екіпажу автомобільного патруля, здійснювали патрулювання Шевченківського району міста Запоріжжя. 23.04.2023, о 00:19 год. на службовий планшетний пристрій їхнього екіпажу надійшов виклик про побиття та викрадення людини від будинку №14 по вулиці Авраменко у місті Запоріжжі. Відповідно до орієнтування, нападники повезли викраденого потерпілого у бік вулиці Ігоря Сікорського у місті Запоріжжі. Відпрацьовуючи зазначений виклик, вони прибули на вулицю Ігоря Сікорського у місті Запоріжжі, де на в`їзді у двір будинку № 466 по зазначеній вулиці виявили покинутий автомобіль марки «Infiniti», р.н. НОМЕР_1 . Від двигуна автомобіля надходило тепло, що свідчило про те, що двигун нещодавно працював. У той час з лісосмуги, розташованої навпроти виявленого автомобіля, на відстані приблизно 6-8 м, вийшов раніше незнайомий ним ОСОБА_4 , на якому взагалі не було одягу. На тілі ОСОБА_4 були наявні тілесні ушкодження та сліди крові. Потерпілий підтвердив, що його викрали біля будинку №14 по вулиці Авраменко у місті Запоріжжі, побили та вивезли до лісосмуги, де зняли та розірвали одяг та продовжували наносити тілесні ушкодження. Потерпілому була надана допомога та викликана карета швидкої медичної допомоги, якою ОСОБА_4 був госпіталізований до лікарні. У лісосмузі були виявлені предмети одягу потерпілого зі слідами розривів та поламаний спецзасіб гумова палиця. Для документування та фіксації обставин події, на місце пригоди було викликано слідчо-оперативну групу.

При проведенні огляду місця події ділянки лісосмуги навпроти будинку АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено:

- пару кросівок та пару шкарпеток;

- 2 (два) фрагменти тканини, схожі на частини футболки;

- куртку;

- брюки;

- труси;

- 2 (два) фрагменти гумової палиці.

Відповідно до показів потерпілого ОСОБА_4 , зазначені речі належать йому та були зняті з нього при вчиненні відносно нього злочину особами, які причетні до його скоєння. Фрагменти гумової палиці є знаряддям спричинення потерпілому тілесних ушкоджень.

Зазначені вище об`єкти, постановою слідчого приєднані до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів, оскільки могли зберегти на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення та є доказом факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім того, в клопотанні слідчий поновити пропущений пропущений процесуальний строк його подачі, мотивуючи наступним. Так, відповідно до норм діючого законодавства, клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане до не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше воно повинно бути повернуто власнику. Наступним робочим днем після вилучення був понеділок 24.04.2023 та з урахуванням того, що учасниками події, яка сталася з потерпілим ОСОБА_4 були працівники поліції, відділом поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вносилися, а матеріали, зібрані на підставі повідомлення про вчинений злочин були скеровані до ТУ ДБР, розташоване у місті Мелітополі. Лише 25.04.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про вчинене кримінальне правопорушення та розпочато досудове розслідування, що свідчить про те, що 24.04.2023 клопотання про арешт майне не могло бути подане, а тому був пропущений процесуальний строк його подачі, що є поважною причиною.

У судове засідання слідчий не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд клопотання про накладення арешту на майно за його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Від власника майна потерпілого ОСОБА_4 до суду надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, не заперечував проти його задоволення.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється з підстав неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши подане клопотання про арешт майна, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Правовою підставою арешту речових доказів, вилучених 23.04.2023 під час огляду місця події є кримінальне провадження №0000166, відомості про яке внесені до ЄРДР 25.04.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Слідчим надані докази того, що вищевказане майно має доказове значення при розслідуванні вчиненого кримінального правопорушення. Отже, вищезазначені речі в собі містять дані про вчинення кримінального правопорушення, а факт вилучення даних речей відноситься до однієї з обставин, що складають подію злочину, а відтак підлягають доказуванню відповідно до ст. 91 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Крім того, постановою слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 , 28.04.2023 року речі, вилучені 23.04.2023 під час огляду місця події ділянки лісосмуги, розташованої навпроти будинку АДРЕСА_1 , а саме: пару кросівок та пару шкарпеток; 2 (два) фрагменти тканини, схожі на частини футболки; куртку; брюки; труси; 2 (два) фрагменти гумової палиці, визнані речовими доказами та долучені до матеріалів кримінального провадження №0000166 від 25.04.2023.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000166, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, про арешт майна, вилученого 23.04.2023 при проведенні огляду місця події ділянки лісосмуги, розташованої навпроти будинку АДРЕСА_1 , а саме: пару кросівок та пару шкарпеток; 2 (два) фрагменти тканини, схожі на частини футболки; куртку; брюки; труси; 2 (два) фрагменти гумової палиці

Слідчим доведено, що зазначене майно має доказове значення, отже з метою збереження вищевказаного майна, яке може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, містять в собі дані про вчинення кримінального правопорушення, а факт вилучення даних речей та документів відноситься до однієї з обставин, що складають подію злочину, для забезпечення їх збереження, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 61, 170-173, 309, 369, 370, 371, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000166, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 23.04.2023 при проведенні огляду місця події ділянки лісосмуги, розташованої навпроти будинку АДРЕСА_1 , а саме:

- пару кросівок та пару шкарпеток;

- 2 (два) фрагменти тканини, схожі на частини футболки;

- куртку;

- брюки;

- труси;

- 2 (два) фрагменти гумової палиці.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Копію ухвали направити прокурору та заінтересованим особам.

Виконання ухвали покласти на слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1