Єдиний унікальний номер 728/1729/23
Номер провадження 1-кс/728/317/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2023 року Слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000331 від 04.07.2023, -

В С Т А Н О В И Л А :

04.07.2023 слідчий в ОВС СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт автомобіля марки Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження №0000331 від 04.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, досудовим розслідуванням у якому встановлено, що 03.07.2023 близько 22:30 год. ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, рухаючись по автодорозі між населеними пунктами с.Червоний Плугатар с.м.т.Дмитрівка, неподалік с.м.т.Дмитрівка Ніжинського району Чернігівської області, на заокругленні дороги вліво, не справився з керуванням транспортного засобу, виїхав на праве узбіччя та здійснив наїзд на придорожнє дерево. У результаті ДТП пасажир автомобіля, який сидів на передньому пасажирському сидінні ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події, а інші пасажири ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до КНП «Бахмацька МЛ».

У ході огляду місця події був виявлений та вилучений автомобіль марки Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, тому з метою запобігання можливості пошкодження, псування, втрати чи знищення вказаного транспортного засобу, у слідчого виникла необхідність у накладенні на нього арешту.

Слідчий, прокурор та власник автомобіля у судове засідання не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України.

Повно та всебічно дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 04.07.2023 розпочато кримінальне провадження №0000331 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, у групу слідчих у якому входить слідчий ОСОБА_3 , а у групу прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво прокурор ОСОБА_9 .

Виходячи із протоколу огляду місця ДТП від 04.07.2023, проведеного на автодорозі між населеними пунктами с.Червоний Плугатар с.м.т.Дмитрівка, неподалік електроопори №260, слідчим, окрім іншого, було виявлено та вилучено автомобіль марки Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Згідно з постановою слідчого від 04.07.2023, вищевказаний транспортний засіб був визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні та переданий на зберігання на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області.

Положеннями абзацу першого ч.1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів .

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що розпочато кримінальне провадження, у ході досудового розслідування у якому під час огляду місця ДТП 04.07.2023 було вилучено та відповідно до постанови слідчого визнано речовим доказом автомобіль марки Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , тому з метою запобігання можливості пошкодження, псування, втрати чи знищення вказаного автомобіля, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для накладення на нього арешту із забороною розпоряджатись та користуватись ним.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000331 від 04.07.2023 - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки Volkswagen Golf, р.н. НОМЕР_1 , заборонивши розпоряджатись та користуватись вказаним транспортним засобом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1