Провадження № 1-кп/582/34/23
Справа № 582/55/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2023 року

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів за власною ініціативою питання про виправлення описки у вироку Недригайлівського районного суду Сумської області від 21.03.2023, ухваленого у кримінальному провадженні № №0000474 від 13 жовтня 2023 року щодо обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Вироком Недригайлівського районного суду від 21 березня 2023 року ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України.

Після ухвалення вироку з`ясувалося, що у резолютивній частині вироку зазначена не правильна стаття, за якою засуджено обвинувачену із призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк один рік, як «ч. 2 ст. 342 КК України» замість правильного "ч. 2 ст. 345 КК України"

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України питання про виправлення описки розглядається без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Судом встановлено, що у резолютивній частині вироку Недригайлівського районного суду Сумської області від 21.03.2023 зазначена не правильна стаття, за якою засуджено обвинувачену ОСОБА_3 із призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк один рік, як «ч. 2 ст. 342 КК України» замість правильного "ч. 2 ст. 345 КК України", що відповідає змісту обвинувачення та кваліфікації її дій зазначених у мотивувальній частині вироку.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , вважає за необхідне за власною ініціативою виправити описку, допущену у резолютивній частині вироку Недригайлівського районного суду Сумської області від 21.03.2023, вказавши правильну статтю за якою засуджено обвинувачену із призначення покарання у виді позбавлення волі на строк один рік як «ч. 2 ст. 345 КК України».

Керуючись ст. 372, 379 КПК України,

постановив:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині вироку Недригайлівського районного суду Сумської області від 21.03.2023, ухваленого у кримінальному провадженні №0000474 від 13 жовтня 2023 року щодо обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України.

Абзац другий резолютивної частини вироку Недригайлівського районного суду Сумської області від 21.03.2023 викласти у такій редакції:

« ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, та призначити їй покарання за цей злочин у виді позбавлення волі на строк один рік».

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1