Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5326/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2023 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000573 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Потсдам, Німеччина, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 01 серпня 2017 року вироком Подільського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі,

- 06 вересня 2017 року вироком Апеляційного суду м. Києва за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік,

-23 листопада 2018 року вироком Броварського міськрайонного суду Київської області за ч. 2 ст.185, ч. 4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився 25.11.2020 року з Білоцерківської виправної колонії Київської області по відбуттю строку покарання,

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

та його захисника адвоката - ОСОБА_6 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України,

встановив:

16 березня 2023 року, приблизно о 15 год. 00 хв., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території «Міського кладовища» за адресою: м.Київ, вул. Стеценка, 18, де у останнього виник умисел направлений на наругу над могилою, осіб, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації або іншої держави, визнаної Верховною Радою України агресором, поєднаний з незаконним заволодінням предметами, що знаходяться на могилі, з корисливих мотивів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 діючи умисно та цілеспрямовано, в цілях власної наживи, переслідуючи при цьому корисливий мотив та нехтуючи етичними засадами суспільства та нормами моралі, в частині пошани до померлих, а також місць їх поховання, підійшов до ділянки № 42 , ряд № 14 , яка розташована на території «Міського кладовища» в м. Києві, що по вул. Стеценка, 18, скориставшись тим, що за його злочинними діями не спостерігають сторонні особи, шляхом вільного доступу, своїми руками із застосуванням фізичної сили, з місця захоронення № НОМЕР_3 , витягнув з могили на якій похований капітан ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4-ІНФОРМАЦІЯ_5, який перебував на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 один алюмінієвий флагшток довжиною 3 метри вартістю 1161 грн., прапор «ІНФОРМАЦІЯ_6» вартістю 315 грн. та навершя для прапора, тризуб вартістю 540 грн., та в продовження своїх злочинних дій, перебуваючи на «Міському кладовищі» підійшов до місця захоронення № НОМЕР_4 ряду №14, ділянки № 42 на якому похований старший солдат по мобілізації ОСОБА_8 , який перебував на посаді командира відділення ІНФОРМАЦІЯ_7, ВОС-НОМЕР_5, скориставшись тим, що за його злочинними діями не спостерігають сторонні особи, шляхом вільного доступу, своїми руками із застосуванням фізичної сили витягнув з могили один алюмінієвий флагшток довжиною 4 м 88 см, вартістю 1807 грн. 20 коп., з прапором «ІНФОРМАЦІЯ_8» вартістю 362 грн. 70 коп., тим самим незаконно заволодів предметами, що знаходилися на могилах. Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, а предметами, якими незаконно заволодів, розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 2016 гривень, та ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 2169 гривень 90 копійок.

Своїми діями, які виразились в умисному вчиненні наруги над могилою осіб, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації або іншої держави, визнаної Верховною Радою України агресором, з корисливих мотивів, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 297 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України визнав у повному обсязі, підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті та погодився з правовою кваліфікацією висунутого йому обвинувачення. Зазначив, що 16.03.2023 року, близько 15 год., перебуваючи на території «Міського кладовища» по вул. Стеценка,18 в м. Київ, де з місця захоронення НОМЕР_3 витягнув з могили, де похований ОСОБА_7 , один алюмінієвий флагшток, прапор «ІНФОРМАЦІЯ_6» та навершя для прапора, тризуб, та місця захоронення НОМЕР_4 ряду №14, ділянки № 42 на якому похований ОСОБА_8 , витягнув з могили один алюмінієвий флагшток з прапором «ІНФОРМАЦІЯ_8».

Про вчинене шкодує, щиро кається, вказав, що зробив для себе належні висновки, вибачився перед потерпілими, просив суворо не карати, врахувати стан здоров`я, щире каяття. Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 визнав.

Потерпілий ОСОБА_9 подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вказав, що цивільний позов подавати не буде, щодо міри покарання покладається на розсуд суду.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 щодо міри покарання покладається на розсуд суду.

Подала цивільний позов про відшкодування моральної шкоди на суму 10 000 грн., який просить стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненому кримінальному правопорушенні, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідженням даних, що характеризують особу винного. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності їх позицій. Судом роз`яснено, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд встановив, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.3 ст. 297 КК України як умисне вчинення наруги над могилою осіб, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації або іншої держави, визнаної Верховною Радою України агресором, з корисливих мотивів.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд керується вимогами ст. 65-67 КК України і виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , відповідно до ст.67 КК України, є рецидив злочину.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином; обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання; дані про особу обвинуваченого, який не одружений, офіційно не працевлаштований, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, знаходиться на обліку у лікаря-нарколога з 11.01.2004 року, діагноз: розлади психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, цивільний позов потерпілої визнав, раніше неодноразово судимий, зокрема до реальних термінів відбування покарання, та вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у межах санкції ч. 3 ст. 297 КК України у виді позбавлення волі.

Суд вважає, що виходячи із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, у відповідності з вимогами ч. 2 ст. 65 КК України саме така міра покарання є необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень та не становитиме особистий надмірний тягар для особи.

По даному кримінальному провадженню потерпілою ОСОБА_5 заявлено цивільний позов, в якому просить стягнути із ОСОБА_3 на її користь у рахунок відшкодування моральної шкоди 10 000 грн. 00 коп.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 127 КПК України, шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Суд вважає, що вимоги потерпілої ОСОБА_5 , які обвинувачений ОСОБА_10 визнав в повному обсязі, про відшкодування моральної шкоди підлягають задоволенню в повному обсязі на суму 10 000 грн. 00 коп.

Речові докази вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Як встановлено судом, витрати на проведення експертизи №1630/23 від 12.04.2023 року складають 300 грн. 00 коп., які підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 .

Строк дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 залишити попередній - тримання під вартою.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, суд вважає за необхідне зарахувати в строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 термін його попереднього ув`язнення - з 16 березня 2023 року (з часу затримання) по день набрання вироком законної сили, зарахувавши попереднє ув`язнення в строк відбуття покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Керуючись ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 3 (три) місяці.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з моменту затримання - з 16 березня 2023 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_3 в строк покарання термін перебування під вартою з :

- з часу фактичного затримання, а саме з 16 березня 2023 року по день набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 до ОСОБА_3 - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 в рахунок відшкодування моральної шкоди 10 000 грн. 00 коп. (десять тисяч грн. 00 коп.).

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

- прапор рожевого кольору ІНФОРМАЦІЯ_6, який поміщено до експертного пакету №WAR1869297, прапор червоного-чорного кольору «ІНФОРМАЦІЯ_8», який поміщено до експертного пакету №WAR1869296, флагшток з прапором ІНФОРМАЦІЯ_6 довжиною три метра та флагшток «ІНФОРМАЦІЯ_8» довжиною п`ять метрів - передати у власність потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_9 .

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 300 грн. 00 коп. (триста грн. 00 коп.).

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1