СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4084/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000349, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2022 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000349.

Клопотання обгрунтовано наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановленому місці, у невстановлений час, у невстановленої слідством особи, незаконно придбала психотропну речовину амфетамін, у великих розмірах, яку стала незаконно зберігати за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , для власного вживання, без мети збуту.

17.02.2022 року, в період часу з 17 год. 32 хв., по 18 год. 35 хв., підставі ухвали слідчого судді Святошинського РС м. Києва, ОСОБА_6 , пр. № 1-кс/759/954/22 від 10.02.2022 року, було проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з вологою порошкоподібною речовиною білого кольору невідомого походження, дві керамічні тарілки з нашаруванням речовини невідомого походження, купюру номіналом 20 (двадцять) гривень з нашаруванням речовини невідомого походження, три пластикові картки з нашаруванням речовини невідомого походження, 8 (вісім) поліетиленових пакетів з нашаруванням речовини невідомого походження, пристрій для паління з залишками речовини невідомого походження, упаковочні матеріали та три штуки електронних вагів.

Згідно висновку експерта від 09.05.2022 року № СЕ-19/111-22/8067-НЗПРАП надані на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору та нашарування порошкоподібної речовини білого кольору, які містяться на поверхнях п`яти пакетів з пазовою застібкою, двох тарілок, трьох карток і трубочки з грошової купюри номіналом 20 гривень - містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

Маса амфетаміну в речовинах становить 2,809г., 0,223г., 0,013г., 0.019г.

Маса амфетаміну в нашаруваннях 0,004г., 0,002г., 0,002г., 0,002г., 0,0003г. та 0,001г.

Загальна маса амфетаміну у речовинах та в нашаруваннях складає 3,0753г.

Амфетамін згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» таблиця 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» список № 2 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» розміром психотропної речовини амфетаміну у великому обсязі встановлена його вага від 1,5 г.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтованого підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Києва, українка, громадянка України, маюча неповну вищу освіту, офіційно не працююча, не одружена, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима.

В діях ОСОБА_5 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 309 та ч. 1 ст. 317 КК України.

Обґрунтованість повідомлення про підозру ОСОБА_5 , повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

1) Протокол обшуку від 17.02.2022 року, за адресою місця проживання ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 ;

2) Висновком експерта № СЕ-19/111-22/8067-НЗПРАП від 09.05.2022;

3) Висновком № 000953 щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 22.02.2022 року;

4) Висновком № 000951 щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 22.02.2022 року;

5) Показами свідків;

6) Іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

28.06.2022 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 та ч. 1 ст. 317 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не повідомивши орган досудового розслідування Святошинського УП ГУНП у м. Києві, змінила своє місце проживання, змінила номер свого мобільного телефону та з 28.06.2022 року та перестала виходити на зв`язок.

Вжитими заходами, місце знаходження ОСОБА_5 , не встановлено, у зв`язку з чим 07.07.2022 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено в розшук, у зв`язку з ухиленням її від органів досудового розслідування та суду.

Прокурор в судовому засіданні просить задовольнити клопотання.

Дослідивши дане клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання виходячи з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000349 від 04.02.2022 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 та ч. 1 ст. 317 КК України.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 13.01.2023 р. клопотання слідчого про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 задоволено. Надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.

Оскільки ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії, слідчий просить постановити повторну ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Згідно ч.2 ст. 187 КПК України якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи вбачає підстави для необхідності затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки є всі підстави вважати, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 не з`являється на слідчі дії, може вчиняти інші дії, які будуть перешкоджати встановленню істини у справі, вчинити інше правопорушення, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, ч.2 ст. 187, 188, 189, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000349, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2022 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, визначивши строк дії ухвали в межах максимально можливого терміну - 6 місяців.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити ВКП Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Строк дії ухвали шість місяців з дати постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1