overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 729/389/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

04 травня 2023 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Бобровиця обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000021 від 23.02.2023 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

за участю:

прокурорки ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,,

потерпілої ОСОБА_5

законної представниці потерпілої ОСОБА_5

У С Т А Н О В И В :

До Бобровицького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні ним кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Під час підготовчого судового засідання судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України.

В зв`язку з цим прокурорка просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, судове провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні, одноособово суддею.

Обвинувачений, законна представниця малолітньої потерпілої не заперечують проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку прокурорки, законної представниці малолітньої потерпілої, обвинуваченого, суд вважає, що питання пов`язані з підготовкою до судового розгляду кримінального провадження передбачені ст. 315 КПК України вирішені, підготовчі дії виконані, тому необхідно призначити судовий розгляд, одноособово суддею, на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити у відкритому судовому засіданні, судовий розгляд одноособово суддею, кримінального провадження №0000021 від 23.02.2023 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 10 год. 40 хв. 04 травня 2023 року.

Судовий розгляд здійснювати за участю прокурорки, малолітньої потерпілої, законної представниці малолітньої потерпілої, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №592/8041/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1041/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03 травня 2023 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційні скарги за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.04.2023, якою відмовлено за безпідставністю у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, -

встановив:

До Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , разом з апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.04.2023.

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам ст. 396 КПК, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду, оскільки відсутні будь-які перешкоди до прийняття апеляційних скарг судом апеляційної інстанції і відкриття апеляційного провадження по ним.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.04.2023, якою відмовлено за безпідставністю у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України.

Провести підготовку до апеляційного розгляду:

- надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки;

- встановити до 13.05.2023 строк для подачі заперечень на апеляційні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 204/4186/23
Провадження № 1-во/204/28/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого:судді ОСОБА_3.,

секретаря судового засідання:ОСОБА_2.,

розглянувши заяву представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» про виправлення описки в ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29.03.2023 по справі № 204/4186/23,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29.03.2023 по справі № 204/4186/23 було продовжено застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_1 .

На адресу суду надійшла заява представника ДФ «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» про виправлення описки у вищевказаній ухвалі суду.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені.

Дослідивши обставини справи, судом встановлено, що у вступній та резолютивній частинах ухвали суду від 29.03.2023 по справі № 204/4186/23 було допущено описки, а саме невірно зазначено дату народження ОСОБА_1 .

Відповідно до положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву та виправити описку в судовому рішенні.

Керуючись статтями 372, 379, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» про виправлення описки в ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29.03.2023 по справі № 204/4186/23 - задовольнити.

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29.03.2023 по справі № 204/4186/23 та вважати правильною датою народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 181/628/20
Провадження № 1-кп/191/125/22
У Х В А Л А

25 квітня 2023 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Ухвалою судді від 01.03.2023 року було постановлено проведення підготовчого судового засідання, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області та Межівським районним судом Дніпропетровської області з обов`язковою участю обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підготовче судове засідання було відкладено не 15.05.2023 року на 14.00 год.

Згідно ч.1 п.1) ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Вважаючи, що обвинувачена ОСОБА_2 знаходиться поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, тому суд вважає, що існують всі наявні підстави для здійснення судового провадження в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду та Межівським районним судом Дніпропетровської області з обов`язковою участю обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 14-00 годин 15 травня 2023 року, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області та Межівським районним судом Дніпропетровської області з обов`язковою участю обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали для організації виконання направити в Межівський районний суд Дніпропетровської області () для організації виконання та обвинуваченій ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), для відома та участі у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/7843/23
Провадження № 1-кс/344/3055/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

04 травня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську в залі Івано-Франківського міського суду клопотання слідчого п`ятого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_7 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за №0000045 від 19.08.2022, у якому ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 365 КК України,-

Керуючись ст.ст. 155-157, 534, 309, 392 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого п`ятого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_7 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за №0000045 від 19.08.2022, у якому ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 365 КК України, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 352/2363/22
Провадження № 1-кп/352/124/23
У Х В А Л А

про привід

03 травня 2023 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої-судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000227 від 20.10.2022, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився у судове засідання, хоча про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Прокурор заявила клопотання про застосування приводу до обвинуваченого, доручивши виконання ухвали відділенню поліції №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області.

Заслухавши захисника, яка поклалась на розгляд суду щодо задоволення клопотання прокурора, суд уважає, що до обвинуваченого, який без поважних причин не з`явився у судове засідання, слід застосувати привід через орган поліції.

На підставі наведеного, керуючись ст. 139, 140, 323 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області.

Забезпечити явку обвинуваченого у судове засідання у приміщення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 150) на 11 год 30 хв. 06 червня 2023 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 615/887/22
Провадження № 1-кс/615/131/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2023 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

перевіривши під час підготовки до судового розгляду скаргу адвоката ОСОБА_3 на рішення прокурора Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій,

встановив:

02.05.2023 до Валківського районного суду Харківської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах ОСОБА_5 , в якій просить визнати протиправною та скасувати постанову прокурора Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 05.04.2023 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій за його клопотанням №15 від 05.04.2023.

Перевіривши вимоги скарги та додані до неї матеріали, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, встановлений ч.1 ст.303 КПК України.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст.32,33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.

Згідно ст.12 ЗУ «Про прокуратуру» у системі прокуратури України діють окружні прокуратури, перелік та територіальна юрисдикція яких визначається наказом Генерального прокурора. Утворення, реорганізація та ліквідація окружних прокуратур, визначення їхньої компетенції, структури і штатного розпису здійснюються Генеральним прокурором.

Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається заявникові, якщо не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи викладене, слідчий суддя доходить висновку, що скарга не підлягає розгляду у Валківському районному суді Харківської області, а підсудна Богодухівському районному суду Харківської області за місцем розташування окружної прокуратури, що є підставою для її повернення заявникові.

Керуючись ст.369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 на рішення прокурора Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій - повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити скаржнику його право звернутися з такою скаргою до Богодухівського районного суду Харківської області, що розташований за адресою: пл. Незалежності, 17, м. Богодухів Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1
Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/305/22
провадження № 1-кс/624/16/23
УХВАЛА

про відкриття досудового провадження

смт. Кегичівка 04 травня 2023 року

Слідчий суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах СФГ «Анастасія» на бездіяльність дізнавача СПД №1 відділення поліції №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області, -

ВСТАНОВИВ:

03 травня 2023 року до Кегичівського районного суду Харківської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах СФГ «Анастасія» на бездіяльність дізнавача СПД №1 відділення поліції №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області.

Скарга підсудна Кегичівському районному суду Харківської області.

Відсутні підстави для відмови у відкритті досудового провадження, передбачені ч. 4 ст. 304 КПК України.

Керуючись ст. 303,304,306 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити досудове провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 в інтересах СФГ «Анастасія» на бездіяльність дізнавача СПД №1 відділення поліції №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області.

Розгляд скарги призначити об 11 год 00 хв 08 травня 2023 року у залі суду смт Кегичівка (вул. Миру, буд. 26, смт Кегичівка, Кегичівського району, Харківська області).

Витребувати матеріали кримінального провадження №0000043.

У судове засідання викликати захисника, слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/3184/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2023 р. суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000739 від 21.04.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Харкова 28 квітня 2023 року надійшов затверджений обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000739 від 21.04.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 402 КК .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000739 від 21.04.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, на 02 травня 2023 року о 12 годині 00 хвилин у приміщенні Київського районного суду м. Харкова, поверх 2, зал судових засідань № 13 (м. Харків, 61128, вул. Валентинівська, 7-б).

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати для відома учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 953/1446/23
н/п 1-кс/953/3056/23
(вступна та резолютивна частини)
"01" травня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Праця Генічеського району Херсонської області, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 111-1 КК України,-
Клопотання слідчого задовольнити.
Продовжити підозрюваному громадянину України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України до 06.06.2023р., без визначення застави.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення копії ухвали суду.

Встановити строк дії ухвали з 01.05.2023р. по 06.06.2023 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст буде проголошений 02.05.2023р. о 14:00.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 953/6311/22
н/п 1-кс/953/3064/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

"02" травня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі захисника - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 07.11.2022 у кримінальному провадженні № 0003123 від 07.10.2022 за ч. 6 ст. 111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

За результатами розгляду скарги слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для складання, тому слідчий суддя обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 03 травня 2023 року о 15 год. 30 хв. в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 07.11.2022 у кримінальному провадженні № 0003123 від 07.10.2022 за ч. 6 ст. 111-1 КК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 643/3571/23
Провадження № 1-кп/643/310/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2023 року м.Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудовий розслідувань № 0004216 від 01.08.2019 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив:

У провадження Московського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0004216 від 01.08.2019 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з клопотанням та додатками до нього, врахувавши наявність визначеної ч. 2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання в дійсному кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК України, суддя

постановив:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудовий розслідувань № 0004216 від 01.08.2019 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на 17 травня 2023 року об 10:30 годин.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та потерпілу.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1