провадження № 1-во/753/5/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" серпня 2023 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_5 з секретарем судового засідання ОСОБА_6, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києва заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 18 серпня 2023 року постановленої за наслідком розгляду його скарги на постанову дізнавача Відділу дізнання Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві від 19 квітня 2021 року про закриття кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005810 від 07.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.175 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 18 серпня 2023 року скаргу ОСОБА_1 на постанову дізнавача Відділу дізнання Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві від 19 квітня 2021 року про закриття кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005810 від 07.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.175 КК України, задоволено.

ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді із заявою про виправлення описки в описовій частині ухвали слідчого судді щодо правильності написання його прізвища з « ОСОБА_2 », « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ».

Скаржник, дізнавач/прокурор в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлялися про час та місце його проведення, проте їх неявка не перешкоджає розгляду даного процесуального питання - виправлення описки в ухвалі слідчого судді, й з метою забезпечення його оперативного вирішення та процесуального права заявника, слідчий суддя визнав за можливе розглянути дане процесуальне питання за їх відсутності.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч.2 ст. 379 КПК України).

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод передбачено, що ніщо не перешкоджає особі добровільно відмовитись від гарантій справедливого судового розгляду у однозначний або у мовчазний спосіб. Проте для того, щоб стати чинною з точки зору Конвенції, відмова від права брати участь у судовому засіданні повинна бути зроблена у однозначний спосіб і має супроводжуватись необхідним мінімальним рівнем гарантій, що відповідають серйозності такої відмови. До того ж, вона не повинна суперечити жодному важливому громадському інтересу рішення ЄСПЛ (Hermi проти Італії, § 73; Sejdovic проти Італії § 86).

Поряд з цим, Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував, що національні суди мають організовувати судові провадження таким чином, щоб забезпечити їх ефективність та відсутність затримок (рішення ЄСПЛ від 02.12.2010 у справі "Шульга проти України", № 16652/04).

Вивчивши заяву щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді, дослідивши матеріали провадження у їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення поданої заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судове рішення - акт судового розгляду справи будь-якого виду провадження, яке відповідно до ст. 124 Конституції України ухвалюється судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Опискою слід вважати спотворення графічного образу слова або цифри, а арифметична помилка полягає у неточності виконання арифметичних операцій, обчислення розміру величин, які мають цифровий вираз. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття.

Суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 18 серпня 2023 року скаргу ОСОБА_1 на постанову дізнавача Відділу дізнання Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві від 19 квітня 2021 року про закриття кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005810 від 07.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.175 КК України, задоволено.

Натомість під час написання слідчим суддею в описовій частині ухвали допущені описки щодо правильності написання прізвища скаржника з « ОСОБА_2 », « ОСОБА_3 » замість првильного « ОСОБА_4 ».

Враховуючи, що вказана описка є очевидною, керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 18 серпня 2023 року постановленої за наслідком розгляду його скарги на постанову дізнавача Відділу дізнання Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві від 19 квітня 2021 року про закриття кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005810 від 07.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.175 КК України, - задовольнити.

Виправити допущені описки в ухвалі слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 18 серпня 2023 року постановленій за наслідком розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову дізнавача Відділу дізнання Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві від 19 квітня 2021 року про закриття кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005810 від 07.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.175 КК України, щодо правильності написання прізвища скаржника з « ОСОБА_2 », « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: