Справа № 209/1767/22
Провадження № 1-кс/209/472/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3

представника скаржника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.. Кам`янське скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 26 грудня 2022 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 серпня 2022 року за №0000451 за правовою кваліфікацією - ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2023 до суду надійшла вищевказана скарга та клопотання про поновлення строку на оскарження постанови.

У скарзі заявник просить: скасувати постанову від 26 грудня 2022 року старшого слідчого ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 серпня 2022 року за № 0000451 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, а матеріали кримінального провадження направити до ВП №1 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області для проведення подальшого досудового розслідування із внесенням відповідних відомостей до ЄРДР за правовою кваліфікацією - ч.4 ст.185 КК України.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 , з метою об`єктивного розгляду скарги, заявив клопотання про витребування від ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 25 серпня 2022 року за № 0000451, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на підставі яких було прийнято рішення про закриття провадження,

Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав заявлене його представником клопотання.

Згідно вимог п. 1 ч. 1ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). За загальним правилом, визначеним в ч. 1ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора.

Згідно ч. 2ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

В ч. 1 ст. 92 КПК України вказано, що обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках - на потерпілого.

Згідно ч.2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.23 ст. 93 КПК України, сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Відповідно до норм КПК України на слідчого суддю покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови.

На підставі вищевикладеного, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання представника скаржника про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст .ст., 94, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, для ознайомлення в строк до 11 години 30 хвилин 28 червня 2023 року, матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 25 серпня 2022 року за № 0000451, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на підставі яких слідчим СВ ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 26 грудня 2022 року було прийнято рішення про закриття кримінального провадження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1