У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"01" серпня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченої: ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 0000085 від 17.01.2023 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Житомирської області, Лугинського району, с. Вербівка, з середньою освітою, одруженої, не працюючої, перебуваючої у декретній відпустці, по догляду за дитиною, має на утриманні малолітню доньку, ОСОБА_6 2021 року народження, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 305 КК України,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 17.01.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 305 КК України.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 26 липня 2023 року кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду та продовжити обвинуваченій ОСОБА_5 строк дії покладених обов`язків на неї, у зв`язку із внесенням застави, оскільки існують ризики, які не зменшились та продовжують існувати, а саме: запобігання спробам обвинуваченої переховуватися від органів досудового розслідування та суду, уникнути кримінальної відповідальності через виїзд на територію іноземної держави, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, у яких обвинувачується ОСОБА_5 та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

У судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 не заперечував щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, однак, щодо продовження дії строку покладених обов`язків на обвинувачену заперечував, вважає, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України не існують, тому немає необхідності в продовженні строку дії обов`язків, які покладені на обвинувачену ОСОБА_5 . Крім того, просив, розглядати кримінальне провадження колегіально у складі трьох суддів.

Обвинувачена ОСОБА_5 підтримала думку захисника.

Суд, вислухавши думку прокурора, захисника ОСОБА_4 , та обвинуваченої ОСОБА_5 , вивчивши обвинувальний акт, приходить до наступних висновків.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні відсутні.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000085 від 17.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 305 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю учасників кримінального провадження.

У підготовчому судовому засіданні інших клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Відповідно до ст. 176 КПК України, запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою. Тимчасовим запобіжним заходом є затримання особи, яке застосовується з підстав та в порядку, визначеному цим Кодексом.

Метою застосування будь-якого запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується (ст. 177 КПК України).

Відповідно до ч. 5 ст.194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором. Такими обов`язками, зокрема, можуть бути необхідність прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом, не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом тощо.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 08.03.2023 року, ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, та визначено розмір застави у розмірі 401 600 гривень з покладанням на останню обов`язків, а саме: з`являтися за кожною вимогою до слідчого, в провадженні якого знаходиться дане кримінальне провадження, і процесуального керівника, який здійснює процесуальне керівництво, а також за викликом слідчого судді, суду, не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду, окрім за обставин її виклику в межах кримінального провадження, повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, або інший документ, що дає право на виїзд з України.

Згідно з ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Заслухавши учасників провадження на рахунок наявності ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, суд вважає, що вони наявні, з огляду на специфіку кримінального правопорушення, тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченій у разі визнання її винною у вчиненому кримінальному правопорушенні, а також на конкретні обставини кримінального провадження та схильність до скоєння нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи наведене, суд на даному етапі розгляду обвинувального акту, приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора про продовження строку дії покладених на обвинувачену ОСОБА_5 обов`язків, оскільки існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Керуючись, ст. ст. 177, 184, 194, 314-316, 369-372, 376 КПК України, суд-

у х в а л и в:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 17.01.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні у кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 305 КК України призначити до судового розгляду на 08 серпня 2023 року на 11 годину 45 хвилин у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5.

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_5 -адвоката ОСОБА_4 про здійснення розгляду кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 17.01.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 305 КК України колегіально судом у складі трьох суддів- задовольнити.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні колегіально судом у складі трьох суддів, за участю учасників кримінального правопорушення.

Клопотання прокурора про продовження строку дії покладених на обвинувачену ОСОБА_5 обов`язків, у зв`язку із внесенням застави - задовольнити.

Продовжити строк дії покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків строком на два місяці, тобто до 29 вересня 2023 року, включно, а саме:

- з`являтися за кожною вимогою до слідчого, в провадженні якого знаходиться дане кримінальне провадження, і процесуального керівника, який здійснює процесуальне керівництво, а також за викликом суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора, або суду, окрім за обставин його виклику в межах кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон або інший документ, що дає право на виїзд з України.

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Копію ухвали вручити обвинуваченій, прокурору та направити начальнику Державної установи «Київського слідчого ізолятора» Міністерства юстиції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: