Справа № 450/2663/23 Провадження № 1-кс/450/522/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2023 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000333 від 21.05.2023 року,-

в с т а н о в и в :

суб`єкт звернення просить скасувати арешт майна, що накладений ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 23.05.2023 року на автомобіль марки «Skoda» модель «Fabia» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 .

Власник майна у судове засідання не з`явився.

Встановлені судом обставини та їх оцінка.

Ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду від 23.05.2023 року клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_4 погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному проваджені за ч. 1 ст. 286 КК України внесене до ЄРДР за № 0000333 від 21.05.2023 року, - задоволено. Накладено арешт на автомобіль марки «Skoda» модель «Fabia» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та на момент дорожньо-транспортної пригоди перебував у його користуванні.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, арешт на майно, що є речовим доказом у кримінальному провадженні, за правилами ч. 3 ст. 170 КПК України може бути накладений незалежно від суб`єкту, що є його власником, процесуального статусу останнього, розміру шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, можливості застосування спеціальної конфіскації або конфіскації майна як виду покарання.

За приписами ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Слід також зазначити, що слідчим суддею в ухвалі від 23.05.2023 року органу досудового розслідування надано двомісячний строк для проведення всіх необхідних експертиз, обсяг яких визначає орган досудового розслідування, який здійснює свою діяльність незалежно від інших учасників кримінального провадження.

Оскільки строк дії ухвали закінчився 23.07.2023 року - автомобіль марки «Skoda» модель «Fabia» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 , набув статусу тимчасово вилученого, а відтак підлягає негайному поверненню законному володільцю.

Клопотання про продовження строку дії арешту до суду не було подано, і на розгляді в суді не перебуває, та судом Ухвали про продовження строку арешту не постановлялось.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання про скасування арешту слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 170, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000333 від 21.05.2023 року,- відмовити.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1