У Х В А Л А

Іменем України

справа №133/3271/20

30.05.23 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Хмільницього РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Козятині подання фахівця І категорії Хмільницького районного відділу №2 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителеля АДРЕСА_1 , засудженого 28.05.2021 вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп,-

ВСТАНОВИВ:

До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшло подання фахівця І категорії Хмільницького районного відділу №2 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 28.05.2021 вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп.

Вказане подання мотивоване тим, що вирок набрав законної сили 28.05.2021 та направлений на виконання до Хмільницького РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області 05.07.2021. Станом на 01.09.2022 Хмільницький РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області не отримував від засудженого документа про сплату штрафу за липень місяць. Інформації про причини несплати частини штрафу понад 1 місяць Хмільницький РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області не має, у зв`язку з чим фахівець І категорії Хмільницького районного відділу №2 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_5 звернувся до суду із поданням про заміну невиплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого.

Представник Хмільницього РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 , в судовому засіданні підтримав подання та підтвердив обставини, викладені в поданні.

В судовому засіданні прокурор не заперечував щодо заміни невиплаченої суми штрафу на громадські роботи.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про розгляд справи, шляхом направлення на адресу військової частини, де він проходить службу, судової повістки, однак поштова кореспонденція залишилась неврученою, та повернулась на адресу суду з відміткою поштового відділення про причини невручення - «адресат відсутній за вказаною адресою».

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання та матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 КК України.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Кримінального-виконавчого кодексу України, засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно з ч. 2 цієї ж статті у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений ч. 1 цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч.4 ст. 26 Кримінального-виконавчого кодексу України, разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

За приписами ст. 53 КК України, штраф - це грошове стягнення, що накладається судом у випадках і у межах, встановлених в Особливій частині цього Кодексу. Розмір штрафу визначається судом залежно від тяжкості вчиненого злочину та з урахуванням майнового стану винного в межах від тридцяти до тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, якщо статтями Особливої частини цього Кодексу не передбаченого вищого розміру штрафу. З урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф з розстрочкою виплати певними частинами строком до трьох років. У разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Частиною 3 ст. 56 КК України передбачено, що громадські роботи не призначаються особам, визнаним особами з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

Як вбачається з документів, які надійшли до суду від органу з питань пробації, 05.07.2021 Козятинський міськрайонний відділ філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області отримав розпорядження про виконання вироку від 28.05.2021, що набрав законної сили 29 червня 2021 року, у справі № 133/3271/20 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

За вказаним вироком суду ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

Відповідно до ухвали Козятинського міськрайнного суду Вінницької області від 30.05.2022, засудженому ОСОБА_6 надано розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 28.05.2021, у розмірі 1000 грн неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 грн, частинами на 10 місяців, зобов`язавши засудженого сплачувати рівними частинами по 1700 грн. щомісячно, починаючи з червня 2022 року.

Із квитанції, яка знаходиться в матеріалах справи, вбачається, що ОСОБА_6 , 23.06.2022 здійснив проплату у сумі 2000 грн.

Разом з тим, прокурором в судовому засіданні надано інформаційну довідку, за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , із якої вбачається, що громадянин ОСОБА_6 , 1981 року народження, 19.04.2022 призваний, ІНФОРМАЦІЯ_3 на військову службу до ЗСУ по загальній мобілізації до в/ч НОМЕР_1 .

Враховуючи, що ОСОБА_6 з 19.04.2022 і по даний час являється військовослужбовцем Збройних Сил України, суд вважає цю обставину такою, що унеможливлює виконання покарання у виді громадських робіт на час мобілізації засудженого.

Крім того, як зазначалося вище, ч 3 ст. 56 КК України, визначено, що громадські роботи не призначаються військовослужбовцям строкової служби.

Слід зазначити, що згідно указу Президента № 64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні", в Україні з 05-30 години з 24.02.2022 строком на 30 днів був введений воєнний стан, який у подальшому неодноразово був продовжений та діє до 18.08.2023.

Виконання військового обов`язку в особливий період здійснюється з особливостями, визначеними Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" та іншими нормативно-правовими актами, зокрема Законом України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію".

Мобілізація- це комплекс заходів, які здійснюються з метою планомірного переведення національної економіки на функціонування в умовах особливого періоду, а Збройних Сил України - на організацію і штати воєнного часу.

Мобілізовані є військовослужбовцями, відповідно вони мають такі самі права та обов`язки, що й військовослужбовці, які проходять службу за контрактом або строкову службу.

Також суд звертає увагу на те, що вказане вище визначення понятття громадських робіт містить істотну дефініцію щодо часу відбуття особою покарання- вільний від роботи чи навчання час.

ОСОБА_7 перебуває на службі в ЗСУ, а тому не вбачається за можливе стверджувати, що у останнього є вільний від роботи чи навчання час, протягом якого особа може з`явитись до органів місцевого самоврядування та виконувати суспільно корисні роботи.

Формальне рішення суду про задоволення подання призведе до того, що таке рішення не зможе бути виконано. У цій справі вбачаються очевидні докази того, що засуджений не відбуде такого покарання, про яке просить орган пробації, оскільки в Україні не оголошувалась демобілізація призваних військовослужбовців, а отже - ОСОБА_8 зобов` язаний виконувати свої обовязки як військовослужбовець, що унеможливить його присутність в населеному пункті по місцю проживання та виконання ним визначених органом місцевої влади певного виду робіт.

Згідно ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

З урахуванням наведеного, заміна ОСОБА_8 несплаченої суми штрафу на громадські роботи не відповідатиме загальним засадам кримінального провадження, а саме -обов`язковості судових рішень, оскільки ухвала про заміну покарання фактично не зможе бути виконана.

З огляду на наведене, описані обставини у сукупності не дають підстав для позитивного вирішення судом питання про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт.

З огляду на викладене, суд не вбачає правових підстав для задоволення подання.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. 534, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні подання фахівця І категорії Хмільницького районного відділу №2 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний Вінницької області суд протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Повна ухвала буде проголошена о 16:15 05.06.2023.

Суддя ОСОБА_1

Дата документу 30.05.2023