СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-вп/759/1/23
ун. № 759/5950/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_4 , який представляє інтереси ОСОБА_5 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, в умовах воєнного стану,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 , який представляє інтереси ОСОБА_5 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, в умовах воєнного стану.

Клопотання мотивована тим, що 29.04.2013 внесено відомості до ЄРДР за № 002372 стосвно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

22.08.2022 ОСОБА_5 звернувся із заявою до прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя в якій просив повідомити його по яким статтям Кримінального кодексу України його звинувачують та чи ведеться щодо нього кримінальне провадження, при наявних підставах закрити кримінальне провадження щодо нього, яке було відкрите Феодосійським МВ ГУ МВС України в АР Крим в 2014 році та надати документальне підтвердження про закриття кримінального провадження або інший документи, що стало б підставою для виключення його відомостей з МВС України.

07.09.2022 ОСОБА_5 отримав відповідь, що згідно з даними Єдиного реєстру досудових розслідувань Феодосійським МВ ГУМВС України в Автономній Республіці Крим здійснювалось досудове слідство у кримінальному провадженні №002372 від 29.04.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України стосовно ОСОБА_5 .

За результатами досудового розслідування обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України направлено до Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим для розгляду по суті. Відомості щодо результату судового розгляду відсутні.

Також, прокуратура повідомляє, що матеріали вказаного кримінального провадження з часу передислокації правоохоронних органів автономії на материкову частину України до прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя не надходили, питання щодо відновлення матеріалів не вирішувалось.

Місцезнаходження копій документів кримінального провадження або відомостей щодо них не відомі.

До клопотання додана лише копія Витягу з ЄРДР по даному кримінальному провадженню та відповіді на запит.

У судовому засіданні представник заявника клопотання підтримав та просив відновити втрачені матеріали кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні проти клопотання заперечувала з тих підстав, що відсутні будь-які матеріали кримінального провадження, які підлягають відновленню.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши сторони, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Як вбачається з витягу з ЄРДР, 29.04.2013 внесено відомості до ЄРДР за № 002372, за ч. 2 ст. 125 КК України.

Згідно листа Головного управління Національної поліції в АР Крим та м. Севастополя від 25.04.2023 №3845/100/05-2023, ОСОБА_5 перебуває на розшуковому обліку, як особа яка скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України та переховується від суду. Матеріали розшукових справ, які залишилися на тимчасово окупованій території півострову Крим, в тому числі щодо ОСОБА_5 , з часу передислокації на материкову частину України, до ГУНП в АР Крим та м. Севастополі не надходили, матеріали справи не відновлювались.

Відповідно до ч. 1 ст. 615-1 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили.

Згідно з ч. 3 ст. 615-1 КПК України клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, судом, який здійснював судове провадження, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - слідчим суддею іншого суду або іншим судом, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до положень ст. 615-1 КПК України за результатом розгляду відповідного клопотання слідчий суддя, суд може ухвалити таке рішення:

1.Про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити;

2.У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження в тому обсязі, який, на його думку, є достатнім для ухвалення судового рішення, яким суд завершує відповідну стадію судового провадження, або своєю ухвалою закриває розгляд клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження і роз`яснює учасникам судового провадження право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.

Враховуючи викладене, оскільки до клопотання окрім Витягу з ЄРДР жодних копій документів не додано, вважаю, що відсутні матеріали втраченого кримінального провадження, які необхідно відновити, а тому слід закрити розгляд даного клопотання.

Одночасно з цим слідчий суддя роз`яснює, що закриття провадження за клопотанням не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом. Таке звернення буде обґрунтованим за наявності копій матеріалів кримінального провадження, як то - обвинувальний акт, висновку судово-медичної експертизи про ступінь тілесних ушкоджень потерпілого, показів потерпілого та обвинуваченого, протоколу огляду місця події чи/або/також протоколів впізнання особи чи/або/також протоколів відтворення обставин події за участі обвинуваченого чи/або потерпілого.

Керуючись ст. 214, 216, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Розгляд клопотання адвоката ОСОБА_4 , який представляє інтереси ОСОБА_5 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, в умовах воєнного стану, - закрити.

Відповідно до ч. 5 ст. 615-1 КПК України роз`яснити право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів поданих з дотриманням ст. 615-1 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1