КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/3821/2023 Доповідач в суді апеляційної інстанції: ОСОБА_1
Категорія ст.174 КПК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , переглянувши апеляційну скаргу представника ТОВ «Юпітер 9 Агросервіс» - адвоката ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 31 травня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 31.05.2023 року відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 , поданого в інтересах ТОВ «Юпітер 9 Агросервіс» (), про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06.08.2022 року (у справі № 362/3550/22) в рамках кримінального провадження № 0000101 від 06.06.2022 року (об`єднано з кримінальним провадженням № 0000480 від 20.04.2022 року).

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, представник ТОВ «Юпітер 9 Агросервіс» - адвокат ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 31.05.2023 року та постановити нову ухвалу, якою скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14.11.2022 року у справі № 362/3550/22 на майно, яке належить ТОВ «Юпітер 9 Агросервіс».

Перевіривши зміст апеляційної скарги та вивчивши матеріали провадження за клопотанням представника ОСОБА_2 , про скасування арешту майна, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ТОВ «Юпітер 9 Агросервіс» необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України. Так, згідно з ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. До таких інших ухвал слідчого судді відносяться і ухвали, якими в порядку ст. 174 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про скасування арешту майна або відмовляє у його задоволенні.

Отже, ухвала слідчого судді, якою ОСОБА_2 відмовлено у задоволенні клопотання про скасування арешту майна, не підлягає апеляційному оскарженню. До того ж, у суду апеляційної інстанції відсутні повноваження скасовувати арешт майна або відмовляти у його скасуванні, а це право, згідно зі ст. 174 КПК України, має виключно слідчий суддя суду першої інстанції під час досудового розслідування або суд під час судового провадження.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 31.05.2023 року стосується безпосередньо відмови у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, то така ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає, про що прямо вказано в оскаржуваній ухвалі.

Таким чином, у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Юпітер 9 Агросервіс» - адвоката ОСОБА_2 на зазначену ухвалу слідчого судді необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Юпітер 9 Агросервіс» - адвоката ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 31 травня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 , поданого в інтересах ТОВ «Юпітер 9 Агросервіс» (), про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06.08.2022 року (у справі № 362/3550/22) в рамках кримінального провадження № 0000101 від 06.06.2022 року (об`єднано з кримінальним провадженням № 0000480 від 20.04.2022 року).

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка її подала разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами - адвокату ОСОБА_2 .

На ухвалу Київського апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1