Справа №613/1214/23 Провадження № 1-кп/613/138/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2023 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богодухові клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000008 від 19.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 402 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Богодухівського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 402 КК України.

31.08.2023 до Богодухівського районного суду Харківської області надійшла заява прокурора ОСОБА_5 про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції з використанням системи «Електронний суд».

Захисник у підготовчому судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання прокурора про участь у розгляді кримінального провадження в режимі відео конференції, посилаючись на те, що у сторони захисту наявні клопотання, які слід розглянути за безпосередньої участі прокурора у судовому засіданні. Вказав, що у разі задоволення вказаного клопотання сторона обвинувачення може навмисно затягувати розгляд вказаних клопотань, посилаючись на відсутність належної технічної можливості для цього.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні підтримав думку свого захисника.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши доводи клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2, 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

З огляду на наведені норми, враховуючи територіальну віддаленість місця роботи прокурора м. Чугуїв - від місця розгляду справи, з метою забезпечення обов`язку прокурора щодо участі в судовому засіданні, для забезпечення оперативності судового провадження, недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає можливим задовольнити заяву прокурора ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням системи «Електронний суд».

Доводи захисника про недоцільність участі прокурора у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції з огляду на наявність у сторони захисту клопотань процесуального характеру, є суперечливими, оскільки відсутність прокурора у підготовчому судовому засіданні є підставою для відкладення останнього та фактично саме по собі унеможливить розгляд судом клопотань захисника у даному підготовчому засіданні. У свою чергу, присутність прокурора у підготовчому судовому засіданні принаймні в режимі відеоконференції надасть суду можливість розглянути вказані клопотання, не відкладаючи судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 336, 369, 372, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву прокурора ОСОБА_5 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести підготовче засідання у справі №613/1214/23, призначене на 31.08.2023 о 10 год. 00 хв., по розгляду кримінального провадження № 0000008 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 402 КК України в режимі відеоконференції з використанням системи «Електронний суд».

Копію даної ухвали направити особі, яка бере участь в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції прокурору ОСОБА_5 ..

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1