Дата документу 05.07.2023
Справа № 334/5412/23
Провадження № 1-кс/334/1877/23
УХВАЛА

про відвід слідчого судді

05 липня 2023 року суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву про самовідвід слідчого судді Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 1-кс/334/1875/23 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області,

встановив:

слідчому судді ОСОБА_3 надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, в якому заявник просить зобов`язати уповноважених осіб Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області невідкладно внести ознаки вчинення злочину у Єдиний реєстр досудових розслідувань у термін 24 години на підставі поданого ним повідомлення про ознаки вчинення злочину від 23.06.2023 та зареєстрованого за номером Ш-780 від 23.06.2023; зобов`язати уповноважених осіб Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області розпочати досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки вчинення злочину, передбаченого статтею 366 КК України відносно службової особи апарату Ленінського районного суду міста Запоріжжя - секретаря ОСОБА_5 ; через 24 години з моменту внесення відомостей до ЄРДР надати заявнику витяг з ЄРДР.

05.07.2023 слідчим суддею ОСОБА_3 заявлений самовідвід у кримінальному провадженні, який мотивований наявністю обставин, передбачених пунктом 4 частини першої статті 75 КПК України, які на його думку при розгляді даного кримінального провадження можуть викликати сумніви в неупередженості слідчого судді при ухваленні судового рішення, оскільки секретар ОСОБА_5 щодо якої заявником подане повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, була секретарем судового засідання судді ОСОБА_3 .

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились.

Суддя, розглянувши заяву про самовідвід, вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Кожному гарантується право на розгляд та вирішення справи незалежним і неупередженим судом (частина перша статті 21 КПК).

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 75 КПК суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно з частиною першою статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950, яка ратифікована Україною (далі Конвенція), кожна людина має право при визначенні її громадянських прав і обов`язків або будь-якого кримінального обвинувачення проти неї на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного терміну незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини наявність неупередженості (безсторонності) відповідно до частини першої статті 6 Конвенції повинна визначатися за суб`єктивним та об`єктивними критеріями.

Згідно з суб`єктивним критерієм беруться до уваги особисті переконання та поведінка окремого судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у даній справі. Відповідно до об`єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності. У кожній окремій справі слід враховувати, чи мають стосунки, що розглядаються, таку природу та ступень, що свідчать про небезсторонність суду.

Суддя при прийнятті справи до провадження самостійно, відповідно з власним внутрішнім переконанням вирішує питання про наявність або відсутність обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді, при цьому наявність, на думку судді, таких обставин є безумовною підставою для самовідводу судді.

Згідно з пунктом 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19.05.2006, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 № 2006/23, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Відповідно до скарги заявник просить зобов`язати уповноважених осіб Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області розпочати досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки вчинення злочину, передбаченого статтею 366 КК України відносно службової особи апарату Ленінського районного суду міста Запоріжжя - секретаря ОСОБА_5 , яка була секретарем судового засідання судді ОСОБА_3 .

На думку судді, через вказану обставину у стороннього спостерігача можуть виникнути сумніви в неупередженості слідчого судді, що згідно з пунктом 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, свідчить про обґрунтованість заяви про самовідвід та є підставою для її задоволення.

Керуючись статтями 75, 76, 81, 372, 376 КПК, суд

постановив:

заяву про самовідвід слідчого судді задовольнити.

Відвести слідчого суддю Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження № 1-кс/334/1875/23 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Матеріали кримінального провадження № 1-кс/334/1875/23 передати до канцелярії Ленінського районного суду міста Запоріжжя для визначення слідчого судді у порядку встановленому статтею 35 КПК.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: