Справа № 559/2579/23
Провадження № 1-кп/559/228/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" серпня 2023 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, відносно якої подано клопотання ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000230 від 18.07.2023 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Грядки, Дубенського району, Рівненської області, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , громадянка України, із середньою спеціальною освітою, раніше не судима

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 , діючи всупереч ст.ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006, таблиці І списку №3 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ №770 від 06.05.2000, Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою КМУ №589 від 03.06.2009, на території земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно виростила рослини виду мак снотворний. Протягом квітня - липня 2023 року ОСОБА_4 , доглядаючи за даним рослинами, з метою доведення до стадії достигання, незаконно виростила з нього 225 рослин виду мак снотворний, для власних потреб без мети збуту. 18 липня 2023 року в ході проведення огляду місця події на території земельної ділянки, яка перебуває у власності ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 225 рослин виду мак снотворний, які ОСОБА_4 незаконно вирощувала для власних потреб без мети збуту. 24 липня 2023 року експертами Рівненського НДЕКЦ МВС України була проведена судова експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/118-23/7758-НЗПРАП від 24.07.2023, згідно висновку якої, рослини, які були вилучені на території присадибної земельної ділянки, яка перебуває у власності ОСОБА_4 , відносяться до рослин виду мак снотворний (Papaver Somniferum L).

Прокурор в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання.

ОСОБА_4 підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження та звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям, враховуючи наступне.

Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, яке у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, щиро розкаялася у вчиненому.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи особу ОСОБА_4 , те, що вона не судима, а відтак вперше вчинила кримінальний проступок, активно сприяла його розкриттю, щиро розкаялася у вчиненому, суд прийшов до переконання у дійовому каятті ОСОБА_4 і вважає, що її необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 310 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, кримінальне провадження стосовно неї закрити.

У зв`язку з відсутністю обвинувального вироку суду, судові витрати віднести на рахунок держави. Цивільний позов у справі відсутні. Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі ст. 45 КК України, керуючись ст.ст. 285, 286, 288 КПК України, суд

ухвалив:

клопотання прокурора Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000230 від 18.07.2023 ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 310 КК України в зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.

Кримінальне провадження № 0000230 від 18.07.2023 ОСОБА_4 закрити.

Речові докази по справі: 100 (сто) одиниць зразків рослин мак снотворний та 225 (двісті двадцять п`ять) рослин мак снотворний знищити.

Судові втрати за проведення експертиз в сумі 1434 гривень віднести на рахунок держави.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити підозрюваному та прокурору.

Суддя ОСОБА_1