Справа № 740/3055/23
Провадження № 1-кс/740/761/23
УХВАЛА

03 липня 2023 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засіданні ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеного 18 травня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000636 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

ОСОБА_3 , з посиланням на ст.174 КПК України, 27 червня 2023 року звернувся із клопотанням про скасування арешту, накладеного у кримінальному провадженні №0000636 від 18 травня 2023 року, на його власний автомобіль марки «SKODA», моделі «OCTAVIA А5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , з посиланням на те, що 19 травня 2023 року на даний автомобіль накладено арешт слідчим суддею, 26 травня 2023 року провадження по справі слідчим закрито. Клопотання підтримує, судовий розгляд просить провести за відсутності.

Згідно заяви від 29 червня 2023 року старший слідчий СВ Ніжинського РВП ГУНП ОСОБА_4 просить клопотання розглянути у його відсутність та не заперечує щодо його задоволення.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

При вирішенні клопотання слідчим суддею враховується наступне.

19 травня 2023 року ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду у кримінальному провадженні №0000636 від 18 травня 2023 року за ч.1 ст.286 КК України, досудове розслідування якого здійснюється Ніжинським РВП ГУНП в Чернігівській області, накладено арешт, зокрема, на автомобіль марки «SKODA», моделі «OCTAVIA А5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 власником якого є ОСОБА_3 ..

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді або суду (ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.132 КПК України ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Постановою СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області від 26 червня 2023 року провадження у кримінальному провадженні №0000636 від 18 травня 2023 року за ч.1 ст.286 КК України закрите у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення зокрема в діях ОСОБА_3 .. Питання щодо скасування заходів забезпечення кримінального провадження у даній постанові не вирішене. Докази щодо скасування даної постанови слідчому судді не подані.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

За правилами ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК України 2012 року та нескасованого після закриття слідчим кримінального провадження, за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна вирішує слідчий суддя в порядку, передбаченому ст.174 цього Кодексу (п.52 постанови Великої Палати Верховного Суду від 30 червня 2020 року у справі № 727/2878/19).

Оскільки кримінальне провадження закрито, то підстави для подальшого арешту майна ОСОБА_3 відсутні, у зв"язку з чим клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню, при цьому скасування арешту є безумовною підставою для повернення арештованого майна.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала слідчого судді про скасування арешту оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст.107, 174, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19 травня 2023 року на автомобіль марки «SKODA», моделі «OCTAVIA А5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 власником якого є ОСОБА_3 , проживаючий в АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5 .