КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1832/23
Провадження № 1-кп/552/595/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2023 Київський районний суду м. Полтава в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000269 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.201-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Київського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.201-2 КК України.

Під час підготовчого судового засідання від захисника ОСОБА_4 надійшло клопотання про заміну запобіжного заходу ОСОБА_5 з тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 681000 грн. на особисте зобов`язання або на інший більш м`який запобіжний захід. Своє клопотання обґрунтував тим, що жодні ризики наведені в ухвалі слідчого судді про обрання запобіжного заходу не доведені. ОСОБА_5 має сталі соціальні зв`язки, одружений, має батьків пенсійного та передпенсійного віку, мати та дитина мають захворювання. Дружина обвинуваченого не працює, кошти на внесення застави є позиченими. Сам обвинувачений працює офіційно та отримує невелику заробітну плату. Крім того ОСОБА_5 має позитивні характеристики та подяки та є волонтером. А також при визначенні розміру застави слідчий суддя порушив вимоги ст.178, п.2 ч.5 ст.182 КПК України, оскільки її розмір значно перевищує вимоги закону

Суд, заслухавши думку прокурора, який заперечив щодо задоволення клопотання, обвинуваченого ОСОБА_5 , який просив задовольнити клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

На досудовому слідстві, обвинуваченому ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтава від 10.02.2022 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 681000 грн.

Відповідно до абз. 3 ч.4 ст.202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Враховуючи, що за обвинуваченого ОСОБА_5 було внесено заставу в сумі 681000 грн., останній вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Законність ухвали Київського районного суду м. Полтави від 10.02.2023 була предметом перевірки Полтавського апеляційного суду. За результатами розгляду ухвала суду першої інстанції залишена без змін.

Суд вважає, що розмір застави, з урахуванням обставин злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , сукупності даних про його особу, ризиків, передбачених п.п. 1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, здатний забезпечити виконання останнім, який обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину,вчиненого в умовах воєнного стану, покладених на нього обов`язків. При цьому суд виходить з практики Європейського суду з прав людини, розмір застави повинен визначатися тим ступенем довіри, при якому перспектива втрати застави, буде достатнім стримуючим засобом, щоб відбити у особи, щодо якої застосовано заставу, бажання будь-яким чином перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні.

Таким чином застосування запобіжного заходу у виді застави відносно ОСОБА_5 на даний час, відповідно до ст. 177 КПК України, необхідне для забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання: впливати на свідків в кримінальному провадженні; спробам переховуватися від суду з метою уникнення відповідальності; можливості знищити, або сховати будь яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення; іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, оскільки останній обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину.

Керуючись ст.ст. 5,177,183,315,372, ст. 331, ст.376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 з застави в розмірі 681000 грн. на особисте зобов`язання або інший більш м`який запобіжний захід відмовити .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1