Справа № 274/5006/16-к Провадження № 1-кс/0274/917/23
УХВАЛА
іменем України
14.08.2023 м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
про надання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання стосовно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
06.12.2012 слідчим за погодженням з процесуальним прокурором складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України. Під час неодноразового відвідування ОСОБА_5 за місцем проживання, останній був відсутній. На даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 не відоме, що підтверджується рапортами о/у Бердичівського відділу поліції майора поліції ОСОБА_6 .
Протягом всього часу досудового розслідування ОСОБА_5 за вказаною адресою не проживав, на даний час його місцезнаходження невідоме.
Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, ґрунтується на зібраних по справі доказах: протоколі допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , актом ревізії від 10.05.2012.
06.12.2012 було оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 у зв`язку з його переховуванням від слідства та неможливістю встановити місце знаходження ОСОБА_5 .
Одночасно з даним клопотанням 14.08.2023 до суду слідчим направлено клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу тримання під вартою.
ІІ Процедура та позиція учасників справи
Під час розгляду клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу здійснювалось повне фіксування судового засідання технічними засобами.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, викладених в ньому, просив його задоволити. Пояснив, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування.
ІІІ. Кримінально-процесуальне законодавство
Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, в тому числі, затримання особи.
Згідно з ч. 2 ст. 176 КПК України вказано, що затримання особи є тимчасовим запобіжним заходом.
Статтею 188 КПК України регламентовано порядок звернення до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу, відповідно до якої прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені упунктах 1,2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.
Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:
1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;
2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру, в тому числі, коли підозрюваного оголошено в розшук. Після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного.
Згідно зі ст. 282 КПК України у разі потреби проведення слідчих (розшукових) чи інших процесуальних дій зупинене досудове розслідування відновлюється постановою слідчого, прокурора.
ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, оцінка слідчого судді та висновки
06.12.2012 було складено повідомлення про підозру, згідно якого ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України.
Згідно повідомлення Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби від 27.04.2023 відомості щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 08.11.2017 по 28.04.2023 в базі даних не виявлено.
Згідно повідомлення НЦБ Інтерполу в російській федерації від 13.04.2017 розшукуваний ОСОБА_5 з 25.02.2012 по теперішній час проживає в м. Магнітогорськ Челябінської області разом з батьками, планує отримати громадянство російської федерації
Згідно рапорту ст. о/у СКП Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 від 09.08.2023, в ході виконання доручення слідчого проводились додаткові заходи з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_5 та встановлено, що розшукуваний тривалий час проживає на території російської федерації, тому вручити останньому повістку про виклик СВ Бердичівського РВП не представилось можливим.
За правилами ст. 280 КПК України якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або він виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України чи за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, слідчий, прокурор оголошує розшук такого підозрюваного. До оголошення підозрюваного в розшук слідчий, прокурор зобов`язаний вжити заходів щодо встановлення його місцезнаходження.
Слідчий суддя, дослідивши в судовому засіданні клопотання та додані до нього докази, встановив, що розшук підозрюваного ОСОБА_5 було оголошено постановою ст. слідчого СВ Бердичівського МВ ОСОБА_13 від 06.12.2012, досудове розслідування зупинено.
Таким чином, із матеріалів клопотання слідує, що дане кримінальне провадження є зупиненим, доказів відновлення провадження в порядку ст. 282 КПК України не надано, а тому слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що заходи забезпечення кримінального провадження не можуть бути застосовані у кримінальному провадженні, яке є зупиненим, оскільки такі дії суперечать вимогам ст. 280 КПК України. Звернення до слідчого судді з клопотаннями про надання дозволу на затримання з метою приводу та обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не є слідчими (розшуковими) діями, спрямованими на встановлення місцезнаходження підозрюваного. У разі необхідності звернутися до слідчого судді з відповідними клопотаннями слідчий, з урахуванням вимог ст. 282 КПК України, зобов`язаний відновити досудове розслідування та внести такі відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Зважаючи на викладене, слідчий суддя дійшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання та наданні дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно ч. 4 ст. 190 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що слідчий суддя, суд за клопотанням прокурора має право вирішити питання про повторне затримання з метою приводу в порядку, передбаченому цим Кодексом. Повторне звернення до суду з клопотанням про дозвіл на затримання однієї і тієї ж особи по тому самому кримінальному провадженню після винесення слідчим суддею, судом ухвали про відмову у задоволенні такого клопотання можливе лише при виникненні нових обставин, які підтверджують необхідність тримання особи під вартою.
Керуючись ст.ст. 188 190, 369 372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголошено 17.08.2023.

Слідчий суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА