Справа № 577/4767/23
Провадження № 1-в/577/152/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" вересня 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Конотопський

виправний центр (№ 130) ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області кримінальне провадження за поданням начальника державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, розлученого, зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-30 листопада 2021 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст 357, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 листопада 2021 року ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст 190, ч. 1 ст 357 КК України та засуджений до покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки (а.с. 10-16).

Вирок набрав законної сили 31 грудня 2021 року (а.с. 16).

ОСОБА_5 з 30 січня 2022 року відбуває покарання у державній установі «Конотопський виправний центр (№ 130)» (а.с. 3).

Начальник державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)» звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання. Своє подання обґрунтовують тим, що станом на 23 серпня 2023 року ОСОБА_5 відбув 1/2 частину строку покарання, призначеного йому вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 листопада 2021 року. Він позитивно характеризується за місцем відбування покарання, до праці ставиться сумлінно, чим довів своє виправлення.

Представник державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)» ОСОБА_4 подання підтримав та пояснив, що ОСОБА_5 своєю поведінкою та ставленням до праці під час відбування покарання у виді обмеження волі довів своє виправлення. ОСОБА_5 за час перебування у державній установі «Конотопський виправний центр (№ 130)» має п`ять заохочень, дисциплінарних стягнень не має. Вважає, що ОСОБА_5 може бути умовно-достроково звільнений від відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_5 подання про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання підтримує та прохає його задовольнити.

Прокурор вважає, що подання грунтується на законі та підлягає задоволенню.

Суд, вислухавши пояснення представника державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)», думку прокурора, дослідивши матеріали справи та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 №17-С-22, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

ОСОБА_5 вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 листопада 2021 року визнаний винним та засуджений за кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 357 КК України (а.с.10-16).

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, є нетяжким злочином, а кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 357 КК України кримінальним проступком.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин.

Засуджений ОСОБА_5 з травня 2022 року до лютого 2023 року працював на державному підприємстві «Підприємство ДКВС України (№ 130)» (а.с. 7), у подальшому залучався до робіт з благоустрою установи (а.с. 8).

За місцем відбування покарання ОСОБА_5 характеризується позитивно (а.с. 3-4).

За час відбування покарання у виді обмеження волі ОСОБА_5 мав п`ять заохочень за сумлінну поведінку і ставлення до праці, стягнень не мав (а.с. 5).

Станом на 07 вересня 2023 року ОСОБА_5 відбув 01 (один) рік 07 (сім) місяців 07 (сім) днів покарання у виді обмеження волі (а.с. 24), що становить більше 1/2 строку призначеного йому вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 листопада 2021 року покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 умовно-достроково звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 листопада 2021 року, у виді обмеження волі на строк 01 (один) рік 04 (чотири) місяці 23 (двадцять три) дні

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1