279/5044/23
1-кс/279/1283/23
У Х В А Л А

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_2 від 24.05.2023,
В С Т А Н О В И В:
До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області 08.08.2023 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі її заяви від 24.05.2023.
Вказала, що 24.05.2023 нею до Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.182 ч.1 КК України. Станом на 26.06.2023 відомості до ЄРДР не внесені.
Просила зобов`язати уповноважену Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внести подане 24.05.2023 року повідомлення про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.
Відповідно до ст.304,ч.1 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюються постановою, строк подання скарги починається з дня отримання її копії.
Згідно ст.304,ч.2,п.3 КПК України, скарга, подана після закінчення строку, передбаченого частиною першої цієї статті, без порушення особою, яка її подала, питання про поновлення цього строку, повертається.
Відповідно до положень ч.1 ст.214 КПК України внесення відомостей до ЄРДР здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, а також положень ч.5 ст.115 КПК, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, десятиденний строк для подання скарги на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей.
Скаржник вказує, що з заявою про вчинене правопорушення вона звернулась 24.05.2023 року, тому строк на оскарження зазначеної нею бездіяльності розпочався 26.05.2023 року та закінчився відповідно 05.06.2023 (робочий день після вихідного 04.06.2023), а скаргу до суду заявник подала 08.08.2023 року.
Скаржником заявлено клопотання про поновлення строку звернення, яке обгрунтовано тим, що 23.06.2023 року звернулась до Коростенського РУП ГУНП з заявою про надання відповіді про результати розгляду поданої 24.05.2023 року заяви, 03.07.2023 року отримала відповідь про те, що відомості за її заявою до ЄРДР не внесено. Вказані обставини вважає такими, що дають підстави для порновдення пропущеного строку.
Інститут строків в кримінальному процесі сприяє досягненню юридичної визначеності у кримінальному судочинстві, а також стимулює суд і учасників останнього добросовісно ставитися до виконання своїх обов`язків. Їх встановлення також передбачено з метою дисциплінування учасників кримінального судочинства та своєчасного виконання ними, передбачених КПК України певних процесуальних дій.
Враховуючи вищевказане суд дійшов висновку, що скаргу подано з пропуском 10-денного строку на оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, підстави для поновлення такого строку відсутні, оскільки заявником, по перше, не зазначено поважні причини поважності пропуску саме 10-денного строку, який розпочався 26.05.2023 року та закінчився 04.06.2023 року, по друге, про те, що строк звернення до суду з заявою пропущено, заявник мала дізнатись ще 20.06.2023, отримавши копію ухвали слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 12.06.2023 по справі №279/3639/23, в якій розглядалась її аналогічна заява, по треттє, навіть отримавши 03.07.2023 року відповідь про результати розгляду заяви від 24.05.2023 року, з даною скаргою скаржник звернулась лише 08.08.2023 року.
За таких обставин, підстави для поновлення пропущеного строку звернення зі скаргою відсутні, тому подана скарга підлягає поверненню скаржнику.
На підставі викладеного, керуючись ст.304 ч.2 п.3 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання про поновлення строку звернення відмовити.
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі заяви від 24.05.2023 повернути.
Копію ухвали невідкладно надіслати скаржнику разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1