ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретарів судового

засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 0001907 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, одруженого, не працюючого, перебуває на обліку в центрі зайнятості, одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не маючий, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

за ст. 296 ч.2 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_8

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 25 квітня 2020 року близько 17 години 00 хвилин, перебуваючи разом з особою, щодо якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, за адресою: м. Житомир, вул. Клосовського, 7, на зупинці громадського транспорту, поблизу магазину «Рукавичка», тобто у громадському місці, побачили на той час невідомих їм ОСОБА_7 та ОСОБА_9 та зробили останнім зауваження щодо відсутності у них засобів індивідуального захисту органів дихання. Тоді ж, не отримавши відповіді, у особи, щодо якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, спільно з ОСОБА_5 виник спільний злочинний умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку, із особливою зухвалістю, поєднаного із заподіянням тілесних ушкоджень та інших насильницьких дій ОСОБА_7 та ОСОБА_9 .. У зв`язку з цим, особа, щодо якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, разом з ОСОБА_5 безпідставно, штучно, висловлюючись нецензурною лексикою, спровокували конфлікт.

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, в цей же день, час та місці, особа, щодо якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, діючи групою осіб з ОСОБА_5 , з прямим умислом, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, демонструючи зневажливе ставлення до існуючих норм поведінки та моральності в суспільному житті, правил взаємної поваги, грубо порушуючи громадський порядок, перебуваючи поряд з житловими будинками та на зупинці громадського транспорту, тобто у громадському місці, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, з метою показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитись за рахунок приниження честі та гідності інших осіб, протиставити себе іншим громадянам, знаходячись поряд з ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , у ході конфлікту, ОСОБА_5 висловлюючись нецензурною лексикою, раптово наніс один удар кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_9 , від чого останній впав на землю., чим спричинив йому фізичного болю та морального страждання. В свою чергу особа, щодо якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, наблизившись до ОСОБА_7 , висловлюючись нецензурною лексикою, кулаком правої руки наніс ОСОБА_7 один удар в ділянку обличчя від чого він впав на землю. Продовжуючи свої злочинні дії, з вище вказаних мотивів та мети, діючи з прямим умислом, групою осіб, усвідомлюючи що його дії є протиправними, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, особа, щодо якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, наніс не менше 10 ударів ногами по тулубу та голові ОСОБА_7 , який продовжував знаходитись в положенні лежачи, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді підшкірних гематом, забійну рану на обличчі, осаднення на волосистій частині голови справа, струс головного мозку, що згідно висновку судово-медичного експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, після чого особа, щодо якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, та ОСОБА_5 припинили вчиняти злочинні дії та зникли з місця вчинення злочину.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 показав, що 25.04.2023 приїхав в гості до доньки, яка проживала разом із ОСОБА_10 . Разом зі ОСОБА_10 вийшли в магазин, купити продукти. На зупинці, біля магазину побачили двох чоловіків, які нецензурно лаялися, без захисних масок. Підійшов до чоловіків та зробив зауваження, у відповідь почув слова нецензурної лайки та погрози. Нагадав їм про штраф за перебуванням в громадському місці без засобів індивідуального захисту. В цей час до нього підійшов ОСОБА_11 , який наніс йому удар в плече, на що ОСОБА_12 зробив зауваження, а останній у відповідь хотів нанести удар ОСОБА_10 . Скоп встиг відвернутися від удару, та у відповідь наніс удар ОСОБА_11 , від чого останній сів на землю. ОСОБА_13 почав наносити йому удари по ногах, від чого впав, та вдарився головою об асфальт, останній продовжував бити ногами по нирках, у зв`язку з чим втратив свідомість. Привів його у свідомість ОСОБА_12 , допоміг піднятися та вони пішли в напрямку дому. Зайшли до квартири, де вмилися, викликали таксі. Коли вийшли з під`їзду, їх зустріли якийсь майор та потерпілі, почали погрожувати, після чого всі разом поїхали до відділу поліції. Ствердив, що особисто ударів нікому не наносив, першим нікого бити не починав, просто зробив зауваження на неналежну поведінку потерпілих та відсутність захисних масок. В послідуючому змінив свою позицію, вину визнав повністю за обставин, зазначених в обвинувальному акті, приніс публічні вибачення потерпілому та просить суворо не карати.

Вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення доведена безпосередньо дослідженими під час судового розгляду отриманими в законному порядку допустимими доказами.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 показав, що 25.04.2020 близько 17 год. разом з ОСОБА_11 перебував на зупинці громадського транспорту: за адресою вул. Клосовського, біля магазину «Рукавичка». Він стояв за лавочкою а ОСОБА_11 стояв перед нею, були один до одного обличчям. На зупинці, крім них нікого не було, люди були біля магазину. Розмовляли та почув зі спини запитання «чому без масок?». ОСОБА_11 повернувся та відповів «ми вам не заважаємо тому просить їх не заважати їм». Можливо ОСОБА_11 відповів грубо. Після вказаних слів, ОСОБА_11 одразу отримав удар в обличчя від ОСОБА_5 , та впав на спину. Він не встиг нічого відповісти, повернувся до обвинувачених та одразу отримав удар від ОСОБА_10 . Останній наніс удар кулаком правої руки в обличчя, в ліву частину, в область скроні. Від удару впав на спину, головою не вдарився. В цей час ОСОБА_12 продовжив наносити йому не менше десяти ударів ногами по голові та верхній частині тіла. Намагався ухилятися від ударів. Чи говорили в цей час щось обвинувачені не пам`ятає, оскільки втрачав свідомість. Пришов до свідомості, коли його обливали водою. Шаран допоміг йому піднятися, викликав поліцію, швидку, та сина. Як саме та куди ОСОБА_14 наніс удар ОСОБА_11 не бачив, оскільки стояв спиною та лише повертався на голоси. Ствердив, що удари йому наносив лише ОСОБА_12 , ОСОБА_14 його не бив. Цього ж дня був доставлений в лікарню, накладали шви, оскільки була розсічена брова.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_15 показав, що 25.04.2020 перебував на балконі власної квартири, на балконі, палив. Відстань від балкону до місця події не більше 150 м., видимість хороша, дерева не заважали. Близько 17 год. по вул. Клосовського, на зупинці, біля магазину «Рукавичка» перебували ОСОБА_13 та ОСОБА_11 . З лівої сторони будинку вийшли дві особи,які рухалися в напрямку ОСОБА_13 та Шарана. Березовський налетів на ОСОБА_11 та наніс удар правою рукою в голову, і вони почали між собою боротися. В цей час ОСОБА_12 наніс удар правою рукою ОСОБА_13 в голову, збив його з ніг. Потім ОСОБА_12 продовжив наносити удари ногами ОСОБА_13 , в область голови, попереку. Присів, та ще наніс декілька ударів рукою в голову ОСОБА_13 . Після чого ОСОБА_12 встав, допоміг піднятися ОСОБА_14 , та вони у двох пішли в напрямку будинку. Одягнувся та вибіг на вулицю на допомогу. Приїхав син ОСОБА_13 , якого знає давно, і разом з ним почали шукати обвинувачених. Працівників поліції з ними не було. Від сусідів дізналися, де проживають обвинувачені. Підійшли до будинку обвинувачених, там стояло таксі. З будинку вийшли обвинувачені та ще якась дівчина, хотіли сісти до таксі, однак вони завадили їм поїхати. Зазначив, що було викликано поліцію та швидку, оскільки у ОСОБА_13 була сильно розбите обличчя. Зазначив, що ОСОБА_12 наніс ОСОБА_13 три удари ногами, більше п`яти ударів руками в область голови. ОСОБА_13 та ОСОБА_11 вели себе адекватно. Вважає, що обвинувачені були у стані алкогольного сп`яніння, оскільки відчувався різкий запах алкоголю.

Свідок ОСОБА_16 показала, що працювала продавцем в магазині «Рукавичка», що за адресою: вул. Клосовського, що знаходиться в 50 м. від зупинки громадського транспорту. Потерпілих знає тривалий час як покупців магазину. Точної дати вже не пам`ятає, до магазину приходив молодий чоловік з чоловіком трохи старшого віку, які купували горілку, останні вже були в стані алкогольного сп`яніння, була порушена мова, трохи хиталися. Пізніше вийшла з магазину, оскільки не було покупців. Бачила на зупинці ОСОБА_13 і ОСОБА_11 , а обвинувачені йшли в напрямку магазину. Обвинувачені підійшли до потерпілих, почали голосно розмовляти. Розмову та причину конфлікту не чула, оскільки повернулася до магазину. Коли повторно вийшла на вулицю, побачила ОСОБА_13 , який був у крові, розбите обличчя, розсічена щока, побита голова, а ОСОБА_11 таскали за куртку, але хто саме не бачила. Видимих тілесних ушкоджень на ОСОБА_11 не бачила, але останній скаржився на біль спині та руках. Забігла до магазину, взяла бутель води, щоб дати ОСОБА_13 вмитися. Після бійки обвинувачені дуже швидко пішли в напрямку будинку №5, а тому не встигла роздивитися чи були у останні тілесні ушкодження. Не пам`ятає чи обвинувачені та потерпілі були в захисних масках. Зазначила, що потерпілі не були в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_11 купував в магазині лише сік.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснив, що в квітні 2020 року після обіду зустрівся з ОСОБА_13 на зупинці, розмовляли. В цей час до них підійшли два чоловіка, один з яких запитав чому вони без захисних масок, після чого ОСОБА_14 наніс йому удар в голову, від якого впав, після чого його продовжили бити руками і ногами, але хто саме не бачив, оскільки курткою закрився від ударів. Хто і скільки наніс ударів ОСОБА_13 не бачив. Зазначив, що тілесних ушкоджень у нього не було, тому не звертався із заявою до поліції. Будь-яких претензій до ОСОБА_5 немає.

25.04.2020. внесено відомості в ЄРДР з правовою кваліфікацією ст. 296 ч.2 КК України, за фактом що 25.04.2020 близько 16 год. двоє невідомих осіб, чоловічої статі, перебуваючи неподалік магазину «Рукавичка» на зупинці громадського транспорту, що по вул. О. Клосовського, 7, спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_7 та ОСОБА_9 (т.2 а.с.5).

Згідно рапорту на лінію 102 25.04.2020 о 17 год. 18 хв. надійшло повідомлення ОСОБА_17 про те, що по вул. Клосовського, 7, двоє невідомих осіб, можливо військовослужбовці, спричинили його батьку ОСОБА_7 тілесні ушкодження (т.2 а.с.7).

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення 25.04.2020, ОСОБА_7 повідомив про те, що двоє невідомих осіб, 25.04.2020 року близько 16 год. 00 хв. за адресою м. Житомир, вул. Клосовського, 7, зробили йому та Шарану зауваження, після чого між ними відбувся конфлікт, в результаті якого двоє невідомих осіб спричинили їм тілесні ушкодження (т.2. а.с.8).

Протоколом огляду місця події 25.04.2020 за участю потерпілого ОСОБА_7 та ОСОБА_9 оглянуто відкриту ділянку місцевості, яка розташована на зупинці громадського транспорту , що по вул. О. Клосовського, 7, в м.Житомирі, неподалік магазину «Рукавичка», де ОСОБА_7 вказав на місце, де двоє невідомих осіб спричинили йому та ОСОБА_11 тілесні ушкодження (т.2 а.с.9).

Згідно акту судово-медичного обстеження № 795 від 28.04.2020 у ОСОБА_7 виявлено тілесні ушкодження у вигляді : ЗЧМТ; струс головного мозку; параорбітральних гематом обох очей, забійної рани нижньої повіки правого ока та садна в тім`яній ділянці справа. Виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_7 виникли від дії тупих твердих з обмеженою контактуючою поверхнею предметів, могли утворитися 25.04.2020 року, при обставинах, вказаних потерпілим та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я (т.2 а.с.15).

Під час пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.05.2020 потерпілий ОСОБА_7 впізнав особу під №4, яка 25.04.2020 близько 17 год. за адресою: АДРЕСА_2 , спричинила йому тілесні ушкодження. Згідно довідки під №4 розташовано фото ОСОБА_18 (т.2 а.с.16).

Під час пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.08.2020 потерпілий ОСОБА_7 впізнав особу під №1 яка 25.04.2020 близько 17 год. за адресою: АДРЕСА_2 , нанесла удар ОСОБА_9 тілесні ушкодження. Згідно довідки під №1 розташовано фото ОСОБА_5 (т.2 а.с.36).

Протоколом слідчого експерименту від 19.05.2020, під час якого потерпілий ОСОБА_7 детально розповів про обставини та показав механізм спричинення йому тілесних ушкоджень (т.2 а.с.19).

Під час пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками від 19.05.2020 свідок ОСОБА_9 впізнав осіб під №4, яка 25.04.2020 близько 17 год. за адресою: м. Житомир, вул. Клосовського, 7, спричинили ОСОБА_7 тілесні ушкодження. Згідно довідки під №4 розташовано фото ОСОБА_18 (т.2 а.с.24).

Під час пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками від 24.06.2020 свідок ОСОБА_9 впізнав особу під №1, яка 25.04.2020 близько 17 год. за адресою: м. Житомир, вул. Клосовського, 7, нанесла йому удар. Згідно довідки під №1 розташовано фото ОСОБА_5 (т.2 а.с.27).

Згідно висновку експерта № 982 від 25.05.2020, на підставі даних судово-медичного обстеження, медичних документів, враховуючи обставини справи, вказані в постанові про призначення судово-медичної експертизи, протокол проведення слідчого експерименту та відповідаючи на поставлені запитання, у ОСОБА_19 виявлено підшкірні гематоми, забійну рану на обличчі, осадження на волосистій частині голови справа, струс головного мозку, які утворилися від дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, в термін та за обставин, вказаних як потерпілим при судово-медичному обстеженні, так й в процесуальних документах, відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я. Локалізація та характер всіх виявлених ушкоджень у ОСОБА_7 виключають можливість їх утворення при непрямій травмі-падінні на поверхні (т.2 а.с.32).

Згідно карти виклику швидкої медичної допомоги № 251 від 24.04.2020, за адресою: м. Житомир, вул. Клосовського, 7, ОСОБА_7 звернувся зі скаргами на головний біль, біль в правому оці, рани голови, встановлено діагноз: забійна рана правої нижньої повіки, контузія правого ока? запах алкоголю ? (т.2 а.с.77).

Протоколом проведення слідчого експерименту 08.06.2020 свідок ОСОБА_15 розповів про обставини спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , та показав, механізм їх спричинення невідомими особами 25.04.2020, що узгоджується з показами свідка даними безпосередньо суду (т.1 а.с.145).

Під час пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками від 24.062020 свідок ОСОБА_15 впізнав особу під № 1, який 25.04.2020 наніс удари ОСОБА_9 . Згідно довідки під № 4 розташовано фото ОСОБА_5 (т.1 а.с.150).

Суд приходить до висновку, про визнання недопустимими доказами протоколи про впізнання за фотознімками від 18.06.2020 та 24.06.2020 за участю свідка ОСОБА_16 , оскільки проведені з грубим порушенням вимог ст. 231 КПК України.

Виходячи з наведеного, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_5 доведеною повністю та кваліфікує його умисні дії за ст. 296 ч.2 КК України, які виразилися в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчиненому групою осіб.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить із загальних засад призначення покарання ст. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який згідно з ч.4 ст.12 КК України відноситься до нетяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся. Ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують його покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

При цьому суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, характеризується позитивно, критично ставиться до вчиненого.

З врахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню інших кримінальних правопорушень, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому обирає йому покарання у вигляді обмеження волі в межах санкції статті із застосуванням ст.ст. 75,6 КК України.

Процесуальні витрати та речові докази у провадженні відсутні.

Підстав для обрання запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.2 КК України і призначити йому покарання за цим законом - 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1