Справа № 357/257/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2023 Білоцерківський міськрайонний суду Київської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщеннізали суду № 1 в м. Біла Церква обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002655 від 29.10.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, з загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 25.09.2007 Оболонським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

2) 19.12.2007 Оболонським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. Звільнений 04.11.2009 умовно-достроково з невідбутим строком 10 місяців 29 днів;

3) 13.04.2012 Подільським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 3 місяці;

4) 13.08.2012 Ірпінським міським судом Київської області за ч. 1 ст. 309 ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяці. Звільнений 31.12.2015 по відбуттю строку покарання;

5) 11.11.2016 Подільським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 ст. 395 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 3 місяці. Звільнений із залу суду;

6) 28.08.2018 Подільським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;

7) 15.07.2021 Подільським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 ст. 70 ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. Кінець строку 07.06.2023 року.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 392 КК України,

про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Київ, громадянина України, з загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1) 19.11.2014 Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки;

2) 17.05.2019 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 190 КК України до сплати штрафу у розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян;

3) 01.10.2020 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 70, ст. 71, ч. 3 ст. 72 КК України до позбавлення волі строком на 5 років та штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень. Кінець строку 09.12.2024

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 392 КК України,

про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Київ, громадянина України, з загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого:

1)29.05.2001 Ватутінським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 215-3, ст. 43 КК України до позбавлення волі строком на 6 років. 18.09.2001 Апеляційним судом Київської області строк покарання змінено до позбавлення волі строком на 4 роки. Звільнений 13.08.2004 по відбуттю покарання;

2)06.10.2005 Деснянським райсудом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки. Звільнений 28.07.2009 по відбуттю покарання;

3)02.02.2011 Деснянським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України на 3 місяці арешту. Звільнений із зали суду.

4)28.09.2011 Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців. Звільнений 07.03.2016 по відбуттю покарання;

5) 09.06.2021 Київським апеляційним судом за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі.Кінець строку 04.08.2023.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 392 КК України,

за участюучасниківкримінальногопровадження:

прокурора ОСОБА_6

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисника - адвоката ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд вважає за можливе обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Угоду про визнання винуватості, що укладена 19 липня 2023 року між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0002655 від 29.10.2023 за ст. 392 КК України, та обвинуваченими ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , за згодою потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , за участі захисника ОСОБА_9 на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, затвердити.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 392 КК України, та призначити узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 19 липня 2023 року покарання за ст. 392, 69 КК України у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Київського апеляційного суду від 09.06.2021, призначити остаточне покарання 3 (три) роки 6 (шість) місяців 10 (десять) днів позбавлення волі.

Захід забезпечення кримінального провадження засудженому ОСОБА_5 застосувати у виді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністертва юстиції України до набрання вироком законної сили.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту проголошення вироку.

В строк відбуття покарання ОСОБА_5 зарахувати строк його попереднього ув`язнення з 26 грудня 2021 року після проголошення даного вироку та до дня набрання ним законної сили із розрахунку день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 392 КК України, та призначити узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 19 липня 2023 року покарання у виді 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Святошинського районного суду м. Києва від 01.10.2020 призначити остаточне покарання 3 (три) роки 7 (сім) місяців позбавлення волі та штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень, призначеного за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 17.05.2019 та виконувати їх самостійно.

Захід забезпечення кримінального провадження засудженому ОСОБА_4 застосувати у виді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністертва юстиції України до набрання вироком законної сили.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту проголошення вироку.

В строк відбуття покарання ОСОБА_4 зарахувати строк його попереднього ув`язнення з 15 грудня 2021 року після проголошення даного вироку та до дня набрання ним законної сили із розрахунку день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 392 КК України, та призначити узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 19 липня 2023 року покарання у виді 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Захід забезпечення кримінального провадження засудженому ОСОБА_3 продовжити у виді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністертва юстиції України до набрання вироком законної сили.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту проголошення вироку.

В строк відбуття покарання ОСОБА_3 зарахувати строк його попереднього ув`язнення з 26 грудня 2021 року після проголошення даного вироку та до дня набрання ним законної сили із розрахунку день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Речовий доказ по справі: чоловічий військовий кітель оливкового кольору, чоловічу військову футболку оливкового кольору, чоловічу військову футболку камуфляжного кольору, тканинний ювелірний шнурок чорного кольору, на якому знаходиться срібний хрестик, який передано на зберігання потерпілому ОСОБА_7 - вважати повернутим за належністю, .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченим, захисникам та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1