УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу директора Ремонтно-будівельної асоціації «Київрембуд» - ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання №15/05-23-К від 15.05.2023 року в рамках кримінального провадження №014061 від 05.11.2016 року,

ВСТАНОВИЛА :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга директора Ремонтно-будівельної асоціації «Київрембуд» - ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання №15/05-23-К від 15.05.2023 року в рамках кримінального провадження №014061 від 05.11.2016 року.

Скаргу ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що 16.05.2023 року він звернувся до слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 з клопотанням №15/05-23-К від 15.05.2023 року про проведення допиту свідків у кримінальному провадженні №014061 від 05.11.2016 року, яке органом досудового розслідування отримано того ж дня. Проте, в порушення вимог ст.220 КПК України, до теперішнього часу слідчий вказане клопотання не розглянула. У зв`язку з викладеним, ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 розглянути його клопотання №15/05-23-К від 15.05.2023 року.

ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про день та часу судового розгляду, в судове засідання не прибув. При цьому, 02.06.2023 року звернувся до суду із заявою про проведення судового розгляду у його відсутність.

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу, будучи повідомленою про час та дату розгляду скарги, до суду не з`явилась, з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність скаржника.

Уповноважений слідчий Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні №014061 від 05.11.2016 року, в судове засідання не з`явився, про дату та час повідомлявся завчасно та належним чином.

За таких обставин, з урахуванням положень ч.3 ст.306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності особи, бездіяльність якої оскаржується.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як убачається з матеріалів скарги, Шевченківським УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №014061, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування від 05.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Директор Ремонтно-будівельної асоціації «Київрембуд» - ОСОБА_3 15.05.2023 року звернувся із клопотанням № 15/05-23-К, в порядку ст.220 КПК України, про проведення допиту свідків у кримінальному провадженні №014061 від 05.11.2016 року.

Відповідно до положень ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно з п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Враховуючи, що на час розгляду скарги, уповноваженим слідчим Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні №014061 від 05.11.2016 року, клопотання ОСОБА_3 №15/05-23-К від 15.05.2023 року про проведення допиту свідків, не розглянуто у порядку визначеному ст. 220 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість доводів скарги, в зв`язку з чим скарга директора Ремонтно-будівельної асоціації «Київрембуд» - ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

Скаргу директора Ремонтно-будівельної асоціації «Київрембуд» - ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №014061 від 05.11.2016 року, розглянути клопотання директора Ремонтно-будівельної асоціації «Київрембуд» - ОСОБА_3 №15/05-23-К від 15.05.2023 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя