overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 127/9185/23
Провадження №11-кп/801/693/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

12 червня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

за участі учасників провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

та обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000230, від 28.03.2023,

за апеляційною скаргою прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 23 травня 2023 року,

якою відмовлено в затвердженні угоди про визнання винуватості укладеної 29.03.2023 між ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності адвоката ОСОБА_7 та прокурором Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за № 0000230. Кримінальне провадження повернуто прокурору для продовження досудового розслідування,

ухвалив:

Апеляційну скаргу прокурора - задовольнити.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 23 травня 2023 року - скасувати у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.

Призначити новий розгляд в суді першої інстанції обвинувального акта зі стадії підготовчого судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення буде оголошено 16.06.2023 о 14:00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 309/1403/22
Провадження № 1-і/309/3/23
У Х В А Л А

про проведення відеоконференції

13 червня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

розглянувши матеріали клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України, по кримінальному провадженню №0000116 від 24 березня 2022 року

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України, по кримінальному провадженню №0000116 від 24 березня 2022 року.

Судове засідання по цьому кримінальному провадженню призначено на 14 годину 30 хвилин 13 червня 2023 року.

Відповідно до п.1,4 ч.1 ст.336 КПК України: судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України: суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на вищевикладене, суд прийшов до висновку про необхідність проведення судового засідання 13 червня 2023 року, о 14 годині 30 хвилин, в режимі відеоконференції за участі захисника обвинуваченої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 із використанням системи «EasyCon», в якій він зареєстрований.

На підставі викладеного, керуючись ст.336, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судове засідання по розгляду кримінального провадження №0000116 за обвинуваченням ОСОБА_2 , яке призначено на 13 червня 2023 року, на 14 годину 30 хвилин, провести в режимі відеоконференції за участі захисника обвинуваченої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon».

Доручити забезпечення проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon» адвокату ОСОБА_3 ..

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити захиснику ОСОБА_2 адвокату ОСОБА_3 , який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 455/430/20
УХВАЛА

про проведення процесуальних дій в режимі відео конференції

31 травня 2023 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України питання про проведення відкритого судового засідання у режимі відеоконференції у справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

На сьогодні у судове засідання учасники судового розгляду не прибули через завчасне повідомлення стороною обвинувачення про іншу зайнятість; у свою чергу із експертної установи Львівського НДІСЕ надійшло звернення про можливу участь експерта ОСОБА_3 у цьому кримінальному провадженні в режимі відеоконференції, - що може прибути особа до Залізничного районного суду м. Львова.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Ураховуючи вищенаведене і те, що такого роду розгляд справ здійснюється за обов`язкової участі прокурора, беручи до уваги визначені законом строки та постановлену судом ухвалу про необхідність допитування експерта для роз`яснення Висновку №1847-Е від 30.03.2020р., суд приходить до висновку, що слід для забезпечення оперативності судового провадження забезпечити участь експерта у даному кримінальному провадженні для роз`яснення цього Висновку в режимі відеоконференції у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова, - про що ним заявлено та в обумовлений час зарезервовано зал судового засідання.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України та повідомити сторони.

Доручити Залізничному районному суду м. Львова (вулиця Степана Бандери, 3, Львів, Львівська область, 79000) забезпечити проведення відеоконференції з участю експерта Львівського НДІСЕ ОСОБА_3 із Самбірським міськрайонним судом Львівської області, яке відбудеться 19 червня 2023 року о 14.00 годині (м. Самбір, вул. Мазепи, 18, Львівська область).

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку із Самбірським міськрайонним судом Львівської області доручити уповноваженій особі Залізничного районного суду м. Львова, надіславши копію ухвали на електронну адресу місцевого суду.

Копію ухвали надіслати для виконання в частині явки експертів на електронну адресу Львівського НДІСЕ та КЗ Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро СМЕ» про виклик експерта ОСОБА_4 , роз`яснивши останньому про можливість прибути до Самбірського міськрайонного суду Львівської області або до Залізничного районного суду м. Львова у визначений час.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А

про призначення захисника

13.06.2023 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» на предмет зміни застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 з госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом на надання амбулаторної психітричної допомоги в примусовому порядку, -

встановив:

В провадження Франківського районного суду м.Львова поступила заява КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» на предмет зміни застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 з госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом на надання амбулаторної психітричної допомоги в примусовому порядку.

Згідно з положеннями ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування.

Оглянувши матеріали заяви, вважаю, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід призначити адвоката для здійснення його захисту.

Виконання ухвали в цій частині доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

З наведених міркувань та керуючись, ст. 49, КПК України, -

постановив:

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівської області забезпечити участь захисника в судовому засіданні з розгляду заяви на предмет зміни застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 з госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом на надання амбулаторної психітричної допомоги в примусовому порядку, яке відбудеться в приміщенні Франківського районного суду м.Львова за адресою: м.Львів, вул.Генерала Чупринки, 69, на 13 червня2023 року о 13:00 год.

Оплату праці захисника провести за рахунок держави.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали надіслати Комунальному некомерційному підприємству Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» таРегіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівської областідля відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 12.06.2023 Справа № 333/3914/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №333/3914/22 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/985/23 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2023 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 на вирок Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 11 травня 2023 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою апеляційного суду від 02 червня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 на вищевказаний вирок суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та апеляційну скаргу, провівши всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду, вважаю за можливе закінчити підготовку і призначити апеляційний розгляд, про що повідомити всіх учасників провадження.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 на вирок Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 11 травня 2023 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України.

Призначити апеляційний розгляд на 12 вересня 2023 року на 11 годину 00 хвилин, про що повідомити всіх учасників провадження.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 589/2255/23
Провадження № 1-кп/589/511/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

28 квітня 2023 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України.

На підставі ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає необхідним призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання. У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження з урахуванням вимог ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314, 369, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити відкрите підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України, на 25 травня 2023 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2023 року м. Володимир

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000245 від 28.05.2023 року, щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

встановив:

12.06.2023 до Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000245 від 28.05.2023 року, щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Обвинувальний акт містить клопотання прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додані:

1) письмова заява підозрюваної, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;

2) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваною своєї винуватості.

Згідно з ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень параграфа 1 глави 30 КПК України.

Керуючись ст. ст. 302, 381, 382 КПК України, суддя,

постановив:

Призначити розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000245 від 28.05.2023 року, щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України на 08 год 00 хв 15 червня 2023 року без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя ОСОБА_1
справа № 208/1082/22
провадження № 1-кп/208/197/23
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

31 травня 2023 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 потерпілої ОСОБА_6 , у відкритому підготовчому судовому засіданні призначеного 24.02.2022 року, розглянувши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000057, що надійшли до суду 11.02.2022 року з Кам`янської окружної прокуратури відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Сорочине, Петриківського району, Дніпропетровської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 21.08.2020 року за ч.1 ст. 185, 75,76 КК України до 80 годин громадських робіт;

- вироком Дніпровського апеляційного суду від 22.09.2022 року за ч.2 ст. 389, 71 КК України до 1 місяця 1 день арешту.

по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

З матеріалів зазначеного обвинувального акта вбачається, що кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Дніпродзержинська, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, або повернення обвинувального акта прокурору, судом не вбачається. Справа підсудна Заводському районному суду м. Дніпродзержинська.

Вислухавши думку учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника, які кожен окремо, вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та суд не вбачає для цього перешкод.

Прокурором заявлено клопотання про об`єднання в одному провадженні зазначеної справи зі справою за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч.2 ст. 190 КК України, яке також знаходиться в провадженні суду.

Інші учасники судового засідання заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до ст. ст. 217, 334 КПК України, в одному провадженні можуть бути об`єднані справи по обвинуваченню однієї особи у вчиненні декількох кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 217, 334, 314, 316 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , по обвинуваченню у кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, в приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, на 07.06.2023 року о 13.00 годині.

Справу кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , за ч.2 ст. 190 КК України № 208/7225/22 об`єднати в одне провадження зі справою за обвинуваченням ОСОБА_7 , за ч.2 ст. 185 КК України, під єдиним порядковим номером 208/1082/22.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 192/1132/23
Провадження № 1-кс/192/179/23
У Х В А Л А

13 червня 2023 року смт Солоне

Слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність посадових осіб ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

в с т а н о в и в:

До Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ІНФОРМАЦІЯ_2 на бездіяльність посадових осіб ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 06.06.2023 щодо ухилення від призову ОСОБА_2 .

Скарга підсудна Солонянському районному суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 306 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження за скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність посадових осіб ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, призначити судовий розгляд скарги на 13 червня 2023 року 15 год. 30 хвил.

В судове засідання викликати заявника, представника суб`єкта оскарження, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №295/4578/13-к
УХВАЛА

Іменем України

про призначення підготовчого судового засідання

13.06.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в колегіальному складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0000023 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.366, ч.5 ст.191, ч.2 ст.209 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст.191, ч.5 ст.191КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні колегії суддів Богунського районного суду м. Житомира: головуючого судді ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 перебувала зазначена кримінальна справа.

У зв`язку із виходом судді ОСОБА_6 у відставку було здійснено заміну судді та протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2023 року у кримінальне провадження було визначено нового головуючого суддю - ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та ст. 320 КПК України.

Кримінальну справу слід прийняти до свого провадження та, зважаючи на складність справи, розпочати розгляд справи спочатку з метою забезпечення найбільш повного, об`єктивного і неупередженого розгляду справи.

Крім цього, з метою з`ясування процесуальних питань, які можуть бути вирішені лише в ході підготовчого провадження, зокрема забезпечення обвинуваченим, відповідно до статті 31, ч.4 ст.315 КПК України, з`ясування їх позиції щодо складу суду, який має розглядати справу (колегіально чи одноособово), колегія суддів вважає доцільним та можливим розпочати кримінальне провадження з підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 31, 314, 315, 319, КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за №0000023 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.366, ч.5 ст.191, ч.2 ст.209 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст.191, ч.5 ст.191КК України та призначити підготовче судове засідання на 17 липня 2023 року на 14:00 год. в залі № 4Б4 Богунського районного суду м. Житомира.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2
Справа № 939/1334/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

12 червня 2023 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001909 від 26 травня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, надійшов з Бучанської окружної прокуратури Київської області 07 червня 2023 року.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 27 червня 2023 року на 10 годину 00 хвилин, у залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області.

Викликати у судове засідання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 і потерпілу ОСОБА_4 .

СуддяОСОБА_1