Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 930/910/23
Провадження № 1-кс/930/359/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2023 р. м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю заступника начальника слідчого відділу ВП № 5 Вінницького РУП ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання заступника начальника СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000147 від 06.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, щодо:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України ,

ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду надійшло клопотання заступника начальника СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000147 від 06.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, в якому просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, та покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3) здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

4) утримуватися від спілкування із свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 потерпілим ОСОБА_9 особисто або за посередництва інших осіб.

В обґрунтування вимог клопотання зазначено, що до ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області 05.04.2023 надійшло повідомлення від ОСОБА_9 , 1989 року народження, жителя АДРЕСА_2 , про те, що невідома особа 09.03.2023 викрала у нього мобільний телефон марки "SIGMA" моделі «X-treme PQ38» 4/32GВ.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147 від 06.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У подальшому досудовим розслідуванням даного кримінального провадженні встановлено, що ОСОБА_5 08.03.2023, близько 23 год. 00 хв. прийшов до місця проживання свого знайомого ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 де вони спільно розпивали спиртні напої.

У подальшому, перебуваючи у коридорі квартири за вищевказаною адресою, ОСОБА_5 помітив на тумбочці мобільний телефон марки «SIGMA» моделі «X-treme PQ38». В цей час у нього виник умисел на таємне викрадення вищезазначеного телефону.

Після цього, ОСОБА_5 достовірно знаючи, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який Указом Президента № 133/2022 від 14.03.2022 продовжено до 25.04.2022, Указом Президента № 259/2022 від 18.04.2022 продовжено до 25.05.2022, Указом Президента № 341/2022 від 17.05.2022 продовжено до 25.08.2022, Указом Президента № 573/2022 від 12.08.2022 продовжено до 20.11.2022, Указом Президента № 757/2022 від 07.11.2022 продовжено до 07.02.2023, Указом Президента № 58/2023 від 07.02.2023 продовжено на 90 діб, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на вчинення крадіжки, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, скориставшись відсутністю власника, шляхом вільного доступу, взяв в руки мобільний телефон марки «SIGMA» моделі «X-treme PQ38», що належить ОСОБА_9 та помістив його до кишені своєї куртки.

Після чого, ОСОБА_5 вийшов з квартири ОСОБА_9 розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Своїми протиправними діями, ОСОБА_5 , завдав ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 3297 гривень 00 копійок, що підтверджується висновком судово-товарознавчої експертизи № 2155/23-21 від 11.04.2023.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена в умовах воєнного стану.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_5 03.05.2023 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме:

?Постановою про визнання предмета (коробка з-під мобільного телефону марки «SIGMA» моделі «X-treme PQ38») надана 06.04.2023 потерпілим ОСОБА_9 ;

?Протоколом огляду місця події від 06.04.2023 у ході якого в м. Іллінці у ОСОБА_5 вилучено бувший у використанні мобільний телефон марки «SIGMA» моделі «X-treme PQ38»;

?Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 13.04.2023 у якому остання показала, що ОСОБА_5 приніс їй мобільний телефон марки «SIGMA» моделі «X-treme PQ38» та попросив здати його до ломбарду замість нього;

?Висновком товарознавчої експертизи №2155/23-21 від 11.04.2023 про встановлення вартості мобільного телефону марки «SIGMA» моделі «X-treme PQ38», а саме 3297 гривень 00 копійок;

?Протоколом допиту у якості підозрюваного ОСОБА_5 у якому він зізнається у вчиненні даної крадіжки та щиро кається;

?Копією договору кредиту з ломбарду «9999» про здачу мобільного телефону марки «SIGMA» моделі «X-treme PQ38»;

?Іншими матеріалами кримінального провадження.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, яке відносяться до категорії тяжких злочинів, та за яке відповідно до ч. 4 ст. 185 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, тобто підозрюваний ОСОБА_5 усвідомлюючи наслідки вчиненого ним злочину та міру покарання яка йому у подальшому може бути призначена, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання за вчинення ним злочину.

Підозрюваний ОСОБА_5 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не одружений, неповнолітніх чи малолітніх дітей на вихованні чи утриманні не має, не навчається, тобто на даний час соціальні фактори стримуючого характеру відсутні.

Вказані обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_5 достовірно знаючи, що до нього може бути застосоване покарання у вигляді позбавлення волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

?п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, який полягає у тому, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Наявність указаних ризиків підтверджується тим, що протягом останнього часу ОСОБА_5 працює в АТ «Українська залізниця» монтером колій ІІІ-го розряду вахтовим методом, поза межами Вінницької області. Указане свідчить, що наявність ризику того, що ОСОБА_5 після оголошення йому про підозру, усвідомлюючи невідворотність кримінальної відповідальності може ухилятися від органів досудового розслідування та суду.

?п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, який полягає у тому, що підозрюваний може незаконно впливати на свідків кримінального правопорушення. Наявність ризику того, що ОСОБА_5 після оголошення йому про підозру, маючи намір уникнути кримінальної відповідальності може шляхом висловлення погроз впливати на свідків, зокрема на ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , потерпілого ОСОБА_9 з метою схилення останніх до дачі неправдивих показів чи відмови від їх дачі.

Враховуючи вище викладене, а також тяжкість вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, відповідно до ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом, який полягає в обмеженні права підозрюваного, обвинуваченого на свободу пересування, вибір місця проживання (перебування), забезпеченні виконання покладених на нього процесуальних та інших, визначених законом і зазначених в особистому зобов`язанні, обов`язків.

Таким чином, на підозрюваного, обвинуваченого слідчим суддею, судом може бути покладено залежно від доведеності прокурором на час розгляду відповідного клопотання обставин, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 194 КПК України, обов`язок прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого органу державної влади, визначеного слідчим суддею, судом, а також один або кілька із таких обов`язків: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування із будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом або спілкуватися з нею з дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею, судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або для навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю (ч. 5 ст. 194 КПК).

Застосування до підозрюваного ОСОБА_5 даного запобіжного заходу забезпечить запобігання вищевказаним ризикам, передбаченим п. 1, 3 ч. 1 ст. 177КПК України.

В судовому засіданні заступник начальника СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав повністю, просив його задовольнити на підставах викладених у клопотанні.

В судовому засіданні прокурор Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотання заступника начальника СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 підтримав повністю, просить його задовольнити на підставах викладених у клопотанні.

В судове засідання захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_10 не зявився, надав суду заяву в якій просить клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 розглядати без його участі. Проти задоволення клопотання не заперечує.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, та визнав вину у вчинені інкримінованого правопорушення.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею зазначається наступне.

З матеріалів клопотання встановлено, що слідчим відділом ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000147 від 06.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

03.05.2023 заступником начальника СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке погоджене прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури та з дотриманням вимог ст. 278 КПК України, цього ж дня, тобто 03.05.2023 вручено ОСОБА_5 .

Відповідно до статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно статті 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч.1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено та стороною обвинувачення доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчий суддя погоджується, що є достатні підстави вважати про наявність ризиків, які передбачені пунктами 1,3 статті 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду та незаконно впливати на свідків, у цьому ж кримінальному провадженні.

Враховуючи наявність ризиків, передбачених пунктами 1,3 статті 177 КПК України, беручи до уваги, що ОСОБА_5 є не судимим, проживає не за місцем реєстрації, має місце роботи АТ Українська залізниця на посаді монтер колій ІІІ розряду, а також те, що злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, що у своїй сукупності свідчить про необхідність застосувати до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на ОСОБА_5 зобов`язання виконувати обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя вважає, що такий запобіжний захід як особисте зобов`язання забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків.

За таких обставин клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 179, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000147 від 06.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, щодо ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком 60 днів.

Відповідно до ст. 194 КПК України, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3) здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

4) утримуватися від спілкування із свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 потерпілим ОСОБА_9 особисто або за посередництва інших осіб.

Встановити строк дії ухвали до 03 липня 2023 року.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1