Справа №295/6822/23
УХВАЛА

Іменем України

31.05.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 , 1988 року народження, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

До Богунського районного суду м. Житомира надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. У своїй заяві засуджений зазначає, що вину у скоєному злочині визнає та щиро розкаюється, просив звільнити умовно-достроково від відбування покарання, розгляд заяви просив здійснювати без його участі.

Ознайомившись з заявою, суд вважає, що дана заява підлягає поверненню для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Статтею 539 КПК України визначено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, в тому числі і про умовно-дострокове звільнення.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» від 26.04.2002 умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна не відбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Як вбачається, в заяві засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, останнім не вказано відомостей про заохочення та накладені стягнення, про залучення до праці, не додано витягу із рішення спостережної комісії про погодження (непогодження) щодо погодження застосування до засудженого положень ст. 81 КК України або доказів звернення засудженого до спостережної комісії, копії вироку з відміткою про набрання ним законної сили, копій ухвал апеляційної та касаційної інстанції постановлених стосовно засудженого, даних про попередні судимості, доказів про початок строку відбування покарання, відомості про стягнення та заохочення, заявник не посилається на необхідну норму законодавства.

Зазначені недоліки клопотання позбавляють суд можливості прийняти клопотання до розгляду та в установлені строки вирішити його по суті, оскільки воно належним чином не оформлене.

Суд дійшов висновку клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно - дострокове звiльнення вiд відбування покарання, повернути для належного оформлення. Роз`яснити заявнику, що повернення клопотання не перешкоджає заявнику повторно звернутися до суду.

Окрім цього, суд вважає за необхідне роз`яснити засудженому, що він має право на отримання безоплатної правової допомоги від захисника, який є адвокатом, та який може здійснювати захист інтересів засудженого при підготовці матеріалів, необхідних для вирішення клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - повернути заявнику для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1