Справа № 449/1084/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/339/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2023 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження № 449/1084/21 за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Перемишлянського районного суду Львівської області від 08 квітня 2022 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Перемишлянського районного суду Львівської області від 08 квітня 2022 рокуу задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 про роз`яснення вироку Перемишлянського районного суду Львівської області від 28 лютого 2022 року відмовлено.

На ухвалу суду захисник ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, у якій просить ухвалу суду скасувати та скерувати матеріали кримінального провадження до суду першої інстанції для розгляду заяви про роз`яснення судового рішення по суті, оскільки не погоджується з рішенням суду про відмову йому у роз`ясненні вироку щодо ОСОБА_7 . Вважає, що ч. 1 ст. 380 КПК України однозначно, без будь-яких винятків передбачає обов`язок суду роз`яснити своє рішення у випадку, якщо таке є незрозумілим. Крім того, на думку захисника, розгляд зазначеної заяви мав би відбутися за обов`язкової участі прокурора.

Заслухавши доповідь судді, обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 , які підтримали доводи апеляційної скарги захисника, думку прокурора ОСОБА_6 щодо безпідставності апеляційних вимог захисника, обговоривши наведені в апеляційній скарзі доводи й дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Підстави та порядок роз`яснення судового рішення визначені статтею 380 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Виходячи зі змісту вищевказаної норми закону, роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Приймаючи рішення про відмову в роз`ясненні ухвали, суд обґрунтовано покликався на те, що вирок Перемишлянського районного суду Львівської області від 28 лютого 2022 року є повністю зрозумілим та відповідає вимогам ст. 370 КПК України, а мотивувальна частина вироку містить відповіді на усі питання, викладені в заяві захисника про роз`яснення судового рішення.

Також колегія суддів погоджується з твердженням суду в ухвалі про те, що зміст заяви захисника зводиться до незгоди з висновками суду та прийнятим рішенням, що не є предметом розгляду в порядку ст. 380 КПК України.

Доводи апеляційної скарги не містять правових підстав для скасування судового рішення.

З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку про необґрунтованість апеляційної скарги. Ухвала суду відповідає вимогам закону й підстав для її скасування та задоволення апеляційної скарги немає.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Ухвалу Перемишлянського районного суду Львівської області від 08 квітня 2022 рокупро відмову в роз`ясненні вироку Перемишлянського районного суду Львівської області від 28 лютого 2022 року залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4