ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/1959/23

Номер рядка у звіті 252

08 червня 2023 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 та

сторін кримінального провадження:

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: захисника адвоката ОСОБА_4 та

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглядаючи у підготовчому засіданні угоду про визнання винуватості по кримінальному провадженню за обвинувальним актом № 0000510 від 14.04.2023 року стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золотоноша Черкаської області, українця, громадянина України, освіта: середня, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей та інших осіб не має, офіційно не працюючого, депутатом будь-якого рівня, інвалідом будь-якої групи, постраждалим внаслідок ліквідації аварії на ЧАЕС, учасником АТО (ООС) не є, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше судимого:

- вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 23.06.2003 за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік;

- вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 21.03.2006 за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 2 роки;

-вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 16.03.2007 за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано не відбуту частину покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі за вироком Золотоніського міськрайонного суду від 21.03.2006 та остаточно призначено до відбуття покарання 5 років 1 місяць позбавлення волі із конфіскацією майна;

-20.07.2010 умовно-достроково звільненого від відбуття покарання на підставі постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.07.2010, невідбута частина покарання 1 рік 7 місяців 7 днів;

- вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 06.03.2014 за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік;

- вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 23.03.2015 за ч. 2 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі із конфіскацією майна. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано не відбуту частину покарання у вигляді 2 місяців позбавлення волі за вироком Золотоніського міськрайонного суду від 06.03.2014 та остаточно призначено до відбуття покарання 6 років 2 місяці позбавлення волі із конфіскацією майна;

- ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07.02.2018 на підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 26.05.2017 по 20.06.2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі;

-18.06.2018 умовно-достроково звільнений від відбуття покарання на підставі ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 08.06.2018, не відбута частина покарання 1 рік 9 місяців 19 днів, судимість не знята та не погашена;

- вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 12.10.2022 за ч. З ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 2 роки, судимість не знята та не погашена,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , будучи засудженим за ч. 2 ст. 307 КК України відповідно до вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 23.03.2015 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, маючи не зняту та не погашену судимість за вказаним вироком, на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Так, ОСОБА_5 у невстановлений слідством час, місці та у невстановленої особи, всупереч встановленому законом порядку обігу наркотичних засобів - Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, умисно, з метою збуту, незаконно придбав наркотичний засіб обіг якого - обмежено, який в подальшому зберігав з метою збуту.

Він же, в подальшому 01 травня 2023 року близько 15 год. 05 хв., перебуваючи по вул. Шевченка, поряд з будинком № 62 у м. Золотоноша Черкаської області, незаконно, всупереч встановленому законом порядку обігу наркотичних засобів - Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, умисно, збув, продавши, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-23/5017-НЗПРАП від 02.05.2023 наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон, масою 0,097 г, ОСОБА_6 , який надав згоду на залучення його до проведення оперативної закупки, за грошові кошти в сумі 400.00 гривень.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу, вчинений повторно.

30 травня 2023 року між підозрюваним ОСОБА_5 та прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст., ст. 468, 469, 472 КПК України.

Як вбачається з даної угоди підозрюваний ОСОБА_5 та прокурор Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій за ч. 2 ст. 307 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен нести ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна; на підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за ч. 2 ст. 307 КК України частково приєднати частину невідбутого покарання за вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 12.10.2022 року за ч. 3 ст. 185 КК України та остаточно визначити до відбуття покарання у виді 6 (шести) років 1 (одного) місяця позбавлення волі з конфіскацією майна. Умови застосування спеціальної конфіскації майна:

-грошові кошти номіналами та серіями: 500 грн. в кількості одна штука серії: MB 964727, 200 грн. в кількості шість штук серії: ЄБ 5671142, ХБ 3315337, ЄЄ 8609841, ЄЄ 9525567, ДБ 5901879, ГЕ 1547106, 50 гривень в кількості одна штука серії: СП 7133988, 10 гривень в кількості одна штука серії: ХД 0567518, 5 гривень в кількості чотири штуки серії: УЖ 4616586, ЮЄ 2515679, СЕ 5066898, УЗ 2726969, 1 гривня в кількості п`ять штук серії: МЖ 2997889, ДБ 0892698, ТА 0512201, УД 2201834, СЗ 3927151;

-два мобільні телефони, один з яких чорного кольору у виключеному стані, інший марки «ERGO» ЕМЕІ: 86884.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості підозрюваним ОСОБА_5 суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно із ст. 469 КПК України угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких та тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Прокурор у судовому засіданні просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим і прокурором.

Обвинувачений та його захисник у судовому засіданні також просили затвердити угоду. При цьому обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі обвинувачення, розкаявся у вчиненому, дав свою згоду на застосування узгодженої сторонами угоди міри покарання, повідомивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

У судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 і призначення ОСОБА_5 узгодженого сторонами покарання.

При цьому суд вважає за можливе призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна; на підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за ч. 2 ст. 307 КК України частково приєднати частину невідбутого покарання за вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 12.10.2022 року за ч. 3 ст. 185 КК України та остаточно визначити до відбуття покарання у виді 6 (шести) років 1 (одного) місяця позбавлення волі з конфіскацією майна.

Суд також вважає, що процесуальні витрати по справі в загальній сумі 956.00 грн. за проведення судової експертизи, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.

Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу залишити попередній тримання під вартою.

Цивільний позов не заявлений.

Питання про речові докази вирішується в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі зазначеного та керуючись

ст., ст. 373, 374, 469, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30 травня 2023 року між підозрюваним ОСОБА_5 та прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України приєднати частину невідбутого покарання за вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 12.10.2022 року та остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді 6 (шести) років 1 (одного) місяця позбавлення волі з конфіскацією майна.

Термін відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання, тобто з 01 травня 2023 року.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити попередній тримання під вартою.

Арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_7 від 04.03.2023 року, відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, скасувати.

Речові докази:

-наркотичний засіб метадон , масою 0.097 г, який поміщено до сейф-пакету № 5427894, що переданий на зберігання до кімнати речових доказів Золотоніського РВП ГУ НП України в Черкаській області, знищити;

-DVD R диск з відеозаписом проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , який приєднаний до матеріалів кримінального провадження, зберігати при матеріалах кримінального провадження;

-флеш-карту з відеозаписом збуту ОСОБА_5 наркотичного засобу метадону, яка приєднана до матеріалів кримінального провадження, зберігати при матеріалах кримінального провадження.

-записник, що поміщений до сейф-пакету № SUD 2093245, що переданий на зберігання до кімнати речових доказів Золотоніського РВП ГУ НП України в Черкаській області, знищити;

-три банківські карти серії: НОМЕР_2 «ПриватБанк», 268327 «Укргазбанк», 007677 «Укргазбанк», які поміщені до сейф-пакету № PSP 1128431, що переданий на зберігання до кімнати речових доказів Золотоніського РВП ГУ НП України в Черкаській області, знищити.

На підставі ст.,ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію та конфіскувати у власність держави речові докази:

-два мобільні телефони, один з яких чорного кольору у виключеному стані, інший марки «ERGO» ЕМЕІ: 86884, що передані на зберігання до кімнати речових доказів Золотоніського РВП ГУ НП України в Черкаській області;

-грошові кошти номіналами та серіями: 500 грн. в кількості одна штука серії: MB 964727, 200 грн. в кількості шість штук серії: ЄБ 5671142, ХБ 3315337, ЄЄ 8609841, ЄЄ 9525567, ДБ 5901879, ГЕ 1547106, 50 гривень в кількості одна штука серії: СП 7133988, 10 гривень в кількості одна штука серії: ХД 0567518, 5 гривень в кількості чотири штуки серії: УЖ 4616586, ЮЄ 2515679, СЕ 5066898, УЗ 2726969, 1 гривня в кількості п`ять штук серії: МЖ 2997889, ДБ 0892698, ТА 0512201, УД 2201834, СЗ 3927151, які поміщені до сейф-пакету № SUD 2093244, який передано до уповноваженого банку.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави кошти в сумі 956.00 (дев`ятсот п`ятдесят шість) гривень в порядку відшкодування витрат за проведення судової експертизи.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, протягом 30 днів з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку, якщо такий не скасовано, після постановлення судового рішення апеляційним судом.

Головуючий: ОСОБА_1