overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1552/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

засудженого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м. Києва в режимі відеоконференції із Коростенською виправною колонією (№71) заяву ОСОБА_4 про роз`яснення вироку суду,

встановив:

До Подільського районного суду м. Києва звернувся із заявою засуджений ОСОБА_4 , в якій просить роз`яснити частину 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 просив залишити заяву без розгляду.

Прокурор враховуючи позицію засудженого просив залишити заяву без розгляду.

Розглянувши заяву, заслухавши прокурора, засудженого, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, позицію засудженого, який просить не розглядати його заяву, залишити без розгляду, суд його заяву залишає без задоволення.

Керуючись ст. 380 КПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_4 про роз`яснення вироку суду залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апелційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

резолютивна частина

29 серпня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участі: адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000627 від 26 травня 2022 року,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області, яка здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000627 від 26 травня 2022 року, повернути ОСОБА_4 вилучене під час обшуку 03 листопада 2022 року за адресою: АДРЕСА_1 майно, а саме:

- ноутбук марки HP s/n 5cg7311d8v;

- мобільний телефон «OPPOA72» модель СРМ2067 IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 без сім карти;

- мобільний телефон Iphone 13 Pro Max, MLKM3LL/A, S/N НОМЕР_3 без сім карти,;

- мобільний телефон Iphone 7, MN952KH/A, S/N НОМЕР_4 без сім карти;

- мобільний телефон Iphone 11 Pro, MWCH2LL/A, S/N НОМЕР_5 без сім карти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 04 вересня 2023 року щ 09.30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3152/23 Справа № 229/2491/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28 серпня 2023 року м.Кривий Ріг

Суддя Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора на вирок Дружківського міського суду Донецької області від 14 липня 2023 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, та ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дружківського міського суду Донецької області від 14 липня 2023 року ОСОБА_3 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, та виправдано.

ОСОБА_4 цим же вироком визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, та виправдано.

На зазначений вирок суду прокурор подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи наведене, керуючись вимогами ст.ст. 398, 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Дружківського міського суду Донецької області від 14 липня 2023 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, та ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Копії цієї ухвали, копії апеляційної скарги, а також інформацію про їхні права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк до 07 вересня 2023 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 203/1728/19
У Х В А Л А

іменем України

29 серпня 2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000733 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , обвинувачених за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000733 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , обвинувачених за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судові засідання не з`являється, судові повістки повертаються до суду не врученими у зв`язку з відсутністю адресата за місцем проживання.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про виділення в окреме провадження матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 .

Інші учасники кримінального провадження не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про доцільність виділення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_6 в окреме провадження.

Відповідно до ст. 334 КПК України у разі необхідності матеріали можуть бути виділені в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 обізнаний про наявність кримінального провадження відносно нього, судове засідання у зв`язку з чим було неодноразово відкладено, будь-яких заяв від нього до суду не надходило, що дає підстави вважати, що він ухиляється від суду, тому для забезпечення оперативності та ефективності судового розгляду кримінального провадження, дотримання принципу розумних строків судового розгляду, суд вважає необхідним виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 334, 350, 370, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.

Копію ухвали і виділені матеріали щодо ОСОБА_6 передати до канцелярії суду для реєстрації.

Після реєстрації матеріали кримінального провадження, виділеного в окреме провадження щодо ОСОБА_6 , підлягають передачі головуючому судді ОСОБА_1 , для подальшого розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/2454/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2023 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

особи, яка подала скаргу ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на невнесення звернення про кримінальні правопорушення в реєстр єдиного обліку і Єдиний реєстр досудового розслідування, -

Постановив:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на невнесення відомостей про кримінальні правопорушення в ЄРДР за завою від 18.02.2022 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст судового рішення буде складено та проголошено о 12-10 год. 15.08.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 953/5736/23
н/п 1-кс/953/6652/23
(вступна та резолютивна частини)
"29" серпня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
представника ВЧ - ОСОБА_6 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, проходить службу в ВЧ НОМЕР_1 є командиром 2 стрілецького взводу 2 стрілецької роти, раніше не судимого, із вищою освітою, який має малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 189 КК України,-
Клопотання слідчого задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України на строк досудового розслідування, тобто 08.10.2023р. включно, без визначення застави.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення копії ухвали суду.

Встановити строк дії ухвали з 29.08.2023р. по 08.10.2023 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст буде проголошений 30.08.2023р. 14:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 301/3056/23
У Х В А Л А

"29" серпня 2023 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному 28 серпня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000496 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку,

в с т а н о в и л а :

Слідчий СВ Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді Іршавського районного суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку житлового будинку.

До початку розгляду клопотання по суті, слідчий ОСОБА_2 подав до суду заяву, згідно якої просив повернути дане клопотання для доопрацювання.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що віднесені на його розгляд сторонами (ст. 26 КПК України).

Враховуючи зазначене вважаю, що вказане клопотання слідчого слід повернути суб`єкту звернення.

Керуючись ст. ст. 26, 309 КПК України,

у х в а л и л а :

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному 28 серпня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000496 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку - повернути суб`єкту звернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

29 серпня 2023 року ЄУ № 322/1359/23 (Провадження № 1-кп/322/134/23)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Ярмолинці Хмельницької області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.190 КК України,

встановив:

28 серпня 2023 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 (відомості в ЄРДР внесені 15.03.2023 за №0000175).

Відповідно до частини першої ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, вважаю необхідним призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання на 21 вересня 2023 року, яке відбудеться в залі судового засідання Новомиколаївського районного суду Запорізької області о 10:00.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 496/3303/21
Провадження № 1-кп/496/194/23
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
29 серпня 2023 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Біляївського районного суду Одеської області обвинувальний акт та додані матеріали за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
До Біляївського районного суду Одеської області надійшли для розгляду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, які ухвалою призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
В підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого, суд доходить до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду, за наступними підставами.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
Таким чином, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, думку обвинуваченого, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у відкритому судовому засіданні на 29.08.2023 року о 14.20 годині, в залі судових засідань Біляївського районного суду Одеської області, за участю прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/6214/22 Провадження № 1-кс/591/3036/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

29 серпня 2023 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову від 29 липня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000288,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову прокурора від 29 липня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000288.

Суддя, розглянувши скаргу, вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі, та призначити справу до слухання.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову від 29 липня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000288.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 07 вересня 2023 року о 08 год. 30 хв. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми, з викликом заявника та службової особи, дії якої оскаржуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/3685/21
Номер провадження 1-в/585/5/23
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

23 серпня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни клопотання ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, -

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст. 80 КК України ст.ст. 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.відмовити.

Апеляція на ухвалу суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд протягом 7 - ми днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 13 годині 30 хвилин 28 серпня 2023 року.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 602/774/23
Провадження № 1-кп/602/87/2023
ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Тернопільської області
У Х В А Л А
"29" серпня 2023 р. м.Ланівці
Захисником обвинуваченого ОСОБА_3 є ОСОБА_4 , яка на даний час перебуває у відпустці, в зв`язку з чим виникла необхідність залучити іншого захисника ОСОБА_3 для проведення окремої процесуальної дії при вирішенні питання про продовження запобіжного заходу.
Відповідно п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Відповідно ч.1 ст.53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Таким чином, слід доручити Західному регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченому ОСОБА_3 .
Керуючись ст.53 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу» -
У Х В А Л И В :
Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 522/12078/23

Провадження № 1-кп/522/2430/23

29 серпня 2023 року місто Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Одесі клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратурипро продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому у кримінальному провадженні №0000162, відомості про яке внесено 02.11.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Куста, Жовтневого району, Республіки Казахстан, українця, який має середню освіту, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не має судимості в силу ст.89 КК України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.ч.3,4 ст.358 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України, враховуючи, що виготовлення повного тексту вимагає значного часу, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратуриОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000162, від 02.11.2018 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.ч.3,4 ст.358 КК України - задовольнити.

Строк обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» з раніше встановленим розміром застави, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити до 25 жовтня 2023 року, включно.

Ухвала суду щодо продовження строку дії запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 31 серпня 2023 року об 11 годині 00 хвилин в залі судового засідання № 219 Приморського районного суду м. Одеси.

Суддя ОСОБА_1

29.08.2023
Справа № 740/5096/23
Провадження № 1-кп/740/377/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

29 серпня 2023 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

- прокурор ОСОБА_3 ,

- обвинувачений ОСОБА_4 ,

провівши відкрите підготовче засідання в залі суду в м. Ніжині у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

установив:

До Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України.

У підготовчому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого; доручити органу пробації скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого.

Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду, жодних заяв/клопотань не заявляв.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що справа підсудна Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, під час підготовчого судового засідання не встановлені, тому згідно зі ст. 316 КПК України кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні (з урахуванням принципів відкритості та гласності) суддею одноособово.

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, наявні підстави для складення досудової доповіді уповноваженим органом з питань пробації в порядку ст. 314, 314-1 КПК України.

Керуючись ст. 314 - 317, 371, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначити на 29 вересня 2023 року 10-00 годину та проводити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Доручити Ніжинському районному відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Талалаївка Ніжинського району Чернігівської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Досудову доповідь надати суду до 27 вересня 2023 року.

Ухвалу суду в частині складення досудової доповіді для виконання надіслати Ніжинському МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1