ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 528/1346/20 Номер провадження 11-кп/814/2349/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого суддіОСОБА_2
суддів: за участю: секретаря судового засідання прокурора захисника обвинуваченогоОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 травня 2020 року за №0000130, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Пирятинського районного суду Полтавської області від 01 червня 2023 року,

в с т а н о в и л а :

Цим вироком

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гребінка Полтавської обл., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово судимого, останній раз -

10 квітня 2020 року Ленінським районним судом м. Полтава за ч.2 ст.185 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки,

визнано винуватим і засуджено за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі.

Зараховано ОСОБА_8 в строк покарання строк його попереднього ув`язнення з 01 березня 2023 року.

Вирок Ленінського районного суду м. Полтава від 10 квітня 2020 року щодо ОСОБА_8 ухвалено виконувати самостійно.

До набрання вироком законної сили залишено ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вирішено питання щодо процесуальних витрат і речових доказів.

На вирок обвинувачений ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, від якої відмовився у порядку ст.403 КПК України в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Іншими особами судове рішення місцевого суду не оскаржено.

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ заслухала позицію обвинуваченого про відмову від поданої ним апеляційної скарги, думку захисника та прокурора, які не заперечували проти закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою ОСОБА_8 від апеляційної скарги, перевірила матеріали кримінального провадження та дійшла висновку про те, що апеляційне провадження підлягає закриттю з огляду на таке.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок не був оскаржений іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

На підставі викладеного вище, враховуючи те, що апеляційну скаргу подано обвинуваченим та іншими особами вирок не оскаржено, апеляційне провадження слід закрити у зв`язку з відмовою ОСОБА_8 від апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.376, 403, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,

у х в а л и л а :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Пирятинського районного суду Полтавської області від 01 червня 2023 року щодо ОСОБА_8 через відмову обвинуваченого ОСОБА_8 від апеляційної скарги.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4