Дата документу 15.05.2023Справа № 554/4193/23
Провадження № 1-кс/554/5913/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001474 від 13.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням в обґрунтування якого вказував, що у провадженні СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001474 від 13.05.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України. Досудове розслідування здійснюється за фактом того, що 12.05.2023 близько 09:27 год., невідома особа, перебуваючи на ділянці місцевості за адресою: м. Полтава, вул. Харківське Шосе, буд. 8а, шляхом підбору ключа, заволоділа транспортним засобом марки ВАЗ 21011 в кузові білого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , належним ОСОБА_4 . Відомості за вказаним фактом були внесені до ЄРДР за №0001474 від 13.05.2023 року за ч. 1 ст. 289 КК України. 13.05.2023 в ході проведення огляду за адресою: м. Полтава, Автошлях Київ-Харків, Копили, 346 кілометр, було виявлено та вилучено транспортний засіб марки ВАЗ 21011 в кузові білого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , 2 відрізки стрічки з мікрочастинами поміщено до спеціального пакету НПУ №WAR0079983, 4 змиви із салону автомобіля поміщено до папервого спеціального Пакету НПУ з відповідним написом, 2 паперових стакана із серветками поміщено до папервого спеціального Пакету НПУ з відповідним написом. 13.05.2023 даний предмет було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001474 від 13.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України. На даний час у кримінальному провадженні існує обґрунтована необхідність запобіганню можливості пошкодження, перетворення та відчуження майна, яке може бути реалізовано тільки шляхом накладення арешту на це майно. Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій прохав клопотання задовольнити, та розглянути клопотання у його відсутність. В судовому засіданні власник майна не з`явився, надав заперечення в якому просив відмовити у задоволенні клопотання та передати власнику майна на відповідальне зберігання. В обґрунтуванні клопотання вказував, що зазначений автомобіль належить ОСОБА_5 на праві приватної власності, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 був переданий ОСОБА_6 у безплатне короткострокове користування з поверненням за першою вимогою. Щодо збереження автомобіля як речового доказу бере на себе відповідальність не відчужувати його і зберігати належним чином до вирішення питання по кримінальному провадженню по суті. Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Стороною обвинувачення частково доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає частковому задоволенню.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотанняслідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001474 від 13.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 289 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно котре 13.05.2023 в ході проведення огляду за адресою: м. Полтава, Автошлях Київ-Харків, Копили, 346 кілометр, було виявлено та вилучено, а саме: транспортний засіб марки ВАЗ 21011 в кузові білого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , 2 відрізки стрічки з мікрочастинами поміщено до спеціального пакету НПУ №WAR0079983, 4 змиви із салону автомобіля поміщено до папервого спеціального Пакету НПУ з відповідним написом, 2 паперових стакана із серветками поміщено до папервого спеціального Пакету НПУ з відповідним написом.

Визначити місцем зберігання вказаних вище речових доказів: 2 відрізки стрічки з мікрочастинами поміщено до спеціального пакету НПУ №WAR0079983, 4 змиви із салону автомобіля поміщено до папервого спеціального Пакету НПУ з відповідним написом, 2 паперових стакана із серветками поміщено до папервого спеціального Пакету НПУ з відповідним написом, камеру речових доказів Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 2-б.

Транспортний засіб марки ВАЗ 21011 в кузові білого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , після проведення слідчих дій передати власнику на відповідальне зберігання, за адерсою його проживання, а саме: АДРЕСА_1 , без права відчудження.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду упродовж 5-ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1