overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника потерпілих - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши під час відкритого підготовчого судового засідання кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001622 від 21.08.2021 р., за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В :

22.09.2021 в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

27.10.2021 ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене в підготовче судове засідання, з викликом сторін.

Прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги КПК України.

Представник потерпілих не заперечував проти можливості призначення даного обвинувального акту до судового розгляду.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти можливості призначення даного обвинувального акту до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до наступних висновків.

Кримінальне провадження відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України підсудне Печерському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-6 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, не має.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, що беруть участь у судовому засіданні, суд на даній стадії процесу вважає необхідним визначити наступним: прокурор, захисник, обвинувачений, потерпілі та представник потерпілих.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 - 316, 369 ч.2 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001622 від 21.08.2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, - на 12 травня 2022 року на 17 год. 30 хв.

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілих та представника потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9737/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 квітня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Груп» про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000632 від 02.02.2015,-

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.02.2023 року у справі № 757/5652/23-к, а саме: на корпоративні права та статутний капітал компанії СП ТОВ «Транс - Груп» (), який складає 60 000 000 гривень.

Скасувати заборону органам реєстрації за місцем знаходження СП ТОВ «Транс - Груп» (), вносити будь-які реєстраційні зміни, в тому числі, зміну засновників та керівників у Єдиному державному реєстрі фізичних осіб, юридичних осіб - підприємців та громадських формувань, а також внесення записів та проведення процедури ліквідації (банкрутства) стосовно СП ТОВ «Транс - Груп» ().

Скасувати арешт з майна, яке зареєстроване за СП ТОВ «Транс - Груп» (), а саме з:

-транспортного засобу AUDI A3, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2

-транспортного засобу AUDI Q7, д.н.з. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4

-транспортного засобу AUDI A8, д.н.з. НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_6

-транспортного засобу AUDI Q7, д.н.з. НОМЕР_7 , номер кузова НОМЕР_8

-транспортного засобу AUDI Q7, д.н.з. НОМЕР_9 , номер кузова НОМЕР_10 ;

-об`єкта нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (для обслуговування нежитлового приміщення (гараж) площа (га) 0.1501; виробничий корпус, А-2 (кв.м.) 6838.1; адміністративно-побутовий корпус (кв.м.) 1551.4; бомбосховище, Б (кв.м.) 184.9; мийка, Д (кв.м.) 356.9; склад-гараж, Е (кв.м.) 214.5; склад-гараж, Ж (кв.м.) 364.7; КПП, Л (кв.м.) 35.5; павільон, О (кв.м.) 98; склад паливно-мастильних матеріалів з погребом, Р (кв.м.) 321; вишка охорони, С (кв.м.) 5.7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 02.05.2023 об 11.10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 343/401/23
Провадження № 11-кп/4808/294/23
Категорія ч.3 ст. 358 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

(про відкриття апеляційного провадження)

03 травня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_4 на вирок Долинського районного суду Івано-Франківської області від 29 березня 2023 року щодо ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и в :

апеляційна скарга потерпілого ОСОБА_4 на вирок Долинського районного суду Івано-Франківської області від 29 березня 2023 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 191, ч.ч. 1,3,4 ст. 358 КК України, відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачені ст. 399 КПК України підстави для повернення апеляційної скарги та перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, тому апеляційне провадження слід відкрити.

Відповідно до ч. 1 ст. 401 КПК України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції вчиняє певні дії під час підготовки до апеляційного розгляду.

За таких обставин, учасникам судового провадження слід надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 398, 399, 401 КПК України, суддя-доповідач,-

п о с т а н о в и в :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_4 на вирок Долинського районного суду Івано-Франківської області від 29 березня 2023 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 191, ч.ч. 1,3,4 ст. 358 КК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження, встановивши строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, терміном до 15.05.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Івано Франківського

апеляційного суду ОСОБА_3
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 646/469/23 (1-кс/646/240/23) Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/818/379/23 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: тримання під вартою
УХВАЛА

17 березня 2023 року Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ ОСОБА_2 , здійснюючи підготовку до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду від 20 лютого 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

Харківським апеляційним судом призначено розгляд апеляційної скарги ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду від 20 лютого 2023 року.

В ході підготовки до розгляду з`ясувалася необхідність залучення захисника.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне залучити адвоката для захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки останній повідомив про неможливість самостійного залучення захисника для участі в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 49, 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням у вищевказаному апеляційному провадженні.

Директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях забезпечити прибуття захисника до зали судового засідання Харківського апеляційного суду (м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 1-й поверх, зал № 12) на 12-45 годину 23 березня 2023 року.

Копію даної ухвали надіслати директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 162/643/22
Провадження № 1-кп/162/25/2023
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

03 травня 2023 року смт Любешів

Любешівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Любешівського районного суду Волинської області від 24.04.2023 року у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 03.04.2021 року за № 0000093 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.246, ч.1 ст.383, ч.1 ст. 384 Кримінального кодексу України (далі КК України),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 24.04.2023 року у кримінальному провадженні доручено представнику персоналу Камінь-Каширського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області скласти досудову доповідь про обвинуваченого обвинувачення ОСОБА_3 .

Однак, при постановленні ухвали допущено описку в написанні назви органу пробації в резолютивній частині ухвали суду, а саме зазначено «сектору №2», замість вірного «сектору №1», що унеможливлює виконання ухвали належною установою, а тому вказана описка підлягає виправленню.

Згідно з вимогами ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явились.

Відповідно до вимог ч.2 ст.379 КПК України, суд вважає можливим розглядати питання про виправлення описки в ухвалі суду за їх відсутності.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що зазначена описка носить редакційний характер, а їх виправлення сприятиме належному виконанню ухвали, суд з власної ініціативи вважає необхідним виправити допущену описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали, зокрема, у назві органу пробації «сектору №2» виправити на правильне «сектору №1».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Любешівського районного суду Волинської області від 24.04.2023 року, а саме замість зазначеного «сектору №2» вважати вірним «сектору №1».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Любешівський районний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_4
Справа №293/2615/20
Провадження № 1-кп/293/139/2023
УХВАЛА

02 травня 2023 рокусмт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження внесене до ЄРДР 05.11.2020 за №0000060 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України

ВСТАНОВИВ:

26.04.2023 згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, проведеного на підставі припинення повноважень головуючого по справі судді ОСОБА_3 у зв`язку зі смертю, кримінальну справу №293/2615/20 передано для розгляду головуючій судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.ч. 9, 10 ст.35 КПК України склад суду у кримінальному провадженні є незмінним, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Після зміни складу суду розгляд кримінального провадження починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Як видно з матеріалів справи, суд ухвалою від 13.05.2023 зупинив вказане кримінальне провадження на період перебування обвинуваченого ОСОБА_2 на військовій службі у складі Збройних Сил України.

У зв`язку з вище викладеним, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження. Підстави щодо її поновлення у суду відсутні.

Керуючись ст.ст. 35, 314, 335 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження внесене до ЄРДР 305.11.2020 за №0000060 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ПРОЦЕНКО
"03" травня 2023 р. Справа № 363/5137/21
У Х В А Л А

03 травня 2023 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника . ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

позивача ОСОБА_6

представника позивача ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000968 від 26.08.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.121 КК України,-

встановив:

Відповідно до частиною 2 статті 376 КПК України суд вважає за доцільне скористатися наданим йому правом та обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 314-316, 369 КПК України, суд,-

ухвалив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України призначити до судового розгляду в залі судових засідань Вишгородського районного суду Київської області на 12 травня 2023 року о 10 год. 20 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Відмовити ОСОБА_6 у задоволенні заяви про залучення до участі у справі в якості потерпілої.

Залучити по кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, в якості цивільного позивача ОСОБА_6 .

Прийняти до розгляду цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Повний текст ухвали суду буде проголошений 08.05.2023 року о 12 годині 50 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/538/23
Номер провадження 1-кп/530/93/23

У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03.05.2023 р. м.Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись з кримінальним провадженням, яке внесене 27.03.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадження судді ОСОБА_1 розподілено кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, вказане кримінальне провадження слід призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке провести у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого, потерпілого, прокурора.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення кваліфікованого по ч. 2 ст. 125 КК України на 14 год. 10 хв. 10 травня 2023 року в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/913/23
Провадження № 1-в/553/233/2023
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

03.05.2023 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання в.о. начальника Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64" про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черовнозаводське Лохвицького району Полтавської обл., українця, громадянина України, не одруженого, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

12.07.2017 року Чорнухинським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, з випробовуванням згідно ст. 75, 104 КК України з іспитовим строком на 2 роки. Ухвалою Лохвицького районного суду Полтавської області від 12.09.2017 року від 12.09.2017 року звільнений від відбування покарання на підставі п. "а" ст. 1 Закону України "Про амністію у 2016 році",

19.09.2017 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, з випробовуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки,

08.12.2017 року Лохвицьким районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 125 КК України до 100 годин громадських робіт,

засуджений 12.04.2019 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 389, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 5 років 3 днів позбавлення волі,-

У Х В А Л И В :

Подання начальника Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64" про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 - задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 терміном на 1 рік та застосувати наступні обмеження:

1)заборонити виходити з будинку (квартири) з 22-00 год. до 6-00 год. наступного дня;

2)заборонити перебування у визначених місцях району: "ресторан", "бар", "кафе" та інших закладах з метою придбання та розпиття спиртних напоїв;

3)заборонити виїзд за межі адміністративного району в особистих справах без дозволу ВП ГУНП України за місцем проживання;

4)з`являтись на реєстрацію до ВП ГУНП України за місцем проживання 4 рази на місяць.

На ухвалу може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи днів з дня проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 545/1546/23
Провадження № 1-в/545/332/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2023 рокум. Полтава

суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за вироком суду.

у с т а н о в и в:

На розгляд до Полтавського районного суду Полтавської області надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покаранняза вироком суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_3 на даний час відбуває покарання в Державної установи «Крюковська виправної колонії (№ 29)», з метою дотримання прав учасників процесу та забезпечення оперативності розгляду справи, на підставі ч. 1 ст. 336 КПК України, вважаю за доцільне здійснювати проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, керуючись ст.336 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити проведення судового засідання по розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за вироком суду на 15 годину 30 хвилин 10.05.2023.

Здійснити дистанційне засідання 10.05.2023 о 15:30 год. та в подальшому розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за вироком суду у режимі відеоконференції між Полтавським районним судом Полтавської області та Державною установою «Крюковська виправної колонії (№ 29)»

Доручити Державній установі «Крюковська виправна колонія (№29)»вчинити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_2 доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) Державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)».

Копію ухвали негайно надіслати до Державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ
Справа № 571/706/23
Провадження № 1-кс/571/195/2023
УХВАЛА

03 травня 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 03.05.2023 про призначення до розгляду клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП України в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000153 ,

в с т а н о в и в:

03 травня 2023 року в провадження Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП України в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000153, тимчасово вилученого 02.05.2023, провадження №1-кс/571/195/2023.

Ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 03.05.2023 клопотання слідчого призначено до розгляду на 03.05.2023, замість вірного 04.05.2023, тому є необхідним внести відповідні виправлення до ухвали суду.

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне внести виправлення до ухвали суду від 03.05.202.

Керуючись ст. 379 КПК України,

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в ухвалі Рокитнівського районного суду Рівненської області від 03.05.2023 про призначення до розгляду клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУ НП України в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000153.

Вважати правильним та читати в ухвалі суду дату призначення судового засідання 04 травня 2023 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1