Справа № 577/4874/22
Провадження № 1-кс/577/579/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" квітня 2023 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання прокурора відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 від 08.11.2021 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,-

який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.307 ч.3, 311 ч.3, 317 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

18.04.2023 р. прокурор відділу прокуратури Сумської обл. ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 60 днів, з правом внесення застави в розмірі 80 п.м. для працездатних осіб, що дорівнює 214720 грн.

Клопотання обгрунтовує тим, що на початку листопада 2021 р. ОСОБА_6 створив організовану групу осіб до складу якої входили ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , для досягнення спільного злочинного результату у вигляді постійного протиправного збагачення за рахунок виготовлення та збуту психотропної речовини амфетамін.

Після створення такої, учасники злочинного угруповання вчинили ряд наступних злочинів.

Так, 20.08.2022 р. о 12.58 год. ОСОБА_6 безоплатно надав ОСОБА_9 гаражне приміщення за адресою АДРЕСА_2 , для незаконного вживання психотропної речовини амфетаміну, який разом вжили шляхом ін`єкції.

Крім того, 23.09.2022 р. о 21.20 год. ОСОБА_6 безоплатно надав ОСОБА_9 гаражне приміщення за адресою АДРЕСА_2 , для незаконного вживання психотропної речовини амфетаміну, який останній вжив шляхом вдихання через ніс.

23.09.2022 р. о 21.59 год. ОСОБА_6 безоплатно надав ОСОБА_10 гаражне приміщення за адресою АДРЕСА_2 , для незаконного вживання психотропної речовини амфетаміну, який останній вжив шляхом вдихання через ніс.

На початку листопада 2022 р. ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в складі організованої злочинної групи в буд. АДРЕСА_2 , шляхом змішування фенілнітропропену та засобу для прочищення каналізаційних труб, з метою отримання прибутку, виготовили невстановлену кількість готової для вживання та збуту психотропної речовини -амфетамін, обіг якого обмежено, який почали зберігати в кімнаті вищевказаного будинку.

Крім того, 09.11.2022 р. о 16.03 год. ОСОБА_6 в АДРЕСА_2 незаконно збув психотропну речовину -амфетамін вагою 0,4710 г за 400 грн. ОСОБА_11

31.10.2022 р. о 11.08 год. ОСОБА_8 діючи в складі організованої групи з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , біля буд. АДРЕСА_3 незаконно збула ОСОБА_11 психотропну речовину - амфетамін вагою 3,1695 г за 4000 грн.

Крім того, 27.12.2022 р. об 11.08 год. ОСОБА_7 , діючи в складі організованої групи з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , в АДРЕСА_2 незаконно збув ОСОБА_12 психотропну речовину - амфетамін вагою 0,1362 г за 500 грн., шляхом закладки на території господарства.

В січні 2023 р. (точні час та дата досудовим розслідуванням не встановлені) ОСОБА_7 в складі організованої групи з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 у мережі Інтернет придбав не менше 44,3870 г прекуросору фенілнітропропену, який почав зберігати в АДРЕСА_2 .

21.01.2023 р. в ході санкціонованого обшуку в АДРЕСА_2 працівниками поліції було виявлено та вилучено прекурсор фенілнітропропен вагою 44,3870 г.

Крім того, в січні 2023 р. (точний час досудовим розслідуванням не встановлений) керуючись розробленим планом організатора ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 в АДРЕСА_2 , виготовили психотропну речовину амфетамін вагою не менше 6,5828 г., які розфасували по пакункам та почали зберігати на території господарства з метою подальшого збуту.

21.01.2023 р. в ході санкціонованого обшуку в АДРЕСА_2 працівниками поліції було виявлено та вилучено психотропну речовину амфетамін вагою 6,5945 г.

20.03.2023 р. слідчим суддею Конотопського міськрайонного суду Сумської обл. підозрюваному ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 18.04.2023 р.

Вина підозрюваного ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме показами самого підозрюваного - ОСОБА_6 , який зазначив, що дійсно здійснював виготовлення та збут психотропної речовини амфетаміну, протоколами допиту підозрюваних ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , які визнали свою причетність до вчинення інкримінованого їм кримінального правопорушення та повідомили, що дійсно здійснювали збут психотропних речовин; протоколами про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, якими зафіксовано розмови підозрюваних з приводу виготовлення та збуту психотропних речовин, протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій аудіо відео контролю особи на якому зафіксовано, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 здійснють незаконний збут психотропної речовини сторонні особам, а також спільно виготовляють психотропну речовину, протоколом обшуку від 21.01.2023 за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 під час якого у будинку та в гаражному приміщенні вилучено речові докази, висновками експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, допитами свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , протоколом затримання ОСОБА_6 , в порядку ст. 208 КПК України, висновками експертів, а також іншими доказами в їх сукупності та взаємозв`язку.

Досудовим слідством встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачений ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому кримінальному провадженні та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Так, про наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України свідчать наступні обставини, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні серії тяжких злочинів у сфері незаконного обігу наркотиків, за вчинення яких передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 р., а усвідомлення обвинуваченим невідворотності покарання за вчинення цього злочину при доведенні його винуватості виключно у вигляді позбавлення волі дозволяє спрогнозувати з достатньо високим ступенем імовірності його поведінку та підвищує ризик того, що він, перебуваючи на свободі, може вчиняти дії направлені на уникнення кримінального покарання шляхом переховування від органу досудового розслідування та суду.

Про існування ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України свідчать наступні обставини: ОСОБА_6 проживає за однією адресою разом зі своїми батьками та іншим підозрюваним у даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 , а тому у разі незастосування заходу забезпечення кримінального провадження, ОСОБА_6 з метою зміни показів зазначених свідків зможе впливати на них, а також може чинити тиск на свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , які були присутні в гаражному приміщенні в момент коли ОСОБА_6 здійснював виготовлення психотропної речовини.

Про існування ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України свідчать наступні обставини: ОСОБА_6 офіційно ніде не працює та не має постійного джерела прибутку, проживав за рахунок незаконного збуту психотропних речовин, вже тривалий час здійснює злочинну діяльність пов`язану із виготовленням та збутом психотропних речовин, що є основним джерелом прибутку останнього.

За таких обставин жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти зазначеним у клопотанні ризикам, передбаченим у п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які були враховані слідчим суддею під час застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і які на даний час не зменшились та не перестали існувати, що виправдовує подальше тримання обвинуваченого під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Обвинувачений ОСОБА_6 , його захисник ОСОБА_4 заперечують задоволенню клопотання, просять обрати більш мякий запобіжний захід - домашній арешт.

Вислухавши учасників розгляду клопотання та перевіривши надані матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки прокурором доведено, що зазначені у ньому ризики не зменшилися і вони виправдовують подальше тримання ОСОБА_6 під вартою.

Ст.199 КПК України передбачено у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

У ході застосування запобіжного заходу слідчим суддею встановлено обґрунтованість пред`явленої підозри і наявність ризиків: запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

З урахуванням того, що строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 закінчується 18.04.2023 р. о 20.55 год, підготовче судове засідання призначено на 20.04.2023 р. на 14.00 год., та заявлені під час обрання запобіжного заходу ризики не зменшилися, а саме запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідка та вчиняти інші кримінальні правопорушення, у відповідності вимог ст. ст. 197, 199 КПК України, продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 на 60 днів, з правом внесення застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що дорівнює 214720 грн.

Керуючись ст. ст. 184, 196, 197, 199, 206, 209, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180 від 08 листопада 2021 року у відношенні ОСОБА_6 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 60 днів, а саме до 16 червня 2023 року до 20.55 год. з раніше визначеними умовами та розміром застави.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою з моменту вручення.

Слідчий суддяОСОБА_1