Справа № 128/722/22
УХВАЛА

26 липня 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання прокурора ОСОБА_3 про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , надання дозволу на його затримання та доставку до суду для вирішення питання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у кримінальному провадженні, відомості по якому по якому 04.04.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000188 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, відомості по якому 04.04.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000188 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився з невідомих суду причин.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого, надання дозволу на його затримання та доставку до суду для вирішення питання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу в зв`язку з його ухиленням від явки до суду, оскільки обвинувачений за адресою свого проживання на стадії досудового розслідування на цей час не проживає та не зареєстрований. Отже на даний час місцезнаходження обвинуваченого невідоме. Окрім того, зазначив, що з моменту призначення підготовчого судового засідання 04.05.2022 обвинувачений жодного разу не з`явився за викликом суду, про причини неявки не повідомляв, відповідно до інформації з ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області за адресою свого проживання на стадії досудового розслідування на цей час не проживає та не зареєстрований. За таких обставин сторона обвинувачення вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених обов`язків. При цьому, прокурор враховує, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, за які передбачене покарання у виді позбавлення волі до 8 років, ніде не працює, не має тісних соціальних зв`язків, а тому може в будь-який момент без зайвих труднощів покинути місце проживання та під загрозою застосування суворої міри покарання, може здійснити спроби переховуватись від суду, тобто, вважає, наявним ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України. Крім того, характер та системність вчинених правопорушень, відсутність офіційного доходу дає підстави вважати, що без застосування дієвого запобіжного заходу ОСОБА_4 може продовжити свою злочинну діяльність та вчинити інший злочин, що є ризиком передбаченим п. 5 ч. 1 ст. 177 КК України. Наведені обставини дають підстави вважати, що жоден більш м`який запобіжний захід, окрім тримання під вартою, на даний час не може запобігти ризикам, визначеним ст. 177 КПК України. Із врахуванням зазначених обставин прокурором подане клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, однак ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, а тому є необхідність у його приводі для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , які належним чином повідомлялися про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання, в підготовче судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Потерпілий ОСОБА_21 подав до суду заяву про розгляд кримінального провадження у його відсутність.

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Під час судового провадження, запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суд.

Обвинувачений ОСОБА_4 до суду на виклики не з`являється, що свідчить про його ухилення від суду.

Ухвалою суду від 25.04.2023 до обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано привід, проте останні за місцем проживання відсутність, а тому його привід в підготовче судове засідання виконано не було.

Направлені судом судові повістки про виклик обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовче судове засіданні повернулося до суду із відміткою «адресат відсутній».

Згідно зі ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Враховуючи викладене, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 на даний час ухиляється від суду та своїми діями створює перешкоди для розгляду кримінального провадження в суді. В зв`язку з цим, суд вважає за необхідне оголосити обвинуваченого ОСОБА_4 в розшук, надавши дозвіл на його затримання і доставку в суд під вартою, для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 42, 190, 280, 281, 335, 370, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і доставку його до Вінницького районного суду Вінницької області для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу.

Зупинити судове провадження з розгляду кримінального провадження, відомості по якому 04.04.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000188 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України, до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Виконання ухвали суду направити для організації її виконання прокурору Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 ..

Ухвала в частині дозволу на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду, добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, про що суд повідомляє прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1