Справа № 161/5993/23
Провадження № 1-кп/161/736/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2023 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000713 від 09 березня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, неодруженого, не працює, раніше судимого, востаннє вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 листопада 2021 року за ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, звільненого умовно-достроково ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 21 вересня 2022 року на невідбутий строк 1 рік 6 місяців 18 днів,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 , в період часу з 21 год. 40 хв. 08 березня 2023 року по 05 год. 00 хв. 09 березня 2023 року, діючи умисно, в умовах воєнного стану, який введений на території України відповідно до Указу Президента України №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року, продовженого Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" №58/2023 від 06 лютого 2023 року, який затверджено Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 07 лютого 2023 року, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи у приміщенні кв. АДРЕСА_3 , повторно таємно викрав мобільний телефон марки "Xiaomi" моделі "Redmi 9C М2006С3MNG", вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/103-23/2933-ТВ від 22 березня 2023 року становить 2983 грн. 33 коп., в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора ПрАТ «Київстар» за номером НОМЕР_1 , яка матеріальної цінності для потерпілого ОСОБА_6 не становить, мобільний телефон марки "IMPRESSION" моделі "ImSmart A503", вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/103-23/2933-ТВ від 22 березня 2023 року становить 425 грн. 00 коп. та грошові кошти у сумі 500 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 3908 грн. 33 коп.

За таких обставин, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні умисних дій, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану та їх кваліфікує, як вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у інкримінованому йому злочині, передбаченому ч. 4 ст. 185 КК України визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця і часу та вартості викраденого майна, про які зазначено в обвинувальному акті, з приводу пред`явленого йому обвинувачення показав, що він дійсно, в ніч з 08 березня 2023 року на 09 березня 2023 року, перебуваючи у приміщенні кв. АДРЕСА_3 , викрав два мобільні телефони та грошові кошти. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

У відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до вимог ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжкого, дані про його особу та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд не вбачає.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Водночас, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує його молодий вік, інформацію про його стан здоров`я, який не перебуває на обліку у лікаря нарколога чи психіатра та за допомогою до них не звертався, відомості про притягнення раніше до кримінальної відповідальності, вчинення кримінального правопорушення в період умовно-дострокового звільнення, позитивну характеристику по місцю відбуття покарання, факт часткового відшкодування шкоди, шляхом повернення вилученого майна, та думки потерпілого, який в поданій письмовій заяві у вирішенні вказаного питання покладався на розсуд суду.

З урахуванням наведеного, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, в межах ближче до мінімальної санкції частини статті, за якою його засуджується, та на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком, остаточно йому до відбуття визначає покарання у виді позбавлення волі, яке не можливе без ізоляції від суспільства.

При цьому, підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України, суд не знаходить.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.

У відповідності до вимог ст.ст. 100, 122 КПК України суд вирішує долю речових доказів та приймає рішення по питанню процесуальних витрат за проведення двох судових експертиз, які слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 листопада 2021 року та остаточно ОСОБА_3 до відбуття визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 3 (три) місяці.

Запобіжний захід застосований відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити попередній у вигляді тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 09 березня 2023 року, тобто з моменту його затримання.

Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_3 термін перебування його під вартою з 09 березня 2023 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку, що одному дню тримання вартою відповідає один день позбавлення волі.

Речові докази: мобільний телефон марки Redmi чорного кольору, сім - картку оператора Київстар № НОМЕР_2 , мобільний телефон марки ImSmart Impression- повернути за належністю ОСОБА_6 ; мобільний телефон Alcatel ONETOUCH - залишити за належністю ОСОБА_6 .

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 березня 2023 року, а саме, на мобільний телефон марки "Redmi" чорного кольору, сім - картку оператора Київстар № НОМЕР_2 , мобільний телефон марки "ImSmart Impression", які поміщено у сейф-пакет PSP2146859 та мобільний телефон "Alcatel ONETOUCH", який поміщено у сейф-пакет PSP2136111, які вилучені 09 березня 2023 року під час затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в приміщенні кімнати для проведення слідчих дій № 4 Луцького РУП ГУНП у Волинській області, м. Луцьк, вул. Грибоєдова, буд. 2 - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати пов`язані із залученням експерта для проведення двох судово - товарознавчих експертиз в сумі 1321 (одна тисяча триста двадцять одна) грн. 46 грн., 1132 (одна тисяча сто тридцять дві) грн. 68 грн., а всього, на загальну суму 2454 (дві тисячі чотириста п`ятдесят чотири) грн. 14 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення копії вироку, через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1