СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3718/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2022 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002879 від 17.10.2022 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Байя Угорщина українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, з середньо - спеціальною освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого Шосткинським міськарайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, судимість не знята та не погашена,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Святошинського УП ГУНП в м. Києві здійснюєтся досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 17.10.2022 № 0002879 за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 186 КК України.

В рамках вказаного провадження ОСОБА_6 пред"явлена підозра в тому, що він 17.10.2022,приблизно в 00 годині 20 хвилин, знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 , відкрито заволодів чужим майном, яке належить ОСОБА_7 , завдавши останньому майнову шкоду на загальну суму 4500грн.

22 жовтня 2020 року до слідчого судді звернувся слідчий в провадженні з клопотанням про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивоване тяжкістю інкримінованого злочину та даними про особу підозрюваного.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, надав пояснення, які зводяться до викладеного в клопотанні.

Підозрюваний в судовому засіданні просив застосувати запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою.

Вислухавши сторони, ознайомившись з матеріали покладеними в обґрунтування клопотання, приходжу до висновку, про відмову в задоволенні клопотання за таких підстав.

Так, з огляду на докази зібрані на досудовому розслідуванні та документів, щодо особи підозрюваного слідчим не доведено, що забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного можливо лише в умовах тримання його під вартою.

Слідчий суддя вважає, що забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного можливо обравши відносно нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, поклавши на нього обов"язки не покидати житло в нічний час доби з 21 години вечора до 06 години ранку наступної доби та покласти на нього інші обов"язки передбачені ст. 194 КПК України.

При цьому суддя вважає, що за обставин провадження щодо підозрюваного наявний лише єдиний ризик, а саме підозрюваний може ухилятись від суду та слідства в силу тяжкості пред"явленої підозри. Проте, такий ризик можливо усунути без застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі наведеного, керуючись ст. 177, 178, 181, 182, 184, 186, 193, 194, 196, 369-372 КПК України, ст.ст. 5, 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою;

- заборонити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце свого проживання, а саме - квартиру АДРЕСА_4 , з 21 години 00 хвилин до 06 години ранку наступної доби, строком на два місяці.

Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на управління Національної поліції у м. Києві за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді діє два місяці до 22.12.2022 включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1