Справа № 585/3333/22
Номер провадження 1-кс/585/408/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2023 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ромни скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Роменського міськрайонного суду надійшла скарга представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області.

В обґрунтування доводів скарги ОСОБА_4 посилається на те, що Роменським РВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000578 від 05.12.2022 за ст. 128 КК України щодо отримання ОСОБА_3 тяжкого тілесного ушкодження. Кримінальне провадження зареєстроване за фактом повідомлення органу охорони здоров`я у зв`язку з доставленням ОСОБА_3 до лікарні з вогнепальним пораненням. У зв`язку з тим, що останній не подавав заяву про залучення його до участі в кримінальному провадженні в якості потерпілого та потерпілим він у кримінальному провадженні не визнавався, він мав статус свідка. Так як кримінальне провадження розслідується за фактом заподіяння ОСОБА_3 тяжкого тілесного ушкодження, то у розумінні ст. 55 КПК України останній є особою, якій кримінальним правопорушенням завдано фізичної шкоди. 04.04.2023 ОСОБА_3 направив слідчому ОСОБА_5 заяву, в якій просив визнати його потерпілим у кримінальному провадженні, в рамках якого подана дана скарга, але відповіді не отримав, заява залишилась не розглянута слідчою. Тому просить зобов`язати слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 або іншого слідчого, який включений до групи слідчих у даному кримінальному провадженні, негайно розглянути заяву ОСОБА_3 про залучення його до провадження як потерпілого, про що повідомити його.

У судовому засіданні 22.05.2023 ОСОБА_4 подану скаргу підтримав, посилаючись на викладені у ній обставини. Пояснив, що ОСОБА_3 заяву про визнання його потерпілим подавав у перші дні проведення досудового розслідування, але потім передумав.

Слідча ОСОБА_5 проти задоволення скарги заперечувала. Пояснила, що відповідно до п. 3 Постанови Верховного Суду України №13 від 02.07.2004 не можуть бути визнані потерпілими особи, які постраждали від злочину, вчиненого ними ж. На даний час висновку СМЕ ще не має, кримінальне провадження №0000578 від 05.12.2022 не закрите. Під час досудового розслідування ОСОБА_3 відмовлявся від допиту .

В судове засідання 05.06.2022 о 10 год. 30 хв. ОСОБА_3 та його представник не з`явились, про час і місце розгляду скарги повідомлені, від слідчого СВ Роменського РВП ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд скарги у її відсутності, проти задоволення скарги заперечує.

У відповідності до ст. 207 КПК України фіксування технічними засобами судового засідання 05.06.2023 не проводиться.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження №0000578 від 05.12.2022, слідчий суддя дійшов наступного.

З матеріалів кримінального провадження №0000578 вбачається, що 05.12.2022 на підставі повідомлення від органів охорони здоров`я до ЄРДР були внесені відомості про кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією ст. 128 КК України ( у зв`язку з доставленням ОСОБА_6 діагнозом вогнепальне поранення правої скроневої ділянки голови, з пояснень Теличка дані тілесні ушкодження отримав з власної необережності) (а.с.1,2 матеріалів кримінального провадження №0000578).

07.12.2022 ОСОБА_3 подав до слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області заяву, в якій просив кримінальне провадження закрити, оскільки тілесне ушкодження у вигляді вогнепального поранення голови спричинив собі сам, потерпілим себе не вважає (а.с.37).

Після поданої ОСОБА_3 заяви про закриття кримінального провадження проводились слідчі дії: була призначена балістична експертиза (а.с.20-21 матеріалів кримінального провадження №0000578), слідчий зверталась до слідчого судді з клопотаннями про тимчасовий доступ до речей та документів в межах указаного кримінального провадження (а.с.52-53, 54 - 55, 58-59, 85-86 матеріалів кримінального провадження №0000578), 21.03.2023 слідчим суддею постановлена ухвала про надання групі слідчих дозволу на тимчасовий доступ до документів (а.с.88-89 матеріалів кримінального провадження №0000578), 08.04.2023 проведено тимчасовий доступ до указаних в ухвалі документів (а.с.90 а.с.1,2 матеріалів кримінального провадження №0000578), 05.04.2023 призначена судово-медична експертиза (а.с.93-94 матеріалів кримінального провадження №0000578).

Заяву про залучення до кримінального провадження №0000578 від 05.12.2022 за ст. 128 КК України, в якості потерпілого ОСОБА_3 написав 29.03.2023 і надійшла вона до Роменського РВП ГУНП в Сумській області 07.04.223 (а.с.95 матеріалів кримінального провадження №0000578 ).

08 квітня 2023 року старший слідчий СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 розглянувши заяву ОСОБА_3 про залучення його до провадження, як потерпілого, яку він подав 07.04.2023, винесла постанову, в якій відмовила останньому в задоволенні заяви (а.с.98-99 матеріалів кримінального провадження №0000578).

Даних про направлення ОСОБА_3 постанови, матеріали кримінального провадження не містять.

В той же час, представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 , звертаючись з даною скаргою, просить зобов`язати слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 або інших слідчих, включених до групи слідчих у кримінальному провадженні №0000578 від 05.12.2022 негайно розглянути заяву ОСОБА_3 про залучення його до провадження як потерпілого, про що повідомити заявника.

Таким чином, з досліджених матеріалів кримінального провадження №0000578 від 05.12.2022 вбачається, що старшим слідчим ОСОБА_5 по суті заяви ОСОБА_3 про залучення його до участі у провадженні в якості потерпілого, прийняте процесуальне рішення, а тому подана до слідчого судді скарга про зобов`язання працівників слідчого відділу розглянути заяву ОСОБА_3 про залучення до кримінального провадження як потерпілого, не підлягає задоволенню.

В той же час, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити про можливість оскарження постанови слідчого від 08.04.2023 про відмову в залученні до участі у кримінальному провадженні в якості потерпілого в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України у визначений ст. 304 КПК України строк.

Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні скарги представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає .

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1