Єдиний унікальний номер № 285/1005/19
Провадження № 1-кс/0285/143/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2023 року м. Звягель

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, по матеріалам досудового розслідування № 0000765 від 22 червня 2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області за погодженням з прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури, звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, з яких слідує, що 15 та 16 червня 2018 року ОСОБА_5 , працюючи листоношею відділення поштового зв`язку №6 ЦПЗ №4 м. Новоград-Волинського Житомирської дирекції ПАТ "Укрпошта" (далі - "Укрпошта"), незаконно привласнила грошові кошти, призначені для виплат громадянам пенсій та соціальної допомоги, чим спричинили "Укрпошта" матеріальної шкоди на загальну суму 48099,80 грн.

28 травня 2019 року ОСОБА_5 заочно оголошено повідомлення про підозру, примірник якого направлено поштою за місцем проживання та реєстрації та вручено її сестрі - ОСОБА_6 05 червня 2019 року оголошено підозрювану ОСОБА_5 в розшук.

В ході досудового розслідування встановлено, що підозрювана ОСОБА_5 ухиляється від слідства, за місцем проживання відсутня та її місцезнаходження невідоме.

З урахуванням тяжкості покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання її винною у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється та запобіганню спробам переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілих, свідків, а також вчинити інші кримінальні правопорушення, є підстави у застосуванні до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти наявним ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Підозрювану ОСОБА_5 до суду не доставлено.

Дослідивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 07.02.2023 року надано дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали визначено до 07.08.2023 року.

Тримання під вартою є найбільш суворим та винятковим запобіжним заходом, і розгляд клопотання про обрання такого запобіжного заходу, за приписами ст. 193 КПК України, повинен здійснюватися за обов`язковою участю підозрюваного, обвинуваченого. Слідчий суддя наділений правом розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК, буде доведено, що такого підозрюваного оголошено у міжнародний розшук (ч. 6 ст. 193 КПК).

Станом на 08.08.2023 року не здійснено привід підозрюваної ОСОБА_5 за ухвалою слідчого судді від 07.02.2023 року, термін дії ухвали слідчого судді закінчився 07.08.2023 року. Також у слідчого судді відсутні відомості, що підозрювана оголошена у міжнародний розшук.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про неможливість розгляду клопотання про обрання підозрюваній ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту за її відсутності та відмовляє у його задоволенні.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 194, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_5 - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1