Справа № 128/1945/23
УХВАЛА

Іменем України

02 червня 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника установи виконання покарань ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в режимі відеоконференції подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» щодо засудженого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, до засудження проживав по АДРЕСА_1 , громадянина України, який відбуває покарання за вироком Вінницького апеляційного суду від 12.09.2019 за ч. 2 ст. 286 КК України у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки,

про умовно-дострокове звільнення, згідно положень ст. 81 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» про застосування до засудженого ОСОБА_6 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання згідно ст. 81 КК України, яке мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_6 відбув 1/2 строку покарання, сумлінною поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.

В судовому засіданні представник установи виконання покарань підтримав подання та просив його задовольнити, підтримує відомості, зазначені в характеристиці засудженого, що надана установою виконання покарань, зокрема пояснив, що засуджений характеризується позитивно, бере активну участь в житті відділення, працював на котрагентському об`єкті та на даний час через скорочення штату працює на виробництві установи.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні також просила клопотання задовольнити та врахувати, що засуджений має матір похилого віку, яка потребує допомоги та утримання, оскільки рідний брат засудженого ОСОБА_7 перебуває на військовій службі в зв`язку з мобілізацією ще з 21.04.2022, засуджений за час відбування покарання також створив власну сім`ю, одружився, має професію.

Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» та просив його задовольнити, суду пояснив, що має сім`ю, хоче працювати, має стареньку матір, хоче також їй допомогти, планує відшкодувати шкоду, дуже шкодує про вчинене та більше ніколи не сяде за кермо. Переглянув своє ставлення до раніше вчинених злочинів та запевнив, що більше не допускатиме порушень закону. Готовий піти служити та стати на захист держави.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного подання, враховуючи встановлені обставини, що характеризують засудженого, зокрема його поведінку під час відбування покарання, вважає наявні достатні підстави для задоволення подання.

Вивчивши подання установи виконання покарань, з`ясувавши позицію прокурора, засудженого, захисника, дослідивши матеріали даної справи та особової справи ОСОБА_6 , суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджений вирокомВінницького міського суду Вінницької області від 10.07.2019 за ч. 2 ст. 286 КК України, даний вирок скасовано вироком Вінницького апеляційного суду від 12.09.2019 в частині призначеного покарання, ухвалено новий вирок та йому призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки. Початок строку відбування покарання ухвалено рахувати з моменту затримання ОСОБА_6 на виконання вироку суду. В решті вирок залишено без змін.

Початок строку засудженомурахується з 25.09.2019, кінець строку 30.07.2024.

З характеристики засудженого ОСОБА_6 , наданої установою виконання покарань, вбачається, що ОСОБА_6 в місцях позбавлення волі знаходиться з 25.09.2019, під час утримання в ДУ «Вінницька УВП (№1)» характеризувався посередньо, дисциплінарних стягнень та заохочень не мав.

Під час утримання в державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№1)» характеризувався посередньо, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочення не застосовувалися.

В державну установу «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» прибув 10.10.2019, де за порушення встановленого порядку відбування покарання один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності (дане дисциплінарне стягнення зняте у встановленому законом порядку), заохочувався чотири рази. 12.04.2021 переведений до дільниці соціальної реабілітації при ДУ «Стрижавська виправна колонія (№ 81)». Працевлаштований на контрагентському об`єкті ТОВ «Барлінек Інвест» на посаді підсобного робітника. За час відбування покарання характеризується позитивно, до дисциплінарної відповідальності притягувався один раз, заохочувався сім разів. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує критику в свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Утримує в чистоті і порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно. Самостійно виконує роботи із самообслуговування, має достатні навички для самостійного їх виконання. Відповідально ставиться до робіт із благоустрою установи. Дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці. За характером оптимістичний, відвертий, принциповий. Згідно вироку суду щиро розкаявся.

Підтримує зв`язки з матір`ю, братом, дружиною шляхом проведення телефонних переговорів та побачень. За час відбування покарання було надано 62 короткострокових побачення, отримав 18 передач та 6 посилок.

Бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених за напрямком «Підготовка до звільнення».

Наявний загальноосвітній рівень не підвищував в зв`язку з тим, що під час відбування покарання за попереднім вироком навчався в Державному професійно-технічному навчальному закладі «Ладижинський навчальний центр № 39» та здобув професії електрогазозварника в 2008, токаря в 2009, столяра будівельного в 2011 та слюсаря з ремонту автомобілів в 2013.

Входить до складу членів ради колективу засуджених, відповідальний за секцію художньої самодіяльності.

Згідно вироку суду має позов щодо стягнення моральної шкоди в сумі 94 925 грн, та за проведення експертизи в сумі 2 002 грн. До установи надійшов виконавчий лист про стягнення коштів в сумі 2 334, 61 грн, з яких відшкодовано 2 334, 61 грн.

08.04.2021 комісією установи було погоджено в застосуванні ст. 101 КВК України.

08.04.2021 комісією установи було відмовлено в застосуванні ст. 82 КК України в зв`язку із застосуванням ст. 101 КВК України.

17.02.2022 комісією установи було відмовлено в умовно-достроковому звільненню, як особі, яка не довела свого виправлення.

На профілактичному обліку в установі не перебуває.

03.05.2023 комісією установи було погоджено в застосуванні ст. 81 КК України.

Відповідно до підсистеми «КАСАНДРА» Єдиного реєстру засуджених та осіб узятих під варту має середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення.

З довідки про наявність дисциплінарних стягнень та заохочень по особовій справі засудженого від 03.05.2023 вбачається, що до засудженого застосовувались 2 дисциплінарні стягнення, які погашені та зняті і установленому заном порядку, та за час відбуття покарання засуджений отримав 11 заохочень, а саме 9 подяк та 2 дострокових зняття раніше накладеного стягнення.

Згідно з медичною довідкою Стрижавської багатопрофільної лікарні № 81, ОСОБА_6 обстежений клінічно, лабораторно та інструментально, на теперішній час стан здоров`я задовільний.

Згідно з довідкою відділу фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ДУ «Стрижавська ВК (№ 81)» за засудженим в установі виконавчі листи станом на 03.04.2023 не рахуються.

З наданих довідок про працевлаштування, встановлено, що засуджений ОСОБА_6 був працевлаштований на ДП «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№81)» та йому була нараховано заробітна плата у вересні 2021 року, а також був працевлаштований різноробочим в ТОВ «Барлінек Інвест» та йому періодично нараховувалась заробітна плата з листопада 2019 року до квітня 2023 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин.

Згідно ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», під час судового розгляду справ даної категорії, судам слід ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених та інше.

Відповідно до ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Тому враховуючи, що засуджений ОСОБА_6 відбув більше 1/2 строку покарання , призначеного за вчинення необережного тяжкого злочину, а саме майже 2/3 строку покарання, поведінку ОСОБА_6 під час відбування покарання, наявність 11 заохочень, дані про його ставлення до робіт, виконуваних в установі, та працевлаштування, що підтверджено представником установи, характеристику, надану установою відбуття покарання, що свідчить про його участь в диференційованій програмі виховного впливу, підтримання ним суспільно-корисних зв`язків, визнання вини у скоєному, погашення боргу за пред`явленим виконавчим листом, що також підтверджено в судовому засіданні, позицію установи виконання покарань, яка клопоче перед судом про його умовно-дострокове звільнення, та прокурора, який вважає за можливе подання задовольнити, а також ставлення до вчиненого самого ОСОБА_6 та позитивні плани на майбутнє, подання відповідає ч. 7 ст. 539 КПК України, тому суд вважає, що засудженого слід звільнити умовно-достроково, оскільки він своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,умовно-достроково від подальшого відбування основного покарання, призначеного вироком Вінницького апеляційного суду від 12.09.2019 за ч. 2 ст. 286 КК України, з невідбутим строком покарання 1 рік 1 місяць 28 днів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: