465/6246/23
1-кс/465/1220/23
У Х В А Л А

судового засідання

22.08.2023 року Cлідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ у межах кримінального провадження №0000256, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :

дізнавачем СД ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , подано клопотання погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ у межах кримінального провадження №0000256, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання дізнавач вказує, 15.08.2023 у ЛРУП 2 ГУ НП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_5 про те що 15.08.2023 року близько 18.15 год невідома особа шляхом обману та зловживання довірою під приводом продажі товару на сайті «Олх», заволоділа грошовими коштами на суму 34 000 гривень, які добровільно та самостійно перерахував із своєї банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , перед цим спілкувавшись з невідомою особою та переписувався у мобільному додатку «Вайбер» за номером НОМЕР_3 , сума завданих збитків становить 34 000 грн.

В ході досудового розслідування був допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який повідомив що 15.08.2023 року перебуваючи за вищевказаною адресою, близько 18.00 год він переглядав мережу «Олх». В ході огляду я натрапив на оголошення в «ОЛХ» на якому продавалися пристрої зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за ціною 17 000. Також на даному оголошенню був вказаний номер мобільного телефону для контактів НОМЕР_4 . ОСОБА_5 сподобалося дане оголошення та він вирішив зв`язатися з власником оголошення. Після цього, 15.08.2023 р о 17.59 год він зателефонував до власника оголошення на моб. НОМЕР_4 з свого мобільного тел. НОМЕР_5 . Трубку підняла жінка, яка представилася на ім`я ОСОБА_6 . В ході розмови ОСОБА_5 уточнив в останньої наявність та можливість відправки 2 одиниць пристроїв. Остання повідомила що є в наявності та гроші потрібно переказати в повній сумі на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_2 та скинула в «Вайбер» номер карти. На що ОСОБА_5 , погодився та 15.08.2023 о 18.15 год зайшов у мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та здійснив з своєї банківської карти № НОМЕР_6 перекази, перший на 29 000 гривень а другий на 5 000 гривень. Після, переказу скинув скрін шоти переказу у Вайбер на номер « НОМЕР_4 ». Після чого, невідома особа перестала відповідати на його повідомлення та дзвінки. Після цього, ОСОБА_5 розуміючи що його обдурили, зателефонував в службу підтримки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та повідомив про вищезазначені обставини. 16.08.2023 року о 03.10 год вищезазначена особа у «Вайбері» використовуючи моб. НОМЕР_4 звернулася із повідомленням щоб останній забрав скаргу з банку тому що її банківський рахунок заблокований. Також, відбувався телефонний дзвінок у додатку «Вайбер» з вищезазначеного номеру телефону. В розмові невідома особа, обіцяла ОСОБА_5 , відправити товар, а саме 2 пристрої зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » використовуючи поштомат « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та відправила у «Вайбері» квитанцію повідомлення про відправку на якому був заначений номер накладної № 20 4507 5945 4312, відправник ОСОБА_7 та моб. телефон з якого здійснювалася реєстрація НОМЕР_7 . Проте, потерпілий розуміючи що об`єми товарів не помістяться в поштомат « ІНФОРМАЦІЯ_8 » відмовився забрати скаргу з « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Також, ОСОБА_5 надав скрін-шоти переписки у «Вайбері» на підтвердження своїх слів.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність встановлення особи яка заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 та в подальшому водила в оману використовуючи поштомат « ІНФОРМАЦІЯ_8 » з номером поштового відправлення № НОМЕР_8 використовуючи абонентський номер НОМЕР_7 .

Для повного, всебічного і неупередженого проведення досудового розслідування та встановлення місця перебування особи, які намагалися відправити дану посилку виникла необхідність в встановлення ІР-адреси входу в інтернет-додатку « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (з вказанням точної дати та часу, ІМЕІ та назву пристрою, (в десятковій системі числення), мобільний номер телефону, який використовувався для входу в інтернет-додаток в період часу з 14.08.2023 до моменту виконання ухвали слідчого судді, координати, які були зафіксовані при вході у інтернет-додаток « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Дана інформація має істотне значення для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та надасть можливість використовувати їх як докази у цьому кримінальному провадженні. Просить клопотання задоволити.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, однак в матеріалах клопотання міститься заява в якій просить проводити розгляд клопотання у його відсутності.

Враховуючи вимоги ч. 2, 4 ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, а також у відсутності слідчого.

Згідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Виходячи з наведеного фіксування технічними засобами не здійснюється.

Розглянувши клопотання дізнавача, вважаю, що клопотання слід задоволити.

Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області за процесуального керівництва Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000256, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання є обгрунтованим та підлягає до задоволення так як враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація, яка знаходяться у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а іншим шляхом отримати вищевказану інформацію не можливо.

Керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164 КПК України,-

у х в а л и в :

клопотання дізнавача СД ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ у межах кримінального провадження №0000256, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задоволити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів та дати розпорядження про надання можливості вилучення документів, що перебувають у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ЄДРПОУ НОМЕР_9 , який розташований за адресою АДРЕСА_1 з можливістю вилучення копій таких документів у відділенні відділенні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що за адресою: АДРЕСА_2 а саме:

- ІР-адреси входу в інтернет-додаток « ІНФОРМАЦІЯ_7 » абонента мобільного зв`язку НОМЕР_7 (з вказанням точної дати та часу, ІМЕІ та назву пристрою, (в десятковій системі числення), мобільний номер телефону, який використовувався для входу в інтернет-додаток « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з номером поштового відправлення № НОМЕР_8 в період часу 14.08.2023 до моменту виконання ухвали слідчого судді.

- координати, які були зафіксовані при вході у інтернет-додаток « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в період часу з 14.08.2023 до моменту виконання ухвали слідчого судді.

- копії документів, наявної інформації поштового відправлення ІНФОРМАЦІЯ_8 № 20 4507 5945 4312

Виконання ухвали слідчого судді Франківського районного суду м. Львова покласти на дізнавача СД ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 та зобов`язати посадових осіб ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » надати дану інформацію останнім.

Строк дії ухвали один місяць.

У випадку невиконання даної ухвали настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1