Справа №173/1682/23
Провадження №1-кс/173/346/2023
У Х В А Л А

іменем України

13 червня 2023 р. м. Верхньодніпровськ

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1 при секретареві - ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання дізнавача СД ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 09.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

13.06.2023 року до суду надійшло клопотання дізнавача СД ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 09.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

В обґрунтування поданого клопотання дізнавач посилається на наступне: 08.05.2023 до чергової частини ВП №3 Кам`янького РУП надійшов рапорт із зібраними матеріалами перевірки інформації від ДОП ВП № 3 ОСОБА_4 про те, що гр. ОСОБА_5 , який фактично мешкає на території Верхньодніпровської територіальної громади Кам`янського району зберігає за місцем мешкання наркотичні засоби «коноплю» (ЖЄО 3754).

Допитаний в ході досудового розслідування перший свідок пояснив, що він проживає в с. Дніпровокам`янка близько 15-ти років та іноді вживає подрібнену рослину коноплі шляхом куріння. Також свідку відомо про інших мешканців села, які вирощують рослини коноплі на території власного домоволодіння та у подальшому вживають вище вказану рослину шляхом куріння. Так, на початку травня 2023 року свідок перебував у гостях у гр-на. ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , де гр. ОСОБА_6 особисто пригощав свідка сухою подрібненою коноплею, яку гр. ОСОБА_6 зберігає на території свого домоволодіння для особистого вживання.

Допитаний в ході досудового розслідування другий свідок пояснив, що травні 2023 року свідок був у гостях у своїх знайомих в с. Суслівка та чув розмову знайомих про те, що в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_6 зберігає та вживає наркотичні речовини.

Допитаний в ході досудового розслідування третій свідок пояснив, що він періодично вживає наркотичну речовину, але легку «коноплю», яку знаходить в посадці висушує, подрібнює та курить. Свідок пояснив, що він знає про кримінальну відповідальність за зберігання та виготовлення наркотичних речовин. Також свідок розповів, що йому відомо про те, що на територіях с. Бородаївка та сусідніх селах є особи які вирощують та зберігають наркотичні речовини коноплю та снотворний мак. На початку травня місяця 2023 року свідок був у знайомого чоловіка на ім`я ОСОБА_6 , який проживає АДРЕСА_1 , де останній пригощав його сушеною коноплею.

Допитаний в ході досудового розслідування четвертий свідок пояснив, що він проживає більше 20 років в с. Дніпровокам`янка, за місцем мешкання свідок періодично вживає наркотичну речовину, але легку «коноплю», яку знаходить в посадці висушує, подрібнює та курить. Як пояснив свідок, він знає про кримінальну відповідальність за зберігання та виготовлення наркотичних речовин. Також свідок розповів, що йому відомо про те, що на територіях с. Дніпровокам`янка та сусідніх селах є особи які вирощують та зберігають наркотичні речовини коноплю та снотворний мак. Також свідок розповів, що йому відомо про те, що гр. ОСОБА_6 , який проживає АДРЕСА_1 , за місцем свого мешкання займається висушуванням та зберіганням наркотичної рослини «коноплі» для власного вживання. Так на початку березня 2023 року свідок перебував у ОСОБА_6 , за місцем мешкання останнього, де він пригощав свідка висушеною подрібленною наркотичною речовиною «конопля», яку дістав з тумбочки, яка знаходиться у веранді за місцем мешкання ОСОБА_6 .

Відповідно до довідки № 98 від 09.05.2023 року, виданої виконавчим комітетом Верхньодніпровської міської ради Кам`янського району в тім, що ОСОБА_6 , дійсно постійно проживає в АДРЕСА_1 , без реєстрації місця проживання. Разом з ОСОБА_6 за даною адресою проживає ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Господар будинку ОСОБА_13 , який на договірній усній згоді запропонував їм своє житло тимчасового проживання.

Відповідно до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно встановлено, що право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 зареєстроване за гр. ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .

Відповідно до рапорту ДОП ВП №3 КамРУП під час перевірки отриманої інформації за фактом незаконного зберігання наркотичних засобів встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без реєстрації місця проживання , протягом останніх п`яти років, постійно проживає у будинку, який на праві власності належить ОСОБА_13 та розташований за адресою: АДРЕСА_1 . На території вказаного домоволодіння гр. ОСОБА_6 зберігає за місцем мешкання наркотичні засоби, а саме у подрібненому та висушеному вигляді рослину коноплі (канабіс, марихуана), яку особисто споживає та інколи безоплатно пригощає своїх друзів та знайомих. Також було проведено опитування чотирьох осіб, які підтвердили факт зберігання гр-ном. ОСОБА_6 за місцем свого мешкання.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , може зберігати наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги або прекурсори

Проведення обшуку дізнавач обґрунтовує необхідністю відшукання та фіксації всіх доказів, що мають значення у досудовому розслідуванні, а саме факту відшукання наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, предметів, матеріалів та приладів пристосованих для їх виробництва, вирощування, виготовлення, придбання, зберігання, вживання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, чернеток, чорнових записів, блокнотів, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Вивчивши доводи клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчий суддя встановив, що 09.05.2023 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, що підтверджується витягом із ЄРДР.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Конституції України - Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 233 КПК України . - Ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено факт наявності ознак вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, доданими до клопотання. А саме: протоколами допиту свідків які вказують, що гр. ОСОБА_6 за місцем свого фактичного мешкання зберігає наркотичну речовину.

Виходячи з вищевикладеного, на думку судді є обґрунтовані підстави вважати, що за місцем мешкання ОСОБА_6 , можуть знаходитись наркотичні засоби та психотропні речовини .

Відповідно до довідки № 98 від 09.05.2023 року, виданої виконавчим комітетом Верхньодніпровської міської ради Кам`янського району в тім, що ОСОБА_6 , дійсно постійно проживає в АДРЕСА_1 , без реєстрації місця проживання. Разом з ОСОБА_6 за даною адресою проживає ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Господар будинку ОСОБА_13 , який на договірній усній згоді запропонував їм своє житло тимчасового проживання.

Відповідно до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно встановлено, що право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 зареєстроване за гр. ОСОБА_14 та ОСОБА_15

Відповідно до ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого та уповноважений звертатись за погодженням з прокурором до слідчого судді з клопотанням про проведення слідчих (розшукових) дій.

Слідчий суддя вважає, що відшукувані речі, які зазначені в клопотанні, мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду. На підставі чого приходить до висновку, що за встановлених обставин, обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, має на меті виявлення та фіксацію відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також є пропорційним заходом втручання в особисте життя.

Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про проведення обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_6 , на території домоволодіння, у тому числі у господарських приміщеннях (літня кухня, сарай, убиральня, гараж, погріб) та житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 232, 233, 234, 235 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 09.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку на території домоволодіння, у тому числі у господарських приміщеннях (літня кухня, сарай, убиральня, гараж, погріб) та житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою відшукання наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, предметів, матеріалів та приладів пристосованих для їх виробництва, вирощування, виготовлення, придбання, зберігання, вживання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, чернеток, чорнових записів, блокнотів, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення

Проведення обшуку доручити:

- Дізнавачу СД ВП № 3 Кам`янського РУП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_16 ;

- Дізнавачу СД ВП № 3 Кам`янського РУП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_17 ;

- Дізнавачу СД ВП № 3 Кам`янського РУП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ;

- Начальнику СД ВП № 3 Кам`янського РУП ГУ НП України в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_18 .

- Уповноваженому на здійснення дізнання ст. ДОП ВП № № 3 Кам`янського РУП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_19 .

Ухвала надає можливість проникнути до будинку та господарських приміщеннях (літня кухня, сарай, убиральня, гараж, погріб), розташованих по АДРЕСА_1 лише один раз.

Ухвала оскарюженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді

Слідчий суддя ОСОБА_1 .