Справа № 750/8960/23
Провадження № 1-кп/750/475/23
У Х В А Л А

04 вересня 2023 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові обвинувальні акти у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001460 від 02.05.2023 та за № 0002588 від 17.07.2023, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в:

У судовому засіданні захисник заявив клопотання про залучення експертів для проведення експертизи за ухвалою суду та просив призначити комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, на вирішення якої просив поставити наступні питання: 1) чи страждала особа в період вчинення кримінального правопорушення будь-яким психічним захворюванням, чи проявлявся у неї тимчасовий розлад психічної діяльності або інший хворобливий стан психіки? 2) чи страждає особа на сьогоднішній день будь-яким психічним захворюванням? 3) якщо особа страждає нині психічною хворобою, то яких заходів медичного характеру вона потребує (лікування на загальних підставах, примусового лікування в психіатричній лікарні за місцем проживання, примусового лікування в психіатричній лікарні спеціального типу чи системи?) 4) якщо в особи є відхилення психіки, то чи не позбавляють вони її здатності повною мірою усвідомлювати свої дії і (або) керувати ними? 5) які індивідуально-психологічні особливості має під експертна особа? 6) чи має під експертна особа індивідуально-психологічні особливості, які суттєво вплинули на характер її протиправних дій: підкореність, нерішучість, схильність до навіювання, етичні орієнтації, соціальні установки, мотиваційна сфера? 7) чи могли індивідуально-психологічні особливості підекспертної особи суттєво вплинути на її поведінку під час скоєння нею кримінального правопорушення? 8) чи має підекспертна особа індивідуально-психологічні особливості, що суттєво вплинули на характер її свідчень у справі? 9) чи спроможна підекспертна особа з урахуванням її вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального середовища (залежність, омана, навіювання) усвідомлювати реальний зміст власних дій та повною мірою свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки? 10) чи здатна підекспертна особа з урахуванням її емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей та рівня розумового розвитку правильно сприймати обставини, що мають значення у справі, і давати про них відповідні показання? 11) чи перебувала підекспертна особа на момент скоєння кримінальних правопорушень в емоційному стані (сильний страх, пригніченість, розгубленість, відчай, емоційний стрес, фрустрація тощо), що суттєво вплинув на її свідомість і поведінку? 12) чи здатна підекспертна особа і урахуванням рівня її розумовою розвитку та індивідуально-психологічних особливостей розуміти характер і фактичний зміст власних дій, керувати ними та передбачати їх наслідки? 13) чи має підекспертна особа відхилення у психічному розвитку, які не є виявами психічного захворювання? Якщо має, то якими саме є ці ознаки? 14) які психологічні особливості має процес відтворення особою обстановки та обставин події (слідчого експерименту) (за матеріалами відеозапису слідчих дій, проведених за участі цієї особи)?

Обвинувачений підтримав вказане клопотання захисника, прокурор у вирішенні даного клопотання поклалась на розсуд суду.

Заслухавши захисника, з`ясувавши думки інших учасників судового розгляду з приводу поданого клопотання, суд приходить до наступного висновку з такого.

Відповідно до ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.

В той же час захисником не наведено підстав, передбачених КПК України, для обов`язкового призначення вказаного виду комплексної експертизи щодо визначення психічного стану обвинуваченого за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності. Як слідує з клопотання, захисник не наводить достатніх обґрунтованих підстав для необхідності проведення саме психолого-психіатричної експертизи. Отже, в клопотанні захисником не зазначеного обґрунтування щодо виду експертизи, відповідно до Закону України «Про судову експертизу».

Крім того, захисник в своєму клопотанні посилається на те, що обвинувачений ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні в КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради з 24.05.2023р. по 09.06.2023р. з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання психоактивних речовин, стан залежності, однак документів щодо проходження такого лікування, а саме епікриз, медична картка хворого та інші документи хворого до клопотання не додано та в матеріалах кримінальної справи вони теж відсутні.

Слід зазначити, що до критеріїв призначення судово-психіатричної експертизи відносяться, зокрема, відомості про те, що особа перебувала або перебуває під наглядом психоневрологічного або наркологічного диспансеру, або перебувала на лікуванні в психіатричному або наркологічному лікувальному закладі, визнавалась по іншій справі неосудною та знаходилась на примусовому лікуванні, має інвалідність по психічному захворюванню.

Жодною із сторін кримінального провадження не заявлено клопотання про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме щодо перебування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на стаціонарному лікуванні у період з 24.05.2023 по 09.06.2023 (медична карта стаціонарного хворого, історія хвороби, епікриз, інші документи), відповідно до положень ст.160 КПК України. Проте, такі документи, які містять охоронювану законом таємницю, мають надаватися експерту для проведення психіатричної експертизи.

Відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Мінюсту України від 08.10.1998р. № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5), зі змінами і доповненнями, одним із основних видів експертиз є психологічна.

Відповідно до Науково-методичні рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, основним завданням психологічної експертизи є визначення у підекспертної особи індивідуально-психологічних особливостей, рис характеру, провідних якостей особистості; мотивотвірних чинників психічного життя і поведінки; емоційних реакцій та станів; закономірностей перебігу психічних процесів, рівня їхнього розвитку та індивідуальних її властивостей.

Для проведення психологічної експертизи (з огляду на вік підекспертної особи та виходячи з питань, поставлених перед експертом) експерту необхідно надати: медичну документацію, особову справу, шкільні характеристики і характеристики з місця роботи, свідчення співучнів, педагогів, колег, друзів, знайомих, родичів та інших людей, з якими підекспертна особа близько спілкувалася. У свідченнях рідних та близьких повинні бути відображені особливості її розвитку та поведінки, умов життя, оточення, притаманні їй схильності, захоплення, інтереси. За наявності також надаються щоденники, листи, зразки творчості підекспертної особи.

Таких документів до клопотання про проведення експертизи не додано та в судовому засіданні не надано, в матеріалах кримінального провадження такі відсутні.

Враховуючи вище викладене суд приходить до висновку про те, що клопотання захисника про залучення експертів для проведення комплексної психолого-психіатричної експертизи задоволенню не підлягає, так як подано передчасно.

Керуючись ст.cт. 242, 332, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника про залучення експертів для проведення експертів для проведення комплексної психолого-психіатричної експертизи відмовити.

Роз`яснити стороні захисту, що зазначене рішення суду не є перешкодою для повторного подання відповідного клопотання про призначення експертизи з урахуванням наведеного вище. у відповідності до вимог КПК України..

Суддя ОСОБА_1