Справа № 139/234/23
УХВАЛА

19 червня 2023 року смт Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Муровані Курилівці заяву начальника державної установи «Вінницька виправна колонія (№86) Міністерства юстиції полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вказана заява.

В обґрунтування заяви начальник установи виконання покарання посилався на те, що до державної установи «ВВК (№86)» надійшов вирок Мурованокуриловецького районного суду від 29.03.2023 відносно засудженого ОСОБА_4 . В резолютивній частині вироку вказано про те, що дану особу засуджено за ст.190 ч.2, ст.71 КК України та призначено покарання до 5 років 2 місяців позбавлення волі. Запобіжний захід не обирався. Початок строку слід обраховувати з дня затримання засудженого на виконання вироку. Разом з тим, ОСОБА_4 було затримано в день ухвалення вироку 29.03.2023 року працівниками поліції на виконання вироку Шаргородського районного суду від 01.02.2023 і поміщено в ІТТ з подальшим поміщенням до СІЗО УВП (№1) м.Вінниці. Таким чином, засуджений почав відбувати покарання за вироком Шаргородського районного суду і в подальшому, після набуття вироком Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області законної сили 29.04.2023, не міг бути затриманим з метою виконання вироку. Тому просив роз`яснити, з якого часу слід обраховувати строк покарання за вироком Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ухваленого 29.03.2023.

Прокурор Могилів-Подільської окружної прокуратури в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений своєчасно та належним чином. 16.06.2023 надіслав на адресу суду лист, в якому висловив свою позицію, вважаючи, що строк обчислення покарання засудженому ОСОБА_5 слід рахувати з моменту його затримання для доставлення у заклад відбування покарання на виконання вироку Шаргородського районного суду від 01.02.2023 за ч.4 ст.185 КК України, оскільки вироком Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 29.03.2023 було приєднано невідбуту частину покарання за вироком Шаргородського районного суду від 01.02.2023.

Представник виправної колонії та засуджений ОСОБА_6 подали письмові клопотання про розгляд заяви без їх участі.

Суд, враховуючи норми ст. ст.22, 26, ч. 2 ст.380 КПК України приходить до висновку, що неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду питання про роз`яснення судового рішення.

Розгляд вказаного подання здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, з огляду на подані учасниками процесу клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як зазначено у ч. ч. 1, 2 ст.539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Встановлено, що вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 01 лютого 2023 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років. До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 не застосовували. Початок строку відбування ОСОБА_8 покарання зазначено обчислювати з дня його затримання на виконання цього вироку суду.

Вироком Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 29.03.2023 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 22.03.2023 року покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання, яке призначене цим вироком, приєднано невідбуту частину покарання за вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 01 лютого 2023 року та остаточно призначено ОСОБА_9 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 2 (два) місяці.

Запобіжний захід ОСОБА_10 не обирався.

Початок строку відбування ОСОБА_11 покарання рахувати з дня його затримання на виконання вироку суду.

Згідно протоколу затримання особи, на виконання ухвали (вироку) суду від 29.03.2023 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано 29.03.2023 о 14 год. 00 хвилин на виконання вироку Шаргородського районного суду Вінницької області від 01 лютого 2023 року.

Враховуючи викладене, а також те, що засудженому під час досудового слідства та судового розгляду справи запобіжний захід у виді тримання під вартою не обирався, затриманий не був, строк обчислення покарання ОСОБА_5 слід рахувати з дня його затримання для доставлення у заклад відбування покарання на виконання вироку Шаргородського районного суду від 01.02.2023 року у справі №152/1136/22, невідбуту частину покарання якого на підставі ч.1 ст.71 КК України приєднано до покарання за злочин, передбачений ч.2 ст.190 КК України та остаточно призначено покарання на строк 5 років 2 місяці позбавлення волі вироком Мурованокуриловецького районного суду від 29.03.2023 у справі №139/234/23.

Керуючись ст.ст. 371, 380, 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву начальника державної установи «Вінницька виправна колонія (№86) Міністерства юстиції полковника внутрішньої служби ОСОБА_12 про роз`яснення судового рішення - задовольнити.

Роз`яснити вирок Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 29.03.2023 року, таким чином, що початок строку відбування покарання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слід рахувати з дня його затримання за вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 01 лютого 2023 у справі №152/1136/22, а саме з 29.03.2023 року 14.00 год..

Апеляційна скарга на дану ухвалу може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: