Провадження №1-в/748/65/23
Єдиний унікальний№ 748/1821/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Чернігівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області, ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання провідного інспектора Чернігівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 24 червня 2021 року, та направлення для відбування призначеного покарання,

В С Т А Н О В И В :

Провідний інспектор Чернігівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 24 червня 2021 року, та направленням останнього для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі. Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 не виконує покладені на нього вироком суду обов`язки, а саме неодноразово не з`являвся на реєстрацію до Чернігівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області.

Представник Чернігівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області в судовому засіданні клопотання підтримала.

У судовому засіданні прокурор зазначила, що вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив надати йому останній шанс на виправлення.

Розглянувши матеріали клопотання та особової справи № 41-2021 р., заслухавши думку прокурора, представника Чернігівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області, засудженого, суд приходить до наступних висновків.

Вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 24 червня 2021 року, ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, 70 КК України та призначено йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку у три роки не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки відповідно до ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

20 серпня 2021 року ОСОБА_5 з`явився до органу пробації, де з ним була проведена ознайомча бесіда, в ході якої було роз`яснено права та обов`язки засуджених осіб, порядок виконання обов`язків, покладених на нього судом, відповідальність за невиконання цих обов`язків, порядок здійснення нагляду під час іспитового строку, наслідки скоєння кримінальних та адміністративних правопорушень. Також було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію та встановлено день явки на реєстрацію 2-й вівторок кожного місяця, з якою засуджений був ознайомлений під підпис.

ОСОБА_5 12 жовтня 2021 року не з`явився на реєстрацію до органу пробації, про причини неявки не повідомляв. 13 жовтня 2021 року засуджений прибув до уповноваженого органу з питань пробації та пояснив, що 12 жовтня 2021 року він не з`явився на реєстрацію, тому що забув.

27 липня 2022 року засудженому ОСОБА_5 було змінено день явки для ресстрації до уповноваженого органу з питань пробації, у зв?язку із змінами у транспортному сполученні с. Стаси Чернігівського району з містом Черніговом, та винесено нову постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, відповідно до якої встановлено періодичність явки на реєстрацію 4-ту середу кожного місяця, з якою засуджений був ознайомлений під підпис.

У 22 липня 2022 року ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП.

22 березня 2023 року ОСОБА_5 не з?явився на реєстрацію, про причини неявки не повідомив, у зв?язку з чим останньому було надіслано виклик. 29 березня 2023 року засуджений з?явився до органу пробації за викликом та пояснив, що не з?явився на реєстрацію 22 березня 2023 року, тому що переплутав день для явки, не правильно порахував середи місяця.

30 березня 2023 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області було направлено клопотання для вирішення питання про скасування звільнення і направлення для відбування призначеного вироком покарання. Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 08 травня 2023 року в задоволенні даного клопотання було відмовлено.

28 червня 2023 року ОСОБА_5 не з?явився на реєстрацію, про причини неявки не повідомляв. На виклик на 26 липня 2023 року ОСОБА_5 прибув до органу пробації та повідомив, що не з?явився на реєстрацію 28 червня 2023 року, тому що святкував День Конституції України і забув, що треба з?явитись.

На наступну реєстрацію 23 серпня 2023 року ОСОБА_5 не з?явився. Йому було надіслано виклик на 07 вересня 2023 року. На виклик ОСОБА_5 прибув до органу пробації 28 серпня 2023 року та пояснив, що не з?явився на реєстрацію 23 серпня 2023 року, тому що забув, поважних причин для неявки на реєстрацію у нього не було.

Згідно характеристики, наданої Киселівською сільською радою, громадянин ОСОБА_5 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 . На території сільської ради не працює. Скарг від населення не надходило. Зловживає спиртними напоями. Господарства не тримає.

Згідно приписів частини 2 статті 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ст. 166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у клопотанні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

З досліджених документів встановлено, що засуджений на час розгляду клопотання проживає за адресоюАДРЕСА_1 . За місцем проживання характеризується посередньо.

Неявка ОСОБА_5 на реєстрацію до органу пробації без поважних причин мала місце за більш ніж два роки іспитового строку чотири рази, після чого він за викликом з`явився та надав пояснення, що на думку суду не свідчить про байдуже ставлення до покладених на нього вироком суду обов`язків.

Враховуючи встановлені обставини справи в їх сукупності суд не може прийти до переконання, що ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.166 КВК України, ст.ст. 392, 393, 395, 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання провідногоінспектора Чернігівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 24 червня 2021 року - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1