overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"26" липня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002601 від 19.07.2023 року, відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, що надійшов з Дніпровської окружної прокуратури м. Києва,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002601 від 19.07.2023 року, відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, вказаний обвинувальний акт визначено для проведення судового провадження судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .

Згідно з вимогами ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002601 від 19.07.2023 року, відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, у Дніпровському районному суді м. Києва у відкритому судовому засіданні на 01 серпня 2023 року на 14 годину 30 хвилин, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
справа № 336/6214/22
провадження № 1-кп/336/392/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" липня 2023 р. Шевченківський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу ОСОБА_5 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України в вигляді домашнього арешту,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, а саме з 27.07.2023 року по 25.09.2023 року, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 у певний час доби, а саме з 21.00 години до 06.00 години.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:

1) прибувати в суд за першим викликом;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

3)не відлучатися за межі населеного пункту, а саме: АДРЕСА_1 у визначений судом час, без дозволу суду;

Роз`яснити обвинуваченому його обов`язки та наслідки їх невиконання.

Визначити строк дії цієї ухвали по 25.09.2023 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Цю ухвалу передати для виконання відділу поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області за місцем проживання обвинуваченого, зобов`язавши названий орган негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це суд.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду п`яти днів з дня її оголошення.

Повний тексту ухвали буде виготовлений і проголошений о 16.00 год. 27.07.2023

Суддя: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

27 липня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

слідчої ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 25 липня 2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 (ЄРДР №0000515),

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 407, 422 КПК України, Волинський апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 25 липня 2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 в частині визначення застави в розмірі 100 (ста) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 268 400 (двісті шістдесят вісім тисяч чотириста) грн., скасувати.

Внесену заставу повернути заставодавцю.

В решті ухвалу слідчого судді залишити - без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 08:05год. 28 липня 2023 року.

Головуючий

Судді
справа №991/6622/23
провадження №1-кс/991/6639/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

«27» липня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора третього відділу управління процесуального керівництва, підтримання публічного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000065 від 04 березня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

До Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання прокурора про арешт майна, вилученого під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000065 від 04 березня 2021 року.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, до його початку подав заяву про залишення клопотання про арешт майна без розгляду у зв`язку з тим, що підстави для утримання вилученого майно відпали.

Повідомлені належним чином власник майна та його представник в судове засідання також не з`явилися.

Оскільки відповідно до ст. 172 КПК України, неприбуття осіб у судове засідання з розгляду клопотання про арешт майна не перешкоджає такому розгляду, слідчий суддя вважає за можливе розглянути заяву прокурора про залишення без розгляду поданого ним клопотання за відсутності учасників.

Розглянувши заяву прокурора, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити наступне.

Чинні норми КПК України не передбачають ухвалення слідчим суддею за результатами розгляду клопотання про арешт майна такого процесуального рішення, як залишення його без розгляду. Водночас, відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст. 7 цього Кодексу.

Зі змісту ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження, передбачених ст. 7 КПК України, є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачений КПК України.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України.

Враховуючи те, що прокурор ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою, в якій фактично відмовився від реалізації та використання свого права на підтримання поданого клопотання та розгляду слідчим суддею питань, порушених у ньому, слідчий суддя приходить до висновку, що заява прокурора підлягає задоволенню, а клопотання про арешт майна - залишенню без розгляду.

За відсутності потреби для утримання вилученого майна, слідчий суддя вказує на необхідність повернення його власнику в найкоротший термін без жодних зволікань.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 26, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Я. ШКОДІН
Дата документу 25.07.2023 Справа № 335/6215/23
запорізький апеляційний суд
Провадження № 11-сс/807/511/23 Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25 липня 2023 року м.Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 12 липня 2023 року про відмову у задоволенні скарги,-

встановив:

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 12 липня 2023 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка має на це право, при подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги пункту 3 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 393, п. 3 ч. 2 ст. 395, 396, 398 КПК України, суд,-

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 12 липня 2023 року про відмову у задоволенні скарги.

Витребувати відповідні матеріали.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 09.00 годину 28 липня 2023 року у судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: місто Запоріжжя, проспект Соборний, 162.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 743/154/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/661/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

26 липня 2023 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 14 червня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.296 КК України, на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності. Кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 закрито.

Не погоджуючись із рішенням суду, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення його від кримінальної відповідальності, на підставі ст.49 КК України. Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 повернути до Ріпкинського районного суду для здійснення судового розгляду.

Форма, зміст, строки поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.ст.395, 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.398 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 14 червня 2023 року.

Копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження і встановити строк до 25 серпня 2023 року для подання можливих заперечень на скаргу.

СуддяОСОБА_2
Справа № 358/1109/23 Провадження № 1-кп/358/261/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

25 липня 2023 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001600 від 06.07.2023 щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Поліське, Київської області, українця, громадянина України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не військовозобов`язаний, не маючий на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, тимчасово не працюючий, раніше не судимий, номер картки платника податків НОМЕР_1 , засоби зв`язку - НОМЕР_2 ,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2023 року до Богуславського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001600 від 06.07.2023.

Згідно ч. 5 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 , відноситься до тяжких злочинів.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом всіх учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 314, ч. 2 ст. 369 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001600 від 06.07.2023, обвинувальний акт по якому надійшов до суду щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 08 серпня 2023 року з 10 год. 30 хв.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Для участі у підготовчому судовому засіданні повідомити прокурора, викликати обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 367/4797/23
Провадження №1-кс/367/676/2023
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

03 липня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю слідчого: ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань суду клопотання слідчого СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001156 від 10.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання.

Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежився складанням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7-9, 13, 27, 36, 38, 40, 107, 223, 234, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001156 від 10.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , який проводився 30.06.2023 у період часу з 21:00 год. по 23:12 год з метою виявлення та фіксації обставин кримінального правопорушення, в ході якого було виявлено та вилучено: 11 (одинадцять) системних блоків: «FUJITSU» S/N: YKSB102635; «HP» S/N: C2C9193XHO; «FUJITSU» S/N: YK8X032411; «IMPRESION» S/N: 233155; «IMPRESION» S/N: 185771; «AMD» S/N: 99331; «FUJITSU» S/N: YKSB09978; «THINKEENTNE» S/N: 11S45K6477ZVB5AY09P1MD; «IMPRESSION» S/N: 182081; «HP» S/N: 2600398; «FUJITSU» S/N: VKGR007671. 10 (десять) моніторів: «EIZO» S/N: MX 190; «DELL» S/N: 0G388M; «VIEW SONIC» S/N: AU067U24149; «DELL» S/N: OCC289-716-18-660-AA-7A; «SONIC» S/N: A8; «DELL» S/N: OFP446-72872-78T-1 GOL; «LOC» S/N: 34763HA016161; «FILIPPS» S/N: VN1C051005947; «DELL» S/N: OH6650-47804; «NEC» S/N: 84C49316NB. 1 (один) чековий апарат: Thenmal Receipt Rninten 5880k S/N: 00001, що поміщена до спеціального пакету № INZ4004032.

Повний текст ухвали буде складено, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та оголошено 05 липня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 524/4742/23
Провадження 1-кп/524/528/23
УХВАЛА

27.07.2023 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000515 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

26.07.2023 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло кримінальне провадження №0000515 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000515 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука з викликом учасників судового провадження на 10-30 годину 09 серпня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ГУСАЧ
УХВАЛА

Справа № 564/1713/23

27 липня 2023 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2023 року до Костопільського районного суду надійшов, направлений прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_6 обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000135 від 11.03.2023 року про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Костопільському районному суду Рівненської області. Підстав для повернення кримінального провадження прокурору чи закриття провадження немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Прокурор та інші учасники кримінального провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та провести його у відкритому судовому засіданні та просили вирішити питання про об`єднання кримінальних проваджень (обвинувальних актів) відносно ОСОБА_4 в одне провадження.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.334 КПК України, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Тому враховуючи те, що в провадженні судді ОСОБА_1 знаходиться ще одне кримінальне провадження (№0000126 від 08.03.2023 року) про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, суд вважає за вірне приєднати дане кримінальне провадження до кримінального провадження №0000126 від 08.03.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України для подальшого спільного їх розгляду.

Керуючись ст. ст. 217, 314, 334, 392 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Об`єднати матеріали кримінального провадження №0000135 від 11 березня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України до матеріалів кримінального провадження №0000126 від 08 березня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України для подальшого спільного їх розгляду .

Присвоїти кримінальному провадженню після об`єднання №564/1283/23.

Призначити судовий розгляд по об`єднаному кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 140/2167/16-к
Провадження №1-кп/930/20/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ВІДНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22.07.2020 року м.Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР за № 0000323 від 12.06.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області з перебуває кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України.

Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 02.03.2020 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , а кримінальне провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.

Згідно повідомлення начальника Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 вбачається, що у зв`язку зі здійсненими розшуковими заходами було встановлено, що ОСОБА_2 на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У телефонному режимі працівниками поліції було повідомлено обвинуваченому про необхідність з`явитися до Немирівського районного суду Вінницької області у найкоротший термін, на що ОСОБА_2 погодився.

Виходячи з положень ст. 335 КПК України якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

У зв`язку із викладеним, наразі є необхідність у вирішенні питання про відновлення провадження у справі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відновити судове провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України.

Керуючись ст.ст.371-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ст. 395 КК України.

Призначити судове засідання на 22 липня 2020 року на 14 годину 00 хвилин в приміщенні Немирівського районного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1