Справа № 740/3148/22 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/418/23
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

З участю учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_6 ,

засудженого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_8 на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 03 квітня 2023 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання Ніжинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно засудженого:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Безуглівка, Ніжинського району Чернігівської області, громадянина України, не одруженого, оператора елеватора ТОВ АПК «МАГНАТ», засудженого вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 15.09.2022 за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік з покладенням відповідних обов`язків, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

Таке рішення суд мотивував тим, що неявка засудженого ОСОБА_7 на реєстрацію до органів пробації без поважних причин мала місце лише 06.12.2022 року, а вчинені останнім адміністративні правопорушення за своїм характером не свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Не погоджуючись із рішенням суду, прокурор Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та постановити нову, якою задовольнити подання органу пробації. В обґрунтування вимог апеляційної скарги зазначає, що незважаючи на проведену профілактичну роботу та попередження про можливість скасування іспитового строку в уповноваженому органу пробації, ОСОБА_7 було допущено неявку до уповноваженого органу пробації без поважних причин та останнього було неодноразово притягнуто до адміністративної відповідальності, що свідчить про ухилення від порядку та умов відбування покарання та його небажання стати на шлях виправлення.

Заслухавши доповідача, думку прокурора на підтримання поданої апеляційної скарги з викладених в ній підстав, засудженого ОСОБА_7 , який просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу суду без змін, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, наведені в апеляційній скарзі, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Як убачається з матеріалів справи, Вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 15 вересня 2022 року, який набрав законної сили 24 жовтня 2022 року, ОСОБА_7 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді одного року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на один рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. На підставі ст.76 КК України на ОСОБА_7 покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Згідно ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Як встановлено з матеріалів провадження, 04 листопада 2022 року вирок надійшов до Ніжинського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Чернігівській області та засудженому ОСОБА_7 в цей же день направлено письмовий виклик.

Постановою Ніжинського районного відділу філії ДУ "Центру пробації" в Чернігівській області від 17 листопада 2022 року щодо ОСОБА_7 призначено день явки на реєстрацію: перший вівторок кожного місяця.

Згідно матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_7 його було притягнуто до адміністративної відповідальності сім разів по справах про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі.

В клопотанні про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання органом пробації наведено обґрунтування, що ОСОБА_7 06 грудня 2022 року не з`явився на реєстрацію до органу пробації без поважних причин, а також сім разів був притягнутий до адміністративної відповідальності. Тому є підстави вважати, що ОСОБА_7 ухиляється від порядку та умов відбування покарання з іспитовим строком.

Відмовляючи у задоволенні подання про скасування звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання місцевий суд мотивував своє рішення з врахуванням суті адміністративних правопорушень, зокрема, те, що порушення, які полягають у подачі при керуванні автомобілем звукового сигналу без необхідності, у тому, що правопорушник не був пристебнутий паском безпеки, керував автомобілем з непрацюючою лампою ближнього світла фар, за своїм характером не свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення. Крім того, судом обґрунтовано враховано, що неявка ОСОБА_7 на реєстрацію до органу пробації без поважних причин мала місце один раз 06 грудня 2022 року, після чого він за викликом з`явився та надав пояснення 23 грудня 2022 року, і надалі у січні та березні 2023 року з`явився у встановлені дні для реєстрації, а неявка на реєстрацію 07 лютого 2023 року пов`язана з перебуванням на роботі.

Колегія суддів погоджується з таким висновком місцевого суду.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

При розгляді питання про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що наведені у клопотанні органу пробації факти неявки засудженого ОСОБА_7 для реєстрації та факти притягнення його до адміністративної відповідальності, з урахуванням наданих ним пояснень, не можуть свідчити про його небажання стати на шлях виправлення та вважатися достатньою підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання.

Колегія суддів вважає, що безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням є усвідомлені та умисні дії засудженого, вчинені ним саме з метою ухилитися від відбування покарання та від контролю за його поведінкою, що в даному випадку прокурором та представником органом пробації не доведено.

Слід звернути увагу, що доводи прокурора, викладені в апеляційній скарзі щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_7 є подібними до наведених у клопотанні органу пробації, які були предметом дослідження суду першої інстанції і отримали належну правову оцінку, з якою колегія суддів погоджується.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до переконання, що твердження прокурора щодо наявності підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_7 та направлення його для відбування призначеного судом покарання є необґрунтованими, оскільки доводи викладені ним в апеляційній скарзі не можуть свідчити про його небажання стати на шлях виправлення, що є обов`язковою умовою застосування ч.2 ст.78 КК України.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 03 квітня 2023 року відносно ОСОБА_7 є законною та обґрунтованою і будь-яких підстав для її скасування, про що прокурор ставить питання в апеляційній скарзі, не вбачає.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 409, 419, 537, 539 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_8 - залишити без задоволення, а ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 03 квітня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання Ніжинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_7 - без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4