УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого інспектора Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробацїї» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про приведення вироку суду у відповідність до вимог до ч. 1 ст. 76 КК України стосовно гр. ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Орган пробації звернувся до суду із відповідним клопотанням, мотивуючи його тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Грузія, громадянина Республіки Грузія засуджено 17.04.2022 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 205-1 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Разом з тим, у вироку не визначені обов`язки, передбачені ст. 76 Кримінального кодексу України, а тому орган пробації просить привести вирок у відповідність до зазначеної норми закону.

Учасники судового розгляду, що були повідомлені про час та місце розгляду подання у встановленому законом порядку, до суду не прибули, а тому суд здійснював розгляд подання за їх відсутності.

Як встановлено під час судового розгляду, ОСОБА_4 засуджено Солом`янським районним судом м. Києва від 17.04.2022 за ч. 2 ст. 205-1 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Однак, обов`язки, передбачені ст. 76 Кримінального процесуального кодексу України, на засудженого не покладено.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 Кримінального кодексу України, у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання:

14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Враховуючи, що зазначеним вироком суду обов`язки не були на обвинуваченого покладені, суд на підставі п. 14 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України та на підставі ч. 1 ст. 76 Кримінального кодексу України вважає за необхідне привести вирок у відповідність до законодавства.

Виходячи із зазначеного, суд ухвалив, -

УХВАЛИВ:

Подання старшого інспектора Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробацїї» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.

На виконання вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 17.04.2022 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за ч. 2 ст. 205-1 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, на підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1