Справа № 134/1502/23
УХВАЛА

Іменем України

13 вересня 2023 року смт. Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника виправного центру ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кальниболота Новоархангельського району Кіровоградської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, до засудження непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

встановив:

28 серпня 2023 року до Крижопільського районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, у якому він вказує, що відбув необхідну частину призначеного покарання та вважає, що довів своє виправлення.

В судовому засіданні представник виправного центру підтримала клопотання та просить його задовольнити, оскільки засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тому заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду клопотання засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подавши заяву про проведення судового розгляду без його участі, що відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню такого розгляду.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.

При цьому основним і вирішальним є не факт відбування визначеної частини покарання, а досягнення однієї із цілей покарання - виправлення засудженого.

Згідно з ч. 1 ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Головною підставою умовно-дострокового звільнення є виправлення особи, а висновок суду про доведеність виправлення засудженого повинен засновуватись на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період перебування у виправно-трудовій установі.

Застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення передбачено дискреційною нормою Кримінального кодексу України, тобто є не обов`язком суду, а правом, яке полягає у попередньому вивченні всіх даних про особу для прийняття правильного, законного рішення, з урахуванням власного внутрішнього переконання.

У відповідності до змісту постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», суди, розглядаючи питання про можливість умовно-дострокового звільнення засуджених, повинні повно та всебічно вивчити дані про особу засудженого.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 13 листопада 2019 року засуджено Новоархангельським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 135 та 2 ст. 286 КК України, з урахуванням ч. 1 ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки. Зараховано в строк відбуття покарання строк перебування під вартою в період досудового розслідування з 20.01.2019 року по 22.01.2019 року.

Згідно ухвали Машівського районного суду Полтавської області від 03 серпня 2021 року засудженому ОСОБА_5 невідбута частина покарання у виді позбавлення волі замінена на більш м`яке - обмеження волі строком 3 роки 3 місяці 8 днів. Згідно зі ст. 72 КК України, зараховано засудженому в строк покарання у виді обмеження волі час його позбавлення волі з моменту постановлення цієї ухвали до моменту прибуття у виправний центр з розрахунку: один день позбавлення волі відповідає двом дням обмеження волі.

Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 13 листопада 2019 року.

З 13 листопада 2019 року по 09 липня 2020 року засуджений ОСОБА_5 перебував в СІЗО м. Кропивницький, зарекомендував себе негативно, мав одне стягнення, заходи заохочення не застосовувались.

З 09 липня 2020 року по 21 липня 2020 року - перебував в СІЗО м. Харків, зарекомендував себе посередньо, стягнень та заохочень не мав.

З 21 липня 2020 року по 23 вересня 2021 року - відбував покарання в ДУ «Машівська ВК (№ 9)», зарекомендував себе позитивно, порушень режиму утримання не допускав та два рази був заохочений.

З 23 вересня 2021 року по 23 березня 2022 року - відбував покарання в ДУ «Новобузький ВЦ (№ 103)», зарекомендував себе позитивно, порушень режиму утримання не допускав та один раз був заохочений.

З 23 березня 2022 року по теперішній час засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ «Крижопільський ВЦ (№ 113)». По прибутті в установу залучався до робіт по благоустрою установи, а згодом був працевлаштований згідно строкового трудового договору № 69-23 від 01 травня 2023 року на контрагентському об`єкті ТОВ «КЕРАМСВІТ».

Згідно характеристики ДУ «Крижопільський ВЦ (№ 113)» за час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно, дотримується вимог, які визначають порядок і умови відбування покарання, порушень режиму відбування покарання не допускає та два рази був заохочений. Санітарний стан житлового приміщення підтримує в належному вигляді, має охайний зовнішній вигляд. До майна установи та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, ставиться відповідно, здійснює за ними належний догляд, використовує їх за призначенням. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, виконує передбачені законом вимоги. По відношенню до засуджених неконфліктний, товариські стосунки підтримує із засудженими різної спрямованості. Проявляє готовність до самокерованої соціально-правомірної поведінки. За час відбування покарання порушень вимог пожежної безпеки не допускає. Відвідує заходи виховного характеру, робить для себе позитивні висновки. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Духовне відродження» та «Підготовка до звільнення». Підтримує стосунки з рідними шляхом телефонних розмов та побачень. Вину в скоєному злочині визнає, розкаюється в скоєному діянні. На профілактичному обліку установи не перебуває. Заборгованості за виконавчими листами не має.

Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення з використанням підсистеми КАСАНДРА Єдиного реєстру засуджених та осіб, узятих під варту, у засудженого ОСОБА_5 встановлено низький рівень ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення.

Під дію ст. 81 КК України засуджений ОСОБА_5 підпадав по відбуттю 1/2 строку покарання, а саме: 21 березня 2022 року.

Рішенням комісії ДУ «Крижопільський ВЦ (113)» - протокол № 7 від 12 квітня 2022 року - засудженому ОСОБА_5 відмовлено в застосуванні умовно-дострокового звільнення на підставі ст. 154 ч. 8 КВК України.

Згідно довідки про наявність стягнень та заохочень, засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання в ДУ «Крижопільський ВЦ (113)» має два заохочення у виді подяки, заходи стягнення не застосовувались.

Як вбачається з довідки ДУ «Крижопільський ВЦ (№ 113)» за час відбування покарання дохід засудженого ОСОБА_5 склав 20755,98 грн. (травень 2023 року 6756,82 грн., червень 2023 року 7040,04 грн., липень 2023 року 6959,12 грн.).

Згідно довідки ДУ «Крижопільський ВЦ (№ 113)» засуджений ОСОБА_5 з травня по липень 2022 року працював по благоустрою установи на безоплатній основі, а саме проводив косметичний ремонт біля гуртожитку № 1 та спортивного майданчика. До роботи ставився добросовісно, поставлені завдання виконував.

Станом на 13 вересня 2023 року засуджений ОСОБА_5 відбув 1/2 строку призначеного покарання, невідбута частина покарання складає 1 рік 8 днів.

Головною передумовою для звільнення особи умовно-достроково є не формальний сплив певної частини строку покарання, а факт виправлення засудженої особи, яке вона довела своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці, а також досягнення цілей покарання.

Так, суд враховує, що засуджений ОСОБА_5 , відбуваючи покарання у виді обмеження волі, характеризується позитивно, до працевлаштування виконував роботи по благоустрою установи, на даний час працює та отримує заробітну плату, має заохочення у виді подяки за сумлінну поведінку та ставлення до праці.

Враховуючи те, що процес виправлення і виховання має бути стабільним та послідовним, суд вважає, що наявні підстави для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , оскільки останній станом на 13 вересня 2023 року відбув необхідну частину строку призначеного судом покарання, своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому, з огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 13 листопада 2019 року, умовно-достроково на 1 рік 8 днів від подальшого відбування покарання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя