Справа № 515/706/23
Провадження № 1-кс/515/980/23
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2023 року м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника се- ктору дізнання ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по матеріалам кримінального провадження № 0000026, розпочатого 02.05.2023 р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03 травня 2023 р. до Татарбунарського районного суду Одеської області звернулася нача- льник СД ВП № 2 Білгород-Дністровського району РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, посилаючись на наступне.

02 травня поточного року до ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській об- ласті надійшов рапорт слідчого відділення ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про те, що 02.05.2023 р. в ході проведення санкціоновано- ного обшуку в рамках кримінального провадження № 00000179 від 18.02.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме проведення обшуку території домоволодіння АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . було виявлено та вилучено суху подрібнену речовину рослинного по ходження, пластикову пляшку з нашаруванням речовини коричневого кольору, наперсток для куріння, тарілку та ложку з залишками речовини рослинного походження та подрібнену речовину рослинного походження.

Того ж дня за вказаним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному про- вадженні № 000026 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Так, 02 травня 2023 року в період часу з 07 год. 32 хв. по 08 год. 54 хв. проводився сан- кціонований обшук території домоволодіння, розташованого за вищевказаною адресою, в хо ді якого у підсобному приміщення було виявлено та вилучено: подрібнену речовину рослин- ного походження на фрагменті паперу, яку поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакте № 1»; подрібнену речовину рослинного походження, яку поміщено до сейф-пакету № FRS5011008; пластикову пляшку з нашаруванням речовини коричневого кольору на вну- трішній поверхні та наперсток (муштук), які поміщено до сейф-пакету № РSP 3128481; таріл ку з ложкою з залишками речовини рослинного походження, які поміщено до сейф-пакету № РSP 3128440.

Вищевказане майно визнане речовими доказами у даному кримінальному провадженні з метою проведення з ним ряду процесуальних дій судових експертиз, які також у подальшо му буде використане в якості доказів.

Обґрунтовуючи клопотання, начальник СД зазначила, що накладення арешту на зазначені речові докази необхідно для належного їх збереження, запобігання можливості приховуван- ня, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, всебічного, повного і неу- передженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, необхідності проведе- ння відповідних судових експертиз.

У судове засідання представник сектору дізнання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, підтримуючи його у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про наявність право- вих підстав для задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до абз.1 ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду пра- ва на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфі- скації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправо мірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можли- вості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збе- реження речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК, арешт накладається на майно будь-якої фі- зичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає кри- теріям речових доказів, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З урахуванням необхідності належного збереження речового доказу, запобігання можли- вості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, все бічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, необхідності проведення відповідних судових експертиз, враховуючи значимість вказаного майна для кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність право- вих підстав для задоволення клопотання дізнавача та накладення арешту на вказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК Украї- ни, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника сектору дізнання ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно:

подрібнену речовину рослинного походження на фрагменті паперу, яку поміщено до папе- рового конверту з маркуванням «Пакет № 1»;

подрібнену речовину рослинного походження, яку поміщено до сейф-пакету № FRS50110 08;

одну пластикову пляшку з нашаруванням речовини коричневого кольору на внутрішній по верхні та наперсток (муштук), які поміщено до сейф-пакету № РSP 3128481;

тарілку з ложкою з залишками речовини рослинного походження, які поміщено до сейф- пакету № РSP 3128440.

Майно, на яке накладено арешт, зберігати у камері речових доказів відділення поліції № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області (м.Татарбунари, вул.Центральна, 15).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали вручити дізнавачу і прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1