Справа № 643/1701/23
Провадження № 1-кп/643/156/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2023

19 липня 2023 року м. Харків

Московський райсуд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у

кримінальному провадженні № 0000652, внесеному до ЄРДР від 26.10.2022, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

У підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_6

19.06.2023 до суду від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі на підставні ст.335 КПК України через те, що ОСОБА_6 залучений до участі у бойових діях та фізично не може бути присутнім під час судового розгляду.

В ході підготовчого судового засідання захисник ОСОБА_5 підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Від представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 на заявлене клопотання надійшли письмові заперечення з документами у підтвердження його доводів, із змісту яких вбачається, що ОСОБА_6 не був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, а прийнятий на військову службу за контрактом.

Прокурор також заперечував, зазначивши, що, дійсно, обвинувачений ОСОБА_6 проходить військову службу за контрактом, а тому підстав для зупинення провадження не має.

Потерпілий підтримав заперечення свого представника та думку прокурора.

Суд, вивчивши доводи заявленого стороною захисту клопотання, заперечення представника потерпілого, думку прокурора та потерпілого, дослідивши матеріали провадження, вважає клопотання про зупинення провадження по справі таким, що задоволенню не підлягає, виходячи із такого.

Так, встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 та відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 за №229 від 02.09.2022 вибув до району виконання завдань для виконання службових (бойових) завдань.

Із витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №13 від 22.01.2021 вбачаєтеся, що солдат ОСОБА_6 прийнятий на військову службу за контрактом.

Відповідно до правил ч.1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призивом під час мобілізації на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо кількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Отже, аналізуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що відсутні правові підстави для зупинення провадження у справі через проходження обвинуваченим ОСОБА_6 військової служби за контрактом, оскільки положення ч.1 ст.335 КПК України стосуються осіб, призваних для проходження військової служби за призивом під час мобілізації на особливий період.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314,335, 369-372, 392-395 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про зупинення провадження по справі залишити без задоволення.

В підготовчому судовому засіданні оголсити перерву до 07.09.2023 о 11:30, в яке викликати усіх учасників кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в Харківському апеляційному суді через Московський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1