Справа № 194/862/23
Номер провадження 1-кс/194/244/23
У Х В А Л А

про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

які містять охоронювану законом таємницю

11 серпня 2023 року Слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернівка Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному 10.06.2023 року до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000235 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному 10.06.2023 року до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000235 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що молодший сержант ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він, будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, в посаді командира 2-го відділення інженерно-саперного взводу 1-го батальйону військової частини НОМЕР_1 , 10.06.2023 року приблизно о 06 годині 30 хвилин перебуваючи у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_6 , останній тримаючи у правій руці металеву палицю замахнувся для нанесення удару ОСОБА_5 . В цей час, ОСОБА_5 наніс не менше двох ударів долонею лівої руки у праву частину обличчя, при цьому правою рукою вихопив у ОСОБА_6 з правої руки металеву палицю. В свою чергу молодший сержант ОСОБА_5 вважаючи вказані дії ОСОБА_6 образливими для себе, що принижувало його честь та гідність і бажаючи за них помститися останньому, діючи з прямим умислом на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи їх суспільні небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи мотив припинити дану сварку, будучи впевненим, що раптове застосування насильства щодо ОСОБА_6 , сприятиме припиненню його протиправної поведінки, тримаючи у правій руці металеву палицю наніс один удар по лівій нозі, два удари по лівій руці, не менше одного удару по тулубу та правим коліном в ліву область голови ОСОБА_6 . В результаті злочинних дій ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у виді: множинних синців та саден голови і обличчя, вираженого набряку лівої половини обличчя, множинних гематом та синців тулуба, що спричинило смерть ОСОБА_6 .

В ході розслідування кримінального провадження було встановлено, що 09 червня 2023 року ОСОБА_7 та ОСОБА_5 перебували в м. Жашків Уманського району Черкаської області. 09 червня 2023 року ОСОБА_7 зателефонувала її кума ОСОБА_8 і повідомила, що в будинок АДРЕСА_1 , якого належить ОСОБА_7 повернулись ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , щоб постійно в ньому проживати. Після отриманого телефонного дзвінка від ОСОБА_8 з м. Тернівка Дніпропетровської області ОСОБА_5 та ОСОБА_7 виїхали до міста Тернівка Дніпропетровської області. 10 червня 2023 року ОСОБА_5 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 вбив ОСОБА_6 , тобто вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.115 КК України. На місці кримінального правопорушення зі слів свідка ОСОБА_7 та підозрюваного ОСОБА_5 знаходились: ОСОБА_9 та ОСОБА_6 .. Також 10 червня 2023 року коли приїхали працівники поліції до будинку прийшла ОСОБА_8 .

Таким чином слідчий зазначає, що необхідно встановити місце знаходження кожного учасника кримінального правопорушення до, під час та після вчинення кримінального правопорушення, а також підтвердити чи дійсно вони зв`язувались між собою за допомогою мобільного зв`язку.

Крім того, всі учасники даного кримінального правопорушення користуються номерами мобільних телефонів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », окрім ОСОБА_6 , який користувався номером мобільного телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зв`язку з чим, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації щодо часу, тривалості дзвінків між вказаним абонентом та іншими абонентами, а також місця знаходження вказаного абонента, за допомогою базових станцій, що може мати суттєве значення та сприятиме встановленню фактів, які підлягають доказуванню в ході розслідування кримінального провадження.

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Згідно вимог ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України вказані у клопотанні документи містять охоронювану законом таємницю.

10.06.2023 року до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000235 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до протоколу додаткового допиту потерпілого ОСОБА_10 від 08.08.2023 року, вбачається, що його брат ОСОБА_6 користувався номером мобільного телефону НОМЕР_2 .

Таким чином, в судовому засіданні встановлена наявність достатніх підстав вважати, що запитувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яка з метою об`єктивного дослідження фактичних обставин скоєного кримінального правопорушення, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, мати доказове значення у справі, та таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З урахуванням зазначеного, вважаю, що клопотання обґрунтоване та його необхідне задовольнити, оскільки інформація, яка міститься у вказаних у клопотанні документах може бути використана як доказова база у даному кримінальному провадженні, та не може бути отримана інакше, ніж шляхом отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 159, 162-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення такої інформації, на паперових та електронних носіях, в тому числі на лазерних дисках для оптичних систем зчитування, в приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 08.06.2023 року до 11.06.2023 року, про вхідні та вихідні дзвінки та текстові повідомлення з прив`язкою до базових станцій із зазначенням дати та часу з`єднань, їх тривалості, посилання на ретранслятори та прив`язку до ретрансляційних станцій мобільного зв`язку та їх адресу, азимуту та дистанції до них під час телефонних з`єднань, яке відбувалось за участю абонентського номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з сім карткою НОМЕР_3 .

Виконання ухвали доручити слідчим СВ ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , з урахуванням вимог передбачених ст. 165 КПК України.

Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1