Провадження №1-кс/127/5870/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницькогорайонного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що у провадженні слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000739 від 23.05.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

До Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області звернулась гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка просить прийняти мір щодо невідомого їй чоловіка, який в період часу з 12 год. 40 хв. по 12 год. 45 хв., таємно шляхом вільного доступу з приміщення магазину «Sinsay», що в АДРЕСА_1 , здійснив крадіжку однієї пари чоловічих кросівок, яим завдав магазину матеріального збитку на суму 1049 грн.

За даним фактом Вінницьким районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000739 від 23.05.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

22.05.2023 під час проведення огляду місця події в приміщенні магазину «Sinsay», що в м. Вінниці по вул. 600-річчя, 17Е, керуючий магазином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомила що особа, яка імовірно причетна до вчинення даного злочину залишила в приміщенні магазину пару ношених кросівок та в подальшому видала одну пару ношених чоловічих кросівок чорного кольору, марки «Sinsay», які було вилучено, упаковано до поліетиленового пакету, опечатано, скріплено паперовою биркою з підписами понятих та слідчого.

Враховуючи вище вказане, а також те що вище зазначені вилучені речі, мають істотне значення для кримінального провадження та можуть використовуватись як речові докази.

У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущення можливості їх втрати або знищення, виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт зазначеного майна, тому слідчий звернувся з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, натомість подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

ОСОБА_5 в судове засідання не з"явилася, про причини неприбуття суд не повідомила, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у її відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

В судовому засіданні встановлено, що Вінницьким районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № № 0000739 від 23.05.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В межах досудового розслідування, 22.05.2023 під час проведення огляду місця події в приміщенні магазину «Sinsay», що в м. Вінниці по вул. 600-річчя, 17Е, керуючий магазином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомила що особа, яка імовірно причетна до вчинення даного злочину залишила в приміщенні магазину пару ношених кросівок та в подальшому видала одну пару ношених чоловічих кросівок чорного кольору, марки «Sinsay», які було вилучено, упаковано до поліетиленового пакету, опечатано, скріплено паперовою биркою з підписами понятих та слідчого.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучене майно може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому з метою забезпечення зберігання речових доказів, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, яке перебувало у тимчасовому володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вилучене: 22.05.2023, в ході проведення огляду місця події в приміщенні магазину «Sinsay», що в м. Вінниці по вул. 600-річчя, 17Е, а саме: одну пару ношених чоловічих кросівок чорного кольору, марки «Sinsay».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: