Справа № 359/3434/23
Провадження № 1-кс/359/629/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2023 м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації клопотання дізнавача СД Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000337 від 26 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

14.04.2023 дізнавач СД Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженим із прокурором Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу та вилучення оригіналів підтверджуючих документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .

В обґрунтування вказаного клопотанням зазначає, що сектором дізнання Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному 26 травня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000337, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.05.2022 року до ЧЧ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява від членів ГО СТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з приводу того, що невстановлена особа перебуваючи у невстановленому місці підробила підписи в протоколі загальних зборів ГО СТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Для повного та об`єктивного досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, з метою перевірки факту причетності до події кримінального проступку та визначення кола осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, у органу дізнання виникла потреба у вилученні оригіналів підтверджуючих документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 . Поданих від імені ГО СТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які надійшли 08.12.2021, 21.12.2021, 28.12.2021, 10.01.2022, для державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному ІНФОРМАЦІЯ_3 від 10.12.2021 № 3496 з додатками, 23.12.2021 №3597 з додатками, 30.12.2021 №3636 з додатками, 12.01.2022 №16 з додаткамиВилучення вищевказаних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів та виконання вимог ч. 3 ст. 99 КПК України, згідно якої сторона кримінального провадження зобов`язана надати суду оригінал документа.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлялався належним чином. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Розгляд клопотання проводиться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки матеріали клопотання містять достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, відносно яких слідчим подано клопотання.

Відповідно ст.107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не проводилося.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ст. 25 КПК України вбачається, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Згідно з ч. 4 ст. 38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Згідно з ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших дій, передбачених цим Кодексом.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право під час досудового розслідування чи суду, згідно з положеннями ст.160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з тим, положеннями ч. 2 ст. 160 КПК України встановлені чіткі вимоги до змісту клопотання, з яким звертається сторона кримінального провадження до слідчого судді, при цьому в змісті клопотання, серед іншого повинно бути зазначено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, матеріали та документи, про доступ до якого йдеться в клопотанні, містять охоронювану законом таємницю, проте не є речами і документами, до яких заборонено доступ (ст. 161 КПК України).

Тому, з метою встановлення істини в кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу та подальшому вилученні оригіналів документів: які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий суддя враховує, що в інший спосіб органу досудового розслідування неможливо отримати копії документів, з метою ознайомитися із вказаними документами та їх виїмка слугуватиме ідентифікація причетних осіб до вчинення злочину.

Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.

На підставі викладеного та беручи до уваги те, що запитувана інформація може допомогти у встановленні дійсних обставин вчинення кримінальних правопорушень, а також має значення для встановлення істини по справі, клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки ухвала не перешкоджає здійсненню права юридичної чи фізичної особи на підприємницьку діяльність, то відповідно вимог п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_5 , дізнавачу сектору дізнання Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів підтверджуючих документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 . Поданих від імені ГО СТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які надійшли 08.12.2021, 21.12.2021, 28.12.2021, 10.01.2022, для державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному ІНФОРМАЦІЯ_3 від 10.12.2021 № 3496 з додатками, 23.12.2021 №3597 з додатками, 30.12.2021 №3636 з додатками, 12.01.2022 №16 з додатками., що знаходиться за юридичною адресою: АДРЕСА_1 . ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1