Справа № 953/1404/20
н/п 1-кс/953/2738/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2023 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0000839 від 26.12.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 345, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 377 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУ НП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 14.04.2023 звернулась до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням погодженим з прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , яким просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: про абонентів (номери телефонів, IMEI), їх з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отриманих SMS, MMS і інших видів повідомлень), ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), які здійснювались в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », абонентів номерів мобільного телефону з номерами ( НОМЕР_1 та номер ( НОМЕР_2 ) НОМЕР_3 за період часу з 00 год. 05 хв. 26.12.2019 року до дати отримання ухвали слідчого судді, абонента номеру мобільного телефону ( НОМЕР_4 за період часу з 18.03.2020 до 18.03.2023 та абонентів, які перебували в зоні дії базових станцій оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 : LAC 57077.00; CID 31316.00 та 11316.00, за адресою: АДРЕСА_3 : LAC 57077.00; CID 13707.00 та 33707.00, за період часу з 00 год. 05 хв. 26.12.2019 до 00 год. 05 хв. 29.12.2019, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про особу абонента, з можливістю вилучення вказаної інформації на електронних носіях.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що СУ ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000839 від 26.12.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 345, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 377 КК України.

Слідчий зазначає, що 26.12.2019 під час розгляду колегією суддів Фрунзенського районного суду м. Харкова у складі: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000115 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України, на мобільний термінал системи зв`язку, що належить судді ОСОБА_7 , з мобільного терміналу, в якому використовувалась SIM-картка з номером ( НОМЕР_5 )-73-26-168 надійшло SMS-повідомлення погрожуючого характеру.

08.10.2020 у зазначеному кримінальному провадженні призначена та проведена судова лінгвістична (семантико-текстуальна) експертиза мовлення, згідно висновку якої за № 17140 від 01.04.2021 надане на дослідження смс-повідомлення «Це ганьба, що досі не засуджені терористи!!! Якщо сьогодні не буде винесено обвинувальний вирок, то ми патріоти будемо змушені вжити до вас крайні заходи!!!» зафіксоване у копії протоколу допиту свідка від 07.10.2020 і в постанові від 08.10.2020, виражене у формі погрози судді ОСОБА_7 , у змісті якої йдеться про загрозу, ймовірно, його здоров`ю. Прямі лексичні маркери, що містили б загрозу майна адресата у досліджуваному тексті відсутні.

Так, з метою встановлення особи, яка 26.12.2019 надіслала судді ОСОБА_7 SMS-повідомлення погрожуючого характеру 11.11.2020 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 19.10.2020 року здійснено тимчасовий доступ до інформації, володільцем якої є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та вилучена інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, який користується мобільним номером телефону ( НОМЕР_4 , за період часу з 01.01.2019 до 08.10.2020.

Слідчий вказує, що за результатами проведеного аналізу від 13.11.2020 (вх. 17423 від 26.11.2020), з метою встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, порівняння та подальшого аналізу отриманих даних, здобуття інформації, яка може мати доказове значення по даному кримінальному провадженню встановлено, що номер ( НОМЕР_5 )-73-26-168 з якого на мобільний номер судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_7 надійшло SMS-повідомлення погрожуючого характеру перебував у терміналі з нульовим ІМЕІ та знаходився в зоні дії покриття встановлених базових станцій за вказаними направленнями, котрі обслуговуються ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: LAC 57077.00; CID 31316.00 та 11316.00 за адресою: АДРЕСА_2 : LAC 57077.00; CID 13707.00 та 33707.00 за адресою: АДРЕСА_3 та на момент надсилання повідомлення на номер судді ОСОБА_7 номер ( НОМЕР_5 )-73-26-168 перебував в терміналі з нульовим ІМЕІ.

Крім того, 18.03.2020 з номеру ( НОМЕР_4 через мережу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » були відправлені повідомлення на номер ( НОМЕР_1 та далі на номер ( НОМЕР_2 ) НОМЕР_3 .

На даний час органу досудового розслідування з метою встановлення винних осіб, свідків у даному кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Іншими засобами отримати вказану інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » неможливо.

Слідчий на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, просить розглядати вищевказане клопотання без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання старший слідчий СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 не з`явилась, повідомлялась належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання. 17.04.2023 через канцелярію суду подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала, просила про його задоволення.

Оскільки слідчим була доведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в судове засідання не викликався.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000839 від 26.12.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 345, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 377 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містить охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Дозволити старшому слідчому СУ ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити старшому слідчому СУ ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до інформації про абонентів (номери телефонів, IMEI), їх з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отриманих SMS, MMS і інших видів повідомлень), ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), які здійснювались в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », абонентів номерів мобільного телефону з номерами ( НОМЕР_1 та номер ( НОМЕР_2 ) НОМЕР_3 за період часу з 00 год. 05 хв. 26.12.2019 року до дати отримання ухвали слідчого судді, абонента номеру мобільного телефону ( НОМЕР_4 за період часу з 18.03.2020 до 18.03.2023 та абонентів, які перебували в зоні дії базових станцій оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 : LAC 57077.00; CID 31316.00 та 11316.00, за адресою: АДРЕСА_3 : LAC 57077.00; CID 13707.00 та 33707.00, за період часу з 00 год. 05 хв. 26.12.2019 до 00 год. 05 хв. 29.12.2019, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про особу абонента, з можливістю вилучення вказаної інформації на електронних носіях.

Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 17.06.2023 року.

Роз`яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1