Справа № 592/5433/23
Провадження № 1-кп/592/390/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження № 0000315, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.04.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лебедин Сумської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з професійно - технічною освітою, одруженого, не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

у с т а н о в и в:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

ОСОБА_3 , будучи позбавленим права керування транспортним засобом строком на один рік постановою судді Ковпаківського районного суду міста Суми від 25.06.2021 (справа №592/7667/21), у точно не встановлений в ході досудового розслідування день та час, приблизно у вересні - жовтні 2021 року використовуючи мережу інтернет знайшов невстановлену особу, з якою домовився за грошову винагороду придбати завідомо підроблене посвідчення водія на своє ім`я.

У подальшому у жовтні 2021 отримав посилку в м. Суми, за адресою, вул. Г.Крут, 60, в якій знаходилось посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке у подальшому використовував під час керування транспортним засобом ГАЗ 32213-224 днз. НОМЕР_2 .

Таким чином ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, всупереч встановленому законом порядку отримання посвідчення водія до допуску громадян до керування транспортними засобами, маючи умисел на використання завідомо підробленого документа, з метою безпідставного отримання права керувати транспортними засобами категорії «В1», «В», «С1», «С», «D1», «D» зберігав та використовував завідомо підроблене посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_3 від 09.10.2021 року.

Надалі, 15.04.2023 о 12 год. 04 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи за кермом транспортного засобу ГАЗ 32213-224 днз. НОМЕР_2 , рухаючись по проспекту Перемоги, 26, м. Суми, був зупинений працівниками патрульної поліції для перевірки вказаного автомобіля та документів на право керування транспортним засобом. Після зупинки ОСОБА_3 діючи умисно, використав завідомо підроблений документ - пред`явив працівникам Управління патрульної поліції посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_3 від 09.10.2021 року, таким чином використав його.

Відповідно до висновку судової технічної експертизи документів № СЕ-19/119-23/5114-ДД від 20.04.2023 бланк посвідчення водія серійний номер НОМЕР_4 , виданого на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Центром 8043, дата видачі - 09.10.2021, дата закінчення строку дії - 09.10.2023, виконаний знакодрукуючим пристроєм зі струменевим способом друку. Бланк посвідчення водія серійний номер НОМЕР_4 , виданий на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Центром 8043, дата видачі - 09.10.2021, дата закінчення строку дії - 09.10.2023 не відповідає аналогічним бланкам посвідчень водія, що перебувають в офіційному обігу на території країни-виробника - України.

Стаття (частина статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.

За встановлених обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 вчинив використання завідомо підробленого документа, та його дії кваліфікує за ч. 4 ст. 358 КК України.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю. Суду пояснив, що у червні 2021 був позбавлений права керування транспортними засобами судом на 1 рік, потрібно було заробляти кошти, тому через пару місяців вирішив придбати в мережі Інтернет посвідчення водія щоб мати можливість їздити. Замовив посвідчення водія на прізвище ОСОБА_5 , бо розумів, що на своє прізвище ОСОБА_5 позбавлений права керування. Отримавши поштою посвідчення водія його майже не використовував, бо мав проблеми зі спиною і не міг їздити. 15.04.2023 керував транспортним засобом і був зупинений працівниками поліції, яким пред`явив підроблене посвідчення водія на прізвище ОСОБА_5 . Знав процедуру отримання посвідчення водія після позбавлення права керування. У вчиненому щиро каявся.

Показання обвинуваченого у судовому засіданні послідовні та логічні, не викликають у суду сумнівів щодо правильності розуміння ним змісту обставин, добровільності та істинності його позиції, тому на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які не оспорюються.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

ОСОБА_3 вину визнав повністю, щиро каявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення - ці обставини відповідно до статті 66 КК України суд визнає такими, що пом`якшують його покарання.

Обставини, що обтяжують покарання відповідно до статті 67 КК України відсутні.

Мотиви призначення покарання.

У відповідності до частини 2 статті 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених. Згідно вимог частини 2 статті 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, в силу статті 89 КК України не судимий (а.с. 16-18).

Беручи до уваги дані про особу ОСОБА_3 , обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у межах санкції частини 4 статті 358 КК України у виді штрафу.

Саме покарання у виді штрафу з урахуванням конкретних обставин вчинення кримінальних правопорушень відповідатиме принципу індивідуалізації призначеного покарання, буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються при ухваленні вироку.

До набрання вироком законної сили відсутні підстави для застосування запобіжного заходу.

Відповідно до частини 4 статті 174 КПК України арешт, накладений ухвалою слідчого судді (а.с. 21) підлягає скасуванню.

Долю речових доказів (а.с. 20) слід вирішити відповідно до статті 100 КПК України.

На підставі частини 2 статті 124 КПК України з ОСОБА_3 підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у розмірі 1912 грн. 00 коп. (висновок експерта № СЕ-19/119- 23/5114-ДД від 20.04.2023) (а.с.19).

Керуючись статтями 373 і 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

До набрання вироком законної сили до ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 19.04.2023 (справа № 592/4914/23, провадження №1-кс/592/2103/23) на посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 серія НОМЕР_3 скасувати.

Після набрання вироком законної сили речові докази: посвідчення водія серійний номер НОМЕР_4 , видане на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ВХС номер НОМЕР_5 від 09.10.2021, що зберігається у камері схову речових доказів Сумського РУП ГУНП в Сумській області знищити; DVD-R диск з відеозаписом подій, які відбувались 15.04.2023 близько 12:00 за адресою: м. Суми, проспект Перемоги,26 залишити у матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 1912 грн. 00 коп.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд міста Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1