ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/410/23 Справа № 711/5186/23 Категорія: ст. 183, 197 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2023 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючогоОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретар учасники справи:ОСОБА_5
підозрюваний ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08 серпня 2023 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера за віком, працюючого заступником голови Фермерського господарства «імені В.М. Чкалова», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08 серпня 2023 року клопотання слідчого задоволено.

Продовжено підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 днів, тобто до 06.09.2023 року включно.

Не погоджуючись із ухвалою слідчого судді, захисник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу та просить скасувати ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08 серпня 2023 року, та постановити нову ухвалу, якою в задоволенні клопотання слідчого про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 відмовити, застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого проживання у період часу з 22-00 години до 06-00 години, а в разі відмови у застосуванні домашнього арешту розглянути питання щодо визначення розміру застави, так як питання застави є пріоритетним, оскільки в подальшому сума коштів застави може бути витрачена на потреби Збройний Сил України.

31 серпня 2023 року на адресу Черкаського апеляційного суду від захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 надійшло клопотання погоджене з підозрюваним ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 підтримав відмову захисника від апеляційної скарги та не заперечує проти закриття апеляційного провадження.

Порядок розгляду апеляційних скарг на ухвалу слідчого судді визначено статтею 422 КПК України, згідно з якою отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребовує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді розглядається не пізніш як через три дні після її надходження до суду апеляційної інстанції.

Заслухавши клопотання про відмову від апеляційної скарги, думку підозрюваного ОСОБА_6 ,перевіривши матеріали судового провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Згідно з положеннями частини 1 статті 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки адвокат відмовився від апеляційної скарги, підозрюваний з відмовою погодився, іншими особами ухвала суду першої інстанції не оскаржувалася, заперечення від інших осіб не надходило, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає до задоволення, а апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

клопотання захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 задовольнити.

Прийняти відмову захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08 серпня 2023 року.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08 серпня 2023 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 122 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду на протязі трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Судді