УХВАЛА

слідчого судді

13.04.2023 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання дізнавачки сектору дізнання Львівського РУП № 2 ГУ НП у Львівській області лейтенантки поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження № 0000069, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

встановив:

Дізнавачка сектору дізнання Львівського РУП № 2 ГУ НП у Львівській області лейтенантка поліції ОСОБА_3 подала клопотання, погоджене з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , щодо доступу до речей та документів, а саме тимчасовий доступ та вилучення інформації про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до місцевості мобільних терміналів стільникового зв`язку абонентських номерів мобільного зв`язку оператора стільникового зв`язку серійні номера (ІМЕІ) абонентських номерів мобільних терміналів: з № НОМЕР_1 у період часу із 00:01 год., 12.03.2023 року, до моменту виконання ухвали слідчого судді, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), а також з прив`язкою до місцевості номерів «В», що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ). ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_4 ), зобов"язати ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_4 ) надати на паперовому та електронному носії документ за вище вказаними відомостями, а саме за номером № НОМЕР_1 у період часу із 00:01 год., 12.03.2023 року, до моменту виконання ухвали слідчого судді за наступними відомостями:

адреси розташування та номери базових станцій;

типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

дата, час та тривалість з`єднання;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ);

ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Клопотання мотивує тим, що 12.03.2023 року близько 09:45 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 , гр. ОСОБА_5 знайшовши на інтернет платформі "ОЛХ" оголошення, добровільно перерахував грошові кошти із свого банківського рахунку № НОМЕР_2 AT « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в розмірі 4000 гривень невідомій особі на банківський рахунок № НОМЕР_3 Банку « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ім`я одержувача ОСОБА_6 за товар, а саме: "мотокультиватор", однак остання невідома особа не виконала умови договору купівлі-товару (усні) та шахрайським способом заволоділа вищезазначеними грошовими коштами.

Під час досудового розслідування в ході допиту потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що 12.03.2023 року знаходився за місцем свого приживання, а саме: АДРЕСА_5 . На інтернет-платформі «OLX» шукав мотокультиватор, для особистих потреб, одразу наткнувся на оголошення, щодо продажу вищезазначеного товару в розмірі 8000 гривень. З 09:00 год. по 10:00 год., того ж дня ОСОБА_5 зателефонував до продавця, по номеру телефона НОМЕР_1 , який був зазначений в оголошенні.

Слухавку мобільного телефона підняла невідома особа чоловічої статті, в ході розмови вони обговорили деталі та останній повідомив, що потрібно скинути завдаток в розмірі 4000 гривень, на що ОСОБА_5 погодився, одразу до останнього прийшло СМС-повідомлення з месенджеру «Вайбер» із номером банківського рахунку № НОМЕР_3 Банку « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ім`я одержувача ОСОБА_6 . Одразу ОСОБА_5 перерахував грошові кошти із свого банківського рахунку № НОМЕР_2 AT « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в розмір: 4000 гривень та написав номер і данні, куди потрібно буде відправити вищезазначений товар « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». Після чого, з останнім в цей день вони не спілкувалися.

13.03.2023 року близько 13:00 год. ОСОБА_5 зателефонував до даної невідомої особи чоловічої статті та попросив, щоб він скинув фотографії мотокультиватора, для того, щоб ОСОБА_5 знав, що він в справному вигляді та без пошкоджень. Останній повідомив, що вже відправив « ІНФОРМАЦІЯ_8 » товар, а тому не може зробити фото та надіслати їх, в ході чого повідомив, що в месенджері «Вайбер» надішле номер накладної, де ОСОБА_5 погодився і завершив телефонну розмову.

Того ж дня, близько 19:00 год. ОСОБА_5 зателефонував до вищезазначеної невідомої особи чоловічої статті та нагадав йому, щоб він скинув йому номер накладної, останній імовірно вечеряв і повідомив, що скине протягом 30 хв., однак останній нічого не надсилав та на телефонні дзвінки ОСОБА_5 не відповідав. Тому ОСОБА_5 зрозумів, що щодо нього вчинено шахрайські дії та звернувся для написання заяви в ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області.

12.03.2022 року в період часу з 09:00 год. по 10:00 год. гр. ОСОБА_5 спілкувалася із невідомою особою чоловічої статті, щодо організаційних моментів. Опісля, 13.03.2023 року з 13:00 год. до 19:00 год. телефонні дзвінки здійснювалися із мобільного номеру телефону № НОМЕР_1 .

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація, які знаходяться в операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку), а саме: у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_9 ); ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_10 ), та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, просить клопотання задовольнити.

Прокурор та слідча в судове засідання не з`явилися, у клопотанні прокурор зазначив про його розгляд за їх відсутності.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити частково з огляду на таке.

Згідно з положеннями ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з положеннями ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, враховуючи, що речі та документи, з отриманням доступу до яких звертається слідчий, становлять таємницю, в інший спосіб, окрім як за рішенням суду, доступ до них отримати неможливо. Беручи до уваги, що вказана інформація може бути використана як доказ в кримінальному провадженні, є необхідною для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, в цілях забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Вирішуючи питання про часткове задоволення клопотання, вважаю, що таке не підлягає до задоволення в частині надання доступу оперативним працівникам, оскільки слідчі та процесуальні дії здійснюються дізнавачкою-інспектором. Дізнавач у свою чергу вправі надати доручення у порядку визначеному КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 159, 162-166 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання дізнавачки сектору дізнання Львівського РУП № 2 ГУ НП у Львівській області лейтенантки поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження № 0000069, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити частково.

Надати дізнавачці сектору дізнання Львівського РУП №2 ГУ НП у Львівській області лейтенантці поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та вилучення інформації

про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до місцевості мобільних терміналів стільникового зв`язку; абонентських номерів мобільного зв`язку оператора стільникового зв`язку; серійні номера (ІМЕІ) абонентських номерів мобільних терміналів: з № НОМЕР_1 у період часу із 00:01 год., 12.03.2023 року, до моменту виконання ухвали слідчого судді; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), а також з прив`язкою до місцевості номерів «В», що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ); ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_4 ), зобов"язати ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_4 ) надати на паперовому та електронному носії документ за вище вказаними відомостями, а саме за номером № НОМЕР_1 у період часу із 00:01 год., 12.03.2023 року, до моменту виконання ухвали слідчого судді за наступними відомостями:

адреси розташування та номери базових станцій;

типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

дата, час та тривалість з`єднання;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ);

ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Зобов`язати представника операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку), а саме: у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_9 ); ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_10 ) надати вищевказані документи дізнавачці сектору дізнання Львівського РУП № 2 ГУ НП Львівській області лейтенантці поліції, ОСОБА_3 .

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на дізнавачку сектору дізнання Львівського РУП №2 ГУ НП Львівській області лейтенантку поліції, ОСОБА_3 , контроль на прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали встановити до 14 травня 2023 року.

У випадку невиконання даної ухвали настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7