Справа №127/2765/23
Провадження №1-кп/127/83/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2023 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження № 0000145 по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області Ямпільського району с. Клембівка, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, на утримані має неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14.10.2022 наказом командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » генерал-майора АДРЕСА_3 солдата ОСОБА_6 , санітарного інструктора стрілецької роти 38 окремого стрілецького батальйону звільнено з військової служби у відставку за пунктом «б» (за станом здоров`я) п. «д» п. 2 ч. 4 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Влітку, 2022 року ОСОБА_4 , перебуваючи на території Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону за адресою: м. Вінниця, вул. Князів Коріатовичів, 185 зустрів колишнього санітарного інструктора стрілецької роти 38 окремого стрілецького батальйону ОСОБА_6 , який проходив військову лікарську комісію та поцікавився чи не потрібна йому допомога у вирішенні питання щодо непридатності проходження військової служби.

У подальшому, 05.11.2022, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, корисливим мотивом та з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, зателефонував йому та запропонував зустрітися.

Цього ж дня, ОСОБА_4 , під час зустрічі за адресою: м. Вінниця, вул. Стрілецька, 21, у автомобілі ОСОБА_6 висунув йому кримінально-протиправне прохання спрямовану на одержання неправомірної вигоди у розмірі 3000 доларів США, за здійснення впливу на прийняття рішення особами Вінницького обласного центру медико-соціальної експертизи, який у зв`язку з займаною посадою перебуває з ним у товариських відносинах та є особою, уповноваженою на виконання функцій держави, щодо присвоєння третьої групи інвалідності. При цьому, ОСОБА_4 наполягав ОСОБА_6 про те, що безкоштовно комісія не присвоїть йому групу інвалідності.

Вважаючи дії майора медичної служби ОСОБА_4 по висловленню прохання про надання неправомірної вигоди у розмірі 3000 доларів США кримінально-протиправним, 06.11.2022 у денний час ОСОБА_6 звернувся до правоохоронних органів із письмовою заявою про учинення кримінального правопорушення та був залучений до конфіденційного співробітництва та у подальшому діяв під контролем правоохоронних органів.

Надалі, 11.11.2022 о 09:35 майор медичної служби ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, корисливим мотивом та з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи поблизу контрольно-пропускного пункту (далі - КПП) військової частини НОМЕР_1 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_1 , у ході особистої зустрічі та розмови з ОСОБА_6 , одержав від останнього шляхом передачі з рук у руки, частину раніше обумовленої майором медичної служби ОСОБА_4 неправомірної вигоди у розмірі 2000 доларів США за здійснення впливу на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави або місцевого самоврядування працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо присвоєння третьої групи інвалідності.

Надалі, 23.11.2022 о 11:15 майор медичної служби ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, корисливим мотивом та з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи поблизу КПП військової частини НОМЕР_1 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_1 , у ході особистої зустрічі та розмови з ОСОБА_6 , одержав від останнього шляхом передачі з рук у руки, частину раніше обумовленої майором медичної служби ОСОБА_4 неправомірної вигоди у розмірі 100 доларів США за здійснення впливу на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави або місцевого самоврядування працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо присвоєння третьої групи інвалідності.

Крім того, продовжуючи свої кримінально-протиправні дії, 08.12.2022 близько 13:25 майор медичної служби ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, корисливим мотивом та з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи поблизу КПП військової частини НОМЕР_1 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_1 , у ході особистої зустрічі та розмови з ОСОБА_6 , одержав від останнього шляхом передачі з рук у руки, наступну частину раніше обумовленої майором медичної служби ОСОБА_4 неправомірної вигоди у розмірі 1000 доларів США за здійснення впливу на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави або місцевого самоврядування працівників Вінницького обласного центру медико-соціальної експертизи, щодо присвоєння третьої групи інвалідності.

Відповідно до вимог ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, з`ясувавши чи правильно розуміє обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Враховуючи те, що обвинувачений свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, визнав фактичні обставини кримінального провадження встановлені досудовим розслідуванням, суд, вважає за можливе обмежитись допитом обвинуваченого.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчинені кримінального правопорушення визнав повністю при обставинах викладених в обвинувальному акті, щиро розкаявся та пояснив, що влітку, 2022 року перебуваючи на території Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону за адресою: м. Вінниця, вул. Князів Коріатовичів, 185 зустрів колишнього санітарного інструктора ОСОБА_6 , який проходив військову лікарську комісію та поцікавився чи не потрібна йому допомога у вирішенні питання щодо непридатності проходження військової служби. 05.11.2022, він зателефонував ОСОБА_6 та запропонував зустрітися. Цього ж дня, вони зустрілись та під час зустрічі, у автомобілі ОСОБА_6 він запропонував ОСОБА_6 допомогу за здійснення впливу на прийняття рішення особами Вінницького обласного центру медико-соціальної експертизи, який у зв`язку з займаною посадою перебуває з ним у товариських відносинах, щодо присвоєння третьої групи інвалідності. Вранці 11.11.2022 перебуваючи поблизу контрольно-пропускного пункту військової частини НОМЕР_1 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_1 , у ході зустрічі та розмови з ОСОБА_6 , одержав від останнього, частину раніше обумовленої неправомірної вигоди у розмірі 2000 доларів США за здійснення впливу на прийняття рішення особами, щодо присвоєння третьої групи інвалідності. 23.11.2022, перебуваючи поблизу КПП військової частини НОМЕР_1 , у ході зустрічі та розмови з ОСОБА_6 , він знову одержав від останнього частину раніше обумовленої неправомірної вигоди у розмірі 100 доларів США. 08.12.2022 перебуваючи поблизу КПП військової частини НОМЕР_1 , у ході зустрічі та розмови з ОСОБА_6 , одержав від останнього, наступну частину раніше обумовленої суми неправомірної вигоди у розмірі 1000 доларів США. Після чого, його затримали працівники поліції. Про вчинене дуже шкодує, просив суд суворо його не карати.

Судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

Аналізуючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 369-2 КК України одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

В судовому засіданні судом були досліджені докази, що характеризують обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме:

- характеристика видана командиром в/чА1660 від 08.12.2022 згідно якої, за місцем службиОСОБА_4 характеризується позитивно;

- довідка з КНП «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка ВОР», відповідно до якої ОСОБА_4 за даними архіву лікарні, картотеки поліклінічного відділення з денним стаціонаром та стат. відділу на лікуванні не перебував та за медичною психіатричною, неврологічною та нейрохірургічною допомогою не звертався;

- довідка з КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР», відповідно до якої ОСОБА_4 на диспансерному наркологічному обліку в даній установі не перебуває, за медичною допомогою не звертався, на стаціонарному лікуванні не перебуває.

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого суд вважає повне визнання винуватості, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого під час судового провадження не встановлено.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, враховує Постанову Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» з послідуючими змінами та доповненнями та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

При обрані виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, що відноситься до категорії нетяжких злочинів, особу обвинуваченого, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, приймає до уваги його вік, стан здоров`я, сімейні обставини, а саме те, що на його утриманні перебуває неповнолітня дитина, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання. Згідно досудової доповіді, складеної ВМВ філії ДУ «центр пробації» у Вінницькій області, ОСОБА_4 доцільно призначити покарання в межах санкції статті.

З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, суд вважає, що достатнім для виправлення обвинуваченого, а також попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді штрафу, в межах санкції відповідної статті, на момент вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Згідно з п.п. 7, 8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.12 № 157, кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.

Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку.

Судом встановлено, що під час судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.12.2022 обирався запобіжний захід у виді тримання під вартою з одночасним визначенням альтернативного запобіжного заходу у виді застави в розмірі 214 720,00 грн.

На підставі даної ухвали в якості застави за ОСОБА_4 внесено грошові кошти в сумі 214 720,00 грн. У зв`язку із внесенням застави, обвинуваченого 13.12.2022 звільнено з-під варти та на даний момент щодо нього діє запобіжний захід у виді застави.

Враховуючи те, що суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_4 покарання у виді штрафу, запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у виді застави підлягає скасуванню, а сплачені заставодавцем грошові кошти в якості застави за ОСОБА_4 підлягають поверненню.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Питання щодо речових доказів, вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 174, 182, 368, 370, 371, 374, 395 КПК України та ст.ст. 53, 65, 369-2 КК України, суд, -

УХВАЛИВ

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі 4000 (чотирьох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян 68000 (шістдесят вісім тисяч) гривень.

Запобіжний захід обраний обвинуваченому ОСОБА_4 у виді застави скасувати.

Заставу внесену на депозитний рахунок ТУ ДСА у Вінницькій області за ОСОБА_4 , на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 09.12.2022, в розмірі 214 720,00 грн (двісті чотирнадцять тисячі сімсот двадцять) грн. повернути заставодавцю.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.12.2022 на майно, яке вилучено 08.12.2022 у ході проведення обшуку робочого кабінету начальника медичного пункту ОСОБА_4 , за адресою: м. Вінниця, вул. Стрілецька, 17, а саме на мобільний телефон «Samsung GT-E 1175T» ІМЕІ: НОМЕР_2 , банківські картки Ощадбанк № НОМЕР_3 , «Приват банк» № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , блокнот із чорновими записами синього кольору, які поміщені до спеціального номерного захисного пакету «Національна поліція України» № 7382134 з підписами понятих та слідчого скасувати.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.12.2022 на майно, яке вилучено 08.12.2022 у ході проведення затримання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 1000 (тисяча) доларів США із серіями та номерами (КВ 18874512 D, КL 83664858 В, КL 83664858 В, КL 83664858 В, КL 83664858 В, КL 83664858 В, КL 83664858 В, КL 83664858 В, КL 83664858 В, КL 83664858 В), які поміщені до спеціального номерного захисного пакету «Національна поліція України» № SUD 4011738 з підписами понятих та слідчого; мобільний телефон «Xiaomi Redmi 9» та зв`язка ключів з флеш-накопичувачем, які поміщені до спеціального номерного захисного пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» № 7260218 з підписами понятих та слідчого скасувати.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.12.2022 на майно, яке вилучено 09.12.2022 у ході проведення обшуку за місцем знаходження Вінницького обласного центру медико-соціальної експертизи № 2, що за адресою м. Вінниця, вул. Магістратська, 21, а саме: протокол засідання МСЕК від 30.11.2022 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на 1 арк., та акт № 10/549 огляду медико-соціальною експертною комісією від 30.11.2022 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на 19 арк. скасувати.

Речовий доказ по кримінальному провадженню, а саме: 1 купюру номіналом 100 доларів США з серією та номером: КВ 18874512 D, яка поміщена до спеціального пакету «Національна поліція України» № SUD 4011738 з підписами понятих та слідчого повернути викривачу ОСОБА_6 .

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: грошові кошти у сумі 900 доларів США (9 купюр номіналом по 100 доларів США), КL 83664858 В, КL 83664858 В, КL 83664858 В, КL 83664858 В, КL 83664858 В, КL 83664858 В, які поміщені до спеціального пакету «Національна поліція України» № SUD 4011738 з підписами понятих та слідчого знищити.

Речовий доказ по кримінальному провадженню, а саме: мобільний телефон «Xiaomi Redmi 9», який поміщений до спеціального пакету «Національна поліція України» № 7260218 з підписами понятих та слідчого повернути власнику.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: посвідчення учасника бойових дій ОСОБА_4 , посвідчення офіцера ОСОБА_4 з особистим жетоном, картка-замісник ОСОБА_4 , перепустка № НОМЕР_6 ОСОБА_4 , перепустка № НОМЕР_7 ОСОБА_4 , мобільний телефон «Samsung GT-E 1175T» ІМЕІ: НОМЕР_2 , банківські картки Ощадбанк № НОМЕР_3 , «Приват банк» № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , блокнот із чорновими записами синього кольору, які поміщені до спеціального номерного захисного пакету «Національна поліція України» № 7382134 з підписами понятих та слідчого повернути власнику ОСОБА_4 .

Речовий доказ по кримінальному провадженню, а саме: протокол засідання МСЕК від 30.11.2022 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на 1 арк., акт № 10/549 огляду медико-соціальною експертною комісією від 30.11.2022 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на 19 арк, приєднаний до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження, які знаходяться у прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: