Єдиний унікальний номер 241/497/21
У Х В А Л А

15 травня 2023 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву прокурора Мангушського відділу Маріупольської окружної прокуратури Донецької області - ОСОБА_3 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000027 від 12.02.2021 (судова справа № 241/497/21) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 289 КК України,

за участю прокурора

ОСОБА_6 С Т А Н О В И В:

03 листопада 2022 року у провадження Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява прокурора Мангушського відділу Маріупольської окружної прокуратури Донецької області - ОСОБА_3 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000027 від 12.02.2021 (судова справа № 241/497/21) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 289 КК України, в якій вона просить відновити наступні матеріали: апеляційну скаргу прокурора Мангушського відділу Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_7 , довідку про розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції, вирок Першотравневого районного суду Донецької області від 28.12.2021, лист Донецького апеляційного суду, постанову про зміну групи прокурорів, телефонограму Першотравневого районного суду Донецької області учасникам кримінального провадження, повістку про виклик, довідку, заяву потерпілої про перенесення судового засідання, журнал судового засідання розгляду Першотравневого районного суду Донецької області, розписку про час слухання справи, пам`ятку про права та обов`язки особи, яка бере участь в судовому засіданні, акт щодо знеструмлення електромережі суду, вихід з ладу сервера автоматизованої системи та інші умови, що впливають на безперебійність та функціонування автоматизованої системи, витяг з СРДР, копію паспорта потерпілої ОСОБА_8 , постанову про залучення до матеріалів речових доказів, довідку про витрати на проведення експертизи, висновок експерта № СЕ-19/105-21/1340-ТВ, довідку про витрати на проведення експертизи,висновок експерта № СЕ-19/105-21/1281, довідку про витрати на проведення експертизи, висновок експерта № СЕ -19/105-21/1280-ТВ, розписку про збереження речових доказів, постанову про виділення матеріалів досудового розслідування, перелік копій матеріалів до постанови про виділення матеріалів кримінального провадження, витяг з СРДР № 000029, постанову про об`єднання матеріалів досудового розслідування, постанову про залучення до матеріалів речових доказів, розписку про збереження, звіт про фактичні затрати на проведення експертизи № 806, висновок експерта судової автотоварознавчої експертизи, копію паспорта ОСОБА_5 , вимогу на ОСОБА_5 , довідку лікаря психіатра на ОСОБА_5 , запит до лікаря психіатра, довідку лікаря нарколога на ОСОБА_5 , довідку характеристику на ОСОБА_5 , копію паспорта ОСОБА_4 , вимогу на ОСОБА_4 , вирок Володарського районного суду Донецької області від 10.08.2012, вирок Володарського районного суду Донецької області від 27.08.2014, вирок Володарського районного суду Донецької області від 24.12.2014, довідку лікаря нарколога на ОСОБА_4 , довідку лікаря психіатра на ОСОБА_4 , запит, довідку-характеристику на ОСОБА_4 , журнал судового засідання Першотравневого районного суду Донецької області від І9.11.2021, розписку про час слухання справи, заяву потерпілої про розгляд судового засідання без її участі, свідоцтво про народження, журнал судового засідання Першотравневого районного суду Донецької області від 24.12.2021, журнал судового засідання Першотравневого районного суду Донецької області від 28.12.2021, розписку обвинувачених про отримання вироку, розписку прокурора про отримання вироку, супровідний лист потерпілій.

В обґрунтування поданої заяви прокурор зазначає, що у провадженні Першотравневого районного суду Донецької області перебували матеріали кримінального провадження № 0000027 від 12.02.2021 (судова справа № 241/497/21) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 289 КК України.

28.12.2021 вироком Першотравневого районного суду Донецької області ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч.2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту, за ч. 1 ст.289 КК України до 2 років обмеження волі. Відповідно до ч.І ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

Цим же вироком визнано винним та засуджено ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України, судове рішення стосовно якого не оскаржується.

25.01.2022 прокурор Мангушського відділу Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_7 не погодившись із вказаним вироком Першотравневого районного суду Донецької області від 28.12.2021, подав до Донецького апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій просив скасувати вказаний вирок у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність. 25.01.2022 Донецький апеляційний суд отримав апеляційну скаргу прокурора Мангушського відділу Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Першотравневого районного суду Донецької області від 28.12.2021.

Відповідно до інформації Донецького апеляційного суду встановлено, що на тимчасово окупованій території у м. Маріуполі залишились матеріали кримінальної справи №241/497/21 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судове рішення у якому ухвалено Першотравневим районним судом Донецької області. Судове рішення не набрало законної сили у зв`язку з його апеляційним оскарженням.

Згідно з Переліком територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій, або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), станом на 14.07.2022, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України №75 від 25.04.2022 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.04.2022 за № 453/37789, місто Маріуполь перебуває на території тимчасово непідконтрольній Україні через його окупацію під час військової агресії Російською Федерацією.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 через неможливість судами здійснювати судочинство під час воєнного стану, керуючись ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», змінено територіальну підсудність судових справ Першотравневого районного суду Донецької області за Ленінським районним судом м. Дніпропетровська.

Враховуючи той факт, що доступ до приміщення суду та матеріалів судової справи на сьогоднішній день у зв`язку з тимчасовою окупацію м. Маріуполя відсутній, матеріали кримінального провадження вважаються втраченими, що унеможливлює подальший судовий розгляд та виконання завдань кримінального провадження, а також належного апеляційного оскарження.

Управлінням підтримання публічного обвинувачення в суді Донецької обласної прокуратури отримано електронні документи, що були додані до електронної картки судової справи в автоматизованій системі документообігу суду (комп`ютерній програмі Д-3) у кримінальній справі стосовно ОСОБА_4 , зміст яких дозволяє здійснити відновлення втрачених матеріалів.

В якості мети відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, прокурором у поданій до суду заяві зазначено забезпечення належного апеляційного розгляду та доступу до правосуддя, а також додержання принципу верховенства права та реалізації передбачених ст. 2 КПК України завдань кримінального провадження щодо захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

В судовому засіданні прокурор заяву підтримав з наведених у ній підстав та просив її задовольнити.

Так, відповідно до ст.525 КПК України, втрачені матеріали кримінального провадження можуть бути відновлені за заявою учасника судового провадження. Близькі родичі обвинуваченого, який помер, мають право подати відповідну заяву, якщо це необхідно для його реабілітації.

Відповідно до ст. 527 КПК України у заяві про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження повинно бути зазначено, про відновлення яких саме матеріалів просить заявник, чи був ухвалений вирок, в якому процесуальному статусі перебував заявник, хто конкретно і в якості кого брав участь у судовому розгляді, місцепроживання чи місцезнаходження цих осіб, що відомо заявнику про обставини втрати матеріалів кримінального провадження, про місцезнаходження копій документів кримінального провадження або відомостей щодо них, поновлення яких саме документів заявник вважає необхідним, для якої мети необхідне їх поновлення. До заяви про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у заявника.

Згідно ч. 3 ст. 531 КПК України, за недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження і роз`яснює учасникам судового провадження право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази у сукупності, суд приходитьдо висновку, що наданих прокурором матеріалів недостатньо для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження, у зв`язку з чим слід закрити розгляд заяви про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження № 0000027 від 12.02.2021 (судова справа № 241/497/21) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 289 КК України.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам судового провадження їх право на повторне звернення з такою заявою за наявності необхідних документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370-372, 376, 524-527, 531 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд заяви прокурора Мангушського відділу Маріупольської окружної прокуратури Донецької області - ОСОБА_3 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000027 від 12.02.2021 (судова справа № 241/497/21) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 289 КК України, - закрити за недостатністю зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження.

Роз`яснити учасникам судового провадження право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддя ОСОБА_1