Справа № 708/648/23
Номер провадження № 1-кс/708/5/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 року

Слідчий суддя Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Скаржниця ОСОБА_2 звернулася до Чигиринського районного суду Черкаської області зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, обґрунтовуючи її наступним.

27.05.2023 року скаржниця повідомила відділ поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про вчинене кримінальне правопорушення за фактом незаконних дій ОСОБА_3 , яка у невстановлений час у період з листопада 2022 року по 27.05.2023 рік з використанням підручних засобів відімкнула належний їй транспортний засіб ВАЗ 21063, д/н НОМЕР_1 , що перебував у домоволодінні АДРЕСА_1 , після чого заволоділа належними їй речами, що знаходилися у вказаному транспортному засобі. Діями ОСОБА_3 скаржниці заподіяно матеріальну шкоду, яка окрім заволодіння речами, виразилася у пошкодженні замків автомобіля.

Скаржниця вважає, що в діях ОСОБА_3 наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Зазначені відомості скаржниця прохала внести до ЄРДР (талон-повідомлення ЄО № 1165 від 27.05.2023 року про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію).

Однак на даний час відомості щодо вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, за її заявою до ЄРДР не внесені, що стало підставою для звернення до суду.

Скаржниця просить слідчого суддю прийняти скаргу дл розгляду та зобов`язати посадових осіб органу досудового розслідування відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань її заяву від 27.05.2023 року про скоєний злочин.

Дослідивши скаргу та додані до неї докази слідчим суддею встановлено таке.

Рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження регламентовані статтею 303 Кримінального процесуального кодексу України.

Зокрема відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України предметом судового оскарження може бути бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

З аналізу норм глави 26 КПК України вбачається, що територіальна підсудність розгляду скарг не визначена, однак відповідно до норм Кримінального процесуального кодексу України заяви, скарги під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Таким чином з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України зазначене правило слід застосовувати і до розгляду скарг, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за N 223-558/0/4-13 від 05.04.2013.).

З урахуванням наведеного, територіальна підсудність розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого повинна визначатись за місцем знаходження відповідного державного органу, який має повноваження на здійснення досудового розслідування.

Аналогічна за своїм змістом позиція міститься також у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Щодо окремих питань здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю в кримінальному провадженні" (вих. N 223-1650/0/4-16 від 16 червня 2016 року), у якому роз`яснено, що відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України усі клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжних заходів (ч. 2 ст. 131 КПК України), подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює відповідне розслідування.

В той же час, відділ поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області внаслідок проведеної реорганізації віднесений до обслуговування Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, яке являється територіальним підрозділом Головного управління національної поліції у Черкаській області та має повноваження проводити досудове розслідування та дізнання.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що скарга на бездіяльність посадових осіб подана ОСОБА_2 без дотримання правил підсудності, встановлених ст. 218 КПК України, оскільки досудове розслідування має проводитись Черкаським районним управлінням поліції ГУНП в Черкаській області, місцезнаходження якого: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104, що не відноситься до територіальної юрисдикції Чигиринського районного суду Черкаської області, а віднесено до територіальної підсудності Соснівського районного суду м. Черкаси.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга підлягає поверненню, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 218, 303, 304, 307, 369-372, 395, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, повернути скаржниці.

Роз`яснити скаржниці ОСОБА_2 , що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1