Справа № 953/3852/23
Провадження № 1-кс/953/3586/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2023 року м. Харків Київський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000567 від 17.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст.368 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Слідчий в СУ ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в якому просить надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення оригіналу або копії, а саме: до оригіналу або копії анкети-заяви (форми 1) стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання посилалась на наступні обставини.

Відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000567 від 17.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 368 України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.04.2023 до слідчого управління ГУНП України в Харківській області надійшли матеріали управління СБ України в Харківській області, про те що громадянин ОСОБА_7 в змові з невстановленими особами, організували злочинну схему з систематичного отримання неправомірної вигоди за підготовку необхідних документів для виїзду військовозобов`язаних громадян України за кордон.

В ході виконання доручення слідчого, наданого в порядку ст. 40 КПК України, співробітниками УСБ України в Харківській області встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можливо причетна ОСОБА_5 .

Таким чином, виникла необхідність у вилученні оригіналу анкети-заяви (форми 1) або отриманні її копії стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий СУ ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи - ІНФОРМАЦІЯ_4 , у судове засідання не з`явився, був повідомлений про день та час розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000567 від 17.05.2023 та інші матеріали, додані в обґрунтування клопотання про надання тимчасового доступу до документів, знаходить достатні підстави вважати, що анкета-заяви (форми 1) стосовно ОСОБА_5 , до якої слідчий просить надати доступ в своєму клопотанні, знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказаний документ в сукупності з документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Однак, підстав для вилучення оригіналу вказаного документу, слідчий суддя на теперішній час не вбачає, органом досудового розслідування не доведено наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Також слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання слідчого в частині надання доступу до документів - оригіналу або копії анкети-заяви (форми 1) стосовно ОСОБА_6 , оскільки слідчим жодним чином не обґрунтована необхідність вилучення вказаного документу, значення вказаного документу для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість його використання як доказів відомостей, що мітяться у ньому.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

При таких обставинах суд вважає за необхідне надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до анкети-заяви (форми 1) стосовно ОСОБА_5 з можливістю вилучення її копії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000567 від 17.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст.368 КК України задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: до анкети-заяви (форми 1) стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення її копії.

В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 23 липня 2023 року.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1