Номер справи 711/9237/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2023 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника відділу пробації ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла клопотання Черкаського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Коханівка Кременчуцького району Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

засудженого вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.07.2022 за ч.2 ст.289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки,

у с т а н о в и в :

Старший інспектор Черкаського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 звернувся до суду з вищевказаним поданням, в якому просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробування, призначеного вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29 липня 2022 року, і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

Подання обґрунтовує тим, що 05 вересня 2022 року до Черкаського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області надійшов на виконання вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29 липня 2022 року відносно ОСОБА_5 05 вересня 2022 року та 13 вересня 2022 року засудженому ОСОБА_5 було направлено виклики, згідно яких йому необхідно було з`явитися до Черкаського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області, однак ОСОБА_5 не з`явився. 21 вересня 2022 року було проведено телефонну розмову з представником Мошнівської ОТГ, яка повідомила, що на території с. Березняки Черкаського району Черкаської області, ОСОБА_5 не проживає та такий громадянин їй невідомий, а також зазначила, що по АДРЕСА_1 , нумерація будинків закінчується на будинку 58. 27 вересня 2022 року отримано відповідь від сільської ради Мошнівської ОТГ, відповідно до якого, засуджений ОСОБА_5 в с. Березняки не зареєстрований та не проживає. 26 вересня 2022 року інспектором Черкаського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області було здійснено перевірку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , та встановлено, що будинковолодіння АДРЕСА_1 на вказаній вулиці відсутнє. Для встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 було зроблено запити до Мошнівської амбулаторії, Черкаської ЦРЛ, Третьої Черкаської міської лікарні, Першої Черкаської міської лікарні, Черкаської обласної лікарні, Черкаського обласного протитуберкульозного диспансеру, які повідомили, що ОСОБА_5 на стаціонарному лікуванні в зазначених закладах в період з серпня 2022 року по теперішній час не перебував. Черкаським РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області, було вжито заходи для встановлення місця перебування засудженого ОСОБА_5 , але з`ясувати місце його перебування не представилось можливим.

З врахуванням вкладеного та з метою недопущення скоєння засудженим нових злочинів та адміністративних правопорушень, Черкаський РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області звернувся до Черкаського районного суду Черкаської області з вказаним поданням.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 08 листопада 2022 року задоволено подання судді Черкаського районного суду Черкаської області та матеріали кримінального провадження №711/9237/19 (1-в/707/94/22) щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробування і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання направлено до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду.

Представник Черкаського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 у судовому засіданні, з врахуванням встановленого під час розгляду даного подання місця реєстрації та проживання засудженого, яке не відноситься до території обслуговування Черкаського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області, віднесла вирішення подання на розсуд суду. При цьому зазначила, що після встановлення того, що засуджений ОСОБА_5 проживає на території с. Березняки Березняківської ОТГ Черкаського району Черкаської області, а не на території с. Березняки Мошнівської ОТГ Черкаського району Черкаської області, останній правила відбування покарання не порушує.

Прокурор Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечив проти задоволення подання органу з питань пробації, оскільки вирок суду направлено на виконання до органу з питань пробації, на території обслуговування якого не проживає засуджений ОСОБА_5 та останнього як за місцем його дійсної реєстрацію, так і фактичного місця проживання, якими є с. Березняки Березняківської ОТГ Черкаського району Черкаської області, не було повідомлено про необхідність його явки до органу з питань пробації.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечив проти задоволення подання відділу з питань пробації та зазначив, що після виклику Черкаським РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області на встановлену йому судом реєстрацію з`являється вчасно, умислу на ухилення від покладений на нього вироком суду обов`язків не має, зареєстрований він за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про що повідомляв Придніпровському районному суду м. Черкаси.

Суд, заслухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали подання та особової справи №45/2022 року, приходить до наступного висновку.

Згідно п.3 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.8 ч.1 ст.537 цього Кодексу.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Так, вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29 липня 2022 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 роки. Покладено на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

29 серпня 2022 року вказаний вирок набрав законної сили та звернутий до виконання.

У вказаному вироку зазначено, що засуджений ОСОБА_5 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Аналогічна адреса місця реєстрації та проживання засудженого ОСОБА_5 зазначена у розпорядженні про виконання вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29 липня 2022 року, що набрав законної сили, яке направлено Придніпровським районним судом м. Черкаси 30 серпня 2022 року за вих. №711/9237/19/9565/2022 для виконання до Черкаського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області.

Відповідно до ч.1 ст.163 КВК України, нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого.

Копія вищевказаного вироку та розпорядження про його виконання отримані Черкаським районним відділом №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області 05 вересня 2022 року та прийнято до виконання.

Відповідно до п.1 розділу 2 глави ІV Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29 січня 2019 року №272/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 31 січня 2021 року за № 120/33091, на уповноважений орган з питань пробації покладається обов`язок повідомити засуджену особу про явку до уповноваженого органу з питань пробації.

Після поставлення засудженої особи на облік їй за адресою, зазначеною у судовому рішенні або з`ясованою з інших офіційних джерел, надсилається виклик до уповноваженого органу з питань пробації за формою, наведеною в додатку 15 до цього Порядку (далі - виклик), для роз`яснення порядку та умов відбування покарання.

05 вересня 2022 року за вих. №34/19/1373-22 та 13 вересня 2022 року №34/19/1452-22 Черкаський РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області направив ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , виклики до уповноваженого органу з питань пробації, однак засуджений не з`явився.

Відповідно до рапортів інспектора Черкаського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_7 від 26 вересня 2022 року, остання доповіла старшому інспектору Черкаського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про те, що 26 вересня 2022 року нею було здійснено перевірку за місцем проживання, у зв`язку з неявкою для постанови на облік, ОСОБА_5 , який проживає в АДРЕСА_1 . На неодноразові виклики ОСОБА_5 не реагував, тому 26 вересня 2022 року нею було здійснено перевірку засудженого за вказаним у вироці місцем проживання. За вищевказаною адресою помешкання було відсутнє, так як нумерація будинків по АДРЕСА_3 . В ході перевірки було встановлено, що зазначена адреса відсутня взагалі, так як нумерація будинків по даній вулиці закінчується на номері 58. Також зі слів сусідів стало відомо, що ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 не проживає та такий громадянин сусідам не відомий. В результаті проведеної роботи встановити місце перебування ОСОБА_5 не вдалося можливим.

Згідно довідки виконавчого комітету Мошнівської сільської ради №1142/02-09 від 27 вересня 2022 року, ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстрований та не проживає, АДРЕСА_1 , не існує.

З урахуванням викладеного та відомостей, які викладені у поданні та знаходяться в особовій справі №45/2022, Черкаським РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області визначено, що засуджений ОСОБА_5 зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , що розташоване на території Мошнівської ОТГ Черкаського району Черкаської області.

Разом з тим, як вбачається з подання судді Черкаського районного суду Черкаської області адресоване Черкаському апеляційному суду, яким просив вирішити питання про направлення із Черкаського районного суду Черкаської області до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, згідно з правилами територіальної підсудності кримінального провадження №711/9237/ (1-в/707/94/22) щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, суддею при вивченні матеріалів подання встановлено, що єдиним відомим місцем проживання засудженого ОСОБА_5 є с. Березняки Черкаського (раніше - Смілянського) району Черкаської області.

Крім того, підставами, які були враховані Черкаським апеляційним судом при задоволенні вищевказаного подання, є саме відомості щодо проживання ОСОБА_5 в с. Березняки Черкаського (раніше - Смілянського) району Черкаської області.

Під час судового розгляду засуджений ОСОБА_5 зазначив, що він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про що повідомляв Придніпровському районному суду м. Черкаси до постановлення відносно нього вироку 29 липня 2022 року.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_5 проживає в с. Березняки Березняківської ОТГ Черкаського (раніше - Смілянського) район Черкаської області, а не в с. Березняки Мошнівської ОТГ Черкаського району Черкаської області, у зв`язку з чим, внаслідок неповноти у вироці суду інформації щодо місця проживання засудженого, Придніпровським районним судом м. Черкаси невірно визначно уповноважений орган з питань пробації, який має здійснювати нагляд за поведінкою засудженого ОСОБА_5 , якого було звільнено від відбування покарання з випробуванням, а Черкаським РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області виклик засудженого ОСОБА_5 та його перевірка за місцем проживання, відбувалася за адресою, за якою засуджений не проживає.

Вищевказані обставини перешкоджали засудженому ОСОБА_5 отримати виклик від Черкаського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області та з`явитися до даного органу з питань пробації для постановки на облік і виконання покладених на нього вироком суду обов`язків.

Згідно ч.1 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.2 ст.166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно ч.3 ст.166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Однак, під час судового розгляду не встановлено, що засуджений ОСОБА_5 не виконує обов`язки, встановлені КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення

При цьому, судом встановлено, що після належного виклику засудженого ОСОБА_5 до Черкаського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області, він прибуває на реєстрацію до вказаного органу з питань пробації та не порушує правила відбування покарання з випробування.

Згідно ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість висунутого проти нього обвинувачення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що органом з питань пробації на даний час не доведено свідомого, цілеспрямованого нехтування засудженим ОСОБА_5 покладеними на нього судом обов`язків, а також обставин, які свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, в зв`язку з чим подання органу з питань пробації задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні подання Черкаського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Повний текст ухвали оголошений 24 квітня 2023 року об 08 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1