Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/345/23 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення апеляційної скарги без руху

08.05.2023 м.Кропивницький

Суддя Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , подану на вирок Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 29 березня 2023 року стосовно ОСОБА_3 , за ч. 2 ст. 185, ч.1 ст.360, ч.2 ст.360 КК України, перевірив її на відповідність вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем 04 травня 2023 року отримано апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_4 , яка здійснює захист обвинуваченого, на вирок Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 29 березня 2023 року стосовно ОСОБА_3 , за ч. 2 ст. 185, ч.1 ст.360, ч.2 ст.360 КК України.

Відповідно до положень ст. 398 КПК України: отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Вимогами ч. 1 ст. 399 КПК України передбачено: суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Згідно із ч. 6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Як слідує із матеріалів кримінального провадження, учасниками судового провадження, крім адвоката, є: прокурор, обвинувачений, представник потерпілого - всього троє осіб.

Проте, адвокатом надано недостатню кількість копій апеляційних скарг (без урахування примірника - оригінала, долученого до матеріалів кримінального провадження), для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження; надано два примірник апеляційної скарги.

Враховуючи зазначене вище, апеляційне провадження в справі не може бути відкрито, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху з встановленням строку для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 396, ч. 1 ст. 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу адвоката обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , подану на вирок Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 29 березня 2023 року стосовно ОСОБА_3 , за ч. 2 ст. 185, ч.1 ст.360, ч.2 ст.360 КК України, - залишити без руху.

Встановити адвокату ОСОБА_4 , строк для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині даної ухвали суду, - десять днів з дня отримання нею копії даної ухвали Кропивницького апеляційного суду.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслати адвокату ОСОБА_4 .

Ухвала Кропивницького Апеляційного Суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Кропивницького

Апеляційного Суду ОСОБА_2