Єдиний унікальний № 501/1939/23
Провадження № 1-в/501/42/23
УХВАЛА

31 травня 2023 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000213 від 17.03.2021.

Представник органу пробації ОСОБА_3

Прокурор ОСОБА_4

Засуджений ОСОБА_5

Суть питання, що вирішується.

До суду звернувся Одеський РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області з поданням про звільнення ОСОБА_5 від відбуття покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що нових злочинів не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, термін відбування покарання з іспитовим строком сплинув.

Встановлені слідчим суддею обставини

Представниця органу пробації ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала подання, пояснивши, що відомості про притягнення до кримінальної відповідальності перевіряються лише раз на три місяці, у звязку з чим станом на завершення іспитового строку такі відомості не перевірялися, оскіль дані про непритягнення до адміністративної відповідальності дають підстави вважати, що і до кримінальної відповідальності особа не притягувалася.

Прокурор Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав подання.

ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав подання.

Вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11.05.2021 р. ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки, та звільнено на підставі статті 75 КК України від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки, з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (а.с. 4-5).

Подання мотивоване, в тому числі, тим, що ОСОБА_5 під час іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Проте орган з питань пробації не надав доказів відсутності у ОСОБА_5 судимості за ввесь строк відбуття покарання, оскільки дані УІЗ ГУНП надані лише станом на 17 березня 2023 року, а не станом на закінчення іспитового строку -- 11.05.2023 р.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Оскільки органом з питань пробації не надано доказів на доведення обставини не вчинення засудженим нового злочину протягом всього іспитового строку, у задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 537, 539, 371 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні подання органу пробації про звільнення від покарання ОСОБА_5 , засудженого вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11.05.2021 р. до двох років обмеження волі з випробуванням на підставі ст. 75 КК строком на два роки з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1