Справа № 461/4577/23
Провадження № 1-м/461/19/23
06.06.2023 м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,-
06.06.2023 до суду надійшли матеріали клопотання прокурора ОСОБА_2 , погоджене першим заступником керівника Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії, (отримати копії від особи, у володінні якої знаходяться документи), а саме до документів про рух коштів по усіх відкритих в акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого: АДРЕСА_1 , код за ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , код банку (МФО): НОМЕР_2 , рахунках на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 24 квітня 2019 року по даний час.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що таке слід повернути заявнику прокурору Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_2 , виходячи з наступного.
Згідно п.1 ч.2 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.
Як вбачається із матеріалів клопотання органом досудового розслідування є Районна прокуратура околиць Буди (Угорщина), з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в порядку виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги, звертається прокурор ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташована у м. Львові, на вул. Академіка Богомольця, 9, та знаходиться у Личаківському районі м. Львова, тобто поза межами територіальної юрисдикції слідчого судді Галицького районного суду м. Львова.
Встановлення правил підсудності має важливе значення для правильного функціонування судової системи, а також для виконання судами покладених на них завдань і визначення суду, компетентного здійснювати кримінальне провадження щодо конкретного кримінального правопорушення. Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна кримінальна справа розглядалася і вирішувалася судом законним, компетентним, незалежним і неупередженим, як того вимагають ст. 7 Загальної декларації прав людини та ч. 1 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права.
Згідно з пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (надалі - Конвенція) "кожен при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на розгляд судом, встановленим законом". А відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 2 червня 2016 року N 1402-VIII ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.
За допомогою правил про підсудність забезпечується також рівність всіх громадян перед законом і судом (ст. 24 Конституції України та ст. 10 КПК України). Будучи одним з проявів цієї конституційної засади, чітко встановлена законом підсудність набуває ознак суб`єктивного права людини на законного суддю, тобто права будь-якої людини знати наперед, який саме суд і в якому складі відповідно до закону правомочний здійснювати стосовно нього судове провадження, якщо така необхідність виникне.
Статтею 1 КПК України передбачено, що порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цим Кодексом та іншими законами України.
Частиною 6 статті 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.
Тому, слідчий суддя, слідчий та прокурор мають керуватися виключно положеннями КПК України та нормативно-правовими актами, які йому не суперечать.
В межах територіальної юрисдикції Галицького районного суду м. Львова не знаходиться відповідний орган досудового розслідування.
За таких обставин слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова позбавлений можливості розглядати подане клопотання, і воно підлягає поверненню заявнику для звернення до належного суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 160 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Матеріали клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику його право звернутись до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова із вказаним клопотанням.
Копію ухвали разом зі скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1