Провадження № 1-кс/686/5993/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2023 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0003085,

встановила:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді в інтересах ОСОБА_4 із клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 23.12.2022 року у кримінальному провадженні №0003085 на належний ОСОБА_4 автомобіль «ВАЗ-210994-20» д.н.з. НОМЕР_1 в частині позбавлення права на користування автомобілем.

В обґрунтування поданого клопотання зазначив, що слідчим відділом Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003085 від 22.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України по факту ДТП, що мала місце 21.12.2022 на автодорозі Т-23-14 зі сторони м. Красилів у напрямку с. Чернелівка.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 23.12.2022 року було накладено арешт на належний ОСОБА_4 автомобіль «ВАЗ-210994-20» д.н.з. НОМЕР_1 .

31.05.2023 слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження за ч.2 ст. 286 КК України.

У зв`язку з чим просить скасувати арешт.

Ініціатор клопотання у судовому засіданні вимоги клопотання підтримав та просив скасувати арешт.

Прокурор ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, щодо задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши думку представника заявника, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003085 від 22.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

У кримінальному провадженні розслідувалися обставини того, що 21.12.2022 близько 17 год. 20 хв. водій ОСОБА_7 керуючи автомобілем «ВАЗ-210994-20» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині автодороги Т-23-14 зі сторони м. Красилів у напрямку с. Чернелівка допустив наїзд на пішохода ОСОБА_8 , який перебуваючи на правому узбіччі раптово вийшов на проїзну частину в невстановленому місці з права на ліво відносно напрямку автомобіля.

Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому двох гомілок та був госпіталізований до КНП «Красилівської БЛ».

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 23.12.2022 було накладено арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки «ВАЗ-210994-20» д.н.з. НОМЕР_1

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 власником автомобіля «ВАЗ-210994-20» д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_4 .

Постановою слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 31.05.2023 року кримінальне провадження №0003085 від 22.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Із закриттям кримінального провадження (кримінальної справи) втрачається легітимна мета арешту майна як втручання у конвенційне право особи на мирне володіння ним - збереження речей і матеріальних цінностей для забезпечення можливості виконання завдань кримінального провадження. Після прийняття означеного процесуального рішення арешт майна, застосований у кримінальному провадженні (кримінальній справі) як засіб його забезпечення, втрачає відповідну концептуальну властивість. (п.п. 34-36, 52 постанови Великої Палати Верховного Суду від 15 травня 2019 року (справа № 372/2904/17-ц ; провадження № 14-496цс18).

Згідно висновку, що викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 червня 2020 року у справі № 727/2878/19 КПК України 2012 року немає заборони ініціювати перед слідчим суддею, коли кримінальне провадження вже закрив слідчий, питання про скасування арешту на майно, накладеного під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді на підставі приписів цього Кодексу. З огляду на вказане, беручи до уваги відсутність у слідчого повноважень, при закритті кримінального провадження самостійно скасувати арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді, Велика Палата Верховного Суду вважає, що для гарантування прав і свобод осіб, на майно яких ухвалою слідчого судді за КПК України 2012 року накладений арешт у кримінальному провадженні, саме слідчий суддя, здійснюючи судовий контроль, повноважний за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна в порядку, передбаченому частиною другою статті 174 цього Кодексу, вирішити питання про скасування такого арешту після закриття слідчим кримінального провадження.

Враховуючи, що кримінальне провадження №0003085 від 22.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення на підставі постанови слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 31.05.2023 року, слідча суддя приходить до висновку, що потреба в подальшому застосуванні вказаного арешту відпала, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.174 КПК України, -

постановила:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0003085 задовольнити.

Арешт, який був накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 23.12.2022 року у кримінальному провадженні №0003085 від 22.12.2022 в частині позбавлення права користування автомобілем марки «ВАЗ-210994-20» д.н.з. НОМЕР_1 , скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя