Справа № 504/948/23
Номер провадження 1-кп/504/543/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2023 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області:

у складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5

розглянувши в залі суду в смт. Доброслав клопотання представника потерпілого та цивільних позивачів ОСОБА_6 про здійснення судового провадження з участю потерпілого та цивільних позивачів в дистанційному режимі з використанням власних технічних засобів подане в межах розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за №0000296 від 23.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У провадженні призначено судовий розгляд.

17.05.2023 до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_7 про розгляд даного кримінального провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів потерпілим та цивільними позивачами та відкладення розглдяу справи. Клопотання обґрунтоване тим, що потерпілий по справі ОСОБА_8 та цивільні позивачі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на даний час перебувають за кордоном та не мають можливості прибути в судове засідання, що призначене на 17 травня 2023 року. В Україні діє воєнний стан і за рекомендаціями Ради суддів України учасникам провадження рекомендовано брати участь в судових засіданнях за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних. У зв`язку з наведеним, просить клопотання задовольнити, призначене засідання відкласти, надати потерпілому та цивільним позивача можливість брати участь в розгляді справи в дистанційному режимі.

Учасники провадження, не заперечували, щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши зміст клопотання, суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Верховний Суд у Постанові від 01 грудня 2021 року у справі № 760/15429/20 провадження № 51-4104 км 21 зробив висновок, що безпосередньо організація проведення судового засідання в режимі відеоконференції згідно зі ст. 366 КПК України покладається одночасно як на суд, що розглядає відповідне провадження, так і на суд (або орган досудового слідства, або установу попереднього ув`язнення, або установу виконання покарань) за територіальним місцезнаходженням учасника судового процесу, що обрав такий вид участі у засіданні. У ході проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення з використанням власного облікового запису в системі «EasyCon» реалізація положень ч. 4 ст. 366 КПК України є неможливою. Таким чином, проведення відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участю сторін поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів учасників цією нормою не передбачено.

Разом з тим, у пункті 10 Рішення Ради суддів України від 24.02.2022 року «Щодо вжиття невідкладних заходів для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах припинення повноважень ВРП та воєнного стану у зв`язку зі збройною агресією з боку рф» зазначено, що якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.

Зважаючи на те, що потерпілий і цивільний позивач на час розгляду кримінального провадження перебувають за кордоном, що унеможливлює їх прибуття до суду і є на думку суду, винятком, який дає підстави проведення розгялду провадження в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 325 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду.

Таким чином, враховуючи неявку потерпілого в судове засідання, з підстав перебування за кордоном, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання, подане адвокатом ОСОБА_7 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Відкласти судове засідання у провадженні на 06.06.2023 року о 10 год. 00 хв., про що повідомити учасників провадження.

Здійснювати розгляд кримінального провадження ЄРДР за №0000296 від 23.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, що призначений на 06.06.2023 року, а також в інших можливих наступних судових засіданнях, за участі потерпілого ОСОБА_8 та цивільних позивачів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , в режимі відеоконференції, в порядку передбаченому ст. 336 КПК України, з використанням власних технічних засобів в системі «EasyCon».

Роз`яснити потерпілому ОСОБА_8 та цивільним позивачам ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов`язані: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1