overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/202/994/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному 06.05.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000506, у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ Донецької області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_2 на даний час утримується у Державній установі «Дніпровська виправна колонія (№89)»

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності розгляду даного кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь обвинуваченого у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369, 371 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000506 від 06.05.2023 у відношенні ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначене на 28.09.2023 року на 12 годину 00 хвилин в режимі відеоконференції з Державною установою «Дніпровська виправна колонія (№89)» за участі обвинуваченого ОСОБА_2 .

Виконання технічного забезпечення відеоконференції покласти на відповідальну особу Державна установа «Дніпровська виправна колонія (№89)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 190/2011/23
Провадження №1-кс/190/360/23
УХВАЛА

15 вересня 2023 року м. П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки клопотання прокурора Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідно до матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142 від 03.04.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України за яким підозрюється ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 14 вересня 2023 року доручено Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити захисника для здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_4 в судовому засіданні по розгляду клопотання прокурора Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідно до матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142 від 03.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України за яким підозрюється ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням того, що зі змісту ухвали П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 14 вересня 2023 року вбачається описка у зазначені номера та провадження судової справи, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі суду описку.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 369, 372, 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити допущену в ухвалі П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 14 вересня 2023 року по справі № 190/2011/23 за клопотанням прокурора Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідно до матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142 від 03.04.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України за яким підозрюється ОСОБА_4 описку, а саме вказати вірно «Справа № 190/2011/23; Провадження №1-кс/190/360/23» замість невірного «Справа № 190/976/23; Провадження № 1-кс/190/257/23».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/1585/23
УХВАЛА

Іменем України

11 вересня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачених за ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

22.08.2023 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄДР №0001721 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Прокурор клопотав про призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачена та потерпіла проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України не встановлено.

Підстав для проведення закритого судового засідання не встановлено. В підготовчому засіданні визначено дату та місце проведення судового розгляду, коло осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, вирішені заявлені клопотання.

Враховуючи, що всі необхідні дії для підготовки судового розгляду виконано, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314 -317 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 185 КК України- на 13:00 год. 14.09.2023 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-в, каб. 203.

Для участі в судовому засіданні викликати обвинувачену, потерпілу, повідомити прокурора.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 147/1254/23
Провадження № 1-кс/147/321/23
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

18.09.2023 року смт Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за №0000124 від 04.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 233 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 110, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000124 від 04.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 233 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих СВ ВП№2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області у кримінальному провадженні за №0000124, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на тимчасовий доступ з можливістю ознайомитися та зробити копії наступних документів, що знаходяться у володінні сільськогосподарського кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , керівник підприємства ОСОБА_7 ), а саме:

1.Бухгалтерських документів щодо перебування на балансі у СК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » гідротехнічних споруд греблі та водоскидної споруди, що розміщені на водних об`єктах ставках на земельних ділянках з кадастровим номером :02:005:0001 та з кадастровим номером :02:006:0001, які знаходяться в межах с. Летківка Тростянецької територіальної громади Гайсинського району Вінницької області. До 2015 року зазначені водні об`єкти перебували в оренді підприємства.

2.Документів щодо використання підприємством зазначених гідроспоруд на даний час.

3.Документів щодо придбання вказаного майна підприємством.

4.Документів щодо оренди в минулому та фактичного користування на даний час зазначеними водними об`єктами та гідротехнічними спорудами.

5.Договорів оренди зазначених водних об`єктів та гідротехнічних споруд зі всіма додатками.

6. Технічного паспорту на зазначені водні об`єкти та гідротехнічні споруди.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка міститься в оператора та провайдера телекомунікацій на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено об 11.00 год. 18.09.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 487/6197/23
Провадження № 1-кс/487/3512/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2023 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.09.2023 року слідчий Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва з клопотанням у кримінальному провадженні №0000633 від 23.06.2023 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

14.09.2023 року прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південноо регіону ОСОБА_5 подано заяву про залишення зазначеного клопотання без розгляду.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали справи, прийшов до наступного.

Порядок залишення без розгляду клопотання нормами КПК не врегульовано, а тому згідно ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбаченим цим Кодексом.

Враховуючи те, що прокурор, виявив бажання залишити його без розгляду, слідчий суддя вважає, що вказану заяву необхідно задовольнити, оскільки це не суперечить вимогам п. 19 ч. 1 ст.7, ч. 1 ст.26 КПК України.

Керуючись ст.ст.7,26 КПК України слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/5908/23
У Х В А Л А

18.09.2023 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Виноградів питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні №0000463 від 06.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Виноградівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість призначення судового розгляду кримінального провадження.

Обвинувачений, захисник та потерпіла щодо призначення до судового розгляду обвинувального акту не заперечили.

Заслухавши учасників судового провадження, перевіривши зміст обвинувального акта, додатки до нього, суд прийшов до таких висновків.

Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.2-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні, відтак кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Виноградів, та з`ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Угода у кримінальному провадженні в порядку ст. 468 КПК України не укладалась. Підстави для закриття провадження у випадках, передбачених пунктами 4-8 частини першої або другої статті 284 КПК України не встановлені. Підстави для повернення обвинувального акту відсутні. Справа підсудна Виноградівському районному суду Закарпатської області.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Клопотання про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не поступали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по матеріалам кримінального провадження №0000463 від 06.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України на 14.30 год. 18.09.2023 року у приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області за адресою м.Виноградів, вул. Тюльпанів, 24.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації Виноградівського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти на направити до суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з дня оголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 331/2394/16-к
Провадження № 1-в/331/120/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

18 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 про скасування арешту майна,

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

Керуючись ст.ст.2,7,170-173, 372 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27.01.2016 року у кримінальному провадження №20004228 від 26.11.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 153, п. 10 ч. 2 ст. 115 КК України на майно:

-квартиру АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 19 вересня 2023 року об 11 год. 20 хв..

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 456/3932/23
Провадження № 1-кп/456/388/2023
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

18 вересня 2023 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000112 від 28.04.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

До Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000112 від 28.04.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Частина 2 ст. 314 КПК України передбачає, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 314 КПК України, суд,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 14 год. 00 хв. 19 вересня 2023 року.

Повідомити про проведення підготовчого судового засідання учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 739/1920/23
Провадження № 1-кс/739/735/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

08 вересня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

До Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання ОСОБА_2 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою від 22 грудня 2022 року слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області, а саме: автомобіля «RENAULT ESPACE», із VIN-кодом « НОМЕР_1 », д.н.з. НОМЕР_2 .

Відповідно до частини другої статті 174 Кримінального процесуального кодексу України клопотання про скасування арешту майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше трьох днів з дня його надходження до суду.

Враховуючи вказане законодавче положення клопотання ОСОБА_2 підлягає розгляду та належить до компетенції Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170, 171, 172, 173,174 КПК України, слідчий суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити до судового розгляду клопотання ОСОБА_2 , про скасування арешту майна на 12:00 год. 18.09.2023 року в залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

В судове засідання викликати власника майна ОСОБА_2 та дізнавача СД Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-в/748/72/23
Єдиний унікальний№ 748/3750/23
УХВАЛА

18 вересня 2023 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням, що надійшло з Козелецької окружної прокуратури про вирішення питання долі речових доказів, -

В С Т А Н О В И В :

14 серпня 2023 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання про вирішення питання речових доказів, а саме : трактора марки «МТЗ» моделі «80» синього кольору без реєстраційного номеру, шасі НОМЕР_1 , який передано на зберігання ОСОБА_2 та змивів з рулевого колеса і важельної коробки.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначене клопотання отримане головуючим суддею ОСОБА_1 ..

Вважаю за необхідне призначити у розгляді даного клопотання судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження, з викликом прокурора, представника ДП «Чернігівський військовий лісгосп» та ОСОБА_3 ..

Керуючись ст. 100 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити клопотання Козелецької окружної прокуратури про вирішення питання долі речових доказів до судового розгляду, що відбудеться в залі судових засідань Чернігівського районного суду Чернігівської області 24 жовтня 2023 року о 14 год 00 хв.

В судове засідання викликати прокурора, представника ДП «Чернігівський військовий лісгосп» та ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/2170/23
Справа № 502/555/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

06.09.2023 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Кілійського райсуду Одеської обл. від 02.08.2023 в к/п №0000002 від 01.01.2021 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України,

установив:

23.08.2023 обвинуваченим ОСОБА_3 через канцелярію слідчого ізолятору була подана апеляційна скарга на зазначений вирок суду від 02.08.2023, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому апеляційне провадження за нею підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач, -

ухвалив:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Кілійського райсуду Одеської обл. від 02.08.2023 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України.

2.Копії ухвали, копії апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

3.Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу обвинуваченого до 15 вересня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2