overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/344/1204/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

24 серпня 2023 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду із Окружної прокуратури міста Івано-Франківська надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314, 369, 372 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань №20 Івано-Франківського міського суду на 02 жовтня 2023 року о 13 год. 00 хв. з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
н/п 1-кп/953/143/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" серпня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження №0000597 від 10.05.2019, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1

з кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд проголошує резолютивну частину ухвали

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання обвинуваченого та захисника задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності - звільнити від кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000597 від 10.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - закрити.

Цивільний позов ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_5 , ПрАТ СК «ПЗУ Україна» про відшкодування майнової та моральної шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова, протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 28.08.2023 року о 15-15 год.

Суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 620/1003/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1244/23 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.365 КК України
У Х В А Л А

(про відкриття апеляційного провадження)

16 серпня 2023 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимог ст.396 КПК України апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Зачепилівського районного суду Харківської області від 14 липня 2023 року стосовно ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

На зазначений вирок суду першої інстанції прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подана апеляційна скарга.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону, передбачених ст.396 КПК України, а тому, згідно ст.398 цього Кодексу, належить відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Зачепилівського районного суду Харківської області від 14 липня 2023 року стосовно ОСОБА_4 та згідно ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду.

1) надіслати учасникам судового провадження:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження від 16 серпня 2023 року;

- копію апеляційної скарги прокурора;

- пам`ятку про права та обов`язки;

2) встановити, що протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі свої заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
№ 336/8729/23
пр. 1-кп/336/972/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

24 серпня 2023 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , якому оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

У зв`язку з надходженням до суду обвинувального акту суддя у відповідності до ст. 314 КПК України вважає за необхідне призначити в кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке належить викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 314-1, 315, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя о 09 год. 00 хв. 4 жовтня 2023 року.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

Участь прокурора визнати обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/602/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

10 лютого 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 290, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 14 лютого 2023 року о 16 год. 00 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/2394/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

15 березня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о. старшого слідчого СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уроженця м. Харків, з неповною середньою освітою, офіційно не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Керуючись ст.ст. 179, 193, 194, 196, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на строк до 12 травня 2023 року наступних обов`язків:

- прибувати за всіма викликами слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 17 березня 2023 року о 13 год. 20 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7
Березівський районний суд Одеської області
24.08.2023
Справа № 494/1533/23
Провадження № 1-кп/494/135/23
УХВАЛА

24.08.2023 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000116 від 07.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. ст.125 КК України,

встановив:

До провадження судді Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000116 від 07.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. ст.125 КК України до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування та угода про примирення між підозрюваним та потерпілим.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000116 від 07.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. ст.125 КК України на 29 серпня 2023 року о 12.00 год. в приміщенні Березівського районного суду Одеської області (м. Березівка вул. Миру, 17).

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

24.08.2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 на рішення слідчого ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000567 від 12.02.2019,

В СТ А Н О В И В:

До Київського районного суду міста Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на рішення слідчого ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000567 від 12.02.2019.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Слідчим суддею не встановлено підстав для повернення або відмови у відкритті провадження за даною скаргою, згідно до ч.ч.2, 4 ст.304 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на рішення слідчого ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000567 від 12.02.2019.

Розгляд скарги призначити у Київському районному судді м.Одеси на 29 серпня 2023 року о 10 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та слідчого ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її складання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 589/2519/23
Провадження № 1-кп/589/520/23
УХВАЛА

14 серпня 2023 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

у складі судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому засіданні у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, питання затвердження угоди про визнання винуватості,

ВСТАНОВИВ:

До суду разом з обвинувальним актом надійшла угода про визнання винуватості, укладена на стадії досудового розслідування між прокурором та обвинуваченим.

В судовому засіданні сторони кримінального провадження наполягали на затвердженні вищевказаної угоди.

В угоді, зокрема, вказується, що ОСОБА_5 беззастережно визнала свою винуватість у поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, тобто, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Однак, в підготовчому засіданні, відповідаючи на питання головуючого, ОСОБА_5 , не заперечуючи своїх дій (проставлення відміток, розміщення публікацій в соціальній мережі "Одноклассники") вказала, що вона чи то, не знає, чи то не розуміє, чому вона так зробила, заперечує проросійську позицію, тобто, заперечила наявність у неї умислу на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

За таких обставин суд вважає, що беззастережне визнання винуватості у вищевказаному діянні відсутнє.

Керуючись п. 6 ч. 7 ст. 474 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В затвердженні угоди про визнання винуватості відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/6740/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали за скаргою ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим вважаю за необхідне обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_4 від 16.06.2023 р., яка була зареєстрована у Хмельницькому РУП ГУНП в Хмельницькій області 28.06.2023 р. за № 10754.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 29.08.2023 року о 17 год. 00 хв.

Слідчий суддя
Справа №751/7022/23
Провадження №1-кд/751/2/23
УХВАЛА

24 серпня 2023 р. місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали доручення Районного суду м. Кішварда (Угорщина) про вручення судових документів, -

В С Т А Н О В И В:

Від Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло доручення Районного суду м. Кішварда (Угорщина) про вручення судових документів підсудній ОСОБА_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст.564 КПК України, за запитом компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу, документи та рішення, долучені до такого запиту, вручаються особі, визначеній у запиті, в порядку, встановленому цією статтею. Слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів.

Проаналізувавши матеріали судового доручення, суд не вбачає підстав для відмови у прийнятті до виконання вказаного судового доручення, а тому таке підлягає виконанню у судовому засіданні з викликом особи, зазначеної в дорученні, для вручення судових документів.

З урахуванням зазначеного, для виконання судового доручення слід призначити судове засідання та викликати ОСОБА_2 до суду.

Керуючись ст.ст. 372, 555, 558, 564 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Виконання судового доручення Районного суду м. Кішварда (Угорщина) про вручення судових документів підсудній ОСОБА_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , призначити у судове засідання на 04 вересня 2023 року на 14 год. 00 хвилин у приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Про дату, час і місце вчинення процесуальної дії судом повідомити ОСОБА_2 яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 163/765/22
Провадження № 1-кп/163/26/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21 серпня 2023 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження № 0000438 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

керуючись ст.ст.101, 322, 332, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні № 0000438 судову інженерно-транспорту експертизу, виконання якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерту поставити такі питання:

1.Як в заданій дорожній ситуації, коли потерпілий ОСОБА_6 залишився позаду навантаженого дровами причепа, повинен був діяти водій технічно справного колісного трактора "МТЗ-80", номерний знак НОМЕР_1 , з причепом "2ПТС-6", номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_4 з технічної точки зору відповідно до Правил дорожнього руху (Ситуація № 1)?

2.Як в заданій дорожній ситуації, коли потерпілий ОСОБА_6 стояв на обочині позаду навантаженого дровами причепа і раптово підбіг до заднього борту причепа, повинен був діяти водій технічно справного колісного трактора "МТЗ-80", номерний знак НОМЕР_1 , з причепом "2ПТС-6", номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_4 з технічної точки зору відповідно до Правил дорожнього руху (Ситуація № 2)?

3.Чи здійснював водій ОСОБА_4 дії з метою уникнення наїзду на ОСОБА_6 в Ситуації № 1 та Ситуації № 2?

4.Чи відповідали в Ситуації № 1 та Ситуації № 2 з технічної точки зору дії ОСОБА_4 вимогам Правил дорожнього руху?

5.Чи мав в заданій дорожній ситуації водій ОСОБА_4 технічну можливість уникнути наїзду на потерпілого ОСОБА_6 в Ситуації № 1 та в Ситуації № 2?

6.Чи створював водій ОСОБА_4 небезпеку для потерпілого ОСОБА_6 , керуючи заднім ходом технічно справним колісним трактором "МТЗ-80", номерний знак НОМЕР_1 , з причепом "2ПТС-6", номерний знак НОМЕР_2 , в Ситуації № 1 та в Ситуації № 2?

Попередити експерта, який проводитиме експертизу, про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експерту матеріали кримінального провадження № 0000438.

Розгляд справи відкласти до часу надходження висновку експерта.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 09:00 годині 24 серпня 2023 року.

Головуючий : суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

24.08.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, внесене в кримінальному провадженні №0002150 від 14.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Беручи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя оголошує її резолютивну частину.

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 20:00 год по 06:00 год.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, служби;

-прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора.

-здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України;

-утриматись від спілкування із свідками, потерпілим у цьому кримінальному провадженні.

Встановити строк дії ухвали до 10.10.2023 року. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виконання ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів, з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 16.08.2023Справа № 554/7030/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши із власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі слідчого суду у справі № 554/7030/23,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває об`єднана скарга

ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Полтавської обласної прокуратури стосовно не розгляду клопотань від 20.07.2023 р. та 24.07.2023 про проведення слідчих(розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000023..

В ухвалі слідчого судді від 16 серпня 2023 року,якою дані скарги ОСОБА_2 були об`єднані, помилково зазначено суб`єкта оскарження- ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві , хоча необхідно було вказати- Полтавську обласну прокуратуру.

Вказана описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки заявник звертався саме із скаргами на бездіяльність уповноважених осіб Полтавської обласної прокуратури, таким чином, слідчий суддя вважає за можливе виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді від 16 серпня 2022 року у справі № 554/7030/23.

Керуючись ст. ст. 370, 372, 379 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 16 серпня 2022 року по справі № 554/7030/23, провадження № 1кс/554/10097/2023, правильно зазначивши суб`єкта оскарження- Полтавську обласну прокуратуру.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1