Справа № 601/672/22
Провадження №1-кп/601/24/2023
У Х В А Л А

05 червня 2023 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про призначення повторної судової інженерно-екологічної експертизи в кримінальному провадженні № 0000086 від 20.04.2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст.367 КК України,

за участю інших учасників кримінального провадження:

-прокурора ОСОБА_4 ,

-обвинуваченого ОСОБА_3 ,

- захисника адвоката ОСОБА_5 ,

встановив:

В провадженні суду знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086 від 20.04.2021, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 ч.2 КК України.

Під час розгляду кримінального провадження обвинуваченням ОСОБА_3 заявив письмове клопотання про призначення повторної експертизи, в якому вказав, що зібрані матеріали провадження свідчать про невідповідність висновків органу досудового розслідування обставинам, що підлягають доказуванню, оскільки вони всупереч вимогам ст.ст.86, 87, 94 КПК України спираються на однобічно та неповно досліджені докази, а також недопустимі докази.

Зокрема зазначив, що судовим експертом Тернопільського НДКЦ МВС України ОСОБА_6 було складено висновок експерта від 22.12.2021 №СЕ - 19/120- 21/11550-ЕЛ. Вказує, що експертиза була проведена не за оригіналами документів (доказів) із наявною у них інформацією, судові експерти, не оглянули і недослідили місце виконання вибіркових санітарних рубок в період з 16 листопада по 31 грудня 2020 року у виділі 2 кварталу 26 та у виділі 12 кварталу 26, де такі рубки велися в період з 15 березня по 05 квітня 2021 року Почаївського лісництва «Кременецьке лісове господарство». Тому просить щоб відповідно до визначеного законодавством порядку експерти провели належні обміри та дослідження пнів від рубок дерев, якщо так; були порубані з порушенням природоохоронного законодавства (за межами лісорубних квитків від 16.11.2020 серії ТЕ ЛРК №002061; від 15.03.2021 серії ТЕ ЛРК №002118) та визначили породу таких дерев. Такий огляд і дослідження місця рубки дерев просить повести за його участі, як сторони захисту.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник в судовому засіданні клопотання підтримали. Зазначили, що в судових засіданнях було оглянуто відео-фіксацію яка здійснювалась при огляді місцевості від 22 липня 2021 року та на відео не зафіксовано заміри більшої частини пнів від рубок дерев, тому просять призначити експертизу в якій експерти проведуть належні обміри та дослідження пнів від рубок дерев.

В судовому засіданні прокурор заперечив проти задоволення клопотання про призначення експертизи.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження з приводу заявленого клопотання, вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про призначення судової інженерно-екологічної експертизи необхідно задовольнити з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.332 ч.1 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Частиною 1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

22.12.2021 судовим експертом Тернопільського НДКЦ МВС України ОСОБА_6 було складено висновок експерта від 22.12.2021 №СЕ - 19/120- 21/11550-ЕЛ та визначено розмір екологічного збитку , який в загальній сумі становить 216 371,19 грн. (133 082,65+83288,54).

Експертиза була проведена в тому числі на підставі вихідних даних із Акта №7/005 від 12.04.2021 Державної екологічної інспекції у Тернопільській області.

Зокрема в акті №7/005 від 12.04.2021 зазначено, що Квартал 26 виділ 2 площа 7.4 га. Вибіркова санітарна рубка 2020 (твердолистяне господарство). Дозвіл на проведення рубки лісорубний квиток від 16.11.2020 серія ТЕ ЛРК №002061 виданий ДП «Кременецький лісгосп». Згідно лісорубного квитка встановлено строк заготівлі 31.12.2020. Рубка завершена, лісопродукція з лісосіки вивезена, ділянка очищена від порубкових залишків. Підприємством представлено акт огляду місць заготівлі деревини від 31.12.2020.

Згідно польової перелікової відомості в рубку призначено всього 307 дерев, в тому числі: породи ясен - 36 шт., породи дуб - 13 шт., граб - 246 шт., породи клен - 4 шт.. породи берест - 8 шт.

Контрольним переліком пнів зрізаних дерев на вибірковій санітарній рубці 2020 року у кварталі 26 виділ 2 площа 7,4 га обліковано всього 334 пнів зрізаних дерев, в тому числі: породи ясен - 32 шт., породи дуб - 19 шт., граб - 270 шт., породи клен - 32 шт., породи берест - 10 шт.

Квартал 26 виділ 12 площа 1.6 га. Вибіркова санітарна рубка 2021 року (твердолистяне господарство). Дозвіл на проведення рубки лісорубний квиток від 15.03.2021 року серія ТЕ ЛРК № 002118 виданий ДП «Кременецький лісгосп». Згідно польової перелікової відомості в рубку призначено всього 117 дерев, в тому числі породи ясен - 16 шт,, породи дуб - 5 шт.. граб - 91 шт., породи клен - 5 шт.

Контрольним переліком пнів зрізаних дерев на вибірковій санітарній рубці 2021 року у кварталі 26 виділ 12 площа 1,6 га обліковано всього 136 пнів зрізаних дерев, в тому числі: породи ясен - 17 шт., породи дуб - 12 шт., граб - 91 шт., породи клен - 7 шт., породи берест - 1 шт.

До матеріалів кримінальної справи прокурором додано Протокол проведення огляду місцевості від 22 липня 2021 року. Даний протокол був складений в присутності часників: старший оперуповноважений Кременецький МРВ УСБУ в Тернопільській області капітан ОСОБА_7 ; прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 ; за участі спеціалістів; державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Тернопільської області ОСОБА_8 ; головний спеціаліст відділу лісового та мисливського господарства, охорони і захисту лісів Тернопільського обласного управління лісового та мисливського господарства ОСОБА_9 ; провідний інженер лісових культур ДП «Кременецьке лісове господарство» ОСОБА_10 ; головний державний аудитор Управління Західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області ОСОБА_11 .За участю представника: лісничий Почаївського лісництва ДП «Кременецьке лісове господарство» ОСОБА_12 .

Згідно протоколу об`єктом огляду є територія кварталу №26, виділу 2, площею 7,4 га. Почаївського лісництва ДП «Кременецьке лісове господарство». Огляд проводиться з метою виявлення пнів від зрубаних дерев, які були виявлені працівниками відділу лісового та мисливського господарства, охорони і захисту лісів Тернопільського обласного управління лісового та мисливського господарства за результатами проведення перевірки щодо достовірності, повноти та якості проведення лісогосподарських заходів по ДП «Кременецьке лісове господарство». На вказаній території проведено комісійний обхід за участю вищевказаних осіб та огляд пнів. Заміри діаметру пнів проведені вимірювальною рулеткою - свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки №0240-Ф від 23.03.2020. В загальному проведено огляд 337 пня: 270 граб, 10 берест, 17 дуб, 4 клен, 1 черешня, 35 ясен. Під час проведення огляду ОСОБА_8 склав відомість пнів зрубаних дерев (польова перелікова відомість) на 2 аркушах, оригінал якої вилучається та доручається до цього протоколу.

В подальшому, об`єктом огляду є територія кварталу №26, виділу 12, площею 1,6 га. Почаївського лісництва ДП «Кременецьке лісове господарство». Огляд проводиться з метою виявлення пнів від зрубаних дерев, які були виявлені працівниками відділу лісового та мисливського господарства, охорони і захисту лісів Тернопільського обласного управління лісового та мисливського господарства за результатами проведення перевірки щодо достовірності, повноти та якості проведення лісогосподарських заходів по ДП «Кременецьке лісове господарство». На вказаній території проведено комісійний обхід за участю вищевказаних осіб та огляд пнів. Заміри діаметру пнів проведені вимірювальною рулеткою - свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки №0240-Ф від 23.03.2020. В загальному проведено огляд 144 пня: 108 граб, 2 берест, 9 дуб, 6 клен, 19 ясен. Під час проведення огляду ОСОБА_8 склав відомість пнів зрубаних дерев (польова перелікова відомість) на 1 аркуші, оригінал якої вилучається та доручається до цього протоколу.

Під час огляду застосовані технічні засоби: відео-фіксацію за допомогою відеокамер марки «Canon» моделі «Legria HFR806» на носій інформації «Kingston» моделі 32 GB, який долучаються до цього протоколу та є його невід`ємною частиною.

В судовому засіданні було оглянуто відео-фіксацію за допомогою відеокамер марки Canonна носії інформації «Ksngston» моделі 32 GB, які є невідємною частиною протоколу проведення огляду місцевості від 22 липня 2021 року.

Під час огляду відео в судовому засіданні було чітко зафіксовано 89 розміри пнів, інші розміни пнів не було чітко зафіксовано.

Таким чином, проаналізувавши доводи клопотання у сукупності із матеріалами кримінального провадження, суд вважає, що вони є обґрунтованим, а тому підлягають задоволенню, оскільки суду наведено ґрунтовні та беззаперечні підстави, які свідчать про необхідність проведення експертизи для встановлення викладених у клопотаннях питань, а зокрема дійсного розміру завданих державі кримінальним правопорушенням матеріальних збитків, для чого необхідно мати спеціальні знання у сфері екології.

Також суд вважає, що у разі необхідності до проведення експертизи залучити спеціалістів, які мають відповідну освіту, досвід та стаж роботи в тій чи іншій галузі, яких визнати експертами та попередити про кримінальну відповідальність та зобов`язати ДП «Кременецьке лісове господарство`забезпечити доступ експертам до обходів та кварталів26 виділ 2 площа 7,4 га, №26, виділу 12 та надати експертам всі необхідні документи.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст.242, 332 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000086 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України додаткову судову інженерно-екологічну експертизу, на вирішення якої поставити такі запитання :

1.Яка кількість дерев та якої породи були порубані в порушення природоохоронного законодавства у виділі 2 кварталу 26 в період з 16 листопада по 31 грудня 2020 року та у виділі 12 кварталу 26 в період з 15 березня по 05 квітня 2021 року Почаївського лісництва ДП «Кременецьке лісове господарство» під час проведення вибіркової санітарної рубки?

2.Який розмір екологічного збитку (шкоди) заподіяно внаслідок рубки дерев в кварталі 26 виділі 2 Почаївського лісництва ДП «Кременецьке лісове господарство» (код ЄДРПОУ ) проведеної у 2020 році (період з 16 листопада по 31 грудня 2020 року) за межами лісорубного квитка (від 16.11.2020 року серії ТЕ ЛРК №002061)?

3.Який розмір екологічного збитку (шкоди) заподіяно внаслідок рубки дерев в кварталі 26 виділі 12 Почаївського лісництва ДП «Кременецьке лісове господарство» (код ЄДРПОУ ) проведеної у 2021 році (період з 15 березня по 05 квітня 2021 року) за межами лісорубного квитка від 15.03.2021 серії ТЕ ЛРК №002118)?

4.Недотримання яких нормативних актів з охорони навколишнього природного середовища допущені при проведенні вибіркової санітарної рубки дерев в період з 16 листопада по 31 грудня 2020 року в кварталі 26 виділі 2 Почаївського лісництва ДП «Кременецьке лісове господарство»?

5.Недотримання яких нормативних актів з охорони навколишнього природного середовища допущені при проведенні вибіркової санітарної рубки дерев в період з 15 березня по 05 квітня 2021 року в кварталі 26 виділі 12 Почаївського лісництва ДП «Кременецьке лісове господарство»?

6.Чи наявний факт недотримання вимог галузевих нормативних актів з охорони навколишнього природного середовища та порушення посадової інструкції в діях обвинуваченого помічника лісничого ДП «Кременецьке лісове господарство» ОСОБА_3 .

Якщо так, то недотримання вимог яких саме нормативних актів з охорони навколишнього природного середовища допущені ОСОБА_3 згідно його посадових обов`язків та посади.

Проведення експертизи доручити експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертного дослідження направити кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000086 від 20.04.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України (справа №601/672/22, кримінальне провадження 1-кп/601/109/2022).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано 15 червня 2023 року.

Головуючий: