Справа № 444/2132/23
Провадження № 1-кс/444/589/2023
УХВАЛА

судового засідання

07 вересня 2023 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_5 про продовження підозрюваному ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передаченого ч. 3 cт. 332КК України строк дії покладених на нього обов"язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, -

ВСТАНОВИВ :

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження підозрюваному ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передаченого ч. 3 cт. 332КК України строк дії покладених на нього обов"язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України до 06.10.2023 року. Просить клопотання задоволити з підстав зазначених ньому.

Прокурор Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з аналогічних підстав. Просить таке задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив щодо заявленого клопотання.

Захисник ОСОБА_4 - ОСОБА_6 в судове засідання не прибув, однак 05.09.2023 року надав на адресу суду заяву про розгляд клопотання без його участі, щодо такого не заперечує.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора та підозрюваного, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З витягу з ЄРДР за №0000122 вбачається, що відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2023 року.

Слідчим суддею встановлено, що 01 липня 2023 року до ОСОБА_4 звернувся ОСОБА_7 з приводу з`ясування обставин перетину державного кордону України, після чого в ОСОБА_4 виник умисел на організацію незаконного переправлення особи, а саме ОСОБА_7 через держаний кордон України, незважаючи на усвідомлення, що на період дії правового режиму воєнного стану введеного згідно Указу Президента України від 24 лютою 2022 року №64/2022 «Про введення в Україні воєнного стану», Закону України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІX «ІІро затвердження Указу Президента України «Про введення в Україні воєнного стану» на території України введено воєнний стан, який Указом Президента України неодноазово продовжувався, виїзд за межі країни громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років забороняється. Реалізовуючи свій злочинний умисел на організацію незаконного переправлення ОСОБА_7 через державний кордон України, діючи в групі із невстановленими на даний час слідством особами, з корисливого мотиву, ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_7 , що його послуги коштуватимуть 6000 (шість тисяч) доларів США, які необхідно буде передати йому особисто в руки з метою виготовлення в подальшому підроблених документів, які дають підставу виїзду через державний кордон України через пункт пропуску «Рава- Руська-Гребенне» та домовився про зустріч із ОСОБА_7 на 05.07.2023 року. Зустрівшись вказаного числа в дворі будинку за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_4 з метою організації незаконного перетину державного кордону України та сприяння у цьому, керуючи діями почав надавати консультації ОСОБА_7 , з приводу його поведінки на пункті пропуску, сприяти порадами, вказівками та обговорювати спосіб виїзду за межі України. Окрім цього ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_7 , шо внаслідок вжитого ним сприяння, той має право на виїзд за межі України та отримав від останнього грошові кошти в сумі 6000 (шість тисяч) доларів США.

Таким чином, ОСОБА_9 підозрюється в організації незаконного переправлення особи через державний кордон України, керівництві такими діями та сприяння їх вчиненню шляхом порад та наданням засобів, вчиненій за попередньою змовою групою осіб з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.332 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що 05.07.2023 ОСОБА_9 затримано в порядку ст. 208 КІІК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України та 06.07.2023 його повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушенняґ, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_9 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: показами свідка ОСОБА_7 , відповідями на доручення слідчого, протоколом ідентифікації грошових коштів, протоколом огляду особи залученої до проведення слідчих дій у кримінальному провадженні та вручення виготовлених несправжніх (імітаційних) коштів, протоколом затримання ОСОБА_9 від 05.07.2023, протоколами обшуків від 05.07.2023, протоколами допиту свідків та іншими матеріалами, оригінали яких за необхідності будуть надані суду для огляду під час розгляду вказаного клопотання.

ОСОБА_9 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, санкція статті якого передбачає позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певного діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна.

Ухвалою слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 07.07.2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді трримання під вартого та визначено заставу в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 214 720,00 гривень, при цьому встановлено строк дії запобіжного заходу до 03.09.2023 р. включно. У разі внесення застави у визначеному розмірі на ОСОБА_9 покладено обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першим викликом:

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, та інші наявні документи, що дають право нереї ину державного кордону України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 внесено в повному розмірі заставу визначену ухвалою слідчого судді про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, окрім цього у вказаній ухвалі підозрюваному ОСОБА_4 роз`яснено його обов`язки згідно ч.5 ст. 194 КІІК України.

Строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженні закінчувався 06 вересня 2023 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представилось можливим, так як частина матеріалів за результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій знаходиться на стадії розтаємнення та такі до кримінального провадження не долучені, окрім цього на даній стадії ще не отримано відповіді на доручення надані в порядку ст. 40 КІІК України з метою встановлення та допиту ряду осіб, які мають суттєве значення для повноти та всебічності проведення досудового розслідування, а також не виконано вимог и ст. 290 КІ ІК України

Слідчим суддею встановлено, що постановою керівника Жовківської окружної прокуратури, строк досудового розслідування у вказаному кримінальному впровадженні було продовжено до трьох місяців, а саме до 06.10.2023 року (а.с. 28-31).

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, інших підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

З огляду на необхідність забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, вбачається необхідність продовженні строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КІІК України, покладених на ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 07 липня 2023 року.

Обмеження конституційних прав підозрюваного ОСОБА_4 є виправданим, оскільки серед іншого останній підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.

Відтак, приходжу до переконання, що доцільно продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_4 строк дії раніше покладених на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КІІК України у зв"язку із чим клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 176 - 178, 182, 183, 186, 193, 194, 197 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_5 про продовження підозрюваному ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передаченого ч. 3 cт. 332КК України строк дії покладених на нього обов"язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України- задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 , строк дії покладених на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КІІК України, покладених на нього ухвалою слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 від 07.07.2023 року, а саме:

-прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першим викликом;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, та інші наявні документи, що дають право перегину державного кордону України.

до трьох місяців, тобто до 06 жовтня 2023 року.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлений не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші, покладені на нього обов`язки застава звертається у дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1