Провадження № 1-кс/201/3763/2023
УХВАЛА

Іменем України

01 вересня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прокурор Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, у межах кримінального провадження № 0000307 від 16.05.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло погоджене прокурором клопотання слідчого про надання дозволу на проведення тимчасового доступу.

В клопотанні зазначено, що СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадження № 0000307, зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.05.2023 року за ознаками злочину, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України.

До обласної прокуратури надійшло звернення народного депутата України ОСОБА_5 щодо можливого вчинення кримінального правопорушення службовими особами комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської обласної ради. У зверненні народного депутата України ОСОБА_5 викладено відомості щодо можливого вчинення службовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР кримінального правопорушення під час встановлення та отримання тарифів на постачання теплової енергії КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР у сумі 4740,20 грн (без ПДВ) за 1 Гкал теплової енергії, коли в той же час згідно зі статистичними даними на 25.06.2021 середньозважений тариф на теплову енергію для потреб установ та організацій, що фінансуються з державного чи місцевого бюджету складав 1887.82 грн. Таким чином, тариф на постачання теплової енергії КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР протягом 2021-2023 роки перевищував у 3.4 рази середньозважений тариф по Дніпропетровській області.

Під час досудового розслідування було здійснено запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 про надання до слідчого відділення ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області наступних відомостей:

- завірену належним чином копію рішення № 94-7/VIII від 06.08.2021 «Про деякі питання управління майном, що належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Дніпропетровської області»;

- всю наявну інформацію у вигляді копій документів, розпоряджень, порівняльних, графічних таблиць стосовно встановлення тарифу на теплову енергію для потреб установ та організацій, що фінансуються з державного чи місцевого бюджету за період з 06.08.2021 по 24.07.2023 рік;

- копії, завірені належним чином всіх існуючих рішень стосовно встановлення та розрахунку тарифу на теплову енергію для потреб установ та організацій, що фінансуються з державного чи місцевого бюджету за період з 06.08.2021 по 24.07.2023 рік по Дніпропетровській області, а також копії документації, на підставі яких виносились вказані рішення;

- наявну інформацію стосовно середньозваженого тарифу на теплову енергію, для потреб установ та організацій, що фінансуються з державного чи місцевого бюджету за період з 06.08.2021 по 24.07.2023 рік по Дніпропетровській області.

Відомості не були надані для долучення до кримінального провадження.

Виходячи з того, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба отримання вищезазначених відомостей.

Окрім того, отримані у зв`язку з наданням тимчасового доступу до документів дані можуть бути використані як доказ доведення обставин правопорушення, які є неможливим довести іншим способом.

Враховуючи викладене, просив клопотання задовольнити.

Слідчий надав заяву, у якій клопотання підтримав, просив клопотання розглядати без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, приходить до таких висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до п.п. 5, 6, 7 ч. 2 ст. 160 КПК у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На виконання вимог ст. 163 КПК України сторона обвинувачення довела доцільність надання тимчасового доступу; відомості, встановлені з вказаної інформації, можуть бути використані які докази в кримінальному провадженні. Іншими способами на даній стадії досудового розслідування неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 162 - 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- завіреної належним чином копії рішення № 94-7/VIII від 06.08.2021 «Про деякі питання управління майном, що належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Дніпропетровської області»;

- завірених належними чином копій документів, розпоряджень, порівняльних, графічних таблиць стосовно встановлення тарифу на теплову енергію для потреб установ та організацій, що фінансуються з державного чи місцевого бюджету за період з 06.08.2021 по 24.07.2023 рік;

- завірених належними чином копій рішень стосовно встановлення та розрахунку тарифу на теплову енергію для потреб установ та організацій, що фінансуються з державного чи місцевого бюджету за період з 06.08.2021 по 24.07.2023 рік по Дніпропетровській області, а також копії документації, на підставі яких виносились вказані рішення;

- завірених належними чином копій документів стосовно середньозваженого тарифу на теплову енергію, для потреб установ та організацій, що фінансуються з державного чи місцевого бюджету за період з 06.08.2021 по 24.07.2023 рік по Дніпропетровській області.

Уповноваженим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити завірені належним чином копії документів.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.

Строк дії цієї ухвали два місяці з дня постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1