Справа № 161/4629/23
Провадження № 1-кп/161/645/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 29 травня 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку кримінальне провадження № 0000110 від 27.01.2023 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 ( АДРЕСА_3 ), не судимого, -

-за ст.190 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 , 26.01.2023, близько 14:00 год., діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою заволодіння чужим майном, з метою власного збагачення, перебуваючи в приміщенні кафе «Кульбаба», що по вул. Кравчука, 42а в м. Луцьк Волинської області, шляхом обману, під приводом здійснення телефонного дзвінка, однак не маючи наміру виконувати намір щодо його повернення, заволодів мобільним телефоном ОСОБА_6 марки «Realme», модель «6і», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/103-23/1020-ТВ становить 4351,67 грн., в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна», яка матеріальної цінності для потерпілої не становить, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на вищезазначену суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та показав, що, дійсно, у вказаний час, місце та спосіб вчинив зазначене в обвинувальному акті кримінальне правопорушення. Завдані збитки відшкодовані в повному обсязі. У вчиненому обвинувачений ОСОБА_5 щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Крім повного визнання вини самим обвинуваченим ОСОБА_5 , його вина у вчиненому повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 349 КПК України, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, судом постановлено не досліджувати інші докази по кримінальному провадженні, оскільки вони не оспорюються учасниками судового розгляду.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 , своїми умисними діями, які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинив кримінальний проступок, передбачений ст.190 ч.1 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який відноситься до кримінальних проступків, всі обставини справи та дані про особу обвинуваченого.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставини, що обтяжують його покарання, суд не вбачає.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , судом враховується те, що останній не судимий, свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання, добровільно відшкодував завдані збитки потерпілій, крім того, відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №99 від 27.02.2023 ОСОБА_5 в період вчинення інкримінованих протиправних дій виявляв ознаки помірно вираженого органічного розладу особистості з алкогольним обтяженням, однак за своїм психічним станом міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, разом з тим, ОСОБА_5 в подальшому зобов`язався дотримуватись бездоганної поведінки, тому суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тобто покарання ОСОБА_5 , слід призначити в межах санкції ст.190 ч.1 КК України у виді обмеження волі, при цьому на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбуття призначеного покарання із встановленням іспитового строку, а також покладення обов`язків, передбачених ст.76 КК України, що на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення і перевиховання, а також попередження вчинення нових злочинів, і відповідатиме вимогам ст.65 КК України.

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України та призначити покарання у виді 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття призначеного йому покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік, не вчинить нового кримінального правопорушеня і виконає покладені на нього обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави судові витрати в розмірі 943,90 (дев`ятсот сорок три гривні дев`яносто копійок) гривень за проведення судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/103-23/1020-ТВ від 31.01.2023.

Арешт, що накладений на мобільний телефон марки «Realmi 6 і», зеленого кольору, котрий перебуває у захисному чохлі скасувати.

Речовий доказ мобільний телефон марки «Realmi 6 і», зеленого кольору, котрий перебуває у захисному чохлі, що переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 , згідно її письмової розписки залишити останній за належністю.

Речовий доказ CD-диск з відеозаписами з камер відеоспостереження кафе «Кульбаба», що знаходиться при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: