Провадження № 1-кп/686/1232/23
19 липня 2023 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Воркута Республіка Комі, українця, громадянина України, із вищою освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше, в силу ст. 89 КК України, не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
30.05.2023 року близько 12 год. 15 хв. ОСОБА_6 перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора № 757» ТОВ «Вигідна покупка», розташованого за адресою: м. Хмельницький, вул. Шевченка, 64, розуміючи, що в країні діє воєнний стан, введений Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який продовжений Указом Президента України від 06.02.2023 №58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», вирішив вчинити крадіжку
Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні вказаного магазину усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою власної наживи, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, зі стелажа з товарами викрав чуже майно, що належить ТОВ «Вигідна покупка», а саме: бездротові навушники марки «Wireless PRO-18», вартістю 349 грн. 00 коп., після чого помістив викраденні речі у праву кишеню брюк, у які він був одягнутий та вирушив на вихід із зазначеного магазину, де не розрахувавшись за даний товар покинув приміщення торгівельного залу магазину «Аврора №757» ТОВ «Вигідна покупка», пройшовши повз розрахункові каси, та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Вказаними умисними протиправними діями ОСОБА_6 заподіяв ТОВ «Вигідна покупка» майнової шкоди на загальну суму 349 грн. 00 коп..
Обвинувачений ОСОБА_6 підлягає кримінальній відповідальності за ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану.
Крім того, 08.06.2023 року близько 04 год. 45 хв. ОСОБА_6 перебуваючи поруч будинку АДРЕСА_3 , помітив біля під`їзду велосипед марки «Ardis» моделі «Santa Comfort Ride» сіро-синього кольору, належний потерпілому ОСОБА_7 та прийняв рішення про вчинення крадіжки вищевказаного майна та реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою власного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та свідомо бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, розуміючи, що в країні діє воєнний стан, який введений на всій території України Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який продовжений Указом Президента України від 06.02.2023 №58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, звідки умисно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу з корисливих мотивів викрав належний потерпілому ОСОБА_7 велосипед марки «Ardis» моделі «Santa Comfort Ride» сіро-синього кольору вартістю 2 499 грн. 50 коп., після чого, сівши на вказаний велосипед, покинувши місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Вказаними умисними протиправними діями ОСОБА_6 , заподіяв потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 2 499 грн. 50 коп.
Обвинувачений ОСОБА_6 підлягає кримінальній відповідальності за ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно в умовах воєнного стану.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 , свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що за обставин зазначених в обвинувальних актах він з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » викрав бездротові навушники та велосипед марки «Ardis», який знаходився біля під`їзду будинку по АДРЕСА_3 . Вище вказаними речами, в подальшому розпорядився на власний розсуд.
Вина обвинуваченого ОСОБА_6 у скоєнні інкримінованого йому злочину, крім його показів, підтверджується також іншими дослідженими у судовому засіданні доказами:
- даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 02.06.2023 року, відповідно до якого ОСОБА_8 просить прийняти міри до невідомої особи чоловічої статі, яка 30.05.2023 року близько 12 год. 00 хв. року з приміщення магазину «Аврора» за адресою м. Хмельницький, вул. Шевченка, 64, таємно викрала бездротові навушники марки «Wireless PRO-18»;
- даними протоколу огляду місця події від 02.06.2023 року з ілюстративними таблицями та заявою ОСОБА_8 про надання дозволу на проведення огляду приміщення магазину «Аврора», що по вул. Шевченка, 64 в м. Хмельницькому, де об`єктом огляду є місце вчинення злочину приміщення торгівельної зали магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зафіксовано місце розташування стелажу з якого було викрадено бездротові навушники марки «Wireless PRO-18»;
- даними акту інвентаризації в магазині ТМ «Аврора» вул. Шевченка, 64 в м. Хмельницькому № 110575723 від 30.05.2023 року, відповідно до якого встановлено недостачу одних бездротових навушників марки «Wireless PRO-18» ;
- даними протоколу огляду від 12.06.2023 року та його відеозаписом, відповідно до якого на підставі заяви ОСОБА_6 , останній добровільно видав працівникам поліції бездротові навушники марки «Wireless PRO-18»;
- даними висновку товарознавчої експертизи № СЕ-19/123-23/6297-ТВ від 19.06.2023 року, відповідно до якого, вартість бездротових навушників марки «Wireless PRO-18», станом на 30.05.2023 року могла становити 349 грн. 00 коп.;
- даними протоколів огляду від 16.06. та 29.06.2023 року, відповідно до якого оглянуто добровільно наданий представником ТОВ «Вигідна покупка» CD диск з відеозаписом з камер відеоспостереження магазину «Аврора 757», що по вул. Шевченка, 64 в м. Хмельницькому на якому зафіксовано, як ОСОБА_6 з прилавку правою рукою бере упаковку з навушниками, після чого кладе її у праву кишеню брюк та залишає приміщення магазину повз розрахункові каси;
- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 29.05.2023 року та відеозаписом, відповідно до якого обвинувачений ОСОБА_6 , відтворює обставини викрадення ним бездротових навушників марки «Wireless PRO-18» з приміщення магазину «Аврора 757», що по вул. Шевченка, 64 в м. Хмельницькому;
- даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 08.06.2023 року, відповідно до якого ОСОБА_7 просить прийняти міри до невідомої особи, яка 08.06.2023 року о 04 год. 45 хв. року з майданчика для паркування за адресою м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 12 А, таємно викрала велосипед марки «Ardis» сіро-синього кольору;
- даними протоколу огляду місця події від 08.06.2023 року з ілюстративними таблицями, де об`єктом огляду є місце вчинення злочину паркувальний майданчик для велосипедів на прибудинковій територія поблизу будинку АДРЕСА_3 ;
- даними протоколу огляду від 14.06.2023 року, відповідно до якого оглянуто добровільно надані потерпілим ОСОБА_7 копію фотозображення велосипеду марки «Ardis» моделі «Santa Comfort Ride» сіро-синього кольору та копію паспорта на ім`я ОСОБА_7 ;
- даними протоколу пред`явлення предметів для впізнання за фотознімками від 29.06.2023 року, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_7 впізнає на фотозображенні № 3, його велосипед марки «Ardis» моделі «Santa Comfort Ride» сіро-синього кольору;
- даними протоколу огляду предмета від 08.06.2023 року та його відеозаписом, відповідно до якого предметом огляду є добровільно виданний ОСОБА_6 велосипед марки «Ardis» моделі «Santa Comfort Ride» сіро-синього кольору;
- даними висновку товарознавчої експертизи № СЕ-19/123-23/6112-ТВ від 13.06.2023 року, відповідно до якого, вартість велосипеду марки «Ardis» моделі «Santa Comfort Ride» сіро-синього кольору, станом на 08.06.2023 року могла становити 2499 грн. 50 коп.;
- даними протоколу зняття показань з технічних приладів від 15.06.2023 року, відповідно до якого вилучено добровільно виданний ОСОБА_9 . DVD-R диск з відеозаписом з камер відеоспостереження розмішених на території будинку АДРЕСА_3 ;
- даними протоколу огляду від 15.06.2023 року, відповідно до якого оглянуто DVD-R диск з відеозаписом з камер відеоспостереження розмішених на території будинку АДРЕСА_3 на якому зафіксовано, як ОСОБА_6 з паркувального майданчику для велосипедів викрадає велосипед та залишає місце вчинення злочину. При цьому ОСОБА_6 одягнути в куртку чорного кольору, штани світло коричневого кольору, кросівки жовтого кольору, на плечах має рюкзак сірого кольору.;
- даними протоколу огляду предмета від 10.06.2023 року та фотозображеннями, відповідно до якого предметом огляду є добровільно видані ОСОБА_6 одяг, взуття в які він був одягнутий під час вчинення крадіжки велосипеду з прибудинкової території по АДРЕСА_3 ;
- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 30.06.2023 року та відеозаписом, відповідно до якого обвинувачений ОСОБА_6 , відтворює обставини викрадення ним велосипеду марки «Ardis» моделі «Santa Comfort Ride» з паркувального майданчику для велосипедів на прибудинковій території, що по АДРЕСА_3 .
Суд дослідивши надані сторонами кримінального провадження докази безпосередньо в судовому засіданні, здійснивши їх оцінку за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, та сукупності зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до висновку, що досліджені судом докази у своїй сукупності доводять винуватість обвинуваченого у скоєнні інкримінованого йому злочину повністю знайшла своє підтвердження під час судового розгляду.
Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_6 правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, за епізодом викрадення майна ТОВ «Вигідна покупка», як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану та за епізодом викрадення майна в потерпілого ОСОБА_7 , як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно в умовах воєнного стану.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Згідно із ч. 2 ст. 50, ч. 2 ст. 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.
ОСОБА_6 раніше, в силу ст. 89 КК України, не судимий, не одружений, не працює, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, проте перебуває на обліку у лікаря нарколога, за місцем проживання характеризується посередньо.
Суд враховує, що ОСОБА_6 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, що є обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому не встановлено.
Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує, що вчинений ним злочин, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, правову позицію прокурора, конкретні обставини справи, характер і ступінь небезпечності вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, суд приходить до переконання, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України.
Разом з тим, приймаючи до уваги особу винного, який повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, позицію прокурора, який просив призначити покарання із застосуванням іспитового строку, а також інші в сукупності обставини, які пом`якшують покарання та знижують ступінь небезпечності обвинуваченого для суспільства, суд приходить до висновку у відповідності до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.
На думку суду, така міра покарання є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_6 та запобігання вчинення ним нових злочинів та сприятиме позитивному впливу на інших осіб.
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити згідно вимог ч. 9 ст. 100 КПК України
Документально підтверджені витрати на залучення експерта становлять 1912 грн. 00 коп., у відповідності до ч. 2 ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374-376 КПК України, суд
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:
-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
-не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь державного бюджету документально підтверджені витрати на залучення експертів в розмірі 1912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) грн. 00 коп.
Арешт накладений ухвалами слідчого судді від 28.06.2023 року та 12.06.2023 на: бездротові навушники марки «Wireless PRO-18», велосипед марки «Ardis» моделі «Santa Comfort Ride» сіро-синього кольору скасувати.
Речові докази по справі:
- бездротові навушники марки «Wireless PRO-18», які відповідно до квитанції від 26.06.2023 року передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій обл. повернути ТОВ «Вигідна покупка»;
- велосипед марки «Ardis» моделі «Santa Comfort Ride» сіро-синього кольору який відповідно до розписки від 14.06.2023 року передано на зберігання ОСОБА_7 вважати повернутим останньому за належністю;
- одяг наданий ОСОБА_6 який відповідно до розписки від 10.06.2023 року передано на зберігання ОСОБА_6 вважати повернутим останньому за належністю;
- диск з відеозаписом з камер відеоспостереження магазину «Аврора 757», DVD-R диск з відеозаписом з камер відеоспостереження по вул.Тернопільській, 12А в м.Хмельницькому, копію фотозображення велосипеду марки «Ardis» моделі «Santa Comfort Ride», копію паспорта на ім`я ОСОБА_7 залишити в матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: