Справа № 947/465/23
Провадження № 1-кп/947/692/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2023 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

власника арештованого майна ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт та додані до нього матеріали, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000150 від 22.02.2022 року у відношенні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.189 та ч.1 ст.263 КК України, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146 та ч.2 ст.189 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт та додані до нього матеріали, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000150 від 22.02.2022 року у відношенні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.189 та ч.1 ст.263 КК України, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146 та ч.2 ст.189 КК України.

В судовому засіданні власник арештованого майна ОСОБА_7 заявив клопотання про скасування арешту на майно в порядку ст.174 КПК України, у якому просив суд:

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 14.07.2022 року із скасуванням заборони користування та розпорядження на майно, яке вилучене 28.06.2022 року під час проведення обушку транспортного засобу марки «BMW», номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , а саме на:

-Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ;

-Ключі від автомобіля із написом «BMW»;

-Транспортний засіб марки «BMW», номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Тимчасово вилучене майно, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , ключі від автомобіля із написом «BMW»; транспортний засіб марки «BMW», номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 невідкладно повернути власнику ОСОБА_7 .

Прокурор заперечував проти вищезазначеного клопотання вказуючи, що вказане майно являється речовим доказом по справі.

Обвинувачені та їх захисник не заперечували проти скасування арешту на майно.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, оцінивши всі обставини у сукупності, Суд приходить до наступного.

28.06.2022 року було проведено обшук транспортного засобу марки «BMW X5», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , в ході якого було виявлено та вилучено: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ; ключі від автомобіля із написом «BMW»; транспортний засіб марки «BMW X5», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 .

Автомобіль було поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, який знаходиться за адресою; м. Одеса, вул. Аеропортівська, 27/1.

В подальшому, слідчий за погодженням з прокурором звернулися до слідчого судді Київського районного суду м. Одеси з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 14.07.2022 року було задоволено вказане клопотання та накладено арешт з забороню користування та розпорядження на вищезазначене майно.

За таких обставин з належним ОСОБА_7 автомобілем, ключем від нього та свідоцтвом про реєстрацію були проведені усі необхідні слідчі та інші процесуальні дії та зафіксована уся необхідна інформація.

У ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні не має жодного статусу та подальше утримання власності буде суперечити гарантіям, наданим Конституцією України та іншими законами.

17.04.2021 року між Прилуцькою філією ТОВ «Торговий Альянс» в особі директора ОСОБА_8 та ОСОБА_9 було укладено договір комісії №6153/21/5136 про вчинення за винагороду правочину щодо продажу транспортного засобу марки, моделі «BMW X5», номер кузова: НОМЕР_2 , 2001 року випуску, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 від 28.03.2021 року за узгодженою між сторонами сумою.

Також, 17.04.2021 року на підставі договору комісії було складено акт технічного стану вказаного транспортного засобу.

В подальшому, 17.04.2021 року між Прилуцькою філією ТОВ Торговий Альянс в особі директора ОСОБА_8 , та ОСОБА_7 , було укладено договір купівлі-продажу транспортного засобу 6153/21/5136.

Відповідно до вказаного договору ОСОБА_7 придбано транспортний засіб «BMW X5», номер кузова: НОМЕР_2 , 2001 року випуску.

Також, 17.04.2021 року на підставі договору купівлі-продажу було складено акт огляду реалізованого транспортного засобу

Відповідно до вимог ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

З точки зору ЄСПЛ, під достатніми підставами слід розуміти наявність сукупності відомостей, які переконають стороннього спостерігача, у тому, що майно, про накладення арешту на яке вирішується питання про накладення арешту, є об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення, тобто визначеним ст. 98 КПК України критеріям.

Згідно з ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким Суд вважає, що на теперішній час відпала потреба в арешті свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , ключів від автомобіля із написом «BMW» та транспортного засобу «BMW X5», державний номерний знак: НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 131, 132, 174, 309, 369-372, 393-395 КПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання власника арештованого майна ОСОБА_7 , про скасування арешту на майно в порядку ст.174 КПК України задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 14.07.2022 року із скасуванням заборони користування та розпорядження на майно, яке вилучене 28.06.2022 року під час проведення обушку транспортного засобу марки «BMW», номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , а саме на:

-Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ;

-Ключі від автомобіля із написом «BMW»;

-Транспортний засіб марки «BMW», номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Тимчасово вилучене майно, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , ключі від автомобіля із написом «BMW»; транспортний засіб марки «BMW», номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 невідкладно повернути власнику ОСОБА_7 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ст.392 КПК України.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси ОСОБА_1 .