Справа № 397/1359/19
пров. 1-кс/393/10/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2023 року смт Новгородка

Слідчий суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про розгляд її заяви про відвід дізнавачів сектору дізнання відділу поліції №1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000038, в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Кіровограда за її участі, -

В С Т А Н О В И В:

На підставі ухвали Кропивницького апеляційного суду від 10.07.2023р., за результатом розгляду подання голови Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 , поданого у відповідності до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, до Новгородківського районного суду Кіровоградської області надійшли матеріали заяви ОСОБА_2 про відвід дізнавачів сектору дізнання відділу поліції №1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000038 для розгляду.

Ухвалою слідчого судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 від 19.07.2023 року було відкрито провадження та призначено дану заяву до розгляду. В подальшому розгляд заяви було неодноразово відкладено, останній раз на 19.09.2023р. на 14:00 год.

У поданій заяві ОСОБА_2 просила призначити розгляд заяви в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Кіровограда за її участі.

Згідно ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з певних підстав, зокрема у разі неможливості участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, клопотання ОСОБА_2 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Кіровограда за її участі з метою оперативності розгляду даної заяви слід задовольнити.

Керуючись ст.336 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заявниці ОСОБА_2 про розгляд її заяви про відвід дізнавачів сектору дізнання відділу поліції №1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000038, в режимі відеоконференції, за її участі з Ленінським районним судом м. Кіровограда - задовольнити.

Судовий розгляд заяви ОСОБА_2 про відвід дізнавачів сектору дізнання відділу поліції №1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000038, здійснювати в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції між Новгородківським районним судом Кіровоградської області та Ленінським районним судом м. Кіровограда.

Доручити службовій особі Ленінського районного суду м. Кіровограда підготувати відповідне приміщення для проведення судового засідання, яке відбудеться у режимі відеоконференції та забезпечити участь заявниці ОСОБА_2 в судовому засіданні у режимі відеоконференції, а також здійснити дії передбачені ч.ч. 4, 6 ст. 336 КПК України (вручити пам`ятку про її процесуальні права та перевірити її особу).

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали негайно надіслати до Ленінського районного суду м. Кіровограда для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4