УХВАЛА

Справа № 569/3763/22

1-кс/569/3116/23

10 травня 2023 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому капітан Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації),

ВСТАНОВИВ:

Слідчий третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому капітан Державного бюро розслідувань

ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонні сфері ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, а саме: до документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , а саме шифротелеграми №397 від 24.02.2022 за підписом Голови служби безпеки України (гриф обмеження доступу «Таємно»), з можливістю вилучення оригіналу даного документа.

В обґрунтування клопотання вказав, що слідчими третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) ТУ ДБР у м. Хмельницькому проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000030 від 21.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 328, ч. 4 ст. 402 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що що працівник ІНФОРМАЦІЯ_1 - начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 полковник ОСОБА_5 , умисно відмовилася виконувати наказ в умовах воєнного стану, а також вчинила дії та створила умови для розголошення відомостей, що становлять державну таємницю.

Встановлено, що в зв`язку з повномасштабним вторгненням російської федерації та оголошенням воєнного стану в Україні, на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 , о 07 годині 43 хвилини надійшла вхідна шифротелеграма №397 від 24.02.2022 за підписом Голови ІНФОРМАЦІЯ_3 , з наказом щодо термінового знищення матеріальних носіїв інформації з обмеженим доступом та інших матеріальних носіїв з питань здійснення службової діяльності. Зазначена шифротелеграма має гриф обмеження доступу «Таємно».

Зміст вказаної шифротелеграми був доведений начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 до особового складу та до керівників структурних підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_1 та продубльовано наказ керівництва ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо організації знищення та підготовки до евакуації попередньо визначених категорій МНІ.

Однак працівник ІНФОРМАЦІЯ_1 - начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 полковник ОСОБА_5 умисно невиконана вказаний наказ, що полягав в знищенні частини документів, а також організації евакуації документів та матеріальних носіїв інформації, та всупереч інтересів служби документи відділу кадрового забезпечення з обмеженим доступом, самостійно вивезла з території ІНФОРМАЦІЯ_1 та зберігала за місцем проживання, до моменту коли вказані документи були вилучені працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З огляду на викладене, з метою встановлення усіх обставин, які згідно ст. 91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та досягнення дієвості кримінального провадження є необхідність отримати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які згідно п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, становлять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме шифротелеграми №397 від 24.02.2022 за підписом Голови служби безпеки України (гриф обмеження доступу «Таємно»), з можливістю вилучення даного документа.

Вказані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказана інформація та документи необхідні для встановлення обставин, що підлягають доказуванню, і в даному випадку не можливо іншим способом довести обставини, інакше як за допомогою використання інформації, яку передбачається отримати із вказаних документів.

Відомості, що містяться у вказаних документах є джерелом перевірки законності прийнятих рішень, виявлення конкретних осіб, які вчинили вказаний злочин та встановлення фактичних даних, а самі документи є предметом дослідження судових експертиз та можуть бути використані в якості доказів по кримінальному провадженню і є необхідними для встановлення істини по ньому.

Оригінали вищевказаних документів необхідні, оскільки, відповідно до п. 1.1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених 08.10.1998 Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 № 1950/5), для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

У разі відсутності у матеріалах кримінального провадження даних документів, це істотно ускладнить забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення та притягнення до відповідальності осіб, які вчинили злочин.

Слідчий третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому капітан Державного бюро розслідувань

ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи знаходяться ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 ) слідчий суддя прийшов до висновку, що документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що містяться в даних документах можуть бути використані як докази, також використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів шляхом ознайомлення та вилучення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст.107, 131, 132, 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим третього слідчого відділу (з місцем дислокації у м. Рівному) СУ ТУ ДБР

у м. Хмельницькому ОСОБА_3 та ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , а саме шифротелеграми №397 від 24.02.2022 за підписом Голови служби безпеки України (гриф обмеження доступу «Таємно»), з можливістю вилучення оригіналу даного документа.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_7