Справа № 214/2220/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретарів cудового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження №0000006 від 10.01.2023 щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Джанкой Кримської області, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, неодруженого, офіційно не працюючого, малолітніх, неповнолітніх дітей або інших осіб на утриманні не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 01.04.2002 Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбуття покарання з випробувальним строком на 1 рік;

- 30.07.2003 Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст.71 КК України частково приєднано покарання по вироку Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.04.2002 та остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців. Звільнився 12.06.2007 умовно-достроково на не відбутий термін покарання 2 місяці 21 день;

- 04.06.2008 Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки. Звільнився 31.12.2010 умовно-достроково на не відбутий термін покарання 1 рік 2 місяці 19 днів;

- 16.10.2012 Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді 1 рік 6 місяців, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбуття покарання з випробувальним строком на 1 рік;

- 05.11.2012 Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. Звільнився 12.06.2014 умовно-достроково на не відбутий термін покарання 6 місяців 13 днів;

- 22.06.2015 Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.307, ст.395, ч.1 ст.75 КК України до покарання у вигляді 6 років позбавлення волі з додатковим покаранням у вигляді конфіскації майна. Звільнився 06.01.2021 по відбуттю терміну покарання;

- 02.11.2022 Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.4 ст.185 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним строком на 1 рік.

- 08.05.2023 Саксаганським районним судом м.Кривого Рогдставі ст. 70 ч.4 КК України шлях-ом часткового складання покарання за вироком Дзержинскього районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 6.03.23 призначено остаточне покарання 5 років 8 місяців позбавлення волі.

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень , передбаченого ч. 1 ч.2 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, приблизно в середині липня 2022 року, знаходячись в одній із лісосмуг біля села Шестірня у Широківській селищній громаді, Криворізького району Дніпропетровської області, у закопаному у землю мішку, знайшов і таким чином придбав без передбаченого законом дозволу автомат «Калашникова», 118 одиниць патронів калібру 7,62 мм, 194 одиниці патронів калібру 5,45 мм, 2 корпуси ручних гранат та 2 підривачі, які визначив для себе, як вогнепальну зброю та боєприпаси. Після чого, ОСОБА_5 , діючи умисно, в порушення Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів» затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998, вирішив залишити їх собі, та переніс їх за адресою свого фактичного проживання, тобто тим самим почав незаконно їх зберігати з метою подальшого їх збуту.

Так, 17.01.2023 близько 15:00 години, ОСОБА_5 перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Вугільний склад», що розташована по вулиці Кременчуцька, 62, в Центрально-Міському районі міста Кривого Рогу, утримуючи при собі 118 одиниць патронів калібру 7,62 мм, був зупинений працівниками Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП. На запитання останніх, про наявність заборонених речей, ОСОБА_5 , усвідомлюючи що його дії направлені на незаконне носіння бойових припасів будуть викриті працівниками поліції, повідомив, що в кишені свого одягу він зберігає патрони, після чого з метою їх подальшого вилучення, працівниками патрульної поліції було викликано СОГ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області. По прибуттю СОГ, ОСОБА_5 , у присутності двох понятих, із внутрішньої кишені одягненої на ньому куртки дістав та передав для огляду поліетиленовий пакет білого кольору, в якому знаходились 118 одиниць патронів калібру 7,62 мм, які в подальшому в присутності двох понятих та ОСОБА_5 було запаковано до спеціального пакету та вилучено до Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Відповідно до висновку судової експертизи зброї від 23.01.2023 № СЕ-19/104-23/2086-БЛ - 118 патронів, які 17.01.2023 вилучені у ОСОБА_5 , є боєприпасами 7,62-мм гвинтівковими патронами центрального бою до бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62 мм (гвинтівки та карабіни системи Мосіна, гвинтівки СВД, СВТ, кулемети ПД, ПКТ та ін.). Надані патрони до стрільби придатні.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфіковано за ч.1 ст.263 КК України, за ознаками: носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Окрім того, 06.02.2023 близько о 09 годині 37 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого фактичного проживання, що розташовано за адресою АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут вогнепальної зброї та боєприпасів, із корисливих мотивів, діючи умисно, в порушення Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою КМУ від 12.10.1992 №576, Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої Наказом МВС України від 21.08.1998 №622, під час проведення негласних (слідчих) розшукових дії аудіо-відео контроль особи та контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, яку здійснював у якості «покупця» - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , незаконно збув ОСОБА_7 автомат Калашникова з магазином до нього, який є вогнепальною зброєю, а також 30 одиниць патронів калібру 5,45 мм, що є боєприпасами, отримавши в якості оплати, за збут вогнепальної зброї та боєприпасів від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 20000 гривень: 10 купюр номіналом по 500 гривень (ФГ 0464220, ФБ 5260820, ВФ 4744993, СБ 6943573, ФЗ 0371206, МБ 8116419, ВЕ 6543676, МБ 5614736, ВХ 4223848, ЗГ 9790652), 15 купюр номіналом по 1000 гривень (АГ 6671383, АГ 6671384, АЗ 2991012, АМ 2449248, АП 8370450, АП 8370431, АМ 2449261, АМ 2449250, АМ 2449249, АМ 7748912, АН 7284696, АН 7284697, АН 7284708, АМ 0259210, АН 7284695), які були заздалегідь оглянуті, занесені до протоколу огляду та помітки грошей, та передані співробітниками поліції ОСОБА_7 для проведення оперативної закупки.

06.02.2023, близько о 09 годині 43 хвилини ОСОБА_7 , в салоні автомобіля марки «ДЕУ» моделі «Ланос», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився біля будинку №29 по вулиці Спаська в Саксаганському районі міста Кривого Рогу, добровільно видав співробітникам поліції придбані в ході оперативної закупки у ОСОБА_5 автомат Калашникова з магазином до нього, який відповідно до висновку судової експертизи зброї від 07.02.2023 № СЕ-19/104-23/4596-БЛ є вогнепальною зброєю, бойовим нарізним самозарядним автоматом конструкції Калашникова калібру 5,45 мм, моделі АК-74, заводський номер НОМЕР_2 , 1981 року виготовлення, виготовлений промисловим способом, автомат до стрільби придатний, та 30 одиниць патронів, які відповідно до висновку судової експертизи зброї від 07.02.2023 № СЕ-19/104-23/4596-БЛ, є боєприпасами - 5,45 мм проміжними патронами центрального бою зразка 1974 року. Патрони призначені до стрільби з бойової вогнепальної зброї калібру 5,45 мм (автомати АК-74, ручні кулемети РПК-74 та їх модифікації калібру 5,45 мм). Патрони до стрільби придатні.

06.02.2023 в період часу з 12:01 по 13:25 годин, працівниками ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, на підставі ухвали слідчого судді Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_8 від 24.01.2023, проведено санкціонований обшук житлової квартири АДРЕСА_3 , де фактично проживає ОСОБА_5 . В ході проведення обшуку виявлено та вилучено: грошові в сумі 20000 гривень: 10 купюр номіналом по 500 гривень (ФГ 0464220, ФБ 5260820, ВФ 4744993, СБ 6943573, ФЗ 0371206, МБ 8116419, ВЕ 6543676, МБ 5614736, ВХ 4223848, ЗГ 9790652), 15 купюр номіналом по 1000 гривень (АГ 6671383, АГ 6671384, АЗ 2991012, АМ 2449248, АП 8370450, АП 8370431, АМ 2449261, АМ 2449250, АМ 2449249, АМ 7748912, АН 7284696, АН 7284697, АН 7284708, АМ 0259210, АН 7284695), які ОСОБА_5 отримав в якості оплати, за збут вогнепальної зброї та боєприпасів від ОСОБА_7 в ході проведення оперативної закупки, 164 одиниці патронів калібру 5,45 мм, корпус ручної гранати Ф-1, корпус ручної гранати РГД-5, 2 одиниці підривачів типу УЗРГМ-2, які ОСОБА_5 умисно, в порушення Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів» затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998, незаконно зберігав за місцем свого фактичного проживання з метою подальшого їх збуту.

Відповідно до висновків судової експертизи зброї від 14.02.2023 № СЕ-19/104-23/5375-БЛ, від 15.02.2023 № СЕ-19/104-23/5376-БЛ, від 15.02.2023 № СЕ-19/104-23/5379-БЛ, від 15.02.2023 № СЕ-19/104-23/5382-БЛ надані на дослідження 164 патрони, які було виявлено та вилучено за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 є виготовленими промисловим способом боєприпасами 5,45 мм, проміжними патронами зразка 1974 року, призначеними для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: «АК-74», «АКС-74», «АКС-74У», ручних кулеметів «РПК-74» та їх модифікацій. Патрони до стрільби придатні.

Відповідно до висновку судової вибухово-технічної експертизи від 08.03.2023 № СЕ-19/104-23/5099-ВТХ надані на дослідження корпус ручної гранати Ф-1, корпус ручної гранати РГД-5, 2 одиниці підривачів типу УЗРГМ-2, які було виявлено та вилучено за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 (у поєднанні штатним способом) створюють: - осколкову оборонну ручну гранату Ф-1, промислового виготовлення, яка відноситься до категорії бойових припасів; - осколкову наступальну ручну гранату РГД-5, промислового виготовлення, яка відноситься до категорії бойових припасів. Надані на дослідження предмети придатні для здійснення вибуху.

Дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфіковано за ч.1 ст.263 КК України, за ознаками: носіння, зберігання, придбання, збут вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Окрім того, ОСОБА_5 , у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, приблизно в кінці грудня 2022 року, знаходячись в одній із лісосмуг на мікрорайоні Східний-2 в Довгинцівському районі міста Кривого Рогу, знайшов ніж, який є холодною зброєю, який вирішив залишити собі, та в подальшому переніс його та зберігав у себе вдома за місцем проживання.

Так, 17.01.2023 близько о 14:50 годині, ОСОБА_5 , діючи умисно, в порушення Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою КМУ від 12.10.1992 №576, Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої Наказом МВС України від 21.08.1998 №622, утримуючи при собі вищевказаний ніж, прибув на зупинку громадського транспорту «Вугільний склад», що розташована по вулиці Кременчуцька, 62, в Центрально-Міському районі міста Кривого Рогу, який тим самим незаконно переніс з собою без передбаченого законом дозволу.

Того ж дня, близько 15:00 години, ОСОБА_5 був зупинений працівниками Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП. На запитання останніх, про наявність заборонених речей, ОСОБА_5 , усвідомлюючи що його дії направлені на незаконне носіння холодної зброї будуть викриті працівниками поліції, повідомив, що в своєму поліетиленовому пакеті він зберігає ніж, після чого з метою його подальшого вилучення, працівниками патрульної поліції було викликано СОГ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області. По прибуттю СОГ, ОСОБА_5 , у присутності двох понятих, із поліетиленового пакету чорного кольору який він тримав в руках, дістав та передав для огляду ніж, який в подальшому в присутності двох понятих та ОСОБА_5 було запаковано до спеціального пакету та вилучено до Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Відповідно до висновку судової експертизи зброї від 23.01.2023 № СЕ-19/104-23/2088-ХЗ вилучений 17.01.2023 у ОСОБА_5 предмет є короткоклинковою холодною зброєю колюче-ріжучої дії мисливським ножем загального призначення. Наданий ніж виготовлений саморобним способом.

Дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфіковано за ч.2 ст.263 КК України, за ознаками: носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Висновки суду щодо винуватості обвинуваченого грунтуються на досліджених судом доказах.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, суду пояснив що В липня 2022 року він перебував в Інгулецькому районі, де знайшов схованку з автоматом , патронами, 2 ручні гранати. Він забрав мішок зі зброєю та автобусом перевіз на вул.Спаську , потім тричі переховував . Від знайомих він дізвався, що можна продати зброю. Через малознайомого на ім"я ОСОБА_9 йому зателефонував чоловік та сказав, що хоче придбати автьомат Калашникова, ми договорились про ціну 20 тис грн. Чоловік прийшов за адресою АДРЕСА_4 , яку він винаймав. За 20 тис грн він продав автомат Калашникова та 20 набоїв до нього. Гроші були в банкнотах по 1000 та 500 грн. Через 20 хвилин прийшли працівники поліції та провели обшук, вилучили 2 гранати, патрони, шрощі, які він вилучив від продажу.

В грудні 2022 року в посадці на мікрорайоні Східний в м.Кривому Розі він знайшов ніж та патрони, які переховав, потім зберігав при собі.17 січня 2023 року Він домовився про зустріч з хлопцем на ім"я ОСОБА_10 чи ОСОБА_11 , він його чекав на зупинці у Центрально-Міському районі. але підійшла поліція та вилучила у нього патрони та ніж.

Він розкаюється у скоєному, він себе не обмовляє, дійсно вчинив ці злочини, просить суд суворо не карати.

Суд показання обвинуваченого оцінює як достовірні та такі, що узгоджуються з фактичними обставинами, викладеними в обвинувальному акті.

Визнавши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 263 КК України, доведена повністю.

Суд вважав достатнім заслухати обвинуваченого та дослідити письмові матеріали справи, які стосуються речових доказів, та характеризують обвинуваченого.

Керуючись ст.65 КК України, при призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує, що ним вчинено злочин, який відповідно ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, дані, що характеризують особу обвинуваченого, а саме, ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий., на обліку у лікаря психіатра не перебував та не перебуває (т.3 а.с.4), у лікаря нарколога під наглядом перебував з липня 2015 по вересень 2015 (т.3 а.с. 5) скарг з боку сусідів не надходило (т.3 а.с.6), вину у скоєних злочині визнав повністю, щиро кається.

Обставинами, що пом`якшують покарання згідно вимог ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, згідно з положеннями статті 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченому, рецидив злочинів.

Беручи до уваги ставлення обвинуваченого до вчиненого, суд доходить висновку, що за вчинене кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції зазначеної статті, за вчинене кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 263-1 КК України, також у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 263 КК України. Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, суд визначає остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_5 за сукупністю злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Крім того, при визначенні остаточної міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд вважає, необхідним застосувати ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, з урахуванням вироку Саксааганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 травня 2023 року.

Згідно ч. 5 ст. 72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавленні волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

Згідно ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Оскільки відповідно до ч. 2 ст. 176 КПК України затримання особи є тимчасовим запобіжним заходом, і за матеріалами кримінального провадження ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України 06.02.2023 року, а 8.02.2023 року ОСОБА_5 слідчим судею обрано запобіжний захід у виглід тримання під вартою,. то зазначений період зарахувати в строк покарання з співвідношення день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю). Так, майно придатне до використання має бути конфісковано, малоцінне - знищено, а кошти, які були виділені зі спец.ранхунку для проведення оперативних заходів - повернуто власнику. .

Судові витрати на проведення експертизи згідно із ст.124 КПК України слід покласти на обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 КК України та призначити йому:

за ч. 1 ст. 263 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки:

за ч. 2 ст. 263 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) років.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш тяжкого призначеного покарання більш тяжким призначеним вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 травня 2023 року , остаточно визначити ОСОБА_5 , покарання у виді позбавлення волі, строком на 5 років 8 місяців.

Строк покарання обчислювати з 6 лютого 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати на проведення судових експертиз зброї у загальному розмірі становить 8495 грн. 10 коп.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 лютого 2023 року, а саме на грошові кошти на загальну суму 20 000 гривень (купюри номіналом по 500 гривень: ФГ 0464220, ФБ 5260820, ВФ 4744993, СБ 6943573, ФЗ 0371206, МБ 8116419, ВЕ 6543676, МБ 5614736, ВХ 4223848, ЗГ 9790652; купюри номіналом по 1000 гривень: АГ 6671383, АГ 6671384, АЗ 2991012, АМ 2449248, АП 8370450, АП 8370431, АМ 2449261, АМ 2449250, АМ 2449249, АМ 7748912, АН 7284696, АН 7284697, АН 7284708, АМ 0259210, АН 7284695) , які 06.02.2023 року було виявлено та вилучено в ході проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 у приміщенні квартири АДРЕСА_3 .

Речові докази: бойовий нарізний самозарядний автомат конструкції Калашникова калібру 5,45 мм, моделі АК-74, заводський номер НОМЕР_2 , 1981 року випуску, виготовлений промисловим способом та 30 одиниць боєприпасів 5,45 мм, а саме проміжні патрони центрального бою зразка 1974 року, призначені до стрільби з бойової вогнепальної зброї калібру 5,45 мм (автомати АК-74, ручні кулемети РПК-74 та їх модифікації калібру 5,45 мм) та придатні до стрільби, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Відділення поліції №4 КРУП ГУНП Дніпропетровської області, за адресою м. Кривий Ріг, вул. Павла Глазового 2а, квитанція № 003762 (т.2 а.с.89,90); 164 одиниці боєприпасів 5,45 мм, а саме проміжні патрони зразка 1974 року, призначених для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: «АК-74», «АКС-74», «АКС-74У», ручних кулеметів «РПК-74» та їх модифікацій придатні до стрільби - зберігаються в камері зберігання речових доказів Відділення поліції №4 КРУП ГУНП Дніпропетровської області, за адресою м. Кривий Ріг, вул. Павла Глазового 2а;(т.2 а.с. 166,167); 114 патронів, чотири стріляні гільзи, які запаковані в полімерний сейф-пакет №5780339, на якому нанесений пояснювальний рукописний текст, який згідно висновку експерта № СЕ-19/104-23/2086-БЛ від 23.01.2023 є боєприпасами -7,62 мм. (гвинтівки та карабіни системи Мосіна, гвинтівки СВД, СВТ, кулемети ПД, ПКТ та ін.), які зберігаються в камері зберігання речових доказів Криворізького РУП ГУНП Дніпропетровської області, за адресою м. Кривий Ріг, пр. Поштовий, 71 , квитанція № 003762 (т.2 а.с. 228-229) - - конфіскувати в дохід держави ; предмет схожий на магазин до автомату «Калашникова» , який зберігається в камері зберігання речових доказів Відділення поліції №4 КРУП ГУНП Дніпропетровської області, за адресою м. Кривий Ріг, вул. Павла Глазового 2а знищити (т.2 а.с.107); корпус ручної гранати Ф-1, корпус ручної гранати РГД-5, 2 одиниці підривачів типу УЗРГМ-2 які (у поєднанні штатним способом) створюють: - осколкову оборонну ручну гранату Ф-1, осколкову наступальну ручну гранату РГД-5, які відносяться до категорії бойових припасів - знищені в ході експериментального дослідження, що підтверджено актом Управління вибухотехнічної служби ГУНП в Дніпропетровській області №213 від 06.03.2023 (т.2 а.с.186) вважати знищеною; змиви, які поміщено до 5 конвертів та контроль марлі, який поміщено до 1 конверту зберігаються в сейф-пакет Експертної служби МВС України №117578 разом з матеріалами кримінального провадження (т.2 а.с.166) - залишити в матеріалах кримінального провадження ; грошові кошти на загальну суму 20000 гривень (купюри номіналом по 500 гривень: ФГ 0464220, ФБ 5260820, ВФ 4744993, СБ 6943573, ФЗ 0371206, МБ 8116419, ВЕ 6543676, МБ 5614736, ВХ 4223848, ЗГ 9790652; купюри номіналом по 1000 гривень: АГ 6671383, АГ 6671384, АЗ 2991012, АМ 2449248, АП 8370450, АП 8370431, АМ 2449261, АМ 2449250, АМ 2449249, АМ 7748912, АН 7284696, АН 7284697, АН 7284708, АМ 0259210, АН 7284695) на які ухвалою Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу було накладено арешт (10 купюр номіналом по 500 гривень та 13 купюр номіналом по 1000 гривень зберігаються у спецпакеті ЕХР0216353, та 2 купюри номіналом по 1000 гривень зберігаються у спецпакеті WAR0104665), які знаходяться на відповідальному зберіганні в УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області (т.2 а.с. 113-114), які використовувались для контролю за вчиненням злочину, що зберігаються в УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області - повернути в державний бюджет тУкраїни; 2 оптичні носії інформації (DWD-R диски), з відеозаписами з бодікамер працівників Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП, які виявили у ОСОБА_5 бойові припаси та холодну зброю, що мало місце 17.01.2023 на зупинці громадського транспорту «Вугільний склад», по вулиці Кременчуцька, 62, в Центрально-Міському районі міста Кривого Рогу , які зберігаються разом з матеріалами кримінального провадження (т.2 а.с.220) залишити в матеріалах кримінального провадження, мисливський ніж загального призначення, який є короткоклинковою холодною зброєю колюче-ріжучої дії, виготовлений саморобним способом , який зберігаються в камері зберігання речових доказів Криворізького РУП ГУНП Дніпропетровської області, за адресою м. Кривий Ріг, пр. Поштовий, 71 (т.2 а.с.237) знищити .

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Роз`яснити право на ознайомлення з Журналом судового засідання та подачі своїх зауважень та право подачі клопотання про помилування.

Суддя ОСОБА_1

.