11.05.2023 Справа № 363/2498/23
В И Р О К
11 травня 2023 року м. Вишгород
10.05.2023 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , щодо вчинення ним кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України разом з клопотанням прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. До обвинувального акту додані: письмова заява ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта в спрощеному провадженні; реєстр матеріалів досудового розслідування; розписка обвинуваченого та захисника про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування; матеріали досудового розслідування. Враховуючи зазначене, суд вважає можливим розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч. 2 ст. 381 КПК України.
Так, 11.04.2023 року в денну пору доби (точного часу не встановлено) ОСОБА_3 перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 і в цей час у останнього виник прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено 4-ММС (4-метилметкатинону) для власного вживання без мети збуту. Після чого ОСОБА_3 , за допомогою інтернет мережі «Тelegram» каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замовив у невстановленої особи особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 4-ММС (4-метилметкатинон).
13.04.2023 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 усвідомлюючи, що 4-ММС (4-метилметкатинон) є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме всупереч положення ст. ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», підійшов до поштомату за АДРЕСА_4 , де в одній із комірок дістав полімерний пакет з логотипом «Нова пошта» в якому знаходився пакет, в середині якого містився прозорий поліетиленовий пакет, із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено 4-ММС (4-метилметкатинон), тим самим незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 4-ММС (4-метилметкатинон), шляхом купівлі. Цього ж дня, 13.04.2023 року близько 17 год. 10 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи в будинку №11-Г по вул. Кургузова в м. Вишгороді Київської області, незаконно зберігаючи при собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 4-ММС (4-метилметкатинон), для власного вживання без мети збуту, яку за вищевказаних обставин незаконно придбав, був зупинений поліцейським Вишгородського РУП ГУНП в Київській області. На запитання співробітника поліції про наявність у останнього заборонених речовин та предметів, ОСОБА_3 повідомив про факт зберігання ним особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено 4-ММС (4-метилметкатинон).
13.04.2023 року в період часу з 18 год. 19 хв. по 18 год. 31 хв. в ході огляду місця події працівниками поліції у ОСОБА_3 виявлено та вилучено вищевказану порошкоподібну речовину білого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 4-ММС (4-метилметкатинон), в прозорому поліетиленовому пакеті та упаковано в спеціальний пакет із індивідуальним номером: ВУМ 1002406.
Згідно висновку судової експертизи матеріалів речовин та виробів - надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 4-ММС (4-метилметкатинон). Маса 4-ММС (4-метилметкатинону) в речовині становить 0,230 г.
4-ММС (4-метилметкатинон) згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року за №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №2 Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено», в «Таблиці №І» є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.
Вказаними умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття. Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують його покарання, судом не встановлено.
При призначенні покарання ОСОБА_3 суд, згідно з вимогами ст. 65 та ст. 68 КК України, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком, обставину, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він за місцем проживання характеризується посередньо, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра, раніше не судимий, враховуючи його майновий стан, вважає за необхідне призначити покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у межах санкції цієї статті у виді штрафу, оскільки призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого і є дотриманням судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та не суперечить практиці Європейського Суду з прав людини та нормам кримінального законодавства України.
Долю речових доказів по справі необхідно вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченої на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Таким чином, суд, керуючись ст. ст. 124, 368 КПК України, вважає за необхідне стягнути процесуальні витрати за проведення у кримінальному провадженні експертизи з обвинуваченого на користь держави.
Відносно обвинуваченого запобіжний захід не обирався. Цивільній позов по справі не заявлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд,-
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 коп.).
На вирок, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення надіслати учасникам судового провадження.

Головуюча суддя ОСОБА_1