№ 536/629/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2023 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за клопотанням начальника Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бєлогоровка Попаснянського району Луганської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , засудженого 22 червня 2022 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.1 ст. 249 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого на підставі статті 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік

ВСТАНОВИВ:

Начальник Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 за вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 22 червня 2022 року посилаючись, що ОСОБА_4 з 29.07.2022 перебуває на обліку у Кременчуцькому районному відділі філії Державної установи «Центр пробації», де 10.08.2022 йому були роз`яснені порядок та умови відбування покарання та наслідки порушення встановлених судом обов`язків. За час відбування покарання допустив одну неявку на реєстрацію без поважних причин, за що попереджався про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, в подальшому не допускав порушень порядку та умов відбування покарання, виконав заходи індивідуального плану, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив та іспитовий строк у засудженого закінчився 22.06.2023.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, з клопотанням про відкладення судового розгляду не звертався, причини неявки не повідомив, що в відповідності до ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Представник органу пробації ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, вважає, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Суд вивчивши матеріали особової справи, враховуючи висновок прокурора, що клопотання підлягає задоволенню, вважає, що клопотання слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Установлено, що вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 22 червня 2022 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст. 249 КК України до 1 року обмеження волі та звільнений на підставі статей 75, 76 КК України від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік та на нього судом покладалися обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, куди періодично з`являтися для реєстрації та повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи.

З 29.07.2022 ОСОБА_4 перебуває на обліку у Кременчуцькому районному відділі філії Державної установи «Центр пробації», де 10.08.2022 йому були роз`яснені порядок та умови відбування покарання та наслідки порушення встановлених судом обов`язків.

За період іспитового строку, який сплив 22.06.2023, засуджений покладені на нього судом обов`язки та заходи індивідуального плану виконував не в повному обсязі, допустив одну неявку на реєстрацію без поважних причин, що не є суттєвим, характеризується добре, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив, тому суд у відповідності до ч.1 ст. 78 КК України звільняє його від відбування призначеного покарання.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, на підставі частини 1 статті 78 КК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 звільнити від покарання призначеного вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 22 червня 2022 року з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі семи днів з дня її проголошення всіма учасниками судового провадження через Кременчуцький районний суд Полтавської області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1