Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/2988/23
Провадження № 1-кс/644/681/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2023 року Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000414 від 14.03.2023 року, -

В С Т А Н О В И В :

В своєму клопотанні слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , у яких міститься інформація про персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних- заява про видачу паспорту на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю отримання інформації у виді завірених копій на паперовому носії. Клопотання мотивовано тим, що до вчинення кримінального правопорушення причетна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка втратила свій паспорт. Паспорт громадянина України ОСОБА_5 отримувала у ВПІПР Львівського МУ ГУДМС України у Львівській області.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0000414 від 14.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.03.2023 року до ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області надійшла заява АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про те, що не встановлена особа, використовуючи віртуальну банківську картку, яка належить третій особі, отримала кредит у вказаному Товаристві на загальну суму 12500 гривень, внаслідок чого спричинила останньому майнову шкоду.

В ході досудового розслідування встановлено, що 30.01.2023 року до Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » звернувся клієнт ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка повідомила, що на її телефон почали надходити телефонні дзвінки з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо сплати боргу по картковому рахунку оформленому на її ім`я. Однак, ОСОБА_6 пояснила, що вона не являється клієнтом банку. Під час перевірки співробітником АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » встановлено, що 24.12.2022 року клієнт ОСОБА_6 через віддалену ідентифікацію надав документи паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_1 (ID картка) та ІПН НОМЕР_2 (вказаний у ID картці). Після чого було проведено успішну відео ідентифікацію та оформлено картку № НОМЕР_3 (Угода №SAMABWFC7). На вказане ОСОБА_6 повідомила, що паспорт в неї було викрадено. Клієнтом було надано актуальні документи паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_4 (ID картка) та пройдена фотоідентифікація. На цій підставі, 30.01.2023 року розпочалась перевірка за даним фактом.

Відповідно до пояснень наданих ОСОБА_5 , 31.12.2022 року спільно із співмешканцем ОСОБА_7 вони перебували у м. Києві. В цей день, рухаючись по вулиці, назви якої не пам`ятає, вони знайшли паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ID картка. ОСОБА_7 вирішив привласнити її для того щоб відкрити банківську картку на ім`я власника паспорту для подальшого використання у власних цілях, а саме: здійснювати перерахування грошових коштів від інших осіб до себе та навпаки. Відкрити банківську картку на своє ім`я не могла, оскільки паспорт громадянина України втратила. Привласнену картку вони принесли до тимчасового місця проживання у м. Київ. В той день, ОСОБА_7 попрохав її оформити онлайн картку в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на що вона погодилась та пройшла верифікацію з привласненим паспортом видаючи себе за ОСОБА_6 . Тривалий час вони користувались карткою для власних потреб. У зв`язку з тим, що грошових коштів їм не вистачало, ОСОБА_7 попрохав її здійснити оформлення «Швидкої готівки» з використанням створенням віртуальної банківської картки. 28.01.2023 року в ранковий період часу ОСОБА_5 здійснила оформлення «Швидкої готівки».

Таким чином, в ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка втратила свій паспорт. Паспорт громадянина України ОСОБА_5 отримувала у ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повного, всебічного досудового розслідування, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні завіреної копії заяви про видачу паспорту на ім`яОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та має доказове значення по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор доведе: що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Приймаючи до уваги наявність кримінального провадження за ч. 3 ст. 190 КК України, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що вказані в клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами вказаного вище кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Слідчий суддя бере до уваги і те, що слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст. ст. 131- 132, 159-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , у яких міститься інформація про персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних- заява про видачу паспорту на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю отримання інформації у виді завірених копій на паперовому носії.

Строк дії ухвали складає 30 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити особам, які повинні надати тимчасовий доступ, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1