Справа № 215/3551/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2023 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2

розглянувши в залі судового засідання, в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування технічними засобами клопотання прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000159 від 21.06.2023 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна: - автомобіля марки «Subaru», моделі «Legacy», синього кольору, 1997 року випуску, днз НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , а користувачем ОСОБА_5 та свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_3 .

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 21.06.2023 року, близько 15-32, працівниками патрульної поліції, біля будинку № 6 по вул. Мірошніченка в Тернівському районі м. Кривого Рогу, зупинено автомобіль марки «Subaru» моделі «Legacy», д/з НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , та в ході перевірки транспортного засобу, було виявлено підробку ідентифікаційного номера кузова.

Вказаний факт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

У ході проведення досудового розслідування, вказаний автомобіль, власником якого є ОСОБА_4 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_3 , були вилучені до ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Враховуючи викладене, вилучений автомобіль марки «Subaru», моделі «Legacy», синього кольору, з номерним державним знаком « НОМЕР_1 » та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_4 на вказаний автомобіль, власником якого є ОСОБА_4 , визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, мають істотне значення для проведення досудового розслідування у формі дізнання у кримінальному провадженні, оскільки можуть зберігати на собі сліди скоєного кримінального правопорушення, є речовими доказами у кримінальному провадженні та необхідні для проведення судових експертиз, у зв`язку з чим, існує необхідність забезпечення їх збереження шляхом накладення на них арешту, оскільки в іншому випадку майно, має бути повернено особі у якої було вилучено та в подальшому через втрату, знищення або пошкодження, може втратити сліди кримінального правопорушення та властивості, які важливі для встановлення фактичних обставин, що буде мати негативні наслідки для кримінального провадження.

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про те, що не заперечує проти задоволення клопотання та про його розгляд у її відсутність.

Дослідивши клопотання, долучені до клопотання матеріали, враховуючи, що в матеріалах клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, вилучені на підставі протоколу огляду від 21.06.2023 р., відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, з метою збереження їх як речових доказів, запобігання відчуженню, розпорядженню, користуванню, суд вважає, що на вказаний автомобіль та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, необхідно накласти арешт.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України, арешт майна відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження, та застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення в тому числі: збереження речових доказів.

Згідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України: у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, як положення ст. ст. 100, 170-173 КПК України, не передбачають вирішення долі речових доказів, на які накладається арешт судом, а саме про місце їх зберігання, то вимоги про це при вирішенні клопотання про арешт майна не підлягають розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 131, 170-173 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовільнити.

Накласти арешт на вилучені під час огляду 21.06.2023 р.:

- автомобіль марки «Subaru», моделі «Legacy», синього кольору, 1997 року випуску, днз НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , а також на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу видане на ім`я ОСОБА_4 , серії та номеру НОМЕР_4 , із державним номерним знаком НОМЕР_1 , дата першої реєстрації - 09.09.2006 р.; дата реєстрації 21.09.2016 р.; рік випуску 1997 року; марка - «Subaru», моделі «Legacy»; тип легковий універсал - В, ідентифікаційний номер транспортного засобу (номер шасі) НОМЕР_2 , виданий ТСЦ 1243, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та/або користування майном.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня оголошення її повного тексту, але підлягає негайному виконанню,

Слідчий суддя: