Справа № 587/1170/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2023 року Сумський районний суд Сумської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 квітня 2023 року за № 0000056 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрівка, Сумського району, Сумської області, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з середньою освітою, невійськовозобов`язаного, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

-23.12.2011 року Сумським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на 1 рік 6 місяців. Згідно ухвали Сумського районного суду Сумської області від 26.07.2013 знятий з обліку органу пробації,

-11.07.2018 року Сумським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді штрафу 850 грн. Сплачено у повному обсязі 02.01.2019 року,

-05.12.2019 року Сумським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на 1 рік. Згідно ухвали Сумського районного суду Сумської області від 06.01.2021 знятий з обліку органу пробації

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

23 березня 2023 року близько 16-30 години ОСОБА_4 перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин наніс ОСОБА_6 один удар правою рукою в область лівої щоки, внаслідок чого ОСОБА_6 були спричинені умисні тілесні ушкодження: у ділянці лівої щоки садно під коричневою кірочкою на рівні оточуючої шкіри, округлої форми, діаметром 1,5 см, які відповідно до висновку СМЕ № 64 від 07.04.2023 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав в повному обсязі та суду пояснив, що 23 березня 2023 року прийшов зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_7 в гості до сестри ОСОБА_8 до будинку АДРЕСА_2 . Під час перебування в гостях ОСОБА_6 постійно виражався нецензурною лайкою в сторону його сестри, що обурило його. На його неодноразові прохання не ображати сестру, ОСОБА_6 не реагував. В подальшому, в нього увірвався терпець і він наніс один удар правою рукою в область його лівої щоки. У вчиненому розкаюється.

Органами досудового розслідування на підтвердження вини обвинуваченого надані письмові докази:

протокол слідчого експерименту від 03 квітня 2023 року проведений з потерпілим ОСОБА_6 за участю понятих: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , під час якого, потерпілий продемонстрував механізм нанесення йому тілесних ушкоджень обвинуваченим ОСОБА_4 . До протоколу додана фототаблиця (а.к.п. 33-36);

висновок СМЕ № 64 від 07.04.2023 року, згідно якого тілесні ушкодження у виді садна під коричневою кірочкою на рівні оточуючої шкіри, округлої форми, діаметром 1,5 см, які були спричинені ОСОБА_6 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження (а.к.п. 37);

висновок СМЕ № 65 від 07.04.2023 року, згідно якого характер та локалізація тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 може відповідати механізму утворення, продемонстрованому потерпілим на процесуальній дії слідчому експерименті від 03.04.2023 року (а.к.п. 38);

протокол слідчого експерименту від 03 квітня 2023 року проведений зі свідком ОСОБА_7 за участю понятих: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , під час якого, свідок продемонструвала механізм нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 обвинуваченим ОСОБА_4 . До протоколу додана фототаблиця (а.к.п. 39-42);

висновок СМЕ № 66 від 07.04.2023 року, згідно якого характер та локалізація тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 може відповідати механізму утворення, продемонстрованому свідком ОСОБА_7 на процесуальній дії слідчому експерименті від 03.04.2023 року (а.к.п. 43);

Висновок судово-психіатричного експерта від 08.05.2023 року № 238, згідно якого на момент скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_4 виявляв ознаки легкої розумової відсталості (легка дебільність), не виявляв ознак якого-небудь тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності. Перебував в стані простого алкогольного сп`яніння, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними (а.к.п. 44-46).

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому їх досліджені і визнає їх допустимими, а у сукупності достатніми до переконання, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, викладених у вироку, доведена в повному обсязі та його протиправні дії кваліфікує за

ч. 1 ст. 125 КК України, так як він умисно наніс легкі тілесні ушкодження ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 65 КК України, суд при призначенні покарання, враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, а саме, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу винного ОСОБА_4 , який перебуває на обліку у лікаря психіатра та не перебуває на обліку у лікаря нарколога, за місцем проживання характеризується посередньо.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують відповідальність обвинуваченого суд визнає те, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу, яке буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільній позов по справі не заявлено, судові витрати та речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити покарання у виді 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 ( тридцяти ) діб з моменту проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1