Справа № 592/5001/23
Провадження № 1-кс/592/2145/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000937 від 26.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в якому, посилаючись на вимоги ст.ст. 170, 171 КПК України, просить накласти арешт майно, а саме на 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 , яка на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та 1/2 частки квартири АДРЕСА_2 , яка на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення можливої конфіскації майна, передбаченої санкцією ст.307 ч.2 КК України.

Заслухавши слідчого на підтримку поданого клопотання про арешт майна, підозрювану, яка покладалась на розсуд суду, міркування захисника, дослідивши долучені до клопотання матеріали досудового розслідування, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Під час судового розгляду встановлено, що слідчим відділом Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000937 від 26.03.2023 за ч.2.ст.307 КК України, в якому 27.03.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.03.2023 відносно підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою по 24.05.2023 з можливістю внесення застави.

З довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна вбачається, що ОСОБА_4 на праві власності належить1/2 частка квартири за адресою: АДРЕСА_3 , а також 1/2 частка квартири за адресою: АДРЕСА_4 .

Згідно зі ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Частиною 5 ст.170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Санкція кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , передбачає додаткове покарання у виді конфіскації майна, тому наявні достатні підстави вважати, що суд у випадку доведення вини підозрюваної може призначити їй це покарання.

Відтак, з метою збереження майна для забезпечення виконання покарання, визначеного санкцією інкримінованого ОСОБА_4 злочину, враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про накладення арешту на нерухоме майно з забороною його відчуження.

Керуючись ст.ст. 132 ,170,172,173,175 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваної ОСОБА_4 , а саме:

- 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 ;

- 1/2 частки квартири АДРЕСА_2 ;

шляхом заборони його відчуження, без позбавлення можливості розпоряджатись та користуватись вищевказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1