Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/998/23
Номер провадження 1-кс/530/314/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2023 р. м. Зіньків

Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні № № 0000061 від 06.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Зіньківського районного суду Полтавської області надійшло клопотання начальника СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні № 0000061 від 06.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України.

В обґрунтування клопотання начальник СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 посилається на те, що у провадженні Святошинського УП ГУНП у м.Києві перебувають матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР за № 0001431 від 10.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення ч.2 ст.301-1 КК України. З метою фіксації вчинення вказаного кримінального правопорушення слідчим було проведено першочергові оперативні заходи, огляд мобільного телефону Xiaomi Redmi 9C NFC, який вилучено в ході обшуку у громадянки ОСОБА_4 , пі час огляду якого було виявлено листування в період з 09.06.2022 по 14.06.2022 в месенджері «Телеграм» в групі з назвою «малолетки инцест Мамі и Папы с детьми» з особою, яка проживає на території Полтавського району (колишній Зіньківський район) Полтавської області.

В ході вказаної переписки встановлено, що дана особа придбала файл, за який здійснила оплату на картковий рахунок АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , а саме за отримання фото та відео, що мають ознаки дитячої порнографії.

20.03.2023 з метою встановлення свідків даної події та встановлення особи злочинця, яка вчиняє вказане правопорушення було надано письмове доручення в порядку ст.40 КПК України.

На виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України слідчим відділенням було отримано виконані матеріали доручення. Відповідно до письмового рапорту ст. о/у СРЗ ПВ ВКП Полтавського РУП ОСОБА_5 вказано, що до даного кримінального правопорушення причетний гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який користується мобільним телефоном марки «Samsung Galaxy A 11» IMEI НОМЕР_2 в якому встановлено сім картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_3 .

Відповідно до довідки наданої начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 призваний ІНФОРМАЦІЯ_3 на службу до лав Збройних Сил України по мобілізації 26.02.2023 року та направлений у військову частину НОМЕР_4 Чернігівської області.

09.08.2023 року на підставі ухвали слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області № 530/1062/23 від 28.07.2023 року в АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: пластикову коробку з трьома DVD R дисками, пластикову коробку з CD-R диском «APITA», системний блок до комп`ютера «Unity 3Q-PC A3310-EL», флеш карту «micro SD Transend» об`ємом 2 Gb., флеш карту «micro SD HC Adata» об`ємом 8 Gb., флеш карту «micro SD kingston» об`ємом 2 Gb., флеш карту «micro SD Lexar» об`ємом 2 Gb., флеш карту «micro SD Transend» об`ємом 2 Gb., сім-картку оператора мобільного звязку ТОВ «Лайфселл» з позначенням НОМЕР_5 , сім-карту лператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар» з позначенням « НОМЕР_6 », коробку з-під мобільного телефону марки «Samsung Galaxy A11» IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 .

Окрім цього, 09.08.2023 року на підставі ухвали слідчого судді Зіньківського районного суду № 530/998/23 від 25.07.2023 року проведено тимчасовий доступ до мобільного телефону, яким користується ОСОБА_6 , а саме «Samsung Galaxy A14» IMEI: НОМЕР_9 в якому знаходиться сім картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 та ПрАТ «Київстар» НОМЕР_10 та флеш карта марки «Apacer» об`ємом 64Gb.

09.08.2023 року вилучені речі та предмети під час проведення обшуку та тимчасового доступу до речей та документів визнані речовими доказами по кримінальному провадженні та передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Опитаний з даного приводу ОСОБА_6 повідомив, що не пам`ятає чи купував він відео та фото-зображення порнографічного характеру. Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті.

В судове засідання начальник СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 не з`явився, надіслав заяву в якій просив проводити розгляд без його участі. Власник майна не з`явився, повідомлений про розгляд клопотання відповідно до чинного законодавства.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, суд приходе до висновку, що заявлене клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом або знаряддям злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, частиною 1 якої визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вимоги до змісту клопотання про накладення арешту на майно та строків його подання до суду визначені ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано до слідчого судді, суду не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим суддею встановлено, що звертаючись з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 09.08.2023 року слідчим дотримано вимоги ст. 171 КПК України.

Так, клопотання слідчого подане у встановлений ч.5 ст. 171 КПК України строк.

Також, слідчим суддею встановлено, що клопотання містить відповідне обґрунтування підстав та мети накладення арешту.

Метою накладення арешту на майно є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч.1ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, слідчим доведена необхідність арешту, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

Крім того, слідчий суддя зазначає, що у відповідності до ч.1 ст. 174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні цього заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131,132,170 - 175,309,369-372,395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні № 0000061 від 06.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України- задовольнити.

Накласти арешт з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000061 на тимчасово вилучені під час проведення слідчих дій речі та предмети, а саме: пластикову коробку з трьома DVD R дисками, пластикову коробку з CD-R диском «APITA», системний блок до комп`ютера «Unity 3Q-PC A3310-EL», флеш карту «micro SD Transend» об`ємом 2 Gb., флеш карту «micro SD HC Adata» об`ємом 8 Gb., флеш карту «micro SD kingston» об`ємом 2 Gb., флеш карту «micro SD Lexar» об`ємом 2 Gb., флеш карту «micro SD Transend» об`ємом 2 Gb., сім-картку оператора мобільного звязку ТОВ «Лайфселл» з позначенням НОМЕР_5 , сім-карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з позначенням « НОМЕР_6 », коробку з-під мобільного телефону марки «Samsung Galaxy A11» IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 , мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A14» IMEI: НОМЕР_9 в якому знаходиться сім картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 та ПрАТ «Київстар» НОМЕР_10 та флеш карта марки «Apacer» об`ємом 64Gb з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд вилучених предметів.

Визначити місце зберігання пластикової коробки з трьома DVD R дисками, пластикової коробки з CD-R диском «APITA», системного блоку до комп`ютера «Unity 3Q-PC A3310-EL», флеш карти «micro SD Transend» об`ємом 2 Gb., флеш карти «micro SD HC Adata» об`ємом 8 Gb., флеш карти «micro SD kingston» об`ємом 2 Gb., флеш карти «micro SD Lexar» об`ємом 2 Gb., флеш карти «micro SD Transend» об`ємом 2 Gb., сім-картки оператора мобільного звязку ТОВ «Лайфселл» з позначенням НОМЕР_5 , сім-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з позначенням « НОМЕР_6 », коробки з-під мобільного телефону марки «Samsung Galaxy A11» IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 , мобільного телефону марки «Samsung Galaxy A14» IMEI: НОМЕР_9 в якому знаходиться сім картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 та ПрАТ «Київстар» НОМЕР_10 та флеш карта марки «Apacer» об`ємом 64Gb у кімнаті речових доказів, а для транспортного засобу територію ВП ВП № 4 Полтавського РУП ГУ ПН в Полтавській області за адресою: Полтавська область, м.Зіньків, вул.Воздвиженська, 28, до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст.100 КПК України та/або до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Виконання ухвали покласти на працівників ВП №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали надати особі яка зверталась з клопотанням, прокурору, власникам майна.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1