Справа № 991/7466/23
Провадження № 1-кс/991/7498/23
У Х В А Л А

24.08.2023 м. Київ

Слідча суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , у кримінальному провадженні № 0000062,

за підозрою, серед інших, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и л а:

1.24.03.2023 прокурор другого відділу управління процесуального керівництва, підтримання публічного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до Вищого антикорупційного суду з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_2 ухвалою слідчого судді у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000062.

2.У цей же день відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді для розгляду названого клопотання було визначено слідчу суддю ОСОБА_1 .

3.Судове засідання з його розгляду призначено о 15 год 00 хв 25.08.2023, про що секретар судового засідання повідомила підозрюваного. У відповідь ОСОБА_2 зазначив, що перебуває на лікуванні.

4.Поряд з цим, належного підтвердження цих обставин сторона захисту не надала.

5.За змістом п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

6.Відповідно до ч. 2 цієї ж статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває підозрюваний, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

7.Відтак, в умовах воєнного стану, слідча суддя наділена повноваженнями за власною ініціативою приймати рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). У такому випадку, заперечення підозрюваного до уваги не беруться.

8.Окрім того, відповідно до ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

9.Вирішуючи питання про участь підозрюваного у судовому засіданні із розгляду клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, слідча суддя бере до уваги покликання підозрюваного на перебування на лікуванні, а також строки розгляду відповідного клопотання прокурора.

10.За таких обставин, з метою забезпечення оперативності розгляду клопотання, є необхідним проведення судового засідання з розгляду клопотання прокурора за участі підозрюваного в судовому засіданні у режимі відеоконференції із застосуванням його власних технічних засобів.

11.Такий порядок проведення судового засідання не створюватиме перешкод для розгляду клопотання прокурора та забезпечить можливість реалізації процесуальних прав учасників провадження.

Керуючись статтями 336, 372 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Здійснювати дистанційне судове засідання з розгляду клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_2 , ухвалою слідчого судді у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000062, що відбудеться о 15 год 00 хв 25.08.2023, між Вищим антикорупційним судом та підозрюваним ОСОБА_2 з використанням ним власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідча суддя ОСОБА_1