Справа № 698/382/23
Провадження № 1-кд/698/1/23
УХВАЛА

26 червня 2023 р. Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Катеринопіль матеріали доручення Районного суду м. Їчіна (Чеська Республіка) про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

В рамках міжнародної правової допомоги на виконання до Катеринопільського районного суду Черкаської області із Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшло доручення Районного суду м. Їчіна (Чеська Республіка) про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_2 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2023 року вказане доручення передано судді ОСОБА_1 .

Судову повістку направлено обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно відомостей, що містяться у дорученні, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте судова повістка останнім не отримана, відповідно до довідки про причини повернення, що міститься на поштовому конверті, зазначена причина: «Адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 564 КПК України, за запитом компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу документи та рішення, долучені до такого запиту, вручаються особі, визначеній у запиті, в порядку, встановленому цією статтею. Слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів.

Відповідно до частини 7 статті 558 Кримінально-процесуального кодексу України, у разі неможливості виконати запит про міжнародну правову допомогу, а також у разі відмови у наданні міжнародної правової допомоги з підстав, передбачених статтею 557 цього Кодексу, центральний орган України щодо міжнародної правової допомоги або орган, уповноважений здійснювати зносини відповідно до частини третьої статті 545 цього Кодексу, повертає такий запит компетентному органу іноземної держави із зазначенням причин.

Суд враховує положення Розділу III Інструкції про порядок здійснення міжнародного співробітництва з питань взаємної правової допомоги, видачі правопорушників (екстрадиції), передачі (прийняття) засуджених осіб, виконання вироків та інших питань міжнародного судового співробітництва у кримінальному провадженні під час судового провадження, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 19.07.2019 року № 2599/5. Якщо для виконання запиту (доручення) особа не з`явилася на виклики до суду України й з`ясувати місцезнаходження такої особи не можна, суд України повертає до міжрегіонального управління оригінал запиту (доручення) разом із протоколом, у якому зазначено неможливість виконання такого запиту (доручення) та документи, які це підтверджують, а саме: оригінали або копії поштових відправлень/повідомлень разом із повістками, матеріали застосування приводу (копія ухвали суду України, пояснення особи, якій доручено виконання ухвали суду про привід), довідка про реєстрацію місця проживання, будь-які інші документи, складені на підтвердження відсутності особи за наявними в суду України адресами тощо.

За вказаних обставин, враховуючи неможливість вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_2 , суд вважає, що матеріали вказаного судового доручення слід повернути без виконання, у зв`язку неможливістю виконання даного доручення, з наданням відповідних підтвердних документів.

Керуючись ст.ст. 558, 564 Кримінально-процесуального кодексу України, Європейською конвенцією про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали доручення Районного суду м. Їчіна (Чеська Республіка) про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_2 , які надійшли від Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - повернути до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), у зв`язку з неможливістю виконання даного доручення.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя ОСОБА_1