Справа № 592/4785/23
Провадження № 1-кс/592/2054/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що слідчим слідчого відділу Сумського РУП ГУНП в Сумській області, проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню за № 0000695 від 29.05.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що посадова особа підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » своїми умисними діями не виконує рішення Сумського районного суду Сумської області, що набрало законної сили про зобов`язання здійснити обов`язкові виплати до відповідних контролюючих органів. Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що на виконанні в ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають виконавчі провадження № 69360282 з виконання виконавчого листа № 587/531/15-ц від 05.06.2022 Сумського районного суду Сумської області про зобов`язання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснити виплати до відповідних органів ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 відповідно до строку перебування ОСОБА_4 у трудових відносинах з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та повної тарифної ставки, а також № 69360926 з виконання виконавчого листа

№ 587/531/15-ц від 05.06.2022 Сумського районного суду Сумської області про зобов`язання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » внести запис до трудової книжки ОСОБА_4 про звільнення з посади кухаря вказаного підприємства на підставі ч. 1 ст. 38 КЗпП України. Допитана в якості свідка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 по суті поставлених запитань пояснила, що приблизно з початку серпня 2011 по січень 2012 була працевлаштована на посаді кухаря на підприємстві ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , 55.51.0 діяльність їдалень, Власники - ОСОБА_5 ). В ході співпраці особиста книжка знаходилась у директора підприємства - ОСОБА_5 , який в свою чергу постійно обіцяв оформити останню офіційно. З приводу даного факту ОСОБА_4 неодноразово писала відповідні заяви на ім`я директора, але протягом працевлаштування цього зроблено так і не було. Крім того на підприємстві існував журнал пропуску та отримання ключів, в кому вона постійно ставила відмітки про прибуття на роботу та отримання ключів від приміщення кухні. Крім цього рішенням Сумського районного суду Сумської області у справі № 587/531/15-ц встановлено факт перебування ОСОБА_4 у трудових відносинах з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на посаді кухаря з 01 серпня 2011 року по 13 січня 2012 року. В подальшому ОСОБА_4 вирішила звільнитися із вказаного підприємства у зв`язку з пошуком кращих умов праці та працевлаштувалася на посаду кухаря СумДУ (кафе « ІНФОРМАЦІЯ_6 ») в якому пропрацювала близько 9 місяців та звільнилася у зв`язку із сімейними обставинами. Надалі ІНФОРМАЦІЯ_2 порушено виконавче провадження № 69360282 з виконання виконавчого листа Сумського районного суду Сумської області від 05.06.2022 про зобов`язання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вчинити дії зазначені в рішенні ІНФОРМАЦІЯ_7 у справі № 587/531/15-ц. Отримання оригіналів документів, їх копій, у тому числі в електронному виді, що перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_8 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформацію про кількість офіційно працевлаштованих найманих працівників на підприємстві ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) із зазначенням повних анкетних даних, а також інформацію щодо сплати соціального страхового внеску до Фонду на офіційно працевлаштованих осіб, необхідне для об`єктивного розслідування кримінального правопорушення та правильної кваліфікації злочину, зокрема вказані документи необхідні для встановлення повного списку найманих працівників для подальшого проведення їх допитів у якості свідків у кримінальному провадженні.

Тому просить суд надати тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_8 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, просить розгляд клопотання здійснювати без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться у зв`язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення речей чи документів

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області

ОСОБА_3 , або іншому слідчому слідчої групи у кримінальному провадженні тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_8 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів або належним чином завірених копій, у тому числі в електронному виді, а саме:

- інформацію про кількість офіційно працевлаштованих найманих працівників на підприємстві ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , 55.51.0 діяльність їдалень, адреса: АДРЕСА_2 ), із зазначенням повних анкетних даних, а також інформацію щодо сплати соціального страхового внеску до Фонду на офіційно працевлаштованих осіб на період з 01.01.2011 по 14.04.2023.

Строк дії ухвали 15 днів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1