Справа №336/3040/23
Пр.1-кс/336/366/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретарки судового засідання ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі розглянула скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, подану в порядку ст.303 КПК України, -

за відсутності учасників кримінального провадження, -

ВСТАНОВИЛА:

05.04.2023 представник заявника адвокатка ОСОБА_4 в інтересах заявника ОСОБА_3 через систему електронний суд «Електронний суд» звернулася до суду зі скаргою, за змістом якої просить зобов`язати уповноважену особу (слідчого) відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області невідкладно, але не пізніше 24 годин після отримання органом досудового розслідування копії ухвали слідчого судді, внести відомості про вчинене кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 , зареєстровану за вхідним №1528 від 03.04.2023 та розпочати досудове розслідування. Крім того, представниця заявника просить зобов`язати уповноважену особу (слідчого) відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області надати представнику ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, що підтверджує внесення відомостей про вчинення кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 зареєстровану за вхідним №1528 від 03.04.2023.

Ухвалою слідчого судді від 06.04.2023 відкрито провадження у справі, призначено її судовий розгляд, із викликом учасників кримінального провадження, - особи, яка подала скаргу її захисника та представника відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, постановлено витребувати з відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області матеріали за заявою-повідомленням про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 від 03.04.2023 за вх.№1528 від 03.04.2023.

В судовому засіданні, призначеному на 14.04.2023 на 09-00 годину, учасники кримінального провадження присутні не були.

13.04.2023 за вх.№ЕС-10299/23 надійшло клопотання захисника заявника про залишення скарги без розгляду, у зв`язку з тим, що відомості про вчинене кримінальне правопорушення за заявою заявника внесено до ЄРДР.

Також, 13.04.2023 за вх.№10189/23-Вх надійшла заява дізнавача сектору дізнання ВП №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , за змістом якої вона просить провести судове засідання за її відсутності та долучає витяг з ЄРДР за №0000132 від 05.04.2023.

Неявка учасників кримінального провадження за змістом ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України не здійснюється у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали скарги та додані до неї письмові докази, слідчий суддя приходить до висновку про те, що провадження за скаргою підлягає закриттю, виходячи з такого.

Положеннями ст. 55 Конституції України кожному гарантовано право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

В офіційному тлумаченні ч.2 ст.55 Конституції України, викладеному в рішенні Конституційного Суду України, від 14.12.2011 №19-рп/2011, зазначено, що реалізація конституційного права на оскарження в суді будь-яких рішень, дій чи бездіяльності всіх органів влади, місцевого самоврядування, посадових і службових осіб забезпечується в порядку, визначеному процесуальним законом.

Положеннями ч.1 ст.24 КПК України передбачено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Саме в порядку ст. 303 КПК України заявник звернувся до слідчого судді із поданою скаргою.

За положеннями ч.2 ст.305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Під час розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що оскаржувана бездіяльність посадових осіб відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення припинена, відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 05.04.2023 за № 0000132. Відповідна копія витягу з ЄРДР наявна у матеріалах справи.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя, оскільки предмет розгляду скарги відсутній, встановила підстави для закриття провадження за скаргою.

Керуючись ст. 3, 24, 60, 214, 284, 303, 305, 309-310, 369-372, 392 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, подану в порядку ст.303 КПК України, - закрити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1