Справа № 466/7148/23
Провадження № 1-кс/466/1599/23
У Х В А Л А

14 липня 2023 року, слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна ,-

в с т а н о в и в :

11.07.2023р. ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про скасування арешту майна в частині користування та розпоряджання, накладеного на спеціалізований вантажний сідловий тягач марки «Renault Premium 460 DXI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні №0001014 від 17.06.2023. Зазначає, що СВ ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001014 від 17.06.2023, за ч.2 ст.286 КК України.

В ході розслідування встановлено, що 17.06.2023 приблизно о 06.15 год. на автодорозі Західний підхід до м.Львова, 3 км, поблизу м. Дубляни Львівського району, відбулась ДТП (зіткнення транспортних засобів), за участю автомобіля марки «Renault Dokker», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 та нерухомого автопоїзда в складі спеціалізованого вантажного сідлового тягача марки «Renault Premium 460 DXI», реєстраційний номер НОМЕР_1 та спеціалізованого напівпричіпу марки «Fruehauf», реєстраційний номер НОМЕР_3 . Внаслідок зіткнення водій ОСОБА_4 від отриманих травм загинув на місці пригоди. 17.06.2023 під час огляду місця події спеціалізований вантажний сідловий тягач марки «Renault Premium 460 DXI», реєстраційний номер НОМЕР_1 вилучено та доставлено на майданчик.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 21.06.2023р. задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на спеціалізований вантажний сідловий тягач марки «Renault Premium 460 DXI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить заявниці на праві власності, чим заборонено його відчуження, ремонт та експлуатацію.

Винесення цієї ухвали призводить до порушення її прав та законних інтересів, користування та володіння належним їй майном. Адже всі необхідні слідчі дії по огляду транспортного засобу в ході проведення судових експертиз у кримінальному провадженні №0001014 проведені, а спеціалізований вантажний сідловий тягач марки «Renault Premium 460 DXI» є необхідним засобом для користування.

Зважаючи на викладене, заявник, в силу ст. 174 КПК України, просить скасувати арешт на вказане майно, оскільки в застосуванні цього заходу відпала потреба, вона обмежена в користуванні таким.

ОСОБА_3 просила проводити розгляд справи без її участі.

Від прокурора ОСОБА_5 поступила заява про розгляд клопотання без його участі, не заперечує проти задоволення такого.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що СВ Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001014 від 17.06.2023, за ч.2 ст.286 КК України.

В ході досудового слідства, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 21.06.2023р. задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на спеціалізований вантажний сідловий тягач марки «Renault Premium 460 DXI», реєстраційний номер НОМЕР_4 , який вилучено в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та який належить ОСОБА_3 та яким користувався ОСОБА_6 (тел. НОМЕР_5 ), без права відчуження, ремонту та експлуатації.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Згідно абз. З п.1 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 03.06.2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» - «за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок».

Спеціалізований вантажний сідловий тягач марки «Renault Premium 460 DXI», реєстраційний номер НОМЕР_6 , не підлягає спеціальній конфіскації.

Як встановлено слідчим суддею, усі необхідні слідчі дії по огляду транспортного засобу експертом в ході проведення судових інженерно-транспортних експертиз у кримінальному провадженні №0001014 від 17.06.2023 - проведені.

Спеціалізований вантажний сідловий тягач марки «Renault Premium 460 DXI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , є необхідним засобом для користування. Заборона користування таким призводить до обмеження можливостей та потреб заявника.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що відпала потреба в подальшому застосуванні арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді від 21.06.2023р. Подальше існування вказаного арешту, не буде відповідати розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 170, 174 КПК України ,-

постановив:

клопотання про скасування арешту задовольнити.

Скасувати арешт в частині користування та розпоряджання, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова № 466/6318/23 від 21 червня 2023, на спеціалізований вантажний сідловий тягач марки «Renault Premium 460 DXI», реєстраційний номер НОМЕР_4 , який вилучено в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та який належить ОСОБА_3 та яким користувався ОСОБА_6 (тел. НОМЕР_5 ), без права відчуження, ремонту та експлуатації.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1