Єдиний унікальний номер №943/270/23
Провадження № 1-кп/943/83/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2023 року

Буський районний суд Львівської області в складі колегії суддів:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , '

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

за участю обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Буську кримінальне провадження № 0000452 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченених ч. 4 ст. 152 КК України,-

в с т а н о в и л а :

20.02.2023 року до Буського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт № 0000452 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому, яке мотивує тим, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.152 КК України (стаття у редакції Закону № 2227-VIII від 06.12.2017; із змінами, внесеними згідно із Законом № 2617-VIII від 22.11.2018), відповідно до якої він обвинувачується у зґвалтуванні малолітньої, тобто у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням з використанням геніталій в тіло іншої особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди, а також у вчиненні аналогічних дій повторно, що є особливо тяжким злочином, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років. Крім цього, обвинувачений ОСОБА_6 ніде не працює, не має стійких соціальних зв`язків. Обраний колегією суддів запобіжний захід у вигляді тримання під вартою закінчується 28 квітня 2023 року. Оскільки існує наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що ОСОБА_6 може продовжити вчиняти нові злочини, впливати на потерпілу, свідків, експертів, які ще не допитані та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, просить продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_6 обраний 28.02.2023 року ухвалою колегії суддів Буського районного суду Львівської області запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб без альтернативного визначення розміру застави.

Подане прокурором клопотання в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_7 не заперечили.

Розглянувши заявлене прокурором клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку, виходячи із таких мотивів.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Згідно ч. 1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали суду про продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

У вказаному кримінальному провадженні ухвалою колегії суддів Буського районного суду Львівської області від 28.02.2023 року застосовано щодо обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 28 квітня 2023 року включно без альтернативного визначення розміру застави.

В силу ч. 3 ст. 199 цього Кодексу обставиною, яка є підставою для продовження строку тримання під вартою є те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою.

На сьогоднішній день ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які були підставою для застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не змінились.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.152 КК України (стаття у редакції Закону № 2227-VIII від 06.12.2017; із змінами, внесеними згідно із Законом № 2617-VIII від 22.11.2018 ), що в силу приписів статті 12 КК України є особливо тяжким злочином, а також те, що у ОСОБА_6 відсутні міцні соціальні зв`язки, існування яких, незважаючи на тяжкість покарання, що йому загрожує, спонукали б його не ухилятись від кримінальної відповідальності, а також те, що він не навчається та не працює, не має на утриманні дітей чи інших непрацездатних членів сім`ї, слід прийти до висновку, що перебуваючи на волі, останній може переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілу, свідків, експертів в цьому кримінальному провадженні, а тому в зв`язку із неможливістю запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу ОСОБА_6 слід продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрози його застосування.

Ураховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що заявлене клопотання прокурора є обгрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 331 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з утриманням у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19)», який починати рахувати з дня проголошення ухвали.

Строк дії ухвали становить з 27 квітня 2023 року по 25 червня 2023 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Буського відділу Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3