Справа № 644/2367/23
Провадження № 1-кс/644/544/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2023 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000601 від 25.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

28.04.2023 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене клопотання в якому прокурор просить накласти арешт на майно, яке виявлено та вилучено у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на добровільно видані ОСОБА_4 , у ході огляду місця події 24.04.2023, особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, яка поміщена до спеціального пакету експертної служби МВС №0566644, мобільний телефон марки Iphone 6s імей НОМЕР_1 , сім картку оператора ВФ «Україна» Vodafone № НОМЕР_2 та банківську картку «Sportbank» № НОМЕР_3 .

Місцем зберігання вилученого майна у разі накладення на нього арешту визначити камеру речових доказів ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області, за адресою: м. Харків, вул. Луї Пастера, 16-А.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000601 від 24.04.2023 року, за фактом виявлення 24.04.2023 о 16:34 ОСОБА_4 біля буд. 66 по вул. Миру в м. Харкові, який при собі зберігав психотропну речовину Альфа PVP, в особливо великих розмірах.

В ході огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Миру буд. 66, виявлено та вилучено полімерний пакет, у середині якої кришталева речовина білого кольору, який поміщений до спеціального пакету експертної служби МВС № 0566644.

Також, 24.04.2023 року ОСОБА_5 добровільно видав власні речи, а саме: мобільний телефон марки Iphone 6s імей НОМЕР_1 , сім картку оператора ВФ «Україна» № НОМЕР_2 та банківську картку «Sportbank» № НОМЕР_3 .

Відповідно до пояснень ОСОБА_4 , він придбав особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, вагою близько 100 грамів та попрямував до м. Харкова, де біля буд. 66 по вул. Миру в м. Харкові, був зупинений співробітниками патрульної поліції та на їх вимогу добровільно видав вказану психотропну речовину.

За таких обставин, у органу досудового розслідування є підстави вважати, що вищевказана психотропна речовина придбалась ОСОБА_4 в порушення вимог Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів».

25.04.2023 року постановою слідчого, речи про які йдеться у клопотанні визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Прокурор зазначає, що вилучені в ході огляду місця події речі, відповідають критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України щодо речових доказів, оскільки можуть бути використані як докази фактів та обставин, що встановлюються в рамках кримінального провадження.

Клопотання подано з метою запобігання можливості приховування майна, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, псування, передачі, відчуження майна. Крім того, стосовно вилученої речовини заплановано проведення ряду судових експертиз, в тому числі хімічної експертизи.

В судове засідання прокурор не з`явився, але звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання за його відсутності. В своїй заяві клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою вказаних осіб, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про арешт майна, зазначеного в клопотанні.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ч. ч. 1, 2 ст. 171 КПК України.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Згідно із вимогами пункту 1 частини другої вказаної статті, арешт майна допускається з метою забезпеченн я збереження речових доказів.

При цьому, відповідно до вимог частини третьої зазначеної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Всі перелічені обставини у своїй сукупності дають підстави вважати, що потреби досудового розслідування відповідають вимогам п. п. 1-3 ч. 3 ст. 132 КПК України, тобто прокурором доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту речей, вказаний захід забезпечення кримінального провадження виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні, а також може бути виконане завдання, для виконання якого прокурор звертається із клопотанням, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Таким чином, з урахуванням вище викладеного, слідчий суддя вважає, що існують підстави для задоволення клопотання про арешт вказаного в клопотанні майна.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, ч. 5 ст. 237, ст. ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000601 від 25.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України про арешт майна -

задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке виявлено та вилучено у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення огляду місця події 24.04.2023 року, а саме: особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, яка поміщена до спеціального пакету експертної служби МВС №0566644, мобільний телефон марки Iphone 6s імей НОМЕР_1 , сім картку оператора ВФ «Україна» Vodafone № НОМЕР_2 та банківську картку «Sportbank» № НОМЕР_3 .

Місцем зберігання вилученого майна визначити камеру речових доказів ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області, за адресою: м. Харків, вул. Луї Пастера, 16-А.

Виконання ухвали покласти прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 ,

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1