УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні подання голови Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_5 про направлення скарги ОСОБА_6 на повідомлення слідчого про підозру в кримінальному провадженні №0000335, до іншого суду.

В С Т А Н О В И В:

03 липня 2023 року до Миколаївського апеляційного суду надійшло подання голови Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_5 про направлення скарги ОСОБА_6 на повідомлення слідчого про підозру в кримінальному провадженні №0000335, до іншого суду.

З подання вбачається, що до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_6 на повідомлення слідчого про підозру в кримінальному провадженні №0000335.

27.06.2023 року слідчим суддею Заводського районного суду м. Миколаєва було постановлено ухвалу про направлення даної скарги до Миколаївського апеляційного суду для вирішення питання щодо направлення даної скарги з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Розглянувши дане подання, вивчивши надані матеріали, обговоривши доводи, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з подання, до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_6 на повідомлення слідчого про підозру в кримінальному провадженні №0000335.

Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснюється МРУП ГУНП в Миколаївській області.

Згідно витягу з ЄРДР кримінальне провадження №0000335 було зареєстровано за фактом підпалу будівлі Заводського районного суду міста Миколаєва, що розташована за адресою: м. Миколаїв, вул. Радісна, 3, невідомою особою, яка кинула предмет ззовні схожий на "коктейль Молотова" від чого почалась пожежа.

Отже Заводський районний суд міста Миколаєва як юридична особа є потерпілим у даному кримінальному провадженні, а тому розгляд скарги ОСОБА_6 в межах зазначеного кримінального провадження суддями Заводського районного суду м. Миколаєва може викликати обґрунтовані сумніви в неупередженості суддів.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Згідно вимогам ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що подання голови Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а скаргу ОСОБА_6 на повідомлення слідчого про підозру в кримінальному провадженні №0000335, слід передати на розгляд до іншого суду.

Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області, апеляційний суд вважає необхідним направити скаргу ОСОБА_6 на повідомлення слідчого про підозру в кримінальному провадженні №0000335, до Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34, ст. 406 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання голови Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_5 про направлення скарги ОСОБА_6 на повідомлення слідчого про підозру в кримінальному провадженні №0000335 - задовольнити.

Скаргу ОСОБА_6 на повідомлення слідчого про підозру в кримінальному провадженні №0000335, направити до Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий:

Судді: