Справа №127/6919/23
Провадження №1-кс/127/2810/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,,

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника особи,

у володінні якої знаходяться документи ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 про тимчасовий доступ в кримінальному провадженні №0000126 від 03.02.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ в рамках кримінального провадження №0000126 від 03.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що в матеріалах кримінального провадження №0000126 від 03.02.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відсутні достатні та належні докази для суду щодо власника автомобіля таксі, в якому була вчинена крадіжка. Отримання відомостей від ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо власника автомобіля таксі марки MERSEDES-BENZ C 200 сірого кольору НОМЕР_1 станом на 03.02.2021 року та осіб, які мали право керувати даним транспортним засобом в цей день, дозволить довести, що саме ОСОБА_7 був власником даного авто, що на думку заявника, дозволить отримати належні та достатні докази причетності ОСОБА_7 до вчинення крадіжки.

ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі.

Слідчий в судовому засіданні зазначив, що необхідність у здійсненні тимчасового доступу відсутня, так як запитувана інформація наявна в матеріалах кримінального провадження. Додатково надав матеріали кримінального провадження для огляду.

Прокурор підтримала позицію слідчого в повній мірі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судовому засіданні пояснила, що необхідність у доступі до документів відсутня, оскільки запитувану інформацію уже було надано.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників розгляду клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами частини другої статті 160 КПК України у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, слідчими відділення поліції № 1 СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000126 від 03.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання ОСОБА_5 зазначає, що отримання відомостей від ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо власника автомобіля таксі марки MERSEDES-BENZ C 200 сірого кольору НОМЕР_1 станом на 03.02.2021 року та осіб, які мали право керувати даним транспортним засобом в цей день, дозволить довести, що саме ОСОБА_7 був власником даного авто, що на думку скаржника, дозволить отримати належні та достатні докази причетності ОСОБА_7 до вчинення крадіжки, тому просить клопотання задоволити.

Однак, в матеріалах кримінального провадження наявний лист Начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 від 28.01.2023 за №31/2/0541-279 згідно якого, автомобіль MERSEDES-BENZ C 200, перебував у власності у громадянина ОСОБА_7 у період з 07.01.2021 по 15.05.2021.

Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Із матеріалів кримінального провадження №0000126 від 03.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, слідчим суддею встановлено, що листом Начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 від 28.01.2023 за №31/2/0541-279 уже надано інформацію, щодо власника автомобіля MERSEDES-BENZ C 200, а тому необхідність у здійсненні тимчасового доступу відсутня, а відтак відсутні підстави для задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про тимчасовий доступ в кримінальному провадженні №0000126 від 03.02.2021 року, за ознаками ркимінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя