Справа №585/2419/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/705/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

11 серпня 2023 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , в ході підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 09 листопада 2022 року, відносно ОСОБА_3 , -

установив:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 09 листопада 2022 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання.

Розгляд даного провадження в суді апеляційної інстанції призначено на 14:00 год. 14 серпня 2023 року.

Оскільки засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у ДУ «Роменська виправна колонія (№56)», з метою забезпечення його участі у розгляді вказаного провадження, виникла необхідність у вирішенні питання проведення судового засідання у режимі відеоконференції між Сумським апеляційним судом та вказаною установою.

Від захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 надійшла заява, в якій останній просить проводити судове засідання за його участі у режимі відеоконференції, за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведене, з метою дотриманням прав учасників судового розгляду на участь в судовому засіданні, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд даного кримінального провадження за участю засудженого та його захисника у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 418 КПК України, -

постановив:

Заяву захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Здійснити, призначений на 14 год. 00 хв. 14 серпня 2023 року, розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 09 листопада 2022 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання, у режимі відеоконференції з ДУ «Роменська виправна колонія (№56)», за участі засудженого ОСОБА_3 .

Здійснити призначений на 14 год. 00 хв. 14 серпня 2023 року, розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 09 листопада 2022 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання, у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) між Сумським апеляційним судом та адвокатом ОСОБА_4 шляхом використанням його власних технічних засобів поза приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Доручити начальнику ДУ «Роменська виправна колонія (№56)», виконати дії, передбачені ч.4 ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції у визначений час та день.

Копію даної ухвали надіслати начальнику ДУ «Роменська виправна колонія (№56)» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2