УХВАЛА

Іменем України

23.06.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі кримінальне провадження №0000456 від 27.10.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Радомишль Житомирської області, українця, громадянина України, працюючого ФОП ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Житомир, українця, громадянина України, працюючого провідним інженером АТ «Житомиробленерго», проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Житомира, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України.

Ухвалою суду від 23.05.2023 кримінальне провадження №0000457 від 28.10.2022, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України у справі №295/86/23 об`єднано в одне провадження з кримінальним провадженням №0000456 від 27.10.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України у справі №295/12730/22. Об`єднаній справі присвоєно №295/12730/22.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні заявив клопотання про розгляд кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів.

Прокурор не заперечила щодо задоволення клопотання обвинуваченого про колегіальний розгляд кримінального провадження, оскільки це є правом обвинуваченого.

Обвинувачені та захисники в судовому засіданні проти задоволення клопотання обвинуваченого про колегіальний розгляд кримінального провадження не заперечили.

Вислухавши думку прокурора, обвинувачених та захисників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Санкція ч. 5 ст. 191 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

З огляду на викладене, суд вважає, що в даному кримінальному провадженні наявні обставини, передбачені ч. 2 ст. 31 КПК України, у зв`язку з чим розгляд даного кримінального провадження, з урахуванням наявності клопотання обвинуваченого, слід проводити колегіально у складі трьох суддів, які визначаються у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 35 КПК України. Перешкод для цього судом не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 31, 35, 315, 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Розгляд кримінального провадження №1-кп/295/279/23, справа №295/12730/22 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України, здійснювати колегіально у складі трьох професійних суддів.

Матеріали даного кримінального провадження передати до канцелярії Богунського районного суду м. Житомира для формування колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя