Справа № 404/1329/22
Номер провадження 1-кп/404/57/22
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2023 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницькому кримінальне провадження №0000151 від 16.01.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кровограда, громадянина України, не працюючого, із вищою освітою, ветерана війни-учасника бойових дій, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , який мешкає по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч.1, ст.307 ч.2 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника - адвоката: ОСОБА_6 ,

обвинуваченого: ОСОБА_7 , суд,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 вчинив:

- незаконного придбання, зберігання психотропної речовини з метою збуту, та незаконний збут психотропної речовини;

- незаконного придбання, зберігання психотропної речовини та особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту.

Кримінальні правопорушення вчиненні, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_7 в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 року та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" №62/95-ВР від 15.02.1995 року, переслідуючи мету незаконного збуту психотропної речовини усвідомлюючи протиправність своїх дій, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, час та спосіб, незаконно придбав психотропну речовину - «метамфетамін», яка знаходилась в прозорому полімерному пакетику на зіп-застібці, та зберігав при собі з метою збуту.

Під час здійснення своєї злочинної діяльності, ОСОБА_8 , діючи з умислом, направленим на незаконний збут наявної у нього психотропної речовини, 16.01.2022 року о 00:40 год., прослідував до під`їзду №6 житлового будинку АДРЕСА_3 . Діючи умисно та цілеспрямовано ОСОБА_8 , сховав раніше придбану ним психотропну речовину - «метамфетамін», яка знаходилась в прозорому полімерному пакетику на зіп-застібці за решіткою балкону першого поверху (квартири АДРЕСА_3 ) вказаного будинку, щоб дистанційно передати споживачам - наркозалежним особам.

В подальшому, 16.01.2022 року в період часу з 02:30 год. по 02:50 год. під час огляду місця події за адресою: м. Кропивницький, вул.Є.Тельнова, 10/16, під`їзд №6 за решіткою балкону першого поверху (квартири АДРЕСА_3 ) працівниками поліції виявлено та вилучено прозорий полімерний пакетик на зіп-застібці з кристалічною речовиною білого кольору, яка, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/112-22/343-НЗПРАП від 25.01.2022 року, є психотропною речовиною - «метамфетаміном», обіг якої обмежено, масою 0,0320 грама, яку ОСОБА_8 незаконно збув.

Крім того встановлено, що 16.01.2022 року ОСОБА_7 , точного часу досудовим розслідуванням встановити не представилося можливим, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, та психотропної речовини з метою збуту, в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" №62/95-ВР від 15.02.1995 року, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуану), та психотропну речовину - «метамфетамін», розфасовані по окремим згорткам в загальній кількості вісімнадцять штук, які залишив зберігати при собі з метою збуту.

В подальшому, 16.01.2022 року в період часу з 04:41 год. по 05:05 год. в службовому кабінеті №406 Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській за адресою: м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58, працівниками поліції під час особистого обшуку ОСОБА_7 виявлено та вилучено чотирнадцять згортків, обклеєних клейкою стрічкою синього, в середині яких перебували полімерні зіп-пакети з кристалічною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №СЕ-19/112-22/342-НЗПРАП від 16.01.2022 року, містить психотропну речовину - «метамфетамін», обіг якої обмежено, загальною масою 0,5308 грама, та чотири згортки, обклеєних клейкою стрічкою синього кольору та червоного кольору, в середині, яких перебували полімерні зіп - пакети з речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №СЕ-19/112-22/342-НЗПРАП від 16.01.2022 року, містить «канабіс» (марихуану), який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено, загальною масою 3,422 грама, яку ОСОБА_7 , незаконно придбав та зберігав з метою збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч.1, ст.307 ч.2 КК України визнав частково, так як наміру збувати наркотичні та психотропні засоби не мав та не збував. Показав, що з 2014 року приймав участь в бойових діях, має шість контузій. Зазначив, що лікувався, при цьому приймав наркотичні засоби, так як не було мотивації жити та весь час його переслідують думки про самогубство, за професійною допомогою він не звертався, а тому вживав наркотики. Не заперечує, при ньому було виявлено 17 пакетиків, однак загальна вага яких в півтора рази менша ніж та, що інкримінується йому у висунутому обвинуваченні. Вказав, що вказані пакетики він тримав для особистого вживання, так як не бачив інших засобів до лікування його недугу. Вказав, що виявлений працівниками пакет під балконом не його і він його не збував. Метамфетамін він вживає від контузії, а маріхуану не купував, вона йому дісталася як бонус. По загальній вазі 17 пакетиків то є не багато. Особисто вживав по 0.5 г метамфетаміну за раз. Гарантії покупки не було та що в середині може бути він точно знати не може. Додав, що з 2015 року вживає наркотичні засоби. Вважає себе наркозалежною особою. Був один раз в слідчому ізоляторі. Після чого, в ньому дози лише зростали. Ломок в СІЗО після затримання в нього не було, наразі стан здоров`я в нього покращився. З продавцем вага оговорювалась, а не сама кількість пакетів. Пояснив, що наркотичний засіб той придбав в Інтернет- магазині «Старлабс - бокс». Власника квартири він не знає та з ним раніше не зустрічався. З приводу 17 пакетів, то вказав, що кількість останніх залежить лише від самого продавця. Пакетики придбав незадовго до його затримання. Закладку він знайшов в чагарниках за рестораном «Чача». Знайшов її у дворі де починається приватний сектор, там зростав виноград, а точніше на розі від АТБ до поліції, що по вул.Габдрахманова. Вказав засіб мобільного зв`язку - НОМЕР_1 , однак сам пароль до телефону він наразі згадати не може.

Крім часткового визнання обвинуваченим ОСОБА_7 вини у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, його вина доводиться дослідженими судом такими доказами:

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_9 , який пояснив, що працює інспектором роти патрулювання УПП в Кіровоградській області ДПП. Зазначив, що вони 16.01.2022 року патрулювали містом «визначений квадрат». Отримали на планшет повідомлення про можливий злочин в сфері обігу наркотичних засобів. Пам`ятає, що від місцевого мешканця, що по вул. Є.Тельнова, надійшло повідомлення, так як той побачив по своїм камерам спостереження, як невідомий чоловік робить закладку під балконом. Після чого, вони виїхали на місце, де виявили пакет з кристалічною речовиною. В подальшому чоловік надав відео з камери для встановлення особи та викликали слідчо-оперативну групу. Передали орієнтування на чоловіка. Близько 02.00 год. ночі вони побачили біля ресторану «Чача», що по вул. Вокзальній в м. Кропивницький цього чоловіка, якого в подальшому зупинили та ним виявився гр. ОСОБА_7 . Потім повідомили його про затримання, на що останній заперечив про наркотичні засоби, нервував, а потім повідомив їх, що має двадцять згортків. Посвітили в карман, останнього не чіпали, а про виявлені заборонені до обігу предмети повідомили «102». Чекали слідчо-оперативну групу та забезпечували збереження місця злочину. Згадує, що того дня вони приблизно 15.00 год. заступили в нічну зміну. 16.01.2022 року о 01:38 год. на інформаційний портал на службовий планшет від чергового УПП ДПП надійшло повідомлення. Вказав, що із заявником не знайомий. Додав, що на телеграм-канал « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мешканці м. Кропивницького скидають інформацію про вчинення злочину та вказану інформацію передав їм черговий. Пізніше вони виїхали на місце, при особі був мобільний телефон, а коли під`їхали на місце зв`язались із заявником. До них вийшов заявник у двір. Пам`ятає, що натиснули на дзвінок з під`їзду, проте номер мобільного телефону заявника не пам`ятає. Чоловік показав їм відео. Вони перші приїхали на виклик на смартфоні. Під час роботи слідчо-оперативної групи присутнім не був та вони поїхали далі на чергування. Пам`ятає, що заявник показав камеру, з якої зафіксував відео із закладкою. Чоловік був там, де повідомив адресу. Закладку показав, яка була на третьому поверсі. На кутовій квартирі стоїть камера. Бачив закладку під балконом. Закладку оглянули та помітили зіп-пакет з кристалічною речовиною, який був замотаний в ізоленті. Хто розмотав не пам`ятає, так як стояли поруч з пакетом з місцем, де виявили. Після чого, вони викликали слідчо-оперативну групу та чекали на місці. Не пам`ятає один пакетик чи ні. Слідчо-оперативна приїхала, а вони рушили далі. Відпрацьовували та побачили гр.. ОСОБА_7 , який йшов зверху вниз, якраз повз ресторану «Чача» в бік вулиці Габдрахманова, внизу на тротуарі. Обвинувачений не тікав, він сам сказав і показав згортки в кишені його кофти. Повідомили йому, що є орієнтування, та він показував відео з чергової частини, так як заявник скинув в чат-бот, а потім чергова частина загрузила їм на планшет. Він завантажив на свій телефон, що говорив ОСОБА_7 вже не пам`ятає. Коли слідчо-оперативна приїхала, він був в автомобілі та писав рапорт про подію. У нього записано в рапорті, не знає де той працює. Заявника бачив вперше. Зіп-застібку не відкривали та її вміст не перевіряли, а лише зняли ізоленту та всередині побачили пакет. Був магніт в ізоленті, який він туди не ліпив, та в руках не тримав.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_10 пояснив, що він працює ст. роти ТОР та показав, що патрулювали екіпажі м. Кропивницький та їм від чергової частини надійшло повідомлення про злочинв сфері обігу наркотичних речовин, заявник був ОСОБА_11 . Повідомлення надійшло на телеграм канал « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де чоловік повідомив, що побачив закладку за його балконом. Після чого вони прибули на місце, та виявили з магнітом синю ізоленту, зіп-пакет з кристалічною речовиною. Пам`ятає, що вони переглянули відео та зателефонували на «102» та викликали слідчо-оперативну групу. В цей час вони самі поїхали шукати чоловіка схожого по орієнтуванню. Дана подія мала місце приблизно о 02:40 ночі по вул. Вокзальна в м. Кропивницькому біля ресторану «Чача». Потім вони побачили особу схожу на відео. Підійшли до особи поспілкуватись, проте той сильно нервував. Запитали чоловіка про заборонені в нього речовини, та останній на третій раз повідомив їх, що має в олімпійці. Після чого вони його затримали та викликали слідчо-оперативну-групу. Додав, що вони забезпечували охорону місця події. Біля балкону заявника він в руки закладку не брав. Пам`ятає, що був поліетиленовий пакет змотаний в ізоленту і магніт, так як той тримався за металеву частину балкона. Сам пакет вони не відкривали. Пакет у заявника не був пошкоджений та останній вони не оглядали, а одразу викликали слідчо-оперативну групу. Інформацію отримали о 01:38 год. 16.01.2022 року. В наряд вони заступили з вечора 15.01.2022 року. В наряді на службовому автомобілі окрім нього був ОСОБА_12 та ОСОБА_9 . Інформацію мали по радіо ефіру. У той час вони не працювали по планшету. Пам`ятає, що дзвонив на лінію «102» заявник, а лише потім їм надійшло повідомлення. В подальшому отримали повідомлення від чергового частини. На місці заявник показав закладку і ізоленту, а також магніт і пакет. Також заявник показував їм відео, скидав усе в телеграм-канал, однак спочатку показував фото.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 показав, що під будинком, де живе, залишає свій автомобіль, а тому поставив камери спостереження в цьому місці у себе в квартирі. Коли відпочив, то переглядав камеру №1, то в нього «запілікало». Після чого, побачив чоловіка під вікнами. Він вийшов на балкон, нічого не було видно. Однак, з камери добре видно було. Потім зібрався виходити. Чоловік засунув руку та швидко пішов від балкону. Після чого, він знову переглянув відео, коли той пішов вздовж дому. Перебуваю у групі «Безпечне місто». Здогадався, що дана подія пов`язана з наркотиками. Написав в групу та відправив туди шматок відео. Потім швидко приїхала поліція, до якої він вийшов. Пізніше приїхала оперативна група, а інспектори поїхали далі чергувати по місту. Він надав їм відео та працівники поліції пішли туди. Подія була в нічній час в період з 23:30 - до 01.00 год. ночі. Він ходив на допит та впізнав обвинуваченого, як такого, що схожий на того чоловіка. Додав, що це обвинувачений, хоча час пройшов з січня місяця. Він проживає на першому поверсі будинку. Бачив Лісуна на відео з камер спостереження. Освітлення було добре, коли він стояв на балконі та бачив його і впізнає особу обвинуваченого. По камері було темно, тому не міг впізнати. В подальшому він вийшов на балкон. Квартира належить йому, там проживають його батьки, які в той час спали. Квартира «кутова». Бачив і в камеру, і його бачив, коли той пішов в бік під`їзду повз балкону. Він був з капюшоном, однак добре розгледів його обличчя. У чат-бот написав та скинув телефоном, однак нікуди не дзвонив. Виходив, курив на вулиці, коли чекав поліцію. Зайшов додому, одягся і тут приїхала поліція. Вони самі шукали згорток. Він його в руки не брав, не оглядав та не чіпав. Поліція сама шукала і знайшла, а потім викликали оперативну групу. По камерам відео знайшли. Що там відбувалось далі не знає. Пам`ятає, що йому показали згорток з ізолентою. Поліцейських було двоє, так як бачив двох чоловіків. Що робили із згортком далі той не знає, а особисто його опитував поліцейський. Оперативники приїхали і почали свою роботу, йому згорток не давали, а бачив його у слідчих. Патрульні тільки крутилися на розі будинку, біля балкона, але не бачив, щоб вони його діставали. Діставали згорток слідчі. Ніхто до балкону не приходив після того як біля нього побував обвинувачений. Наступного вечора приходив хтось, але пішов мабуть клав закладку.

- згідно витягів з кримінального провадження №0000151, відомості про дані кримінальні провадження внесені до ЄРДР 16.01.2022 року та 02.03.2022 року. Підставою надходження заяви, повідомлення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. Попередня правова кваліфікація: за ч.2 ст.307 КК України.

У фабулі №1 зазначено: «Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.01.2022 року з період часу з 04:41 год. по 05:05 год. в службовому кабінеті № 406 Кропивницького районного управління Національної поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській за адресою: м.Кропивницький, вул.Вокзальна, 58, працівниками поліції під час особистого обшуку ОСОБА_7 виявлено та вилучено чотирнадцять згортків, обклеєних, клейкою стрічкою синього, в середині яких перебували полімерні зіп - пакети з кристалічною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №СЕ-19/112-22/342-НЗПРАП від 16.01.2022 року, містить психотропну речовину - метамфетамін, обіг якої обмежено, загальною масою 0,5308 грама, та чотири згортки, обклеєних клейкою стрічкою синього кольору та червоного кольору, в середині, яких перебували полімерні зіп-пакети з речовиною рослинного походженя, яка відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №СЕ-19/112-22/342-НЗПРАП від 16.01.2022 року, містить канабіс (марихуану), який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено, загальною масою 3,422 грама, яку ОСОБА_7 , незаконно придбав та зберігав з метою збуту.

У фабулі №2 зазначено: «В ході досудового розслідування кримінального провадження №0000151 від 16.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України, встановлено, що під час здійснення своєї злочинної діяльності, ОСОБА_8 , діючи з умислом, направленим на незаконний збут наявної у нього психотропної речовини, 16.01.2022 року о 00.40 год., прослідував до під`їзду №6 житлового будинку АДРЕСА_3 де за решіткою балкон першого поверху квартири АДРЕСА_3 ) сховав раніше придбану ним особливо небезпечну психотропну речовину - «метамфетамін», яка знаходилась в прозорому полімерному пакетику на зіп-застібці, щоб дистанційно передати споживачам - «наркозалежним особам». В подальшому, 16.01.2022 року в період часу з 02.30 год. по 02:50 год. за адресою: м. Кропивницький, вул.Є.Тельнова, 10/16, під`їзд №6 за решіткою балкону першого поверху (квартири АДРЕСА_3 ) працівниками поліції виявлено та вилучено прозорий полімерний пакетик на зіп-застібці з кристалічною речовиною білого кольору, яка, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/112-22/343-НЗПРАП від 25.01.2022 року, є психотропною речовиною - «метамфетаміном», обіг якої обмежено, масою 0,0320 грама, яку ОСОБА_8 незаконно збув (а.п.1-2 т.1);

- рапортом Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області від 16.01.2022 року, згідно з яким 16.01.2022 року отримано заяву та зареєстровано ЄО за №2245 від 16.01.2022 року як: інші наркозлочини та інші злочини проти здоров`я. В результаті опрацьовання вказаної інформації встановлено наступне: Фабула ЄО: «16.01.2022 р. о 01.49 год. надійшло повідомлення зі служби «102». Заявник тел. Кіровоградський район м.Кропивницький, вул.Є.Тельнова, 10/16, наряд Т13. Повідомили про те, що звернувся гр. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та вказав, що на камерах відеоспостереження зафіксовано, що о 00.40 год. невідомий чоловік т робить закладку на його балконі. Прикмети: високого зросту, на вигляд 25-30 років, у навушниках, куртка парка з хутряним капюшоном. Виїздом «СОГ» за адресою: м.Кропивницький, вул.Є.Тельнова, 10/16, в ході огляду було виявлено за металевою решіткою, що встановлена на балконі, поліетиленовий пакетик прозорого кольору із подрібненою сухою речовиною, білого кольору. Даний пакетик було вилучено (а.п.3 т.1);

- протоколом огляду місця події від 16.01.2022 року з фото таблицею до нього, у ході якого встановлено та оглянуто місце вчинення кримінального правопорушення - відкрита ділянка місцевості, що розташоване біля під`їзду №6 за адресою: вул.Є.Тельнова, 10/16 в м.Кропивницький, звідки було вилучено: «мобільний телефон «Samsung» (а.п.4-6 т.1);

- висновком експерта №СЕ-19/112-22/343-НЗПРАП від 25.01.2021 року, згідно з яким в наданій на дослідження речовині виявлено «метамфетамін», який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса «метамфетаміну» в наданій на дослідження речовині становить 0,0320 грама (а.п.20-24 т.1);

Так як стороною захисту не оспорювалась дата складення висновку експерта -висновок експерта від 25.01.2021 року за № СЕ-19/112-22/343-НЗПРАП у кримінальному провадженні № 0000151, згідно якого у полімерному зіп-пакеті, вилученому в ході огляду місця події 16.01.2022 року міститься метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою 0, 0320 грами, а саме 2021 рік, суд вважає, що експертом було допущено описку у вказаному висновку щодо року виготовлення висновку, та вважає, що ця технічна описка не тягне за собою визнання його недопустимим з цих підстав.

- рапортом Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області від 16.01.2022 року, згідно з яким 16.01.2022 року отримано заяву та зареєстровано ЄО за №2246 від 16.01.2022 року як: інші наркозлочини та інші злочини проти здоров`я. В результаті опрацьовання вказаної інформації встановлено наступне: Фабула ЄО: «16.01.2022 р. о 02.18 год. надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 16.01.2022 року о 02.18 год. за адресою: Фортечний район, м.Кропивницький, вул.Вокзальна, 35А. Повідомлення від поліцейського роти ТОР про те, що затримано особу біля кафе «Чача» за орієнтуванням, в розкладці закладок та наркотичних речовиною При собі мав закладки в невідомчій кількості штук. Потрібний «СОГ». Заявник ОСОБА_12 , тел. НОМЕР_2 (а.п.27 т.1);

- протоколом особистого обшуку затриманого чи взятого під варту та огляду речей, що знаходяться при ньому від 16.01.2022 року, згідно з яким працівниками поліції в порядку ст.208 КПК України в присутності понятих здійснено обшук затриманої особи ОСОБА_7 під час проведення якого було виявлено та вилучено з внутрішньої кишені спортивної кофти шість зіп-пакетів в яких знаходилась речовина кристалічного походження, білого кольору, схожа на наркотичну та які були змотані синьою ізолентою в кількості 14 шт., а також до цього 4 зіп-пакети розмірами в яких знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, схожа на наркотичну, які також змотані синьою та червоною ізолентою. Загальна кількість 17 шт. було поміщено до спец.пакету ІNZ1051730. Також вилучено мобільний телефон з правої кишені куртки «Хіаоmі Мі 10», model: НОМЕР_3 , блакитного кольору, з сім карткою НОМЕР_4 (а.п.28 т.1);

- висновком експерта №СЕ-19/112-22/342-НЗПРАП від 16.01.2022 року, згідно з яким в наданих на дослідження кристалічних речовинах виявлено метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Надані на дослідження речовини рослинного походження є канабісу (маріхуаною), який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено. Маса метамфетаміну в наданих на дослідження речовинах становить: 0,0292 г, 0,0334 г, 0,0299 г, 0,0401 г, 0,0349 г, 0,0324 г, 0,0300 г 0,0301 г, 0,0466 г, 0,0402 г, 0,0494 г, 0,0359 г, 0,0500 г, 0,0487 г. загальна маса метамфетаміну, наданого на дослідження, становить 0,5308 грама. Маса канабісу, в перерахунок на висушену речовину, становить: 0,859 0,934 г, 0,818 г, 0,811 г. Загальна маса канабісу, наданого на дослідження, в перерахунок на висушену речовину, становить 3,422 грама (а.п.39-44 т.1);

- рапортом інспектора взводу 1 роти ТОР УПП в Кіровоградській області ДПП ОСОБА_15 від 16.01.2022 року про те, що 16.01.2022 року під час несення служби в складі АП «Ліана Т-13» спільно з лейтенантом поліції ОСОБА_12 , сержантом поліції ОСОБА_10 близько 01.38 год. від чергового «Ліана» отримали інформацію про можливе вчинення злочину пов`язаного із наркотичними речовинами, а саме інформація надійшла через застосунок «Драг Хантер», заявник ОСОБА_16 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож.: АДРЕСА_3 ) повідомив, що переглядав запис з камери спостереження та побачив, що близько 00.40 год. невідомий чоловік, можливо робить «закладку» наркотичних речовин на балконі заявника. На місце, яке вказав заявник було виявлено згорток із ізоляційної стрічки синього кольору, з поліетиленовим пакетиком із речовиною кристалічного походження білого кольору. На місце події було викликано «СОГ» Кропивницького РУП. Переглянувши запис із камери спостереження, надали орієнтування особи іншим нарядам поліції, а також почали патрулювання прилеглих вулиць та територій для пошуку можливого правопорушника. Близько 02.15 год. за адресою: м.Кропивницький, вул.Далекосхідна, 96), який своїм зовнішнім виглядом був дуже схожий на особу з відеозапису. Представившись та повідомивши причину звернення, запитали чи має він при собі речовини, обіг яких заборонено, останній усіляко уникав відповіді, проте задавши питання втретє, гр. ОСОБА_7 відповів, що має при собі, в кишені кофти близько 20 пакетиків із наркотичними речовинами. Особі було затримано та викликано «СОГ» Кропивницького РУП (а.п.62 т.1);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання по фотознімкам свідку ОСОБА_14 від 17.01.2022 hjre, під час проведення якої вказаний свідок впізнав ОСОБА_7 , як особу затримано на фото №4. як таку, що 16.01.2022 року поклала закладку до решітки його балкону за адресою; АДРЕСА_3 (а.п.71 т.1);

- протоколами оглядів предмету від 17.01.2022 року та 18.01.2022 року - мобільний телефон марки «Хіаоmі Мі 10», model: НОМЕР_3 , блакитного кольору, з сім карткою НОМЕР_4 , на який накладено арешт ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м.Кіровограда від 18.01.2022 року та постановою слідчого від 18.01.2022 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні (а.п.77, 81-83 т.1).

Аналізуючи досліджені докази, в обсязі, який узгоджено сторонами, які є належними, допустимими та достовірними, не викликають жодних сумнівів, суд вважає обвинувачення, висунуте ОСОБА_7 доведеним, та кваліфікує дії останнього за ст.307 ч.1, ст.307 ч.2 КК України, оскільки він вчинив:

- незаконне придбання, зберігання психотропної речовини з метою збуту, та незаконний збут психотропної речовини;

- незаконне придбання, зберігання психотропної речовини та особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту.

При цьому доводи захисту в тій частині, що:

16.01.2022 року близько 02.30 год. було проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_3 , де біля під`їзду № 6 за решіткою балкону квартир № 79 першого поверху було виявлено поліетиленовий пакет прозорого кольору з кристалічною речовиною, який був вилучений та упакований до спец пакету № 22014283 згідно повідомлення ОСОБА_14 . При цьому відомості про вказаний злочин було внесено до ЄРДР за №0000607 лише 02.03.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 307 ч. 1 КК України, тобто з порушенням строку визначеного ст. 214 ч.1 КПК України, а тому всі докази здобуті органом досудового розслідування, здобуті по вказаному епізоду, а саме протокол огляду місця події від 16.01.2022 року, висновок експерта від 25.01.2021 року за №СЕ-19/112-22/343-НЗПРАП у кримінальному провадженні №0000151, згідно якого у полімерному зіп-пакеті, вилученому в ході огляду місця події 16.01.2022 року міститься метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою 0, 0320 грами, слід визнати недопустимими - суд не бере до уваги з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що на підставі повідомлення ОСОБА_13 16.01.2022 року о 01.49 год. зареєстровано заяву ОСОБА_9 , яка викладено у рапорті про можливе вчинення злочину, пов`язаного із наркотичними речовинами, на за стосунок « драг хантер» ОСОБА_16 повідомив про те, що під час перегляду камери спостереження за своїм місцем проживанням близько 00.40 16.01.2022 року невідомий чоловік робить «закладку» наркотичних речовин на балконі заявника. При виїзді на місце було виявлено згорток із ізоляційною стрічкою синього кольору з поліетиленовим пакетом і речовиною кристалічного походження білого кольору, на місце було виявлено слідчо-оперативну групу (а.п.3, 4-6, 62 т.1). За наслідками рапорту було оглянуто місце події, про що складено відповідний протокол.

Відповідно до ч.3 ст.214 КПК України здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, установлену законом. Огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що здійснюється негайно після завершення огляду.

16.01.2022 року у ході розслідування кримінального провадження №0000151 від 16.01.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ст.307 ч.1 КК України слідчим СВ Кропивницького РУП ГУНП Кіровоградської області було призначено судову експертизу матеріалів, речовин і виробів експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України (а.п.17 т.1).

26.01.2022 року Кіровоградським НДЕКЦ було направлено висновок експерта № СЕ-19/112-22/343-НЗПРАП від 25.01.2022 року у кримінальному провадженні № 000015 слідчому Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області (а.п.18-24 т.1)

02.03.2022 року слідчим СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_17 було складено рапорт про внесення відомостей про вчинений злочин за ознаками злочину, передбаченого ст.307 ч.1 КК України (а.п.102 т.1) та розпочато розслідування у кримінальному проваджені № 0000607, внесеному в ЄРДР 02.03.2022 року ( а. с.103-107 т.1).

03.03.2022 року прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_5 було об`єднано матеріали кримінальних проваджень та присвоєно № 0000151 (а.п.108-109 т.1).

Таким чином слідчий після виявлення ним усіх обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а саме після виявлення ознак злочину - отримання висновку експерта, невідкладно внесла відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Та обставина, що відомості про вчинений злочин ОСОБА_7 спочатку було винесені до ЄРДР за обставинами його затримання, наступного особистого обшуку та виявлення і вилучення заборонених у обігу речовин, про наявність яких він повідомив працівників патрульної поліції, і тільки потім після проведення експертизи речовини, яка була виявлена працівниками поліції в ході огляду місця події, та отримання результатів висновку слідчим, не є істотним порушенням вимог кримінально-процесуального кодексу, що тягне за собою визнання недопустимими доказів, отриманих в їх результаті.

Таким чином підстав для виправдання ОСОБА_7 за ст.307 ч.1 КК України з підстав наведених захистом суд не вбачає.

Крім того, суд не бере доводи захисту в тій частині, що в ході затримання ОСОБА_7 було порушено його право на захист, так як у протоколі про його затримання (а.п.28-32 т.1) від 16.01.2022 року було зазначено приміщення Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області за адресою м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58, кабінет 406 , тоді як з матеріалів кримінального провадження та встановлених обставин в ході судового розгляду останній був затриманий в м. Кропивницький по вул. Вокзальна, 35 а, біля ресторану « Чача».

Дійсно, 16.01.2022 року близько 02.18 год. працівниками патрульної поліції ( ОСОБА_12 ) було затримано біля кафе « Чача» по вул. Вокзальній, 35а - ОСОБА_7 як особу, яка розкладала закладки, та який повідомив, що має при собі психотропні речовини, у зв`язку з чим було викликано слідчо-оперативну групу, яка доставила затриманого до приміщення Кропивницького РУП, де було складено відповідні протоколи затримання та особистого обшуку. Зважаючи на ту обставину, що місце затримання знаходиться на розі вул.Габдрахманова та вул. Вокзальної та нічний час, суд відзначає, що при складенні відповідних процесуальних документів за наслідками слідчих дій було допущено технічні описки у назві вулиці, де відбулось безпосереднє затримання особи, при цьому місцем затримання було визначено безпосередньо місце, куди був доставлений затриманий, при цьому стороною захисту час та дата фактичного затримання не оспорювались, а тому вказані обставини не тягнуть за собою автоматичного визнання цих документів та відповідно доказів, здобутих за наслідками слідчих дій - недопустимими.

Так само суд не бере до уваги доводи захисту в тій частині, що ОСОБА_7 був затриманий із особливо небезпечним наркотичними і психотропними засобами, які не мав наміру збувати, а придбав та зберігав для власного вживання, так як обвинувачений вважає себе наркозалежною особою, а тому його дії, на думку захисту, слід кваліфікувати за ст.309 ч.2 КК України як незаконне придбання, зберігання психотропної речовини та особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту.

Також не бере до уваги суд і доводи в тій частині, що впізнання свідком ОСОБА_14 обвинуваченого під час досудового розслідування було проведено з порушенням, а саме особи, які пред`являлись свідку не були одягнуті в капюшони, а саме впізнання проводилось за фотокартками, а не безпосередньо осіб.

Порядок пред`явлення особи для впізнання передбачено у ст.228 КПК. Згідно із ч.6 ст.228 КПК України, за необхідності впізнання може проводитисяза фотознімками, матеріалами відеозапису з додержанням вимог, зазначених у частинах 1 і 2 цієї статті. Проведення впізнання за фотознімками/відеозаписом виключає можливість у подальшому пред`явлення особи для впізнання.

Законодавством не передбачено жодних імперативних вимог щодо пред`явлення для впізнання виключно безпосередньо самої особи, а не її фотознімків. Так само не передбачено й обов`язковості обґрунтування слідчим необхідності проведення впізнання саме за фотознімками, як зазначається у постанові ККС ВС у справі №742/2200/19.

Крім того, суд враховує пояснення самого свідка ОСОБА_14 в тій частині, що найкраще він розгледів обличчя особи, яка робила закладку, а тому впізнавав останнього за рисами обличчя, а не статурою чи одягом, так як подія мала місце в нічний час під час часткового освітлення.

Оскільки, в ході судового розгляду достовірно встановлено, що ОСОБА_7 вчинив збут психотропної речовини 16.01.2022 року о 00.40 год. в м.Кропивницькому по вул. Є.Тельнова, 10/16 біля балкону квартири 79 під`їзду №6, після чого за орієнтуванням був затриманий працівниками поліції та в ході особисто обшуку у нього було виявлено та вилучено 14 згортків з метамфетаміном та 4 згортки з канабісом(марихуаною), суд вважає, що спосіб упакування заборонених речовин, кількість згортків та їх вага як в цілому та окремо кожний свідчить про наявність у ОСОБА_7 умислу на їх збут.

Суд враховує, що відповідно до роз`яснень, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 4 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх; тощо.ОСОБА_7 хоча і є учасником АТО, однак доказів стороною захисту про те, що останній звертався за медичною допомогою у зв`язку із думками про самогубство, потім почавши приймати психотропні чи наркотичні засоби звертався до медичного закладу і з цих підстав, а так само і в умовах СІЗО останньому не надавалась допомога у зв`язку з його залежністю від наркотичних чи психотропних речовин - суду не надано, а отже не доведено, що останній є особою наркозалеженою. Згідно довідок КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» та КНП «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер» за медичною допомогою не звертався.

Крім того, в ході особистого обшуку у обвинуваченого було виявлено мобільний телефон, щодо огляду якого він відмовився, пославшись на ті обставини, що не пам`ятає пароль, хоча мав можливість довести перепискою з продавцем, у якого придбавав особливо небезпечні наркотичні та психотропні речовини відсутність наміру на їх збут, а лише для власного вживання, тобто не бажав активно сприяти ходу досудового розслідування, з метою встановлення слідством як доказів, що його обвинувачують, так і тих, що його виправдовують.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_7 вчинив низку кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії тяжких злочинів, умисні та закінчені

Вивчивши відомості про особу обвинуваченого, суд встановив:

ОСОБА_7 характеризується позитивно, не працює, не одружений, ветеран війни-учасник бойових дій, згідно посвідчення ветерана війни-учасника бойових дій серії НОМЕР_5 від 20.10.2015 року, на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, осудний, раніше не судимий.

На підставі ст.50 ч.2 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення. Відповідно до вимог ст.65 ч.2 КК України, особі яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, відсутні.

Із врахуванням всіх обставин кримінального провадження та особи обвинуваченого, суд вважає, що досягнення мети виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень можливе лише за умови призначення ОСОБА_7 покарання в межах санкції ст.307 ч.1, ст.307 ч.1, ст.70 ч.1 КК у виді позбавлення волі із врахуванням обставин, які пом`якшують покарання, строк покарання визначає мінімальним та з конфіскацією всього майна, що належить останньому на праві власності та підстав до застосування ст. ст. 69, 75 КК України не вбачає.

Оскільки суд призначає обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, тому вважає, що до набрання вироком законної сили стосовно ОСОБА_7 слід залишити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м.Кіровограда від 18.01.2022 року, накладено арешт на майно, вилучене під час затримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у порядку ст.208 КПК України в ході його особистого обшуку, а саме на: мобільний телефон марки «Xiaomi Mi 10», model: НОМЕР_6 , блакитного кольору, з сім - карткою НОМЕР_7 . Враховуючи призначене покарання судом підстав для скасування арешту не вбачається.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта для проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів у розмірі 2059 грн. 44 коп. відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню із ОСОБА_7 на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Підстави до вжиття інших заходів забезпечення кримінального провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370-371, 373-374, 376 КПК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.307 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;

- за ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності;

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_7 визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з 16 січня 2022 року.

Запобіжним заходом ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили - залишити тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта за проведення:

- судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/112-22/343-НЗПРАП від 25.01.2022 у розмірі 1029,72 грн.;

- судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/112-22/342-НЗПРАП від 16.01.2022 у розмірі 1029,72 грн..

Речові докази:

- психотропну речовину - «метамфетамін», обіг якої обмежено, масою - 0,0320 грама, яку упаковано до спец.пакету №5256194; психотропну речовину - «метамфетамін», обіг якої обмежено, масою - 0,5308 грама та особливо небезпечний наркотичний засіб - «канабіс», загальною масою 3,422 грама, які упаковано до спец. пакету №5256199, які перебувають на зберіганні в камері зберігання речових доказів Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, - знищити;

- оптичний диск, на якому міститься копія відеозапису від 16.01.2022 року в період часу з 00:40:13 по 00:40:48, яку добровільно надав гр. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає по АДРЕСА_3 ; цифровий диск, на якому міститься копія відеозапису фіксації події з портативних відео реєстраторів здійсненого працівниками УПП в Кіровоградській області ДПП, яка мала місце 16.01.2022 року, за матеріалами ЄО №2245 та №2246 від 16.01.2022 року, - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- мобільний телефон марки «Xiaomi Mi 10», model: НОМЕР_6 , блакитного кольору, з сім - карткою НОМЕР_7 , - залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м.Кіровограда, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1