Справа № 283/2261/23
Провадження №1-кс/283/547/2023
У Х В А Л А

06 вересня 2023 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СД ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 01.09.2023 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000077 за ч. 1 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

06.09.2023 начальник СД ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у кримінальному провадженні, внесеному 01.09.2023 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000077 за ч.1 ст.190 КК України, з приводу того, що 30.08.2023 близько 15 год невстановлена особа зателефонувала з мобільного телефону НОМЕР_1 на мобільний телефон ОСОБА_5 та під приводом блокування картки, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами, які ОСОБА_5 через банкомат перерахувала на банківську картку № НОМЕР_2 , чим було завдано ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 33887грн.

Під час допиту потерпіла ОСОБА_6 розповіла, 30.08.2023 на її мобільний телефон НОМЕР_3 із мобільного телефону НОМЕР_1 зателефонував невідомий чоловік, який представився працівником « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_7 та повідомив, що з її кредитної картки невідома особа шляхом підбору пін-коду намагається сплатити за товар в інтернет-магазині. Після цього вона взяла свою кредитну картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , та поїхала до терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться в приміщенні фабрики « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_1 . Коли вона приїхала до терміналу та вставила картку невідомий сказав, що потрібно ввести реквізити на картку і що він його вже заблокував. Після цього він потерпілій продиктував номер і вказав суму коштів, яку нібито намагається зняти з її картки. Таким чином через термінал із власної кредитної картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на картку № НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яку вказав їй невідомий у телефонній розмові, вона перерахувала грошові кошти в сумі 5500 грн. та 27400 грн. Невідомий сказав, що буде створено нова картка і ці кошти, які вона перерахувала, будуть зараховані на нову картку. Коли вона від`їхала від терміналу та зайшла в додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 », то побачила, що з її картки знято суми 5500 грн та 27400 грн, що разом з комісією становить 33887 грн.

Зважаючи на викладене, з метою встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, виникла необхідність в отриманні доступу до інформації оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Прокурор та начальник СД в судове засідання не з`явилися, звернулися до суду з заявами, згідно з якими підтримали клопотання, просили його задовольнити та проводити розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчим відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України доведено, що інформація, яка вказана у клопотанні, перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ця інформація як сама по собі, так і разом з іншими доказами, зібраними під час досудового розслідування мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених документах та доведена неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів (встановити особи), а тому слідчий суддя вважає необхідним надати доступ до вказаних документів і на підставі ч. 7 ст. 163 КПК дати розпорядження особі, у володінні якої знаходиться така інформація, про надання слідчому можливості їх вилучення.

Керуючись статтями 132, 162,163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника СД ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 01.09.2023 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000077 за ч.1 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати начальнику СД Відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , помічнику чергового чергової частини Відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капралу поліції ОСОБА_8 , дізнавачу Відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 ,

тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та зберігається у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », по номеру абонента НОМЕР_6 : IMEI мобільного терміналу, роздруківок з`єднань із зазначенням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номерів абонентів, LAC, CID, адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу в період часу з 08.00 год. 30.09.2023 по час надання інформації.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) виготовити на паперовому та/або електронному (диск, флешкарта тощо) носії копії зазначених документів, що містять наведену інформацію та видати її працівникам Відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Строк дії ухвали з 06.09.2023 по 06.11.2023 включно.

Ухвала підлягає виконанню з моменту вручення її копії володільцю інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1