Номер провадження 1-кп/754/988/23
Справа№754/8563/23
Вирок

Іменем України

10 липня 2023 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0001797 від 09.06.2023 р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, неодруженого, працюючого експедитором в ТОВ "ДІЄСА", зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого,

про обвинувачення зач.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України,

за участі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 08.06.2023 р. приблизно о 17.40 год., знаходячись у торгівельній залі магазину "МЕТРО" по вул. Сержа Лифаря, 2-А в м.Києві, побачив на торгових стелаж товар, після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, який введено з 05.30 год. 24.02.2022 р. Указом Президента України від 24.02.2022 р. № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовжено Указами Президента України від 14.03.2022 р. № 133/2022, від 18.04.2022 р. № 259/2022, від 17.05.2022 р. № 341/2022, від 12.08.2022 р. № 573/2022, від 07.11.2022 р. № 757/2022, від 06.02.2023 р. № 58/2023 та від 20.05.2023 р. № 254/2023 строком на 90 діб.

Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, підійшов до торгових стелажів, звідки взяв належний ТОВ "МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА" товар, а саме: один штопор "Aro" вартістю 83 грн. 25 коп., одну пляшку віскі "Tullamore" об"ємом 0,7 л, вартістю 689 грн. 68 коп., одну пляшку віскі "Chivas Regal" об"ємом 0,05 л, вартістю 95 грн. 16 коп., одну банку ікри лососевої "Північний берег" вартістю 233 грн. 25 коп., а всього товар на загальну суму 1101 грн. 34 коп., який заховав до дитячої коляски, яку мав при собі, після чого пройшов через розрахункві каси магазину, не оплативши товар, та намагався вийти з приміщення магазину, тим самим виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, однак злочин не було закінчено з причин, що не залежали від волі ОСОБА_3 , оскільки він був зупинений працівниками охорони магазину за лінією розрахнкових кас.

ОСОБА_3 визнається винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України, а саме, у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану.

ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, покаявся і показав, що 08.06.2023 р. приблизно о 17.40 год. він, знаходячись у торгівельній залі магазину "МЕТРО" по вул. Сержа Лифаря, 2-А в м.Києві, з метою таємного викрадення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з торгових стелажів один штопор, дві пляшки віскі та одну банку ікри лососевої, заховав вказаний товар до дитячої коляски, яку мав при собі, після чого пройшов через розрахункві каси магазину, не оплативши товар, та намагався вийти з приміщення магазину, але при виході був зупинений працівниками охорони магазину. З переліком, назвою і вартістю товару, що намагався викрасти, згоден. Визнає, що намагався вчинити крадіжку під час воєнного стану.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України, оскільки він намагався таємно викрасти чуже майно в умовах воєнного стану, але, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не було закінчено з причин, що не залежила від його волі.

Як обставину, яка згідно ч.1 ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який не судимий, характеризується позитивно, на утриманні має двох малолітніх дітей, наведену пом`якшуючу і відсутність обтяжуючух покарання обставин, те, що внаслідок його дій матеріальної шкоди не завдано, і вважає, що його виправлення і перевиховання можливі без ізоляції від суспільства, тому обирає йому покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням.

Речові докази по справі - штопор, дві пляшки віскі і банка ікри, передані на зберігання представнику власника, - підлягають залишенню в його розпорядженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов"язати ОСОБА_3 періодично з"являтися до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази - штопор, дві пляшки віскі і банку ікри, передані на зберігання представнику власника - ТОВ "МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА, - залишити в його розпорядженні.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий -