Справа № 485/337/23
Провадження №1-кп/485/50/23
Вирок

іменем України

22 червня 2023 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка кримінальне провадження № 0000148 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Снігурівка Миколаївської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, маючого на утримання малолітню дитину, військовозобов"язаного (придатний до нестройової служби у мирний час), зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

встановив:

Суд визнав доведеним, що приблизно в середині квітня 2022 року, в денний час, більш точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що у зв`язку з тимчасовою окупацією збройними силами та іншими військовими формуваннями Російської Федерації м. Снігурівка Баштанського району Миколаївської області, ОСОБА_5 вимушено виїхала з будинку за своїм місцем проживання по АДРЕСА_2 , вирішив викрасти чуже майно. Реалізуючи свій злочинний корисливий намір, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, в умовах воєнного стану, приблизно в середині квітня 2022 року, в денний час, більш точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_3 через нежилу територію домоволодіння, розташовану по АДРЕСА_3 , проник на територію домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 , після чого через незамкнені ворота проник до приміщення гаражу, розташованого за вказаною адресою, та керуючись корисливими мотивами та метою особистого збагачення, із приміщення вказаного гаражу таємно викрав електричний тример із маркуванням: «CROSSER CR-TE-3 Electric grass trimmer 230V/50Hz 7500min 1200W 420mm» вартістю 1680 грн., дриль-шурупокрут з маркуванням: «сталь СДШ 400 РР» вартістю 630 грн., плоскошліфувальну машину із маркуванням: «ODWERK BSS135» вартістю 660 грн. та кутову шліфувальну машинку з маркуванням: «Минск МТ-3», вартість якої встановити не представилось можливим, які привласнив та розпорядився на свій розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на суму 2970 грн.

Крім того, приблизно в середині квітня 2022 року, через 1-2 дні після вчинення попередньої крадіжки, в денний час, більш точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що у зв`язку з тимчасовою окупацією збройними силами та іншими військовими формуваннями Російської Федерації м. Снігурівка Баштанського району Миколаївської області, ОСОБА_5 вимушено виїхала з будинку за своїм місцем проживання по АДРЕСА_2 , вирішив викрасти чуже майно. Реалізуючи свій злочинний корисливий намір, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, в умовах воєнного стану, приблизно в середині квітня 2022 року, через 1-2 дні після вчинення попередньої крадіжки, в денний час, більш точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_3 через нежилу територію домоволодіння, розташовану по АДРЕСА_3 , проник на територію домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 , після чого через незамкнені ворота проник до приміщення гаражу, розташованого за вказаною адресою, та керуючись корисливими мотивами та метою особистого збагачення, із приміщення вказаного гаражу таємно повторно викрав зварювальний інвертор марка «VITA» модель «MINI280» вартістю 1897,70 грн., яку привласнив та розпорядився на свій розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на суму 1897,70 грн.

Крім того, приблизно в середині квітня 2022 року через 1-2 дні після вчинення попередньої крадіжки, в денний час, більш точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що у зв`язку з тимчасовою окупацією збройними силами та іншими військовими формуваннями Російської Федерації м. Снігурівка Баштанського району Миколаївської області, ОСОБА_5 вимушено виїхала з будинку за своїм місцем проживання по АДРЕСА_2 , вирішив викрасти чуже майно. Реалізуючи свій злочинний корисливий намір, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, в умовах воєнного стану, приблизно в середині квітня 2022 року, через 1-2 дні після вчинення попередньої крадіжки, в денний час, більш точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_3 через нежилу територію домоволодіння, розташовану по АДРЕСА_3 , проник на територію домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 , після чого через незамкнені вхідні двері проник до приміщення літньої кухні, розташованої за вказаною адресою, та керуючись корисливими мотивами та метою особистого збагачення, із вказаного приміщення таємно повторно викрав газовий балон із позначеннями: «6743 маса баллона с газом 44.0 кг емкость 50.6 9196 696 25 кг/см2» вартістю 1500 грн., алюмінієву каструлю об`ємом 40 л із кришкою, на якій наявні маркування: «15 р 30 к 40 л» вартістю 1700 грн., алюмінієвий бідон об`ємом 20 л із ручкою вартістю 333,33 грн. та алюмінієву каструлю об`ємом 40 л із кришкою вартістю 1700 грн., які привласнив та розпорядився на свій розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на суму 5233,33 грн.

Крім того, приблизно в середині квітня 2022 року, через 1-2 дні після вчинення попередньої крадіжки, в денний час, більш точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що у зв`язку з тимчасовою окупацією збройними силами та іншими військовими формуваннями Російської Федерації м. Снігурівка Баштанського району Миколаївської області, ОСОБА_5 вимушено виїхала з будинку за своїм місцем проживання по АДРЕСА_2 , вирішив викрасти чуже майно. Реалізуючи свій злочинний корисливий намір, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, в умовах воєнного стану, приблизно в середині квітня 2022 року, через 1-2 дні після вчинення попередньої крадіжки, в денний час, більш точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_3 через нежилу територію домоволодіння, розташовану по АДРЕСА_3 , проник на територію домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 , керуючись корисливими мотивами та метою особистого збагачення, де біля приміщення господарської споруди (сараю) виявив і таємно повторно викрав одноколісну садову тачку вартістю 1000 грн., яку привласнив та розпорядився на свій розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на суму 1000 грн.

Крім того, приблизно в кінці квітня 2022 року в денний час, більш точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що у зв`язку з тимчасовою окупацією збройними силами та іншими військовими формуваннями Російської Федерації м. Снігурівка Баштанського району Миколаївської області, ОСОБА_5 вимушено виїхала з будинку за своїм місцем проживання по АДРЕСА_2 , вирішив викрасти чуже майно. Реалізуючи свій злочинний корисливий намір, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, в умовах воєнного стану, приблизно в кінці квітня 2022 року в денний час, більш точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_3 через нежилу територію домоволодіння, розташовану по АДРЕСА_3 , проник на територію домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 , після чого через пошкоджене вікно проник до приміщення будинку, розташованого за вказаною адресою, та керуючись корисливими мотивами та метою особистого збагачення, із приміщення вказаного будинку таємно повторно викрав мультиварку із маркуванням: «Rotex RMC507-B 82272» вартістю 900 грн. та мікрохвильову піч марки «LG» модель «MS2043DAC» вартістю 2383,33 грн., які привласнив та розпорядився на свій розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на суму 3283,33 грн.

Крім того, приблизно на початку травня 2022 року в денний час, більш точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що у зв`язку з тимчасовою окупацією збройними силами та іншими військовими формуваннями Російської Федерації м. Снігурівка Баштанського району Миколаївської області, ОСОБА_5 вимушено виїхала з будинку за своїм місцем проживання по АДРЕСА_2 , вирішив викрасти чуже майно. Реалізуючи свій злочинний корисливий намір, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, в умовах воєнного стану, приблизно в кінці квітня 2022 року в денний час, більш точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_3 через нежилу територію домоволодіння, розташовану по АДРЕСА_3 , проник на територію домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 , після чого через пошкоджене вікно проник до приміщення будинку, розташованого за вказаною адресою, та керуючись корисливими мотивами та метою особистого збагачення, із приміщення вказаного будинку таємно повторно викрав масляний радіатор марки «Gorenje» модель «OR2300SRM» вартістю 2400,00 грн. та принтер з маркуванням: «Canon PIXMA MP250» вартістю 966,67 грн., які привласнив та розпорядився на свій розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на суму 3366,67 грн.

Крім того, приблизно на початку травня 2022 року в денний час, більш точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що у зв`язку з тимчасовою окупацією збройними силами та іншими військовими формуваннями Російської Федерації м. Снігурівка Баштанського району Миколаївської області, ОСОБА_5 вимушено виїхала з будинку за своїм місцем проживання по АДРЕСА_2 , вирішив викрасти чуже майно. Реалізуючи свій злочинний корисливий намір, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, в умовах воєнного стану, приблизно на початку травня 2022 року в денний час, більш точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_3 через нежилу територію домоволодіння, розташовану по АДРЕСА_3 , проник на територію домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 , після чого через незамкнені вхідні двері проник до приміщення літньої кухні, та керуючись корисливими мотивами та метою особистого збагачення, із вказаного приміщення таємно повторно викрав напільні ваги із позначеннями «KULELI CEKERI 110 kg» вартістю 2000 грн., які привласнив та розпорядився на свій розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на суму 2000 грн.

Крім того, приблизно на початку травня 2022 року, через 1-2 дні після вчинення попередньої крадіжки, в денний час, більш точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що у зв`язку з тимчасовою окупацією збройними силами та іншими військовими формуваннями Російської Федерації м. Снігурівка Баштанського району Миколаївської області, ОСОБА_5 вимушено виїхала з будинку за своїм місцем проживання по АДРЕСА_2 , вирішив викрасти чуже майно. Реалізуючи свій злочинний корисливий намір, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, в умовах воєнного стану, приблизно на початку травня 2022 року, через 1-2 дні після вчинення попередньої крадіжки, в денний час, більш точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_3 через нежилу територію домоволодіння, розташовану по АДРЕСА_3 , проник на територію домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 , після чого через пошкоджене вікно проник до приміщення будинку, розташованого за вказаною адресою, та керуючись корисливими мотивами та метою, із приміщення вказаного будинку таємно повторно викрав пилосос марки «LG Turbo Z» модель «V-C3245ND» вартістю 1400 грн., який привласнив та розпорядився на свій розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на суму 1400 грн.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував факту заволодіння вказаними в обвинувальному акті речами потерпілої ОСОБА_5 за обставин викладених у обвинувальному акті. У вчиненому розкаюється.

Враховуючи те, що обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження не оспорюються фактичні обставини справи і, як встановлено судом, вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки учасники судового провадження не заперечують проти цього, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Учасникам розгляду справи роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 4 ст.185 КК України, як - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з прокненням у житло, інше приміщення та сховище, вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він за місцем проживання характеризується посередньо, не працевлаштований, неодружений, має на утриманні малолітню дитину, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, обставини та мотиви вчинення кримінального правопорушення, кількість епізодів крадіжки, наслідки їх вчинення для потерпілих осіб, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, вказані дані про особу обвинуваченого, враховуючи висновок Баштанського районного сектору № 5 філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про середній рівень ймовірності вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення та можливість його виправлення та запобігання вказаному ризику без ізоляції від суспільства й приходить висновку, що для його виправлення та перевиховання, а також для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень необхідним та достатнім буде покарання не пов"язане з ізоляцією від суспільства, однак в умовах нагляду та контролю, а тому призначає йому покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75, 76 КК України.

Цивільний позов потерпілими не заявлявся.

На підставі ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого судові витрати за проведення семи судово-товарознавчих експертиз за експертною спеціальністю 12.1 "Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів" №1918 від 25 квітня 2023 року, вартість проведення якої складає 200 грн.; №1919 від 25 квітня 2023 року, вартість проведення якої складає 450 грн.; №1917 від 25 квітня 2023 року, вартість проведення якої складає 750 грн.; №2094 від 05 травня 2023 року, вартість проведення якої складає 200 грн.; №2095 від 05 травня 2023 року, вартість проведення якої складає 400 грн.; №2271 від 16 травня 2023 року, вартість проведення якої складає 200 грн.; №2358 від 20 травня 2023 року, вартість проведення якої складає 200 грн. - всього 2400,00 грн.

Заходи забезпечення кримінального провадження, арешт накладений: ухвалою слідчого судді Казанківського районного суду Миколаївської області від 25 квітня 2023 року (справа № 485/21/23, провадження №1-кс/478/8/2023) на майно, належне потерпілій ОСОБА_5 електричний тример із маркуванням: «CROSSER CR-TE-3 Electric grass trimmer 230V/50Hz 7500min 1200W 420mm»; ухвалою слідчого судді Казанківського районного суду Миколаївської області від 25 квітня 2023 року (справа № 485/21/23, провадження №1-кс/478/7/2023) на майно, належне потерпілій ОСОБА_5 газовий балон із позначеннями: «6743 маса баллона с газом 44.0 кг емкость 50.6 9196 696 25 кг/см2», алюмінієву каструлю об`ємом 40 л із кришкою, на якій наявні маркування: «15р 30к 40 л», мультиварку із маркуванням: «Rotex RMC507-B 82272», напільні ваги із позначеннями: «KULELI CEKERI 110 kg», алюмінієву каструлю об`ємом 40 л із кришкою, алюмінієвий бідон об`ємом 20 л із ручкою; ухвалою слідчого судді Казанківського районного суду Миколаївської області від 25 квітня 2023 року (справа №485/21/23, провадження №1-кс/478/9/2023) на майно, належне потерпілій ОСОБА_5 мікрохвильову піч марки «LG» модель «MS2043DAC»; ухвалою слідчого судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 08 травня 2023 року (справа № 485/21/23, провадження № 1-кс/485/63/23) на майно, належне потерпілій ОСОБА_5 зварювальний інвертор із маркуванням: «VITA модель «MINI280», дриль-шурупокрут з маркуванням: «Сталь СДШ 400 РР», пилосос марки «LG Turbo Z» модель «V-C3245ND», кутову шліфувальну машину із маркуванням: «Минск МТ-3», плоскошліфувальну машину із маркуванням: «ODWERK BSS135»; ухвалою слідчого судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 17 травня 2023 року (справа № 485/21/23, провадження № 1-кс/485/114/23) на майно, належне потерпілій ОСОБА_5 - садову тачку з маркуванням на колесі: «NYLON MAX LOAD 300 LBS» - слід зняти за минуванням потреби.

Питання про речові докази суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п"яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку у два роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки за п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України: періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь судового експерта ОСОБА_7 (р/р НОМЕР_2 , рахунок в форматі IBAN: НОМЕР_3 , МФО НОМЕР_4 , код отримувача НОМЕР_5 в Кіровоградське РУ АТ КБ «Приватбанк», м. Олександрія) 2400,00 грн (дві тисячі чотириста грн грн 00 к.) витрат на залучення експерта.

Зняти арешт накладений: ухвалою слідчого судді Казанківського районного суду Миколаївської області від 25 квітня 2023 року (справа № 485/21/23, провадження №1-кс/478/8/2023) на майно, належне потерпілій ОСОБА_5 електричний тример із маркуванням: «CROSSER CR-TE-3 Electric grass trimmer 230V/50Hz 7500min 1200W 420mm»; ухвалою слідчого судді Казанківського районного суду Миколаївської області від 25 квітня 2023 року (справа № 485/21/23, провадження №1-кс/478/7/2023) на майно, належне потерпілій ОСОБА_5 газовий балон із позначеннями: «6743 маса баллона с газом 44.0 кг емкость 50.6 9196 696 25 кг/см2», алюмінієву каструлю об`ємом 40 л із кришкою, на якій наявні маркування: «15р 30к 40 л», мультиварку із маркуванням: «Rotex RMC507-B 82272», напільні ваги із позначеннями: «KULELI CEKERI 110 kg», алюмінієву каструлю об`ємом 40 л із кришкою, алюмінієвий бідон об`ємом 20 л із ручкою; ухвалою слідчого судді Казанківського районного суду Миколаївської області від 25 квітня 2023 року (справа №485/21/23, провадження №1-кс/478/9/2023) на майно, належне потерпілій ОСОБА_5 мікрохвильову піч марки «LG» модель «MS2043DAC»; ухвалою слідчого судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 08 травня 2023 року (справа № 485/21/23, провадження № 1-кс/485/63/23) на майно, належне потерпілій ОСОБА_5 зварювальний інвертор із маркуванням: «VITA модель «MINI280», дриль-шурупокрут з маркуванням: «Сталь СДШ 400 РР», пилосос марки «LG Turbo Z» модель «V-C3245ND», кутову шліфувальну машину із маркуванням: «Минск МТ-3», плоскошліфувальну машину із маркуванням: «ODWERK BSS135»; ухвалою слідчого судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 17 травня 2023 року (справа № 485/21/23, провадження № 1-кс/485/114/23) на майно, належне потерпілій ОСОБА_5 - садову тачку з маркуванням на колесі: «NYLON MAX LOAD 300 LBS». Речові докази: електричний тример із маркуванням: «CROSSER CR-TE-3 Electric grass trimmer 230V/50Hz 7500min 1200W 420mm», мікрохвильова піч марки «LG» модель «MS2043DAC», газовий балон із позначеннями: «6743 маса баллона с газом 44.0 кг емкость 50.6 9196 696 25 кг/см2», алюмінієва каструля об`ємом 40 л із кришкою, на якій наявні маркування: «15 р 30 к 40 л», мультиварка із маркуванням: «Rotex RMC507-B 82272», напільні ваги із позначеннями: «KULELI CEKERI 110 kg», алюмінієва каструля об`ємом 40 л із кришкою, алюмінієвий бідон об`ємом 20 л із ручкою, зварювальний інвертор із маркуванням: «VITA модель «MINI280», дриль-шурупокрут з маркуванням: «Сталь СДШ 400 РР», пилосос марки «LG Turbo Z» модель «V-C3245ND», кутова шліфувальна машина із маркуванням: «Минск МТ-3», плоскошліфувальна машина із маркуванням: «ODWERK BSS135», масляний радіатор марки «Gorenje» модель «OR2300SRM», садова тачка з маркуванням на колесі: «NYLON MAX LOAD 300 LBS», принтер з маркуванням: «Canon PIXMA MP250», які під розписку передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 - вважати повернутими власнику.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 діб з моменту оголошення до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області, а засудженим - в той же строк з дня отримання копії вироку.

Вирок не може бути оскаржений з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати її в суді.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1