Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 311/1542/21
Провадження №: 1-і/332/64/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2023 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Василівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115, ч.2 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

08.05.2023 р. до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло вказане клопотання. Розгляд справи призначено на 14-00 годину 10.05.2023 р. в режимі відео конференції.

Захисником обвинуваченого є адвокат ОСОБА_4 .

09.05.2023 від адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про залучення захисника для ОСОБА_3 за рахунок держави. В обґрунтування клопотання адвокатом ОСОБА_5 зазначено, що умови раніше укладеного договору ОСОБА_3 не виконує в частині оплати роботи захисника, через що дія договору автоматично вважається тимчасово припиненою. Враховуючи фактичну відмову ОСОБА_3 від послуг адвоката ОСОБА_4 , а також необхідність обов`язкової участі захисника у даному кримінальному провадженні, адвокат ОСОБА_5 просить суд звернутись до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях з вимогою про призначення чергового адвоката для захисту ОСОБА_3 за призначенням або для проведення окремої процесуальної дії.

Обвинуваченому ОСОБА_3 інкримінується вчинення кримінальних правопорушень, які законодавцем віднесено до категорії тяжких. Отже, участь захисника у розгляді таких справ є обов`язковою в силу ст.52 КПК України.

З метою економії процесуального часу і недопущення порушення права обвинуваченого на захист, суд вважає за доцільне залучити іншого захисника обвинуваченому для проведення окремої процесуальної дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 49, 52 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисинка ОСОБА_4 - задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити його прибуття на 14-00 годину 10.05.2023 року до Заводського районного суду міста Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Л.Чайкіної, 65, каб. № 11 для проведення окремої процесуальної дії - розгляду клопотання прокурора Василівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню за обвинуваченням: ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115, ч.2 ст.185 України.

Ухвалу суду направити для негайного виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях, попередивши про встановлену законом відповідальність за невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначення адвоката.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1