Справа № 394/122/22
провадження 1-кп/392/180/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2023 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю прокурора ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , секретаря судового засідання ОСОБА_7 , провівши в залі суду, в режимі відеоконференції, відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000546 від 20 листопада 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених частиною 2 статті 15, пунктом 7 частини 2 статті 115, частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Левківка Новоукраїнського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, пенсіонер, одруженого, немаючого на утриманні неповнолітніх дітей, не є інвалідом І чи ІІ групи, є івалідом ІІІ групи загального захворювання довічно, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога, не є депутатом, раніше неодноразово судимий, останній раз вироком Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 21 лютого 2018 року за частиною 1 статті 263 КК України до покарання у виді 4-х (чотирьох) років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 2 (два) роки,

в с т а н о в и в:

В провадженні Маловисківського районного суду Кіровоградської області на стадії підготовчого судового засідання перебуває кримінальне провадження внесене за № 0000546 від 20 листопада 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених частиною 2 статті 15, пунктом 7 частини 2 статті 115, частиною 1 статті 263 КК України.

В підготовче судове засідання призначене о 14 год. 30 хв. 17 травня 2023 року не з`явилися потерпілі: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які проживають у місті Дніпро.

В свою чергу від адвоката ОСОБА_11 - представника потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 надійшла заява про проведення судового засідання щодо вирішення клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у їхню відсутність.

Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та їхній представник - адвоката ОСОБА_11 були повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання за допомогою телефонограми 15 травня 2023 року.

Згідно частини 2 статті 134 КПК України суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

У відповідності до частини 1 статті 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телефонограмою.

Приписами частини 9 статті 135 КПК України передбачено, що особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.

Зважаючи на вжиті під час досудового розслідування заходи забезпечення кримінального провадження підготовче судове засідання було призначено до розгляду у стислі строки.

На обговорення учасників судового провадження було поставлено питання про можливість проведення підготовчого судового засідання у відсутність потерпілих та їхнього представника.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що за даних конкретних обставин проведення підготовчого судового засідання за відсутності потерпілих є неможливим.

В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 строку дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів, з покладенням наступних обов`язків, згідно ч.5 ст. 194 КПК України: 1) не залишати постійне місце проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; 2) прибувати до суду за першою вимогою; 3) здати на зберігання паспорт громадянина України; 4) утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими по даному кримінальному провадженні; 5) носити електронний засіб контролю.

В обґрунтування доводів клопотання прокурором зазначається, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчинені закінченого замаху на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, з хуліганських мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, п. 7, ч. 2 ст. 115 КК України, а також у незаконному поводженні зі зброєю та бойовими припасами, тобто незаконному придбанні, зберіганні та носінні вогнепальної зброї (крім мисливської гладкоствольної) та бойових припасів, без передбаченого Законом дозволу, тобто у вчиненні вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Автором клопотання зазначається, що під час досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено наявність ризиків, які передбачені пунктами 1 (переховування від органів досудового розслідування та/або суду), 3 (незаконного впливу на потерпілих та свідків), 5 (вчиняти інші кримінальні правопорушення) частини 1 статті 177 КПК України, які продовжують існувати на час розгляду кримінального провадження в суді та, які не відпали на даний час, а саме:

- обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки у разі визнання винним ОСОБА_6 , враховуючи тяжкість скоєного злочину, йому може загрожувати позбавлення волі строком від десяти до п?ятнадцяти років, тож з метою уникнення відповідальності останній, не маючи постійного місця роботи, міцних соціальних зв?язків, може виїхати за межі Кіровоградської області та України взагалі. Крім того, як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_6 відразу після вчинення кримінального правопорушення, намагався зникнути з місця події та втікав при переслідуванні поліцейськими, що підтверджує вказаний ризик;

- обвинувачений може незаконно впливати на свідків, потерпілого, з метою уникнення покарання, що йому загрожує в разі визначення його винуватим, а також з урахуванням бажання уникнути відповідальності, усвідомлюючи тяжкість покарання та вагомості доказів обґрунтованості обвинувачення, незаконно впливати на свідків, та потерпілих, як тих, що вже допитані у проваджені і дають свідчення так і тих, що підлягають встановленню та допиту, з метою зміни та дачі показів останніми на його користь. Реальність настання вказаного ризику, підтверджена в т.ч. самими обставинами вчинення злочину, які йому інкриміновано, зокрема з тим, що ОСОБА_6 , обвинувачується у вчиненні злочинів проти життя та здоров`я осіб, який було вчинено жорстоко та цинічно, що може говорити проте, що перебуваючи на волі, знаючи місце проживання свідків та потерпілих обвинувачений нехтуючи встановленими законодавством правилами поведінки у суспільстві та відповідальністю, яка настає за їх порушення, може здійснювати тиск на свідків та потерпілих. Також обґрунтуванням цього ризику є, що обвинувачений неодноразово судимий за скоєння злочинів пов?язних із насильницькими діями, застосуванням зброї та незаконним обігом зброї;

- обвинувачений може вчиняти нові кримінальні правопорушення, оскільки ОСОБА_6 , неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, усвідомлюючи що за вчинення злочину настає кримінальна відповідальність на шлях виправлення не став та в подальшому перебуваючи на волі може вчинити інше кримінальне правопорушення.

На переконання прокурора, для запобігання ОСОБА_6 ризикам переховування від суду, незаконного випливу на свідків, продовження злочинної діяльності чи вчинення інших злочинів, жоден із більш м`яких запобіжних заходів, ніж цілодобовий домашній арешт, не зможе запобігти ризикам передбачених статтею 177 КПК України.

Захисник обвинуваченого, думку якого підтримав сам обвинувачений, заперечували проти задоволення клопотання прокурора, вказавши, що ризики на які посилається прокурор та для запобігання яким необхідно продовжити строк дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту є необґрунтованими, у зв`язку із чим до обвинуваченого необхідно застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час доби, оскільки обвинувачений є особою похилого віку, йому необхідно звертатися за медичною допомогою як особисто, так і допомагати, у зв`язку із цим дружині, яка перенесла інсульт і перебуває у лікарні, а також необхідно відвідувати магазини для придбання продуктів харчування.

Прокурор з урахуванням уточнень підтримав подане клопотання та просив його задовольнити, з підстав викладених у ньому.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд при вирішенні клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 строку дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту виходить з наступного.

В провадженні Маловисківського районного суду Кіровоградської області на стадії підготовчого судового засідання знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені закінченого замаху на умисне вбивство, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, з хуліганських мотивів (частина 2 статті 15, пункт 7 частини 2 статті 115 КК України), а також у незаконному поводженні зі зброєю та бойовими припасами, тобто незаконному придбанні, зберіганні та носінні вогнепальної зброї (крім мисливської гладкоствольної) та бойових припасів, без передбаченого Законом дозволу (частина 1 статті 263 КК України).

Ухвалою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 21 березня 2023 року було задоволено клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу та продовжено обвинуваченому ОСОБА_6 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на два місяці, тобто до 21 травня 2023 року включно, з покладанням на обвинуваченого наступних обов`язків: не залишати цілодобово без дозволу суду житло за адресою - АДРЕСА_2 ; прибувати до суду за першою вимогою; повідомляти суд про зміну місця свого проживання та /або роботи; утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими по даному кримінальному провадженні; носити електронний засіб контролю.

Судовий розгляд вказаного кримінального провадження не може бути завершений до 21 травня 2023 року.

Санкція частини 2 статті 115 КК України передбачає застосування до винної особи покарання у виді позбавлення волі на строк від 10 (десяти) до 15 (п`ятнадцяти) років або довічним позбавленням волі.

Приписами частини 1 статті 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

У відповідності до частини 1 статті 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Приписами частини 1, 2 статті 181 КПК України передбачено, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Суд вважає, що на даний час залишається достатньо підстав вважати, що вразі незастосування до обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, останній зможе ухилитися від суду, здійснювати незаконний вплив на потерпілих та свідків, а також продовжити злочинну діяльність.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 обвинувачується у закінченому замаху на вчинення особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі, суд не вбачає підстав для зміни запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний час доби, як на тому наполягає сторона захисту, та вважає доцільним продовжити обвинуваченому строк дії цілодобового домашнього арешту, оскільки відсутні підстави вважати, що інші, менш суворі запобіжні заходи, передбачені статтею 176 КПК України, можуть забезпечити виконання обвинуваченим ОСОБА_6 покладених на нього процесуальних обов`язків.

Суд вважає, що покладання на обвинуваченого таких обов`язків, як здати на зберігання паспорт громадянина України та носити електронний засіб контролю не підлягають задоволенню, оскільки прокурором не було обґрунтовано необхідність вилучення у обвинуваченого паспорта громадянина України, а також вільного у органу Національної поліції засобу електронного контролю та реальності застосування такого, згідно попередніх ухвал Новоархангельського районного суду Кіровоградської області.

На підставі викладеного, керуючись статями 177, 181, 193, 194, 314-316, 331, 369, 372, 395 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Відкласти проведення підготовчого судового засідання, у зв`язку із неявкою потерпілих.

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про продовження строку дії обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту - задовольнити частково.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком до 15 липня 2023 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- заборонити залишати місце постійного проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

- прибувати до суду за першою вимогою;

- утриматися від спілкування з потерпілим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та зі свідками: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 у даному кримінальному провадженні поза межами процесуальних дій;

В задоволенні іншої частини вимог клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали до 15 липня 2023 року включно.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на нього вищенаведених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виконання ухвали доручити територіальному органу Національної поліції України за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_6 в смт. Новоархангельськ Голованіського району Кіровоградської області.

Контроль за виконання ухвали та організацію виконання ухвали покласти на прокурора Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 ..

Ухвала в частині продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницього апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення, а ОСОБА_6 в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3