Ухвала

Іменем України

19 червня 2023 року

м. Київ

провадження № 51-2114 ск 22

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на судові рішення щодо нього.

Суть питання та встановлені судом обставини

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з касаційною скаргою, в якій порушував питання про перевірку кримінального провадження щодо нього у касаційному порядку та просив скасувати вирок Чернігівського апеляційного суду за обвинуваченням його у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121 та ч. 1 ст. 186 КК України, оскільки він цих злочинів не вчиняв.

Ухвалою колегії суддів Верховного Суду від 21 березня 2023 року його касаційну скаргу було залишено без руху внаслідок невідповідності цієї скарги вимогам статей 427, 438 КПК України. А саме, з поданої касаційної скарги неможливо зрозуміти, яке саме рішення оскаржував ОСОБА_4 та яке рішення має постановити суд касаційної інстанції, згідно з вимогами ст. 436 КПК України.

Засуджений не навів обґрунтування незаконності вироку місцевого суду та ухвали апеляційного суду, не зазначив, які конкретно положення матеріального і процесуального закону порушено судами попередніх інстанцій, у чому конкретно полягають ці порушення, як вони вплинули на законність та обґрунтованість оскаржуваних судових рішень і чому їх слід відносити до підстав для зміни чи скасування касаційним судом вироку та ухвали з огляду на положення статей 370, 404 і 419 КПК України.

Натомість засуджений вказував на неповноту судового розгляду та невідповідність висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження, що відповідно до статей 433, 438 КПК не є предметом перегляду касаційним судом.

Також засуджений не вказав, яких конкретно доводів, наведених в апеляційній скарзі сторони захисту, усупереч ст. 419 цього Кодексу апеляційний суд не дослідив, не перевірив та не оцінив.

Крім того, ч. 5 ст. 427 КПК України передбачено, що до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються. Проте, засуджений не дотримався вищезазначеної вимоги.

Тому суд касаційної інстанції встановив строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги - п`ятнадцять днів з дня отримання копії цієї ухвали. Також було роз`яснено, що в разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, скарга буде йому повернута.

Згідно власноручно написаної розписки, надісланої з Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор», ОСОБА_4 отримав копію ухвали Верховного Суду 28 березня 2023 року.

Мотиви суду

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Протягом встановленого в ухвалі строку засуджений ОСОБА_4 не усунув зазначених недоліків, з повторною касаційною скаргою не звернувся.

Ураховуючи наведене, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід повернути.

З цих підстав Суд постановив:

Повернути засудженому ОСОБА_4 його касаційну скаргу на судові рішення щодо нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3