Провадження 1-кс/127/6467/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведену 06.06.2023 слідчу дію - обшук, в рамках кримінального провадження № 0000245 внесеного до ЄРДР 06.04.2023, а саме: домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення, за фіксування судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з вищевказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором про проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000245 від 06.06.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на проведення обшуку.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем власного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно зберігає для власного вживання речовину рослинного походження. (ЄО 7964).

Під час проведення невідкладного обшуку 06.06.2023 року, в період часу з 13:20 год. по 14:07 год., в будинку за вищевказаною адресою, вилучено: речовину рослинного походження, яка знаходиться в двох поліетиленових пакетах та які поміщено до спеціального пакету Національної поліції України Слідче управління за № PSР 6106453, речовину рослинного походження, яку поміщено до спеціального пакету Національної поліції України Слідче управління за № PSР 6106453 та дві рослини коноплі, яку поміщено до полімерного мішка білого кольору, опечатано та скріплено підписами понятих.

У даному випадку в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 06.06.2023 року, було проведено обшук до постановлення ухвали слідчого судді, оскільки були достатні підстави для проникнення до будинку, без ухвали слідчого судді, оскільки це було зумовлено добровільною згодою ОСОБА_4 на проведення обшуку за його місцем проживання, оскільки це було зумовлено відшуканням речових доказів у вигляді речовин обіг яких заборонено законодавством України, які мають доказове значення у даному кримінальному провадженні. При цьому, є достатні підстави вважати, що виявлені в ході обшуку речовину рослинного походження, яка знаходиться в двох поліетиленових пакетах та які поміщено до спеціального пакету Національної поліції України Слідче управління за № PSР 6106453, речовину рослинного походження, яку поміщено до спеціального пакету Національної поліції України Слідче управління за № PSР 6106453 та дві рослини коноплі, яку поміщено до полімерного мішка білого кольору, опечатано та скріплено підписами понятих.

На підставі наведеного, враховуючи те, що є достатні підстави вважати, що виявлена в ході огляду речовина рослинного походження має значення для досудового розслідування і може бути доказами під час судового розгляду, керуючись ст. 110, ст. 233, 234, 237, 300 КПК України, слідчий просила слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала за обставин викладених у ньому.

Слідчий суддя вислухавши пояснення слідчого з посиланням на докази, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчим суддею в судовому засіданні було встановлено, що в органу досудового розслідування були наявні обґрунтовані підстави для обшуку 06.06.2023 домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , без ухвали слідчого судді. В даному конкретному випадку потреби досудового розслідування виправдовували такий ступінь втручання у права та свободи особи (осіб), оскільки це було зумовлено фіксацією кримінального правопорушення, збиранням доказової бази обставин злочину.

За викладених обставин, для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, орган досудового розслідування на законних підставах провів обшук без ухвали слідчого судді.

Таким чином, слідчим доведено необхідність проведення обшуку, з метою з`ясування питань, які мають важливе значення у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає, що дане клопотання є обґрунтованим та доведеним.

На підставі наведеного, керуючись ст. 234, 235, 237, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведену 06.06.2023 слідчу дію - обшук, в рамках кримінального провадження № 0000245 внесеного до ЄРДР 06.04.2023, а саме: домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

речовину рослинного походження, яка знаходиться в двох поліетиленових пакетах та які поміщено до спеціального пакету Національної поліції України Слідче управління за № PSР 6106453, речовину рослинного походження, яку поміщено до спеціального пакету Національної поліції України Слідче управління за № PSР 6106453 та дві рослини коноплі, яку поміщено до полімерного мішка білого кольору, опечатано та скріплено підписами понятих.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя