КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2284/23
Провадження № 1-кп/552/630/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2023 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , захисник адвокат ОСОБА_5 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження, відповідно до ст.ст.381, 382 КПК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, кримінальне провадження №0000138 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого неодноразово, останній раз 23.03.2023 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.4 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.357, ч.1 ст.70, 71 КК України до 5 років 5 місяців позбавлення волі, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

встановив:

24 березня 2023 року ОСОБА_4 , будучи засудженим вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 23.03.2023 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.357 КК України із застосуванням положень ч.1 ст.70, ст.71 КК України до покарання у виді 5 років 5 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, із визначенням до набрання вказаним вироком законної сили міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою, перебуваючи в приміщенні туалету ІTT № 2 ГУНП в Полтавській області, що за адресою: м. Пирятин, вул. Зоряна, 7, знайшов паперовий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору - наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадоном, масою не менше 0.0407 г.

Усвідомлюючи, як особа, яка періодично вживає наркотичні речовини, суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , підібрав зазначений паперовий згорток та, ідентифікувавши його вміст, сховав серед своїх особистих речей, які помістив до полімерного пакету білого кольору, тим самим незаконно придбавши наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою не менше 0.0407 г, який в подальшому зберігав для власного вживання без мети збуту.

В подальшому, 24.03.2023, ОСОБА_4 під час конвоювання на службовому автомобілі роти РКС ГУНП в Полтавській області, незаконно перевіз шляхом приховання в своїх особистих речах паперовий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору - наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадоном, масою не менше 0.0407 г, з ITT № 2 ГУНП в Полтавській області, що за адресою м. Пирятин, вул. Зоряна, 7, до ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23», що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 91.

Того ж дня, 24.03.2023, близько 16 год. 57 хв., перебуваючи в кімнаті для проведення обшуків збірного відділення ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23», перед поміщенням до вказаної установи працівниками її чергової зміни було проведено особистий обшук та огляд речей ОСОБА_4 , в ході якого виявлено та вилучено в особистих речах останнього, які знаходилися в полімерному пакеті білого кольору, паперовий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору - наркотичним засобом - метадоном, про що телефонним зв`язком повідомлено службу «102».

Надалі прибулим за викликом дізнавачем сектору дізнання Відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області у приміщенні кімнати для проведення обшуків збірного відділення ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23», за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 91, в період часу з 18 год. 00 хв. по 18 год. 28 хв. 24.03.2023 за участі двох запрошених понятих та ОСОБА_4 із речей останнього було вилучено паперовий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадоном, масою 0.0407 г, який ОСОБА_4 незаконно придбав, перевозив та зберігав без мети збуту.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Згідно заяви ОСОБА_4 від 25.04.2023, складеної за участі його захисника адвоката ОСОБА_5 , обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, тобто у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Суд, вважає за доцільне розглянути обвинувальний акт та додані до нього матеріали щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників кримінального провадження на підставі обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

За таких обставин, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого за ч.1 ст.309 КК України - тобто незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, доведена у повному обсязі.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд враховує положення ст.50 КК України, згідно яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів.

Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він раніше неодноразово судимий та на даний час відбуває покарання за Лубенського міськрайсуду Полтавської області від 23.03.2023.

Відповідно до ст. 66 КК України обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Відповідно до ст.67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду та міри покарання відповідно до ст.65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст.12 КК України є кримінальним проступком, пом`якшуючі обставини, відсутність обставин які його обтяжують, наведені вище дані про особу обвинуваченого.

З врахуванням всіх даних в їх сукупності, виходячи з загальних засад призначення покарання, суд вважає необхідним призначити покарання ОСОБА_4 у виді 6 місяців арешту.

При цьому остаточне покарання ОСОБА_4 необхідно призначити за правилами ст.71, 72 КК України.

Відповідно до вимог ст.124 КПК України з обвинуваченого на користь держави належить стягнути процесуальні витрати за проведення експертизи.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.302, 373-374, 381-382 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді шести місяців арешту.

На підставі ст.71, 72 КК України до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 23.03.2023 та остаточно визначити ОСОБА_4 покарання п`ять років три місяці позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання по даному вироку ОСОБА_4 рахувати з 05 травня 2023 року.

Речові докази у вигляді паперового згортку із наркотичним засобом метадоном, масою 0,0407 г знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 за проведення експертизи судові витрати на користь держави в розмірі 1132,68 грн.

Відповідно до положень ч.1ст.394 КПК України вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст.381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку суду за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше наступного дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасниками кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1