Справа №-613/949/22 Провадження №-1-кп/613/60/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2023 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000144 від 19 липня 2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Козіївка, Краснокутського району Харківської області, громадянина України, українця, освіта професійно-технічна, розлученого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 , будучи військовослужбовцем за призовом під час мобілізації, на особливий період, перебуваючи на посаді кулеметника 2 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 у військовому званні солдат, маючи умисел на придбання, зберігання та перевезення метадону, який є особливо небезпечними наркотичними засобом, з метою подальшого вживання пероральним шляхом, без мети збуту у липні 2022 року, перебуваючи в лісовому масиві поблизу с. Гусарівка Чугуївського району Харківської області, придбав-знайшов аптечку, в якій знаходилися таблетки в чарунковій упаковці з написом «Метадон». Відкривши аптечку, всередині якої знаходились пігулки з написом «Метадон», ОСОБА_7 пересвідчився за зовнішніми ознаками, що дані пігулки є наркотичним засобом - метадон, оскільки в минулому мав досвід вживання наркотичних засобів та помістив вказані пігулки до кишені свого форменого одягу, де незаконно зберігав їх для власного вживання без мети збуту.

19 липня 2022 року в період часу з 12.05 год. до 12.30 год. проведено огляд місця події на автодорозі «Харків-Охтирка», на 25 км, автомобіля ГАЗ 2705, д.н.з. НОМЕР_2 , де виявлено ОСОБА_7 , який під час огляду видав прозорий поліетиленовий пакет з надписом «INCONT» в середині якого знаходяться пластинка з таблетками «МЕТАДОН-3Н» в кількості 2 шт. Надані на дослідження таблетки в чарунковій упаковці з написом «Метадон», є особливо небезпечним наркотичним засобом - метадон. Загальна маса метадону в складі наданих двох таблеток складає 0, 0425 грам. Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 16.05.2000, метадон (фенадон) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав себе винним в повному обсязі, не заперечував проти обставин зазначених в обвинувальному акті. Пояснив, що дійсно на початку липня 2022 року, під час несення служби в районі АДРЕСА_2, в лісовій полосі, він знайшов аптечку, яку залишив собі. В середині липня він в якості пасажира рухався на автомобілі ГАЗ 2705, в напрямку Харкова, де його зупинили працівники поліції і під час огляду військового рюкзака, виявили вищевказану аптечку, всередині якої, зокрема, були і дві таблетки методону. У вчиненому щиро розкаявся.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина у вчиненні злочину повністю доведена сукупністю доказів зібраних по справі і досліджених в судовому засіданні, а саме:

- протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього від 19 липня 2022 року, відповідно до якого в автомобілі марки ГАЗ 2705 д.н.з. НОМЕР_2 , було виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб таблетки «МЕТАДОН-3Н» в кількості 2 шт. /а.п. 74-79/;

- висновком експерта № СЕ-19/121-22/9580-НЗПРАП від 30 вересня 2022 року, згідно якого дві таблетки білого кольору, круглої форми, які знаходяться у фрагменті чарункової упаковки з надписом «Метадон» містять в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежений - метадон. Маса метадону в складі двох таблеток складає 0,0425 грам /а.п. 81-89/;

- постановою про визнання та приєднання до провадження речових доказів від 04 жовтня 2022 року, відповідно до якої визнано та долучено до кримінального провадження в якості речового доказу: паперовий пакет всередині якого знаходиться таблетки білого кольору, круглої форми, які знаходяться у фрагменті чарункової упаковки з надписом «Метадон» містять в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежений - метадон, а.п. 92-93/.

Суд вважає за необхідне виключити з обвинувачення посилання на : таблетки «ГАБАНА» 2 пластинки в кількості 9 шт., флакон «PURA/gin 0.5 g/ml metamizolum patricum im./iv. 2,5 g/5 ml, 2 таблетки «ІБУПРОФЕН», 1 таблетка «ALMUS», 1 таблетка «MEXALEN» 500 mg, поліетиленовий пакет в середині якого знаходиться таблетки білого кольору в кількості 15 шт., поліетиленовий пакет в середині якого знаходиться таблетки білого кольору в кількості 18 шт., оскільки згідно висновку експерта № СЕ-19/121-22/9580-НЗПРАП від 30 вересня 2022 року перераховані медичні препарати до наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів не відносяться.

Суд дійшов висновку про доведеність винності обвинуваченого, в межах пред`явленого обвинувачення в незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ч. 2 ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків, характеристику особистості обвинуваченого, обумовлену тим, що він в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем служби характеризувався позитивно, не працює.

Обставинами, що пом`якшують покарання, відповідно до вимог ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до вимог ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, враховуючи особу обвинуваченого, разом з конкретними обставинами справи, приймаючи до уваги наявність обставин, що пом`якшують покарання, передбачені ст. 66 КК України, відсутність обставин, що обтяжують покарання, визнання обвинуваченим своєї вини, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_7 покарання, в межах санкції інкримінованої статті, із застосуванням ст.69-1 КК України, у виді штрафу.

Призначене покарання у такий спосіб, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_7 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Обговорюючи питання про відшкодування процесуальних витрат, які складаються з витрат на залучення експерта у розмірі 2 265 грн. 36 коп., суд вважає за необхідне у відповідності з вимогами ст. 124 КПК України, стягнути їх у повному обсязі з обвинуваченого.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 на стадії досудового розслідування не обирався. Підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної силу, суд не вбачає.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання із застосуванням ст. 69-1 КК України у виді штрафу у розмірі 1 /ОДНІЄЇ/ тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 грн. (сімнадцять тисяч гривень).

Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати на залучення експерта, у зв`язку з проведенням експертизи у розмірі 2 265 грн. 36 коп. (дві тисячі двісті шістдесят п`ять гривень 36 копійок).

Речові докази по кримінальному провадженню:

- особливо небезпечний наркотичний засіб - метадонт в складі двох таблеток масою 0,0425 гр., таблетки «Габана» в кількості 9 шт., флакон «PURA/gin 0.5 g/ml metamizolum patricum im./iv. 2,5 g/5 ml, 2 таблетки «Ібупрофен», 1 таблетка «ALMUS», 1 таблетка «MEXALEN» 500 mg, поліетиленовий пакет в середині якого знаходиться таблетки білого кольору в кількості 15 шт., поліетиленовий пакет в середині якого знаходиться таблетки білого кольору в кількості 18 шт.,передані на зберігання до кімнати речових доказів Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області - ЗНИЩИТИ;

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та засудженому.

СУДДЯ