Справа № 717/832/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

керівника органу

досудового розслідування: ОСОБА_4

розглянув клопотання слідчого слідчого відділення Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області ОСОБА_5 про арешт майна.

Встановив:

Слідчий слідчого відділення Дністровського районного відділу поліції за погодженням із прокурором звернувся до суду із клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучені навантажувач телескопічний «MANITOU MLT 626T» номер шассі (кузова, рами) НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 , який перебуває у законному володінні ОСОБА_7 , вантажний автокран «МАЗ 5337» номер шассі (кузова, рами) НОМЕР_3 д.н.з. НОМЕР_4 , власником якого являється ОСОБА_8 , який перебуває у законному володінні ОСОБА_9 , спеціалізований вантажний спеціалізований самоскид «MAN 19.403 FLS/N» номер шассі (кузова, рами) НОМЕР_5 д.н.з. НОМЕР_6 , власником якого є ОСОБА_6 , який перебуває у законному володінні ОСОБА_7 .

В поданні зазначено, що слідчим відділенням Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000115 від 12 травня 2023 року, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України. По справі встановлено, що ОСОБА_10 в період дії правового режиму воєнного стану на території України, 11 травня 2023 року біля 14 години, використовуючи жителів с. Рукшин та с. Ярівка Дністровського району Чернівецької області, яким недостовірно повідомив про існуюче право власності на майно, виконав усі дії, які вважав необхідними для таємного викрадення 16 бетонних опор даху комплексу, який знаходиться в урочищі «Сіножаті» с. Бернове Дністровського району Чернівецької області, які належать ОСОБА_11 , але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі. Під час огляду місця події 11 травня 2023 року працівниками поліції вилучено навантажувач телескопічний «MANITOU MLT 626T» номер шассі (кузова, рами) НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 , який перебуває у законному володінні ОСОБА_7 , вантажний автокран «МАЗ 5337» номер шассі (кузова, рами) НОМЕР_3 д.н.з. НОМЕР_4 , власником якого являється ОСОБА_8 , який перебуває у законному володінні ОСОБА_9 , спеціалізований вантажний спеціалізований самоскид «MAN 19.403 FLS/N» номер шассі (кузова, рами) НОМЕР_5 д.н.з. НОМЕР_6 , власником якого є ОСОБА_6 , який перебуває у законному володінні ОСОБА_7 .

На думку слідчого, у разі не накладення арешту на вилучені речі, вони можуть бути приховані, відчужені, пошкоджені чи знищені, що перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Вислухавши думку прокурора та керівника органу досудового розслідування, дослідивши додані до клопотання копії документів, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Зокрема слідчий довів, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що навантажувач телескопічний «MANITOU MLT 626T» номер шассі (кузова, рами) НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 , вантажний автокран «МАЗ 5337» номер шассі (кузова, рами) НОМЕР_3 д.н.з. НОМЕР_4 , спеціалізований вантажний спеціалізований самоскид «MAN 19.403 FLS/N» номер шассі (кузова, рами) НОМЕР_5 д.н.з. НОМЕР_6 , які вилучено 11 травня 2023 року під час огляду місця події є доказами злочину. Такі предмети можливо використати як речові докази у кримінальному провадженні. Існують обставини, які підтверджують, що незастосування заборони розпорядження предметами, на які слідчий просить накласти арешт, може призвести до приховування, пошкодження, втрати та знищення цих речових доказів.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України - слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.170 КПК України, заборона використання майна, а також заборона розпорядження таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до знищення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

З аналізу наведених норм, матеріалів клопотання та доводів і пояснень учасників судового розгляду вбачається, що клопотання слідчого про накладення арешту на навантажувач телескопічний «MANITOU MLT 626T» номер шассі (кузова, рами) НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 , вантажний автокран «МАЗ 5337» номер шассі (кузова, рами) НОМЕР_3 д.н.з. НОМЕР_4 , спеціалізований вантажний спеціалізований самоскид «MAN 19.403 FLS/N» номер шассі (кузова, рами) НОМЕР_5 д.н.з. НОМЕР_6 слід задовольнити.

Як вбачається з матеріалів провадження, 12 травня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 15, ч.4 ст.185 КК України.

Згідно до постанови слідчого від 12 травня 2023 року вказані навантажувач, автокран та самоскид у даному кримінальному провадженні визнані речовими доказами.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальнопротиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінальнопротиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вказані предмети підпадають під критерії положень ч.1 ст.98 КПК України і можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

Таким чином слідчим в судовому засіданні доведено, що вказані предмети є знаряддями кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, з огляду на необхідність збереження даного майна, яке може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, вважаю необхідним арешт вказаних предметів, оскільки таке обмеження права власності, його можливі негативні наслідки для власника є на даний час розумними та співрозмірними із завданням даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

На підставі пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України, накласти арешт на навантажувач телескопічний «MANITOU MLT 626T» номер шассі (кузова, рами) НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 , вантажний автокран «МАЗ 5337» номер шассі (кузова, рами) НОМЕР_3 реєстраційний номер НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_8 , спеціалізований вантажний спеціалізований самоскид «MAN 19.403 FLS/N» номер шассі (кузова, рами) НОМЕР_5 реєстраційний номер НОМЕР_6 , власником якого є ОСОБА_12 .

Заборонити ОСОБА_6 розпоряджатися навантажувачем телескопічним «MANITOU MLT 626T» номер шассі (кузова, рами) НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Заборонити ОСОБА_8 розпоряджатися вантажним автокраном «МАЗ 5337» номер шассі (кузова, рами) НОМЕР_3 реєстраційний номер НОМЕР_4 .

Заборонити ОСОБА_12 розпоряджатися спеціалізованим вантажним спеціалізованим самоскидом «MAN 19.403 FLS/N» номер шассі (кузова, рами) НОМЕР_5 реєстраційний номер НОМЕР_6 .

Вилучені навантажувач телескопічний «MANITOU MLT 626T» номер шассі (кузова, рами) НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_2 повернути ОСОБА_6 , вантажний автокран «МАЗ 5337» номер шассі (кузова, рами) НОМЕР_3 реєстраційний номер НОМЕР_4 повернути ОСОБА_8 , спеціалізований вантажний спеціалізований самоскид «MAN 19.403 FLS/N» номер шассі (кузова, рами) НОМЕР_5 реєстраційний номер НОМЕР_6 повернути ОСОБА_12 .

Виконання ухвали доручити слідчому слідчого відділення Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_5 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Копії ухвали вручити прокурору та слідчому.

Надіслати копію ухвали ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Слідчий суддя: