Єдиний унікальний номер 728/985/23
Номер провадження 1-кп/728/78/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року м. Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмач кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000087 від 24.03.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, не працюючого, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, інвалідом не являється, депутатом не являється, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , згідно судового наказу Бахмацького районного суду Чернігівської області у справі №728/148/20 від 04.02.2020, зобов`язаний сплачувати на користь ОСОБА_5 кошти на утримання дитини сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі частини заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 27.01.2020 і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_4 достовірно знаючи про необхідність сплати згідно рішення суду аліментів, починаючи з 27.01.2020, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, маючи намір спрямований на злісне ухилення від їх сплати, будучи працездатним, без поважних причин офіційно не працював і не вживав заходів для офіційного працевлаштування, не звертався до органів Державної служби зайнятості з приводу постановки на облік як безробітним, маючи тимчасові заробітки, умисно та злісно ухилявся від сплати аліментів, не повідомляв державного виконавця та приховував фактичні доходи, не надавав потрібної матеріальної допомоги на утримання дитини, в результаті чого за період часу з 27.01.2020 по 01.04.2023 утворилась загальна сума заборгованості по сплаті аліментів в розмірі 103677 гривень 03 копійки.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, фактичні обставини кримінального правопорушення, що викладені в обвинувальному акті, не оспорював та по суті обвинувачення надав показання про те, що, знаючи про необхідність сплати присуджених алiментiв, такі не сплачував, допомоги на утримання дитини ні в грошовій, ні в іншій формі своєчасно і постійно не надавав. У службу зайнятості не звертався. Офіційно працевлаштований не був. Перебивався тимчасовими незначними підробітками. У скоєному щиро кається. Влаштувався на роботу, щоб була можливість виконувати рішення суду по сплаті аліментів на дитину.

Потерпіла в судовому дала покази, що обвинувачений являється батьком її дитини, колишнім чоловіком, і не сплачує аліменти згідно рішення суду тз 2020 року. За останній рік добровільно не сплатив жодної суми. З дитиною не спілкується.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого, кваліфікація його дій, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

При цьому суд враховує, що обвинувачений та інші учасники судового провадження вірно розуміють зміст цих обставин, не має сумнівів стосовно добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, суд дійшов висновку, що інкриміновані обвинуваченому діяння повністю доведені і вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 164 КК України, як злiсне ухилення вiд сплати встановлених рiшенням суду коштiв на утримання дiтей (алiментiв).

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення (проступку), відомості про особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вчинене кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, за вчинення якого передбачено покарання у виді громадських робітна строк від вісімдесяти до ста двадцяти годин або арешту на строк до трьох місяців, або обмеження волі на строк до двох років.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обвинувачений раніше не судимий, одружений, працездатний, негативних характеристик не має, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, скарг до виконкому Бахмацької міської ради на нього не надходило.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді громадських робіт у межах санкції ч. 1 ст. 164 КК України.

Призначення покарання у виді громадських робіт є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 100 (сто) годин.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду відповідно до ч. 2 ст.394КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду, і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до ч.3ст.349 КПК України.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому, потерпілій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1