Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3014/23
Номер провадження 1-кс/711/929/23
УХВАЛА

Іменем України

18 травня 2023 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 розглянувши заяву слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_2 у межах скарги ОСОБА_3 в порядку ст. 206 КПК України,-

встановив:

До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_3 в порядку ст. 206 КПК України. У якій він указує на неправомірні, на йому думку, дії працівників правоохоронних органів під час досудового розслідування кримінального провадження, не виконання ухвал слідчих суддів, внаслідок чого ОСОБА_3 незаконно тримається під вартою та притягується до кримінальної відповідальності.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2023 дана справа передана в провадження слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_2 .

У заяві про самовідвід від 16.05.2023 слідчий суддя ОСОБА_2 зазначає, що у нього в провадження, як головуючого судді, перебувають матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженні № 0000094 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України. Обвинувальний акт перебуває на стадії судового розгляду. Зазначає, що враховуючи те, що ОСОБА_3 оскаржує дії уповноважених осіб Черкаської обласної прокуратури, щодо розгляду його скарг на неправомірні дії працівників правоохоронних органів відносно нього під час досудового розслідування у кримінальному провадження № 0000094, а тому з метою недопущення сумнівів у об`єктивності та неупередженості слідчого судді при розгляді скарги, вважає за необхідне заявити відвід на підставі п.4. ч. 1 ст. 75 КПК України.

Відповідно до приписів п.п.1,3,4 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до п. 1 ст. 6 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Наведені суддею у підтвердження обґрунтованості заявленого самовідводу доводи свідчать про існування підстав, передбачених п.4 ч.1 ст.75 КПК України, для відводу слідчого судді в кримінальному провадженні, зокрема обставин, які можуть викликати сумнів у його неупередженості.

Вказане свідчить про те, що заява слідчого судді про самовідвід є обґрунтована і цю заяву потрібно задовольнити.

Керуючись ст. 81 КПК України, судя

у х в а л и в:

Задовольнити заяву слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_2 у межах скарги ОСОБА_3 в порядку ст. 206 КПК України

Матеріали кримінального провадження передати іншому слідчому судді, визначеному згідно зі ст. 35 КПК України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1