Справа 556/1047/22
Номер провадження 1-в/556/163/2023
У Х В А Л А

Іменем України

19.06.2023 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володимирець клопотання, що надійшло від начальника Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 від 15.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України,-

встановив:

Вироком Володимирецького районного суду Рівненської області від 12 липня 2022 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.240-1 КК України.

Цим же вироком вирішено долю речових доказів, а саме: мотопомпу із маркувальним позначенням « НОМЕР_1 », мотопомпу із маркувальним позначенням «21.07.2021», мотопомпу із маркувальним позначенням «23.07.2021» - знищити

Вказаний вирок набрав законної сили та звернутий до виконання.

Встановлено, що на даний час мотопомпи не знищені, а зберігаються на території Вараського РВМ НуНП в Рівненській області.

Прокурор в судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просить його задовольнити.

При цьому, як це вбачається зі ст.539 ч.5 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Розглянувши матеріали клопотання, суд зазначає наступне.

У відповідності до ст.ст. 537, 539 КПК України, під час виконання вироків суд, який постановив вирок, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Як вбачається зі ст.59 КК України, покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого.

У відповідності до ч.9 ст.100 КПК України, питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. При цьому гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю);

Таким чином, виходячи із змісту вказаних норм кримінального та кримінально-процесуального закону, конфіскація полягає у передачі майна засудженого у власність держави

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що майно, яке підлягає конфіскації, у зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.100,534, 537-539 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання прокурора Володимирецького відділу Вараського окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про зміну способу і порядку виконання вироку Володимирецького районного суду Рівненської області від 12 липня 2022 року в частині речових доказів - задовольнити.

Встановити спосіб і порядок виконання вироку Володимирецького районного суду Рівненської області від 12 липня 2022 року в частині речових доказів в справі №556/1047/22 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 240-1 КК України, а саме: мотопомпу із маркувальним позначенням « НОМЕР_1 »; мотопомпу із маркувальним позначенням «21.07.2021»; мотопомпу із маркувальним позначенням «23.07.2021» - конфіскувати в дохід держави.

На ухвалу може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту проголошення через районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, якщо апеляцію не було подано. В разі подання апеляції ухвала набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду, якщо ухвалу не було скасовано.

Суддя: ОСОБА_1