Справа № 632/789/23
провадження № 1-кп/632/98/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/про призначення судового розгляду/

26 червня 2023 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 від 22.04.2023, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.ст. 15, ч. 3 - 186 ч. 4 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 185 ч. 4 ККУкраїни, -

В С Т А Н О В И В:

З Первомайського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт з додатками щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.ст. 15, ч. 3 - 186 ч. 4 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України.

Ухвалою від 07 червня 2023 року вказані матеріали призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду по кримінальному провадженню з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених КПК України, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст.3141 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Обвинуваченому ОСОБА_6 висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, санкція за яке передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.

Відтак, відповідно до п. 6. ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_6 .

У зв`язку із тим, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, нижня межа санкції якого перевищує п`яти років позбавлення волі, то досудова доповідь у кримінальному провадженні щодо останнього не складається, відповідно до ч. 2 ст. 3141 КПК України.

Вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, а також думку інших учасників судового провадження, які не заперечували проти закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

Обвинуваченим ОСОБА_6 під час підготовчого судового засідання заявлено клопотання про проведення наступних судових засідань в режимі відео-конференції з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» у зв`язку з поганим станом здоров`я, проти чого учасники процесу не заперечували.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_6 доручити адміністрації ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Запобіжні заходи у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування обрано ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання, ОСОБА_6 тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 314-316, 366, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.ст. 15, ч. 3 - 186 ч. 4 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, у відкритому судовому засіданні у залі Первомайського міськрайонного суду Харківської області о 1000 годині 03 липня 2023 року в режимі відео конференції між Первомайським міськрайонним судом Харківської області та ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

При проведенні судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_6 в режимі відеоконференції зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Харківський слідчий ізолятор» встановити особу обвинуваченого, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Копію ухвали негайно надіслати до ДУ «Харківський слідчий ізолятор» для забезпечення проведення відеоконференції у відповідності до вимог ст. 366 КПК України.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Доручити представнику персоналу органу пробації підготувати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_6 у розумні строки.

Запобіжні заходи, обрані відносно обвинувачених ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання, ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою, залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1