Провадження № 1-кп/742/372/23
Єдиний унікальний № 742/3565/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2023 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000044 від 14.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України, яке надійшло до суду з клопотанням про закриття провадження,-

за участі сторін кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Прилуцького міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження №0000044 від 14.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України за клопотанням прокурора про закриття провадження на підстав п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із тим, що не встановлено особу, яка вчинила незаконну порубку лісу.

Прокурор в судовому засіданні просив суд направити справу до Чернігівського апеляційного суду для визначення підсудності за Срібнянським районним судом Чернігівської області, оскільки подія кримінального правопорушення відбулася на території підсудній даному суду.

Вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Статтею 34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

За змістом ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція) гарантує кожному право на справедливий суд. Відповідно до п.1 зазначеної статті кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, установленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У рішенні в справі Куам та інші проти Бельгії від 22.06.2000 року ЄСПЛ дійшов висновку, що суд не був судом, уповноваженим законом, оскільки без вирішення питання підсудності через вищестоящі органи, сам суд самостійно не може вирішувати питання підвідомчості кримінальних справ та констатував порушення п.1 ст. 6 Конвенції.

Згідно з п.4 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження, суд направляє обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності.

З наявних у Суду матеріалів вбачається, що подія кримінального правопорушення за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.246 КК України відбулася в Урочищі «Парк Галагана» поблизу с.Сокіринці, яка територіально підсудна Срібнянському районному суду Чернігівської області, а отже справа не підсудна Прилуцькому міськрайонному суду.

Враховуючи викладене вважаю за необхідно звернутися з поданням до Чернігівського апеляційного суду для визначення підсудності в даній справі.

Керуючись ст.32, 34, 314,615 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Направити подання до Чернігівського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності у кримінальному провадженні № 0000044 від 14.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України за клопотанням прокурора про закриття провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4