КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 серпня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 14 липня 2023 року,

в с т а н о в и л а:

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 14 липня 2023 року ОСОБА_2 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України, та їй призначено покарання:

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі;

- за ч. 4 ст. 186 КК України у виді 7 років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у виді 7 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, враховуючи пп. б) п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком, а саме Солом`янського районного суду м. Києва від 06.09.2021 року за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 року обмеження волі, остаточне покарання призначено у виді позбавлення волі строком на 7 років 1 місяць.

На вказаний вирок суду обвинувачена ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Вивчивши подану апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_2 , вважаю, що вона за змістом не відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Так, відповідно до ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;

4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;

5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;

6) перелік матеріалів, які додаються.

За змістом положень кримінального процесуального закону апеляційна скарга повинна містити прохання апелянта, сформульоване з урахуванням того, які рішення суд апеляційної інстанції вправі ухвалити за результатами розгляду, вказівку на те, _____________________________________________________

Справа №11-кп/824/4917/2023 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_3

Категорія: ч. 4 ст. 186 КК України Доповідач ОСОБА_1

у чому полягає незаконність чи необґрунтованість оскаржуваного рішення і доводи на підтвердження такої позиції. Особа, що подає скаргу, зобов`язана зазначити, які існують підстави для скасування або зміни судового рішення, навести обґрунтування своєї позиції.

Так, у мотивувальній частині апеляційної скарги обвинувачена ОСОБА_2 , вказуючи лише на обставини, які характеризують її особу, а також її щире каяття у вчиненому, допомогу слідству, визнання вини, та посилаючись на ч. 2 ст. 409 КПК України, яка регламентує, що підставою для скасування або зміни вироку може бути невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, тобто саме в цій частині - призначеного покарання, в той же час просить скасувати вирок суду в повному обсязі та ухвалити більш м`який вирок згідно законів України та з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Отже, вимоги апеляційної скарги обвинуваченої ОСОБА_2 не узгоджуються з її обґрунтуванням, і така суперечливість в обґрунтуванні доводів незаконності вироку перешкоджає визначенню обсягу перевірки вироку апеляційним судом,з урахуванням тих рішень, які вправі прийняти апеляційний суд, згідно ст. 407 КПК України.

За таких обставин, згідно ч. 1 ст. 399 КПК України, апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_2 слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення її недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 396-399 КПК України, суддя апеляційного суду

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 14 липня 2023 року залишити без руху.

Надати обвинуваченій ОСОБА_2 строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити обвинуваченій, що в разі невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде повернута.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1