Справа № 754/5220/23
У Х В А Л А

Іменем України

24 квітня 2023 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесення відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2023 року у провадження слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 від 24.04.2023 року на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесення відомостей до ЄРДР.

У скарзі ОСОБА_2 вказує, що 31.03.2023 року він звернувся до Деснянського УП ГУНП у м. Києві із заявою, повідомленням про скоєння злочину, яка була зареєстрована в журналі єдиного обліку за № 12541 від 31.03.2023 року. на момент подачі скарги до суду ОСОБА_2 не отримав відповіді щодо внесення відомостей до ЄРДР. Тому, просить слідчого суддю зобов`язати керівництво Деснянського УП ГУНП у м. Києві внести до ЄРДР дані за його заявою від 31.03.2023 року.

Слідчий суддя дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно з ч. 5 ст. 115 КПК України, при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо: 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається із скарги, із заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_2 звернувся до Деснянського УП ГУНП у м. Києві 31.03.2023 року, отже перебіг строку оскарження бездіяльності уповноважених осіб почався 01.04.2023 року, та закінчився 11.04.2023.

ВССУ в узагальненні «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування» №9-49/0/4-17 від 12 січня 2017 року надав висновок в якому наголошував, що десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей до ЄРДР.

Водночас, скарга подана заявником до суду лише 24 квітня 2023 року, тобто після спливу передбаченого законом десятиденного строку.

Особа, яка подала скаргу, просить поновити пропущений строк на подачу скарги з поважних причин, а саме, у зв`язку з оголошеним в Україні військовим станом, та рішенням Ради суддів України від 05.08.2022 № 23.

Слідчий суддя звертає увагу, що підставою для поновлення строків можуть бути визнано лише об`єктивні причини (хвороба, стихійне лихо тощо), внаслідок яких особа не змогла вчасно реалізувати своє право на подання скарги. Дані причини повинні бути належним чином доведені та обґрунтовані.

Крім того, слід зазначити, що відповідно до Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 13.01.2023 року № 14 «Про внесення змін до переліку територій на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих рф» місто Київ виключено із переліку територій можливих бойових дій.

Таким чином, за відсутності будь-якого обґрунтування, слідчий суддя не вбачає підстав для поновлення строку на звернення із скаргою до суду.

Одночасно слід зазначити, що нормами КПК України не передбачена можливість залишення без руху скарг на рішення, дії або бездіяльність слідчого та прокурора, для уточнення їх вимог. На це вказують, зокрема, й обмежені строки розгляду таких скарг (ч. 2 ст. 306 КПК України).

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення скарги ОСОБА_2 , оскільки, скарга подана після закінчення строку передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, і суд не знаходить підстав для його поновлення.

Керуючись ст. 115, 304, 309, 372 КПК України слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, повернути особі яка її подала.

Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що повернення скарги не позбавляє її права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку передбаченому цим КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1