Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2746/23
Провадження №: 1-кп/332/276/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2023 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження №0000112 від 11.05.2023 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Запоріжжі, громадянина України, українця, не одруженого, має на утриманні малолітню дитину 2019 року народження, має повну загальну середню освіту, проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючі намір на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, всупереч вимогам ст.ст. 25-28 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст.ст.1,13,25 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», Постанови Кабінету Міністрів Україні № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», 10 травня 2023 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи мобільний додаток «Telegram», маючи умисел на незаконне придбання наркотичних засобів та переслідуючи мету особистого подальшого вживання, замовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс».

10 травня 2023 року, о 17 годині 40 хвилин, за допомогою всесвітньої мережі Інтернет, на особистий рахунок невстановленої в ході досудового розслідування особи, ОСОБА_3 перерахував грошові кошти в розмірі 22621 гривень. В подальшому ОСОБА_3 , від невстановленої в ході досудового розслідування особи отримав повідомлення у мобільний додаток «Telegram», про місце знаходження «закладки», котра знаходилась за адресою: м. Запоріжжя вул. Насосна, біля кладовища «Бугайово».

Реалізуючи злочинний умисел направлений на незаконне придбання наркотичного засобу «канабіс», 11 травня 2023 року, в денний час доби більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 самостійно направився за вищевказаною адресою, з метою забрати «закладку». Переконавшись, що ніхто сторонній за його діями не спостерігає, достовірно розуміючи, що у полімерному згортку знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб - «канабіс», ОСОБА_3 , підібрав його з землі, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб. Після чого, ОСОБА_3 поклав вищевказаний полімерний згорток з наркотичним засобом «канабіс» в праву бокову кишеню штанів, тим самим почав незаконно зберігати при собі наркотичний засіб, без мети збуту.

11 травня 2023 року ОСОБА_3 , направився за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , однак був зупинений на автомобілі «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_3 співробітниками поліції на блок посту № НОМЕР_4 , який розташований по вул.Скворцова, 1 в м. Запоріжжя.

11 березня 2023 року в період часу з 18 годині 01 хвилин до 18 години 08 хвилин в ході огляду місця події у ОСОБА_3 співробітниками поліції вилучено полімерний згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичнім засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальна маса якого склала 140,599 г.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

До обвинувального акту долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_4 , відповідно до якої ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Крім того, до обвинувального акту додані матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Згідно з ч. 3 ст.302 КПК України до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинні бути додані: 1) письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 2) письмова заява потерпілого щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 3) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Згідно з ч.2 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він не судимий, на обліку (під спостереженням) лікарів нарколога та психіатра не перебуває, з 2012 року неодноразово одгадався лікарем-наркологом, востаннє 11.05.2023, не одружений, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проходить військову службу на посаді стрільця 1 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , за місцем проходження служби характеризується задовільно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

За таких обставин, враховуючи особу обвинуваченого, для досягнення цілей покарання, встановлених статтею 50 КК України, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у вигляді штрафу в мінімальних межах санкції статті.

Суд вважає, що призначення ОСОБА_3 покарання у вигляді штрафу у визначеному судом розмірі буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Заходи забезпечення кримінального провадження в порядку ст.131 КПК України, в тому числі запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався і підстави для його обрання до вступу вироку в законну силу відсутні.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України. Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати за проведення судової хімічної експертизи, на підставі ч.2 ст.124 КПК України, відповідно до якої суд у разі ухвалення обвинувального вироку стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст. 100, 368-371, 373-374, 376, 381-382 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 гривень (сімнадцять тисяч гривень 00 коп.).

Після набрання вироком законної сили речовий доказ: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого складає 140,599 г в перерахунку на висушену речовину, який поміщено до сейф-пакету Експертної служби № 3053668 та передано на зберігання до камери схову речових доказів відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області (квитанція № 594), - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта при проведенні судової хімічної експертизи № СЕ-19/108-23/7130-НЗПРАП від 17.05.2023 в розмірі 956,00 гривень.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

У відповідності до ч.1 ст.394 КПК України вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст.381 та 382 КК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1