Справа № 577/2972/23
Провадження № 1-в/577/89/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" червня 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ВЦ № 130 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп подання начальника державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, тимчасово проживаючого АДРЕСА_2 , непрацюючого, раніше судимого 5 разів,

засудженого вироком Тростянецького районного суду у Сумській області від 05.11.2021 за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 р. обмеження волі. Згідно ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за цим вироком приєднана частина невідбутого покарання за вироком Тростянецького районного суду від 07.10.2020 та остаточно визначено 2 роки 2 місяці обмеження волі,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)» ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання за вироком Тростянецького районного суду від 05.11.2021. В обґрунтування подання вказує, що засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно, приймає активну участь у суспільному житті відділення СПС, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. На час звернення до суду із поданням, а саме, станом на 17.05.2023 відбув 3/3 строку покарання.

Представник ДУ «Конотопський виправний центр (№ 130)» подання підтримав і прохав задовольнити. Пояснив, що станом на 15.06.2023 відбув 1 рік 06 місяців та 08 днів строку покарання. Через відсутність паспорта, в установі не працював. Спочатку був днювальним, а потім працював на господарському подвір`ї безоплатно. Залучався до суспільно-корисних робіт.

Засуджений ОСОБА_5 подання підтримав і прохав задовольнити.

Прокурор висловив думку, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки засуджений своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно ч. 3 ст. 81 КК умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Згідно із ч.1 ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого (ч.2 ст. 6 КВК України).

Згідно із роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Висновок суду про виправлення засудженого повинен ґрунтуватися на всебічному врахуванні даних про поведінку засудженого і його ставлення до праці за весь час відбування покарання.

Судом встановлено, що вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 05.11.2021 ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі. Відповідно до ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Тростянецького районного суду від 07.10.2020 і остаточно визначено 2 роки 2 місяці обмеження волі.

Станом на 15.06.2023 ОСОБА_5 відбув 1 рік 06 місяців 08 днів строку покарання, призначеного вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 05.11.2021, що становить 2/3 частину строку покарання, позитивно характеризується за місцем відбування покарання, приймає активну участь у спільному житті установи, сумлінно ставиться до праці, за час відбування покарання став на шлях виправлення. ОСОБА_5 врівноважений дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. По відношенню до засуджених неконфліктний, підтримує рівні стосунки. Має позитивні наміри на майбутнє життя, за період відбування покарання мав 5 заохочень за сумлінну поведінку та ставлення до праці, стягнень не мав (а.с.4). З довідки ДУ «Конотопський виправний центр (№ 130)» ОСОБА_6 вбачається, що ОСОБА_5 залучався до робіт з благоустрою установи та відділення, згідно ч. 5 ст. 60 КВК України (а.с.7). Згідно довідки головного бухгалтера Конотопського ВЦ від 02.06.2023 ОСОБА_7 згідно вироку суду має позов 985,89 грн.

Вказане у сукупності свідчить про наявність позитивних змін, які відбулися в особистості ОСОБА_5 , який сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

З огляду на викладене, подання начальника державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)» слід задовольнити.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 369-371, 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 умовно-достроково звільнити від відбування покарання, призначеного йому вироком Тростянецького районного суду від 05.11.2021, на невідбуту частину покарання у виді 07 місяців 22 днів обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити засудженому та прокурору.

Повний текст ухвали оголошено 15 червня 2023 року о 12:45 год.

СуддяОСОБА_1