Справа № 161/5009/23 Провадження №11-сс/802/180/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

з участю секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

представника скаржника - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу скаржника ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 березня 2023 року,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 березня 2023 року у задоволенні скарги ОСОБА_8 на постанову начальника СД ВП №3 (м.Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 від 15.03.2023 про закриття кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000186 від 27.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.182 КК України, відмовлено.

У поданій апеляційній скарзі скаржник ОСОБА_8 вважає судове рішення незаконним і таким, що підлягає скасуванню, оскільки процесуальне рішення про закриття кримінального провадження винесено без всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи кримінального провадження, а слідство проведено односторонньо, поверхнево. При внесені відомостей до ЄРДР невірно зазначено номер будинку, зазначає про необхідність проведення слідчого експерименту щодо виявлення можливості відеозйомки, як зазначила в своїх поясненнях ОСОБА_10 , літньої кухні, що фактично є його будинком та провести обшук в помешканні останньої з метою виявлення відеозаписів, допитати його повторно в якості потерпілого. При цьому посилається на вимоги КПК України. Просить скасувати постанову слідчого судді , прийняти нову постанову по справі, якою скасувати постанову дізнавача від 15.03.2023.

Заслухавши доповідача, який доповів суть ухвали слідчого судді та доводи апеляційної скарги, представника скаржника, яка подану апеляційну скаргу підтримала, міркування прокурора, яка щодо її задоволення заперечила, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд доходить висновку, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з таких підстав

За змістом п.1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, зокрема, в разі, якщо встановлена відсутність події кримінального правопорушення.

Процесуальне рішення про закриття кримінального провадження має істотне значення для кримінального провадження.

Слідчі судді при розгляді скарги на відповідні постанови повинні з`ясувати питання дотримання вимог щодо всебічності та повноти дослідження, оскільки така неповнота може призвести до прийняття необґрунтованого рішення про закриття кримінального провадження. Правова підстава даного виду оскарження процесуального рішення слідчого та прокурора передбачає необхідність перевірки не лише дотримання процесуального порядку закриття кримінального провадження посадовими особами органів досудового провадження, а і підстав його закриття.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Перевіркою матеріалів кримінального провадження апеляційним судом встановлено, що оскаржувана постанова дізнавача про закриття кримінального провадження в повній мірі відповідає вказаним вимогам закону.

Постанова дізнавача містить зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови та мотиви її прийняття, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України. Слідчий прийшов до обґрунтованого висновку, що в ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не було здобуто об`єктивних доказів і даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення.

Апеляційний суд вважає, що слідчим суддею в повному обсязі перевірені викладені в скарзі ОСОБА_8 підстави для скасування постанови дізнавача, досліджено наявні матеріали та обґрунтовано відмовлено в задоволенні скарги про скасування постанови начальника СД ВП №3 (м.Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження № 0000186 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.182 КК України.

Так, під час досудового розслідування було відібрано пояснення у скаржника, допитано свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які в своїй сукупності спростовують наявність в діянні складу кримінального правопорушення.

Крім того, у поданій скарзі не зазначено обґрунтованості підстав для проведення слідчого експерименту та обшуку, і з таким висновком погоджується апеляційний суд, з огляду на те, що подія мала місце у 2020 році.

На думку колегії суддів, судом першої інстанції під час розгляду скарги вірно встановлено, що дізнавачем при закритті даного провадження дотримано процесуального порядку винесення постанови, з`ясовано фактичні обставини, які є предметом розслідування саме у даному провадженні, вказана постанова винесена уповноваженою особою, з проведенням усіх необхідних для прийняття рішення за фактом можливого вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Зважаючи на викладене, дослідження матеріалів кримінального провадження, їх належної правової оцінки, слідчий суддя дійшов правильного висновку про обґрунтованість рішення начальника СД ВП №3 (м.Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Апеляційна скарга не містить будь-яких доводів щодо скасування ухвали слідчого судді, а скаржником не наведено жодних фактичних даних, які б давали підстави для висновку про неповне з`ясування слідчим суддею обставин справи.

Порушень кримінального процесуального закону під час дізнання та судового розгляду скарги ОСОБА_8 не встановлено.

Отже, слідчим суддею прийнято законне та обґрунтоване рішення, яке відповідає вимогам КПК України, тому підстави для його скасування відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 422 КПК України, Волинський апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В

Апеляційну скаргу ОСОБА_8 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 березня 2023 року, про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_8 на постанову начальника СД ВП №3 (м.Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 від 15.03.2023 про закриття кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000186 від 27.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.182 КК України, - без змін.

Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді