Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4095/23
Провадження № 1-кп/644/261/23
ВИРОК

Іменем України

30 червня 2023 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі одноособово судді ОСОБА_1 , розглянувши у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 0000733 від 16.05.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт. Малинівка, Чугуївського району, Харківської області, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2022 року близько 05 години 30 хвилин ОСОБА_2 , знаходячись біля квартири АДРЕСА_3 , на грунті раптово виниклого словесного конфлікту з раніше малознайомою ОСОБА_3 , маючи раптово виниклий умисел на протиправне заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи негативні наслідки за результатом своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, підійшов до потерпілої ОСОБА_3 та наніс три удари правою рукою в область передпліччя лівої руки.

Своїми протиправними діями ОСОБА_2 , згідно з висновком судово медичної експертизи № 09/224-С/2023 від 05.06.2023 року, спричинив ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді синця на лівій руці, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Прокурор звернувся до суду з обвинувальним актом, в якому виклав клопотання про розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального правопорушення (проступку) у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Обвинувачений ОСОБА_2 під час досудового розслідування у присутності захисника ОСОБА_4 звернувся з заявою, в якій зазначив, що беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, згоден із встановленими слідством обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоден на розгляд обвинувального акту в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Зважаючи на те, що обставини вчиненого кримінального правопорушення (проступку) не оспорюються учасниками судового провадження, суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України, а саме у нанесенні умисних легких тілесних ушкоджень.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, що призначається обвинуваченому, суд вважає його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, що призначається обвинуваченому, у кримінальному провадженню не встановлено.

При призначені виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд керується вимогами ст. 50 та ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого, дані про особу обвинуваченого, який офіційно не працевлаштований, на обліку у лікарів нарколога чи психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується з позитивного боку, раніше судимий.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, а також для запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень, буде покарання у виді штрафу.

Згідно з положеннями ст. 100 КПК України речові докази: рентген знімок № 1289 від 15.05.2023 року, рентген знімок № 18846 від 13.05.2023 року, консультативний висновок 08/449 від 13.05.2023 року, звіт від 15.05.2023 року, відео файл «20230513_054029» на CD-R диску, аудіофайл «.73329» на CD-R диску, слід залишити в матеріалах кримінального провадження, смартфон «Samsung Galaxy S10e», слід залишити свідку ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн).

Речові докази:рентген знімок № 1289 від 15.05.2023 року, рентген знімок № 18846 від 13.05.2023 року, консультативний висновок 08/449 від 13.05.2023 року, звіт від 15.05.2023 року, відео файл «20230513_054029» на CD-R диску, аудіофайл «.73329» на CD-R диску - залишити в матеріалах кримінального провадження; смартфон «Samsung Galaxy S10e» - залишити свідку ОСОБА_5 .

Копію вироку направити прокурору, захиснику і обвинуваченому.

Вирок може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставин.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1