УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2023 рокусмт ПетровеСправа №: 398/1150/21
Провадження № 1-кп/941/33/23

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

та обвинуваченої - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Петрове кримінальне провадження№0000297 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Петрівського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження№0000297 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.367 КК України (справа № 398/1150/21, провадження № 1-кп/941/33/23), яке згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями було розподілене на суддю Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 .

10.08.2023 року до суду від обвинуваченої ОСОБА_4 надійшло клопотання про зміну підсудності кримінального провадження, в якому остання прохала кримінальне провадження № 398/1150/21 відносно неї за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.367 КК України, направити до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області мотивуючи це тим, що місцем вчинення інкримінованого їй злочину є територія, як підпорядкована Олександрійському району Кіровоградської області, тобто, перебуває під юрисдикцією Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, а також місцем проживання представника потерпілого, свідків та місцем постійного проживання обвинуваченої є населені пункти поряд міста Олександрії Кіровоградської області.

В підготовчому судовому засіданні прокурор проти задоволення клопотання обвинуваченої не заперечував.

Обвинувачена в підготовчому судовому засіданні клопотання підтримала.

Суд,заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання обвинуваченої підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.367 КК України, а саме: зловживання службовим становищем, тобто умисне з метою отримання неправомірної вигоди для іншої фізичної особи, використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам Держави.

У відповідності до ст.12 КК України, злочин передбачений ч.1 ст.367 КК України, відноситься до категорії не тяжких злочинів.

Згідно із обвинуваченням, ОСОБА_4 перебуваючи на посаді голови Бандурівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області та використовуючи соє службове становище, склала та видала дозвіл від 06.11.2019 року ОСОБА_5 на санітарну очистку проблемних ділянок лісосмуги, яка знаходиться на ділянці Ясинуватка - Пантаївка. Таким чином ОСОБА_4 обіймаючи посаду голови Бандурівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області з метою отримання неправомірної вигоди в інтересах ФОП « ОСОБА_5 » від реалізації незаконно вирубаної ним деревини, використовуючи соє службове становище сільського голови, діючи всупереч інтересам служби, видала дозвіл від 06.11.2019 року, на підставі якого « ОСОБА_5 » здійснено незаконну порубку дерев, що спричинило істотної шкоди державним інтересам у розмірі 226931 гривень 60 копійок.

Ділянка лісосмуги Ясинуватка - Пантаївка, знаходиться на території Бандурівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, яка підпорядкована Олександрійському району Кіровоградської області.

Тобто, вказана територія перебуває під юрисдикцією Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Згідно п.4 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

При цьому, судовий розгляд кримінального провадження незаконним (неповноважним) складом суду і ухвалення ним судового рішення у справі відповідно до п.2 ч.2 ст.412 КПК України, є беззаперечною підставою для скасування рішення цього суду.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.34 КПК України,кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється мотивована ухвала.

За таких обставин є достатні підстави для передання обвинувального акту до канцелярії суду для підготовки поданння та направлення до Кропивницького апеляційного суду відповідно до ст.34 КПК України, для вирішення питання про визначення підсудності.

Керуючись ст. ст. 32 34, 36, 314 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0000297 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.367 КК України передати до канцелярії Петрівського районного суду Кіровоградської області для підготовки поданння та направлення до Кропивницького апеляційного суду відповідно до ст.34 КПК України, для вирішення питання про визначення підсудності .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1