ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
11 липня 2023 року місто Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
Формулювання обвинувачення.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 , у березні 2023 року (точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено) йшов по вул. Стеценка в м. Фастів Київської області, на землі побачив порошкоподібну речовину рожевого кольору, що знаходилась в пластиковому стакані, яку він сприйняв за амфетамін. В цей час у ОСОБА_4 виник протиправний намір на незаконне придбання та зберігання пластикового стакану, в якому знаходилася порошкоподібна речовина рожевого кольору, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін для особистого вживання, без мети збуту.
Реалізуючи свій протиправний намір на незаконне придбання та зберігання пластикового стакану, в якому знаходилась порошкоподібна речовина рожевого кольору, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, для особистого вживання, без мети збуту, розуміючи протиправний характер своїх дій, посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу психотропних речовин, не маючи відповідного дозволу, ігноруючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 року та Постанови психотропних речовин і прекурсорів» № 770 від 06.05.2000 року, ОСОБА_4 підняв із землі вищевказаний пластиковий стакан, в якому знаходилася порошкоподібна речовина рожевого кольору, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, тим самим здійснив незаконне придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, маса амфетаміну в речовинах становить 0,901 г.
Знайдений пластиковий стакан, в якому знаходилась порошкоподібна речовина рожевого кольору, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін ОСОБА_4 переніс за своїм місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 , тим самим почав незаконно зберігати за місцем проживання психотропну речовину амфетамін, масою 0,901 г.
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, 08.04.2023 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено порошкоподібну речовину рожевого кольору, що знаходилась в пластиковому стакані, яку в подальшому вилучено та поміщено до спеціального пакету.
Амфетамін згідно із «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Списку № 2 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці ІІ», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 № 770, зі змінами, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» маса амфетаміну від 0,15 г до 1,5 г складає не великий розмір, тобто становить розмір психотропної речовини, за придбання та зберігання якої настає кримінальна відповідальність за ч.1 ст.309 КК України.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як вчинення незаконного придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини їх вчинення, які зазначені в обвинувальному акті.
Крім власного визнання вини, обвинувачений ОСОБА_4 повністю погодився зі всіма доказами, що були зібрані під час досудового розслідування і підтверджували його винуватість у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України, згідно обвинувального акту, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду.
З`ясувавши думку учасників судового провадження про визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, проаналізувавши вищевказані обставини та докази, суд приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступкута вважає, що його дії кваліфіковано вірно за ч.1 ст. 309 КК України як вчинення незаконного придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.
Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття.
Обставин, яка обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлено.
Мотиви призначення покарання.
При призначенні покарання суд враховує положення ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якого покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Також суд враховує загальні засади призначення покарання, визначені ст. 65 КК України, а саме призначення покарання в межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно положень Загальної частини цього Кодексу та з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України є кримінальним проступком.
Оцінюючи позицію прокурора, обвинуваченого та його захисника про можливість звільнення обвинуваченого від призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, суд вважає, що таке звільнення від відбуття покарання може мати місце у даному випадку з огляду на таке.
Згідно положень ст. 75 КК України, якщо суд, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Суд враховує ставлення обвинуваченого ОСОБА_4 до вчиненого кримінального проступку та його поведінку після його вчинення, а саме те, що він щиро розкаюється у вчиненому, особу винного, зокрема те, що він в порядку ст..89 КК України раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на наркологічному та психіатричному обліку не перебуває.
Таким чином, беручи до уваги обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк, оскільки виправлення останнього можливе без відбування покарання.
Водночас, суд вважає, що з метою забезпечення належної поведінки ОСОБА_4 в період дії іспитового строку, відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України, на нього слід покласти обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
Вищевказане покарання суд вважає необхідним та достатнім для досягнення мети не лише кари за вчинене правопорушення, яке буде слугувати для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів обвинуваченим.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Запобіжний захід до обвинуваченогоОСОБА_4 не застосовувався.
Згідно зі ст. 124 КПК України вказані судові витрати слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 .
Питання щодо речових доказів у справі слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись статтями 370, 374, 382 КПК України, суд,-

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Іспитовий строк обчислювати з дня проголошення вироку 11.07.2023 року.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 1912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) грн. 00 коп. у дохід держави.
Речові докази після набуття вироком законної сили, а саме:
порошкоподібну речовину рожевого кольору, що знаходилась в пластиковому стакані, яка у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін та первинне упакування, які поміщено до спеціального пакету з пояснювальним надписом передані на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Фастівського районного управління ГУ НП в Київській області знищити.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання копії.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1