УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2023 Справа №607/11229/23

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

та захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7

провівши у приміщенні суду в м. Тернополі підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000522 від 23 лютого 2023 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, та ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від Тернопільської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000522 від 23 лютого 2023 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, та ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 заперечив щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, натомість заявив клопотання про повернення прокурору обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000522 від 23 лютого 2023 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, та ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України, посилаючись на порушення порядку його вручення стороні захисту. Так, вказав, що копію обвинувального акту йому було вручено не прокурором, а слідчим, чим порушено вимоги ч. 4 ст. 22 КПК України. Окрім того зазначив про незаконність ухвали слідчого судді про проведення огляду та затвердження раніше проведеної дії огляду місця події від 28 лютого 2023 р., вказавши на її невідповідність вимогам ст. 233 КПК України, а також звернув увагу на те, що фактично в даному випадку було проведено обшук, під час якого органом досудового розслідування вживались дії, пов`язані з активним відшуканням знарядь вчинення кримінального правопорушення. Крім того вказав, що на момент проведення вказаної слідчої дії кримінальне провадження ще не було зареєстроване.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_7 підтримав думку адвоката ОСОБА_6 та з викладених останнім мотивів, а саме з урахуванням порушення порядку вручення його копії, просить повернути обвинувальний акт прокурору.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали думку своїх захисників.

Крім того обвинувачений ОСОБА_5 зазначив про відсутність у нього клопотань про розгляд кримінального провадження колегіально судом, при цьому заявивши про те, що кримінальне провадження в суді першої інстанції слід здійснювати суддею одноособово.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ч. 2 ст. 291 КПК України, кримінальне провадження підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області, підстав для його закриття немає, а тому слід призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту. Водночас заперечив щодо задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про повернення прокурору обвинувального акту в кримінальному провадженні та вказав, що копія обвинувального акту адвокату ОСОБА_6 була вручена слідчим на підставі письмового доручення прокурора, що міститься в матеріалах кримінального провадження, а тому порушення порядку його вручення не вбачає.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 підтвердив наявність письмового доручення прокурора слідчому для вручення обвинувального акту, водночас вказав, що таке доручення не було зареєстроване в Журналі вихідної кореспонденції. Крім того пояснив, що на його думку, проведення такої процесуальної дії як вручення копії обвинувального акта не може бути здійснено за дорученням.

Суд, заслухавши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , думку учасників підготовчого судового засідання, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000522 від 23 лютого 2023 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, та ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України, вважає, що такий відповідає вимогам ч. 2 ст. 291 КПК України, та приходить до наступних висновків.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

У відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

В свою чергу відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 291 КПК України встановлено вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором, зокрема: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3-1) ) анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу; 9) дату та місце його складення та затвердження.

Згідно ч. 4 ст. 291 КПК України до обвинувального акта додається: 1) реєстр матеріалів досудового розслідування; 2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; 3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого ч. 2 ст. 297-1 цього Кодексу); 4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного; 5) довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації.

Згідно ч. 5 ст. 291 КПК України надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-1430/0/4-12 від 03 жовтня 2012 року «Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до КПК України» повернення обвинувального акта прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акта вимогам закону, а наявність у ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.

Таким чиномсуд має право повернути обвинувальний акт прокурору лише у випадку відсутності в обвинувальному акті відомостей згідно ч. 2 ст. 291 КПК України та за наявності у ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд, будь-які інші обставини не можуть бути підставою для повернення обвинувального акту прокурору, а їх наявність не позбавляє суд дати їм оцінку в ході судового розгляду.

Оцінюючи наведені захисником обвинуваченого ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_6 доводи щодо порушення порядку вручення йому копії обвинувального акту, суд вважає їх такими, що не можуть слугувати підставою для повернення обвинувального акту у розумінні змісту ст.ст. 291, 314 КПК України.

Разом з тим вважає за доцільне зазначити, що відповідно до вимог ст. 293 КПК України одночасно з переданням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу), його захиснику, законному представнику, захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного або виховного характеру. Якщо провадження здійснюється щодо юридичної особи, копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування надаються також представнику такої юридичної особи.

Як встановлено в підготовчому судовому засіданні, факт отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування адвокатом ОСОБА_6 не оспорюється, а також про отримання ним копій вказаних матеріалів свідчить долучена до обвинувального акту розписка, надана прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 . Разом з тим адвокат ОСОБА_6 вважає, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору, у зв`язку зі порушення порядку його вручення, оскільки його копію було вручено не прокурором, а слідчим.

Слід зазначити, що відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений: доручати слідчому, органу досудового розслідування проведення у встановлений прокурором строк слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій або давати вказівки щодо їх проведення чи брати участь у них, а в необхідних випадках - особисто проводити слідчі (розшукові) та процесуальні дії в порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з п. 9 ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що прокурор, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, може уповноважити слідчого на здійснення такої процесуальної дії як вручення копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, враховуючи, що норми КПК України такої заборони не містять.

Таким чином наведене дає можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, у зв`язку із чим клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000522 від 23 лютого 2023 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, та ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України, прокурору, до задоволення не підлягає.

Існує доцільність допитати під час судового розгляду свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

З урахуванням думки учасників судового провадження, а також заяви обвинуваченого ОСОБА_5 про те, що йому роз`яснено його право на подання клопотання про здійснення кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів, при цьому він бажає, щоб розгляд даного кримінального провадження здійснювався суддею одноособово, судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Крім того щодо пояснень захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про незаконність ухвали слідчого судді про проведення огляду та затвердження раніше проведеної дії огляду місця події від 28 лютого 2023 р., слід зазначити, що у відповідності до ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 цього Кодексу; 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 5-8, 10 ч.1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу; 3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; 4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; 5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру; 6) доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

За ч.ч. 1, 2 ст.315 КПК України якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду. З метою підготовки до судового розгляду суд: 1) визначає дату та місце проведення судового розгляду; 2) з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; 3) з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; 4) розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні; 5) вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Таким чином оскільки доводи захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 стосуються законності прийнятого слідчим суддею процесуального рішення, на думку суду, сторона захисту фактично посилається на неналежність та недопустимість доказів, однак при цьому слід зазначити, що під час проведення підготовчого судового засідання суд не вправі виходити за межі наданих йому нормами КПК України повноважень та вдаватись фактично до оцінки доказів у кримінальному провадженні, їх легітимності та допустимості, які ще фактично суду не надані. Так, у відповідності до положень ст. 89 КПК України суд вирішує питання щодо допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення або під час судового розгляду, а не у підготовчому судовому засіданні

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 291, 314-317, 369, 370, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про повернення прокурору обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000522 від 23 лютого 2023 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, та ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000522 від 23 лютого 2023 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, та ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України, у відкритому судовому засіданні на 13 год. 00 хв. 12 липня 2023 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34, та здійснювати судовий розгляд кримінального провадженнясуддею одноособово.

Про час судового розгляду повідомити прокурора, захисників, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, а також видати та відконвоювати обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1