Справа№751/6205/23
Провадження №1-кс/751/1506/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2023 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора у провадженні прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з даним клопотанням з тих підстав, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження №0000034 від 02.02.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 308 КК України.

За час досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, розшукових заходів, а також слідчі розшукові дії в порядку Глави 21 КПК України, які вказують на обґрунтовану причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення.

21.07.2023 у період часу з 07 год 36 хв. по 11 год. 48 хв. на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 22.06.2023 за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого в останнього виявлено та вилучено зазначені у клопотанні речі та документи, які 22.07.2023 визнано та приєднано в якості речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки вони є предметами та знаряддям вчинення злочинів, та можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ вчинення фігурантами провадження злочинів.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зокрема проведення експертизи вилученого мобільних телефонів, відповідно до вимог статті 242 КПК України.

Щодо вилучених банківських карток, чорнових записів, сім-карток, вказані речі підлягають дослідженню шляхом проведення слідчих дій, передбачених Главою 20 КПК України.

Здійснити аналіз документів та дослідити комп`ютерну техніку на місці обшуку не представилось можливим у зв`язку з великим обсягом інформації.

Відповідно до ст. 170 КПК України арешт на зазначені речі та документи необхідно накласти з метою збереження речових доказів, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речей та документів, що є речовими доказами у кримінальному провадженні, та використання зазначених речей для проведення судових експертиз, аналізу отриманої інформації.

Окрім цього, статтею 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, що якого існує сукупність підстав вважати, що воно є доказом кримінального провадження.

Повернення вказаних речей ОСОБА_4 чи іншим особам може призвести до їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження.

Учасники провадження у судове засідання не з`явились. Про час та місце його проведення повідомлись у встановленому порядку.

Слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

У відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22.06.2023 року надано слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000034 від 02.02.2023 року дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_2 , право власності на яку зареєстровано в рівних долях на ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, відшукання і виявлення мобільних терміналів з сім-картками операторів мобільного зв`язку з інформацією про механізм вчинення кримінального правопорушення, штампів (ТОВ «РЕДОМЕД», ТОВ «РЕОМЕД»), печаток (лікаря ОСОБА_7 ), чорнових записів зі зразками почерку, рецептурних бланків ф.3, медичної документації щодо отримання наркотичних засобів (медичні картки, листки призначення, картотека тощо), електронних носіїв інформації, документації щодо діяльності ТОВ «РЕОМЕД» та ТОВ «РЕДОМЕД», розпорядчої документації, наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, сильнодіючих лікарських засобів, товарно-транспортних накладних, флеш-накопичувачів, комп`ютерної техніки, банківських карток, грошових коштів, здобутих злочинним шляхом.

Згідно протоколу обшуку від 21.07.2023 року, проведеного за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено, зокрема, зазначені в клопотанні речі, які постановою слідчого від 22.07.2023 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000034.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність накладення арешту на речі, вилучені 21.07.2023 ролку в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , є обґрунтованими та підлягають задоволенню, враховуючи те, що вказані речі можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто бути речовими доказами у кримінальному провадженні, і з метою збереження вказаних речей.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: сім-картки в кількості 5 шт., з яких 2 шт. оператора ПрАТ «Київстар», 2 шт. ТОВ «лайфселл», 1 шт. ПрАТ «ВФ Україна», банківські картки № НОМЕР_1 VIZA Aбанку, № 330292 банк РАЙФФАЙЗЕН, № 495665 Укрсиббанку, № НОМЕР_2 А банку, № НОМЕР_3 А банку, № НОМЕР_4 Альфа банку на ім`я ОСОБА_8 , № НОМЕР_5 Альфа банку на ім`я ОСОБА_8 , № НОМЕР_6 банк РАЙФФАЙЗЕН на ім`я ОСОБА_8 , № НОМЕР_7 Монобанк, № НОМЕР_8 Монобанк, картка priority pass № НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_8 , картка аптеки Доброго Дня НОМЕР_10 , тримач сім картки київстар НОМЕР_11 , картонний футляр сім-картки MTS НОМЕР_12 , тримач сім-картки Київстар НОМЕР_13 , тримач сім-картки lifesell штрих код (pin - 1:1111, 1 шт; puk 137214041), банківська картка ПриватБанку№ НОМЕР_14 , картка А банку № НОМЕР_15 , тримач сім-картки lifesell до номеру НОМЕР_16 , тримач сім-картки lifesell до номеру НОМЕР_17 , картка моно банку № НОМЕР_18 , квитанція№ 657540, блокнот із записом «Сфера» 2018 коричневого кольору, в якому мається різні записи, специфікація до договорів 1.2 № 006222765 від 03.11.2022 із записом позичальник ОСОБА_4 , специфікація до договорів 1.2 № 006223258 від 22.12.2022 із записом позичальник ОСОБА_4 , флеш-накопичувач OVIO smart-16 gb, блокнот з чорновими записами невеликого розміру в картонній обложці на 4 аркушах, документи з ломбардів із записом позичальник ОСОБА_4 3(три) аркуші, телефон ZTE S/N28, IMEI 1: НОМЕР_19 ; IMEI 2 НОМЕР_20 , чорного кольору без чохла 1 шт, в слоті 1 сім картка київстар НОМЕР_21 , в слоті 2 сім картка водафон НОМЕР_22 , тримач сімкартки оператора Київстар з номеру НОМЕР_23 , сім-картка з записом: НОМЕР_24 оператора водафон, електронні ваги з одною батарейкою без задньої кришки розміром близько 5*10 сірого кольору, блокнот (медична інструкція) в якому є наявний 1 (один) аркуш з записами телефонів, блокнот (скріплений пружиною) розміром біля 10*15 з записами мобільних телефонів, які вилучені за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий cуддя ОСОБА_1