Справа № 720/1135/23
Провадження № 1-кп/720/111/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2023 року Новоселицький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження в м. Новоселиця кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця та проживаючого в

АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,

за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000052 від 23 березня 2023 року, суд,

ВСТАНОВИВ:

Що, приблизно о 22.00 годині 22 березня 2023 рок ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, неподалік магазину «Табачок», що за адресою: вул. Центральна, 88 м. Новоселиця Чернівецької області, під час раптово виниклого словесного конфлікту з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою спричинення тілесних ушкоджень, розуміючи небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, умисно, ногами наніс ОСОБА_4 , декілька ударів по спині. Після чого, ОСОБА_3 продовжуючи свій умисел на спричинення тілесних ушкоджень наніс кулаком правої руки один удар в обличчя.

В результаті протиправних дій ОСОБА_3 , потерпілому ОСОБА_4 , спричинено тілесні ушкодження у вигляді: садна у поперековій ділянці зліва; у ділянці зовнішнього кута лівого ока з синцем довкола, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч.1 ст. 125 КК України, тобто умисне спричинення легкого тілесного ушкодження.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

До обвинувального акту відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності його захисника адвоката ОСОБА_5 відповідно до якої обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згідний на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

До обвинувального акту відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява потерпілого ОСОБА_4 та його представника адвоката ОСОБА_6 відповідно до якої потерпілий згідний на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Суд вважає за необхідне ухвалити вирок без проведення судового засідання і без виклику учасників кримінального провадження на підставі ч.1 ст.382 КПК України.

Суд, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю доведена та його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст. 125 КК України, тобто умисне спричинення легкого тілесного ушкодження.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд діючи за загальними принципами, визначеними статтею 50 КК України, враховує, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Щодо обвинуваченого ОСОБА_3 суд враховує, що він раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку в лікаря нарколога з діагнозом «гостра алкогольна інтоксикація».

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого з передбачених ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України є вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

При обранні обвинуваченому виду та міри покарання суд враховує, що обвинувачений скоїв кримінальний проступок, обставини які характеризують, а саме: позитивну характеристику з місця проживання, раніше не судимий, на диспансерному у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку в лікаря нарколога з діагнозом «гостра алкогольна інтоксикація, і суд вважає, що викладені обставини у своїй сукупності з урахуванням особи винного вважає за можливим обрати покарання, необхідним й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у виді штрафу, яке є необхідним і буде достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 374, 382,394 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень) в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений в Чернівецький апеляційний суд через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня отримання його копії з врахуванням особливостей передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1