Справа № 296/8696/23
УХВАЛА

Іменем України

07 вересня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчої ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшої слідчої в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000468 від 05.09.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.161, ч.2 ст.297, ч.1 ст.436-1 КК України, -

встановив:

Старша слідча в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира із клопотанням, погодженим прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , відповідно до змісту якого просить надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння за адресою місця проживання ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення наступних речей та предметів, а саме:

- балончика червоного кольору з червоню кришкою марки «Mr Build» - емаль універсальна, акрилова, червоного кольору;

- книги «Націократія» автор ОСОБА_6 ;

- книги «Международное єврейство» автор ОСОБА_8;

- банківської картки на ім`я ОСОБА_7 НОМЕР_1 ;

- мобільного телефону марки Xiaomi Redmi 9A, синього кольору ІМЕІ1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , із сім-карткою НОМЕР_4 та зарядний пристрій;

- планшета марки Huawei моделі AGR- W09 в корпусі чорного кольору, із різнокольоровим чохлом.

В обґрунтування поданого клопотання слідча ОСОБА_3 зазначає, що слідчими СУ ГУНП в Житомирській області в складі слідчої групи здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000468 від 05.09.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.161, ч.2 ст.297, ч.1 ст.436-1 КК України.

Досудовим розслідуванням з`ясовано, що мешканець м.Радомишль, Житомирської області, малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в темну пору доби з 24 по 25 серпня 2023 року перебуваючи на території м.Радомишль Житомирської області, ймовірно, здійснив наругу над братською могилою воїнів, що загинули в роки Другої світової війни.

Також, в темну пору доби з 26 по 27 серпня 2023 року ОСОБА_5 перебуваючи неподалік будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , ймовірно, наніс малюнок у вигляді «зірки Давида», а також надпис «JUDA» на фасаді вказаного будинку.

Крім цього, 29 серпня 2023 року в період із 15:00 години по 18:00 годину, ОСОБА_5 перебуваючи на околиці м.Радомишль, Житомирського району, ймовірно, здійснив надпис «Жид - це паразит» та малюнок у вигляді нацистської символіки (свастики) на меморіальному комплексі «Пам`ятник розстріляним єврейським дітям під час Другої світової війни».

Так, на підставі ч.3 ст.233 КПК України, 05.09.2023 проведено обшук домоволодіння за адресою місця проживання ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_1 , в період часу з 16 год. 46 хв. по 18 год. 10 хв., в ході якого виявлено та вилучено наступні речі та предмети:

- балончик червоного кольору з червоню кришкою марки «Mr Build» - емаль універсальна, акрилова, червоного кольору;

- книгу «Націократія» автор ОСОБА_6 ;

- книгу «Международное єврейство» автор ОСОБА_8;

- банківську картку на ім`я ОСОБА_7 НОМЕР_1 ;

- мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 9A, синього кольору ІМЕІ1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , із сім-карткою НОМЕР_4 та зарядний пристрій;

- планшет марки Huawei моделі AGR- W09 в корпусі чорного кольору, із різнокольоровим чохлом.

Обшук проведено з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, майна яке здобуте у результаті його вчинення, а також відшукання інших речей та документів, що можуть мати значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Слідча ОСОБА_3 в судовому засіданні подане клопотання підтримала та просила його задовольнити. Додатково вказала, що невідкладність проникнення у житло була пов`язана із загрозою знищення малолітнім ОСОБА_5 переписки щодо обставин вчинення ним кримінального правопорушення.

Заслухавши думку слідчої ОСОБА_3 в обґрунтування доводів і вимог клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно з частиною першою статті 13 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Частиною 3 статті 233 КПК України визначено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

У відповідності до акту огляду від 04.09.2023, оглянуто в месенджері "Телеграм" матеріали під назвою " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

05.09.2023 оглянуто меморіальний комплекс "Памятник розстріляним єврейським дітям під час Другої світової війни" в м.Радомишль, на якому виявлена нацистська символіка.

Згідно наявного в матеріалах клопотання протоколу обшуку від 05.09.2023 вбачається, що цього дня слідчою в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області майором поліції ОСОБА_3 було проведено обшук в будинку АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено наступне майно: балончик червоного кольору з червоню кришкою марки «Mr Build» - емаль універсальна, акрилова, червоного кольору; книгу «Націократія» автор ОСОБА_6 ; книгу «Международное єврейство» автор ОСОБА_8; банківську картку на ім`я ОСОБА_7 НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 9A, синього кольору ІМЕІ1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , із сім-карткою НОМЕР_4 та зарядний пристрій; планшет марки Huawei моделі AGR- W09 в корпусі чорного кольору, із різнокольоровим чохлом.

Разом з тим, слідчою ОСОБА_3 не доведено наявність підстав, передбачених ч.3 ст.233 КПК України, які б надавали право на обшук домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_5 до постановлення ухвали слідчого судді, тобто невідкладних випадків, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, та такі не вбачаються із наявних у справі матеріалів.

Оскільки слідчою ОСОБА_3 не доведено наявність підстав, передбачених ч.3 ст.233 КПК України, для проведення обшуку, клопотання про надання дозволу на проведення обшуку задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 233, 234, 235, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

У задоволенні клопотання старшої слідчої в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000468 від 05.09.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.161, ч.2 ст.297, ч.1 ст.436-1 КК України - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1