Справа № 562/2180/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2023 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунові Рівненської області кримінальне провадження № 0000117 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Верхів Острозького району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , з професійно-технічною освітою, неодруженого, військовослужбовця, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в :

08 червня 2023 року в період часу з 23 год. 22 хв. до 23 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні торгового залу АЗС "WOG" за адресою: м.Здолбунів Рівненської області, вул.Коперника, 49, з метою припинити дії ОСОБА_6 , який залишав торгову залу АЗС не розрахувавшись за товар, зробив йому зауваження, після чого під час конфлікту, який раптово виник на грунті особистих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, умисно наніс останньому один удар кулаком правої руки в обличчя та не менше двох разів штовхнув руками в ділянки грудної клітки та не менше одного разу в спину, внаслідок чого ОСОБА_6 тричі впав з наданням його тілу прискорення з послідуючими ударами об стелажі торгового залу АЗС "WOG", в результаті чого заподіяв потерпілому тілесні ушкодження у вигляді синця на верхній губі по середині, крововиливу на слизовій оболонці верхньої губи в проекції 1-го зуба справа та 1-го зуба зліва, на тлі якого наявна ранка, синця на правому плечовому суглобі по задній поверхні, синця на правому плечі по задній поверхні в середній третині, синця на правому плечі по задній поверхні в нижній третині, на тлі якого наявне садно, синця на боковій поверхні грудної клітки в проекції 6-го ребра, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 95 від 14 червня 2023 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень як кожне окремо, так і в своїй сукупності.

Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень.

Потерпілий ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні подав заяву, в якій відмовляється від обвинувачення ОСОБА_4 , будь-яких претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має. Просить закрити провадження у справі.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину в скоєнні кримінального проступку визнав повністю, щиро кається у вчиненому. Не заперечує щодо закриття кримінального провадження за вказаних обставин.

Прокурор вважає, що є правові підстави для закриття провадження в справі приватного обвинувачення у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Вислухавши учасників судового провадження, роз`яснивши обвинуваченому його право на заперечення щодо закриття провадження з нереабілітуючих підстав та на повний судовий розгляд справи, з`ясувавши добровільність та істинність позиції учасників кримінального провадження щодо закриття провадження у справі, вивчивши надані матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, ч.1 ст.125 КК України.

За змістом ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 7 ч.1 ст.284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому кримінальному проступку, передбаченому ч.1 ст.125 КК України, вчинене кримінальне правопорушення усвідомив і щиро розкаявся, не заперечує щодо закриття провадження з нереабілітуючих підстав, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції. На обліку в лікарів психіатра та нарколога обвинувачений не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, до кримінальної відповідальності притягається вперше. Дане кримінальне правопорушення не пов`язане з домашнім насильством.

У відповідності до положень абз.2 ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

На підставі наведеного, в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, кримінальне провадження підлягає до закриття відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Надані прокурором суду документи кримінального провадження № 0000117 необхідно залишити у матеріалах кримінальної справи протягом усього часу їх зберігання.

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст.26, 284, 314, 477 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 червня 2023 року за № 0000117, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Речові докази по справі: марлеві тканини зі зразками речовини бурого кольору, зовні схожими на кров, та контрольними зразками речовини бурого кольору, зовні схожими на кров, які поміщені до дев`яти паперових пакетів "Національна поліція України Головне слідче управління", - знищити.

Документи кримінального провадження № 0000117 залишити в матеріалах кримінальної справи протягом усього часу їх зберігання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 (Семи) днів з дня її оголошення.

С у д д я