Справа № 344/9857/23
Провадження № 1-кс/344/3847/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчої СВ СУ ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, в межах кримінального провадження № 0000179 від 16.06.2022 за ч. 1 ст. 436-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідча, за погодженням з прокурором, звернулася з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого покликалася на те, що слідчим управлінням ГУ НП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000179 від 16.06.2022 за ч. 1 ст. 436-1 КК України, за фактом поширення символіки комуністичного тоталітарного режиму. Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 11.06.2021 по 05.03.2022 ОСОБА_5 , знаходячись у м. Коломия, Івано-Франківської області, використовуючи свій мобільний телефон марки «Redmi», 7a, IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 , у соціальній Інтернет-мережі «Фейсбук», як користувач « ОСОБА_6 » (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_1 знаючи, що інформація в соціальних мережах є публічною, призначеною для широкого користування та ознайомлення, умисно особисто розмістив на своїй сторінці, чим поширив та публічно використав, 9 світлин та 21 розповідь із текстом, що містять лінгвістичні ознаки пропаганди комуністичного тоталітарного режиму та із зображенням символіки комуністичного режиму, а саме: зображення червоного прапору СРСР з розміщеними на ньому серпом та молотом перехрещеними між собою, п`ятикутної зірки жовтого кольору на червоному тлі з розміщеними в ній серпом та молотом перехрещеними між собою, абревіатури СССР, портретів Сталіна та Леніна, герба СРСР та республік що належали до складу, цитат осіб які обіймали керівні посади в комуністичній партії, знаючи при цьому, що комуністичний режим визнано в Україні злочинним.

Матеріалами клопотання зазначається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та зареєстрований у АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, одружений, раніше не судимий, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України.

Як слідує з матеріалів клопотання, 31 травня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України. Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується сукупністю зібраних доказів, зокрема: протоколами огляду речей та документів висновками експертиз, протоколом обшуку, та іншими матеріалами в їх сукупності.

Вказується на те, що на праві власності за підозрюваним ОСОБА_5 (РОКПП ) зареєстровано наступне майно:

- земельну ділянку площею 0.1374 га, за адресою АДРЕСА_2 , кадастровий номер: :01:001:0143,

- земельну ділянку площею 0.2995 га, за адресою Івано-Франківська

обл., Косівський р., с. Космач, вулиця Чорновола В., кадастровий номер: :06:001:0099;

- земельна ділянка площею 0.2017 га, за адресою АДРЕСА_2 , кадастровий номер: :06:004:0157;

- житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами, площею 30 кв.м за адресою АДРЕСА_2 ;

- 1/4 квартири за адресою АДРЕСА_1 .

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, вказує, що кримінальне правопорушення, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , у відповідності до ст. 12 КК України, відноситься до категорії нетяжким злочином, за вчинення якого відповідно до ч. 1 ст. 436-1 КК України, передбачено покарання у виді позбавленням волі з конфіскацією майна. За наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбаченим Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна, та метою досягнення дієвості цього провадження, і запобігання Івано-Франківської відчуження майна, необхідно накласти арешт на майно ОСОБА_5 .

Слідча подала заяву про розгляд справи без її участі.

ОСОБА_5 не прибув у судове засідання, до матеріалів клопотання долучена його заява, у якій підозрюваний просить розгляд клопотання проводити без його участі. Рішення просить прийняти на розсуд суду.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю клопотання підставним, виходячи із наступних міркувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З урахуванням обставин справи слідчий суддя приходить до висновку, що в даному випадку арешт майна, який в розумінні статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод є здійсненням контролю держави за користуванням майном, відповідатиме загальним інтересам, буде розумним і співмірним із завданнями кримінального провадження та пропорційним обмеженням прав на вищезазначене нерухоме майно.

Таким чином клопотання є підставним та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 107, 131,132, 167, 170-173, 236, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

- земельну ділянку площею 0.1374 га, за адресою АДРЕСА_2 , кадастровий номер: :01:001:0143,

- земельну ділянку площею 0.2995 га, за адресою Івано-Франківська

обл., Косівський р., с. Космач, вулиця Чорновола В., кадастровий номер: :06:001:0099;

- земельна ділянка площею 0.2017 га, за адресою АДРЕСА_2 , кадастровий номер: :06:004:0157;

- житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами, площею 30 кв.м за адресою АДРЕСА_2 ;

- 1/4 частку квартири що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1