Справа № 750/6551/23
Провадження № 1-кс/750/2478/23
У Х В А Л А

13 червня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001538 від 06.05.2023, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки здійснені з абонентського номеру НОМЕР_1 в період часу з 03.05.2023 по 08.05.2023.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, в клопотанні просила розгляд проводити без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, за фактом того, що 05.05.2023 о 18:09 надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_2 , про те, що просить прийняти міри до невстановленої особи, котра 05.05.2023 року близько 16:20 години заволоділа грошовими коштами з карток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » заявниці у сумі 8040 грн. О 16:19 годині 05.05.2023 року заявниці зателефонувала невстановлена особа з телефону НОМЕР_1 на її телефон НОМЕР_3 , представилась службою безпеки " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", та повідомила, що ОСОБА_6 провів спробу оплатити товар з її карток у м. Києві, і для уточнення інформації необхідно зателефонувати на 3700, що заявниця і зробила. Після чого їй перетелефонувала невстановлена особа з НОМЕР_4 представилась оператором « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та повідомила, щоб заявниця чекала дзвінка працівника служби безпеки, після чого заявниці знову передзвонив НОМЕР_1 , та повідомив, що для недопущення списання грошових коштів з її карти необхідно випустити нову карту, на яку з інших карт заявниці НОМЕР_5 (універсальна карта) та НОМЕР_6 (карти для виплат) необхідно перерахувати кошти, тому заявниця під час розмови за допомогою додатку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виконуючи всі вказівки невстановленої особи здійснила вищевказане та переказала кошти на карту яку їй продиктували.

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , котра повідомила, що 05.05.2023 о 16:19 год. з номеру НОМЕР_1 зателефонував невідомий чоловік, представився співробітником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та повідомив, що невідомий ОСОБА_6 провів спробу оплати товару на суму 8040 грн. у м. Києві з двох карток потерпілої одночасно. Даний невідомий співробітник також додав, що потрібно зателефонувати на номер НОМЕР_7 та уточнила інформацію щодо даної ситуації.

О 16:21 год. вона зателефонувала на вищевказаний номер та відразу підключився інший невідомий чоловік з номером НОМЕР_4 , він представився оператором « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Гр. ОСОБА_5 розповіла про ситуацію що склалась, на що даний оператор сказав знову чекати дзвінка від працівника банку.

О 16:26 год. зателефонував невідомий представник банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номеру НОМЕР_1 та сказав, що потрібно випустити нову картку та перевести туди всі грошові кошти щоб зберегти їх. Даний невідомий допоміг оформити нову картку, а потім він продиктував тільки номер рахунку на котрий потрібно було перевести грошові кошти. Після цього невідомий запитав скільки грошей в гр. ОСОБА_5 на рахунку, вона відповіла, що в неї 0 грн. Потім невідомий поклав слухавку і на зв`язок не виходив.

Потім гр. ОСОБА_5 зателефонувала на гарчу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і їй повідомили, що грошові кошти були переведені на інший рахунок з її банківських карток № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 . Загальна сума збитків 8040 грн.

З метою встановлення всіх осіб причетних до вчинення даного злочину та з`ясування їх місцезнаходження, а також місцезнаходження викраденого майна, слідчий звернулась до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст.ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 163 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, які містять охоронювану законом таємницю, знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні органу досудового розслідування для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ, іншим способом довести ці обставини неможливо, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_6 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки здійснені з абонентського номеру НОМЕР_1 в період часу з 03.05.2023 по 08.05.2023, та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 , наступної інформації, а саме:

- адреси розташування та номери базових станцій;

- типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- адреса місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SМS і ММS повідомлень;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента;

- інформацію щодо руху грошових коштів по рахунку.

Строк дії ухвали встановити до 11 серпня 2023 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1