ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/541/23 Справа № 691/699/20 Категорія: ч. 2 ст. 185 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11 липня 2023 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 - доповідач за апеляційною скаргою керівника Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Городищенського районного суду Черкаської області від 08 червня 2023 року

ВСТАНОВИВ

Ухвалою, що оскаржується, було відмовлено в задоволенні подання Черкаського районного сектору №1 філії Державної Установи «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від призначеного покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 20 травня 2021 року ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України.

20 червня 2023 року прокурором подано апеляційну скаргу на вказану ухвалу з клопотанням про поновлення строку його апеляційного оскарження. Поважною причиною пропуску цього строку зазначає те, що не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Копія оскаржуваної ухвали надійшла до прокуратури лише 13 червня 2023 року.

Дослідивши доводи клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, приходжу до таких висновків.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу- протягом семи днів з дня її проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Причина, по якій прокурором було пропущено строк апеляційного оскарження даної ухвали, а саме неналежне повідомлення прокурора про дату, час і місце судового розгляду, невчасне отримання ним копії судового рішення, що оскаржується, є поважною. За таких обставин є підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

Подана апеляційна скарга керівника Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених ст. 399 КПК України підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 398, 399, 401 КПК України суддя апеляційного суду

УХВАЛИВ

Поновити керівнику Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 строк апеляційного оскарження ухвали Городищенського районного суду Черкаської області від 08 червня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою керівника Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Городищенського районного суду Черкаської області від 08 червня 2023 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги направити учасникам судового провадження, встановивши строк для надання заперечень на апеляційні скарги.

Встановити строк до 19 липня 2023 року, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді; запропонувати учасникам судового провадження до цієї дати подати нові докази, на які вони посилаються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2