Справа № 212/5951/23
У Х В А Л А

22 серпня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, клопотання прокурора Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетроської області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000313 від 17 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2023 року в провадження суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного 17 червня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000313, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання вказано, що під час проведення досудового розслідування проведено комплекс слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повне і об`єктивне дослідження обставин вчиненого правопорушення, надання їм належної правової оцінки, однак, підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України, в порядку, визначеному п.3 ч.1 ст.276 КПК України, не встановлено. Кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України, відноситься до кримінальних проступків. З`ясовано, що за матеріалами кримінального провадження часом вчинення кримінального правопорушення є 31.07.2020 року, тобто строки притягнення до кримінальної відповідальності за вказане кримінальне правопорушення минули 01.08.2023 року. Враховуючи вищевикладене, просить клопотання задовольнити.

В підготовчому судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав з мотивів, викладених у такому, просив задовольнити.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000313 від 17.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, за фактом підробки документу.

Кримінальне провадження розпочате за результатами задоволення клопотання компетентних органів Республіки Польща про перейняття кримінального переслідування громадянки України ОСОБА_4 . Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 31.07.2020 року скористалась підробленою заявою про доручення виконання праці іноземцю № PoOS/1463 / 20 / 3762 на території Республіки Польща з метою отримання національної візи типу D, яку видає Генеральний Консул Республіки Польща у Львові. Документ був виданий від імені Повітового центру зайнятості у Радомі через посередника.

У вказаному кримінальному провадженні жодній особі не було повідомлено про підозру. Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 358 КК України, є кримінальним проступком.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що відповідно до частини 8 ст. 615 КПК України у кримінальних провадженнях, в яких жодній особі не було повідомлено про підозру на дату введення воєнного стану, строк від зазначеної дати до дати припинення чи скасування воєнного стану не зараховується до загальних строків, передбачених статтею 219 цього Кодексу.

Викладені вище обставини виключають можливість закриття судом кримінального провадження з підстав не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки строки давності притягнення до кримінальної відповідальності не сплинули.

Враховуючи викладене, суд вважає, що у задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314, 372, 615 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання прокурора Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000313 від 17 червня 2021 року, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1