Справа № 676/3932/23
Номер провадження 1-кс/676/927/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному 24 травня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000794 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: облікової картки; витягу з електронних відомостей прибуття військовозобов`язаних до ІНФОРМАЦІЯ_3 станом на 18.04.2023; картки обстеження та медичного огляду №2252; довідки військово-лікарської комісії №2513/2/1 від 21.11.2022; розписки від 18.04.2023; акту про відмову від підписання повістки про призов від 18.04.2023; аркушу доведення вимог законодавства від 18.11.2023; витягу з Наказу №97 від 18.04.2023; акту про неявку за повісткою про призов від 18.04.2023, з можливістю вилучення оригіналів цих документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в період часу з 18.04.2023 по теперішній час в АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є військовозобов`язаним під час військової агресії російської федерації проти України, ухиляється від призову за мобілізацією.

За даним фактом 24 травня 2023 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано відомості про дане кримінальне правопорушення за № 0000794 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо ОСОБА_5 .07.1991 року народження, а саме: облікової картки; витягу з електронних відомостей прибуття військовозобов`язаних до ІНФОРМАЦІЯ_3 станом на 18.04.2023; картки обстеження та медичного огляду №2252; довідки військово-лікарської комісії №2513/2/1 від 21.11.2022; розписки від 18.04.2023; акту про відмову від підписання повістки про призов від 18.04.2023; аркушу доведення вимог законодавства від 18.11.2023; витягу з Наказу №97 від 18.04.2023; акту про неявку за повісткою про призов від 18.04.2023.

А тому, слідча ОСОБА_3 просила надати їй та іншим слідчим СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів з можливістю вилучення оригіналів цих документів.

Слідчий в судове засідання не прибув, подавши заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

В судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_1 також не прибув, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки слідчого суддю не повідомив, у зв`язку з чим на підставі ч.4 ст.163 КПК України клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних правових підстав.

Так, встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000794 від 24 травня 2023 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як встановлено п.8 ч.1 ст. 162 КПК України, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних є охоронюваною законом таємницею.

Згідно із ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, а також доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов отримання доступу до зазначених у клопотанні слідчого документів, що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів та в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може.

Враховуючи вище зазначені обставини, необхідно зобов`язати уповноважених службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) слідчій ОСОБА_3 та іншим слідчим СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні слідчого документів із можливістю ознайомитися із ними та зробити їх копії.

Разом із тим, підстав для дачі розпорядження про надання можливості вилучення зазначених у клопотанні слідчого документів, слідчий суддя не вбачає, виходячи з наступних правових підстав.

Так, відповідно до приписів ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Проте, стороною обвинувачення не доведено наявності достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення цих документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до цих документів. При цьому слідчим у клопотанні в порушення вимог пункту сьомого частини другої статті 160 КПК України у клопотанні взагалі не зазначено обгрунтування необхідності вилучення оригіналів цих документів.

Враховуючи викладене, керуючись п.19 ч.1 ст.3, ст. ст. 159, 160, 163-166, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Задовольнити частково клопотання слідчого.

Зобов`язати уповноважених службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) слідчим СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів щодо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: облікової картки; витягу з електронних відомостей прибуття військовозобов`язаних до ІНФОРМАЦІЯ_3 станом на 18.04.2023; картки обстеження та медичного огляду №2252; довідки військово-лікарської комісії №2513/2/1 від 21.11.2022; розписки від 18.04.2023; акту про відмову від підписання повістки про призов від 18.04.2023; аркушу доведення вимог законодавства від 18.11.2023; витягу з Наказу №97 від 18.04.2023; акту про неявку за повісткою про призов від 18.04.2023, з можливістю ознайомитися із ними та зробити їх копії.

В задоволенні решти вимог клопотання слідчого відмовити.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити слідчому для виконання та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1