Провадження № 1-кс/344/5715/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши відкритому у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0002388 від 25.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий ОСОБА_3 , за погодженням прокурора ОСОБА_4 , звернулася з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що 25 липня 2023 року близько 07 год 25 хв, невідома особа, у період дії воєнного стану на території України, перебуваючи у приміщенні автозаправної станції «ОККО», що розташована за адресою:м. Івано-Франківськ, вул. Галицька, 201А, шляхом вільного доступу, користуючись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала мобільний телефон марки «Nokia» із наявною сім-карткою з номером телефону НОМЕР_1 та ром «Captain Morgan», ємкістю 1,5л, вартістю 704,57 грн без ПДВ.

В подальшому, 10.08.2023 у період часу з 10 год 00 хв по 10 год 25 хв, в ході огляду місця події, а саме, кабінету № 5 СВ Івано-Франківського РУП, що по вул. Бельведерська, 32, у м. Івано-Франківську, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон марки «Nokia», в корпусі темно-сірого кольору та порожню пляшку з-під рому «Captain Morgan», ємкістю 1,5 літра.

Підставами для тимчасового вилучення вище зазначеного майна стало те, що є підстави вважати, що воно є об`єктом кримінально протиправних дій та зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вище наведене, з метою запобігання можливого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, оскільки існує сукупність підстав вважати, що воно в подальшому може мати доказове значення під час досудового розслідування, є об`єктом кримінально протиправних дій та могло зберегти на собі сліди злочину або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий звернулася з вказаним клопотанням про арешт майна.

Слідчий ОСОБА_3 подала заяву про проведення розгляду клопотання про арешт майна без її участі. Вимоги клопотання підтримує в повному обсязі. Просила клопотання задоволити.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлені про дату та час розгляду даного клопотання.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому засіданні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002388 від 25.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Відповідно до заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 10.08.2023, останній добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон марки «Nokia» темно-сірого кольору та порожню пляшку з-під рому «Captain Morgan», ємкістю 1,5 літра.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 10.08.2023, в ході проведення огляду місця події у період часу з з 10 год 00 хв по 10 год 25 хв, за адресою: вул. Бельведерська, 32 у м. Івано-Франківську, в приміщенні кабінету №5 Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон марки «Nokia», в корпусі темно-сірого кольору та порожню пляшку з-під рому «Captain Morgan», ємкістю 1,5 літра, які було вилучено та поміщено до пакетів та опечатано. Постановою слідчого від 10.08.2023 вказаний мобільний та порожню пляшку з-під рому «Captain Morgan», ємкістю 1,5 літра визнано речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Ураховуючи викладене, що вилучені є речовими, так як відповідають вимогам ст. 98 КПК України, оскільки є об`єктами, які могли зберегти на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, клопотання слідчого, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 25.07.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002388, про арешт майна слід задоволити.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події 10.08.2023, що за адресою: вул. Бельведерська, 32 у м. Івано-Франківську, а саме: мобільний телефон марки «Nokia», в корпусі темно-сірого кольору та порожню пляшку з-під рому «Captain Morgan», ємкістю 1,5 літра, які були добровільно видані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0002388 від 25.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення (ухвали).

Слідчий суддя

Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1