Справа № 144/1269/23
Провадження № 1-кс/144/355/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2023 смт Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене начальником Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000126 від 08.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 4 ст. 185 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням, посилаючись на те, що 08.09.2023 до відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 08.09.2023 у період військового стану невідома особа, перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу у торговій залі, з прилавку вчинила крадіжку дитячого товару та інших речей на загальну суму 500 грн., внаслідок чого завдала майнової шкоди.

Відомості про даний факт внесені до ЄРДР за № 00000126 від 08.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування, під час якого встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 .

У ході проведення досудового розслідування встановлено місце розташування камер зовнішнього відео спостереження у смт Теплик Вінницької області, за допомогою яких могло бути зафіксовано особку, яка може бути причетна до вище вказаної крадіжки. Це торговий зал будівлі універмагу, в якій знаходиться магазин ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », директором якого є ОСОБА_7 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , є матеріально відповідальною особою.

Отримані у власника камер відеоспостереження відомості, а саме електронні документи із відео зображеннями торгового залу, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

За їх допомогою планується отримати докази причетності ОСОБА_6 до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Враховуючи, що вказані документи самі пособі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а також те, що існує реальна загроза їх зміни або знищення, слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити у ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд без його участі клопотання, яке підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, що стосуються клопотання, у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, його неприбуття за судовим викликом не перешкоджає розгляду клопотання (ч. 4 ст. 163 КПК України).

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено обставини, зазначені вище.

Згідно ч. 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.

На підставі ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене та з огляду на те, що слідчим доведено необхідність отримання доступу до документів та інформації, яка має доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання.

Надати слідчому СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до електронних документів, а саме відеофайлів, що перебувають у володінні директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_3 та містять інформацію про запис камер відеоспостереження у торговому залі магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , із зображенням торгового залу за період із 09 години 00 хвилин 08.09.2023 до 10 години 30 хвилин 08.09.2023, із можливістю вилучення інформації на електронний носій.

Строк дії ухвали встановити 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя