У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000176, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором групи прокурорів ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням, про тимчасовий доступ до оригіналів документів інвентарної справи за АДРЕСА_1 , та інші документів, які стали підставою для виготовлення технічного паспорту, а також документів з вільними зразками підписів виконаними директором інженером ОСОБА_4 , не менше 10 документів, а також завірених копій статуту товариства, ліцензії та інших документів, які надають право здійснювати господарську діяльність товариству, функціональні чи посадові інструкції ОСОБА_4 , які перебувають у володінні директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання мотивоване тим, що органу досудового розслідування необхідно дослідити оригінали вищевказаних документів з метою їх дослідження, проведення почеркознавчої та технічної експертиз документів. Окрім цього, відомості, які можуть бути отримані шляхом вилучення вищевказаних документів можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій просив клопотання задовольнити та розглянути без його участі.

Володілець майна в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.07.2023 року підтверджено, що органом досудового розслідування Головного управління Національної поліції проводиться досудове розслідування кримінального провадження 0000176, відомості про яке

внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Обставини, якими слідчий обумовлює своє клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів підтверджуються відповідними копіями матеріалами криміналного провадження, долученими до клопотання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За ч. 2 ст. 245 КПК України, порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі вищенаведеного, беручи до уваги те, що стороною кримінального провадження доведено, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати сторона кримінального провадження можуть перебувати у володінні директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя прийшов до висновку, що внесене клопотання є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

При цьому, враховуючи необхідність органу досудового розслідування у проведенні експертиз з даними документами, слідчий суддя, вважає за необхідне надати розпорядження про надання можливості вилучення оригіналів зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження старшому слідчому в ОВС відділу СУ

ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до

документів, які перебувають у володінні директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , а саме до інвентарної справи за АДРЕСА_1 , та інших документів, які стали підставою для виготовлення технічного паспорту, а також документів з вільними зразками підписів, виконаних директором інженером ОСОБА_4 , не менше 10-ти документів, а також завірених копій статуту товариства, ліцензії та інших документів, які надають право здійснювати господарську діяльність товариству функціональні чи посадових інструкцій ОСОБА_4 , з можливістю вилучення оригіналів документів.

Директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 забезпечити тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити оригінали зазначених в ухвалі документів.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ст. 166 КПК України.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1