Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

31 серпня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши заяву про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду міста Києва від 12 лютого 2004 року щодо ОСОБА_2 ,

у с т а н о в и в :

28.08.2023 на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшла заява від імені засудженого ОСОБА_2 , в якій порушується питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами, за наслідками перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами про скасування вироку Апеляційного суду міста Києва від 12.02.2004 і призначення нового розгляду у суді першої інстанції, враховуючи те, що відповідно до вимог КПК України на даний час апеляційні суди діють виключно як суди апеляційної інстанції.

Вважаю, що апеляційну скаргу належить повернути особі, яка її подала, з таких підстав.

У відповідності з вимогами ст.462 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається в письмовій формі та підписується особою, яка її подає.

Згідно з ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством.

Згідно з ст.6 цього Закону для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Згідно з ст.7 цього Закону оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису, відповідно до ч.4 ст.18 Закону України «Про електронні довірчі послуги».

За змістом цих норм письмова форма подання апеляційної скарги може бути дотримана або шляхом її скерування на адресу суду у паперовому варіанті, або в електронному варіанті з урахуванням вимог Законів України «Про електронні довірчі послуги» та «Про електронні документи та електронний документообіг».

Відповідно до положень ч.3 ст.464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст.462 цього Кодексу, застосовуються правила ч.3 ст.429 цього Кодексу, тобто за приписами п.2 ч.3 ст.429 КПК України заява повертається, якщо її подала особа, яка не має права її подавати.

Враховуючи те, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка надійшла на електронну адресу, не містить ані власного, ані електронного цифрового підпису, який є обов`язковим реквізитом електронного документа, її належить повернути особі, яка подала скаргу, оскільки неможливо ідентифікувати її автора та, відповідно, особу, яка має право подавати апеляційну скаргу.

На підставі викладеного, керуючись ст.429 КПК України,

у х в а л и в :

Заяву про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду міста Києва від 12 лютого 2004 року щодо ОСОБА_2 повернути.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу суду апеляційної інстанції може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Київського

апеляційного суду ОСОБА_1