У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

31 травня 2023 року м.Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 01 травня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні його скарги про скасування постанов прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 06.04.2023 та слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 08.04.2023 про відмову в задоволенні клопотання потерпілого по кримінальному провадженні №0000001 щодо допиту свідка ОСОБА_5 з участю потерпілого,

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 01 травня 2023 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_2 про скасування постанов прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 06.04.2023 та слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 08.04.2023 про відмову в задоволенні клопотання потерпілого по кримінальному провадженні №0000001 щодо допиту свідка ОСОБА_5 з участю потерпілого.

Не погодившись з вказаним судом рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив вказану ухвалу скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу, суддя-доповідач приходить до переконання, що вона подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню з огляду на таке.

Частиною 1 статті 309 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) визначено перелік ухвал слідчого судді, постановлених під час досудового розслідування, які можуть бути оскаржені у апеляційному порядку. Цей перелік є виключним та розширеному тлумаченню не підлягає.

У своїх рішеннях Верховний Суд неодноразово наголошував, що стаття 129 Конституції України гарантує право на апеляційний перегляд справи, а не кожного окремого судового рішення в межах кримінального провадження, тож Кримінальний процесуальний кодекс України визначає, в яких випадках і які рішення слідчих суддів, судів першої інстанції підлягають перегляду в апеляційному порядку.

Зокрема, у постановах від 17 жовтня 2018 року (справа №646/5552/17) та від 28 лютого 2019 року (справа №161/4229/18), які стосувалися права на апеляційне оскарження ухвал слідчих суддів, Верховний Суд підкреслив, що норми Конституції України та кримінального процесуального закону беззастережно гарантують право на апеляційне оскарження лише судового рішення, постановленого за наслідком розгляду справи (кримінального провадження в суді першої інстанції) по суті, а не всіх судових рішень у межах цієї справи (провадження).

В офіційному тлумаченні ч.2 ст.55 Конституції України, викладеному в Рішенні Конституційного Суду України від 14 грудня 2011 року №19-рп/2011, зазначено, що реалізація конституційного права на оскарження в суді будь-яких рішень, дій чи бездіяльності всіх органів влади, місцевого самоврядування, посадових і службових осіб забезпечується в порядку, визначеному процесуальним законом.

Згідно приписів ст.24 КПК, кожному громадянину гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого, а також на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується його прав, свобод, законних інтересів, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Вказана позиція узгоджується й з висновками Європейського Суду з прав людини, викладеними, зокрема, в рішенні від 28.03.2006 у справі «Мельник проти України», про те, що спосіб, у який ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод застосовується до апеляційних і касаційних судів, має залежати від особливостей процесуального характеру, а також до уваги мають бути взяті норми внутрішнього законодавства та роль касаційних судів у них.

Як убачається з апеляційної скарги ОСОБА_2 , він оскаржує ухвалу слідчого судді, постановлену за результатами розгляду його скарги на постанови прокурора та слідчого про відмову в задоволенні клопотання потерпілого щодо допиту свідка ОСОБА_5 з участю потерпілого.

Однак положення ч.2 ст.309 КПК не передбачають можливості апеляційного оскарження зазначеної категорії ухвал, а заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

З цих підстав твердження в ухвалі слідчого судді про можливість оскарження цього судового рішення є помилковим.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК, суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.309, 399 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 01 травня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні його скарги про скасування постанов прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 06.04.2023 та слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 08.04.2023 про відмову в задоволенні клопотання потерпілого по кримінальному провадженні №0000001 щодо допиту свідка ОСОБА_5 з участю потерпілого, повернувши апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1