Справа № 766/2791/23
н/п 1-кп/766/1971/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2023 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

засудженого: ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні питання про виправлення описки у вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 01.09.2023 року у кримінальному провадженні №0000330 від 16.06.2023 року, відносно ОСОБА_3 , засудженого за ч. 5 ст. 111-1 КК України,

встановив:

Вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 01.09.2023 року затверджено угоду про визнання винуватості від 31.07.2023 року у кримінальному провадженні за №0000330 від 16.06.2023 за ч. 5 ст. 111-1 КК України, укладену між прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участі захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, та призначено покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно господарських функцій в органах державної влади строком на 10 років, без конфіскації майна.

Речові докази:

- мобільний телефон Nokia у корпусі білого кольору, 1 шт. повернуто ОСОБА_3 ;

- мобільний телефон Nokia, модель RM-1172, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , у міститься сім-карта Водафон, 1 шт. - повернуто ОСОБА_3 ;

- мобільний телефон Redmi, модель M2006C3LG, з сім-картою Київстар, 1 шт. - повернуто ОСОБА_3 ;

- аркуш паперу із написами « НОМЕР_3 , НОМЕР_4 », на 1 аркуші залишено зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- аркуш паперу із написами « НОМЕР_5 », на 1 аркуші залишено зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- аркуш паперу із написами « НОМЕР_6 », на 1 аркуші залишено зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- документ щодо розгляду кандидатів на працевлаштування в окупаційний орган влади «Департамент агропромышленного комплекса» від 17.08.2022, на 1 аркуші залишено зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- перепустка на транспортний засіб Volkswagen Caddy, д.р.н. НОМЕР_7 , виданий окупаційним органом влади ВЦА Херсонської області на ім`я громадянина ОСОБА_3 , на 1 аркуші залишено зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- копія наказу окупаційного органу влади «Министерства сельского хозяйства и рыболовства Херсонской области» № 23-П, на 1 аркуші залишено зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- додаток № 1 до наказу окупаційного органу влади «Министерства сельского хозяйства и рыболовства Херсонской области» № 23-П, на 1 аркуші залишено зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- додаток № 2 до наказу окупаційного органу влади «Министерства сельского хозяйства и рыболовства Херсонской области» № 23-П, на 5 аркушах залишено зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- перелік співробітників окупаційного органу влади «Министерства сельского хозяйства и рыболовства Херсонской области», на 2 аркушах залишено зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- паспорт (ID-карта) № НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 1 шт. - повернуто ОСОБА_3 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 , 1 шт. - повернуто ОСОБА_3 ;

- довідка № від 11.06.2019, на 1 аркуші залишено зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- пластикові картки-тримачі для сім-карток мобільного оператора російської федерації, 3 шт. залишено зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- сім-карта з ідентифікатором НОМЕР_10 , 1 шт. залишено зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- флеш носій інформації Transcend, 1 шт. - повернуто ОСОБА_3 ;

- флеш-носій інформації Samsung, об`ємом 8 Gb, 1 шт. ¬- повернуто ОСОБА_3 ;

- блокнот в обкладинці синього кольору із написом «Херсонський окружний адміністративний суд», із рукописними записами на першому і другому аркушах, 1 шт. - залишено зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- мобільний телефон Ergo F 500, imei 1: НОМЕР_11 , imei 2: НОМЕР_12 , 1 шт. - повернуто ОСОБА_3 ;

- мобільний телефон Microsoft RM-1077, imei 1: НОМЕР_13 , imei 2: НОМЕР_14 , 1 шт. - повернуто ОСОБА_3 ;

- мобільний телефон Microsoft RM-1077, imei 1: НОМЕР_15 , imei 2: НОМЕР_16 , 1 шт. - повернуто ОСОБА_3 ;

- мобільний телефон LG-E405, imei 1: НОМЕР_17 , imei 2: НОМЕР_18 , 1 шт. - повернуто ОСОБА_3 ;

- планшет PlayPad M506 3G, 1 шт. - повернуто ОСОБА_3 ;

- пластикова картка-тримач для сім-карти мобільного оператора російської федерації, 1 шт. залишено зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- стрічка чорно-помаранчевих кольорів (Георгієвська), 1 шт. залишено зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- жорсткий диск WD10EZEX, об`ємом 1 Tb, 1 шт. залишено зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Проте, судом встановлено, що у резолютивній частині вироку було допущено описки, а саме помилково зазначена дата затвердження угоди про визнання винуватості як «30.07.2023» замість вірної «31.07.2023»; не зазначено про залишення без змін запобіжного заходу ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили та не вказано строк, з якого необхідно обчислювати обвинуваченому відбуття покарання.

Для виправлення допущеної описки судом за власною ініціативою було призначено судове засідання та повідомлено учасників кримінального провадження.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд щодо питання у його відсутність.

Захисник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій не заперечувала проти виправлення описок у вироку суду.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти виправлення зазначених описок у вироку суду.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описки у вироку суду зазначивши, що строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з дня його затримання 02.05.2023 року, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін, а дату затвердження угоди про визнання винуватості вказати як 31.07.2023 року.

Керуючись ст.379 КПК України, суд, -

постановив:

Виправити допущені описки у вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 01.09.2023 року у кримінальному провадженні №0000330 від 16.06.2023 року, відносно ОСОБА_3 , засудженого за ч. 5 ст. 111-1 КК України, та в резолютивній його частині зазначити:

- вірно дату затвердження угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні за №0000330 від 16.06.2023 за ч. 5 ст. 111-1 КК України, укладену між прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участі захисника ОСОБА_5 , як «31.07.2023»;

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з дня його затримання 02.05.2023 року.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Ухвала є невід`ємною частиною вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 01.09.2023 року.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1