У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Солом`янського районного суду м.Києва клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 10000189 від 09.09.2021, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 10000189 від 09.09.2021.

У клопотанні зазначається, що Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 11.10.2021 клопотання прокурора Васильківського відділу Обуховської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - задоволено та накладено арешт на майно, а саме: на грошові кошти у сумі 250 євро, 29056 доларів США.

Арешт накладено на майно у межах кримінального провадження № 10000189, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2021 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Зазначає, що при розгляді клопотання про арешт майна власник майна ОСОБА_4 або її представники не були присутні та не запрошувалися на судовий розгляд справи.

Вважає, що на даний час відсутня подальша потреба у застосуванні арешту на майно, оскільки мета та обставини, що враховуються під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження - арешту майна, вже не існують. До цього часу, як і на момент арешту грошових коштів відсутні докази щодо наявності на грошових коштах слідів вчинення кримінального правопорушення , а також те, що вони були об`єктом протиправних дій не має у органу досудового слідства.

Крім того, до цього часу жодній особі по кримінальному провадженню № 0000237 не повідомлено про підозру, досудове розслідування проводиться тривалий час.

Враховуючи наведене просить слідчого суддю скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 11.10.2021 на майно ОСОБА_4 , а саме: грошові кошти у сумі 250 євро, 29056 доларів США, тимчасово вилучені 10.09.2021 у ході проведення огляду місця події поблизу житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 .

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, адвокат заявника подав до суду клопотання про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього копії документів, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до чч.1, 4 ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Проте попередні положення жодним чином не обмежують право держави вводити в дію такі закони, які вона вважає за необхідне, щоб здійснювати контроль за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Виходячи з п.7 ч.2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до абз. 2 ч. 10 ст. 170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м.Києва від 11.10.2021 по справі № 760/9177/21, було задоволено клопотання прокурора Васильківського відділу Обуховської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №10000189 від 09.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України та накладено арешт на грошові кошти у сумі 250 євро, 29056 доларів США.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Також, вирішуючи питання про скасування арешту майна, слідчий суддя зобов`язаний урахувати відповідну практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ), в якій напрацьовано три головні критерії, які слід оцінювати на предмет відповідності втручання в право особи на мирне володіння своїм майном принципу правомірного втручання, сумісного з гарантіями ст. 1 Першого протоколу, а саме: (а) чи є втручання законним; (б) чи переслідує воно суспільний інтерес; (в) чи є такий захід (втручання в право на мирне володіння майном) пропорційним визначеним цілям та з дотриманням принципу справедливої рівноваги. ЄСПЛ констатує порушення державою ст. 1 Першого протоколу, якщо хоча б одного критерію не буде додержано.

Враховуючи, що арешт, накладений 11.10.2021 ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м.Києва, справа № 760/9177/21, був накладений з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає, що на даний час таке втручання держави не відповідає принципам пропорційності, справедливої рівноваги між інтересами суспільства і правом особи на мирне володіння своїм майном та призводить до невиправданого обмеження права власності ОСОБА_4 у вигляді заборони відчужувати, розпоряджатися та користуватися своїм майном.

З огляду на наведене, слідчий суддя вважає, що в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт, накладеному ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 11.10.2021, відпала потреба, тому клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , підлягає задоволенню, а арешт, накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м.Києва від 11.10.2021, справа №760/9177/21 на грошові кошти у сумі 250 євро, 29056 доларів США - скасуванню.

Керуючись ст.41 Конституції України, ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, стст. 98, 131, 132, 170-173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт майна накладений на грошові кошти у сумі 250 євро, 29056 доларів США, в рамках кримінального провадження №10000189 від 09.09.2021, на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2021 року у справі №760/9177/21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1