06.09.2023
Справа № 642/1814/23
Провадження № 1-кс/642/2684/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання ст. слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимий, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України,-

встановив:

До слідчого судді надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просила застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В обгрунтування клопотання зазначено, що СВ ВП №2 Харківського районного управління № 3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000561 від 06.04.2023 за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України.

Так, ОСОБА_5 у невстановлену під час досудового розслідування час та дату, при невстановлених слідством обставинах незаконно придбав у особи (осіб), особистість якої (яких) процесуально встановити в ході досудового розслідування не виявилось за можливе, насіння конопель. Після чого, ОСОБА_5 періодично в період часу з зими 2022 року по весну 2023 рік, більш точну дату та час встановити в ході досудового розслідування не виявилось за можливе, маючи умисел направлений на незаконний посів і вирощування з метою подальшого виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, приховуючи від сторонніх осіб, незаконно вніс насіння конопель у ґрунт в горщики які розмістив в кімнаті за місцем свого мешкання в домоволодінні яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та в подальшому вніс насіння конопель у відкритий ґрунт присадибної земельної ділянки вищевказаного домоволодіння, тим самим ОСОБА_5 вчинив незаконний посів та незаконне вирощування у ґрунті насіння конопель, які дали сходи в загальній кількості 44 куща, що заборонено для фізичних осіб.

Надалі, продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне вирощування конопель, без мети збуту, для власного вживання, у невстановлений період часу, але не пізніше 19.05.2023, ОСОБА_5 систематично прополював, поливав, знищував бур`ян та удобряв вказані рослини коноплі, таким чином здійснював систематичний догляд за посівами, сходами та дорослими рослинами конопель з метою доведення їх до стадії дозрівання, до моменту вилучення.

Протиправні, злочинні дії ОСОБА_5 пов`язані з незаконним посівом та вирощуванням наркотичного засобу без мети збуту, для подальшого власного вживання, були припинені на законних підставах співробітниками поліції, якими 19.05.2023 у період часу з 07 години 18 хвилин по 09 годину 35 хвилин, на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова справа №642/1814/23 провадження №1кс/642/1294/23 від 01.05.2023, було проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено та вилучено з горщків які знаходились в кімнаті вказаного домоволодіння кущі рослин зовні схожих на рослини роду конопельна у кількості 15 (п`ятнадцять) штук та з присадибної ділянки вказаного домоволодіння кущі рослин зовні схожих на рослини роду конопельна у кількості 29 (двадцять дев`ять) штук.

Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС № СЕ-19/121-23/11703-НЗПРАП від 17.07.2023 представлені на дослідження рослини, масою 359,00 г є рослинами роду коноплі, кількість наданих на дослідження рослин склала 44 штуки.

Таким чином, ОСОБА_5 у зазначений вище період часу всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, та зловживання ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» незаконно посіяв та незаконно вирощував розслини роду коноплі у кількості до п`ятдесят рослин, тобто рослин, що містять психотропну речовину тетрагідроканабінол, обіг якої обмежений відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.

Крім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи про кримінальну караність злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, ігноруючи вимоги ст.ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60-95-ВР (в редакції Закону №530-У від 28.12.2015), Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, наказу Міністерства охорони здоров`я України №481 від 20.08.2008 та наказу Міністерства охорони здоров`я України №634 від 29.07.2010 «Про внесення змін до Наказу міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року №188, будучи особою, яка вживає наркотичні засоби, маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний, протиправний характер своїх дій, бажаючи цього, з метою подальшого особистого вживання, в невстановлений період часу однак не пізніше 19.05.2023, зірвав листки та верхівки з незаконно вирощуваних ним рослин - нарковмісних рослин роду конопля в горщках які зберігав в кімнаті домоволодіння за місцем свого мешкання та на присадибній земельній ділянці домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , після чого висушив, частину подрібнив, таким чином, незаконно виготовив наркотичний засіб - канабіс, який незаконно став зберігати за місцем свого мешкання в кімнатах вищевказаного домоволодіння, для власного вживання через спеціальний металевий виріб та полімерну пляшку з отворами в нижній частині, на яких після вживання утворювався екстракт канабісу, який в подальшому ОСОБА_5 зберігав для власного вживання, без мети збуту, до моменту вилучення.

Протиправні, злочинні дії ОСОБА_5 пов`язані з незаконним виготовленням та зберіганням наркотичних засобів для подальшого власного вживання, без мети збуту, були припинені на законних підставах співробітниками поліції, якими 19.05.2023 у період часу з 07 години 18 хвилин по 09 годину 35 хвилин, на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова справа №642/1814/23 провадження №1кс/642/1294/23 від 01.05.2023, було проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_5 , в ході якого в кімнатах домоволодіння було виявлено та вилучено речовину рослинного походження сіро-коричневого кольору, з ознаками гуміфікації, масою 57,0 грам, подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, масою 77,7 грам, подрібнену речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору, масою 35,5 грам, металевий виріб з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору на внутрішній поверхні, полімерну пляшку з отворами в нижній частині, на внутрішній поверхні якої маються нашарування речовини темно-коричневого кольору та полімерну ємність з кришкою, в якій міститься насіння сіро-коричневого кольору, масою 17,9264 грам.

Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС № СЕ-19/121-23/11156-НЗПРАП від 22.06.2023 надана на експертизу речовина рослинного походження, масою: 57,0 г; 77,7 г; 35,5 г є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину склала: 27,8741 г; 68,6223 г; 29,6435 г. надана на експертизу речовина рослинного походження, масою 17,9264 г є насінням рослин роду коноплі. Насіння рослин роду коноплі до наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів не відноситься. В складі нашарувань речовини темно-коричневого кольору, які міст на наданих на експертизу металевому виробі та полімерній пляшці, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину, склала: 2,3429 г; 2,8857 г.

Таким чином, ОСОБА_5 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав, виготовив та зберігав, без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс загальною масою 126,1399 грам та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу загальною масою 5,2286 грам у великих розмірах, згідно таблиці № 1.1 «Невеликі, великі та особливо великі розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, обіг якого обмежено згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, оскільки особливо небезпечний наркотичний засіб, - екстракт канабісу, віднесений до списку № 1 таблиці № І, який затверджений вищевказаною постановою.

Своїми умисними та противоправними діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1 ст. 310 КК України, тобто незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин та ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах.

04 серпня 2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України.

Підозра висунута ОСОБА_5 повністю обґрунтована зібраними в кримінальному провадженні доказами:

-заявою від ОСОБА_6 про вчинене кримінальне правопорушення;

-протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , за участю ОСОБА_5 в ході якого було виявлено та вилучено речові докази;

-показаннями ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 під час допиту в якості свідка, в яких було отримано показання з приводу вчинення ОСОБА_5 протиправних дій, направлених на незаконний посів та незаконне вирощування конопель та незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів;

-висновком експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркозасобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/121-23/11703-НЗПРАП від 17.07.2023, яким підтверджено, що рослини, які незаконно посіяв та вирощував ОСОБА_5 , є рослини роду коноплі;

- висновком експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркозасобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/121-23/11156-НЗПРАП від 22.06.2023, яким підтверджено, що речовина, яку незаконно придбав, виготовив та зберігав ОСОБА_5 , є особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено канабіс та екстракт канабісу;

-повідомленням про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) відносно ОСОБА_5 за ознаками ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України.

Беручи до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, у органу досудового розслідування є підстави вважати що у підозрюваного можуть виникнути передбачені п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст.177 КПК України спроби:

- переховуватись від органів досудового розслідування або суду, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, за яке законом передбачене покарання у виді позбавлення волі. Обставини кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 свідчить про його схильність до скоєння протиправних дій. Підозрюваний ОСОБА_5 , не має законних джерел отримання заробітку, стійких соціальних зв`язків, через що за місцем мешкання його нічого не утримує. Крім цього, підозрюваний ОСОБА_5 , усвідомлює незворотність настання покарання, та може, намагатися уникнути кримінальної відповідальності за скоєне, покинути місце мешкання, у зв`язку з чим наявний ризик його ухилення від слідства та суду;

- незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, з метою змусити останніх відмовитись від раніше наданих показів щодо обставин вчинених кримінальних правопорушень, оскільки, маючи процесуальний статус підозрюваного, останньому відомо місце проживання свідків у вказаному кримінальному провадженні. Крім того, у органу досудового розслідування наявні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може умовлянням чи погрозами вчинити протиправний тиск на свідків з метою змусити останніх відмовитись від раніше наданих показів;

- вчинити інші кримінальні правопорушення. Наявність вказаного ризику об`єктивно підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 не має законних джерел отримання заробітку. Крім того, обставини кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_5 свідчить про його схильність до протиправних дій та прошу врахувати, що припинення протиправної діяльності підозрюваного ОСОБА_5 не було добровільним, а є наслідком діяльності правоохоронних органів.

Фактичні обставини інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення - злочину, дані про особу, свідчать про його суспільну небезпеку, що у сукупності із можливого покарання, а також даними про особу підозрюваного, свідчать про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України та спростовують можливість застосування до підозрюваного менш суворого запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання, посилаючись на викладені в ньому обставини.

Підозрюваний не заперечував проти клопотання слідчого.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В провадженні СВ ВП №2 Харківського районного управління № 3 ГУНП в Харківській області перебуває к/п № 0000561 від 06.04.2023 за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України.

04.09.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_5 має постійне зареєстроване місце проживання, перебуває в цивільному шлюбі, неповнолітніх дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштований, раніше в силу ст. 89 КК України не судимий.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою ст. 177 КПК України.

Відповідно до ст. 181 Кримінального процесуального кодексу України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Так, відповідно до вимог ст.ст. 178, 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує, хоча б один з ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні; оцінити, в тому числі, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, розмір майнової шкоди, а також дані, що характеризують особу обвинуваченого.

При цьому, слідчий суддя враховує, що поняття «обґрунтована підозра» не визначене у національному законодавстві та, виходячи з положень ч. 5 ст. 9 КПК України, бере до уваги позицію Європейського суду з прав людини, відображену у пункті 175 рішення від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», відповідно до якої «термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, N 182), те що вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» від 28 жовтня 1994 року, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року).

Слідчий суддя бере до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, що згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів та кримінального проступку.

На підставі наданих органом досудового слідства документів, в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки складу кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 2 ст. 309 та ч.1 ст. 310 КК України.

Підозрюваний, будучи обізнаним про тяжкість покарання, може ухилятись від суду та органу досудового розслідування, впливати на свідків. Також вивчення даних про особу підозрюваного свідчать про те, що він може вчинити новий злочин. На підставі викладеного, наявні ризики, передбачені, п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 309 та ч.1 ст. 310 КК України, наявність обґрунтованої підозри, а також наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зумовлюють достатні підстави для застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Крім цього, враховуючи положення ч.5 ст. 194 КПК України, слідчий суддя при обранні запобіжного заходу не пов`язаного з позбавленням волі, вважає необхідним покласти на ОСОБА_5 відповідні обов`язки.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 194, 331, 369 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання ст. слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, а саме до 03.11.2023 включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні процесуальні обов`язки:

1)В період часу з 21.00 годин до 07.00 годин не відлучатися з домоволодіння, в якому він проживає за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

2)Прибувати на вимогу до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду;

3) Не відлучатися за межі м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора чи суду залежно від стадії кримінального провадження;

4) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання;

5) Утримуватися від спілкування зі свідками у цьому кримінальному провадженні.

Виконання ухвали доручити органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст судового рішення складено 06.09.2023.

Слідчий суддя