Справа № 454/4638/21
У Х В А Л А

14.06.2023 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

та прокуора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль клопотання начальника Червоноградського районного відділу державної установи «Центр пробації» у Львівській області про призначення остаточного покарання за наявністю кількох вироків

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, із середньою спеціальною освітою, раніше не судимого

в с т а н о в и в:

Начальник Червоноградського районного відділу державної установи «Центр пробації» у Львівській області звернулася в суд з даним клопотанням та просить вирішити питання про призначення засудженому ОСОБА_4 остаточного покарання за наявністю кількох вироків.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що на обліку Червоноградського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області перебуває ОСОБА_4 , який був засуджений вироком Сокальського районного суду Львівської області від 13.07.2022 року за ч. 1 ст. 125 КК України до штрафу в розмірі 510 грн. Ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 06.02.2023р. замінено покарання у виді 30 годин громадських робіт.

16.03.2022р. в Червоноградський районний відділ надійшов на виконання вирок Сокальського районного суду Львівської області від 08.02.2022р. відносно ОСОБА_4 , який був засуджений за чч.3 ст.185, ч.1 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

Вищевказані вироки винесені окремо та не враховують один одного, також у жодному із вищевказаних судових рішеннях не зазначено, що вони підлягають до виконання окремо. З огляду на наведене, суб`єкт звернення просить вирішити питання про застосування для засудженого покарання за наявності двох вироків.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

У відповідності до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема: про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Застосування вимог ст. ст.70, 71 КК України на стадії виконання вироків, які набрали законної сили, не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України та Кримінальним кодексом України.

Пунктом 25 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» визначено, що питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися в стадії виконання вироку у випадках, якщо стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок.

В судовому засіданні встановлено, що на даний час на виконанні у Червоноградського районного відділу державної установи «Центр пробації» у Львівській області щодо ОСОБА_4 перебуває один вирок Сокальського районного суду Львівської області від 08.02.2022р.

Разом з цим, покарання призначене вироком Сокальського районного суду Львівської області від 13.07.2022 року за ч. 1 ст. 125 КК України до штрафу в розмірі 510 грн. Ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 06.02.2023р. замінено покарання у виді 30 годин громадських робіт.

Таким чином, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання, оскільки засуджений відбув покарання за одним вироком.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні подання начальника Червоноградського районного відділу державної установи «Центр пробації» у Львівській області про призначення остаточного покарання за наявністю кількох вироків ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд.

Головуючий: ОСОБА_1