Справа №705/3013/23
1-кс/705/678/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2023 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: слідчого ОСОБА_3

особа, відносно майна якої вирішується клопотання ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянув у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання слідчого Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про арешт майна, що подане у кримінальному провадженні № 0000948 від 13.06.2023, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_6 звернулася до суду із клопотанням про арешт майна, що подане у кримінальному провадженні № 0000948 від 13.06.2023, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.06.2023 близько 15 години 45 хвилин в АДРЕСА_1 , працівниками поліції була зупинена ОСОБА_4 , в якої в подальшому вилучено пакунок з полімерного матеріалу від насіння смаженого соняшникового «Сан Санич», в якому знаходилися 35 штук пакунків з полімерного матеріалу «закладки» з вмістом кристалічної речовини, яка може бути психотропною речовиною у великих розмірах, яку ОСОБА_4 зберігала з метою збуту.

По даному факту СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження №0000948, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Першочерговими заходами встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в квартирі, яку винаймає, за адресою: АДРЕСА_2 та яка на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Зважаючи на викладене, на підставі власноручно написаних заяв про дозвіл на проведення огляду місця події від ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , з метою документування злочинної діяльності останньої, та відшуканням заборонених в обігу речовин, які ОСОБА_4 ймовірно зберігала за місцем свого проживання, було прийнято рішення про проведення огляду місця події в квартирі за вищевказаною адресою.

13.06.2023 в період часу з 19 год. 24 хв. по 21 год. 37 хв. слідчим СВ Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 , на підставі ч. 1 ст. 237 КПК України, проведено огляд місця події у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , в ході чого було виявлено та вилучено: поліетиленовий зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору; прозорий зіп-пакет із порошкоподібною речовиною рожевого кольору; два поліетиленових пакети з кристалічною речовиною салатового кольору; коробка від навушників в середині якої кристалічна речовина білого кольору; одноразові печатки в кількості 4 шт. та 2 одноразові маски; металеві ваги з кришкою в чохлі чорного кольору; металеві ваги з кришкою; картонна коробка Нова Пошта з накладною; поліетиленові зіп-пакети різних розмірів у кількості 273 штуки; порожня картонна коробка; 7 ізоляційних стрічок різного кольору; ручка білого кольору марки «AIHAO» з чорнилом чорного кольору та блокнот голубого кольору марки «BUROMAX».

14.06.2023 вище зазначені речі та предмети було оглянуто та визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

На підставі вище викладеного слідча просить накласти арешт на речі та предмети, які були вилучені під час проведення огляду місця події у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні старший слідчий Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 клопотання підтримала посилаючись на обставини, що викладені в ньому та просила його задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_4 при вирішенні даного питання покладалася на розсуд суду.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 вказувала, що при вирішенні даного питання покладається на розсуд суду.

Слідчий суддя, вислухавши учасників розгляду клопотання, перевіривши матеріали клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, а також з`ясувавши інші обставини, які мають значення для вирішення питання про арешт, дійшов такого висновку.

У провадженні слідчого відділу Уманського РУ ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000948 від 13.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

13.06.2023 в період часу з 19 год. 24 хв. по 21 год. 37 хв. слідчим СВ Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 , на підставі ч. 1 ст. 237 КПК України, проведено огляд місця події у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та в якій проживала ОСОБА_4 , в ході якого було виявлено та вилучено: поліетиленовий зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору; прозорий зіп-пакет із порошкоподібною речовиною рожевого кольору; два поліетиленових пакети з кристалічною речовиною салатового кольору; коробка від навушників в середині якої кристалічна речовина білого кольору; одноразові печатки в кількості 4 шт. та 2 одноразові маски; металеві ваги з кришкою в чохлі чорного кольору; металеві ваги з кришкою; картонна коробка Нова Пошта з накладною; поліетиленові зіп-пакети різних розмірів у кількості 273 штуки; порожня картонна коробка; 7 ізоляційних стрічок різного кольору; ручка білого кольору марки «AIHAO» з чорнилом чорного кольору та блокнот голубого кольору марки «BUROMAX».

14.06.2023 вище зазначені речі та предмети було оглянуто та визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

Ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 14.06.2023 надано дозвіл слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 на огляд за місцем проживання ОСОБА_4 , в квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був проведений 13.06.2023 року в період часу з 19 год. 24 хв. по 21 год. 37 хв. за вказаною адресою, в ході якого було виявлено та вилучено відповідні речі та предмети.

Відповідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Як випливає із змісту ст. 172 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів; розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

З матеріалів клопотання встановлено, що речі, які визнано речовими доказами відповідають критеріям ст..98 КПК України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, а тому на них необхідно накласти арешт.

Отже, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання про арешт майна.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 13.06.2023 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

поліетиленовий зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, що вилучено до сейф-пакету НПУ №SUD2104590;

прозорий зіп-пакет із порошкоподібною речовиною рожевого кольору, що вилучено до сейф-пакету НПУ СУ №PSP2163422;

два поліетиленових пакети з кристалічною речовиною салатового кольору, що вилучено до сейф-пакету НПУ №SUD2104588;

коробка від навушників в середині якої кристалічна речовина білого кольору, що вилучено до сейф-пакету НПУ №SUD2104587;

одноразові печатки в кількості 4 шт. та 2 одноразові маски, що вилучено до сейф-пакету НПУ №PSP1360017;

металеві ваги з кришкою в чохлі чорного кольору, що вилучені до сейф-пакету НПУ №PSP1360016;

металеві ваги з кришкою, що вилучені до сейф-пакету НПУ №WAR0032088;

картонна коробка Нова Пошта з накладною, що знаходиться у сейф-пакеті НПУ СУ №PSP3215116;

поліетиленові зіп-пакети різних розмірів у кількості 273 штуки, що знаходиться у сейф-пакеті НПУ №WAR1357618;

порожня картонна коробка, що знаходиться у сейф-пакеті НПУ №WAR1357620;

7 ізоляційних стрічок різного кольору, що знаходиться у сейф-пакеті НПУ №WAR1357621;

ручка білого кольору марки «AIHAO» з чорнилом чорного кольору та блокнот голубого кольору марки «BUROMAX», що знаходиться у сейф-пакеті НПУ №WAR1357622.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1