№ 243/952/21
№ 1-кп/243/359/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2023 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні, поза межами приміщення суду, діючи з використанням власних технічних засобів на підставі наказу голови суду № 29 «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10.05.2022 року кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 16.05.2020 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Роздолівка Бахмутського району Донецької області, громадянина України, з вищою освітою, працюючого інженером ТОВ « Агрофірма «Слав-Агро», що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України,-

встановив:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Захисник обвинуваченого звернувся до суду з даним клопотанням про закриття провадження по справі, обґрунтовуючи заявлені вимоги тим, що 16.05.2020 року до ЄРДР № 0000048 було внесено відомості про те, що ОСОБА_6 своїми умисними, протиправними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.197-1 КК України, а саме: самовільне зайняття земельної ділянки особливо цінних земель, земель в охоронних зонах. Захисник вважає, що оскільки кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , є нетяжким злочином та з моменту його скоєння минуло більше трьох років, то ОСОБА_6 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України. Просив закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до відповідальності.

Прокурор та представник потерпілого у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Захисник та обвинувачений у судовому засіданні вимоги клопотання підтримали та просили їх задовольнити.

Ознайомившись з клопотанням та матеріалами кримінального провадження, враховуючи думку учасників процесу, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог з наступних підстав.

Згідно ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Пунктом 2 частини першої статті 49 КК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

За змістом зазначеної норми звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є обов`язковим і застосовується за таких умов: 1) вчинення особою кримінального правопорушення; 2) з дня вчинення кримінального правопорушення до набрання вироком законної сили минули визначені частиною першою статті 49 КК України строки давності; 3) особа не ухилялася від досудового слідства або суду; 4) особа до закінчення зазначених у частині першій статті 49 КК України строків не вчинила нового злочину.

Згідно з положеннями статті 12 КК України ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до класифікації, чинної на час розгляду кримінального провадження судом, є нетяжким злочином.

Верховним Судом України у пункті 1 постанови Пленуму №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» зазначено, що звільнення від кримінальної відповідальності це відмова держави від застосування щодо особи, котра вчинила злочин, установлених законом обмежень певних прав і свобод шляхом закриття кримінальної справи, яке здійснює суд у випадках, передбачених КК, у порядку, встановленому КПК.

Закриття кримінальної справи зі звільненням від кримінальної відповідальності можливе лише в разі вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого КК України, та за наявності визначених у законі правових підстав, вичерпний перелік яких наведено у частині першій статті 44 КК України, а саме: у випадках, передбачених цим Кодексом, а також на підставі закону України про амністію чи акта помилування.

Згідно з постановою Верховного Суду від 13.06.2019 року у справі №322/5602/13-к застосування положень кримінального закону про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності для суду є обов`язковими. Тобто положення статті 49 КК України носять імперативний характер та у разі встановлення судом закінчення цього строку безпідставної відмови у звільненні від відповідальності процесуальним законом не передбачено, навіть якщо проти такого звільнення будуть заперечувати інші учасники судового розгляду, наполягаючи на завершенні розгляду пред`явленого обвинувачення винній особі в загальному порядку.

Згідно з роз`ясненнями, наданими в абзаці четвертому пункту 2 Постанови Верховного Суду України від 23.12.2005 року, підставою такого звільнення може бути або певна поведінка особи після вчинення злочину, яку держава заохочує (дійове каяття, примирення винного з потерпілим, припинення злочинної діяльності та добровільне повідомлення про вчинене тощо), або настання певної події (наприклад, зміна обстановки, закінчення строків давності).

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є притягнення особи як обвинуваченого та згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності. Аналогічний висновок зроблений Верховним Судом у постанові від 29.05.2019 року (справа №287/359/14-к) та постанові від 19.11.2019 року (справа № 345/2618/16-к).

Зважаючи на зазначене, враховуючи, що строк притягнення до кримінальної відповідальності у цьому провадженні закінчився, суд доходить висновку про необхідність закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 369, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника задовольнити

Кримінальне провадження № 0000048 від 16.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України, закрити у зв`язку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.197-1 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 10.08.2023 року

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1