Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/267/23 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2023 року м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29 травня 2023 року, в кримінальному провадженні, внесеного 13 січня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, якою стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бобринець Кіровоградської області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, працюючого директором ТОВ «Агрофірма МТС Техагропром», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний період доби,

ВСТАНОВИЛА:

З представлених матеріалів кримінального провадження вбачається, що за клопотанням слідчого СВ Кропивницького РУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 від 26 травня 2023 року, погодженого із прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_5 , ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29 травня 2023 року підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний період доби з 20.00 год. до 07.00 год. в межах строку досудового розслідування, а саме до 19 липня 2023 року.

Рішення слідчого судді мотивовано тим, що прокурором при розгляді клопотання не доведено про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризиків, зазначених у клопотанні, а також враховано що ОСОБА_6 виконав фінансові зобов`язання угоди, по якій йому пред`явлено підозру, сприяє слідству, має постійне місце проживання, родину, стабільне законне джерело доходу, тобто має сталі соціальні зв`язки.

Не погоджуючись з рішення суду прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду та постановити нову ухвалу, якою підозрюваному ОСОБА_6 обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.

До початку апеляційного розгляду даної апеляційної скарги прокурор ОСОБА_5 відмовилась від поданої неї апеляційної скарги, оскільки досудове розслідування по даному кримінальному провадженні 09 червня 2023 року завершено.

Ухвала слідчого судді не була оскаржена іншими особами, заперечення учасників судового провадження проти закриття провадження - відсутні.

У зв`язку з вищевикладеним, колегія суддів, за таких обставин, на підставі ч.1 ст. 403 КПК України дійшла до висновку про закриття апеляційного провадження за скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29 травня 2023 року.

Керуючись ст.ст. 403, 419, 424 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29 травня 2023 року про обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в певний період доби, на підставі ст. 403 КПК України закрити, у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4