Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2793/22
Провадження № 1-кп/935/101/23
У Х В А Л А

Іменем України

26 травня 2023 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000243 09.09.2022 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

В шостому абзаці описової частині вироку Коростишівського районного суду Житомирської області від 18 травня 2023 року не зазначено: «Крім того, 29.08.2022, близько 16 год., ОСОБА_3 , перебуваючи в м. Коростишів Житомирського району Житомирської області, утримуючи при собі попередньо викрадений ним мобільний телефон торговельної марки «Xiaomi» моделі «Redmi 9-А (M2006С3LG)», виявив у чохлі до мобільного телефону листок із зазначеними на ньому логіном та паролем доступу до мобільного Інтернет-додатку «Приват 24», після чого в нього виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, а саме коштів, належних ОСОБА_4 , що знаходились на банківському рахунку НОМЕР_1 .Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливі мотиви та мету власного незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій, ОСОБА_3 , шляхом вільного доступу до мобільного телефону торговельної марки «Xiaomi» моделі «Redmi 9-А (M2006С3LG)», та за допомогою мобільного Інтернет-додатку «Приват 24», здійснив переказ коштів у розмірі 7000 грн з банківського рахунку НОМЕР_1 , належного ОСОБА_4 , на банківський рахунок НОМЕР_2 , належний ОСОБА_5 , до якого ОСОБА_3 мав тимчасовий безперешкодний доступ. Після цього, ОСОБА_3 викрадене майно привласнив та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 7000 грн», що встановлено у судовому засіданні та підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Відповідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Керуючись ст.372,379 КПК України,

постановив:

В описовій частині вироку Коростишівського районного суду Житомирської області від 18 травня 2023 року вважати вірним наступне: «Крім того, 29.08.2022, близько 16 год., ОСОБА_3 , перебуваючи в м. Коростишів Житомирського району Житомирської області, утримуючи при собі попередньо викрадений ним мобільний телефон торговельної марки «Xiaomi» моделі «Redmi 9-А (M2006С3LG)», виявив у чохлі до мобільного телефону листок із зазначеними на ньому логіном та паролем доступу до мобільного Інтернет-додатку «Приват 24», після чого в нього виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, а саме коштів, належних ОСОБА_4 , що знаходились на банківському рахунку НОМЕР_1 .Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливі мотиви та мету власного незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій, ОСОБА_3 , шляхом вільного доступу до мобільного телефону торговельної марки «Xiaomi» моделі «Redmi 9-А (M2006С3LG)», та за допомогою мобільного Інтернет-додатку «Приват 24», здійснив переказ коштів у розмірі 7000 грн з банківського рахунку НОМЕР_1 , належного ОСОБА_4 , на банківський рахунок НОМЕР_2 , належний ОСОБА_5 , до якого ОСОБА_3 мав тимчасовий безперешкодний доступ. Після цього, ОСОБА_3 викрадене майно привласнив та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 7000 грн».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1