Справа №463/3639/23
Провадження №1-кс/463/3146/23
У Х В А Л А

09 травня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000227 від 15 березня 2023 року про продовження строку досудового розслідування,

в с т а н о в и в :

слідчий звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000227 від 15 березня 2023 року до 4 місяців.

Клопотання мотивує тим, що у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000227 від 15 березня 2023 року ОСОБА_4 підозрюється в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв?язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст. 345 КК України. Закінчується строк досудового розслідування кримінального провадження, однак завершити досудове розслідування до закінчення даного строку неможливо внаслідок необхідності здійснення великої кількості слідчих дій та особливої складності провадження. Слідству необхідно провести ряд слідчих та процесуальний дій, здійснення яких має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення й об`єктивного судового розгляду, дотримання основних засад кримінального провадження, зокрема верховенства права, законності, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо. У зв`язку з викладеним, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 4 місяців.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з аналогічних підстав.

Підозрюваний та захисник в судовому засідання проти задоволення клопотання не заперечили.

Заслухавши пояснення прокурора та захисника, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Як вбачається із матеріалів клопотання, у провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, перебуває кримінальне провадження №0000227 від 15 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, в межах якого слідство перевіряє обставини щодо того, що ОСОБА_4 , 15.03.2023, приблизно о 01 год. 20 хв., перебуваючи на сільській дорозі в с. Верхня Яблунька, навпроти житлового будинку № 34 по вул. Ольжича, Самбірського району Львівської області, після прибуття працівників групи сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області в складі: поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області сержанта поліції ОСОБА_7 та інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 на телефонне повідомлення ОСОБА_9 , жительки АДРЕСА_1 , який надійшов від неї на лінію «102», з метою встановлення обставин можливого викрадення її співмешканцем ОСОБА_4 коня та підводи, які належить і батькові, останній відреагував агресивно, став поводити себе зухвало, виражатись в сторону працівників правоохоронних органів нецензурними словами та маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень працівникам правоохоронного органу, підійшов до поліцейського ОСОБА_10 , який перебував у форменому одязі на чергуванні в складі групи реагування патрульної поліції та прибув для виконання своїх службових обов?язків та умисно наніс один удар дерев?яною палицею по голові останнього, внаслідок чого, спричинив ОСОБА_11 поверхневу травму лобної ділянки голови. Після чого, ОСОБА_4 продовжуючи свої протиправні дії умисно наніс поліцейському ОСОБА_7 , який перебував у форменому одязі на чергуванні в складі групи реагування патрульної поліції та прибув на телефонний виклик для виконання своїх службових обов?язків, в обличчя один удар кулаком руки, в якій знаходилась дерев?яна палиця, внаслідок чого, спричинив ОСОБА_7 закриту черепно-мозкову травму, струс головного мозку, забійну гематому правої половини обличчя та забій верхньої губи.

Також вбачається, що ОСОБА_4 15 березня 2023 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

Таким чином, з врахуванням повідомлення про підозру ОСОБА_4 15 березня 2023 року, строк досудового розслідування кримінального провадження закінчується 15 травня 2023 року.

Як вбачається із клопотання, для завершення досудове розслідування до закінчення даного строку слідству не вдалось у зв`язку із необхідністю проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчиненого правопорушення, зокрема:

- провести додатковий допит потерпілого ОСОБА_12 ;

- провести додатковий допит потерпілого ОСОБА_7 ;

- провести за їх участі слідчі експерименти, залучивши судово-медичного експерта як спеціаліста;

- за результатами слідчих експериментів призначити судово-медичні експертизи з метою встановлення обставин та характеру отримання потерпілими тілесних ушкоджень;

- провести інші слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Перелічені слідчі (розшукові) та процесуальні дії мають доказове значення у провадженні, є необхідними для об`єктивного розслідування кримінального провадження та не є вичерпними, оскільки після їх проведення може виникнути необхідність у проведенні інших слідчих (розшукових) дій.

Результати зазначених процесуальних дій матимуть суттєве значення для судового розгляду, оскільки забезпечуватимуть дотримання основних засад кримінального проводження, зокрема верховенства права, законності, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо, сприятимуть об`єктивному та неупередженому судовому розгляду.

Слідчий суддя погоджується, що обставини, які перешкоджали здійснити вказані процесуальні дії до завершення строків слідства є вагомими та об`єктивними, зокрема проведення допитів потерпілих, слідчих експериментів, призначення судово-медичних експертиз, враховуючи введення в Україні військового сану.

Згідно ч.3 ст.219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене, зокрема, протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно ч.4 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 та ч.4 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

У зв`язку з наведеним, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, вважаю що клопотання є підставним та ґрунтується на нормах закону, не суперечить положенням ч.1 ст.28 КПК України, а тому його слід задоволити та продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 4 місяців, що є необхідним для потреб досудового розслідування та виконання вищевказаних слідчих і процесуальних дій.

Керуючись положеннями статей 219, 294, 372, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000227 від 15 березня 2023 року до 4 місяців, тобто до 15 липня 2023 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 15 травня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1