Справа № 746/230/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2023 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Срібне кримінальне провадження №0000634 від 18.05.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сокиринці Срібнянського району Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого трактористом СТОВ «Батьківщина», не одруженого, не маючого судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15.03.2023 року, у нічну пору доби, ОСОБА_4 , перебуваючи на території ремонтної бази СТОВ "Батьківщина", розташованої за адресою: смт. Срібне, Прилуцького району, вул. Миру, буд. 65, де працює трактористом, скориставшись тим, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, та вони є таємними для оточуючих, діючи в умовах воєнного стану, умисно, незаконно, з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, направлених на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), демонтував металеву стяжку з трактора марки "БЕЛАРУСЬ" 82.1, номерний знак НОМЕР_1 , який належить зазначеному товариству, вартість якої згідно довідки, наданої СТОВ "Батьківщина", становить 620 грн. Після цього з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав СТОВ "Батьківщина" матеріальної шкоди на суму 620 грн.

Окрім цього, 25.04.2023 року, в нічну пору доби, ОСОБА_4 прибув до господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 де, скориставшись тим, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, та вони є таємними для оточуючих, через незачинену хвіртку проник на територію господарства, а в подальшому через незамкнені двері потрапив у приміщення літньої кухні, звідки, діючи повторно, в умовах воєнного стану, умисно, незаконно, з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, направлених на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), викрав металевий газовий балон об`ємом 50 л., вартість якого згідно висновку експерта № 2423 від 25.05.2023 року, становить 950 грн. з 35 л. газу, який знаходився в балоні, вартість якого згідно висновку експерта № 2423 від 25.05.2023 року, становить 900 грн. 90 коп., металеву каністру ємністю 10 л., вартість якої згідно висновку експерта № 2423 від 25.05.2023 року, становить 349 грн. 67 коп. з 10 л. бензину А-92, який знаходився в каністрі, вартість якого згідно висновку експерта № 2423 від 25.05.2023 року, становить 480 грн. Після цього з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на суму 2 680 грн. 57 коп.

Крім цього, 01.05.2023 року, в нічну пору доби, ОСОБА_4 , перебуваючи на автомобільній парковці, розташованій поряд з територією СТОВ «Батьківщина», по вул. Миру, 75 А смт. Срібне Прилуцького району, де скориставшись тим, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, та вони є таємними для оточуючих, діючи в умовах воєнного стану, повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, направлених на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з паливного баку автомобіля марки ВАЗ-2106, номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , за допомого заздалегідь підготовленого гумового шлангу та пластикової каністри, викрав 20 л. бензину А-95, вартість якого згідно висновку експерта № 2423 від 25.05.2023 року становить 1000 грн. Після цього з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на суму 1000 грн.

05.05.2023 року, продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на викрадення чужого майна, близько 7 год. 20 хв. ОСОБА_4 прибув до господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_7 , де скориставшись тим, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, та вони є таємними для оточуючих, через незачинену хвіртку паркану зайшов на територію господарства, та в послідуючому через незачинені двері проник до приміщення хліва, звідки умисно, повторно, діючи в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, направлених на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), викрав належний потерпілій ОСОБА_8 гумовий надувний човен марки BARK моделі В 220с, вартість якого згідно висновку експерта № 2423 від 25.05.2023 року, становить 2800 грн. 94 коп. Після цього з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на суму 2800 грн. 94 коп.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 10.05.2023 року, у нічну пору доби, ОСОБА_4 , перебуваючи на автомобільній парковці, розташованій поряд з територією СТОВ «Батьківщина», по вул. Миру, 75 А смт. Срібне Прилуцького району, скориставшись тим, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, та вони є таємними для оточуючих, діючи повторно, в умовах воєнного стану, умисно, незаконно, з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, направлених на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), підійшов до автомобіля марки ВАЗ 2112, номерний знак НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_9 , через незамкнені двері автомобіля проник до салону, відхиливши заднє сидіння, отримав доступ до багажного відділення автомобіля, з якого вчинив крадіжку саббуферу марки KICK моделі АР250ВРА, вартість якого згідно висновку експерта № 2423 від 25.05.2023 року, становить 5447 грн. 52 коп. Після цього з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому, матеріальної шкоди, на суму 5447 грн. 52 коп.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 11.05.2023 року, у нічну пору доби, ОСОБА_4 , перебуваючи на автомобільній парковці, розташованій на території СТОВ «Батьківщина», по вул. Миру, 104 смт. Срібне Прилуцького району, скориставшись тим, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, та вони є таємними для оточуючих, діючи повторно, в умовах воєнного стану, умисно, незаконно, з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, направлених на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), підійшов до автомобіля марки ВАЗ 2110, номерний знак НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_10 , через незамкнені двері автомобіля проник до салону, звідки відкрив багажне відділення, з якого у подальшому вчинив крадіжку саббуферного динаміка марки MYSTERYMJS-12, вартість якого згідно висновку експерта № 2423 від 25.05.2023 року становить 1551 грн. 92 коп., підсилювач звуку марки Boschman ВМ-600.4 ВМ, 8000 ВТ, вартість якого згідно висновку експерта № 2423 від 25.05.2023 року становить 1267 грн. 29 коп., а також набір з інструментами марки «HAISSER», вартість якого встановити можливим не надалось. Після цього з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на суму 2 819 грн. 21 коп.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України визнав повністю та підтвердив обставини скоєння ним кримінальних правопорушень, викладених в обвинувальному акті. В скоєному щиро розкаявся, повернув потерпілим все викрадене та запевнив, що більше такого ніколи не вчинить.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушеннях при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що органи досудового розслідування правильно кваліфікували дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням до сховища, вчинена в умовах воєнного стану, повторно, що знайшло своє підтвердження в суді, за що обвинувачений і повинен нести кримінальну відповідальність.

При визначенні виду і розміру покарання суд враховує ступінь і характер суспільної небезпеки скоєних кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 у відповідності до ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, добровільне відшкодування збитків.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 у відповідності до ст. 67 КК України не встановлено.

За місцем постійного проживання - Сокиринським старостинським округом Срібнянської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області ОСОБА_4 характеризується позитивно.

Відповідно до висновку органу пробації виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства. Виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.

Таким чином, враховуючи тяжкість вчинених обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що за наявності наведених підстав ОСОБА_4 слід призначити покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на мінімальний строк, передбачений санкцією ч. 4 ст. 185 КК України.

Разом з тим суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без відбування покарання, тому вважає за можливе застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку, тобто надає можливість своєю подальшою поведінкою довести своє виправлення без реального відбування покарання та покладає на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Призначення судом саме такого покарання та застосування до обвинуваченого вимог статей 75 і 76 КК України є єдино вірним для досягнення визначеної у статті 50 КК України мети покарання - виправлення засудженого і запобігання вчиненню інших кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України , суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді позбавленя волі строком на 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покласти обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

- металевий газовий балон об`ємом 50 л та металеву каністру об`ємом 10 л, що перебувають на зберіганні у ОСОБА_5 , залишити володільцю ОСОБА_5 ;

- саббуфер марки KICK моделі АР250ВРА, що перебуває на зберіганні у ОСОБА_9 , залишити володільцю ОСОБА_9 ;

- гумовий надувний човен марки BARK моделі В 220с, що перебуває на зберіганні у ОСОБА_8 , залишити володільцю ОСОБА_8 ;

- стяжку з трактора марки "БЕЛАРУСЬ" 82.1, що перебуває на зберіганні у представника СТОВ "Батьківщина" ОСОБА_11 , залишити володільцю сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Батьківщина»;

- набір з інструментами марки «HAISSER», саббуферний динамік марки MYSTERYMJS-12, підсилювач звуку марки Boschman ВМ-600.4 ВМ, 8000 ВТ, що перебувають на зберіганні у ОСОБА_10 , залишити володільцю ОСОБА_10 .

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Срібнянський районний суд Чернігівської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: