"05" травня 2023 р. Справа № 363/2175/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 травня 2023 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Вишгороді матеріали за поданням начальника Вишгородського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київської області ОСОБА_4 про звільнення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець с.Іркліїв Чорнобаївського району Черкаської області, має середню спеціальну освіту, працював на посаді комплектувальника хліба ТОВ «Перший столичний хімзавод», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_2 , нині відбуває покарання, призначене вироком Київського апеляційного суду від 6 липня 2021 року, у державній установі «Машівська виправна колонія (№9)»,

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2023 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшло подання начальника Вишгородського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київської області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 , засудженого вироком Обухівського районного суду Київської області від 25 листопада

2019 року, від призначеного йому покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В обґрунтування подання зазначено, що на обліку Вишгородського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області перебуває засуджений ОСОБА_5 . За період відбування іспитового строку ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо. Обов`язки покладені на нього судом виконував не в повному обсязі. 24 квітня 2020 року не з`явився на реєстрацію до Вишгородського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області через епідемічну ситуацію в країні, пов`язану з пандемією COVID-19 та відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №215 від 16 березня 2020 року про внесення змін до постанови КМУ від 11 березня 2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19». Також 24 вересня та 22 жовтня 2021 року не з`явився на реєстрацію до Вишгородського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, оскільки з 30 серпня 2021 року перебував під вартою та утримувався в ДУ «Київський слідчий ізолятор», а 22 жовтня 2021 року для подальшого відбування покарання направлений у розпорядження державної установи «Машівська виправна колонія №9», відповідно до повідомлення від 28 жовтня 2021 року. Згідно з характеристиками ТОВ «Перший столичний хлібзавод» ОСОБА_5 за період роботи на підприємстві показав себе як сумлінний працівник, добросовісно та в повному обсязі виконував посадові обов`язки. Адміністративних та дисциплінарний порушень за період роботи не виявлено. У спілкуванні в колективі доброзичливий, привітний та ввічливий. Дотримується норм поведінки, прийнятих в компанії. За звітний період громадянин ОСОБА_5 не притягувався до адміністративної відповідальності. Проте, згідно інформації, що міститься у вимогах наданих Вишгородським РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 притягувався до кримінальної відповідальності під час іспитового строку, зокрема 11 березня 2021 року був засуджений Оболонським районним судом міста Києва за частиною другою статті 286 КК України до 5 років позбавлення волі із позбавлення права керувати транспортним засобом на строк 3 роки. На підставі частини четвертої статті 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання вироком Обухівського районного суду Київської області від

25 листопада 2019 року більш суворим вироком Оболонського районного суду міста Києва, остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у місцях позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки.

6 липня 2021 року вироком Київського апеляційного суду задоволено скаргу прокурора та вирок Оболонського районного суду міста Києва скасовано в частині призначеного покарання та ухвалено новий вирок, яким призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки. Вирок Обухівського районного суду Київської області від 25 листопада 2019 року, ухвалений щодо ОСОБА_5 , постановлено виконувати самостійно. Протягом іспитового строку із засудженим проводилась соціально-виховна робота, спрямована на недопущення скоєння нових злочинів та правопорушень, за результатами якої складались довідки бесіди та пояснення, з якими засуджений ознайомлювався під підпис. 25 листопада 2021 року Вишгородським РВ №1 було направлено до Вишгородського районного суду Київської області подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням №32/8/3157-21, у задоволенні якого ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 13 грудня 2021 року, відмовлено.

У судове засідання, призначене на 5 травня 2023 року з`явилась прокурор ОСОБА_3 інші учасники провадження не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. При цьому, на електронну адресу суду від провідного інспектора Вишгородського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд подання без участі органу пробації, подання підтримує. Представником органу пробації також долучено до заяви копію вимоги Вишгородського РУП ГУНП в Київській області про несудимість щодо ОСОБА_5 , з якої вбачається, що засуджений нині відбуває покарання, призначене вироком Київського апеляційного суду від 6 липня 2021 року, у державній установі «Машівська виправна колонія (№9)».

Враховуючи відсутність заперечень у прокурора, наявність у матеріалах справи заяви представника органу пробації, вимоги Вишгородського ВП ГУНП в Київській області про несудимість щодо ОСОБА_5 , положення частини п`ятої статті 539 КПК України, суд вважає можливим провести судовий розгляд справи у відсутності осіб, що не з`явилися.

У судовому засіданні прокурор підтримала подання та просила його задовольнити.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення подання з таких підстав.

Як убачається із матеріалів справи, вироком Обухівського районного суду Київської області від 25 листопада 2019 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 286 Кримінального кодексу України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на три роки. Відповідно до статті 75 Кримінального кодексу України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового терміну двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Згідно до статті 76 Кримінального кодексу України на ОСОБА_5 було покладено такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну проживання, роботи або навчання.

Копія вироку суду відносно ОСОБА_5 та додаткове розпорядження від 27 грудня 2019 року про виконання вироку, що набрав законної сили 26 грудня 2019 року, надійшли на виконання до Вишгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області 14 січня 2020 року, на підставі яких

ОСОБА_5 постановлено на облік.

З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 убачається, що уповноваженим органом з питань пробації засудженого викликано до Вишгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області на 24 січня 2020 року.

24 січня 2020 року ОСОБА_5 з`явився за викликом, цього самого дня було складно анкету, відібрано у ОСОБА_5 підписку про покладені на нього обов`язки, пояснення, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, якою зобов`язано засудженого ОСОБА_5 з`являтися на реєстрацію до органу пробації Вишгородського РВ і призначено їй днем явки четверта п`ятниця кожного місяця, а також йому роз`яснено про відповідальність, передбачену статтею 369 КК України.

Як убачається з листка реєстрації, засуджений ОСОБА_5 у період з 24 січня 2020 до 22 квітня 2021 року не з`явився лише 24 квітня 2020 року, у зв`язку з пандемією COVID-19 та відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №215 від 16 березня 2020 року про внесення змін до постанови КМУ від 11 березня 2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19». У подальшому ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Вишгородського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, оскільки з 30 серпня 2021 року перебував під вартою та утримувався в ДУ «Київський слідчий ізолятор», а 22 жовтня 2021 року для подальшого відбування покарання направлений у розпорядження державної установи «Машівська виправна колонія №9», відповідно до повідомлення від 28 жовтня 2021 року.

Так, як убачається із матеріалів справи, вироком Оболонського районного суду міста Києва від 11 березня 2021 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 286 КК України та призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки. На підставі частини четвертої статті 70 КК України, шляхом поглиблення менш суворого покарання вироком Обухівського районного суду Київської області від 25.11.2019 більш суворим даним вироком, остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три роки). На підставі статті 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю в 3 роки. Відповідно до вимог статті 76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вироком Київського апеляційного суду від 6 липня 2021 року задоволено апеляційну скаргу прокурора. Вирок Оболонського районного суду міста Києва від 11 березня 2021 року, яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною другою статті 286 КК України, скасовано в частині призначеного покарання. Ухвалено новий вирок, яким призначено ОСОБА_5 за частиною другою статті 286 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на три роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на три роки. Вирок Обухівського районного суду Київської області від 25 листопада 2019 року ухвалений щодо ОСОБА_5 постановлено виконувати самостійно.

25 листопада 2021 року Вишгородським РВ №1 направлено до Вишгородського районного суду Київської області подання про звільнення ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 13 грудня 2021 року відмовлено у задоволенні подання начальника Вишгородського РВ філії Державної установи «Центр пробації», як у передчасному.

Під час розгляду подання органу пробації від 25 квітня 2023 року, суд враховує, що вироком Київського апеляційного суду від 6 липня 2021 року ухвалено виконувати вирок Обухівського районного суду Київської області від 25 листопада 2019 року окремо, а також, як убачається із вироку суду апеляційної інстанції, ОСОБА_5 засуджений за вчинення злочину 15 серпня 2019 року, тобто за дії, вчинені до ухвалення вироку Обухівським районним судом Київської області та встановлення іспитового строку, а також те, що згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 30 серпня 2021 року ОСОБА_5 , цього самого дня, був затриманий на підставі вироку Київського апеляційного суду від 6 липня 2021 року та відбуває покарання за вказаним вироком у державній установі «Машівська виправна колонія (№9)».

Відповідно до частини першої статті 78 КК України, статті 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Враховуючи положення пункту 9 частини першої статті 537 та пункту 3 частини другої статті 539 КПК України, місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішити питання про звільнення його від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Оскільки, як убачається із матеріалів особової справи засуджений ОСОБА_5 обов`язки покладені на нього судом виконував належним чином до 30 серпня 2021 року і нині відбуває покарання, призначене вироком Київського апеляційного суду від 6 липня 2021 року, у державній установі «Машівська виправна колонія (№9)», нового злочину протягом іспитового строку не вчиняв, а іспитовий строк, встановлений вироком Обухівським районним судом Київської області закінчився, суд дійшов висновку про наявність визначених законом підстав для задоволення подання про звільнення

ОСОБА_5 від призначеного йому покарання за цим вироком.

Керуючись статтею 78 КК України, статтею 165 КВК України, статтями 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

подання начальника Вишгородського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київської області ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Обухівського районного суду Київської області від

25 листопада 2019 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Вишгородський районний суд Київської області, протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 8 травня 2023 року 09:00 год.

Суддя ОСОБА_1