Дата документу 24.08.2023 Справа № 320/921/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/1029/23 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №320/921/19Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.185 КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2023 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції),

під час розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги захисника ОСОБА_7 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 січня 2022 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Радивонівка Якимівського району Запорізької області, проживає у АДРЕСА_1 ,

визнано винуватим і засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Мелітополя Запорізької області, проживає у АДРЕСА_2 ,

визнано винуватим і засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА

Вказаним вироком районного суду ОСОБА_8 визнано винуватим і засуджено

за ч.1 ст.162 КК у виді 2 років обмеження волі;

за ч.2 ст.185 КК у виді 4 років позбавлення волі;

за ч.3 ст.185 КК у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Якимівського районного суду Запорізької області від 22.02.2019 року більш суворим покаранням призначеним даним вироком суду остаточно призначено покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

ОСОБА_9 визнано винуватим і засуджено за ч.3 ст.185 КК у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком більш суворим покаранням призначеним за вироком Якимівського районного суду Запорізької області від 02.12.2021 року остаточно призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК ОСОБА_9 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців з покладенням на нього передбачених ст.76 КК обов`язків.

Вирок суду першої інстанції відносно ОСОБА_9 в апеляційному порядку ніким не оскаржувався.

Вирішено питання про початок строку відбування покарання, зарахування в строк покарання строку попереднього ув`язнення, запобіжний захід, процесуальні витрати, цивільний позов та речові докази.

На зазначений вирок відносно обвинуваченого ОСОБА_8 захисник подала апеляційну скаргу.

Проте до початку апеляційного розгляду захисник в порядку ст.403 КПК відмовилась від поданої нею апеляційної скарги. Дана позиція узгоджена з обвинуваченим ОСОБА_8 , який в судовому засіданні додатково засвідчив свою згоду на відмову захисника від її апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно з ч.2 ст.403 КПК, якщо вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Отже, оскільки вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 січня 2022 року, крім як захисником, ніким більше не оскаржений, а захисник відмовилась від своєї апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА

Прийняти відмову захисника ОСОБА_7 від її апеляційної скарги.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 січня 2022 року щодо ОСОБА_8 закрити.

Вважати, що вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 січня 2022 року у цій справі набув законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4