Справа №519/1447/23
У Х В А Л А

04.09.2023 року м. Южне

Слідчий суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Южне, клопотання слідчого СВ ВП№4 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 про здійснення примусового відбирання біологічних зразків для експертизи,

установив:

Слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим з прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_8 .

Вислухавши прокурора, слідчого, які підтримали вищевказане клопотання, захисника, підозрюваного, які заперечували проти задоволення клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні СВ ВП №4 Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000322 від 01.07.2023 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України.

Згідно матеріалів клопотання ОСОБА_6 органом досудового розслідування 18.08.2023 повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України.

23.08.2023 прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_8 винесено постанову про відібрання біологічних зразків у ОСОБА_6 для проведення експертизи.

З метою виконання вказаної постанови, 23.08.2023 старшим слідчим СВ відділення поліції №4 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 вказану постанову направлено захиснику підозрюваного ОСОБА_6 адвокату ОСОБА_5 , оскільки ОСОБА_6 від органів досудового розслідування переховується та на письмові виклики слідчого до слідчого відділення не прибуває.

30.08.2023 до слідчого відділення ВП №4 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області надійшла заява захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 про відмову ОСОБА_6 в наданні біологічних зразків для проведення експертизи, оскільки він не довіряє співробітникам поліції та вважає, що на те відсутні правові підстави.

Слідчий зазначає про необхідність у примусовому відборі у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічних зразків крові та/або букального епітелію, для проведення експертного дослідження, а саме судової молекулярно-генетичної експертизи, оскільки відомості здобуті в результаті проведення вказаного експертного дослідження будуть мати важливе доказове значення.

Згідно клопотання висновки судової молекулярно-генетичної експертизи матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, підозрюваний ОСОБА_6 відмовився добровільно надати зазначені зразки, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення слідчий просить надати дозвіл на примусове відбирання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме зразків крові та/або букального епітелію, при цьому роз`яснити йому відповідальність передбачену законом за відмову у виконанні рішення суду та надати дозвіл співробітникам відділення поліції №4 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області чи іншої медичної установи на примусове відбирання біологічних зразків крові та/або букального епітелію підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого наразі обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення необхідних експертиз.

Відповідно до ст.245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів. Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу.

У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Окрім цього, відповідно до ч.3 ст.245 КПК України, відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими ст.241 КПК України, норми якої вказують на те, що в разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи, прокурор повинен винести постанову про відібрання біологічних зразків, пред`явити таку постанову для відома особі, в якої буде проводитися відбір біологічних зразків, а слідчий, за необхідності, за участю судово-медичного експерта або лікаря, повинен запропонувати такій особі добровільно надати можливість відібрати біологічні зразки, про що скласти протокол. В разі відмови особи добровільно надати можливість відібрати біологічні зразки, таку відмову слід зафіксувати в протоколі згідно з вимогами КПК України.

Після виконання вищезазначених процесуальних дій, які повинні бути зафіксовані у відповідних процесуальних документах, а саме, після відмови особи добровільно надати біологічні зразки, лише тоді слідчий за погодженням прокурора може звернутися до слідчого судді, суду із клопотання про примусовий відбір зразків.

Відповідно до заяви захисника ОСОБА_5 від 30.08.2023 ОСОБА_6 відмовляється від надання біологічних зразків для проведення експертизи.

На час розгляду клопотання слідчого про відібрання зразків біологічного характеру, слідчому судді не надано доказів про призначення в кримінальному провадженні експертизи, для проведення якої стороні обвинувачення необхідно отримати зазначені у клопотанні зразки.

Відповідно до статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Крім цього, суд застосовує практику Європейського суду з прав людини, згідно якої "фізична недоторканість особи охоплюється поняттям «приватне життя», що охороняється статтею 8 Конвенції (рішення від 26 березня 1985 року у справі «Х та Y проти Нідерландів») і стосується найбільш інтимних аспектів приватного життя, а обов`язкове медичне втручання, навіть незначне, становить втручання у це право".

Відповідно до постанови Верховного Суду колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у справі №163/2245/17 від 10.02.2023 біологічні зразки у особи можуть бути отримані поза її згодою лише тоді, коли метою відібрання таких зразків не є отримання доказів обвинувачення особи, яка надає такі зразки.

ВС нагадав, що Європейський суд з прав людини у своїй практиці звертав увагу на недопущення застосування до особи примусових заходів задля отримання від неї даних, які можуть бути використані як підстава для висунення обвинувачення такій особі. Право не свідчити проти себе передбачає, зокрема, що у кримінальній справі сторона обвинувачення, намагаючись довести вину обвинуваченого, не може використовувати докази, здобуті всупереч волі обвинуваченого за допомогою методів примусу чи тиску (справа «Яллох проти Німеччини», рішення від 11.07.2006; «Функе проти Франції», рішення від 25.02.1993; «Джей.Бі. проти Швейцарії», рішення від 03.05.2001). Викладені у цих справах висновки ЄСПЛ не означають того, що відібрання біологічних зразків у примусовому порядку в будь-якому разі суперечить Конвенції, однак у кожному разі має перевірятись правомірність отриманих доказів.

Враховуючи, що слідчому судді не надано доказів призначення молекулярно-генетичної або іншої експертизи, не надано матеріалів, які обґрунтовують вимоги клопотання в частині конкретизації біологічних зразків, які слідчий просить відібрати, відсутні відомості чи залучався слідчим спеціаліст для примусового відібрання таких зразків, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання подано передчасно, не відповідає вимогам КПК України, необґрунтовано, внаслідок чого відсутні підстави для задоволення вимог клопотання.

Керуючись ст.160-166, 241, 245, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП№4 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 про здійснення примусового відбирання біологічних зразків для експертизи відмовити.

Повний тест ухвали буде проголошений 05.09.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Южного міського суду

Одеської області ОСОБА_1