Справа № 545/904/23
Провадження № 1-кп/545/231/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2023 Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с.Драбинівка Новосанжарського району Полтавської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, працюючого машиністом залізнично-будівельних машин АТ «Українська залізниця», не одруженого, не інваліда, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

Восени 2022 року, точно дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи у лісовому масиві, що знаходиться у смт. Нові Санжари Полтавського району Полтавської області, знайшов дві дикорослих рослини коноплі та діючи з прямим умислом, усвідомлюючи, як особа, яка періодично вживає наркотичні засоби, суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, зірвав указані рослини, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб . У подальшому ОСОБА_4 переніс рослини коноплі за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , висушив їх та зберігав, щоб у майбутньому використовувати для особистого вживання без мети збуту .

07.03.2023 близько 17 год. 23 хв. працівниками поліції в ході патрулювання за адресою: с.Терешки Полтавського району, вул.Робітнича, ЗГТ «Переїзд», зупинено ОСОБА_4 , який повідомив, що зберігає при собі наркотичні засоби.

У подальшому слідчо-оперативною групою ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за участі двох запрошених понятих проведено огляд місця події, в ході якого у ОСОБА_4 виявлено та вилучено 2 прозорих зіп-пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, обіг якого заборонено, загальною масою 119,556 г, який він зберігав у належному йому рюкзаку.

Фактичні обставини справи ні ким з учасників судового провадження не оспорюються, тому переконавшись, що всі учасники розгляду кримінальної справи правильно розуміють зміст цих обставин, переконавшись у добровільності позицій , роз"яснивши, що учасники процесу будуть позбавлені права оскаржити фактичні обставини в апеляційному порядку, та за їх згодою , суд відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у скоєнні інкримінованого йому кримінального проступку, погодився з кваліфікацією його дій за ч. 1 ст. 309 КК України та детально пояснив про фактичні обставини скоєння ним кримінального правопорушення, а саме незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, виходить із положень ст.65 КК України , враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини , які пом`якшують та обтяжують покарання. Також враховує вимоги ч.2 ст.61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер , відповідно до ч.2ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару , а й виправлення засудженого , а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим , так і іншими особами.

Обставинами, які пом`якшують покарання для ОСОБА_4 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому , не встановлені.

З урахуванням викладеного, враховуючи обставини скоєного злочину, ступінь його тяжкості, особу винного, обставини , які пом`якшують покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах санкції статті скоєного кримінального правопорушення та призначити йому покарання у виді штрафу.

Згідно ст.124 ч.2, ст.126 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтвердженні судові витрати за проведення судових експертиз в розмірі 2265,36 грн.

Долю речових доказів необхідно вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Під час досудового розслідування запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувався.

Керуючись ст.ст.373- 374 КПК України суд ,-

засудив:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз в розмірі 2265,36 грн.(дві тисячі двісті шістдесят п`ять гривень 36 коп. ).

Речові докази 2 прозорих зіп пакети з речовиною рослинного походження , зеленого кольору ( канабісом) відповідно вагою 115, 002 г та 4, 554 г, які знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів ВП№ 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, після набрання вироком суду законної сили знищити у спосіб, передбачений діючим законодавством.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасникам судового провадження , які не були присутніми в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1