Справа № 191/2593/23
Провадження № 1-кс/191/438/23
У Х В А Л А

іменем України

12 червня 2023 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000756 від 25.11.2022 у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу,

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000756 від 25.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.05.2023 ОСОБА_4 , перебуваючи у салоні за кермом автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Passat B7» НОМЕР_1 , припаркованого на частині автодороги, за адресою: АДРЕСА_1 , де о 10 год. 10 хв., отримав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду за вплив на прийняття рішення уповноваженою особою на виконання функцій держави - старшого державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , у розмірі 80000 (вісімдесят тисяч) грн.

Відповідно до протоколу додаткового допиту потерпілого ОСОБА_5 від 05.01.2023, наприкінці грудня 2022 року з ним зустрілись ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 . В ході спілкування, останні повідомили ОСОБА_5 про те, що відділ виконавчої служби в особі ОСОБА_7 може накласти арешт на врожай, який буде вирощено С(Ф)Г « ОСОБА_9 » у 2023 році. Також, останні повідомили ОСОБА_5 , що у разі надання грошової винагороди вони допоможуть ОСОБА_5 з його проблемами з приводу подання до Господарського суду Дніпропетровської області про вирішення питання про звернення стягнення на майно боржника, що не зареєстровано в установленому законом порядку, а саме на земельну ділянку, яка належить С(Ф)Г « ОСОБА_9 » згідно Державного акту на право постійного користування землею виданого ОСОБА_10 .

Крім того, 17.05.2023 на підставі ухвали слідчого судді Васильківського районного суду проведено обшук у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адреса: АДРЕСА_2 . В ході проведення обшуку було вилучено виконавчі провадження відносно боржника ОСОБА_5 , які було визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Також, встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувають виконавчі провадження відносно С(Ф)Г « ОСОБА_9 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ), керівником якого є ОСОБА_10 , а підписантом ОСОБА_5 .

Окрім того, 17.05.2023 на підставі ухвали слідчого судді Васильківського районного суду було проведено обшук у автомобілі марки «AUDI» моделі «A 3» НОМЕР_3 , що перебував у користуванні ОСОБА_7 . В ході проведення обшуку було вилучено три примірники постанов про опис та арешт майна боржника ОСОБА_5 від 16.03.2023 та копії актів, що стосуються боржника ОСОБА_5 .

Так, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні документів ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою встановлення інформації про виконавчі провадження щодо С(Ф)Г « ОСОБА_9 », на підставі яких міг здійснюватися вплив на ОСОБА_5 , щодо надання неправомірної вигоди, а також з метою встановлення повноважень ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вказаних виконавчих провадженнях.

Слідчий зазначає, що з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до відповідальності, а також для всебічного, повного проведення досудового розслідування, необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів та копій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_4 ).

Просить надати слідчим групи слідчих у складі: слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_11 , старшого слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_12 , слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_13 , тимчасовий доступ з можливістю вилучення: копії наказу про призначення на посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 ; копії наказу про звільнення начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 ; копії посадової інструкції начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 ; копій наказів, що стосуються призначення ОСОБА_6 на посади у ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу з 25.11.2022 по 17.05.2023; копій посадових інструкцій ОСОБА_6 , з урахуванням усіх займаних посад останнім у період часу з 25.11.2022 по 17.05.2023 у ІНФОРМАЦІЯ_1 ; копії положення про ІНФОРМАЦІЯ_1 або іншого установчого документу, яким регламентується діяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 ; копії актів інвентаризації виконавчих проваджень, у тому числі зупинених та закритих за період часу з 25.11.2022 по 17.05.2023; оригіналів виконавчих проваджень (у тому числі зупинених та закритих) відносно С(Ф)Г « ОСОБА_9 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_4 ), які мають істотне значення для встановлення істини кримінального правопорушення.

Прокурор ОСОБА_14 у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглядати клопотання за його відсутності, клопотання слідчого підтримав.

Слідчий ОСОБА_3 надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, просила клопотання задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, приходить до наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає доведеним, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення. Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів. За встановлених обставин, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим, та таки, що підлягає задоволенню.

Витягом з кримінального провадження №0000756 від 25.11.2023 підтверджуються повноваження слідчих ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_13 , ОСОБА_18 , ОСОБА_11 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 .

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, слідчий суддя, -

УХ В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити

Надати слідчим групи слідчих у складі: слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_11 , старшого слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_12 , слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення, а саме:

- копії наказу про призначення на посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 ;

- копії наказу про звільнення начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 ;

- копії посадової інструкції начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 ;

- копій наказів, що стосуються призначення ОСОБА_6 на посади у ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу з 25.11.2022 по 17.05.2023;

- копій посадових інструкцій ОСОБА_6 , з урахуванням усіх займаних посад останнім у період часу з 25.11.2022 по 17.05.2023 у ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- копії положення про ІНФОРМАЦІЯ_1 або іншого установчого документу, яким регламентується діяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- копії актів інвентаризації виконавчих проваджень, у тому числі зупинених та закритих за період часу з 25.11.2022 по 17.05.2023;

- оригіналів виконавчих проваджень (у тому числі зупинених та закритих) відносно С(Ф)Г « ОСОБА_9 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_4 ).

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1