МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________________________
№724
У Х В А Л А

«09» 03 2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши провадження №11-кс/812/729/23 за клопотанням старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , про продовження терміну дії дозволу на проведення негласних слідчих дій відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В с т а н о в и в:

Відповідно до витягу з ЄРДР 02.01.2023 відкрито кримінальне провадження №0000002 щодо вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, який відповідно до вимог ч.5 ст.12 КК України віднесений до категорії тяжких.

Зі змісту клопотання вбачається, що група осіб на території Миколаївської та Одеської областей здійснюють протиправну діяльність, діючи з корисливих мотивів організувала незаконне переправлення осіб через державний кордон України.

З метою документування протиправної діяльності ухвалою слідчого судді Миколаївського апеляційного суду від 10.01.2023 за №2т, надано дозвіл строком на 60 діб, на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, відносно ОСОБА_3 передбаченої ст. 260, 269 КПК України, а саме:

- аудіо-, відео контроль особи, розмов цієї особи або інші звуки, рухи, дії пов`язані з її діяльністю або місцем перебування, терміном на 60 днів;

- спостереження за особою, візуальне спостереження за його поведінкою або тих з ким ця особа контактує у публічно доступних місцях з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження, терміном на 60 днів.

Строк дії ухвали слідчого судді Миколаївського апеляційного суду спливає 11.03.2023.

Тому в клопотанні ставиться питання про продовження строку проведення негласної слідчої дії, починаючи з 12.03.2023 року на 60 днів.

Заслухавши доводи старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , який просив задовольнити клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до скоєння зазначеного злочину може бути причетний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується показами свідка ОСОБА_4 від 03.01.2023, (особисті дані яких змінено було змінено відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні»), та свідка ОСОБА_5 від 03.01.2023, матеріалів виконаного доручення ПВБ в Одеській області (з дислокацією в м. Одесі) 2 управління ГУ ВБ СБ України за вих.№9/2-100 від 04.01.2023, здобутими за результатами виконання доручення слідчого та іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Необхідність продовження строку на проведення негласної слідчої дії обґрунтовується тим, що отримано недостатньо фактичних даних, щодо злочинної діяльності ОСОБА_3 .

Приймаючи до уваги підвищену суспільну небезпеку злочину та конспіративний характер протиправної діяльності фігурантів отримати відомості про злочин та осіб, які його вчинили, в інший спосіб, неможливо.

На підставі наведеного та враховуючи, що вказаний у клопотанні злочин є тяжким, під час продовження строку проведення відносно ОСОБА_3 , зазначених вище негласних слідчих дій, можуть бути отримані докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили. Здобути зазначені доказі в інший спосіб неможливо, а тому вважаю, що застосування вказаних негласних слідчих дій є абсолютно необхідним.

Керуючись ст.ст.247,248,260,269 КПК України,-

Ухвалив:

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 - задовольнити.

Продовжити на 60 /шістдесят/ днів, починаючи з «12» березня 2023 року строк проведення негласних слідчих дій відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-аудіо, відеоконтроль розмов або інших звуків, рухів та дій особи пов`язаних з її діяльністю та місцем перебування;

-спостереження за особою, візуальне спостереження за його поведінкою або тих з ким ця особа контактує у публічно доступних місцях з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_1