Справа № 946/3016/23
Провадження № 1-кс/946/1884/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представників користувача майна ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПП «Ізмаїл Євротрансавто» про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

14.08.2023 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПП «Ізмаїл Євротрансавто» звернувся до слідчого судді з заявою про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03.05.2023 року на автомобіль марки «Рута» реєстраційний номер НОМЕР_1 , мотивуючи тим, що експертне дослідження проведено та відпала потреба в арешті вказаного майна.

Представник заявника в судовому засіданні вимоги заяви підтримав в повному обсязі та наполягає на її задоволенні, пояснивши, що в даний час транспортний засіб був оглянутий експертом та зберігається на території ПП «Ізмаїл Євротрансавто».

Слідчий Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеської області та прокурор Ізмаїльської окружної прокуратури в судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви, мотивуючи тим, що автомобіль залишається речовим доказом, потрібно призначити додаткові експертизи.

Вивчивши заяву та матеріали, які обґрунтовують доводи заяви, вислухавши пояснення учасників справи, приходжу до висновку, що заява про скасування арешту майна підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Слідчим відділом Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000539 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.05.2023 біля 11:40 години в м. Ізмаїл Одеської області водій ОСОБА_7 керуючи автобусом «Рута» реєстраційний номер НОМЕР_1 та здійснюючи перевезення пасажирів за міським автобусним маршрутом регулярних перевезень у режимі маршрутного таксі за маршрутом № 10-А, рухаючись по вул. Болградська з боку вул. Виноградна в напрямку вул. Станційне селище, біля будинку № 2 по вул. Болградська після висадки пасажирів здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_8 , який перебуваючи на тротуарі не втримав рівновагу та впав на вказане маршрутне таксі. В наслідок ДТП пішохід ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, множинні переломи ребр.

01.05.2023 в ході огляду місця ДТП біля будинку № 2 по вул. Болградська в м. Ізмаїл Одеської області виявлено та вилучено автобус «Рута» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_7 , який належить ОСОБА_9 .

Крім цього, 01.05.2023 ОСОБА_7 добровільно видав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автобус «Рута» реєстраційний номер НОМЕР_1 та ключі від вказаного автобусу.

Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 від 03.05.2023 року було накладено арешт на автомобіль марки «Рута» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який помістити на територію розташованої за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Січових стрільців, 3-А, вилучений 01.05.2023 року в ході огляду місця ДТП біля будинку № 2 по вул. Болградська в м. Ізмаїл Одеської області; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль марки «Рута» реєстраційний номер НОМЕР_1 та ключі від нього видані 01.05.2023 ОСОБА_7 .

За змістом ч.1 ст.170 КПК України арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч.2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до п. п. 20, 32 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року за № 1104 «Про реалізацію окремих положень кримінального процесуального кодексу України», передбачено, що зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів. Фінансування витрат, пов`язаних із зберіганням чи пересиланням речових доказів, здійснюється за рахунок коштів державного бюджету, передбачених для утримання органу, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, який здійснив пересилання речових доказів або їх передачу на зберігання. Граничний розмір таких витрат не може перевищувати суми, обчисленої на підставі первинних документів, які підтверджують витрати.

Згідно ч. 6 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Згідно свідоцтва НОМЕР_2 про реєстрацію транспортного засобу марки «Рута» реєстраційний номер НОМЕР_1 власником автомобіля являється ОСОБА_9 .

На підставі договору доручення № 10-П/13 від 16.09.2013 року ОСОБА_9 надав ПП «Ізмаїл Євротрансавто» право розпорядження транспортним засобом марки «Рута» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В судовому засіданні слідчий пояснив, що експертом був оглянутий транспортний засіб марки «Рута» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Враховуючи, що транспортний засіб марки «Рута» реєстраційний номер НОМЕР_1 , був оглянутий експертом та були призначені необхідні експертизи, слідчий суддя вважає про недоцільність збереження заборони користування вказаним майном.

Таким чином слідчим та прокурором не була доведена необхідність збереження арешту на майно із забороною користування цим майном та враховуючи, що арештоване майно продовжує відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе частково задовольнити заяву заявника та скасувати арешт на автомобіль марки «Рута» реєстраційний номер НОМЕР_1 в частині скасування заборони користування майном, без права його відчуження, розпорядження та без оплати його зберігання.

В силу ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПП «Ізмаїл Євротрансавто» про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт накладений ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03.05.2023 року на автомобіль марки «Рута» реєстраційний номер НОМЕР_1 , в частині заборони користування майном, з можливістю користування але без права його відчуження, розпорядження.

Скасувати арешт накладений ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03.05.2023 року на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль марки «Рута» реєстраційний номер НОМЕР_1 та ключі від нього видані 01.05.2023 ОСОБА_7 .

Повернути автомобіль марки «Рута» реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль марки «Рута» реєстраційний номер НОМЕР_1 та ключі від нього повернути користувачу ПП «Ізмаїл Євротрансавто».

Зобов`язати ПП «Ізмаїл Євротрансавто» надати автомобіль марки «Рута» реєстраційний номер НОМЕР_1 , для проведення слідчих дій, експертиз, за першою вимогою слідчого.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення проголошено о 15 годині 00 хвилин 21.08.2023 року в залі судових засідань № 1 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1