Справа № 373/820/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року м. Переяслав

Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представників володільця майна голови Дівичківської сільської ради ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 11.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2023 року прокурором в межах кримінального провадження № 0000089 внесено до суду клопотання, в якому суб`єкт звернення просить накласти арешт на два дизельні електрогенератори фірми «DAS» моделі QZ-38, що не відповідають характеристикам, в тому числі моделі електрогенераторів QZ-38OTSK, наведеним у Специфікації № 1 до Договору № 3 від 18.01.2023 та належать Дівичківській сільській раді Бориспільського району Київської області для заборони будь-яким особам користуватися та розпоряджатися даним майном, крім уповноважених осіб в рамках даного кримінального провадження.

Обґрунтовуючи доводи клопотання, прокурор зазначив, що вищевказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а необхідність накладення арешту на зазначене майно обґрунтовується наявністю ризиків його приховування, знищення та пошкодження.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, наведених у клопотанні, просив накласти арешт на вилучене під час обшуку майно шляхом встановлення заборони користуватися та розпоряджатися ним. Відзначив, що у кримінальному провадженні призначена товарознавча експертиза з метою визначення відповідності/невідповідності характеристик замовлених за Договором електрогенераторів тим, які фактично були закуплені радою та вилучені під час обшуку.

Представники власника майна в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Перевіривши доводи клопотання, вивчивши матеріали, якими обґрунтовано клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відділом поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області здійснює кримінальне провадження № 0000089 від 11.05.2023 з правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 4 ст. 191 КК України.

З фабули кримінального правопорушення в ЄРДР слідує, що ГУ СБУ у м.Києві та Київській області отримано фактичні дані щодо можливого заволодіння посадовими особами Дівичківської сільської ради Бориспільського району Київської області у змові з посадовими особами ТОВ «ТРИДААГРО» упродовж 2023 року бюджетними коштами під час купівлі-продажу товарів (генераторів), вчинене в умовах воєнного стану.

11.05.2023 відомості про вказану подію внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 4 ст. 191 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 18.01.2023 між Дівичківською сільською радою та ТОВ «ТРИДААГРО» укладено Договір № 3 купівлі-продажу генераторів згідно специфікації, на суму 1 622 060 гривень.

Згідно специфікації № 1 до Договору № 3 від 18.01.2023 затверджено найменування товару електромоторні установки з поршневим двигуном внутрішнього згорання із запалюванням від стиснення (дизелем або напівдизелем) дизельний електрогенератор «DAS» моделі QZ-38OTSK. Кількість товару 4 штуки по 405515 грн за одну, на загальну вартість 1622060 грн.

Згідно з видатковими накладними № 27 від 15.02.2023 та № 28 від 15.02.2023 два дизельних електрогенератори «DAS» моделі QZ-38OTSK отримав за довіреністю від 15.02.2023 ОСОБА_6 . Два інші електрогенератори згідно видаткових накладних № 36 від 02.03.2023 та № 37 від 02.03.2023 отримав за довіреністю від 01.03.2023 ОСОБА_3 .

Згідно платіжних доручень № 1 та № 2 від 20.02.2023, № 3 та № 4 від 07.03.2023 Дівичківською сільською радою на рахунок ТОВ «ТРИДААГРО» сплачено двічі по 811 030 грн, загальна сума 1 622 060 грн.

В ході досудового розслідування отримано оперативну інформацію про незаконне та безпідставне перерахування Дівичківською сільською радою на рахунок ТОВ «ТРИДААГРО» бюджетних коштів у розмірі понад 400 000 грн, із завищенням ціни на товар та невідповідністю його специфікації № 1 до Договору № 3 від 18.01.2023.

18.05.2023 під час обшуку нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , виявлено та вилучено два закуплені на підставі Договору № 3 від 18.01.2023 Дівичківською сільською радою Бориспільського району Київської області дизельні електрогенератори фірми «DAS», моделі QZ-38, що не відповідають характеристикам, в тому числі моделі електрогенераторів QZ-38OTSK, наведеним у Специфікації № 1 до Договору № 3 від 18.01.2023.

Постановою слідчого ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області від 15.05.2023 два ідентичні дизельні генератори фірми «DAS», моделі QZ-38, які мають серійні номери № 23021001 та № 23021003 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні за № 0000089 від 09.04.2023 та передано на зберігання до кімнати речових доказів ВП №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області.

15.05.2023 відповідно до постанови слідчого проведено огляд вилучених речових доказів, а саме: двох дизельних електрогенераторів фірми «DAS», моделі QZ-38, в ході якого виявлено невідповідність їх розмірів розмірам дизельного електрогенератора «DAS» моделі QZ-38OTSK.

Враховуючи той факт, що існують підстави вважати, що закуплені Дівичківською сільською радою електрогенератори фірми «DAS» моделі QZ-38 не відповідають характеристикам, зазначеним в специфікації № 1 до договору № 3 від 18.01.2023, є речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою виключення можливості приховування, пошкодження, знищення прокурор просить накласти арешт на вказані два електрогенератори фірми «DAS», моделі QZ-38.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для накладення арешту на два електрогенератори фірми «DAS», моделі QZ-38, слідчий суддя бере до уваги наступне.

Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні злочину.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення права особи на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми закону в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує необхідність у забезпеченні збереження речових доказів шляхом їх арешту.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які б переважали інтереси досудового розслідування, слідчим суддею не встановлено.

Так, слідчим суддею враховується, що вилучені під час обшуку електрогенератори з моменту їх фактичного отримання Дівичківською сільською радою, на об`єкти критичної інфраструктури не встановлені, потреба у встановленні електрогенераторів на такі об`єкти станом на даний час відсутня з огляду на безперебійне електропостачання в регіоні.

За таких обставин клопотання прокурора слід задовольнити.

Керуючись ст.170-173КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_5 , - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході обшуку від 15.05.2023 майно: два дизельні електрогенератори фірми «DAS» моделі QZ-38, що не відповідають характеристикам, в тому числі моделі електрогенераторів QZ-38OTSK, наведеним у Специфікації № 1 до Договору № 3 від 18.01.2023 та належать Дівичківській сільській раді Бориспільського району Київської області, шляхом заборони користування та розпорядження даним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1