Справа № 462/6590/23
провадження 1-кс/462/1641/23
У Х В А Л А

12 вересня 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000858 від 30 серпня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 341, ч. 3 ст. 197-1 КК України,-

встановив:

старший слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 подала клопотання, погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 30.08.2023 у ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області з письмовою заявою звернувся т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , з приводу того, що невідомі особи вчинили захоплення будівель органів державної влади, з метою незаконного користування ними, котрі розташовані у АДРЕСА_2 та належать ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім цього, 30.08.2023 у ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області з письмовою заявою звернувся т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , з приводу того, що невідомі особи вчинили самовільне будівництво будівель на самовільно зайнятій земельній ділянці, що розташована у АДРЕСА_2 та правокористувачем якої являється ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », чим спричинили ДУ ІНФОРМАЦІЯ_5 значної шкоди, розмір якої становить 958 152 грн.

В ході проведення досудового розслідування допитано т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , який вказав, що відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 про надання земельної ділянки у постійне користування № 3259 від 26.05.2023 правокористувачем земельної ділянки площею 0,7094 га кадастровий номер :05:011:032, що у АДРЕСА_2 ( АДРЕСА_3 ) являється ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що підтверджується витягом Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №344883442.

Крім цього, відповідно до витягу із Єдиного реєстру об`єктів державної власності № 10-15 15770 від 27.06.2023 виданого ІНФОРМАЦІЯ_7 право власності 29.06.2023 на нерухоме майно, а саме будівлі: Д-2, Д-1, загальною площею 392,6 кв.м., Г-1, загальною площею 382 кв.м., В-1, В-1, площею 217,5 кв.м., Б-2, площею 124, 7 кв.м., що розташовані у АДРЕСА_2 на праві власності належать ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 344883131.

З метою фактичного приймання нерухомого майна в оперативне управління, організації розміщення посту цілодобової воєнізованої охорони ІНФОРМАЦІЯ_8 (договір про закупівлю охоронних послуг №310/2023 від 28.08.2023) 30.08.2023 приблизно о 17:30 год. представники ІНФОРМАЦІЯ_5 прибули за адресою: АДРЕСА_2 , але доступ до земельної ділянки виявився обмежений. Невстановленими особами встановлена огорожа, на вхідних воротах встановлено замок. Однак, відповідно до витягу із Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та огорожа, як споруда відсутня, а отже вона встановлена та змонтована невідомими особами з метою самовільного зайняття земельної ділянки.

За огорожею знаходилося близько 8 осіб. На вимогу пройти на територію земельної ділянки та відчинити ворота невстановлені особи відмовились, посилаючись на те, що вони є власниками земельної ділянки та споруд, зауважили, що є представниками приватної організації.

Крім того, через огорожу було видно, що на території самовільно зайнятої земельної ділянки побудовано капітальну одноповерхову споруду площа якої приблизно дорівнює 500 метрів квадратних.

МВС України, ІНФОРМАЦІЯ_5 дозволу на огородження земельної ділянки, її зайняття, побудову на ній споруд не давало, будь-які договори та цивільно-правові угоди з цього приводу останніми не укладались.

Крім того встановлено, що доступ до території обмежується приватною охоронною організацією, яка забезпечує охорону на замовлення невстановлених осіб (з їх же слів).

Зважаючи на викладене, діями невстановлених осіб в частині самовільного зайняття земельної ділянки та самовільного будівництва на ній ІНФОРМАЦІЯ_5 завдано значної шкоди, розмір якої дорівнює 958 152 грн.

На другу вимогу представників ІНФОРМАЦІЯ_5 пройти до будівель, які є державною власністю ІНФОРМАЦІЯ_5 , невстановлені особи повідомили, що ворота не відкриють та попросили піти. Через огорожу було видно, що на будівлі наявна вивіска: «ПП ОСОБА_6 ». Невстановленими особами зайнято всі вказані будівлі, в них здійснюється господарська діяльність.

ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 дозволу на використання будівель, шляхом укладення цивільно-правових угод, видання розпорядчих актів, не надавало. Законні підстави перебувати у третіх осіб відсутні.

Зважаючи на викладене, невстановленими особами захоплено будівлі, що забезпечують діяльність органу державної влади - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, працівники ІНФОРМАЦІЯ_5 не мають можливості пройти до будівель, розпочати у них ремонтні роботи та розмістити там спеціальне обладнання, пост воєнізованої охорони, що є перешкоджанням нормальній роботі державної установи, яка входить до сфери управління ІНФОРМАЦІЯ_5 , - ІНФОРМАЦІЯ_5 . Можливістю розпоряджатися своїм майном на власний розсуд в межах чинного законодавства України.

Враховуючи викладене, досліджуючи повно та неупереджено обставини вчинення даного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до копій документів інвентаризаційних та реєстраційних справ на об`єкти нерухомого майна, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 ( АДРЕСА_3 ).

Встановлення та вилучення вище вказаної інформації та документів, має істотне значення для встановлення обставин у зазначеному кримінальному провадженні, надасть можливість отримати важливий речовий доказ, мати постійний доступ до нього з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення, надасть можливість перевірити достовірність вказаних в них відомостей, законність їх виконання та дозволить отримати інформацію, необхідну для розслідування вказаного кримінального провадження, а тому просить клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що у його задоволенні слід відмовити з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (ч.2 ст.159 КПК України).

Відповідно до ч.5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 5 ст.110 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, та неможливості отримання речей і документів, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів.

Однак, в клопотанні відсутнє обґрунтування підстав та достатня аргументація, що без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів неможливо отримати зазначені в клопотанні речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Надання доступу до документів, які містять в собі охоронювану законом таємницю, у даному випадку може призвести до необґрунтованого втручання у права і свободи осіб, гарантовані Конституцією України. Слідчим не доведено, що таке втручання є співмірним із зазначеним заходом забезпечення кримінального провадження, а також пропорційним меті, яку воно переслідує.

Виходячи з викладеного, з огляду на встановлені обставини справи, слідчий суддя, оцінивши викладені в клопотанні обґрунтування та додані матеріали, дійшов до висновку про відмову у наданні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст.159, 163, 164 КПК України,

постановив:

у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000858 від 30 серпня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 341, ч. 3 ст. 197-1 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1