overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 444/1373/23
Провадження № 1-кп/444/209/2023
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

м. Жовква Львівської області 08 травня 2023 року

Суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , оглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000116 від 24.03.2023 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

04.05.2023 року до Жовківського районного суду Львівської області на розгляд поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як встановлено з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_2 , захисник ОСОБА_5 , яких відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України необхідно викликати в підготовче судове засідання.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч.1 ст.320 КПК України не встановлено.

На даний час обвинувачений ОСОБА_2 утримується у Львівській установі виконання покарань № 19 Управління Державної Пенітенціарної служби України у Львівській області, а тому обвинуваченого необхідно доставити в підготовче судове засідання конвойною службою.

Ураховуючи наведене, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000116 від 24.03.2023 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України призначити на 23 травня 2025 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області (м. Жовква, вул. Гагаріна, 3 А, Жовківського району, Львівської області).

Про дату та час підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження: прокурора Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_5 , направивши їм копію ухвали для відома.

Доставити обвинуваченого ОСОБА_2 в підготовче судове засідання конвойною службою.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 679/218/22
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 14.03.2023
1. Дата зупинення провадження по справі: 14.03.2023.
2. Зупинено у зв`язку з: призначення судом експертизи.
3. Причина зупинення: комісійна судово-медична експертиза .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/184/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

13.04.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5,

за участю:

прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Одесі апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 , його захисника ОСОБА_10 та захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 21.08.2020 року, відносно:

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Жмеринці Вінницької області, громадянина України, з базовою середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, засудженого вироком Попаснянського районного суду Луганської області від 30 березня 2012 року за ч.2 ст.186 КК України до позбавлення волі на строк 6 років, звільнений 02 серпня 2017 року у зв`язку із відбуттям строку покарання, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.187 КК України,

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Одесі, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, працевлаштованого, не судимого в силу ст.89 КК України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

- обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

установив

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, проголошується її резолютивна частина.

Керуючись ст.ст. 24, 370, 376, 404, 532 КПК України, апеляційний суд,-

ухвалив

Відмовити в задоволенні клопотань захисників ОСОБА_10 та ОСОБА_9 про повторне дослідження доказів у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси, від 21 липня 2020 року, стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.187 КК України, та ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 14.04.2023 року о 09 годині в залі судових засідань №10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 314/1288/23
Провадження № 1-кс/314/321/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2023 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі Вільнянського районного суду Запорізької області,-

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000207, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286КК України. Однак під час виготовлення тексту ухвали від 03.04.2023 помилково в результативній частині не зазначено «Накласти арешт на предмети одягу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: штани зеленого кольору; штани піксельні з ременем; кофта зеленого кольору; кофта чорного кольору з капюшоном; шкарпетки; берці світло-коричневого кольору; курточка піксельна; рукавиці темно-зеленого кольору, що були вилучені 30 березня 2023 під час проведення огляду в приміщенні КНП «Запорізька обласна клінічна лікарня» ЗОР, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 10, з позбавленням власника та інших осіб права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном».

Слідчий суддя, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне внести виправлення до вказаної ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Внести виправлення до ухвали слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області по справі № 314/1288/23 (провадження № 1-кс/314/321/2023), доповнивши резолютивну ухвали наступним змістом ««Накласти арешт на предмети одягу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: штани зеленого кольору; штани піксельні з ременем; кофта зеленого кольору; кофта чорного кольору з капюшоном; шкарпетки; берці світло-коричневого кольору; курточка піксельна; рукавиці темно-зеленого кольору, що були вилучені 30 березня 2023 під час проведення огляду в приміщенні КНП «Запорізька обласна клінічна лікарня» ЗОР, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 10, з позбавленням власника та інших осіб права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном».

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 03.04.2023 по справі № 314/1288/23 (провадження № 1-кс/314/321/2023) та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

05.05.2023
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

03.05.2023 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

у ході розгляду в підготовчому судовому засіданні, в залі суду обвинувального акту, долученого до нього реєстру матеріалів досудового розслідування від № 0000382 від 10.12.2021, що скерований до суду з угодою про визнання винуватості відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Азербайджану, громадянина Азербайджану, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця України, громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

Сторона обвинувачення - прокурор Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_5

Учасники судового провадження:

Захисник обвинувачених:

адвокат ОСОБА_6

Перекладачі : ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд оголошує вступну та резолютивну частину ухвали, повний текст буде виготовлено та проголошено об 08 год. 10 хв. 03 травня 2023 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 75 -76, 334, 369,372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати за неможливе об`єднання в одне провадження судової справи № 465/1962/22 (судове провадження 1-кс/465/799/23) із судовою справою 465/7264/19 (судове провадження 1-кс/465/ 615/22, у зв`язку з відсутністю у провадженні судді ОСОБА_1 вказаної останньої справи.

Матеріали судової справи № 465/1962/22 (судове провадження 1-кс/465/799/23) передати до канцелярії Франківського районного суду м. Львова для розподілу у порядку, передбаченому АСДС та ст.. 35 КПК України.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено об 08 год. 03 травня 2023 року.

Ухвала вступає в законну силу з часу прийняття вказаного рішення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9
Справа № 601/848/22
Провадження №1-кп/601/27/2023
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

08 травня 2023 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кременця клопотання захисника ОСОБА_3 про скасування арешту майна по об`єднаному кримінальному провадженні за № 0000001 від 28.01.2022 та № 0000177 від 18.05.2022, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця міста Червоноград, Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 369-2 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Кременець Кременецького району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 5 статті 27 частиною 2 статті 369-2 КК України,

за участю інших учасників кримінального провадження:

- прокурора ОСОБА_6 ,

-обвинуваченого ОСОБА_4 ,

-захисника ОСОБА_3 ,

-обвинуваченого ОСОБА_5 ,

-захисника ОСОБА_7

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_3 про скасування арешту майна,- задовольнити частково.

Задовольнити вимоги в частині зберігання мобільного телефону марки Xiaomi Redmi G5 чорного кольору, а саме: повернути телефон марки Xiaomi Redmi G5 чорного кольору, IMEII: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 із двома мобільними сім-картами з такими номерами: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , який знаходиться у чохлі, на відповідальне зберігання, - ОСОБА_4 .

В іншій частині клопотання про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 16:00 годині 08 травня 2023 року.

Головуючий:
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

08 травня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 676/8274/18

Провадження № 11-кп/4820/434/23

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційні скарги потерпілої ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 27 березня 2023 року,-

в с т а н о в и в:

Вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 27 березня 2023 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, та призначено йому покарання у виді дев`яти років позбавлення волі.

Потерпіла ОСОБА_2 , захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 на вказаний вирок суду подали апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами потерпілої ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 27 березня 2023 року у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000179 від 11.07.2018 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом із копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого учасниками кримінального провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу - до 17 травня 2023 року включно.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 210/3560/22

Провадження № 1-кс/210/1033/23

"08" травня 2023 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження, які беруть участь у розгляді клопотання: прокурор Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , захисник - адвокат ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Кривий Ріг в режимі дистанційного судового провадження клопотання захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, яке внесено 19 серпня 2021 року до Єдиного реєстру досудового розслідувань за № №0000615

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, яке внесено 19 серпня 2021 року до Єдиного реєстру досудового розслідувань за № №0000615 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 10 травня 2023 року об 15 год. 45 хв. в залі судового засідання № 309 Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр-т Миру, 24).

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/607/23
УХВАЛА

Іменем України

05.05.2023 рокум. Долинська

Слідчий суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з цією скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явилась, однак надіслала до суду телефонограму про відкладення судового засідання.

Слідчий, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження в судове засідання не з`явився, повідомлявся про місце та час розгляду кримінального провадження, про причину неявки не повідомив.

Слідчий суддя дослідивши необхідні матеріали скарги, дійшов до такого висновку.

За ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи неявку учасників кримінального провадження, відповідно судове засідання підлягає відкладенню.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

За змістом ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

З матеріалів цього провадження слідує, що ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тобто за межами району в якому здійснюється провадження слідчим суддею.

Окрім цього, ОСОБА_3 заявила клопотання про участь в судовому засіданні врежимі відеоконференції через Ленінський районний суд м. Кіровограда за її участі.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 15.30 годину 9 травня 2023 року.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Судове кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, що відбудеться о 15.30 годині 9 травня 2023 року здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції за участі ОСОБА_3 з приміщення Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Виконання ухвали про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції доручити Ленінському районному суду м. Кіровограда (вул. Велика Перспективна, 40, м. Кропивницький, 25006).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 629/953/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/648/23 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.4 ст.185 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

08 травня 2023 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувшиапеляційні скарги прокурора та захисника на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23 березня 2023 року стосовно ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно ухвали судді-доповідача від 01 травня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та захисника на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23 березня 2023 року стосовно ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ст. 401 КПК України протягом десяти днів проведені необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду, зокрема надіслано копії апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали учасникам судового провадження і запропоновано їм подати заперечення на апеляційні скарги.

Згідно матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_3 знаходиться Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, доцільним є проведення судового розгляду у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого.

Враховуючи викладене, підготовку до апеляційного розгляду належить закінчити та призначити апеляційний розгляд в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, ч. 3 ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора та захисника на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23 березня 2023 року стосовно ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду (м-н Героїв Небесної Сотні, 36, м. Харків, перший поверх, зала № 14) на 11 год. 00 хв. 14 червня 2023 року.

Копію ухвали надіслати начальнику Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» для виконання та забезпечення судового провадження за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , 1999р.н., в режимі відеоконференції.

Викликати в судове засідання прокурора та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2