Справа № 562/2579/23
У Х В А Л А

02.08.2023 року

Слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Здолбунів Рівненської області клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

в с т а н о в и в :

Слідчий слідчого відділення відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування необхідності арешту майна покликається на те, що 13 червня 2023 року до відділення поліції №6 (м. Здолбунів) Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області надійшов рапорт начальника СКП Відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції Віталія ЛОТОЦЬКОГО від 13.06.2023 про те, що в ході проведення профілактичних заходів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, методом особистого пошуку було встановлено, що громадянин ОСОБА_6 , житель м. Здолбунів, Рівненської області здійснює розповсюдження та збут наркотично - вмістних таблеток «Метадон» на території м. Здолбунів, Рівненської області.

13 червня 2023 року в порядку ст. 40 КПК України було надано доручення оперативному підрозділу відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку статті 40 КПК України.

26 липня 2023 року, о 14 годині 21 хвилин, на ділянці місцевості, розташованій навпроти будинку АДРЕСА_1 було затримано в порядку ст. 208 КПК України громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Здолбунів, Рівненської області, українця, громадянина України, фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .

26 липня 2023 року в проміжок часу з 15 год 41 хв. по 16 год 15 хв, на підставі ч.3 ст. 208 КПК України було проведено особистий обшук громадянина ОСОБА_7 , який проводився на вулиці Степана Бандери, навпроти будинку №1 (КНП «Здолбунівська стоматологічна поліклініка») в місті Здолбунів Рівненської області в ході якого в лівій кишені штанів було виявлено грошові кошти в сумі 500 (п`ятсот) гривень, номіналами дві куп`юри по 200 (двісті) гривень, серійні номери яких МБ6743812, ТЄ5365755 та одна куп`юра 100 (сто) гривень, серійний номер якої АЄ0839675, при світінні на які за допомогою ультрафіолетовим ліхтарем виявлено рукописний надпис флуоресцентної речовини «ЗАКУПКА» на кожній з купюр, які поміщено до сейф пакету Національна поліція України WAR1136546, верхні краї якого запечатано без доступу до вмісту та мобільний телефон чорно-салатового кольору марки «SIGMA mobile», ІМЕІ: НОМЕР_1 , із вмістом карти абонента зв`язку з номером НОМЕР_2 , який поміщено до сейф пакету Національна поліція України WAR1136545, верхні краї якого запечатано без доступу до вмісту.

Зазначені вище речі було вилучено до відділення поліції 6 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області,що за адресою м. Здолбунів, вул.. Костельна, 41, Рівненської області та визнано речовим доказом в рамках даного кримінального провадження.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 307 КК України.

Слідчий слідчого відділення відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився надав клопотання про проведення засідання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та /або зберегли на собі його сліди.

Частиною 5 ст.171 КПК України передбачено, що клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

З огляду на викладене слідчий суддя дійшов висновку, що необхідність та правові підстави арешту тимчасово вилученого майна при викладених у клопотанні обставинах дізнавачем доведено, клопотання відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, а тому підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 132, 167, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення особистого обшуку громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який проводився в проміжок часу з 15:41 год по 16:15 год на вулиці Степана Бандери, навпроти будинку №1 (КНП «Здолбунівська стоматологічна поліклініка») в місті Здолбунів Рівненської області, а саме на грошові кошти в сумі 500 (п`ятсот) гривень, номіналами дві куп`юри по 200 (двісті) гривень, серійні номери яких МБ6743812, ТЄ5365755 та одна куп`юра 100 (сто) гривень, серійний номер якої АЄ0839675, при світінні на які за допомогою ультрафіолетового ліхтаря наявний рукописний надпис флуоресцентної речовини «ЗАКУПКА» на кожній з купюр та мобільний телефон чорно-салатового кольору марки «SIGMA mobile», ІМЕІ: НОМЕР_1 , із вмістом карти абонента зв`язку з номером НОМЕР_2 - із забороною володіти, користуватися та розпоряджатися зазначеним майном.

Виконання ухвали покласти на слідчого слідчого відділення відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: