Провадження № 1-кс/317/530/2023
Справа №317/3792/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000435, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 262 КК України, про надання дозволу на проведений огляд,-

В С Т А Н О В И В:

З клопотанням про надання дозволу про проведення огляду до суду звернувся старший слідчий СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 .

В клопотанні зазначив, що В провадженні СВ відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування №0000435, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 262 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 06.07.2023 приблизно о 14 годині 00 хвилин перебуваючи біля території домоволодіння АДРЕСА_1 маючи злочинний умисел направлений на викрадення вогнепальної зброї та бойових боєприпасів, шляхом вільного доступу через незачинену хвіртку, пройшов на територію домоволодіння АДРЕСА_1 .

Реалізуючи, свій злочинний намір на викрадення вогнепальної зброї та бойових припасів, ОСОБА_5 приблизно о 14 годині 05 хвилин, знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_1 , шляхом віджиму вхідних дверей, проник в середину будинку, після чого переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав кулемет марки ME TYPE7 GROUND ROLE за №819010 з одним підствольником за № НОМЕР_1 , та комплект боєприпасів (патрони) в кількості 200 шт, калібру 7,62мм, які перебували у користуванні військовослужбовця ЗСУ навідник 1 стрілецької роти першого механізованого батальйону у складі НОМЕР_2 бригади ВЧ НОМЕР_3 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та перебувають на балансі ВЧ НОМЕР_3

В подальшому ОСОБА_5 покинув територію вказаного домоволодіння з викраденою вогнепальною зброєю та бойовими припасами, та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.

07.07.2023 старшим слідчим СВ ВП №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області майором поліції ОСОБА_7 на підставі заяви ОСОБА_8 , проведено огляд території домоволодіння АДРЕСА_1 . В ході проведення огляду нічого не вилучалось.

Згідно ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч. 3 ст. 233 КПК України. Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Орган досудового розслідування вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право недоторканності володіння особи, оскільки зволікання з проведенням огляду місця події могло призвести до втрати речових доказів та інших слідів, які можуть мати доказове значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та не застосування цих заходів забезпечення кримінального провадження, не дали б змоги досягти його дієвості.

У зв`язку з викладеним слідчий просить винести ухвалу про надання дозволу на проведений 07.07.2022 огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

Перевіривши доводи клопотання, вислухавши пояснення слідчого, вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Згідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Слід зазначити, що в ході розгляду клопотання встановлено, що дійсно 07.07.2023 старшим слідчим СВ ВП №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області майором поліції ОСОБА_7 на підставі заяви ОСОБА_8 , проведено огляд території домоволодіння АДРЕСА_1 , яке є місцем мешкання останнього. В ході проведення огляду нічого не вилучалось.

В клопотанні та в ході його розгляду не встановлено жодної конкретної обставини, визначеної ч. 3 ст. 233 КПК України, яка могла б слугувати підставою для проникнення до володіння особи без її згоди або ухвали слідчого судді, як то врятування життя людей, врятування майна або переслідування осіб.

З огляду на вищевикладене у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведений 07.07.2023 огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в кримінальному провадженні № 0000435 від 06 липня 2023 року слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 233, 237 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000435, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 262 КК України, про надання дозволу на проведений огляд - відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1