Справа № 274/3388/23 Провадження № 1-кс/0274/618/23
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

13.06.23 р.м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника - ОСОБА_3 та її представника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу представника ОСОБА_5
набездіяльність службових осіб Бердичівського районного відділу поліції Головного управління поліції в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_5 звернувся зі скаргою, у якій просить зобов`язати службових осіб Бердичівського районного відділу поліції Головного управління поліції в Житомирській області внести відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві від 21.04.2023 р. ОСОБА_5 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Бердичівський районний відділ поліції Головного управління поліції в Житомирській області своєї позиції щодо скарги не повідомив.

Слідчим суддею з`ясовано, що ОСОБА_5 звернулась до Бердичівського районного відділу поліції Головного управління поліції в Житомирській області з заявою від 21.04.2023 р. (шляхом надіслання її рекомендованим поштовим підправленням), яку було отримано та зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі "Інформаційний портал Національної поліції України" (журналі єдиного обліку) 01.05.2023 р. за № 6434 (далі - Заява).

У Заяві ОСОБА_5 просила оголосити розшук автомобіля Volkswagen T5 Transporter, д.н.з. НОМЕР_1 , який їй належить відповідно до технічного паспорту НОМЕР_2 , який стояв біля її будинку та зник.

До заяви було додано, зокрема, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на транспортний засіб марки Volkswagen моделі T5 Transporter, д.н.з. НОМЕР_1 , з якого вбачається, що транспортний засіб зареєстрований на ОСОБА_7 , а також копії сторінок паспорта громадянина України ОСОБА_7 .

Зважаючи на обставини, які містяться у Заяві, слідчий суддя зазначає, що Заява містила відомості, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зокрема, передбаченого статтею 289 або статтею 356 Кримінального кодексу України, ці відомості підлягають перевірці під час здійснення кримінального провадження.

Згідно з частиною першою статті 214 Кримінального процесуального кодексу України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Таким чином службові особи (слідчий або дізнавач) Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області невідкладно, але не пізніше 24 годин після надходження Заяви ОСОБА_5 , зобов`язані були внести відомості, які у ній містились, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та розпочати розслідування.

Разом з тим, як вбачається з листа від 23.05.2023 р. № К-175 заступника начальника Бердичівського районного відділу поліції Головного управління поліції в Житомирській області ОСОБА_8 , відомості, які містились у Заяві, не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки під час розгляду матеріалів встановлено, що між ОСОБА_5 та її колишнім чоловіком ОСОБА_9 виникли цивільно-правові відносини, які вирішуються у судовому порядку.

Між тим, з матеріалів перевірки за Заявою вбачаться, що автомобіль марки Volkswagen моделі T5 Transporter, д.н.з. НОМЕР_1 , не перебуває у володінні та користування колишнього чоловіка ОСОБА_5 - ОСОБА_9 , останній перебуває за межами України у Республіці Польщі, а автомобіль перебуває у володінні його сестри ОСОБА_10 , яка не є ні власником, ні співвласником цього автомобіля, яка перешкоджає ОСОБА_5 володіти та користуватись автомобілем.

Приймаючи до уваги наведене, слідчий суддя вважає, що мала місце бездіяльність службових осіб Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання Заяви ОСОБА_5 .

Пунктом 1 частини першої статті 303 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Частиною другою статті 307 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга представника ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 7, 9, 39, 214, 303, 304, 306, 307, 369 - 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Скаргу представника ОСОБА_5 задовольнити.

2. Зобов`язати службових осіб Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області невідкладно, але не пізніше 24 годин після надходження копії ухвали, внести відомості, які містяться в заяві ОСОБА_5 , зареєстрованій в інформаційно-телекомунікаційній системі "Інформаційний портал Національної поліції України" (журналі єдиного обліку) 01.05.2023 р. за № 6434, та розпочати розслідування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1