Житомирський апеляційний суд
Справа №278/4426/22
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

31 травня 2023 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в м. Житомирі подання (у формі ухвали) Житомирського районного суду Житомирської області щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження №0001632 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.281 КК України до іншого суду,

в с т а н о в и л а :

До Житомирського апеляційного суду з Житомирського районного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження №0001632 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.281 КК України для визначення підсудності.

За змістом ухвали Житомирського районного суду Житомирської області від 03.05.2023 вбачається, що обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні направлено з порушенням територіальної підсудності, оскільки місцем вчинення кримінального правопорушення є с. Студениця Житомирського району та області, яке до прийняття постанови Верховної Ради України №807-IX від 17.07.2020 «Про утворення та ліквідацію районів» належало до Коростишівського району Житомирської області, а тому воно не підсудне Житомирському районному суду Житомирської області.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Згідно ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.281 КК України. При цьому, місцем вчинення кримінального правопорушення є с. Студениця, яке до набрання чинності постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року №807-IX, відносилося до Коростишівського району Житомирської області.

Відповідно до п.3-1 розділу ХІІ «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» про набрання чинності Законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності названою постановою Верховної Ради України, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом № 2102-IX від 24.02.2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року (зі змінами, внесеними востаннє Указом Президента України від 01 травня 2023 року № 254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом №3057-IX від 02.05.2023 року), яким строк дії воєнного стану в Україні продовжено на 90 діб, тобто до 18 серпня 2023 року.

Таким чином, оскільки відповідно до обвинувального акту місцем вчинення кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_5 є с. Студениця, яке до набрання чинності постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року №807-IX, відносилось до Коростишівського району Житомирської області, то розгляд даного кримінального провадження повинен здійснювати Коростишівський районний суд Житомирської області.

За таких обставин подання (у формі ухвали) Житомирського районного суду Житомирської області підлягає задоволенню, а тому кримінальне провадження №0001632 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.281 КК України слід направити на розгляд до Коростишівського районного суду Житомирської області, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.ст.34, 418 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Подання (у формі ухвали) Житомирського районного суду Житомирської області задовольнити.

Кримінальне провадження №0001632 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.281 КК України, передати на розгляд Коростишівського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: