Дата документу 06.07.2023
Справа № 334/636/23
Провадження № 1-кс/334/1894/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2023 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000168 від 03 вересня 2022 року про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженеця міста Запоріжжя, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання старшого слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000168 від 03 вересня 2022 року про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 КК України, відбуваючи покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20 серпня 2020 року у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі у ДУ «Маневицька виправна колонія №42», діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленими в ході досудового розслідування особами, переслідуючи корисливу мету, у невстановлений під час досудового розслідування час, використовуючи логістичну компанію ТОВ «Нова пошта» домовився з метою незаконного придбання наркотичного засобу - метадон та особливо небезпечної психотропної речовини - PVP для її подальшого збуту шляхом передачі цих речовин у місця позбавлення волі, а саме, у ДУ «Маневицька виправна колонія №42» за адресою: Волинська область, Маневицький район, селище міського типу Маневичі, вулиця Снітка Андрія, будинок №25 за наступних обставин.

Так, 20 травня 2023 року ОСОБА_5 , відбуваючи покарання у ДУ «Маневицька виправна колонія №42», діючи за попередньою змовою з невстановленими в ході досудового розслідування особами, за допомогою наявного у нього мобільного телефону домовився про поштове відправлення особливо небезпечної психотропної речовини та наркотичного засобу до установи відбування покарання, які було відправлено з поштового відділення №2 логістичної компанії ТОВ «Нова пошта», розташованого за адресою: м. Запоріжжя вул. Брянська, буд. №8, за товаротранспортною накладною №2140, при цьому одержувачем вказаного поштового відправлення було вказано ОСОБА_6 , у якому згідно висновку експерта Запорізького НДЕКЦ №СЕ-19/108-23/9201-НЗПРАП від 19 червня 2023 року знаходився порошок білого кольору в середині запаяного полімерного згортку, який містив особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1іл-пентан-1-он), масою 0,0616 грамів (в перерахунку на основу) та порошок білого кольору в середині запаяного полімерного згортку, який містив наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,0502 грамів (в перерахунку на основу).

Після надходження вказаного відправлення до ДУ «Маневицька виправна колонія №42» та фактичного його отримання одержувачем, ОСОБА_5 зберігаючи особливо небезпечну психотропну речовину та наркотичний засіб, діючи за попередньою змовою з невстановленими в ході досудового розслідування особами, посприяв у передачі зазначених особливо небезпечної психотропної речовини та наркотичного засобу невстановленим особам за грошову винагороду, які в той час відбували покарання у вказаному місці позбавлення волі разом з ОСОБА_5 .

Органами досудового слідства дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч.2 ст.307 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу та особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 КК України, за попередньою змовою групою осіб, а також передача цих речовин у місця позбавлення волі, тобто, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Окрім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 КК України, відбуваючи покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20 серпня 2020 року у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі у ДУ «Маневицька виправна колонія №42», діючи умисно, повторно, за попередньою змовою з невстановленими в ході досудового розслідування особами, переслідуючи корисливу мету, у невстановлений під час досудового розслідування час, використовуючи логістичну компанію ТОВ «Нова пошта» домовився з метою незаконного придбання особливо небезпечної психотропної речовини - PVP для її подальшого збуту шляхом її передачі у місця позбавлення волі, а саме, у ДУ «Маневицька виправна колонія №42» за адресою: Волинська область, Маневицький район, селище міського типу Маневичі, вулиця Снітка Андрія, будинок №25 за наступних обставин.

Так, 11 червня 2023 року ОСОБА_5 , відбуваючи покарання у ДУ «Маневицька виправна колонія №42», діючи за попередньою змовою з невстановленими в ході досудового розслідування особами, за допомогою наявного у нього мобільного телефону домовився про поштове відправлення особливо небезпечної психотропної речовини до установи відбування покарання, яку було відправлено з поштового відділення №2 логістичної компанії ТОВ «Нова пошта», розташованого за адресою: м. Запоріжжя вул. Брянська, буд. №8, за товаротранспортною накладною №1146, при цьому одержувачем вказаного поштового відправлення було зазначено ОСОБА_7 , у якому згідно висновку експерта Запорізького НДЕКЦ №СЕ-19/108-23/9767-НЗПРАП від 29 червня 2023 року знаходився порошок білого кольору в середині зіп-пакета, який містив особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1іл-пентан-1-он), масою 0,1159 грамів (в перерахунку на основу).

Після надходження вказаного відправлення до ДУ «Маневицька виправна колонія №42» та фактичного його отримання одержувачем, ОСОБА_5 зберігаючи особливо небезпечну психотропну речовину, діючи за попередньою змовою з невстановленими в ході досудового розслідування особами, посприяв у передачі вказаної особливо небезпечної психотропної речовини невстановленим особам за грошову винагороду, які в той час відбували покарання у вказаному місці позбавлення волі разом з ОСОБА_5 .

Органами досудового слідства дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч.2 ст.307 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу та особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, повторно, за попередньою змовою групою осіб, а також передача цих речовин у місця позбавлення волі, тобто, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

03 вересня 2022 року СВ ВП №1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000168 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

04 липня 2023 року СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001346 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

04 липня 2023 року СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001347 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

04 липня 2023 року прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області було винесено постанову про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень №0000168, №0001346 та №0001347 в одне, присвоївши номер №0000168.

06 липня 2023 року в ході розслідування кримінального провадження №0000168 від 03 вересня 2022 року, ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч 2 ст.307 КК України.

У вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженця міста Запоріжжя, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий: 09 жовтня 2014 року Ленінським районним судом міста Запоріжжя за ч.1 ст.187 КК України до 4 років позбавлення волі; 11 червня 2019 року Кіровським районним судом міста Дніпропетровська за ч.2 ст.186 КК України до 5 років позбавленні волі; 09 квітня 2020 року Заводським районним судом міста Запоріжжя за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі; 20 серпня 2020 року Шевченківським районним судом міста Запоріжжя за ч.2 ст.185 КК України до 2 року позбавлення волі. На теперішній час відбуває покарання у ДУ «Маневицька виправна колонія №42» за адресою: Волинська область, Маневицький район, селище міського типу Маневичі, вулиця Снітка Андрія, будинок №25.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) від 06 квітня 2023 року та стенограмою до нього;

протоколом огляду і виїмки кореспонденції від 18 травня 2023 року;

висновком експерта Запорізького НДЕКЦ №СЕ-19/108-23/9201 від 19 червня 2023 року;

протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) від 19 травня 2023 року;

протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) від 31 травня 2023 року та стенограмою до нього;

протоколом огляду і виїмки кореспонденції від 08 червня 2023 року;

висновком експерта Запорізького НДЕКЦ №СЕ-19/108-23/9767 від 29 червня 2023 року;

протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) від 15 червня 2023 року.

Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Отримані на етапі досудового розслідування відомості задокументовані у відповідний процесуальний спосіб передбачений КПК України і вказують на причетність ОСОБА_5 до вчинення тяжкого злочину, тобто на цей час наявні достатні приводи та підстави для обґрунтованої підозри останнього у вчиненні зазначеного злочину. Зазначене цілком узгоджується із практикою Європейського суду з прав людини, який неодноразово зазначав, що наявність «обґрунтованої підозри» у вчинені правопорушення передбачає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що зазначена особа могла вчинити правопорушення (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Влох проти Польщі»).

На даному етапі кримінального провадження сторона обвинувачення не просить суд вирішити питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінальних правопорушень. Сторона обвинувачення на підставі оцінки сукупності отриманих доказів стверджує, що причетність особи до вчинення нею злочинів є вірогідною та достатньою для застосування щодо особи обмежувальних заходів.

Вказане також знайшло своє відображення у рішенні Європейського суду з прав людини в справі «Мюррей проти Об`єднаного Королівства», який вказав, що факти, які викликають підозру, не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або для пред`явлення обвинувачення, що являється завданням наступних етапів кримінального процесу.

Згідно з рішенням Європейського суду з прав людини у справі «Феррарі - Браво проти Італії» не можна ставити питання про те, що арешт є виправданим лише тоді, коли доведено факт вчинення та характер інкримінованих правопорушень, оскільки це є завданням органів досудового розслідування (попереднього слідства).

Крім того, під час досудового розслідування встановлені ризики, передбачені п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме підозрюваний ОСОБА_5 може:

переховуватися від органів досудового розслідування або суду, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, а тому, побоюючись покарання, яке йому загрожує у разі визнання його винним, підозрюваний може переховуватись органів досудового розслідування та суду у подальшому.

07 липня 2023 року підозрюваний ОСОБА_5 звільняється з місць відбування покарання, а саме, з ДУ «Маневицька виправна колонія №42» за адресою: Волинська область, Маневицький район, селище міського типу Маневичі, вулиця Снітка Андрія, будинок №25, місця постійного мешкання не має, офіційно неодружений, на утриманні дітей не має, а, отже, стійки соціальні зв`язки в нього відсутні, що також обумовлює ризик переховування від органів досудового розслідування та суду.

незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, зокрема на тих, з якими підозрюваний знайомий особисто, та, перебуваючи на свободі, може шляхом погроз, вмовлять незаконно вплинути на таких свідків з метою зміни їх показань;

вчинити інше кримінальне правопорушення, зокрема у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин. Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення з метою незаконного збагачення, адже, офіційного джерела доходу до відбування покарання не мав. Припинення його протиправної діяльності стало можливим лише за втручання правоохоронних органів

У рішенні по справі «W проти Швейцарії» від 26 січня 1993 Європейський суд з прав людини вказав, що врахування тяжкості злочину має свій раціональний зміст, оскільки вона свідчить про ступінь суспільної небезпечності цієї особи та дозволяє спрогнозувати з достатньо високим ступенем імовірності її поведінку, беручи до уваги, що майбутнє покарання за тяжкий злочин підвищує ризик того, що підозрюваний може ухилитись від слідства.

Разом з цим, слід зазначити, що ризик втечі підсудного не може бути встановлений лише на основі суворості можливого вироку. Оцінка такого ризику має проводитись з посиланням на ряд інших факторів, які можуть або підтвердити існування ризику втечі або вказати, що вона маловірогідна і необхідність в утриманні під вартою відсутня. Ризик втечі має оцінюватися у світлі факторів, пов`язаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейними зв`язками та усіма видами зв`язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідуванню.

Так, слід врахувати, що підозрюваний ОСОБА_5 володіє певними соціальними зв`язками, що не виключає або суттєво не зменшує ризик втечі, не слугує достатнім стримуючим фактором для забезпечення його належної процесуальної поведінки з урахуванням обставин вказаного кримінального провадження, і жодним чином не свідчить на користь того, що обрання більш м`якого запобіжного заходу зможе запобігти ризикам, передбаченим п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

З огляду на викладене вважаємо, що на цій стадії кримінального провадження до ОСОБА_5 недоцільно застосовувати більш м`який запобіжний заходів, ніж тримання його під вартою, оскільки, враховуючи тяжкість та фактичні обставини злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , негативний суспільний резонанс кримінальних правопорушень за фактом збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, а також ризики, передбачені ст.177 КПК України, що мають місце, вважаємо, що жоден інший запобіжний захід не зможе запобігти цим ризикам та не забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Так, при обранні особистого зобов`язання та домашнього арешту підозрюваний зобов`язується не відлучатися із житла, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого. Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, відсутності підтвердження факту постійного законного джерела доходу є ризик того, що підозрюваний ОСОБА_5 буде переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду чи вчинить новий злочин.

Враховуючи те, що до теперішнього часу не надійшли клопотання осіб, які б могли стати поручителями підозрюваного ОСОБА_5 свідчить про неможливість обрання йому запобіжного заходу у вигляді особистої поруки, передбаченого п.2 ч.1 ст.176 КПК України.

Зазначені вище факти свідчать про неможливість запобігання вказаних ризиків і застосування більш м`якого запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 .

Проте, враховуючи вимоги ч.3 ст.183 КПК України, щодо обов`язкового визначення розміру застави підозрюваному ОСОБА_5 достатньої для забезпечення виконання обов`язків передбачених цим Кодексом, а також вимоги п.2 ч.5 ст.182 КПК України, органом досудового розслідування вбачається необхідність визначити розмір застави стосовно підозрюваного ОСОБА_5 у вигляді вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у зв`язку з тим, що менший розмір застави не змусить останнього виконувати у повному обсязі покладені на нього судом обов`язки, через усвідомлення невідворотності відбуття покарання у вигляді позбавлення волі, та може мати наслідком переховування останнього від органу досудового розслідування та суду, через незначний для нього розмір застави..

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, пояснивши, що підозрюваний на цей час вдома та за зареєстрованим місцем мешкання не проживає, переховується від слідства за межами м. Запоріжжя. Є підстави вважати, що зазначена особа буде ухилятися від явки до суду для участі в засіданні щодо розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

Вислухавши доводи та пояснення прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження в їх сукупності, суд приходить до висновку, що стороною обвинувачення доведено, що підозрюваний 07 липня 2023 року ОСОБА_5 звільняється з місць відбування покарання, а саме, з ДУ «Маневицька виправна колонія №42» за адресою: Волинська область, Маневицький район, селище міського типу Маневичі, вулиця Снітка Андрія, будинок №25 тому існує велика вірогідність, що після звільнення з міць позбавлення волі останній буде переховуватися від органів досудового розслідування та вказані у клопотанні про обрання запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав тримання під вартою підозрюваного.

Обґрунтуванням застосування такого запобіжного заходу як тримання під вартою у відповідному клопотанні слідчого є те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307 КК України, за вчинення яких передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна. Окрім того, ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований, постійного джерела доходів не має. Існує ризик, що у випадку застосування більш м`якого запобіжного заходу підозрюваний може продовжити свою неправомірну діяльність, буде ухилятися від слідства та суду, чинити тиск на свідків, перешкоджати встановленню істини у справі іншим чином.

За таких обставин, клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.176-178, 187-190 КПК України,

У X В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання старшому слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_4 та слідчим слідчої групи, які здійснюють розслідування кримінального проваджена внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000168 від 03 вересня 2022 року з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Виконання ухвали слідчого судді доручити співробітникам Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала діє до 06 січня 2024 року.

Ухвала оскарження не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1