overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 357/4256/23
У Х В А Л А

17 травня 2023 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника особи, щодо якої передбачається застосування примусових заходів медчиного характеру ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5

законного представника - головного спеціаліста відділу опіки і піклування управління соціального захисту БМР ОСОБА_6

особи, щодо якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 00001681 від 09.04.2023, про зміну запобіжного заходу - з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом щодо особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 за вчинення у суспільно небезпечного діяння, що містить ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 296 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Пилипча, Білоцерківського району, Київської області, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера з інвалідністю 3 групи загального захворювання, без постійного місця проживання, раніше не судимого.

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 00001681 від 09.04.2023, про зміну запобіжного заходу щодо особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 за вчинення у суспільно небезпечного діяння, що містить ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 296 КК України, - задовольнити.

Змінити стосовно особи, щодо якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, а саме ОСОБА_4 запобіжний захід з тримання під вартою, на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом, а саме - на поміщення до КНП КОР "ОПНМО» (Київська обл., Фастівський район смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8), в межах строку досудового розслідування, тобто по 07.06.2023 включно.

Строк запобіжного заходу рахувати з моменту фактичного затримання з 09.04.2023 року.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 17.05.2023 о 17 год. 15 хв.

Слідчий суддяОСОБА_8
Справа № 366/112/23
Провадження № 1-кп/366/106/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 травня 2023 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків матеріали кримінального провадження № 0000565 від 29.08.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Ржищів, Кагарлицького району, Київської області, не одруженого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації (гранатометник) 3-го відділення спеціального призначення 3-ї роти спеціального призначення 22-го окремого батальйону спеціального призначення (військова частина НОМЕР_1 ), зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу вимог ст. 89 КК Українги, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно ч. 15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 376, 468-470, 472, 473, 475 , ч. 15 ст. 615 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 12.05.2023 року, укладену між прокурором Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності захисника адвоката ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання із застосуванням положень ст. ст. 62, 69 КК України у виді тримання в дисциплінарному батальйоні строком на 10 (десять) місяців.

Зарахувати у строк відбування покарання, строк попереднього ув`язнення, а саме тримання під вартою з 24.03.2023 року.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, з особливостями, передбаченими ч. 1, 2 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_6
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/622/23
Номер провадження 1-кп/530/101/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.2023 р. м. Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись з кримінальним провадженням, яке внесене 22.03.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 336 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадження судді ОСОБА_1 розподілено кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, вказане кримінальне провадження слід призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке провести у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого та прокурора.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному 22.03.2023 року до ЄРДР за № № 0000125 щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення кваліфікованого по ст. 336 КК Українина 10 год. 00 хв. , 01 червня 2023 року в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/761/23
Провадження № 1-кп/552/388/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2023 Київський районний суду м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001066 від 14.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Київського районного суду м. Полтави надішли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Полтави.

Підстав для повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні.

На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.

У підготовчому судовому засіданні клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Прокурор доповіла про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 314, 315, 316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави у відкритому судовому засіданні на 09.40 год. 26.05.2023.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 173/1002/22
Провадження № 1-кп/209/105/23
У Х В А Л А

про продовження строку тримання під вартою

18.05.2023 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження запобіжого заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Прокурор заявив клопотання про продовження відносно обвинуваченого на час судового розгляду запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки обвинувачений може продовжити займатися злочинною діяльністю або переховуватися від суду.

Обвинувачений заперечує проти задоволення клопотання, оскільки вважає що має сталі соціальні звязки та місце проживання, від слідства не переховувався.

Захисник заперечував проти застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просив обрати більш м`який запобіжний захід, оскільки ризики прокурором не доведені, обвинувачений має сталі соціальні зв`язки просила обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Суд зважаючи на те, що обвинувачений обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, наявність сталих соціальних зв`язків суду не підтверджена жодним чином, раніше неодноразово судимий в тому числі за корисливі злочини, може продовжити займатися злочинною діяльністю або переховуватися від суду, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки судом встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Керуючись ст. 372 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 22.00 годин 16.07.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Головуючий у кримінальному провадженні,

суддя ОСОБА_1
Справа № 202/1874/23
Провадження № 1-кп/202/354/2023
УХВАЛА

Іменем України

18 травня 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримав обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст.402 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000163 від 20.01.2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України.

У зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває під вартою в Білоцерківському зональному відділі ВСПП, судом вирішено проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає необхідним провести судове в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 доручити відповідальній особі Білоцерківського зонального відділу ВСПП, з метою дотримання прав обвинуваченого та розумних строків розгляду обвинувального акту, суддя приходить до висновку про необхідність проведення розгляду справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Проведення судового засідання, яке відбудеться 14.06.2023 року о 10:00 годині по кримінальному провадженню 0000163 від 20.01.2023 року за обвинувальним актом ОСОБА_2 , за ч. 4 ст. 402 КК України, здійснити дистанційно у режимі відеоконференції між Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська та Білоцерківським зональним відділом ВСПП.

Зобов`язати уповноважених службових осіб Білоцерківського зонального відділу ВСППвстановити особу обвинуваченого ОСОБА_2 , та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Копію ухвали негайно надіслати до Білоцерківського зонального відділу ВСППдля організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Справа № 177/154/23
Провадження № 1-кп/177/69/23
У Х В А Л А

Іменем України

18.05.2023 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Кривому Розі Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 04.01.2023 року за №0000022, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Широке, Криворізького району Дніпропетровської області, громадянина України, з повною середньо освітою, непрацюючого, неодруженого, утриманців немаючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, суд,

встановив:

На розгляді Криворізького районного суду Дніпропетровської області знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

У судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 з невідомої суду причини, про час та місце його проведення повідомлявся належним чином.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про забезпечення явки обвинуваченого ОСОБА_4 приводом.

Дослідивши матеріали судового провадження, зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, проте в судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини своєї неявки, у відповідності до вимог ст. 323 КПК України, суд вважає, що є всі підстави для задоволення заявленого прокурором клопотання.

Керуючись ст.ст. 140,142, 323, 372 КПК України, суд

постановив:

Відкласти судове засідання у даному кримінальному провадженні на 31.05.2023 року на 12-45 годину.

Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться 31.05.2023 року о 12-45 год., обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Широке, Криворізького району Дніпропетровської області, громадянина України, з повною середньо освітою, непрацюючого, неодруженого, утриманців немаючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику Відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, про що повідомити суд.

Копію ухвали суду для контролю та реагування направити прокурору Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 183/1134/23
№ 1-кс/183/1906/23

У Х В А Л А
17 травня 2023 року канцелярією Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області зареєстроване означене вище клопотання, яке направлене адвокатом через систему «Електронний суд».
Звертаючись до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області захисник керувалася розпорядженням голови Верховного суду від 18.03.2022 року № 11/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Харківської та Херсонської областей), яким територіальну підсудність судових справ Куп`янського міськрайоного суду Харківської області змінено на Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Між тим, рішенням Вищої ради правосуддя від 20 квітня 2023 року з 01 травня 2023 року територіальна підсудність судових справ Куп`янського міськрайонного суду Харківської області змінено до Червонозаводського районного суду м.Харкова.
У відповідності до п.2 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду у цьому суді.
Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -
Копію ухвали разом з клопотанням та доданими до нього матеріалами, - повернути ОСОБА_2 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1 .
Справа № 344/1246/22
Провадження № 1-і/344/22/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

18 травня 2023 року м. Івано-Франківськ

Керуючись ст.174, ст.ст.537-539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання директора ТОВ «Афени» ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 грудня 2021 року (слідчий суддя ОСОБА_2 ) про накладення арешту із забороною на відчуження та розпорядження на нерухоме майно земельну ділянку з кадастровим номером :14:001:0027 площею 0,2451 га, власником якої є держава в особі Івано-Франківської обласної військової адміністрації.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового розгляду 22 травня 2023 року о 13-00 год. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №21.

Суддя Наталія ДЕРКАЧ
Справа № 354/1081/22
Провадження № 1-в/354/9/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частина)

18 травня 2023 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого- судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю:

прокурора: ОСОБА_3

розглянувни в місті Яремче подання начальника Надвірнянського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Яремче Івано-Франківської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із повною загальною середньою освітою, не працюючого, на утриманні дітей чи осіб похилого віку немає, депутатом не обирався, -

Керуючись частиною другою статті 376 КПК України, Суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого інспектора Надвірнянського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відповідно до закону відносно ОСОБА_4 , засудженого 07.12.2022 року Яремчанським міським судом Івано-Франківській області за ч.1 ст.125 КК України - задовольнити.

Розстрочити виконання вироку Яремчанського міського суду Івано Франківської області від 07 грудня 2022 року у справі № 354/1081/22 в частині покарання у виді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп на строк на 10 місяців.

Зобов`язати ОСОБА_4 сплачувати щомісячно по 1700 (одній тисячі сімсот) грн 00 коп, але не пізніше 26 числа кожного місяця.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/572/23

Провадження № 1-кп/568/63/23

18 травня 2023 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000042 від 15.02.2023р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Радивилівського районного суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання, призначене на 18 травня 2023 року не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого, вказавши на те, що обвинувачений без поважних причин не з`являється в судове засідання, що свідчить про його ухилення від явки до суду.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений, будучи повідомленим належним чином про день, час та місце проведення судового засідання, до суду не з`явився, суд вважає необхідним застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.139,140,143 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке призначене на 09 годину 30 хвилин 21 червня 2023 року в приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області.

Копію ухвали направити до відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Рівненській області для виконання та прокурору Радивилівського відділу Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 - для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 571/809/23
Провадження № 1-кс/571/234/2023
УХВАЛА

18 травня 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУ НП України в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000172,

в с т а н о в и в:

18 травня 2023 року до Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУ НП України в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000172.

Керуючись ст.172 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Судовий розгляд кримінального провадження № 1-кс/571/234/2023 за клопотанням слідчого СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУ НП України в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000172, призначити на 16 годину 00 хвилин 18 травня 2023 року в залі судових засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області (адреса: 34200, Рівненська область, смт. Рокитне, вул. О.Вишневецького, 14).

Про дату судового засідання повідомити слідчого, прокурора та третю особу, щодо майна якої вирішується питання про арешт.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1