Провадження № 1-кп/127/640/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.2023 місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.05.2023 р. за № 0000389, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Некрасове Вінницького району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше судимого:

20.07.2016 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

13.08.2018 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України, з урахуванням положень ст. ст. 70, 71 КК України, до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців,

21.05.2019 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України, з урахуванням положень ч. 4 ст. 70 КК України, до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 8 місяців. Відповідно до ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 28.03.2023 року звільненого від відбування покарання умовно-достроково на невідбутий строк 5 місяців 19 днів,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката

ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 28.05.2023 приблизно о 15 год. 11 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Продукти-1039» Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» за адресою: вул. Хмельницьке Шосе, буд. 105Б у м. Вінниці, будучи обізнаним в тому, що відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан, дія якого неодноразово продовжувалась, зокрема Указом Президента України від 01.05.2023 № 254/2023, строк дії воєнного стану продовжено з 05 год. 30 хв. 20.05.2023 на строк 90 діб, помітив на торгівельних полицях вказаного магазину продукти харчування та напої.

Після цього, у ОСОБА_3 виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме продуктів харчування та напоїв у вказаному магазині. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, повторно, таємно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до полиць, з яких, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку продуктів харчування та напоїв, а саме: пива «Zibert Світле» об`ємом 2,4 л, 4,4 % об., в кількості 1 шт. вартість якого, згідно висновку експерта №3504-3511/23-21 від 09.06.2023, становить 73,08 грн.; горілки «Козацька Рада» асортиментного ряду «Класична», об`ємом 0,7 л, 40 % об., ск/пл., в кількості 2 шт. вартість якої, згідно висновку експерта №3504-3511/23-21 від 09.06.2023, становить 169,83 грн. за штуку, загальною вартістю 339,66 грн.; бренді «Grand Moldaviens», Молдова, об`ємом 0,25 л, 40 % об., ск/пл., в кількості 1 шт., вартість якої, згідно висновку експерта №3504-3511/23-21 від 09.06.2023, становить 79,70 грн.; продукт з м`яса птиці копчено-варений «Баличок-Окорочок» курячий ТМ «Своя Лінія» к/в вак/уп., 348 г, в кількості 1 шт., вартість якого, згідно висновку експерта №3504-3511/23-21 від 09.06.2023, становить 97,99 грн.; сік томатний з сіллю ТМ «Садочок» тетра-пак, об`ємом 0,95 л, в кількості 1 шт., вартість якого, згідно висновку експерта №3504-3511/23-21 від 09.06.2023, становить 48,20 грн.; вироби ковбасні варені фаршеві «Ніжні» ТМ «Розумний вибір» 0,450 кг, вак/уп., в кількості 1 шт., вартість яких, згідно висновку експерта №3504-3511/23-21 від 09.06.2023, становить 38,90 грн.; пельмені курячі ТМ «EcoSmac» 500 г, п/ет., в кількості 1 шт., вартість яких, згідно висновку експерта №3504-3511/23-21 від 09.06.2023, становить 46,95 грн.; майонезний соус «Екстра» ТМ «Оліс» 40% ж, 560 г, д/пак., в кількості 1 шт., вартість якого, згідно висновку експерта №3504-3511/23-21 від 09.06.2023, становить 52,40 грн.; сардельки першого сорту з сиром «М`ясна Лавка» ТМ «Своя Лінія» 512 г, газ/уп., в кількості 1 шт., вартість яких, згідно висновку експерта №3504-3511/23-21 від 09.06.2023, становить 133,04 грн.; сардельки першого сорту з сиром «М`ясна Лавка» ТМ «Своя Лінія» 427 г, газ/уп., в кількості 1 шт., вартість яких, згідно висновку експерта №3504-3511/23-21 від 09.06.2023, становить 110,96 грн.; термо-пакет 48*50 см з дном та пластиковими ручками із затискачами без/уп., ТМ «Своя Лінія» в кількості 1 шт., вартість якого, згідно висновку експерта № 3504-3511/23-21 від 09.06.2023, становить 41,60 грн.; майонез 67% ж, «Королівський» ТМ «Королівський Смак» дой/пак, 0,5 кг, в кількості 1 шт., вартість якого, згідно висновку експерту №3504-3511/23-21 від 09.06.2023, становить 76,49 грн.; ковбасу варену першого сорту «До пюрешки» ТМ «М`ясна Лавка» 0,5 кг, п/амід., в кількості 1 шт., вартість якої, згідно висновку експерта № 3504-3511/23-21 від 09.06.2023, становить 97,90 грн.; набір м`ясний «3 види» ТМ «Глобино» (продукт із свинини сирокопчений балик «Дарницький», ковбаса сирокопчена «Брауншвейгська», ковбаса сирокопчена «Папероні») 180 г, вак/уп., в кількості 1 шт., вартість якого, згідно висновку експерта №3504-3511/23-21 від 09.06.2023, становить 120,60 грн.; продукт із свинини копчено-варений Балик «Св`ятковий» ТМ «Своя Лінія» 341 г, в кількості 1 шт., вартість якого, згідно висновку експерта №3504-3511/23-21 від 09.06.2023, становить 116,40 грн.; продукт із м`яса птиці копчено-варений «Філе куряче» ТМ «Своя Лінія» 374 г, к/в вак/упак., в кількості 1 шт., вартість якого, згідно висновку експерта №3504-3511/23-21 від 09.06.2023, становить 96,04 грн., помістив викрадене до пакету та попрямував на вихід повз касову зону, не розрахувавшись за вказаний товар.

Однак, ОСОБА_3 хоча і виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, злочин до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками служби безпеки магазину одразу біля виходу з магазину.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у вчиненні злочину визнав та показав, що вчинив злочин за вказаних в обвинувальному акті обставин. Йому було відомо про введення воєнного стану в Україні. У вчиненому щиро кається, жалкує про вчинене та завіряє суд, що подібне більше не повториться. Просить суд його суворо не карати та призначити мінімальне покарання.

У судове засідання представник юридичної особи, яка є потерпілим, Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет", ОСОБА_6 , який належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не прибув, однак надав до суду заяву, в якій просить розгляд кримінального провадження здійснювати без представника потерпілого, при призначенні покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду.

Відповідно до ст. 325 Кримінального процесуального кодексу України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду.

Суд, заслухавши думку сторін судового провадження, які не заперечують проти проведення судового розгляду без представника потерпілого, вважає за можливе проведення судового розгляду без представника потерпілого.

Суд, у порядку ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України, врахувавши, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому суд з`ясував, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, судом також роз`яснено учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками судового провадження, не досліджувалися, за винятком документів, які стосуються особи обвинуваченого та характеризуючих його даних, заходів забезпечення кримінального провадження, процесуальних витрат та речових доказів.

Допитавши обвинуваченого, який визнав себе винним та добровільно повідомив суду обставини вчинення злочину, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши виступи учасників судового провадження в дебатах та останнє слово обвинуваченого, суд дійшов таких висновків.

Показання обвинуваченого є послідовними, логічними, відповідають фактичним обставинам справи, а тому не викликають у суду сумнівів щодо правильності розуміння обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

За таких обставин суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд, відповідно до вимог статей 50, 65-67 Кримінального кодексуУкраїни щодо загальних засад призначення покарання, враховує положення статті 12 Кримінального кодексуУкраїни, фактичні обставини кримінального провадження, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, в тому числі і за вчинення корисливих злочинів, однак на шлях виправлення не став та продовжив вчиняти злочини, неодружений, непрацевлаштований, за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Крім того, при призначенні покарання суд враховує відношення обвинуваченого до своїх дій, а саме те, що у вчиненому він щиро кається, жалкує про вчинене та завіряє суд, що подібне більше не повториться.

Обставиною, яка, згідно частини 1 статті 66 Кримінального кодексуУкраїни, пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, які, згідно ст. 67 Кримінального кодексу України, обтяжують покарання судом не встановлено.

Суд зазначає, що згідно положень частини 2 статті 50 Кримінального кодексу України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи викладене, керуючись принципами гуманності, необхідності і достатності покарання для виправлення обвинуваченого та запобігання новим кримінальним правопорушенням, суд дійшов висновку, що покаранням справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України та з урахуванням положень 68 Кримінального процесуального кодексу України з призначенням остаточного покарання із врахуванням положень ст. 71 Кримінального кодексу України, у виді позбавлення волі.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до положень ст. 71 Кримінального кодексу України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком. Призначене хоча б за одним із вироків додаткове покарання або невідбута його частина за попереднім вироком підлягає приєднанню до основного покарання, остаточно призначеного за сукупністю вироків. Остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі, має бути більшим від покарання, призначеного за нове кримінальне правопорушення, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, відповідно до вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 21.05.2019 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України, з урахуванням положень ч. 4 ст. 70 КК України, до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 8 місяців. Відповідно до ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 28.03.2023 року звільнено від відбування покарання умовно-достроково на невідбутий строк 5 місяців 19 днів.

Відповідно до ч. 4 ст. 81 Кримінального кодексу України, у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового кримінального правопорушення суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими статтями 71 і 72 цього Кодексу.

Злочин у даному кримінальному провадженні вчинено протягом невідбутої частини покарання.

Враховуючи викладене, остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити із врахуванням положень ст. ст. 71, 72, 81 Кримінального кодексу України, у виді позбавлення волі, оскільки менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Згідно протоколу затримання від 27.06.2023 року ОСОБА_3 було затримано 27.06.2023 року.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 27.06.2023 року до обвинуваченого було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів до 24.07.2023 року включно з одночасним визначенням розміру застави.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 24.07.2023 року продовжено строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 на 60 днів до 21.09.2023 року включно з одночасним визначенням розміру застави.

Крім того, суд, беручи до уваги усталену практику Європейського суду з прав людини про неприпустимість тримання особи під вартою без судового рішення, враховуючи обставини кримінального провадження та особу обвинуваченого, з метою попередження ризику переховування обвинуваченого, вважає, що запобіжний захід щодо обвинуваченого у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили слід залишити без змін та продовжити строк даного запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

На підставі ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу України, слід зарахувати обвинуваченому у строк покарання строк попереднього ув`язнення з дня затримання до набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.06.2023 року, на вилучене під час огляду місця події 28.05.2023 року майно, а саме, пиво «Zibert Світле» об`ємом 2,4 л, 4,4 % об., в кількості 1 шт.; горілку «Козацька Рада» асортиментного ряду «Класична», об`ємом 0,7 л, 40 % об., ск/пл., в кількості 2 шт.; бренді «Grand Moldaviens», Молдова, об`ємом 0,25 л, 40 % об., ск/пл., в кількості 1 шт.; продукт з м`яса птиці копчено-варений «Баличок-Окорочок» курячий ТМ «Своя Лінія» к/в вак/уп., 348 г, в кількості 1 шт.; сік томатний з сіллю ТМ «Садочок» тетра-пак, об`ємом 0,95 л, в кількості 1 шт.; вироби ковбасні варені фаршеві «Ніжні» ТМ «Розумний вибір» 0,450 кг, вак/уп., в кількості 1 шт.; пельмені курячі ТМ «EcoSmac» 500 г, п/ет., в кількості 1 шт.; майонезний соус «Екстра» ТМ «Оліс» 40% ж, 560 г, д/пак., в кількості 1 шт.; сардельки першого сорту з сиром «М`ясна Лавка» ТМ «Своя Лінія» 512 г, газ/уп., в кількості 1 шт.; сардельки першого сорту з сиром «М`ясна Лавка» ТМ «Своя Лінія» 427 г, газ/уп., в кількості 1 шт.; термо-пакет 48*50 см з дном та пластиковими ручками із затискачами без/уп., ТМ «Своя Лінія» в кількості 1 шт.; майонез 67% ж, «Королівський» ТМ «Королівський Смак» дой/пак, 0,5 кг, в кількості 1 шт.; ковбасу варену першого сорту «До пюрешки» ТМ «М`ясна Лавка» 0,5 кг, п/амід.; набір м`ясний «3 види» ТМ «Глобино» (продукт із свинини сирокопчений балик «Дарницький», ковбаса сирокопчена «Брауншвейгська», ковбаса сирокопчена «Папероні») 180 г, вак/уп., в кількості 1 шт.; продукт із свинини копчено-варений Балик «Св`ятковий» ТМ «Своя Лінія» 341 г, в кількості 1 шт.; продукт із м`яса птиці копчено-варений «Філе куряче» ТМ «Своя Лінія» 374 г, к/в вак/упак., слід скасувати, оскільки в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

На підставі ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України слід стягнути з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати, а саме, документально підтверджені витрати на залучення експерта: висновок експерта №3504-3511/23-21 від 09.06.2023 року в розмірі 1 911 грн. 84 коп.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог статті 100 Кримінального процесуального кодексуУкраїни.

Керуючись статтями 50, 65-67 Кримінального кодексу України, статтями 100, 124, 174, 349, 368-371, 373-374, 376, 395 Кримінального процесуального кодексуУкраїни, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. ст. 71, 72, 81 Кримінального кодексу України за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Вінницького районного суду Вінницької від 21.05.2019 року, та остаточно призначити покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту набрання вироком законної сили.

На підставі ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу України, зарахувати ОСОБА_3 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з дня затримання 27.06.2023 року до набрання вироком законної сили включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід, застосований до обвинуваченого ОСОБА_3 у виді тримання під вартою залишити без змін та продовжити строк даного запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, а саме, документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 1 911 (одна тисяча дев`ятсот одинадцять) грн. 84 коп.

Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.06.2023 року, на вилучене під час огляду місця події 28.05.2023 року майно, а саме, пиво «Zibert Світле» об`ємом 2,4 л, 4,4 % об., в кількості 1 шт.; горілку «Козацька Рада» асортиментного ряду «Класична», об`ємом 0,7 л, 40 % об., ск/пл., в кількості 2 шт.; бренді «Grand Moldaviens», Молдова, об`ємом 0,25 л, 40 % об., ск/пл., в кількості 1 шт.; продукт з м`яса птиці копчено-варений «Баличок-Окорочок» курячий ТМ «Своя Лінія» к/в вак/уп., 348 г, в кількості 1 шт.; сік томатний з сіллю ТМ «Садочок» тетра-пак, об`ємом 0,95 л, в кількості 1 шт.; вироби ковбасні варені фаршеві «Ніжні» ТМ «Розумний вибір» 0,450 кг, вак/уп., в кількості 1 шт.; пельмені курячі ТМ «EcoSmac» 500 г, п/ет., в кількості 1 шт.; майонезний соус «Екстра» ТМ «Оліс» 40% ж, 560 г, д/пак., в кількості 1 шт.; сардельки першого сорту з сиром «М`ясна Лавка» ТМ «Своя Лінія» 512 г, газ/уп., в кількості 1 шт.; сардельки першого сорту з сиром «М`ясна Лавка» ТМ «Своя Лінія» 427 г, газ/уп., в кількості 1 шт.; термо-пакет 48*50 см з дном та пластиковими ручками із затискачами без/уп., ТМ «Своя Лінія» в кількості 1 шт.; майонез 67% ж, «Королівський» ТМ «Королівський Смак» дой/пак, 0,5 кг, в кількості 1 шт.; ковбасу варену першого сорту «До пюрешки» ТМ «М`ясна Лавка» 0,5 кг, п/амід.; набір м`ясний «3 види» ТМ «Глобино» (продукт із свинини сирокопчений балик «Дарницький», ковбаса сирокопчена «Брауншвейгська», ковбаса сирокопчена «Папероні») 180 г, вак/уп., в кількості 1 шт.; продукт із свинини копчено-варений Балик «Св`ятковий» ТМ «Своя Лінія» 341 г, в кількості 1 шт.; продукт із м`яса птиці копчено-варений «Філе куряче» ТМ «Своя Лінія» 374 г, к/в вак/упак., - скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні - пиво «Zibert Світле» об`ємом 2,4 л, 4,4 % об., в кількості 1 шт.; горілку «Козацька Рада» асортиментного ряду «Класична», об`ємом 0,7 л, 40 % об., ск/пл., в кількості 2 шт.; бренді «Grand Moldaviens», Молдова, об`ємом 0,25 л, 40 % об., ск/пл., в кількості 1 шт.; продукт з м`яса птиці копчено-варений «Баличок-Окорочок» курячий ТМ «Своя Лінія» к/в вак/уп., 348 г, в кількості 1 шт.; сік томатний з сіллю ТМ «Садочок» тетра-пак, об`ємом 0,95 л, в кількості 1 шт.; вироби ковбасні варені фаршеві «Ніжні» ТМ «Розумний вибір» 0,450 кг, вак/уп., в кількості 1 шт.; пельмені курячі ТМ «EcoSmac» 500 г, п/ет., в кількості 1 шт.; майонезний соус «Екстра» ТМ «Оліс» 40% ж, 560 г, д/пак., в кількості 1 шт.; сардельки першого сорту з сиром «М`ясна Лавка» ТМ «Своя Лінія» 512 г, газ/уп., в кількості 1 шт.; сардельки першого сорту з сиром «М`ясна Лавка» ТМ «Своя Лінія» 427 г, газ/уп., в кількості 1 шт.; термо-пакет 48*50 см з дном та пластиковими ручками із затискачами без/уп., ТМ «Своя Лінія» в кількості 1 шт.; майонез 67% ж, «Королівський» ТМ «Королівський Смак» дой/пак, 0,5 кг, в кількості 1 шт.; ковбасу варену першого сорту «До пюрешки» ТМ «М`ясна Лавка» 0,5 кг, п/амід.; набір м`ясний «3 види» ТМ «Глобино» (продукт із свинини сирокопчений балик «Дарницький», ковбаса сирокопчена «Брауншвейгська», ковбаса сирокопчена «Папероні») 180 г, вак/уп., в кількості 1 шт.; продукт із свинини копчено-варений Балик «Св`ятковий» ТМ «Своя Лінія» 341 г, в кількості 1 шт.; продукт із м`яса птиці копчено-варений «Філе куряче» ТМ «Своя Лінія» 374 г, к/в вак/упак., які, відповідно до постанови слідчого про визнання речовими доказами від 29.05.2023 року, передані на зберігання до магазину «Продукти-1039» Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» - залишити власнику Товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет».

Речовий доказ у кримінальному провадженні - DVD-R диск із відеозаписом камер спостереження в приміщенні магазину «Продукти-1039» Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» за адресою: вул. Хмельницьке Шосе, буд. 105Б у м. Вінниці, який, відповідно до постанови слідчого про визнання речовим доказом від 05.06.2023 року, приєднаний до матеріалів кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 Кримінального процесуального кодексу України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому, представнику потерпілого та прокурору.

Суддя