Справа № 602/563/19
провадження № 1-кп/598/12/2023
УХВАЛА

"20" червня 2023 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі матеріали кримінального провадження за №602/563/19 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Горлівка Донецької області, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого,

за ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

До провадження Збаразького районного суду Тернопільської області надійшов для розгляду обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України.

Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 04 травня 2023 року обвинуваченому ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні продовжено обраний на час судового розгляду запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 04 липня 2023 року.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 на строк два місяці мотивуючи тим, що продовжують мати місце ризики, що стали підставою для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_5 заперечила щодо задоволення клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки вважає його безпідставним та немотивованим, ствердивши при цьому, що ризики, які передбачені ст.177 КПК України, і на які посилається прокурор, нічим не підтвердженні. При цьому нею було заявлено клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_4 заперечив щодо задоволення клопотання прокурора про продовження йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою та підтримав клопотання захисника щодо обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, судприходить до висновку, що ОСОБА_4 слід продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 19 серпня 2023 року.

При цьому судвраховує те, що ОСОБА_4 об`єктивно обвинувачується у вчиненні в тому числі і тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років, а застосований до ОСОБА_4 запобіжний захід відповідає його особі, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема неявки до суду, продовження ним злочинної діяльності та переховування від суду, що буде перешкоджати кримінальному провадженню, а обрання більш м`якого запобіжного заходу не дасть змоги запобігти цим ризикам, які продовжують існувати. Суд враховує і ту обставину, що раніше ОСОБА_4 вчиняв кримінальні правопорушення, за які неодноразово був притягнутий до кримінальної відповідальності. Також, суд вважає, що саме наявність ризику переховування від суду, перешкоджання кримінальному провадженню та вчинення іншого правопорушення і виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи обвинуваченого при вирішенні питання про застосування до нього запобіжного заходу.

Крім того, в судовому засіданні не встановлено будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, для застосування стосовно ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу ніж триманння під вартою, а тому судне вбачає підстав для зміни запобіжного заходу.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за доцільне відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 щодо обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.177, 183, 194, 196, 197, 331, 372 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Горлівка Донецької області, мешканцю АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, на час судового розгляду продовжити обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 19 серпня 2023 року.

Визначити ОСОБА_4 розмір застави в сумі 99240 (дев`яносто дев`ять тисяч двісті сорок) гривень, для внесення на депозитний рахунок ДСА України: банк ДКСУ, м.Київ, рахунок отримавача UA0003454, код отримувача 26198838, код банку отримувача (МФО) 820172, призначення платежу «Застава (від кого) згідно ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 20 червня 2023 року по кримінальному провадженню №602/563/19».

У випадку внесення застави покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що якщо він, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 щодо обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду на протязі 07 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1