Справа № 296/4435/23
Ухвала

Іменем України

22 травня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області майора юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000189 від 11.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України,-

встановив:

Слідча в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області майор юстиції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира із клопотанням, погодженим прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , відповідно до змісту якого просить надати слідчим СВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_1 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , тимчасовий доступ, з можливістю вилучення (здійснити їх виїмку) у формі електронного документу формату .xlsx або .txt, до речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), і які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення і можуть бути використані як докази, а саме до:

- роздруківок з`єднань по номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , з відображенням наступних відомостей: вхідні, вихідні, «нульові» дзвінки, ІМЕІ та IMSI, вхідні, вихідні MMS та SMS-повідомлення, GPS-з`єднання абонента «А» (із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання та номеру абонента «Б»), сеанси переадресації, LAC, CID та азимути на базову станцію, адреси базових станцій, з яких виходили на зв`язок абоненти «А», а також з зазначенням реєстрації вказаних номерів (абонента "А") поза межами України, за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А та В надати відомості про осіб, які використовують вказані абонентські номера, за період часу з 00 год. 01 хв. 13.07.2022 по 23 год. 59 хв. 29.07.2022 та з 00 год. 01 хв. 19.09.2022 по 23.59 хв. 24.09.2022 включно.

- договорів про надання телекомунікаційних послуг за адресою АДРЕСА_2 (підключено з прив`язкою до номеру мобільного телефону НОМЕР_3 належного ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), заяв на підключення, актів виконаних робіт (де зазначені адреса підключення, персональні дані користувача, в тому числі фактична адреса за якою надаються телекомунікаційні послуги (телефонія, інтернет), контактні дані, інші наявні дані тощо), роздруківок з інформацією щодо виділення вказаному абоненту IP адрес в період з 13.07.2022 по 24.09.2022, роздруківок з інформацією щодо відвідування зазначеним абонентом веб-ресурсів (адреса веб-ресурсу, дата та час відвідування веб-ресурсу) в період з 00 год. 01 хв. 13.07.2022 по 23 год. 59 хв. 29.07.2022 та з 00 год. 01 хв. 19.09.2022 по 23год. 59 хв. 24.09.2022.

В обґрунтування поданого клопотання слідча ОСОБА_3 зазначає, що слідчим відділом Управління СБ України в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000189 від 11.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що гр-н України ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець м.Житомира, 16.07.2022, ІНФОРМАЦІЯ_4 та 21.09.2022, особисто користуючись сторінкою в соціальній мережі «Одноклассники» з ніком « ОСОБА_18 )», яка розміщена за електронним посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 та яка належить його дружині гр-ці України ОСОБА_16 , з використанням власного стаціонарного ПЕОМ, що розміщений за місцем фактичного проживання ОСОБА_17 ( АДРЕСА_2 ), здійснив поширення публікацій, у тому числі й у вигляді відеоролику, з назвами «Интервью министра обороны росии сергея шойгу», «Генералы и герои росии которые погибли на Украине/ ОСОБА_19 / ОСОБА_20 », «Вид сверху на уничтоженный ракетным ударом Дом офицеров в Виннице», зміст яких, відповідно до висновку спеціаліста, направлений на виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Внаслідок вище вказаних дій вчинених ймовірно громадянином ОСОБА_17 , зазначені матеріали були поширені для ознайомлення значному колу осіб.

Виходячи з функціоналу сайту, кількості друзів та підписників, а також періоду розміщення, з такою публікацією мала можливість ознайомитись невстановлена кількість користувачів соціальної мережі «Одноклассники».

Також встановлено, що ОСОБА_17 користується мобільним телефоном з sim-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_2 .

Крім того, встановлено, що за адресою проживання гр. ОСОБА_17 , а саме: АДРЕСА_2 , послуги надає Інтернет провайдер ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з підключенням до мобільного телефону з sim-карткою з номером НОМЕР_3 , належною ОСОБА_16 .

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідча ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що інформація та документи, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для кримінального провадження, та іншим способом отримати їх неможливо.

Cлідча ОСОБА_3 в поданому клопотанні просить його розгляд провести без її участі та без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно з ч.2 ст.163 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), клопотання розглядається слідчим суддею без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи, оскільки за змістом клопотання існує загроза зникнення, втрати або знищення їх чи настання інших наслідків, які перешкодять кримінальному провадженню.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, частиною шостою статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Обставини, викладені у клопотанні щодо можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України, підтверджуються наступними доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань; рапортом начальника ВКІБ УСБУ в Житомирській області полковника ОСОБА_21 від 06 жовтня 2022 року; повідомленням начальника ВКІБ УСБУ в Житомирській області полковника ОСОБА_21 від 02 лютого 2023 року; повідомленням начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_22 від 16 лютого 2023 року №256/8.3-40; протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 20 березня 2023 року; висновком спеціаліста за результатами проведення лінгвістичного дослідження писемного мовлення від 03 травня 2023 року №90.

Враховуючи доведеність наявності достатніх підстав вважати, що у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », знаходяться відшукувані органом досудового розслідування інформація і документи, зважаючи, що вказані інформація і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000189 від 11.10.2022, не можуть бути отримані у інший спосіб та можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні, клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в цій частині.

Разом з тим, суд вважає за необхідне надати тимчасовий доступ слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000189 від 11.10.2022, оскільки саме вони є стороною кримінального провадження.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчої в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області майора юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000189 від 11.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України - задовольнити частково.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000189 від 11.10.2022, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_1 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю вилучення їх копій, зокрема до:

- роздруківок з`єднань по номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , - з відображенням наступних відомостей: вхідні, вихідні, «нульові» дзвінки, ІМЕІ та IMSI, вхідні, вихідні MMS та SMS-повідомлення, GPS-з`єднання абонента «А» (із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання та номеру абонента «Б»), сеанси переадресації, LAC, CID та азимути на базову станцію, адреси базових станцій, з яких виходили на зв`язок абоненти «А», а також з зазначенням реєстрації вказаних номерів (абонента "А") поза межами України, за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А та В надати відомості про осіб, які використовують вказані абонентські номера, за період часу з 00 год. 01 хв. 13.07.2022 по 23 год. 59 хв. 29.07.2022 та з 00 год. 01 хв. 19.09.2022 по 23 год. 59 хв. 24.09.2022 включно;

- договорів про надання телекомунікаційних послуг за адресою АДРЕСА_2 (підключено з прив`язкою до номеру мобільного телефону НОМЕР_3 належного ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), заяв на підключення, актів виконаних робіт (де зазначені адреса підключення, персональні дані користувача, в тому числі фактична адреса за якою надаються телекомунікаційні послуги (телефонія, інтернет), контактні дані, інші наявні дані тощо), роздруківок з інформацією щодо виділення вказаному абоненту IP адрес в період з 13.07.2022 по 24.09.2022, роздруківок з інформацією щодо відвідування зазначеним абонентом веб-ресурсів (адреса веб-ресурсу, дата та час відвідування веб-ресурсу) в період з 00 год. 01 хв. 13.07.2022 по 23 год. 59 хв. 29.07.2022 та з 00 год. 01 хв. 19.09.2022 по 23 год. 59 хв. 24.09.2022.

У решті вимог клопотання - відмовити.

У відповідності до статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 22 червня 2023 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1