Провадження № 1-кп/522/840/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальні провадження, зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002620 від 04.08.2020 року, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Веселинове Миколаївської області, українця, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-13.02.2020 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 187 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, до покарання у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

-обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

захисників ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

потерпілого ОСОБА_16 ,

свідка ОСОБА_17 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

04.08.2020, у нічний час, ОСОБА_16 разом із своїми знайомими відпочивав у Старосінному сквері, розташованому за адресою: м. Одеса, площа Старосінна, 1-а. В той же час, по алеї скверу проходили ОСОБА_6 та ОСОБА_18 , які попросили у осіб, які перебували в компанії з ОСОБА_16 , пригостити їх сигаретами, на що останні відповіли відмовою.

Через деякий час, а саме 04.08.2020, приблизно о 02:30 год., ОСОБА_6 та ОСОБА_18 , знову підійшли до компанії осіб, в якій знаходився ОСОБА_16 , та знову попросили пригостити їх сигаретами, однак їм знову відмовили, у зв`язку з чим, між особами, які перебували в компанії з ОСОБА_16 з одного боку та ОСОБА_6 і ОСОБА_18 , з іншого боку, виник словесний конфлікт. Між ОСОБА_6 та ОСОБА_16 , які перебували на алеї Старосінного скверу, розташованого за адресою: м. Одеса, площа Старосінна, 1-а, виник словесний конфлікт, під час якого у ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, виник злочинний умисел направлений на позбавлення життя ОСОБА_16 , шляхом нанесення ножових поранень.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, ОСОБА_6 взяв в праву руку розкладний ніж, який у останнього знаходився при собі та, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті ОСОБА_16 , та свідомо припускаючи їх настання, наніс лезом вказаного ножа потерпілому ОСОБА_16 один удар в область грудної клітини, тобто в область розташування життєво важливих внутрішніх органів, спричинивши тим самим потерпілому тілесні ушкодження.

В результаті вищевказаних злочинних дій ОСОБА_6 , потерпілому ОСОБА_16 спричинені наступні тілесні ушкодження: одне колото-різане поранення грудної клітки зліва, проникаюче в плевральну порожнину, з пораненням 5 сегменту лівої легені, перикарду, та проникаючим пораненням передньої стінки лівого шлуночка серця, які супроводжувалися крововиливом в ліву плевральну порожнину (2500 мл. крові). Зазначені ушкодження утворилися від дії колючо-ріжучого предмета, яким міг бути клинок ножа.

Описані ушкодження, згідно п. 2.1.3. «й», «о» «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995 р.), відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.

Таким чином, ОСОБА_6 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення умисного вбивства до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, так як потерпілий ОСОБА_16 з указаними тілесними ушкодженнями був доставлений до Військово-медичного клінічного центру Південного регіону, де йому було надано невідкладну медичну допомогу.

Після вчинення протиправних дій, ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення втік.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, за ознаками - замах на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 , провину в інкримінованому йому злочині, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, не визнав.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_16 , який показав, що 04.08.2020 він з друзями відпочивали, до них підійшов чоловік не слов`янської зовнішності та попросив цигарку, через деякий час він знову підійшов разом з обвинуваченим, попросили цигарку. Хтось з компанії з ними спілкувався, розпочалась бійка, він вмішався. Обвинувачений спричинив йому тілесні ушкодження, він втратив свідомість та прокинувся у лікарні.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_17 , який показав, що вони з друзями зібрались відпочити біля Старосінної площі, до них підійшов чоловік темної національності та попросив цигарку, потім він вдруге підійшов до них, тільки вже з другом і також попросив цигарку, почався конфлікт і бійка. ОСОБА_19 лежав на землі в крові, а чоловік біг у бік зоопарку, але моменту удару він не бачив. Після чого відразу викликали швидку допомогу. Він впізнає обвинуваченого.

Не зважаючи на не визнання своєї провини обвинуваченим ОСОБА_6 , його вина в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджується:

-протоколом огляду місця події від 04.08.2020, згідно якого об`єктом огляду є ділянка місцевості, яка розташована: м. Одеса, пл. Старосінна, а саме ділянка пішохідної зони;

-фототаблицею до протоколу огляду місця події від 04.08.2020;

-протоколом огляду місця події від 04.08.2020, згідно якого об`єктом огляду є приміщення реанімації Військового шпиталю Південного регіону, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Пироговська, 2/2;

-протоколом огляду вилучених предметів від 05.08.2020, згідно якого в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Одеса, сквер Старосінний від 04.08.2020, оглянуто та вилучено футболку з трикотажу червоного кольору;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 15.09.2020, згідно якого потерпілий ОСОБА_16 впізнає особу під № 2, а саме ОСОБА_6 ;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 16.09.2020, згідно якого встановлено всі факти та обставини, які відбулися 04.08.2020;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 04.08.2020, згідно якого свідок ОСОБА_20 впізнає особу під № 1, а саме ОСОБА_6 , як особу, яка 04.08.2020 нанесла ножове поранення;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 04.08.2020, згідно якого свідок ОСОБА_21 впізнає особу під № 3, а саме ОСОБА_6 , як особу, яка 04.08.2020 нанесла ножове поранення;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 04.08.2020, згідно якого свідок ОСОБА_22 впізнає особу під № 1, а саме ОСОБА_6 , як особу, яка 04.08.2020 нанесла тілесні ушкодження потерпілому;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 04.08.2020, згідно якого свідок ОСОБА_22 впізнає особу під № 1, а саме ОСОБА_6 , як особу, яка 04.08.2020 нанесла тілесні ушкодження потерпілому;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 05.08.2020, згідно якого свідок ОСОБА_23 впізнає особу під № 3, а саме ОСОБА_6 , як особу, яка 04.08.2020 нанесла тілесні ушкодження потерпілому;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 05.08.2020, згідно якого свідок ОСОБА_24 впізнає особу під № 1, а саме ОСОБА_6 , як особу, яка 04.08.2020 нанесла тілесні ушкодження потерпілому;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 05.08.2020, згідно якого свідок ОСОБА_17 впізнає особу під № 4, а саме ОСОБА_6 , як особу, яка 04.08.2020 нанесла тілесні ушкодження потерпілому;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 05.08.2020, згідно якого свідок ОСОБА_18 впізнає особу під № 2, а саме ОСОБА_6 , як особу з якою вони разом перебували за адресою м. Одеса, Старосінний сквер;

-протоколом обшуку від 05.08.2020, згідно якого у приміщенні квартири АДРЕСА_1 проведено невідкладний обшук, де виявлено та вилучено речі із плямами бурого кольору;

-постановою про відібрання експериментальних зразків від 04.08.2020, згідно якого відібрано зразки крові, змиви з обох рук, зрізи нігтьових пластин ОСОБА_6 ;

-протоколом отримання зразків для експертизи від 04.08.2020, згідно якого у ОСОБА_6 відібрано зразки крові, змиви з обох рук, зрізи нігтьових пластин;

-протоколом огляду, отримання та виготовлення копії інформації від 24.08.2020, згідно якого отримано інформацію у КУ «Центр інтегрованої системи відеоспостереження та відеоаналітики міста Одеси (центр- «077»)» щодо обставин події, яка мала місце 04.08.2020 в період часу із 00:00 по 03:00 за адресою: м. Одеса, сквер Старобазарний;

-протоколом огляду предметів вилучених в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Одса, сквер Старосінний від 04.08.2020, від 24.08.2020, згідно якого оглянуто диск із відеозаписом подій 04.08.2020, які відбулися за адресою: м. Одеса, сквер Старосінний;

-висновком експерта № 829 від 11.08.2020, згідно якого не виключається можливість походження крові на досліджених тампонах як від потерпілого так і від підозрюваного, при наявності у останнього пошкоджень, що супроводжувалися зовнішньою кровотечею на момент події;

-висновком експерта № 751 від 05.08.2020, згідно якого кров ОСОБА_6 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВО;

-висновком експерта № 816 від 18.08.2020, згідно якого не виключається можливість походження крові на дослідженому ножі як від потерпілого так і від підозрюваного, при наявності у останнього пошкоджень, що супроводжувалися зовнішньою кровотечею на момент події;

-висновком експерта № 840 від 18.08.2020, згідно якого не виключається можливість походження крові в дослідженому об`єкті як від потерпілого так і від підозрюваного;

-висновком експерта № 346 від 11.08.2020, згідно якого при визначенні групової належності клітин виявлений антиген В системи АВ0, який властивий групі крові В з ізогемаглютиніном анти-А, що не виключає походження знайдених клітин від чоловіка (чоловіків) з вищевказаною групою крові, у тому числі як від потерпілого, так і від самого підозрюваного;

-висновком експерта № 361 від 17.08.2020, згідно якого колото-різане пошкодження на футболці потерпілого могло бути заподіяно клинком наданого на експертизу ножа;

-таблицями до висновку експерта № 361 від 18.08.2020;

-протоколами огляду предметів вилучених в ході проведення невідкладного обшуку від 17.09.2020 року, згідно якого 05.08.2020 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 та вилучено чоловічу футболку чорного кольору, чоловічі штани темно синього кольору із плямами бурого кольору, чоловічі шкіряні туфлі в сіточку;

-протоколами огляду предметів вилучених в ході проведення огляду місця події від 17.09.2020 року, згідно якого оглянуто речі, які знаходились у пакеті для експертної служби, у якому знаходився костюм спортивного типу; рюкзак; колонка чорного кольору; футболка; ніж;

-висновком експерта № 2026 від 18.08.2020, згідно якого потерпілому ОСОБА_16 спричинені наступні тілесні ушкодження: одне колото-різане поранення грудної клітки зліва, проникаюче в плевральну порожнину, з пораненням 5 сегменту лівої легені, перикарду, та проникаючим пораненням передньої стінки лівого шлуночка серця, які супроводжувалися крововиливом в ліву плевральну порожнину (2500 мл. крові). Зазначені ушкодження утворилися від дії колючо-ріжучого предмета, яким міг бути клинок ножа. Описані ушкодження, згідно п. 2.1.3. «й», «о» «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995 р.), відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя;

-протоколом огляду предметів від 17.09.2020 року, згідно якого оглянуто медичну картку стаціонарного хворого № 7806/207 ОСОБА_16 .

Показання потерпілого та свідка повністю спростовують версію обвинуваченого ОСОБА_6 стосовно того, що він не скоював цей злочин.

Потерпілий попереджений про кримінальну відповідальність за неправдиві свідчення і підстав оговорювати обвинуваченого ОСОБА_6 у нього не має.

До показань ОСОБА_6 про його непричетність до замаху на вбивство, суд відноситься критично, оскільки він користується своїм правом на захист.

Таким чином, дослідивши докази по справі, приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_6 у вчиненні вказаного злочину, за встановлених судом обставин, які підтверджуються сукупністю досліджених та перевірених в судовому засіданні доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Таким чином, дослідивши докази по справі, приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_6 у вчиненні вказаного злочину за встановлених судом обставин, які підтверджуються сукупністю досліджених та перевірених в судовому засіданні доказів

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 , суд кваліфікує:

- ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, за ознаками замаху на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому суд у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєного злочину (яке відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином), особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_6 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу винного, та обставини справи, що пом`якшують покарання обвинуваченого не встановлено.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_6 , є рецидив злочину.

Враховуючи, що ОСОБА_6 був раніше судимий вироком Приморського районного суду м. Одеси від 13.02.2020 року за ч. 2 ст. 187, 69 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, у зв`язку з чим, на підставі ст. 71 КК України, до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання, призначеного за попереднім вироком.

Цивільний позов та процесуальні витрати по справі заявлені не були.

Питання речових доказів суд вирішує у порядку передбаченому ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України та призначити йому покарання у вигляді 8 (восьми) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупності вироків, частково приєднати не відбуту частину покарання, призначеного за попереднім вироком від 13.02.2020 р. Приморського районного суду м. Одеси, визначити ОСОБА_6 остаточне покарання у вигляді 8 (восьми) років 1 (одного) місяця позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк покарання ОСОБА_6 рахувати з 04 серпня 2020 року, тобто з моменту фактичного затримання.

Запобіжний захід ОСОБА_6 , у вигляді тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін.

Ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 05.08.2020 року, 06.08.2020 року про арешт майна - скасувати.

Речові докази: 6 СД, ДВД дисків; копію медичної картки № 7806-207 - зберігати в матеріалах кримінального провадження; 2 змиви РБК, пляшка з-під пива, розкладний ніж чорного кольору, довжина леза 10,5 - знищити; кепка чорного кольору, колонка чорного кольору, футболка з порізом та слідами РБК біло-чорного кольору з малюнком, рюкзак чорного кольору зі спортивними штанами та кофтою сірого кольору, футболка червоного кольору із слідами РБК, кросівки чорного кольору марки «Найк», спортивні штани синього кольору, труси синього кольору, шорти білого кольору марки «Філа» - повернути потерпілому ОСОБА_16 ; чоловічу футболку чорного кольору, чоловічі штани темно синього кольору із плямами бурого кольору, чоловічі шкіряні туфлі в сіточку - повернути ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя:

11.07.23