Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4617/23
Номер провадження 1-кс/711/1308/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0001315, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України про продовження строку досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0001315, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України про продовження строку досудового розслідування.

Клопотання мотивовано тим, що 11.12.2019 року близько 20 години 00 хвилин відбулась дорожньо-транспортна пригода за участі вантажного автомобіля марки «МАН», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричіпом марки «Fliegl SDS 350», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та автомобіля марки «Форд Транзит Коннект», реєстраційний номер НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дана дорожньо-транспортна пригода відбулась на відрізку 7 км автодороги Черкаси - Сміла. Внаслідок даного ДТП водій автомобіля «Форд Транзит Коннект», реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тяжкі тілесні ушкодження і був доставлений в лікарню. (ЄО 8117 від 11.12.2019)

Під час розслідування даного кримінального провадження проведені необхідні слідчі дії, інші процесуальні дії, які направлені на встановлення істини та причини дорожньо-транспортної пригоди, а саме:

- проведено огляд місця події та складено план схему до нього;

- відібрано пояснення учасника ДТП ОСОБА_5 - водія автомобіля МАН, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причіпом «Fliegl SDS 350», реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

- отримано на запит прокурора копію схеми чинного проекту організації дорожнього руху на автомобільній дорозі Н16 сполучення Золотоноша-Черкаси-Сміла-Умань км 41;

- за заявою залучено до провадження як потерпілого водія автомобіля Форд Транзит, реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_6 , про що останньому вручено пам`ятку про права та обов`язки потерпілого, проведено допит останнього; долучено копії документів, що посвідчують його особу, копії свідоцтва про реєстрацію ТЗ, посвідчення водія, полісу страхування автомобіля Форд Транзит, реєстраційний номер НОМЕР_3 , долучено копії документів про проходження ним лікування, отриманих травм внаслідок дорожньо-транспортної пригоди;

- допитано свідка ОСОБА_7 стосовно обставин, які він спостерігав безпосередньо після дорожньо-транспортної пригоди;

- допитано свідка ОСОБА_8 стосовно обставин, які він спостерігав безпосередньо після дорожньо-транспортної пригоди;

- отримано на запит прокурора довідку з Черкаського обласного центру з гідрометеорології стосовно погодних умов на момент пригоди;

- призначено та проведено судово-медичну експертизу тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , відповідно до висновку якої №02-01/284 від 20.03.2020 року встановлено, що: у останнього мали місце ушкодження: травма грудної клітки з численними переломами ребер справа, забоєм правої легені, попаданням крові та повітря в праву плевральну порожнину зі стисненням легені, яка відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як такі, що небезпечні для життя; травма голови зі струсом головного мозку, раною підборіддя, яка відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. У зв`язку з тим, що в фабулі постанови травми чітко не конкретизовані, дати відповідь на питання чи могли дані тілесні ушкодження бути отримані при обставинах дорожньо-транспортної пригоди, не представляється можливим;

- призначено судову авто-товарознавчу експертизу, відповідно до висновку якої вартість відновлювального ремонту автомобіля Форд Транзит, реєстраційний номер НОМЕР_3 , становить 975 884 гривні; вартість матеріальних збитків завданих власнику у зв`язку з пошкодженням автомобіля внаслідок ДТП 11.12.2019 року - 122 639 гривень; ринкова вартість даного автомобіля станом на 11.12.2019 рік - 122 639 гривень;

- призначено та проведено судову експертизу технічного стану транспортного засобу автомобіля Форд Транзит, реєстраційний номер НОМЕР_3 , відповідно до висновку якої №СЕ 19/124/21/1263-ІТ від 17.03.2021 року встановлено, що: до моменту ДТП деталі рульового керування, ходової частини та робочої гальмівної системи автомобіля знаходились у працездатному стані. Оскільки гальмові диски передньої вісі автомобіля не відповідають вимогам підприємства виробника, тому згідно з вимогами п. 31.4.1 а) Правил дорожнього руху України, експлуатація даного автомобіля заборонялася. Водій автомобіля мав можливість виявити гальмові диски передньої вісі автомобіля, які не відповідають вимогам підприємства виробника, шляхом своєчасного проведення технічного обслуговування автомобіля.

- призначено та проведено судову авто-технічну експертизу, відповідно до висновку якої №СТ/008Е-22 від 28.01.2022 року встановлено, що: у дорожній обстановці, яка склалася на момент пригоди, у діях водія автомобіля марки МАН, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом «Fliegl SDS 350», реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 , вбачаються невідповідності вимогам пп. 10.1., 10.4., 10.6. Правил дорожнього руху, які з технічної точки зору, перебували в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди, та на виконання яких він перешкод технічного характеру, згідно наданих на дослідження матеріалів, не мав.

Строк досудового розслідування закінчується 24.07.2023, однак досудове розслідування у провадженні не завершено, та завершення вказаного строку унеможливлює проведення слідчих дій по кримінальному провадженню та проведення необхідних відповідних експертиз, а отже, перешкоджає проведенню повного всебічного об`єктивного та неупередженого розслідування.

Слідчий зазначає, що на даний час необхідно встановити фактичне місце знаходження та допитати водія автомобіля МАН, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом «Fliegl SDS 350», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , провести одночасний допит у випадку розбіжності в показах учасників даної дорожньо-транспортної пригоди, встановити винну особу, та повідомити про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення.

З цього приводу, на адресу оперативного підрозділу надіслано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій (негласних слідчих (розшукових) дій)) у порядку ст.40 КПК України, та на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 , відправлено запит, з метою встановлення фактичного місця знаходження водія автомобіля марки MAН, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричіпом марки «Fliegl SDS 350», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (громадянин України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_4 , паспорт НОМЕР_5 запис 814 ), та забезпечення його прибуття до старшого слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , для подальшого проведення з ними слідчих дій.

Відповідно до листа, який надійшов до СУ ГУ НП в Черкаській області 10.02.2023 року за вх.№918-2023 за підписом ТВО заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 - начальника сектору МОР підполковника ОСОБА_9 , встановлено, що гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 25.10.2022 року призваний ІНФОРМАЦІЯ_5 на військову службу за мобілізацією до в/ч НОМЕР_6 про що свідчить копія відповідної довідки, наданої як додаток до листа, що унеможливлює на даний час проведення слідчого експерименту за його участі, та відповідно призначення судової авто-технічної експертизи на підставі отриманих під час проведення слідчого експерименту вихідних даних.

Слідчий вказує, що вище зазначені дії не можуть бути здійснені та завершені в межах строку досудового розслідування у зв`язку з його завершенням 24.07.2023 року. Разом з тим, для проведення зазначених слідчих та процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень достатнім строком є дванадцять місяців.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явився, до початку судового розгляду слідчий ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та без фіксації процесу технічними засобами. Просив клопотання задовольнити.

Положеннями ч.4 ст.107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За вказаних обставин, слідчий суддя повважав за можливе розгляд клопотання проводити у відсутність учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001315, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.12.2022, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001315 продовжено на шість місяців, до 20.06.2023 року.

Постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 09.06.2023 року кримінальне провадження №0001315 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Постановою прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 від 13.07.2023 року постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 09.06.2023 року про закриття кримінальне провадження №0001315 скасовано, а матеріали направлені для подальшого розслідування.

Слідчий суддя приймає до уваги, що у разі скасування прокурором, який здійснює процесуальне керівництво, в порядку частини 6 статті 284 КПК України постанови про закриття кримінального провадження, у якому жодній особі не було повідомлено про підозру, час між винесенням постанови про закриття та її скасуванням не включається у строки досудового розслідування, за умови, якщо постанова про скасування постанови про закриття кримінального провадження винесена уповноваженим прокурором та у строки, встановлені КПК. (Висновок Верховного Суду по справі № 367/1335/21)

Згідно з вимогами ч.6 ст.284 КПК України прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв`язку з незаконністю чи необґрунтованістю.

Копію постанови про закриття кримінальне провадження №0001315 слідчим направлено прокурору 10.07.2023, відповідно до супровідного листа №185/24/41-2023, а прокурором отримано 13.07.2023, відповідно до вхідного штампу №24327-23.

Таким чином, в строк досудового розслідування не включається час з 10.06.2023 по 13.07.2023, а тому строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001315 закінчується 24.07.2023 року.

Статтею 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.1 та ч.4 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Згідно з вимогами ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

В судовому засіданні встановлено, що завершити розслідування кримінального провадження №0001315 в установлений строк неможливо, оскільки необхідно встановити фактичне місце знаходження та допитати водія автомобіля МАН, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом «Fliegl SDS 350», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , провести одночасний допит у випадку розбіжності в показах учасників даної дорожньо-транспортної пригоди, встановити винну особу, та повідомити про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Відповідно до листа, який надійшов до СУ ГУ НП в Черкаській області 10.02.2023 року за вх.№918-2023 за підписом ТВО заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 - начальника сектору МОР підполковника ОСОБА_9 , встановлено, що гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 25.10.2022 року призваний ІНФОРМАЦІЯ_5 на військову службу за мобілізацією до в/ч НОМЕР_6 про що свідчить копія відповідної довідки, наданої як додаток до листа, що унеможливлює на даний час проведення слідчого експерименту за його участі, та відповідно призначення судової авто-технічної експертизи на підставі отриманих під час проведення слідчого експерименту вихідних даних.

Проведення зазначених вище слідчих (розшукових) та процесуальних дій потребує додаткового часу, а їх результати мають значення для встановлення винної у вчиненні кримінального правопорушення особи та прийняття законного і об`єктивного рішення у кримінальному провадженні.

Враховуючи потреби досудового розслідування, з врахуванням складності кримінального провадження та часу, який об`єктивно потрібен для проведення вищезазначених слідчих дій, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення, а строки досудового розслідування необхідно продовжити на дванадцять місяців, тобто до 24.07.2024 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001315, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, на дванадцять місяців, тобто до 24.07.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1