Справа № 367/5748/23
Провадження №1-кс/367/785/2023
УХВАЛА

Іменем України

про виправлення описки

16 серпня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 03.03.2023 року у кримінальному провадженні (ЄУН 367/5748/23) за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах третьої особи, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт ОСОБА_4 про скасування арешту майна в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001168 від 27.11.2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 03 серпня 2023 року було задоволено клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах третьої особи ОСОБА_4 про скасування арешту майна в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001168 від 27.11.2021 року.

Разом із тим, перевіркою матеріалів кримінального провадження було встановлено, що суд допустив описку в тексті вищевказаної ухвали від 03.03.2023 року, а саме у вступній частині тексту ухвали не вірно вказано дату постановлення ухвали - 03 серпня 2021 року, хоча в дійсності ухвалу було постановлено 03 серпня 2023 року, що підтверджується журналом судового засідання від 03.08.2023 року.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 1, ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання по розгляду даного клопотання не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неявка учасників судового провадження, що були належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких підстав, суд вважає, що в ухвалі слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області у кримінальному провадженні № 367/5748/23 за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах третьої особи, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт ОСОБА_4 про скасування арешту майна в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001168 від 27.11.2021 року, яка постановлена 03 серпня 2023 року слід виправити очевидну та таку, що не впливає на суть прийнятого рішення описку і вважати вірною датою постановлення ухвали 03 серпня 2023 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 369-372, 379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в вступній частині тексту ухвали слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області у кримінальному провадженні № 367/5748/23 за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах третьої особи, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт ОСОБА_4 про скасування арешту майна в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001168 від 27.11.2021 року та вважати вірною датою постановлення ухвали - 03 серпня 2023 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1