Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1950/23
Провадження №: 1-кс/332/113/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

20 квітня 2023 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000258 клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має неповну середню освіту, неодруженого, який не має на утриманні малолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий із вищезазначеним клопотанням, в якому вказано наступне.

В провадженні СВ відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000258 від 22 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, достовірно знаючи, що на території України згідно Указу Президента України введено воєнний стан, вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за наступних обставин.

Так, 22 березня 2023 року, приблизно о 04 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, а саме маючи ключі від приміщення кімнати АДРЕСА_3 , які йому добровільно надав потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таємно викрав дриль ударний електричний «здп-9013 профи», з приміщення кімнати АДРЕСА_3 , вартість якого, згідно висновком експерта судової товарознавчої експертизи № 1589 від 06.04.2023, становить 1287, 00 грн. та акумуляторної машинки для стрижки марки «Grunhelm» моделі «GHC516», вартість якого, відповідно до висновку експерта судової товарознавчої експертизи № 1589 від 06.04.2023, становить 573 гривні 21 копійку.

10.04.2021, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення (злочину), повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від потерпілого ОСОБА_5 ;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що у листопаді 2022 року надав ключі від своєї кімнати ОСОБА_4 та більше ніхто не мав до неї доступу;

- протоколом огляду місця події від 22.03.2023, проведеного за адресою: АДРЕСА_2 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , яка пояснила, що проживає у кімнаті АДРЕСА_4 , та у ніч з 21.03.2023 по 22.03.2023 чула як неодноразово з кімнати №3, де проживає ОСОБА_4 , хтось виходить та заходить;

- протоколом огляду предмету за участю потерпілого ОСОБА_5 , а саме: дрилі марки «ЗЕНИТ профи ЗДП-9013 профи» та акумуляторної машинки для стрижки, марки «GRUNHELM GHC516», під час якого потерпілий впізнав вказані предмети;

- договір про надання фінансового кредиту та застави № від 22.03.2023, у якому вказано, що ОСОБА_4 надав під заставу побутову техніку марки «GRUNHELM GHC516»;

- протоколом огляду предмету від 03.04.2023, а саме відеофайлу з камер відеоспостереження, з приміщення ломбарду ПТ «Ломбард Капітал» від 22.03.2023, де зафіксовано, як ОСОБА_4 , 22.03.2023, о 14:44 надає під заставу машинку для стрижки, марки «GRUNHELM»;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , який пояснив, що являється співробітником ломбарду «Гроші тут», та 22.03.2023 ОСОБА_4 надав під заставу дриль у вказаному ломбарді та може його впізнати;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_7 від 23.03.2023, під час якого свідок впізнав ОСОБА_4 , як особу, яка 22.03.2023 надала під заставу дриль у ломбарді «Гроші тут»;

- відповідь на запит від ломбарду «Гроші тут» від 23.03.2023, у якому вказано, що ОСОБА_4 , 22.03.2023, о 08:20, надав під заставу дриль марки «ЗЕНИТ профи ЗДП-9013 профи»;

- протоколом огляду предмета, від 03.04.2023, а саме відеофайлів з камер відеоспостереження, з приміщення ломбарду ПТ «Ломбард Гроші тут» від 22.03.2023, де зафіксовано як гр. ОСОБА_8 надає ломбарду дриль марки «ЗЕНИТ профи ЗДП-9013 профи», не надавши власні документи, після чого до приміщення вказаного ломбарду входить ОСОБА_4 та надає свої документи для закладу майна;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , який пояснив, що ОСОБА_4 надав йому, зі слів підозрюваного, власну дриль для закладу у ломбард;

- повідомленням про підозру ОСОБА_4 ;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 , який визнав провину у вчинені даного кримінального правопорушення та пояснив за яких обставин ним було вчинено інкримінований йому злочин.

Таким чином вищевказані матеріали кримінального провадження підтверджують обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Враховуючи вищевикладене, згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме підозрюваний ОСОБА_4 може:

- переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду;

- незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні;

- вчинити інше кримінальне правопорушення.

Наявність вказаних ризиків підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами кримінального провадження та встановленими фактичними обставинами вчиненого кримінального правопорушення, а також матеріалами, що характеризують особу підозрюваного, у тому числі допитами свідків.

Вищезазначене дає достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 усвідомлюючи, що у разі визнання його судом винним у вчиненні інкримінованих правопорушень йому загрожує покарання, у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, у зв`язку з чим може переховуватись від органів досудового розслідування (суду), що являється ризиком, передбаченим п. 1 ч.1 ст.177 КПК України.

Так, ризик переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду обумовлюється тим, що підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, який згідно ст. 12 КК України, віднесений до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років. Розуміючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення (злочину), суворість та невідворотність покарання, підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду на початкових етапах притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, підтверджується тим, що свідки та потерпілий у кримінальному провадженні проживають у безпосередній близькості від постійного місця мешкання підозрюваного, а саме на території одного населеного пункту, тому перебування підозрюваного поза межами місця позбавлення волі, може негативно впливати на психологічний та моральний стан свідків та потерпілого, що провокуватиме у них бажання відмовитися від наданих свідчень, які є беззаперечними доказами вини підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, очікуючи на можливу помсту з його боку, або відчуваючи до підозрюваного співчуття. Вищевказане може вплинути на швидке, повне та неупереджене проведення досудового розслідування та на встановлення обставин, які згідно ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, а саме встановлення мотиву і мети вчинення кримінального правопорушення, виду і розміру завданої шкоди тощо.

Крім цього, ОСОБА_4 не має офіційних джерел доходу, міцних соціальних зв`язків, сім`ї та утриманців, у зв`язку із чим слідство приходить до висновку, що ОСОБА_4 може продовжити свою злочинну діяльність, вчинити інше кримінальне правопорушення, тим самим завдати шкоду охоронюваним правам та інтересам суспільства, що являється ризиком, передбаченим п. 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Тому ставиться питання про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали. Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, а також зважаючи на те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, втім, з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з огляду на його обґрунтованість.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193,194,196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, в межах строку досудового розслідування, а саме до 20.06.2023 року.

2. Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

1)З`являтися до слідчого, прокурора та суду за першим викликом та у призначений час;

2)Не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального процесу.

3)Повідомляти слідчого, прокурора, суд залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1