Дата документу 28.06.2023Справа № 554/5582/23
Провадження № 1-кп/554/1707/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000367 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України.

Прокурором заявлено про можливість призначення судового розгляду зазначеного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Також прокурор заявив клопотання про складання досудової доповіді органом пробації щодо обвинуваченого.

Обвинувачений підтримав прокурора та не заперечував проти клопотання прокурора та призначення справи до судового розгляду.

Суд, вислухавши думки учасників процесу, дійшов до таких висновків.

Кримінальне провадження підсудне Октябрському районному суду м. Полтави.

Обвинувачений своєчасно отримали копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Таким чином, справу необхідно призначити до судового розгляду.

У зв`язку з відсутністю підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, передбачених ч.2 ст.27 КПК України, суд вважає за необхідне здійснювати судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

Судом вирішено інші питання, пов`язані із підготовкою справи до судового розгляду.

Також під час підготовчого судового засідання прокурором надано клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що ОСОБА_3 , маючи не зняту та не погашену судимість за умисний корисливий злочин проти власності, на шлях виправлення не став та знову вчинив аналогічні діяння. 12 травня 2023 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави до обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на два місяці, строк якого закінчується 28 червня 2023 року. ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років. З метою запобігання ризикам, передбаченим п.п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які не змінились та не зменшились і продовжують існувати на теперішній час, просив обрати (продовжити) обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби з 22-00 год до 06-00 год за адресою: АДРЕСА_1 , на 2 (два) місяці.

Обвинувачений у судовому засіданні не заперечував проти клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби.

Щодо запобіжного заходу відносно обвинуваченого суд зазначає про таке.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

12 травня 2023 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави обрано обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, заборонивши залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 в нічний час доби з 22-00 год по 06-00 год наступного дня з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд і в`їзд в Україну.

Оскільки справа знаходиться на стадії судового розгляду по суті суд не дає оцінки обґрунтованості підозри.

З вищевказаної ухвали суду вбачається, що під час досудового розслідування та обрання запобіжного заходу встановлено наступні ризики: обвинувачений може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Суд вважає, що вказані ризики продовжують існувати, з огляду на таке.

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який продовжено до теперішнього часу.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого передбаченого ч.4 ст.185 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

В той же час, суд враховує дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який судимий за вчинення тяжкого злочину та має кримінальний досвід, офіційно не працює, постійного доходу не має, тому суд вважає доведеними ризики, які визначені раніше.

Крім того, враховуючи воєнний стан, запроваджений в Україні, фактичні бойові дії на значній території України, що само по собі, в даному випадку, є достатнім для висновку, що ризики, які визначені в ухвалі суду не зменшилися, а жоден інший запобіжний захід не може їм запобігти.

У зв`язку з вищенаведеним, жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, та забезпечити належної поведінки обвинуваченого.

Таким чином, у судовому засіданні не встановлено достатніх стримуючих факторів, які б дозволили менш суворим запобіжним заходам запобігти встановленим ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, та забезпечити належної поведінки обвинуваченого.

Вказані обставини є підставою для продовження строку запобіжного заходу.

Таким чином, клопотання прокурора потрібно задовольнити.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 177, 181, 331, 372, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 18 липня 2023 року о 10:15 год в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, кримінальне провадження № 0000367 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого.

Доручити представнику персоналу органу пробації Подільському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області скласти в строк до 18 липня 2023 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави, зареєстрованого та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати (продовжити) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді у виді нічного домашнього арешту на строк 2 (два) місяці, а саме до 27 серпня 2023 року включно.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_3 з 22 години до 06 години наступного дня залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням необхідності з`явитись до слідчого, прокурора або суду.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов`язки:

1) прибувати до суду за першим викликом;

2) не відлучатися за межі м. Полтави без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання чи роботи;

4) утримуватися від будь-якого спілкування з потерпілим та свідками у кримінальному провадженні без дозволу суду;

Визначити строк дії ухвали суду до 27 серпня 2023 року включно.

Визначити строк дії покладених обов`язків до 27 серпня 2023 року включно.

Копію ухвали направити до Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області (36003, м.Полтава, вул.Сковороди, 2б), яке зобов`язати поставити обвинуваченого на відповідний облік, про що повідомити суд.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити органу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1