Справа № 646/218/23
№ провадження 1-кс/646/1050/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2023 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000701 від 04.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду зі скаргою звернувся ОСОБА_3 , в якій просив: визнати бездіяльність Слобідської окружної прокуратури Харківської області в невиконані вимог ст. ст. 28, 284 КПК України та в ненадані письмової відповіді за формою процесуальної дії в вигляді постанови на скарги від 09.02.2023 та 06.03.2023 за ст. ст. 28, 36, 56, 110, 284 КПК України, в проведені процесуальних дії прокуратурою, які вказані в скарзі ОСОБА_3 від 09.02.2023 та 06.03.2023 року, відповідно на постанову п.2 ч. 1 ст.284 КПК України СД ВП 1 ХРУП 1 ГУНП в Харківської області за кримінальним провадженням № 0000701 від 04.08.2022; винести судову Ухвалу на бездіяльність Керівника процесуальних дій прокурора Слобідської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 в невиконанні вимог ст. ст. 28, 36, 56, 284 КПК України в розумний строк, та в ненадані постанови до виконання прокурором в 20-днівний строк ч. 6 ст.284 КПК за заявою, потерпілого; визнати незаконною бездіяльність керівника процесуальної дії прокурора Слобідської окружної прокуратури ОСОБА_6 , щодо розгляду скарги ОСОБА_3 від 09.02.2023 та 06.03.2023 року по кримінальній справі № 0000701 від 04.08.2022 за ознаками злочину ч.2 ст.296 КК України.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.05.2023 відмовлено у відкритті провадження за скаргою.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 20.06.2023 ухвалу скасовано та матеріали за скаргою повернуто до Червонозаводського районного суду м. Харкова для розгляду по суті.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, звернувся з клопотанням про розгляд скарги без участі, проти скарги заперечує.

Слідчий суддя, заслухавши заявника та дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги, виходячи з наступних підстав.

СД ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області проводилось досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером № 0000701 від 04.08.2022 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Постановою дізнавача СД ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області капітана поліції від 03.02.2023 кримінальне провадження №0000701 від 04.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрито на підставі ч. 1 ст. 284 КПК України.

Оскільки кримінальне провадження №0000701 від 04.08.2022 закрито відповідно до ч. 1 ст. 284 КПК України, а зазначене питання може вирішуватися тільки у межах відкритого кримінального провадження, підстави для розгляду вищезазначеної скарги відсутні.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000701 від 04.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 01.08.2023 о 14:00 год.

Слідчий суддя - ОСОБА_1