Справа № 953/756/23
н/п 1-кс/953/6242/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" серпня 2023 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі: слідчої судді ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка подана в інтересах ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого СУ ГУНП в Харківській області, про відмову у задоволенні клопотання від 19.07.2023 щодо відмови доручити проведення слідчої дії ГУНП у м.Києві, подану в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000028 від 31.01.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2023 року до Київського районного суду м. Харкова поштовим зв`язком надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , яка подана в інтересах ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого СУ ГУНП в Харківській області, про відмову у задоволенні клопотання від 19.07.2023 щодо відмови доручити проведення слідчої дії ГУНП у м.Києві, подану в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000028 від 31.01.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, в якій заявник просить: скасувати постанову старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Харківській обл. від 20.07.2023 про відмову в задоволенні клопотання (щодо відмови доручити проведення слідчої дії ГУ НП у м. Києві); зобов`язати старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Харківській обл. у кримінальному провадженні №0000028 від 31.01.2023, за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст.191 КК України: доручити проведення слідчої дії-допит свідка ОСОБА_3 у кримінальному проваджені №0000028 від 31.01.2023, за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст.191 КК України Головному управлінні Національної поліції у м. Києві за адресою: вул. Володимирська,15, м. Київ, 01601. Розгляд зазначеної скарги проводити за участі захисника ОСОБА_2 тел.НОМЕР_1 в режимі відеоконференції, визначити Київський апеляційний суд відповідальним за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання або дозволити адвокатові приймати участь у судовому засіданні власними технічними засобами

Одночасно до суду надійшло клопотання про поновлення строку на подання скарги, де адвокат вказує наступне.

19.07.2023 до СУ ГУ НП в Харківській обл. надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 (в інтересах ОСОБА_3 ) вихідний від 15.07.2023, яке зареєстровано в канцелярії СУ ГУ НП в Харківській обл. за №9467 щодо доручення проведення слідчої дії ГУ НП у м. Києві. Вказане клопотання мотивоване наступним: «...у зв`язку військовим станом та найвищою загрозою балістичного обстрілу м. Харкова ОСОБА_3 відмовляється їхати для проведення зазначеної слідчої дії на територію м. Харкова. Окрім того, адвокати також відмовляються їхати до м. Харкова. Окрім того, на даний час у ОСОБА_3 хвора матір, яку останній доглядає.»

04.08.2023 отримана постанова про відмову в задоволення клопотання від 20.07.2023.

Під час огляду поштового конверту у якому отримана оскаржувана постанова встановлено відтиск печатки, круглої форми, яка має напис: «ДОПК ЦОП ХАРКІВ, УКРПОШТА, 44, 26.07.22-16». Отже слід зробити висновок, що посадові особи направили оскаржувану постанову 26.07.23.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.304 КПК України, просить поновити строк для подання скарги на постанову старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Харківській обл. про відмову в задоволення клопотання за вихідним №9467 від 20.07.2023 щодо доручення проведення слідчої дії ГУ НП у м. Києві.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду Київського районного суду м. Харкова від 14.08.2023 скарга розподілена судді ОСОБА_1 .

Статтею 116 КПК передбачено, що процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.

Вимоги ст. 117 КПК зобов`язують слідчого суддю поновити за клопотанням заінтересованої особи процесуальний строк, пропущений із поважних причин.

Вивченням поданої до суду скарги та клопотання представника ОСОБА_3 встановлено, що заявник ініціює питання про поновлення їй строку на подання скарги про оскарження постанови слідчого з тих підстав, що оскаржувану постанову про відмову у задоволенні клопотання було отримано 04.08.2023.

З метою попередження перешкоджання до доступу до правосуддя та передчасного повернення скарги, слідча суддя вважає за необхідне відкрити провадження за скаргою, під час розгляду якої розглянути клопотання заявника про поновлення строку на подання даної скарги.

Відповідно до вимог п. 1, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема: у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно вимог ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи імперативно встановлені скорочені терміни розгляду скарг в порядку статті 303 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення розгляду скарги в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 303, 304 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка подана в інтересах ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого СУ ГУНП в Харківській області, про відмову у задоволенні клопотання від 19.07.2023 щодо відмови доручити проведення слідчої дії ГУНП у м.Києві, подану в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000028 від 31.01.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Судове засідання за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка подана в інтересах ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого СУ ГУНП в Харківській області, про відмову у задоволенні клопотання від 19.07.2023 щодо відмови доручити проведення слідчої дії ГУНП у м.Києві, подану в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000028 від 31.01.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, призначити на 13-45 годину 16.08.2023 у приміщенні Київського району суду м. Харкова, поверх 1, зал судових засідань № 12 (м. Харків, 61168, вул. Валентинівська, 7-б).

Про відкриття провадження повідомити заявника, слідчого СУ ГУНП в Харківській області.

Судові засідання у справі № 953/756/23 проводити в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, зареєстрована адреса електронної пошти: .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1