Справа № 358/576/23 Провадження № 1-кс/358/168/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2023 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування кримінального провадження №№ 0000048 від 27.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

09.05.2023 року начальник сектору дізнання відділення поліції № 2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з вказаним клопотанням, яке мотивує наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.04.2023 р. до ВП № 2 Обухівського РУП ГУНГІ в Київській області надійшло повідомлення від інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 про те що в ході патрулювання було виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , який здійснював незаконний вилов риби за допомогою забороненого засобу, на р. Рось.

За вищевказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 27.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України та розпочато досудове розслідування.

27.04.2023 дізнавачем СД відділення поліції № 2 Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській ОСОБА_5 було проведено огляд місця події, а саме узбережжя річки Рось, що розташована неподалік вулиці Берегова, що в м. Богуслав Обухівського району Київської області. Під час огляду було виявлено та вилучено: сіткоснастеве знаряддя лову «Парашут», який складається з сітки; полімерна ємність чорного кольору, в середині якої наявно 84 (вісімдесят чотири) риб породи «Лящ», 2 (дві) риби роду «Карась сріблястий».

Відповідно до інформації, наданої ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що 27.04.2023 під час виявлення незаконного лову риби відео фіксація здійснювалась на цифрову нагрудну відеокамеру, Tecsar BDV -43- GWCP, Інв. № /93, 2022 року випуску та Tecsar BDV -43- GWCP, Інв. № /92, 2022 року випуску.

В ході досудового розслідування встановлено, що цифрові нагрудні відеокамери Tecsar BDV -43- GWCP, Інв. № /93, 2022 року випуску та Tecsar BDV -43- GWCP, Інв. № /92, 2022 року випуску перебувають на балансі ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Враховуючи викладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до відеозапису за 27.04.2023 з цифрових нагрудних відеокамер Tecsar BDV -43- GWCP, Інв. № /93, 2022 року випуску та Tecsar BDV -43- GWCP, Інв. № /92, 2022 року випуску, а саме до відеозапису, що підтверджує факт виявлення незаконного лову риби 27.04.2023 на узбережжі річки Рось, що розташована неподалік вулиці Берегова, що в м. Богуслав Обухівського району Київської області.

Зважаючи на викладене та на те, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, до якої необхідно здійснити доступ, керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання дізнавач просить проводити без виклику працівників посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , у володінні яких знаходяться цифрові нагрудні відеокамери Tecsar BDV -43- GWCP, Інв. № /93, 2022 року випуску та Tecsar BDV -43- GWCP, Інв. № /92, 2022 року випуску, згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, у володінні яких знаходиться необхідна інформація.

Дізнавач та процесуальний керівник в судове засідання не з`явились, просять розглядати клопотання у їх відсутність.

Слідчий суддя вважає можливим розглянути дане клопотання за їх відсутності.

На підставі ст.163 ч.2 КПК України, суд вважає необхідним розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищевказані речі та документи.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною 5 та 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст.159 ч.2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Беручи до уваги вищевикладене, для всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000048 від 27.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю необхідним клопотання дізнавача про тимчасовий доступ задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування кримінального провадження №№ 0000048 від 27.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України- задовольнити.

Надати групі дізнавачів у кримінальному провадженні, а саме начальнику сектору дізнання відділення поліції № 2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 та дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000048 від 27.04.2023 р. тимчасовий доступ до речей і документів, а саме надати можливість ознайомитись та вилучити копію відеозапису за 27.04.2023 р. з цифрових нагрудних відеокамер Tecsar BDV -43- GWCP, Інв. № /93, 2022 року випуску та Tecsar BDV -43- GWCP, Іив. № НОМЕР_1 , 2022 року випуску, а саме до відеозапису, що підтверджує факт виявлення незаконного лову риби 27.04.2023 р. на узбережжі річки Рось, що розташована неподалік вулиці Берегова, що в м. Богуслав Обухівського району Київської області, яка перебуває на балансі ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії ухвали - 60 днів з дня винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1