overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.05.2023 рокуСправа № 634/112/23 Провадження № 1-кп/634/27/23

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Сахновщина Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області перебувають матеріали вищевказаного кримінального провадження.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 5 від 03.05.2023 та актовий запис про смерть № 112 від 17.04.2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 помер, даних про необхідність реабілітації померлого немає, суд вважає, що кримінальне провадження щодо нього слід закрити.

Керуючись п.5 ч.1 ст.284 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - закрити у зв`зку з його смертю.

Речовий доказ у справі відповідно до ст. 100 КПК України вважати повернутим потерпілому.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 04. 05. 2023 року.

Суддя:
Справа № 727/3547/23
Провадження № 1-в/727/46/23
УХВАЛА

про залучення захисника

для здійснення захисту за призначенням

27 квітня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Генерального директора ОКНП Чернівецька обласна психіатрична лікарня ОСОБА_5 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру (в порядку ст. 541 КПК України) відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - В С Т А Н О В И В :

Генеральний директор ОКНП Чернівецька обласна психіатрична лікарня ОСОБА_7 звернулася до суду з заявою про продовження застосування примусових заходів медичного характеру (в порядку ст. 541 КПК України) відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники процесу в засіданні не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Згідно ст.49 КПК України, «1. Слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.»

«2. У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні»

Відповідно до ч.2 п.5 ст.52 КПК України щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, - з моменту встановлення факту наявності в особи психічного захворювання або інших відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 52 КПК України, ст.ст.15, 19 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу», суд,- ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по справі за заявою Генерального директора ОКНП Чернівецька обласна психіатрична лікарня ОСОБА_5 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру (в порядку ст. 541 КПК України) відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для здійснення захисту в судовому засіданні.

Копію ухвали направити для виконання керівнику Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Призначеному адвокату необхідно прибути в Шевченківський районний суд м. Чернівці для участі в кримінальному провадженні, яке призначено до судового розгляду на 12.05.2023 року на 10.10 годин, попередньо ознайомившись з матеріалами справи.

Оплату праці захисника віднести за рахунок Держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 609/96/23
Провадження №1-кп/601/123/2023
У Х В А Л А

04 травня 2023 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременець підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000031 від 09.01.2023 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Людвище Шумського району Тернопільської області, жительки АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

за участю інших учасників кримінального провадження:

-прокурора ОСОБА_4 ,

-обвинуваченої ОСОБА_3

-захисника адвоката ОСОБА_5

-потерпілої ОСОБА_6

-потерпілої ОСОБА_7

-представника неповнолітньої ОСОБА_8

встановив:

Дане кримінальне провадження підсудне Кременецькому районному суду Тернопільської області. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 , її захисник ОСОБА_5 потерпіла ОСОБА_6 , потерпіла ОСОБА_7 та представник неповнолітньої ОСОБА_8 не заперечують проти призначення справи до судового розгляду. Просили справу слухати у закритому судовому засіданні.

Заслухавши сторони, ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає, що відсутні перешкоди для призначення справи до судового розгляду. Розгляд справи проводити у закритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд,-

постановив:

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України, до судового розгляду у закритому судовому засіданні в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області на 14 годину 10 хвилин 04 травня 2023 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Провадження № 1-кс/185/1105/23
01 травня 2023 року м.Павлоград
Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника адвоката ОСОБА_3 розглянувши у приміщенні суду в м. Павлограді скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна,
На підставі ч. 2 ст. 376 КПК Українислідчий суддя оголошує резолютивну частину,
Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 08 травня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 344/7848/23
Провадження № 1-кс/344/3057/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

04 травня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання директора товариства з обмеженою відповідальністю СКАЙ ОФІС, про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000280

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити частково.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 24.04.2023 року арешт на нерухоме майно нежитлове приміщення 2, реєстраційний номер об`єкта 040, що в будинку за дресою: м. Івано-Франківськ, вулиця Бельведерська, 27Б, власником якого є ТОВ «СКАЙ ОФІС» , в частині заборони на користування та розпорядження нежитловим приміщенням 2, реєстраційний номер об`єкта 040, що в будинку за дресою: м. Івано-Франківськ, вулиця Бельведерська, 27Б, власником якого є ТОВ «СКАЙ ОФІС» , без права відчуження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 558/138/23
номер провадження 1-кп/558/36/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2023 року смт. Демидівка Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області у складі:

суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи по кримінальному провадженню № 0000053 від 21.03.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 Кримінального кодексу України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

До Демидівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 Кримінального кодексу України (далі КК України).

Вказаний обвинувальний акт та додані до нього документи, відповідають вимогам ст.291 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), прокурором дотримані вимоги територіальної та інстанційної підсудності, угоди у кримінальному провадженні не укладалися, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Вислухавши думку прокурора, який доповів про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, думку обвинуваченого , який не заперечує щодо завершення підготовки до судового розгляду, з`ясувавши питання, передбачені нормами ст.ст.315, 316 КПК України, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду в установлені законом строки.

Відповідно до ст.316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 342-345, 369, 370, 372 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0000053 від 21.03.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 Кримінального кодексу України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Демидівського районного суду Рівненської області 02.05.2023 року в 14.00 годині.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро МЕЛЬНИК
УХВАЛА

26 квітня 2023 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190, ч.3,4ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Відповідно до п.п.1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, уразі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевказане виникає необхідність продовжити розгляд шляхом проведення відеоконференції із ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» ,що за адресою: м. Рівне , вул.Дворецька, буд.116.

Керуючись ст.232, 336 ,372КПК України, суд,

у х в а л и в:

Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190, ч.3,4ст.185 КК України здійснити о 11 год. 00 хв.27 квітня 2023 року в режимі відео конференції між Рівненським міським судом Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) та ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» ,що за адресою: м. Рівне , вул.Дворецька, буд.116.

Виконання ухвали щодо технічного забезпечення відеоконференції доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» ,що за адресою: м. Рівне , вул.Дворецька, буд.116.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1

Рівненської області
Справа № 571/432/20
У Х В А Л А
04 травня 2023 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
На розгляді Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд відбувається за обов`язковою участю сторін кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився без поважної причини, оскільки не повідомив суд про причини неприбуття, хоча повідомлявся про час проведення судового засідання належним чином, про що свідчить розписка про вручення обвинуваченому судової повістки в приміщенні суду.
Відповідно до ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та (або) ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Оскільки судом встановлено, що обвинувачений не прибув на виклик у судове засідання без поважних причин (оскільки не повідомив суд про причини неприбуття у судове засідання), повідомлявся про час проведення судового засідання належним чином - є необхідність застосувати до нього примусове супроводження до суду привід, згідно із вимогами ст. 139 КПК України.
Керуючись ст.ст.139, 140, 142, 143 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 (зареєстрованого по АДРЕСА_2 , примусове супроводження до суду привід, у судове засідання, яке відбудеться о 15 годині 20 червня 2023 року у приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області.
Виконання ухвали в частині примусового супроводження до суду доручити Відділенню №2 (смт.Рокитне) Сарненського РВП ГУ НП у Рівненській області. Контроль за виконанням ухвали в цій частині покласти на Рокитнівський відділ Сарненської окружної прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 953/3271/23
Провадження № 1-кп/953/877/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року м. Харків суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000655 від 27 лютого 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03 травня 2023 року до Київського районного суду м. Харкова від керівника Київської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000655 від 27 лютого 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 358 КК України.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ч.1 ст.314, ст.372 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000655 від 27 лютого 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 358 КК України, на 24 травня 2023 року на 11 годину 00 хвилин, в приміщенні Київського районного суду м.Харкова.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя - ОСОБА_1
Ухвала

04 травня 2023 року

м. Київ

справа № 754/1100/17

провадження № 51-2002 км 23

Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 07 серпня 2020 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 29 грудня 2022 року,

встановив:

Ухвалами Верховного Суду від 30 березня 2023 року та 04 квітня 2023 року відкрито касаційне провадження за зазначеними касаційними скаргами.

Ухвалою судді Верховного Суду від 06 квітня 2023 року витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 для розгляду у касаційному порядку.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, про який повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя

постановив:

Закінчити підготовку та призначити на 22 червня 2023 року об 11:30 касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за касаційними скаргами захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 07 серпня 2020 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 29 грудня 2022 року.

Повідомити учасників судового провадження про день, час і місце його розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_1
Ухвала

про відкриття касаційного провадження

4 травня 2023 року

м. Київ

справа № 752/3248/22

провадження № 51-2638 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на ухвалу Київського апеляційного суду від 22 березня 2023 року,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 20 лютого 2023 року задоволено клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 про звернення застави в дохід держави.

Заставу, внесену підозрюваним ОСОБА_4 , у розмірі 150 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 402 600 гривень звернуто в дохід держави шляхом зарахування її до спеціального фонду Державного бюджету України.

Застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 23 дні, в межах строку досудового розслідування, тобто до 14 березня 2023 року, включно, з визначенням підозрюваному ОСОБА_4 застави у розмірі 500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1 300 000,00 гривень.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 березня 2023 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , які діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 20 лютого 2023 року, а апеляційні скарги з усіма доданими до них матеріалами повернуто особам, які їх подали.

У касаційній скарзі захисник ставить вимогу про скасування ухвали Київського апеляційного суду від 22 березня 2023 року та призначення нового розгляду у суді апеляційної інстанції.

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК.

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Таким чином, на підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на ухвалу Київського апеляційного суду від 22 березня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3