провадження № 1-в/371/21/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2023 року м. Миронівка

ЄУН 761/36810/18

Провадження № 1-в/371/21/23

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Обухівського РС ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням Обухівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання, поданим відносно ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Кіров Нікопольського району Дніпропетровської області, адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , засудженого 18 лютого 2022 року вироком Шевченківського районного суду міста Києва за ст. 307 ч. 2 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Начальник Обухівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області 05 травня 2023 року звернувся до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, яке подав відносно ОСОБА_5 , засудженого вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 18 лютого 2022 року за ст. 307 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки, з покладанням обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

Клопотання обґрунтовано тими обставинами, що 06 грудня 2022 року до Обухівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області надійшли на виконання розпорядження та вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 18 лютого 2022 року.

19 грудня 2022 року засудженому ОСОБА_5 було роз`яснено порядок і умови відбування покарання та встановлені судом обов`язки, винесено постанову про встановлення днів явки для реєстрації, з якою засуджений був невідкладно ознайомлений.

В період відбування покарання з випробуванням, ОСОБА_5 , у визначений день 28 грудня 2022 року не зявився для реєстрації, неявка для реєстрації мала місце без поважних причин.

29 грудня 2022 року засудженому було винесене застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання. Засуджений був попереджений про правові наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків.

Незважаючи на попередження, соціально-виховну роботу, індивідуально - профілактичні бесіди, ОСОБА_5 належних висновків не зробив та повторно 26 квітня 2023 року не зявився на реєстрацію. Крім того, вчинив два адміністративні правопорушення, що потягло накладення адміністративного стягнення.

Просив прийняти рішення про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

В судовому засіданні представник Обухівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області підтримала подання.

Засуджений ОСОБА_5 просив у задоволенні клопотання відмовити. Пояснив, що постійно працює, часто виїздить у відрядження. Неявки на реєстрацію не мали місце з метою ухилення від виконання покладених на нього обовязків.Наміру ухилятися від виклонання обов`язків не мав. Не заперечив факту притягнення до адміністративної відповідальності. Пояснив, що має законослухняну поведінку, зобов`язується виконувати обов`язки, встановлені судом, та не вчиняти порушень.

Суд, заслухавши представника Обухівського РС, засудженого, з`ясувавши позицію прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Судом встановлені такі обставини.

Вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 18 лютого 2022 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 307 ч. 2 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, засудженого звільненно від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку терміном 3 роки. На підставі ст. 76 КК України для здійснення належного контролю за поведінкою засудженого в період іспитового строку на нього покладено обов`язки, визначені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

06 грудня 2022 року в зв`язку із набранням законної сили вирок надійшов на виконання до Миронівського районного сектору філії Державної установи «Центр Пробації» у місті Києві та Київській області.

Частиною 2 ст. 78 КК України передбачено, що в разі, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з правилами п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. 1, 2, 4, 6 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

На підставі п.п. 2, 3 глави 3 розділу ІХ «Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29.01.2019 № 272/5, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, встановлених КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження, зазначене в пункті 8 глави 2 розділу IV цього Порядку. У разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.

Клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

19 грудня 2022 року засудженому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання та встановлені судом обов`язки, винесено постанову про встановлення днів явки для реєстрації.

За змістом подання та матеріалами особової справи, в період відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 28 грудня 2022 та 26 квітня 2023 року не з`явився для реєстрації у визначений постановою день. Неявка працівником пробації визнана такою, що мала місце без поважної причини.

У поясненні від 29 грудня 2022 року засуджений вказав, що 28 грудня 2022 року не з`явився для реєстрації, оскільки це був перший раз реєстрації і він забув через зайнятість, згадав лише пізно ввечері, наступного дня відразу поїхав до сектору з питань пробації. Документа підтверджуючого поважність причини неявки не має.

За допущену неявку для реєстрації засудженому було винесене застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.

У поясненні від 01 травня 2023 року засуджений вказав, що 26 квітня 2023 року не з`явився для реєстрації, оскільки закрутився по господарству, садив картоплю, про реєстрацію забув.

Ці обставини засуджений підтвердив в судовому засіданні.

За змістом клопотання, 01 жовтня 2022 року засуджений був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, 18 лютого 2023 року - за ч. 1 ст. 132-1 КУпАП.

02 травня 2023 року до суду внесено клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

Досліджені судом докази вказують на ті обставини, що засуджений ОСОБА_5 неналежним чином виконував покладені на нього судом обов`язки, оскільки допускав неявку для реєстрації до органу пробації та надавав пояснення щодо причин своєї неявки, та притягувався до адміністративної відповідальності.

Поряд з цим, суд вважає, що надані суду докази не доводять тих обставин, що поведінка засудженого свідчить про свідоме ухилення від виконання обов`язків.

Суд зазначає, що причини неявки на реєстрацію, про які повідомляв засуджений, не перевірені. Такого висновку суд дійшов з тих підстав, що даних щодо перевірки вказаних засудженим обставин матеріали особової справи не містять.

Також, суд вважає, що надані суду докази не доводять тих обставин, що засуджений на час звернення із клопотанням є особою, яка систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Досліджені судом докази не підтверджують беззастережно факти вчинення засудженим адміністративного правопорушення, на яке є посилання у поданні.

На підтвердження факту вчинення адміністративного правопорушення до матеріалів особової справи засудженого долучено довідку інспектора поліції поліцейських з посиланням на інформацію з бази даних «ІПНП» від 07 квітня 2023 року.

Даних щодо перевірки факту притягнення засудженого до адміністративної відповідальності, які надані працівником поліції, матеріали особової справи не містять.

В судовому засіданні, під час дослідження матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 встановлено, що він характеризується добре, скарг на його поведінку не надходило, спиртними напоями не зловживає, компрометуючі матеріали відсутні.

Характеристика з місця проживання засудженого видана Пустовітським старостинським округом № 15 13 січня 2022 року, іншої характеристики матеріали особової справи не містять.

За змістом довідки Пустовітського старостинського округу № 15 від 13 січня 2022 року засуджений проживає у родині та виховує трьох неповнолітніх дітей.

При скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суд зобовязаний зясувати, чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу пробації, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Мотиви засудженого про причини неявку на реєстрацію є такими, що заслуговують на увагу.

Засуджений обіцяє виправити свою поведінку та виконувати покладені на нього обов`язки, не вчиняти правопорушень, чим демонструє розуміння неналежної поведінки та щире розкаяння в цьому, що дає підстави суду розцінити це як намір його виправлення без ізоляції від суспільства, а отже без скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого в місця позбавлення волі.

Сектор з питань пробації, звертаючись з клопотанням про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 18 лютого 2022 року за ст. 307 ч. 2 КК України, не в достатній мірі перевірив перевірив поважність причин неявки засудженого на реєстрацію, факт притягнення засудженого до адміністративної відповідальності, та не довів, що такі факти свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Підстави для направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання на данний час відсутні.

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 369 - 372, 393, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання Обухівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання, поданого відносно ОСОБА_5 , засудженого вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 18 лютого 2022 року за ст. 307 ч. 2 КК України.

Повернути до Обухівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 № 24/2022.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1