Справа №766/414/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.06.2023 року м.Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Херсон, клопотання заступника начальника СВ ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №20000885 від 22.06.2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке вилучене 22.06.2023 року під час проведення невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 та під час затримання ОСОБА_5 , 22.06.2023 року, в порядку ст. 208 КПК.

В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що слідчим відділенням ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000885 від 22.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 152 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.06.2023 року, в вечірній час доби (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи в приміщенні кв. АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, умисно, протиправно, реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним та анальним проникненням в тіло потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з використанням геніталій, без її добровільної згоди, застосовуючи психологічне та фізичне насильство по відношенню до неї, яке виражалось у словесних погрозах та нанесенням тілесних ушкоджень по тілу та голові, продовжуючи подавляти її волю до супротиву, вчинив дії сексуального характеру, а саме проник в тіло ОСОБА_7 вагінальним та анальним способом, з використанням своїх геніталій, без її добровільної згоди, в результаті чого спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді травматичного шоку, геморагічного шоку та розривів м`яких тканин піхви.

22.06.2023 року за вчинення злочину передбаченого ч. 5 ст. 152 КК України, в порядку ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Херсон, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

Виходячи із змісту ст. 208 КПК Україниповноважена службова особа, слідчий, прокурор може здійснити обшук затриманої особи з дотриманням правил, передбачених частиною сьомою статті 223 і статтею 236 цього Кодексу.

У зв`язку із чим, 22.06.2023 року у період часу з 03 год. 15 хв. до 04 год. 00 хв. на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, старшим слідчим СВ ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 було проведено невідкладний обшук за місцем вчинення злочину, за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено речі, які можуть містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а саме: фрагмент підодіяльника зі слідами речовини бурого кольору, котрий упаковано до паперового конверту; фрагмент простині зі слідами речовини бурого кольору, котрий упаковано до паперового конверту; ганчірку зі слідами речовини бурого кольору, котру упаковано до паперового конверту; фрагмент липкої стрічки «скотч», котру упаковано до паперового конверту; дезодорант циліндричної форми зі слідами речовини бурого кольору та калу на ньому, котрий упаковано до паперового конверту; змив речовини бурого кольору з підлоги, котрий упаковано до паперового конверту.

Крім того, 22.06.2023 року в ході затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК вилучено його штани темно-синього кольору, котрі упаковано до паперового конверту.

Вилучені в ході цього обшуку речі і майно постановою слідчого визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, у кримінальному провадженні, з метою встановлення обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення необхідно забезпечити збереження вилученого майна з метою використання вказаного тимчасово вилученого майна для забезпечення проведення ряду слідчих (розшукових) дій, в першу чергу огляду та судових експертиз, а тому виникла необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт тимчасово вилученого майна матиме наслідком його повернення та зміни його конструктивних властивостей, що унеможливить встановлення істини у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 заявлені в клопотанні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з наведених в ньому підстав.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 при вирішенні питання покладалася на розсуд суду.

Заслухавши слідчого, підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження № 0000885 від 22.06.2023 року, надані слідчим докази, дослідивши їх повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.

Виходячи із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Під час проведення невідкладного обшуку було вилучено речі та предмети, які мають значення для кримінального провадження та, відповідно до положень ч. 2 ст. 167 КПК України, у кримінальному провадженні є достатні підстави вважати, що вказане вилучене майно у вигляді речей та предметів підшукане, пристосоване та використано як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди.

Тобто вилучені речі та предмети містять ознаки речових доказів, визначених ст. 98 КПК України, а саме були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою інакше, як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, встановлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України, під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

Положеннями ч. 1 ст. 234 КПК України визначено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього кодексі, тобто якщо вони зберегли на собі сліди учинення кримінального правопорушення та були предметом його вчинення.

Таким чином є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна, вилученого під час проведення невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99,131, 132, 167, 170, 171, 237 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №20000885 від 22.06.2023 року - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 22.06.2023 року під час проведення невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 та під час затримання ОСОБА_5 , 22.06.2023, в порядку ст. 208 КПК майно, а саме:

- фрагмент підодіяльника зі слідами речовини бурого кольору, котрий упаковано до паперового конверту;

- фрагмент простині зі слідами речовини бурого кольору, котрий упаковано до паперового конверту;

- ганчірку зі слідами речовини бурого кольору, котру упаковано до паперового конверту;

- фрагмент липкої стрічки «скотч», котру упаковано до паперового конверту;

- дезодорант циліндричної форми зі слідами речовини бурого кольору та калу на ньому, котрий упаковано до паперового конверту;

- змив речовини бурого кольору з підлоги, котрий упаковано до паперового конверту;

- штани темно-синього кольору, котрі упаковано до паперового конверту.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддяОСОБА_1