Справа № 190/1021/23
Провадження №1-кп/190/100/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. П`ятихатки Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, працюючого у філії «Вагонне депо П`ятихатки» ТОВ «Атлант Капітал», мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , будучи визнаним винним у скоєнні трьох адміністративних правопорушеннях, передбачених ч.1, ч.2 ст. 173-2 КУпАП та притягнутим до адміністративної відповідальності згідно постанов П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 26 липня 2022 та 03 лютого 2023 року, за фактами вчинення домашнього насильства відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 та розуміючи наслідки настання кримінальної відповідальності за ст. 126-1 КК України на шлях виправлення не став та продовжує систематично вчиняти домашнє насильство відносно останньої, з якою ОСОБА_4 , проживає в одному помешканні, перебуває у близьких відносинах та пов`язаний спільним побутом, що призводить до фізичних та психологічних страждань ОСОБА_6 ..

Так, 12 лютого 2023 року приблизно о 22 год. 00 хв. ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку з ОСОБА_6 , в ході якої, на грунті неприязних стосунків, умисно, висловлюючи на адресу останньої словесні образи та погрози застосування фізичної сили, що завдало їй морального та психологічного болю, приниженні її честі та гідності, тим самим вчинив психологічне насильство, після чого ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи свою перевагу у фізичному розвитку, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, на грунті не приязних відносин, вчинив фізичне насильство до своєї співмешканки ОСОБА_6 , під час якого ОСОБА_4 , підійшов до останньої, яка сиділа на стільці та наніс їй не менше двох ударів зведеними в кулак пальцями спочатку лівої руки, а потім правої руки в ділянку лівого та правого скронево-нижньощелепних суглобів, в порушення вимог ст. 28 Конституції України, п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" № 2229-VІІІ від 7 грудня 2017 року, відповідно до яких:

- ст. 28 Конституції України передбачено, що кожен має право на повагу до його гідності тощо;

- п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" № 2229-УІІІ від 7 грудня 2017 року, визначено, що домашнє насильство як діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Цього ж дня, ОСОБА_4 знову підійшов до потерпілої ОСОБА_6 та схопивши її за волосся різким рухом кинув на підлогу, в місце розташування дверей, від чого остання відчула біль в спині від удару об одвірок. Після цього, останній підійшов до лежачої на підлозі ОСОБА_6 та наніс не менше одного удару носком лівої ноги по тулубу ОСОБА_6 , в ділянку реберної дуги ліворуч, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 схопив ОСОБА_6 обома руками за горло та почав душити стискаючи горло, при цьому прикладаючи зусилля від якого ОСОБА_6 відчула біль та була позбавлена, на цей час, можливості вільно дихати, після чого ОСОБА_7 прибрав руки від потерпілої та відійшов.

Зазначеними злочинними діями, ОСОБА_4 , спричинив потерпілій ОСОБА_6 легкі тілесні ушкодження у вигляді: саднень невірної округлої та продовгуватої форми з підсохлим темно червоного кольору дном нижче рівня навколишньої шкіри з набряком м`яких покривних тканин голови навколо, в тім`яно-скроневій ділянці голови праворуч, в тім`яній ділянці голови ліворуч, синця багряно-бузкового кольору з нечіткими контурами блідо-синюшного кольору по краям в скроневій ділянці голови праворуч, синця блідо-синюшного кольору по краям в скроневій ділянці голови праворуч, синця блідо-синюшного кольору, з чіткими синюшного кольору розводами по краям з набряком м`яких тканин в ділянці верхнього повіка лівого ока, множинних лінійного вигляду, уривчастого характеру саднень з підсохлим рожево-коричневого кольору дном, нижче рівня навколишньої шкіри в ділянці третини шиї ліворуч з переходом на грудино ключичне з`єднання третини лівого плеча по зовнішній поверхні, семи синців по біля хребтовій лінії ліворуч на рівні 7-го хребця які згідно «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 р., в своїй сукупності відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України - як домашне насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебував у сімейних відносинах, що призводить до фізичних та психологічних страждань.

22 травня 2023 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_6 укладена угода про примирення, згідно з якою обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_6 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст. 126-1 КК України, обвинувачений визнав свою вину у зазначеному діянні.

Також, при укладенні угоди між сторонами, останні погодилися на призначення покарання за ст. 126-1 КК України у вигляді двохсот годин громадських робіт.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України визнав повністю та пояснив, що він дійсно скоїв зазначений злочин при обставинах встановлених в ході досудового розслідування та викладених в обвинувальному акті. Він добровільно, без насильства та примусу заключив угоду з потерпілою про примирення. Умови, зміст укладеної між ним та потерпілою угоди про примирення та наслідки її невиконання йому повністю зрозумілі. Йому цілком зрозумілі його права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України, а також те, що внаслідок укладення та затвердження угоди про примирення він буде обмежений в праві оскарження вироку згідно з положеннями ст. ст. 394, 424 КПК України. Згодний з призначенням йому покарання зазначеним в угоді та просив суд затвердити угоду про примирення.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні просила затвердити укладену між ним та обвинуваченим ОСОБА_4 угоду про примирення, оскільки вона дійсно добровільно, без насильства та примусу заключила угоду з обвинуваченим про примирення. Умови, зміст укладеної між нею та обвинуваченим угоди про примирення їй повністю зрозумілі. Вона згодна з призначенням ОСОБА_4 покарання зазначеного в угоді про примирення.

Прокурор ОСОБА_3 просив затвердити укладену угоду про примирення та винести обвинувальний вирок щодо ОСОБА_4 з призначенням йому покарання узгодженого сторонами в угоді.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

В підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що потерпіла ОСОБА_6 розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

Узгоджена міра покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому, узгодженого сторонами міри покарання.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженю не заявлявся.

Судові витрати та речові докази по даному кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 394, 395, 468, 469, 471,473-476 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Затвердити угоду про примирення, укладену 22 травня 2023 року між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред"явленому обвинувачені за ст. 126-1 КК України та призначити покарання громадські роботи на строк 200 (двісті ) годин.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в П"ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1