overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

22 червня 2023 року

м. Київ

справа № 520/8905/18

провадження № 51-2618км23

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого

ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 24 грудня 2021 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 09 лютого 2023 року щодо останнього,

встановив:

Ухвалами Верховного Суду від 05 червня 2023 року відкрито касаційне провадження за скаргою захисника та витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 (справа № 520/8905/18).

Перевіривши кримінальне провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, про який обов`язково повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.

Керуючись статтями 430, 441 КПК України, суддя,

постановив:

Касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_3 (справа № 520/8905/18) за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 24 грудня 2021 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 09 лютого 2023 року, призначити на 10 : 30 год. 06 вересня 2023 року.

Повідомити учасників судового провадження про день, час і місце його розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного кримінального суду ОСОБА_4
УХВАЛА

22 червня 2023 року

м. Київ

справа № 161/1826/19

провадження № 51-3754ск23

Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , на ухвалу Волинського апеляційного суду від 21 березня 2023 року,

встановив:

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 22 червня 2023 року відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження; надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ч. 1 ст. 430 КПК, суддя

постановив:

Витребувати з Луцького міськрайонного суду Волинської області матеріали кримінального провадження (справа № 161/1826/19) стосовно ОСОБА_2 .

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 року

м. Київ

Справа № 727/8870/20

Провадження № 51 - 4478 км 21

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12 квітня 2021 року та ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 24 січня 2023 року щодо ОСОБА_2 ,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 30 травня 2023 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.

Підготовчі дії, передбачені ст. 430 ч. 1 КПК України, виконані.

Керуючись ст. 430 ч. 3 КПК України, Суд

постановив:

Закінчити підготовку та призначити кримінальне провадження за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12 квітня 2021 року та ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 24 січня 2023 року щодо ОСОБА_2 до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду на 11 годину 30 хвилин 05 вересня 2023 року.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 727/6353/23
Провадження № 1-кс/727/1897/23
УХВАЛА
19.06.2023р. до слідчого судді надійшла заява захисника ОСОБА_4 про розгляд клопотання у режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Перевіривши матеріали справи в межах вирішуваного питання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -
Судове засідання призначити на 20.06.2023 року о 14 год. 30 хв.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Св*ятошинському районному суду м. Києва (вулиця Якуба Коласа, 27-а, м. Київ), та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №:755/2309/18
Провадження №: 1-кп/755/532/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" червня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000253 від 08.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000253 від 08.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 15 травня 2023 року ОСОБА_2 оголошено в розшук, судове провадження зупинено до його розшуку.

На даний час, ОСОБА_2 добровільно прибув до суду 19.06.2023 року, зазначивши свої контакти та адресу місця знаходження.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.

Закінчення розшуку обвинуваченого є підставою для відновлення кримінального провадження та проведення судового засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 та для розгляду кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, виникла необхідність у відновленні судового слідства у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.

Керуючись ст. ст. 280, 335, 369, 372 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000253 від 08.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, призначити судове засідання на 23 червня 2023 року на 10 годину 40 хвилин, з викликом учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
22.06.2023 Справа № 756/7715/23
Справа №756/7715/23
Провадження № 1-кс/756/1437/23
УХВАЛА

22 червня 2023 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання про виконання процесуальних дій від 07.06.2023 в порядку ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000125,

ВСТАНОВИВ:

Дана скарга підсудна Оболонському районному суду м. Києва. Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги не встановлено. Таким чином, вважаю за можливе відкрити провадження по скарзі та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання про виконання процесуальних дій від 07.06.2023 в порядку ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000125.

Призначити судовий розгляд скарги на 26.06.2023 о 15 годині 30 хвилин.

У судове засідання викликати заявника, слідчого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 352/1738/19
Провадження № 11-кп/4808/308/23
Івано-Франківський апеляційний суд
судді ОСОБА_1 стосовно вироку Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 10 квітня 2023 року, яким ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк чотири роки.
Більшістю голосів колегія суддів постановила апеляційні скарги прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 задовольнити частково, вирок скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.
Вважаю, що вирок суду першої інстанції в частині визнання ОСОБА_2 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України є таким, що належним чином вмотивований, судом наведені переконливі мотиви щодо прийняття до уваги показань свідка ОСОБА_5 , та відповідно наведені мотиви за якими визнано неспроможними показання свідків сторони захисту.
Сукупністю доказів по справі поза розумним сумнівом доведено винуватість ОСОБА_2 , тому висновки суду першої інстанції щодо кваліфікації дій ОСОБА_2 та його винуватість необхідно вважати правильними, відповідно в цій частині вирок суду першої інстанції підлягав залишенню без змін.
Призначене судом покарання відповідає вимогам ст.ст. 50, 65 КК України, даним про особу обвинуваченого та з урахуванням конкретних обставин справи.
Разом з тим, апеляційна скарга, потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 підлягала до часткового задоволення в частині збільшення розміру відшкодування моральної шкоди, відповідно вирок суду першої інстанції підлягав до зміни в цій частині.
Суддя ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 21-з/821/6/23 Справа № 705/3718/22 Категорія: ст. 182, 193 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

про виправлення описки

(резолютивна частина)

21 червня 2023 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючогоОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретар учасники справи:ОСОБА_5
захисникОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_7 про виправлення описки в ухвалі Черкаського апеляційного суду від 21 лютого 2023 року у справі за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23 січня 2023 року,

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Виправити описку в ухвалі Черкаського апеляційного суду від 21 лютого 2023 року, виклавши абзац п`ятий резолютивної частини в такій редакції:

«Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.»

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців в порядку, передбаченому ст. 426 КПК України.

Повний текст ухвали буде проголошено 22 червня 2023 року о 09 год. 35 хв.

Судді
Справа № 299/232/17
Провадження № 1-кп/309/514/20
про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням
17 червня 2023 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі колегії суддів головуючого: ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря: ОСОБА_4
захисника ОСОБА_6
У зв`язку із закінченням повноважень адвоката ОСОБА_9 , який не приймає участі у справі, а також враховуючи тяжкість обвинувачення прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про призначення іншого захисника із Закарпатського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
З`ясувавши всі обставини справи, заслухавши думку прокурора, захисника, встановлено, що, обвинувачений самостійно не може реалізувати своє право на захист, а тому участь захисника по даній кримінальній справі є необхідною.
Згідно ст. 49 ч.1 п.3 КПК України - слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
Відповідно до ст.49 ч.2 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст.49 ч.3 КПК України, постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне доручити Закарпатському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги - негайно призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_7 після отримання ухвали суду та забезпечити його обов`язкову явку для участі у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 48, 49 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України КК України, захисника із Закарпатського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги та забезпечити його обов`язкову явку для участі у кримінальному провадженні в судовому засіданні в Хустському районному суді Закарпатської області на 14 год. 00 хв. на 13 липня 2023 року.
Ухвалу направити для негайного виконання Закарпатському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (м. Ужгород, вул. Загорська, № 51)
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер справи 333/831/23
Номер провадження 1-кс/333/1962/23
УХВАЛА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

про продовження строку тримання під вартою

22 червня 2023 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1
за участю:секретаря судового засідання прокурора слідчого підозрюваного захисника адвоката ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, в режимі відеоконференції, клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі майора Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000025 від 26 січня 2023 року та додані до нього матеріали відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердянськ, Запорізької області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 3, 176-178, 183-184, 198-199, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотанні захисника адвоката ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який відмовити.

Клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі майора Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000025 від 26 січня 2023 року відносно ОСОБА_5 задовольнити частково.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, строком на 18 діб, тобто до 10 липня 2023 року (включно).

Контроль за виконанням ухвали покласти на відповідний структурний підрозділ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі.

Виконання ухвали доручити начальнику ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде складено 23 червня 2023 року.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 462/3399/23
провадження 1-кп/462/429/23
У Х В А Л А

22 червня 2023 року

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 90000990 від 17.12.2022 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новояворівськ, Яворівського району, Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 263 КК України,-

встановив:

З підстав, передбачених ч. 2 ст. 376 КПК України, суддя, враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошенийо 14 год. 00 хв. 23.06.2023 року.

Керуючись ст.ст. 372, 376 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у виді триманні під вартою на 60 днів, тобто до 20.08.2023 року включно без визначення розміру застави.

Кримінальне провадження № 90000990 від 17.12.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 263 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 03.07.2023 о 11 год. 00 хв. у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (вул. Степана Бандери, 3, м. Львів).

Кримінальне провадження розглядатиметься суддею одноособово.

Викликати в судове засідання сторін кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження і направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала в частині вирішення питання про запобіжний захід може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/1182/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

22 червня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 зач.1 ст. 1111 КК України,

встановив:

21 червня 2023 року процесуальним прокурором Хмельницької обласної прокуратури до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 та 474 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 зач.1 ст. 1111 КК України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 зач.1 ст. 1111 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 405) на 10 годину 00 хвилин 07 липня 2023 року.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово.

У підготовче судове засідання викликати сторони та повідомити інших учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
490/5269/23 21.06.2023
н/п 1-кс/490/5149/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/5269/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 135, 139, 297-1, 297-5, п. 20-1 Розділу XІ Перехідних положень КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000237 від 28.04.2023 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст.111-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено 26.06.2023 р. о 13.45 год
Справа № 947/1879/22
Провадження № 1-кс/947/7698/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_5 , яке погоджено виконувачем обов`язків керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000627 від 20.12.2021 року за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, до 5 (п`яти) місяців, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе, на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_5 , яке погоджено виконувачем обов`язків керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000627 від 20.12.2021 року задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0000627 від 20.12.2021 року за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, до 5 (п`яти) місяців, тобто до 21.08.2023 року, включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде проголошено 22.06.2023 року о 17 годині 20 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1