Справа №452/1380/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2023 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 ,

законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Самбірського міськрайонного суду Львівської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075від 27 березня 2023 року, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Городовичі Старосамбірського району Львівської області, громадянина України, українця, що має середню освіту, неодруженого, дітей не маючого, не працюючого, студента 3-го курсу Державного професійно-технічного навчального закладу «Нижанковицький професійний ліцей», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

по обвинуваченню в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України (далі КК України), -

В С Т А Н О В И В :

07 квітня 2023 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073від 27 березня 2023 року, відносно ОСОБА_6 , котрому 05 квітня 2023 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Ухвалою суду від 11 квітня 2023 року проведення підготовчого судового засідання по вказаному кримінальному провадженню вперше було призначено на 21 квітня 2023 року об 11 год. 45 хв., яке було відкладено на 03 травня 2023 року о 15 год. 30 хв.. В подальшому в черговий раз підготовче судове засідання було відкладено на 12 травня 2023 року о 10 год. 00 хв..

03 травня 2023 року неповнолітній потерпілий ОСОБА_4 подав до канцелярії суду письмову заяву про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_6 , в якій прохав суд закрити кримінальне провадження відносно останнього відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.284 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України). Зазначена заява також підписана законним представником неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 ..

При проведенні підготовчого судового засідання неповнолітній потерпілий ОСОБА_4 прохав задовольнити подане до суду письмове клопотання, усно вказавши, що він не бажає підтримувати пред`явлене ОСОБА_6 обвинувачення. Додатково пояснив, що звернення з клопотанням є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу або погроз, наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі.

Вказане клопотання в підготовчому судовому засіданні підтримала законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_5 , підтвердивши добровільність позиції її сина.

Суд, заслухавши думку прокурора, а також обвинуваченого ОСОБА_6 , які погодились із позицією неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 та не заперечували проти задоволення його клопотання про закриття кримінального провадження з вказаних підстав, роз`яснивши неповнолітньому потерпілому та його законному представнику, а також обвинуваченому наслідки закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Так, досудовим розслідуванням встановлено та зазначено в обвинувальному акті, що 25 березня 2023 року близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи на автобусній зупинці біля будинку №14-г по вул. Валовій в м. Самборі Львівської області, поблизу магазину «Гарбуз», на ґрунті раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_4 , умисно наніс останньому один удар кулаком правої руки в ділянку грудної клітки та один удар кулаком правої руки в ліву ділянку голови, внаслідок чого спричинив потерпілому тілесне ушкодження у вигляді садна в лівій тім`яній ділянці на межі з волосяною ділянкою, яке згідно висновку експерта відноситься до легкого тілесного ушкодження.

У зв`язку із цим відповідно до стст.284,291 КПК України в кримінальному провадженні прокурором до суду надіслано обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Вчинення такого кримінального правопорушення, що підлягає кваліфікації якзаподіяння неповнолітньому ОСОБА_4 умисного легкого тілесного ушкодження, тобто кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України, із урахуванням положень стст.10,22 КПК України та загальних засад кримінального судочинства, визначених ст.7 зазначеного Кодексу, є доведеним.

Між тим, кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України розпочато на підставі заяви неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 про скоєння відносно нього кримінального правопорушення.

Частиною 4 статті 26 КПК України передбачено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі, статтею 125 КК України.

Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Абзацом другим частини сьомої статті 284 КПК України встановлено, що якщо обставини, передбачені, зокрема, пунктами 5,6,7,8,9,9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового

провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8,10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи те, що неповнолітній потерпілий ОСОБА_4 відмовився від пред`явленого обвинувачення і його відмова не суперечить закону, вказану заяву в підготовчому судовому засіданні підтримала його законний представник ОСОБА_5 , при цьому, неповнолітній потерпілий та його законний представник наполягали на закритті даного кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього, наслідки закриття кримінального провадження учасникам судового провадження були роз`яснені судом та є зрозумілі, а тому суд приходить до висновку, що заява неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України відносно неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 підлягає закриттю.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`явлено.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись стст.26,284,350,369-372,392-395,477 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000075від 27 березня 2023 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На ухвалу суду учасниками судового провадження можуть бути подані апеляційні скарги до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1