Справа №523/7510/23
Провадження №1-кс/523/1511/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання в кримінальному провадженні №0000592 від 28.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області про накладення арешту на вилучене майно.

Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, слідчий до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що 28.04.2023 року, до ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, надійшов рапорт від співробітників УКР ГУНП в Одеській області про те, що 28.04.2023 о 18:42 годин, за адресою м. Одеса, вул. Генерала Бочарова, біля буд. 57Б, співробітниками поліції було виявлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якої при собі виявлено велику кількість речовини невідомого походження.

По приїзду слідчо-оперативної групи, старшим слідчим слідчого відділення відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 28.04.2023 у період часу з 20:03 год. по 20:23 год., з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуто в результаті його вчинення було проведено огляд місця події ділянки місцевості за адресою: м. Одеса, вул. Генерала Бочарова, 57Б, в результаті проведеного огляду було виявлено 44 згортки полімерних пакетів голубого кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Надалі, з метою перевірки наявності змісту в згортках наркотичного засобу, за допомогою тест-комплекту «Methadone Identification LOT: 8535021А, ЕХР: 12/2024» було проведено експрес-тест одного із виявлених згортків з порошкоподібною речовиною білого кольору, за результатами якого встановлено (підтверджено), що порошкоподібна речовина у згорткі є матадоном.

В ході проведених слідчих та розшукових дій, 28.04.2023 в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так відповідно до ч.3 ст. 208 КПК України, у присутності понятих, старший слідчий СВ ОСОБА_4 здійснила обшук затриманої ОСОБА_3 , в результаті якого виявила та вилучила:

- Банківську картку АТ «Сенс Банк» № НОМЕР_1 ;

- Банківську картку «Monobank» № НОМЕР_2 ;

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.

Згідно частини 2 вказаної статті, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Необхідність накладення арешту на вказане майно обумовлюється необхідністю збереження предметів, які можливо використати як знаряддя злочину чи містить його сліди, що відповідає вимогам пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.

На підставі пункту ст.170 КПК України, з метою збереження знарядь кримінального правопорушення, а також предметів, які зберегли на собі його сліди, накласти арешт на речі, вилучені під час обшуку затриманої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у порядку ст. 208 КПК України, а саме:

- Банківську картку АТ «Сенс Банк» № НОМЕР_1 ;

- Банківську картку «Monobank» № НОМЕР_2 ;

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1