Справа № 457/1114/23
провадження №1-кс/457/286/23
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів,

які містять охоронювану законом таємницю

04 серпня 2023 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю дізнавача СД ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000062.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,

в с т а н о в и в:

24 липня 2023 року до відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 про те, що 20 липня 2023 липня о 14.00 невстановлена особа зателефонувавши з телефону НОМЕР_1 та представившись працівником « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під приводом створення резервного карткового рахунку, шахрайським шляхом заволоділа її грошовими коштами в сумі 13600 гривень, які вона самостійно перерахувала на банківський рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 . Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 190 КК України. Допитана в статусі потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що у користуванні має картку для виплат та кредитну картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». 20 липня 2023 липня о 13.20 на її мобільний номер телефону поступив дзвінок з номеру НОМЕР_3 . У розмові невідомий чоловік представився працівником служби безпеки банку та спитав чи підтверджує вона оплату в розмір 856 гривень. На це вона йому відповіла, що ніяких оплат не підтверджує. Після цього він сказав, що вона може задзвонити на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_4 для того щоб упевнитись в тому, що ніяких оплат не робила. Задзвонивши на цей номер комутатор повідомив, що їй перетелефонують. Одразу на її телефон поступив дзвінок з номеру НОМЕР_5 і цей номер їй відомий як номер « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В телефонній розмові чоловік представився як ОСОБА_6 та повідомив чи вона дійсно здійснює оплату в сумі 856 гривень. На це вона відповіла, що ніяку оплату не здійснює. Тоді він повідомив, що ця сума оплачується в «Розетці» і якщо вона цю суму не оплачує, то значить з її картки намагаються здійснити оплату шахраї. В такому випадку треба створити резервну картку. Для цього ОСОБА_6 повідомив щоб вона зі своїх карток зняла готівку та перерахувала на резервну картку. Підійшовши до банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Трускавці по вул. Сагайдачного вона зі своєї кредитної картки зняла 12 тисяч гривень та з картки для виплат зняла 1600 гривень. Про те, що зняла гроші вона сказала ОСОБА_6 . Після цього ОСОБА_6 повідомив щоб вона зайшла у додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та перевірила, що їй створено резервну картку. Зайшовши у даний додаток побачила дійсно створену резервну картку. В цю мить дзвінок перервався. Однак відразу їй поступив дзвінок з номеру НОМЕР_6 та телефонував знову ОСОБА_6 . В розмові він сказав щоб зняті нею гроші переслати на цю картку. Підійшовши до терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по АДРЕСА_1 вона двома платежами по 5 тисяч гривень та одним платежем в сумі 3600 гривень переслала 13600 гривень на картку, яку продиктував їй ОСОБА_6 . Після цього ОСОБА_6 сказав перевірити свій рахунок, тому у додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перевіривши свій рахунок, вона сказала ОСОБА_6 , що гроші не зараховані. Тоді ОСОБА_6 сказав, що відбувся збій у системі та коли все виправиться він їй задзвонить. В подальшому їй з « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ніхто не дзвонив та вона зрозуміла, що її ошукали. Після цього вона звернулась до оператора « НОМЕР_7 », який допоміг їй отримати квитанції на які нею було перераховано 13600 гривень. На даний час встановити особу правопорушника не представляється можливим, а тому виникла необхідність в отриманні інформації про вхідні і вихідні телефонні дзвінки з прив`язкою до базових станцій (абонента А), їх тривалості, в тому числі нульові з`єднання, СМС, ММС без розшифрування змісту, сервісні повідомлення, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій, та місцезнаходження мобільного терміналу в якому працювали номера телефонів оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », номер НОМЕР_8 .Просить надати доступ до інформації, що знаходиться у володіння ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а також розглядати клопотання у відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з огляду на ризик зміни або знищення інформації та без участі дізнавача та прокурора.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У клопотанні дізнавача наведено достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, тому слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання може бути розглянуто без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Учасники розгляду клопотання у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Необхідна інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити, які абоненти мобільного зв`язку на момент вчинення злочину перебували в районі його вчинення.

Дослідивши матеріали клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави вважати, що в документах (в тому числі електронних) оператора телекомунікації мобільного зв`язку може міститися інформація, щодо встановлення особи правопорушника, а тому з метою всебічного, повного і неупередженого розслідування зазначеного кримінального правопорушення та у зв`язку із неможливістю в інший способом отримати достовірні дані про його причетність до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, виникла необхідність в отриманні інформації про вхідні і вихідні телефонні дзвінки з прив`язкою до базових станцій (абонента А), їх тривалості, в тому числі нульові з`єднання, СМС, ММС без розшифрування змісту, сервісні повідомлення, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), рух коштів по абонентському номеру маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій, та місцезнаходження мобільного терміналу в якому працювали номера телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_8 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 164 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання дізнавача СД ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000062 задовольнити.

Надати дозвіл начальнику СД ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП України у Львівській області капітану поліції ОСОБА_7 , дізнавачу СД ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю за період з 13 год 00 хв 20.07. 2023 по 23.00 год. 20.07.2023, яка знаходиться в оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , по абонентському номері НОМЕР_8 , шляхом зняття копій у електронному вигляді з подальшим їх вилученням, а саме:

1)Адреса розташування базової станції;

2)Тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3)Дата, час та тривалість з`єднання;

4)Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім карти, IMEI);

5)Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонента Б);

6)З`єднання нульової тривалості;

7)З наявності контрактної угоди відомості про абонента;

8)Інформація щодо руху коштів.

Строк дії ухвали до 04 жовтня 2023 року.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1