СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5266/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2023 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві капітана поліції ОСОБА_5 погодженого прокурором Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, з вищою освітою, офіційно не працюючої, не одруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва звернувся старший слідчий Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві капітана поліції ОСОБА_5 з клопотанням погодженим з прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 31.08.2023 року, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 190.

Так, ОСОБА_4 в денний час доби, у невстановлений досудовим розслідуванням день, однак не пізніше ніж 29.07.2021 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вирішила реалізувати свій злочинний умисел, направлений на підроблення документу, а саме паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою отримання кредитних рахунків в українських банківських автоматизованих системах, для подальшого зняття з неї грошових коштів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на підроблення документу, а саме паспорту громадянина України НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 в денний час доби, у невстановлений досудовим розслідуванням день, однак не пізніше ніж 29.07.2021 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 внесла зміни до вище вказаного бланку документу шляхом друку документу.

Таким чином ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразились у підробленні документа, яке видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такий документ і яке надає права або звільняє від обов`язків з метою його використання, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 в денний час доби, у невстановлений досудовим розслідуванням день, однак не пізніше ніж 29.07.2021 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вирішила реалізувати свій злочинний умисел, направлений на використання завідома підробленого документу, а саме паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою отримання кредитних рахунків в українських банківських автоматизованих системах, для подальшого зняття з неї грошових коштів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на використання підробленого документу, ОСОБА_4 в денний час доби, у невстановлений досудовим розслідуванням день, однак не пізніше ніж 29.07.2021 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 в якості підтвердження верифікації у банківській установі, відправив фотокартку завідома підробленого паспорту громадянина України НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у мобільний додаток Sense SuperApp провів ідентифікацію клієнта банку від імені ОСОБА_6 , РНОКП НОМЕР_2 , використовуючи власні фотознімки в якості підтвердження особи.

Таким чином ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документа, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 в денний час доби, у невстановлений досудовим розслідуванням день, однак не пізніше ніж 11.09.2021 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вирішила реалізувати свій злочинний умисел, направлений на підроблення документу, а саме паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 виданий на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою отримання кредитних рахунків в українських банківських автоматизованих системах, для подальшого зняття з неї грошових коштів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на підроблення документу, а саме паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 виданий на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 в денний час доби, у невстановлений досудовим розслідуванням день, однак не пізніше ніж 11.09.2021 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 внесла зміни до вище вказаного бланку документу шляхом друку документу.

Таким чином ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразились у підробленні документа, яке видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такий документ і яке надає права або звільняє від обов`язків з метою його використання, вчиненому повторно, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 358 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 в денний час доби, у невстановлений досудовим розслідуванням день, однак не пізніше ніж 11.09.2021 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вирішив реалізувати свій злочинний умисел, направлений на використання завідома підробленого документу, а саме паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 виданий на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою отримання кредитних рахунків в українських банківських автоматизованих системах, для подальшого зняття з неї грошових коштів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на використання підробленого документу, ОСОБА_4 в денний час доби, у невстановлений досудовим розслідуванням день, однак не пізніше ніж 11.09.2021 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 в якості підтвердження верифікації у банківській установі, відправив фотокартку завідома підробленого паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 виданий на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у мобільний додаток Sense SuperApp провів ідентифікацію клієнта банку від імені ОСОБА_8 , РНОКП НОМЕР_4 , використовуючи власні фотознімки в якості підтвердження особи.

Таким чином ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документа, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 в денний час доби, у невстановлений досудовим розслідуванням день, однак не пізніше ніж 24.02.2022 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вирішила реалізувати свій злочинний умисел, направлений на повторне підроблення документу, а саме паспорту громадянина України серії НОМЕР_5 виданий на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою отримання кредитних рахунків в українських банківських автоматизованих системах, для подальшого зняття з неї грошових коштів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне підроблення документу, а саме паспорту громадянина України НОМЕР_5 виданий на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 в денний час доби, у невстановлений досудовим розслідуванням день, однак не пізніше ніж 24.02.2022 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 внесла зміни до вище вказаного бланку документу шляхом друку документу.

Таким чином ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразились у підробленні документа, яке видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такий документ і яке надає права або звільняє від обов`язків з метою його використання, вчиненому повторно вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 358 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 в денний час доби, у невстановлений досудовим розслідуванням день, однак не пізніше ніж 24.02.2022 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вирішила реалізувати свій злочинний умисел, направлений на використання завідома підробленого документу, а саме паспорту громадянина України серії НОМЕР_5 виданий на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою отримання кредитних рахунків в українських банківських автоматизованих системах, для подальшого зняття з неї грошових коштів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на використання підробленого документу, ОСОБА_4 в денний час доби, у невстановлений досудовим розслідуванням день, однак не пізніше ніж 24.02.2022 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 в якості підтвердження верифікації у банківській установі, відправив фотокартку завідома підробленого паспорту громадянина України НОМЕР_5 виданий на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у мобільний додаток Sense SuperApp провів ідентифікацію клієнта банку від імені ОСОБА_9 , РНОКП НОМЕР_6 , використовуючи власні фотознімки в якості підтвердження особи.

Таким чином ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документа, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 в денний час доби, у невстановлений досудовим розслідуванням день, однак не пізніше ніж 22.11.2022 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вирішила реалізувати свій злочинний умисел, направлений на повторне підроблення документу, а саме паспорту громадянина України серії НОМЕР_7 виданий на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з метою отримання кредитних рахунків в українських банківських автоматизованих системах, для подальшого зняття з неї грошових коштів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне підроблення документу, а саме паспорту громадянина України НОМЕР_7 виданий на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 в денний час доби, у невстановлений досудовим розслідуванням день, однак не пізніше ніж 22.11.2022 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 внесла зміни до вище вказаного бланку документу шляхом друку документу.

Таким чином ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразились у підробленні документа, яке видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такий документ і яке надає права або звільняє від обов`язків з метою його використання, вчиненому повторно вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 358 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 в денний час доби, у невстановлений досудовим розслідуванням день, однак не пізніше ніж 22.11.2022 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вирішила реалізувати свій злочинний умисел, направлений на використання завідома підробленого документу, а саме паспорту громадянина України серії НОМЕР_7 виданий на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з метою отримання кредитних рахунків в українських банківських автоматизованих системах, для подальшого зняття з неї грошових коштів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на використання підробленого документу, ОСОБА_4 в денний час доби, у невстановлений досудовим розслідуванням день, однак не пізніше ніж 22.11.2022 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 в якості підтвердження верифікації у банківській установі, відправив фотокартку завдома підробленого паспорту громадянина України НОМЕР_7 виданий на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у мобільний додаток Sense SuperApp провів ідентифікацію клієнта банку від імені ОСОБА_10 , РНОКП НОМЕР_8 , використовуючи власні фотознімки в якості підтвердження особи.

Таким чином ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документа, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 в денний час доби, у невстановлений досудовим розслідуванням день, однак не пізніше ніж 16.12.2022 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вирішила реалізувати свій злочинний умисел, направлений на повторне підроблення документу, а саме паспорту громадянина України серії НОМЕР_9 виданий на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з метою отримання кредитних рахунків в українських банківських автоматизованих системах, для подальшого зняття з неї грошових коштів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне підроблення документу, а саме паспорту громадянина України НОМЕР_9 виданий на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_4 в денний час доби, у невстановлений досудовим розслідуванням день, однак не пізніше ніж 16.12.2022 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 внесла зміни до вище вказаного бланку документу шляхом друку документу.

Таким чином ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразились у підробленні документа, яке видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такий документ і яке надає права або звільняє від обов`язків з метою його використання, вчиненому повторно вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 358 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 в денний час доби, у невстановлений досудовим розслідуванням день, однак не пізніше ніж 16.12.2022 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вирішила реалізувати свій злочинний умисел, направлений на використання завідома підробленого документу, а саме паспорту громадянина України серії НОМЕР_9 виданий на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з метою отримання кредитних рахунків в українських банківських автоматизованих системах, для подальшого зняття з неї грошових коштів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на використання підробленого документу, ОСОБА_4 в денний час доби, у невстановлений досудовим розслідуванням день, однак не пізніше ніж 16.12.2022 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 в якості підтвердження верифікації у банківській установі, відправив фотокартку завідома підробленого паспорту громадянина України НОМЕР_9 виданий на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 у мобільний додаток Sense SuperApp провів ідентифікацію клієнта банку від імені ОСОБА_11 , РНОКП НОМЕР_10 , використовуючи власні фотознімки в якості підтвердження особи.

Таким чином ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документа, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 29.07.2021, в денний час доби, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, посягаючи на право власності щодо електронної інформації та порядок використання електронно-обчислювальних машин, використовуючи мобільний телефон смартфон, увійшла у мобільний додаток Sense SuperApp та провела ідентифікацію клієнта банку від імені ОСОБА_6 , РНОКП НОМЕР_2 , використовуючи власні фотознімки в якості підтвердження особи, таким чином, отримала змогу використовувати банк ID та електронний цифровий підпис від імені ОСОБА_6 тим самим несанкціоновано змінила інформацію яка оброблюється в мобільному додатку Sense SuperApp АТ «Сенс Банк» 4.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у несанкціонованій зміні інформації яка оброблюється в автоматизованих системах, особою яка має право доступу до неї вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 362 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 11.09.2021, в денний час доби, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно посягаючи на право власності щодо електронної інформації та порядок використання електронно-обчислювальних машин, використовуючи мобільний телефон смартфон, увійшла у мобільний додаток Sense SuperApp та провела ідентифікацію клієнта банку від імені ОСОБА_7 , РНОКП НОМЕР_4 , використовуючи власні фотознімки в якості підтвердження особи, отримала змогу використовувати банк ID та електронний цифровий підпис від імені ОСОБА_7 тим самим повторно несанкціоновано змінила інформації яка оброблюється в мобільного додатку Sense SuperApp АТ «Сенс Банк» 4.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у несанкціонованій зміні інформації яка оброблюється в автоматизованих системах, особою яка має право доступу до неї, вчиненому повторно, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 362 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 24.02.2022, в денний час доби, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно посягаючи на право власності щодо електронної інформації та порядок використання електронно-обчислювальних машин, використовуючи мобільний телефон смартфон, увійшла у мобільний додаток MYCredit, ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та провела ідентифікацію клієнта банку від імені ОСОБА_9 , РНОКП НОМЕР_6 , використовуючи власні фотознімки в якості підтвердження особи, отримала змогу використовувати банк ID та електронний цифровий підпис від імені ОСОБА_9 тим самим повторно несанкціоновано змінила інформації яка оброблюється в мобільного додатку MYCredit, ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» .

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у несанкціонованій зміні інформації яка оброблюється в автоматизованих системах, особою яка має право доступу до неї, вчиненому повторно, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 362 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 22.11.2022, в денний час доби, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно посягаючи на право власності щодо електронної інформації та порядок використання електронно-обчислювальних машин, використовуючи мобільний телефон смартфон, увійшла у мобільний додаток Sense SuperApp та провела ідентифікацію клієнта банку від імені ОСОБА_10 , РНОКП НОМЕР_8 , використовуючи власні фотознімки в якості підтвердження особи, отримала змогу використовувати банк ID та електронний цифровий підпис від імені ОСОБА_10 тим самим повторно несанкціоновано змінила інформації яка оброблюється в мобільного додатку Sense SuperApp АТ «Сенс Банк» 4.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у несанкціонованій зміні інформації яка оброблюється в автоматизованих системах, особою яка має право доступу до неї, вчиненому повторно, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 362 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 16.12.2022, в денний час доби, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно посягаючи на право власності щодо електронної інформації та порядок використання електронно-обчислювальних машин, використовуючи мобільний телефон смартфон, увійшла у мобільний додаток Sense SuperApp та провела ідентифікацію клієнта банку від імені ОСОБА_11 , РНОКП НОМЕР_10 , використовуючи власні фотознімки в якості підтвердження особи, отримала змогу використовувати банк ID та електронний цифровий підпис від імені ОСОБА_11 тим самим повторно несанкціоновано змінила інформації яка оброблюється в мобільного додатку Sense SuperApp АТ «Сенс Банк» 4.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у несанкціонованій зміні інформації яка оброблюється в автоматизованих системах, особою яка має право доступу до неї, вчиненому повторно, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 362 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 21.11.2022 року в денний час доби, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , маючи злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, використовуючи мобільний телефон смартфон, увійшла у мобільний додаток CliсkCredit та провівши попередньо ідентифікацію клієнта банку від імені ОСОБА_10 , РНОКП НОМЕР_8 , використала банк ID та електронний цифровий підпис від імені останньої та оформила договір позики № 7649797 на суму 750 грн. Після чого розпорядилась грошовими коштами на власний розсуд, тим самим заволоділа грошовими коштами фінансової установи шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки через мобільний додаток CliсkCredit, ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» .

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у заволодінні чужим майном шляхом обману, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 21.11.2022 року в денний час доби, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , маючи злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, використовуючи мобільний телефон смартфон, увійшла у мобільний додаток CliсkCredit та провівши попередньо ідентифікацію клієнта банку від імені ОСОБА_9 , РНОКП НОМЕР_6 , використала банк ID та електронний цифровий підпис від імені останньої та оформила договір позики № 7154447 на суму 1 000 грн. Після чого розпорядилась грошовими коштами на власний розсуд, тим самим заволоділа грошовими коштами фінансової установи шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки через мобільний додаток CliсkCredit, ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» .

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у заволодінні чужим майном шляхом обману, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 23.11.2022 року в денний час доби, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , маючи злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, використовуючи мобільний телефон смартфон, увійшла у мобільний додаток MYCredit та провівши попередньо ідентифікацію клієнта банку від імені ОСОБА_9 , РНОКП НОМЕР_6 , використала банк ID та електронний цифровий підпис від імені останньої та оформила договір позики № 72985599 на суму 1 000 грн. Після чого розпорядилась грошовими коштами на власний розсуд, тим самим заволоділа грошовими коштами фінансової установи шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки через мобільний додаток MYCredit, ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» .

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у заволодінні чужим майном шляхом обману, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Вина ОСОБА_4 підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами та матеріалами кримінального провадження в сукупності.

ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років. Підозрювана офіційно не працює, а отже не має постійного джерела прибутку у зв`язку з чим існують ризики, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування або суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інші кримінальні правопорушення, що передбаченого п.1,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрювана в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні, ОСОБА_4 , інкримінованого їй злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 190 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжного заходу є забезпечення виконання нею покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання: спробам її переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні; вчиненню інших кримінальних правопорушень, за наявністю для застосування стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу.

Згідно ч. 2 ст. 181 КПК України відносно ОСОБА_4 може бути застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки вона підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

З метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї обов`язків, приймаючи до уваги що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим п. 1, п. З та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та для дієвого виконання кримінального провадження вважаю доцільним обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

За таких обставин, враховуючи наявність ризиків, враховуючи особу підозрюваної ОСОБА_4 , вважаю за можливе застосовувати до неї запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки він забезпечить дотримання підозрюваною процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 186, 196, 197, 199, 205, 309 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві капітана поліції ОСОБА_12 погодженого прокурором Святошинської окружної прокуратури - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, заборонивши залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 23.00 год. до 05.00 год. наступної доби, до 04.11.2023 р. (включно), в межах строку досудового розслідування. Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України: - прибувати до слідого, прокурора та суду за першою вимогою; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

В період введення воєнного стану на території України, дозволити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після сигналу «Повітряна тривога» і протягом 15 хвилин після сигналу «Відбій повітряної тривоги», відлучатися з місця проживання з метою перебування в укритті.

Роз`яснити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на органи поліції за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1