Справа № 526/933/22
Провадження № 1-кп/526/48/2023

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2023 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальні провадження, зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000212, № 0000084, № 0000105 та № 0000147 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Донецьк, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимий:

- 29.09.2003 Гадяцьким районним судом Полтавської області за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік і 6 місяців;

- 06.06.2005 Гадяцьким районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

- 04.07.2005 Гадяцьким районним судом Полтавської області за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 05.12.2006 Гадяцьким районним судом Полтавської області за ч.2 ст.309 КК України до штрафу у розмірі 510 гривень;

- 21.04.2008 Гадяцьким районним судом Полтавської області за ч.2 ст.307, ст.69, ч.2 ст.309, ч.2 ст.317, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 24.10.2014 Гадяцьким районним судом Полтавської області за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 04.04.2017 Гадяцьким районним судом Полтавської області за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 27.07.2017 Гадяцьким районним судом Полтавської області за ст.126-1 КК України до 170 годин громадських робіт;

- 13.08.2021 Гадяцьким районним судом Полтавської області за ч.1 ст.185 КК України до 3 років і 1 місяця позбавлення;

- 17.05.2022 Гадяцьким районним судом Полтавської області за ч.2 ст.389 КК України до 3 місяців арешту,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 246, ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

1 епізод: 03 червня 2022 року близько 10 год. 00 хв., ОСОБА_4 з метою скоєння незаконного порубу дерев породи вільха прибув до лісового масиву на околиці с. Березова Лука у напрямку с. Мелешки, Миргородського (колишнього Гадяцького району) Полтавської області, а саме до кварталу № 42, виділу № 10, обходу № 3 ДП «Полтавський лісгосп» Гадяцьке лісництво. У вказаному місці, реалізуючи свій умисел на заволодіння майном шляхом порубки, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і шкоду довкіллю, яку він може завдати, ОСОБА_4 діючи таємно і протиправно, оскільки не отримав жодного дозволу на проведення рубки у встановленому законом порядку, з корисливих мотивів і мети особистого збагачення, з допомогою бензопили марки «STIHL» моделі MS 660, спиляв чотири сироростучих дерева породи вільха чорна з діаметрами у пнях 31, 32, 36 та 40 см, загальним об`ємом 2,78 м3, тобто здійснив їх поруб. У подальшому дані дерева він почав розпилювати на колоди, щоб перевезти їх до себе додому та порубати на дрова, але був викритий працівниками поліції.

Своїми умисними діями відповідно до висновку судово-економічної експертизи № СЕ-19/117-21/6947-ЕК від 09.06.2022 ОСОБА_4 завдав державі, в особі ДП «Полтавське лісове господарство», правонаступником якого є державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» істотної шкоди на загальну суму 33339 (тридцять три тисячі триста тридцять дев`ять) гривень 20 копійок.

2 епізод: 01 червня 2022 року близько 16 години ОСОБА_4 , перебуваючи на вулиці Півнівка в с.Березова Лука, Миргородського району, Полтавської області, побачив на узбіччі дороги поліетиленовий прозорий пакунок, в якому знаходилась подрібнена речовина зеленого кольору, схожа за зовнішніми ознаками на подрібнену рослину коноплі.

Усвідомлюючи, що вказана речовина містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, ОСОБА_4 взяв цей пакунок, розуміючи, що він містить наркотичний засіб канабіс та поклав його до лівого рукава своєї спортивної кофти, тим самим умисно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою не менше 59,084 г для власного споживання без мети збуту.

Того ж дня, близько 16 години при незаконному зберіганні ОСОБА_4 при собі вказаного наркотичного засобу по вул. Півнівка в с.Березова Лука, Миргородського району, Полтавської області його було викрито працівниками Національної поліції, які припинили вчинення кримінального правопорушення.

Тут же на місці ОСОБА_4 надав для огляду прозорий поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-22/7204-НЗПРАП від 17.06.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 59,084 г, та яку в ході огляду було вилучено.

3 епізод: восени 2022 року, більш точної дати під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи в с. Березова Лука, Миргородського (колишнього Гадяцького) району, Полтавської області, за межами населеного пункту, помітив дикоростучу рослину коноплі, яку він не висіював та не вирощував. Усвідомлюючи, що вказана рослина містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, ОСОБА_4 зірвав її, тим самим умисно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою не менше 40,1 г, для власного споживання без мети збуту.

В подальшому, ОСОБА_4 зірвану рослину коноплі, з метою її зберігання без мети збуту відніс до господарства за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив її та подрібнив, тим самим вчинив дії спрямовані на незаконне виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, масою не менше 40,1 г для власного споживання без мети збуту.

06.06.2023 близько 15 год. 40 хв. ОСОБА_4 попутнім транспортом приїхав з с. Березова Лука, Миргородського району до с. Петрівка-Роменська Миргородського району, при цьому в одязі в який був одягнений перевіз з собою поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою не менше 40, 1 г.

06.06.2023 о 15 год. 40 хв. ОСОБА_4 незаконно зберігав при собі (у своєму одязі) зазначений вище наркотичний засіб без мети збуту в с. Петрівка-Роменська, Миргородського району на автобусній зупинці, доки не був затриманий в адміністративному порядку на вулиці Покровській працівниками Національної поліції згідно ст.261 КУпАП у зв`язку із вчиненням адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 того ж Кодексу. При затриманні, ОСОБА_4 було доставлено до ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Гадяч, вул. Гетьманська,10, де в порядку ст. 264 КУпАП працівниками поліції було проведено його особистий огляд та огляд його речей, під час якого в особистих його речах ними виявлено поліетиленовий пакет в якому містилась подрібнена речовина зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-23/8974-НЗПРАП від 13.06.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено, масою 40,1 г.

4 епізод: восени 2022 року (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік покинутої будівлі ферми, що знаходиться в с. Березова Лука, Миргородського району, Полтавської області, помітив біля узбіччя дороги декілька дикоростучих рослин конопель, які він не висаджував та не вирощував. Усвідомлюючи, що вказані рослини містять особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, зберігання якого заборонено законом, ОСОБА_4 зірвав вказані рослини конопель для власних потреб, а саме для того, щоб виготовити з них наркотичний засіб канабіс, з метою подальшого вживання його шляхом куріння.

У подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, дані рослини конопель ОСОБА_4 відніс до свого будинку за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вирішивши зберігати дану речовину для власного споживання, де зірвав листя з вказаних рослин та висушив їх, після чого помістив рослинну речовину до поліетиленового пакета, тим самим незаконно придбав та виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою не менше 28,759 г для власних потреб без мети збуту.

09.08.2023 о 08 годині 20 хвилин ОСОБА_4 незаконно зберігав при собі (у своїй дорожній сумці чорного кольору) зазначений вище наркотичний засіб без мети збуту в с. Березова Лука, Миргородського району, доки не був затриманий в адміністративному порядку працівниками Національної поліції України згідно ст.261 КУпАП у зв`язку із виконанням постанови Гадяцького районного суду Полтавської області №526/1706/23 від 27.06.2023. При адміністративному затриманні ОСОБА_4 було доставлено до відділення поліції №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Гадяч, вул. Гетьманська,10, де в порядку ст. 264 КУпАП працівниками поліції було проведено його особистий огляд та огляд його речей, під час якого ОСОБА_4 дістав зі своєї дорожньої сумки чорного кольору поліетиленовий пакет, в якому містилась рослинна речовина зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-23/12524-НЗПРАП від 18.08.2023 за результатами проведення її судово-хімічної експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено, масою 28,759 г.

Даний наркотичний засіб ОСОБА_4 придбав, виготовив та зберігав для власних потреб, без мети збуту.

Суд визнає винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 246 КК України і кваліфікує його дії як незаконна порубка дерев у лісі, що заподіяла істотну шкоду та ч.1 ст. 309 КК України і кваліфікує його дії як незаконне придбання, виготовлення, перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, підтвердив фактичні обставини справи та пояснив, що дійсно вирішив заготовити дрова для бабці, для чого взяв бензопилу та спиляв чотири вільхи. Також підтвердив, що він періодично вживає наркотичні засоби, тому знаходить коноплю, висушує її та вживає шляхом куріння.

Представник потерпілого ДСП «Ліси України» в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України докази не досліджувались, так як фактичні обставини справи ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються і при відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З досудової доповіді органу пробації вбачається, що ризик вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства оцінюється як високий.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує вимоги ст. 65 - 67 КК України, а також позиції та роз`яснення Верховного Суду України.

Статтею 50 КК України передбачено, що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Згідно роз`яснень п.п.1,3 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання", суди при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержуватись засад покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання; визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст.12 КК), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо).

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує, що вчинені ним кримінальні правопорушення відповідно до ст. 12 КК України є проступком і нетяжким злочином та особу обвинуваченого, який щиро розкаявся. Проте суд враховує, що ОСОБА_4 неодноразово судимий, за місцем проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, ніде не працює через що відсутні засоби для існування, через незначний проміжок часу з моменту звільнення з місць позбавлення волі продовжує вчиняти умисні кримінальні правопорушення, що свідчить про відсутність наміру ставати на шлях виправлення, тому суд вважає, що йому слід призначити остаточне покарання у вигляді позбавлення волі за сукупністю кримінальних правопорушень, яке буде необхідним і достатнім з метою його виправлення та попередження нових злочинів.

В даному кримінальному провадженні прокурором та ДП «Полтавське лісове господарство» правонаступником якого є державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» заявлено цивільний позов про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням внаслідок незаконної порубки дерев на суму 33339 грн. 20 коп., який підлягає задоволенню, так як визнаний обвинуваченим і знайшов своє підтвердження в ході розгляду справи.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України .

Суд також вважає, що з ОСОБА_4 слід стягти на користь держави витрати за проведені по справі судово-економічну, судово-трасологічну та судово-хімічніекспертизи.

Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 246 КК України та призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі та за ч.1 ст. 309 КК України призначити покарання у вигляді 3 років обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно за сукупністю кримінальних правопорушень призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави та цивільний позов ДП «Полтавське лісове господарство» правонаступником якого є державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - задовольнити. Стягти з ОСОБА_4 на користь Петрівсько Роменської ОТГ збитки, спричинені незаконною порубкою дерев в розмірі 33339,20 грн.

Строк відбування покарання відраховувати з дня прибуття та постановки на облікдо установи з виконання покарань, зарахувавши в строк відбування покарання строк затримання та строк конвоювання.

Речові докази: канабіс, масою 63,669 г у сейф - пакеті (квитанція№96), канабіс масою 28,759 г (квитанція№69/2023), канабіс, масою 40,1 г у сейф - пакеті №4170084 (квитанція№58/2023), спили з залишків пнів та нижніх країв стовбура при спилі в кількості 8 шт. (квитанція №240/2022) знищити; бензопили марки «STIHL» моделі MS 660 передати в дохід держави; деревину породи вільха об`ємом 2,63 куб. м та 0,4 куб.м неділової деревини - залишити ДСП «Ліси України».

Стягти з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз у сумі 6265.44 грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, ОСОБА_4 з дня отримання копії вироку.

Головуюча: ОСОБА_1