провадження № 1-кс/294/231/23
справа № 294/505/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2023 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чуднові клопотання слідчого СВ Відділення поліції №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування у кримінальному провадженні № 0000059 від 03.03.2023 запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту із забороною залишати житло у нічний час доби строком на два місяці стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що в ніч з 24.02.2023 на 25.02.2023, у невстановлений слідством час, перебуваючи в смт. Романів, під час спільного розпивання алкогольних напоїв, у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник спільний злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна з приміщеннянежилого будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Діючий без розриву в часі, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, достовірно знаючи, що в країні введено воєнний стан, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 , прибули до нежитлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , дешляхом вільного доступу, через відкрите вікно, проникли до пустуючого будинку в АДРЕСА_1 , і переконавшись, що вони залишаються непоміченими, здійснили крадіжку електродвигуна з холодильника марки «Bono Sistemi», при цьому ОСОБА_6 , через відчинене вікно передав ОСОБА_5 вказаний електродвигун. У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залишили місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядилися ним на власний розсуд.

Крім цього, 26 лютого 2023 року близько 09:00 год., перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , достовірно знаючи, що у нежилому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться цінні речі, у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , керуючись корисливим мотивом, виник новий злочинний умисел на таємне викрадення майна з пустуючого будинку за вказаною адресою.

У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна, достовірно знаючи, що в країні введено воєнний стан, ОСОБА_6 повторно, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 , прибули до нежитлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , дешляхом вільного доступу, через відкрите вікно, проникли до пустуючого будинку в АДРЕСА_1 , і переконавшись, що вони залишаються непоміченими здійснили крадіжку офісного крісла чорного кольору, вартістю 550грн. 00коп., килима розміром 2.5м. х3.5м. вартістю 866 грн. 33 коп. та килима розміром 4.6м. х 2.2м., який був розрізаний на дві частини вартістю 1080грн. 00 коп., при цьому ОСОБА_6 , передавав через відчинене вікно вказане майно ОСОБА_5 .

У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , утримуючи при собі викрадене майно залишили місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядились ним на власний розсуд.

За вказаним фактом СВ ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області 03.03.2023 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

30.03.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Таким чином, аналіз зібраних на даному етапі досудового розслідування доказів свідчить, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, які згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких та карається позбавленням волі на строк від 5 до 8 років.

В ході досудового слідства встановлено наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування і суду з метою уникнення покарання за вчинений злочин, що обґрунтовується його суворістю та невідворотністю реальної міри покарання та незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні з метою зміни, спотворення показів останніми, що з урахуванням принципу безпосередності дослідження показів судом, не сприятиме встановленню об`єктивної істини у справі.

Враховуючи вищевикладені обставини, що свідчать про наявність ризиків, передбачених п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також необхідність забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування і суду з метою уникнення покарання за вчинений злочин, слідчий звертається до суду з клопотанням про обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло у нічний час доби.

Слідчий ОСОБА_3 до суду не з`явилася, подала заяву, в якій просила клопотання розглядати без її участі та задовольнити клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 також подав до суду заяву, у якій просив розгляд клопотання проводити за його відсутності та одночасно повідомив, що проти задоволення клопотання слідчого не заперечує.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно зі змістом статей 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження. Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених не неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

З огляду на встановлені обставини справи слідчий суддя вважає, що під час розгляду клопотання слідчим та прокурором було доведено обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення та наявність частини ризиків, на які вони посилаються в клопотанні.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 не працює, не є особою похилого віку та за станом здоров`я не потребує стаціонарного лікування, на обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває, має постійне місце проживання, на досудовому слідстві на першу вимогу до слідчого з`являвся, не перешкоджав проведенню слідчих дій, а також позицію самого підозрюваного про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити клопотання та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло у нічний час доби.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.131-132, 177, 178, 181,184, 192-194, 196, 197, 395 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці та заборонити останньому залишати своє місце проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 у період доби з 18:00 год. до 08:00 год. наступної доби протягом строку тримання під домашнім арештом без застосування електронних засобів контролю.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки, а саме:

- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватись від спілкування з потерпілими ОСОБА_7 .

Строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 - до 19 червня 2023 року.

Ухвалу передати для виконання до Відділення поліції № 5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1