Справа № 308/9624/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород питання щодо скасування грошового стягнення у кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000037 від 16.07.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Берегове Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

встановив:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 ,, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.05.2023 року на потерпілого ОСОБА_6 було накладено грошове стягнення у розмірі 2684 гривні, через його неявку до суду.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 звернулась з клопотання про скасування накладеного стягнення , з врахуванням того, що потерпілий є інвалідом ІІІ групи, і для нього це є обтяжливим, крім того зазначила, що останній не отримував поштових повідомлень про виклик в судове засідання.

Потерпілий ОСОБА_6 підтримав клопотання захисника, зазначив, що він дійсно не отримував жодного повідомлення, а як тільки отримав повстку одразу з`явився до суду.

Заслухавши думку, учасників кримінального провадження, які не заперечили щодо скасування накладеного грошового стягнення, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, беручи до уваги, що потерпілий ОСОБА_6 вказав на причини неявки у судове засідання та беручи до уваги конкретні обставини справи, наявність у потерпілого інвалідності ІІІ групи суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 147 КПК України, суд,

постановив:

Ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 травня 2023 року про накладення грошового стягнення на потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1 прожиткового мінімуми для працездатних осіб, що становить 2684 /дві тисячі шістсот вісімдесят чотири / гривні скасувати.

Копію ухвали направити до ВДВС у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Ужгород, вул. Заньковецька, 10) .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1