У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2023 Справа №607/10433/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі в режимі відео конференції клопотання прокурора другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000073 від 09.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2023 року прокурор другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням у кримінальному провадженні, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 09.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, про накладення арешту на (шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування) на наступне майно:

-автомобіль марки «TOYOTA Corolla» чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2006 року випуску, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 15.03.2018 ТСЦ6142, належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

-автомобіль марки «ВАЗ-2107» зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , 2006 року випуску, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого 26.12.2006 ТСЦ6142, належить на праві власності ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Подане клопотання мотивоване тим, що слідчими Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000073 від 09.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.06.2023 о 23:50 год. керівник Бережанської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ймовірно перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за зовнішніми ознаками та у зв`язку із відмовою від проходження медичного освідчення за допомогою алкотестера «Драгер», керуючи автомобілем марки «TOYOTA Corolla», державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить його дружині ОСОБА_7 , рухаючись без пасажирів по вулиці Центральній в с. Літятин Тернопільського району Тернопільської області, виїхав на праве узбіччя дороги, де допустив зіткнення з нерухомим автомобілем марки «ВАЗ-2107», державний номерний знак НОМЕР_5 , у салоні якого перебували водій ОСОБА_8 , 2002 року народження, житель с. Саранчуки Бережанського району Тернопільської області, та пасажир ОСОБА_9 , 2004 року народження, місцева жителька.

Унаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_9 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, перелому кісток носа, струсу головного мозку, забою м`яких тканин обличчя, закритої травми правого ока, закритої травми грудної клітки та була доставлена до лікувального закладу для надання медичної допомоги.

Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Тернополі) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, 09.06.2023 відомості про згадану дорожньо-транспортну пригоду внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 09.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

У зв`язку з необхідністю проведення інженерно-транспортних (судово- автотехнічної, судової транспортно-трасологічної), судово-медичних та інших експертиз чи слідчих дій у вищевказаному кримінальному провадженні, встановлення механізму розвитку даної дорожньо-транспортної пригоди, 09.06.2023 під час проведення огляду місця ДТП, з місця дорожньо- транспортної пригоди вилучено пошкоджений автомобіль марки «TOYOTA Corolla» чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2006 року випуску та пошкоджений автомобіль марки «ВАЗ-2107» зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , 2006 року випуску, які поміщено на територію спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Тернопільській області, що розташований за адресою: вул. Бережанська, 44Б, м. Тернопіль.

Як встановлено в ході досудового розслідування, автомобіль марки «TOYOTA Corolla» чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2006 року випуску, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 15.03.2018 ТСЦ6142, належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Автомобіль марки «ВАЗ-2107» зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_6 , 2006 року випуску, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого 26.12.2006 ТСЦ6142, належить на праві власності ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Посилаючись на те, що вищевказані транспортні засоби, містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також необхідні для проведення слідчих (розшукових) дій, прокурор у клопотанні, з посиланням на положення п.1 ч.2 ст.170 КПК України, ставить питання про накладення арешту на вищевказане майно, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Прокурор Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання, власники майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явилися, заяв та клопотань не подавали.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000073 від 09.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

У клопотанні прокурора наведені відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, які в сукупності з доданими матеріалами кримінального провадження дають слідчому судді підстави дійти висновку, що було вчинено вказане кримінальне правопорушення, що підтверджується долученими до клопотання доказами: витягом з ЄРДР №0000073 від 09.06.2023 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 09 червня 2023 року, письмовим поясненням ОСОБА_10 від 09.06.2023 року, письмовим поясненням ОСОБА_11 від 09.06.2023 року, актами передачі на зберігання транспортного засобу, вилученого у зв`язку із вчиненням кримінального правопорушення від 09.06.2023 року.

Прокурор у клопотанні просить накласти арешт на транспортні засоби, марки «TOYOTA Corolla», державний номерний знак НОМЕР_1 та марки «ВАЗ-2107», державний номерний знак НОМЕР_3 ,з метою збереження речових доказів.

Постановою слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_12 від 09 червня 2023 року, транспортні засоби, а саме:

- автомобіль марки «TOYOTA Corolla» чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2006 року випуску, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 15.03.2018 ТСЦ6142, належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; - автомобіль марки «ВАЗ-2107» зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , 2006 року випуску, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого 26.12.2006 ТСЦ6142, належить на праві власності ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000073 від 09.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Слід зазначити, що на даному етапі слідчий суддя не вирішує питання, які має вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності, допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних прийшов до висновку, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Частиною другою цієї статті визначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

З клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором (ч.1 ст.171 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 7 ч.2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, що передбачено п. 1 ч.2 ст.170 КПК України. Правилами ч.3 ст.170 КПК України передбачено, що в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У статті 98 КПК України визначені такі критерії щодо речових доказів: матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони місять ознаки, зазначені у частині першій цієї статті.

На переконання слідчого судді, стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані транспортні засоби, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, відтак, належить до категорії майна, що має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, та відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст.98, п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України, а тому з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження цих речових доказів, є необхідність у накладені на них арешту з метою збереження речових доказів до з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна слідчим суддею не встановлено. Отже, накладення арешту на зазначені у клопотанні транспортні засоби, відповідає співвідношенню критерію розумності та співрозмірності обмеження права власності та завдань кримінального провадження, з огляду на те, що вказане майно може бути використане як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на вказане майно.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000073 від 09.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України - задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, на транспортні засоби, а саме:

-автомобіль марки «TOYOTA Corolla» чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2006 року випуску, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 15.03.2018 ТСЦ6142, належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

-автомобіль марки «ВАЗ-2107» зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , 2006 року випуску, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого 26.12.2006 ТСЦ6142, належить на праві власності ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1