Справа № 555/2581/21
Номер провадження 1-кп/555/47/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2023 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
з участю прокурора обвинуваченого захисника обвинуваченого- потерпілої представника потерпілої-адвокатаОСОБА_3 ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Березне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, розлученого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, осіб похилого віку та непрацездатних осіб не має, не депутат, державних нагород та пільг не має, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушеннь , передбачених ч. 1 ст. 154, ч. 1 ст. 185, ч.1 ст. 164 КК України,-

в с т а н о в и в:

15 жовтня 2021 року приблизно о 17 годині 45 хвилин ОСОБА_4 , за попередньою домовленістю, зустрівся із своєю дружиною ОСОБА_6 , на перехресті АДРЕСА_2 , де в нього виник умисел до примушування її до акту сексуального характеру без її добровільної згоди.Реалізуючи свій злочинний намір, в той же час, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечних характер своїх злочинних дій, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, наказав своїй дружині ОСОБА_6 іти за ним до лісових насаджень в Березнівський державний дендрологічний парк, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де використовуючи свою фізичну перевагу над потерпілою, наказав зняти із себе одяг та всупереч її волі примушував її до здійснення акту сексуального характеру.

Таким чином, умисні протиправні дії ОСОБА_4 , які виразились у примушуванні особи без її добровільної згоди до здійснення акту сексуального характеру з іншою особою, органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 154 КК України.

Крім того, 15 жовтня 2021 року приблизно 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в середині підсобного приміщення, яке розташоване на території домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, виявивши на столі мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9A 2/32 GB», належного ОСОБА_8 , який вирішив умисно, таємно викрасти.Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_4 , в той же час, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, керуючись корисливим мотивом, переконавшись, що його дії не будуть помічені потерпілим та іншими сторонніми особами, перебуваючи всередині підсобного приміщення, яке розташоване на території домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , підійшов до столу з якого взяв до рук бувший у використані мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9A 2/32 GB», вартістю 2 200,00 грн. який перебував у силіконовому чохлі вартістю 40,00 грн. з картою мобільного оператора зв`язку «Київстар» вартістю 50,00 грн., помістив до карману свого верхнього одягу, після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення, тобто викрав чуже майно, привласнив його та розпорядився на свій розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_8 , майнову шкоду на загальну суму 2 290,00 грн.

Таким чином, умисні протиправні дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 згідно із рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 04.02.2021 зобов`язаний сплачувати на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання неповнолітній дітей: сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини щомісячно, починаючи стягнення з 30.12.2020 року до досягнення дітьми повноліття. Окрім того відповідно даного рішення суду ОСОБА_4 зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання ОСОБА_6 в твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 30.12.2020 і до досягнення дітьми трьохрічного віку. Однак, ОСОБА_4 в період часу з 30грудня 2020року по 11січня 2022 року, злісно ухилявся від сплати аліментів, встановлених вищевказаним рішенням суду, внаслідок чого утворилася заборгованість зі сплати коштів (аліментів) в сумі 30 893,56 грн. Зокрема ОСОБА_4 будучи обізнаним про обов`язок покладений на нього рішенням Березнівського районного суду Рівненської області від 04.02.2020 в період часу із 30 грудня 2020року по 11січня 2022 року самостійно роботу не шукав, документів якіб свідчили про неможливість працевлаштування чи погіршення стану здоров`я до Березнівського відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) не надав. Крім того маючи змогу до Березнівської районної філії Рівненського обласного центру зайнятості як особа, що шукає роботу не звертався, на даний час офіційно не працевлаштований, жодної матеріальної допомоги своїй неповнолітнім дітям та ОСОБА_6 у вказаний період не надавав, продуктами харчування та одягом дітей не забезпечував, чим свідомо вчиняв дії спрямовані на умисне злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей та ОСОБА_6 .

Таким чином, умисні протиправні дії ОСОБА_4 , які виразились злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 164 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 154, ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 164 КК України визнав повністю та дав детальні показання про час, місце та спосіб вчинення примушування особи без її добровільної згоди до здійснення акту сексуального характеру з іншою особою, таємному викраденні чужого майна / крадіжці/, злісному ухиленні від сплати аліментів на утримання дітей при зазначених у вироку обставинах, в скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не з"явився- подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, претензій до обвинуваченого не має.

Потерпіла ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснила, що дійсно проживає за вище вказаною адресою разом з батьками та двома малолітніми дітьми, хоча одружена з 2017 року з ОСОБА_4 , з яким на даний час вони не проживають разом з листопада місяця 2020 року, оскільки останній не забезпечував сім" ю та постійно поводив себе агресивно відносно мене вчиняв сварки та бійки.

3 листопада місяця 2020 року він дуже рідко до них навідувався та ніяким чином не забезпечував , тому в грудні місяці 2020 року вона звернулась до суду аби йому суд призначив сплачувати аліменти на утримання двох малолітніх дітей та суд йому присудив 2500 (дві тисячі п?ятсот гривень), які він ні разу з вище вказаного часу не сплачував та взагалі рідко навідувався, приблизно один раз кожного місяця він приїздив та просив помиритись з ним, однак вона постійно йому відмовляла, оскільки він агресивно себе поводив і надалі ніяким чином не підтримував її з дітьми. Приблизно в кінці червня місяця на початку липня 2021 року, ОСОБА_4 , попросив її зателефонувавши по телефону, побачитись з дітьми на що вона погодилась та запропонувала йому зустрітись в районі автовокзалу міста Березне , він також погодився. Зустрівшись з ним по вул. Андріївській м. Березне неподалік кафе «Надія», він пообіцяв, що заплатить заборговану суму аліментів, однак сказав, що гроші йому підвезуть. Тим часом гуляли по вул. Чорновола м. Березне в напрямку місцевого «Дендропарку» та підійшовши ближче до даного парку, він запропонував піти гуляти в даний парк, однак вона відмовила йому , тоді він силою відштовхнув її від коляски з дитиною та пішов до даного парку, вівши іншу дитину за руку, вона аби уникнути ескалації конфлікту пішла за ними. Певний час вони гуляли по території дендропарку та завівши їх вглиб території даного парку , він дав старшому синові Матвію свій телефон, вмикнувши йому мультики, залишив каляску з донькою ОСОБА_12 та ОСОБА_13 біля грунтової стежки, а її взявши за руку почав тягнути в кущі, що ліворуч від даної стежини та почав примушувати до вступу з ним в статеві зносини, погрожуючи, якщо вона не погодиться, то він щось зробить їх дітям. Під даним страхом вона пішла за ним та робила, що він наказував, тобто він сказав їй повертатись задом та спустити штани, що вона і зробила після чого він почав проводити з нею статеві зносини природнім шляхом. Дані зносини тривали приблизно 10 хвилин, після чого він закінчив на сторону. Діти даних зносин не бачили. Після даних зносин він наказав їй вдягатись, вона вдягнулась та забравши дітей , вони пішли до місця проживання. Дорогою додому він просив нікому не розповідати про дані події , на що вона пообіцяла, що нікому не розповість. Провівши їх до місця проживання, він знову до них не приходив. Приблизно в кінці серпня місяця 2021 року ОСОБА_4 , знову приїхав до неї та передав дітям памперси та дрібні подарунки та побачившись дітьми знову пропав. На початку вересня 2021 року вона дізналась з переписки з громадянкою Лілією Дзядук, жителькою Тернопільської області, що ОСОБА_4 , проживає спільно у її дочки в Тернопільській області, але він їй не сподобався та вона хотіла дізнатись від неї його характеристику. 15.10 2021 року до неї зателефонував ОСОБА_4 та попросив її з ним зустрітись, аби поговорити, на що вона не погодилась. Повертаючись з роботи приблизно о 17.45 год., він зустрів її на перехресті вулиць Чорновола та Островського в м. Березне та почав просити аби вона пішла з ним поговорити в місцевий дендропарк, але вона знову йому відмовила, він почав перегороджувати собою дорогу та не давав їй пройти , також в цей момент він дістав з карману своєї куртки розкладний ніж, розклавши його сказав, якщо вона не піде з ним, то він буде в ній та забрав в неї з карману її мобільний телефон та почав знову казати аби вона пішла з ним до дендропарку аби поговорити, після чого вона змушена була піти до даного парку. Дорогою до парку вони ішли через територію Лісового коледжу, де проходячи повз перший гуртожиток, вона просила поговорити з ним на місці, однак він знову достав вищевказаний ніж, який сховав на передодні до куртки та розклавши його, приставив їй до правого боку тулуба , сказав іти до парку, оскільки хоче говорити зі нею там, вони пішли далі, він даний ніж сховав знову до карману своєї куртки та тримав його в кармані в руці. Пройшовши через металеву браму, центральний вхід до території парку, пройшовши приблизно 100 метрів , він сказав повернути ліворуч та завів її до вищевказаного місця , де примушував вступати з ним в статеві зносини . Йдучи до даного місця, вона подумала, що він хоче її зґвалтувати та просила його аби він цього не робив, але він сказав, щоб вона йшла або ніж буде в грудях або в спині. Прийшовши, він з карману куртки дістав ніж, склав його та наказав їй знімати штани та знову наголосив або ніж буде в грудях, або в спині після чого сказав аби вона повернулась до нього задом та нагнулась, що вона під страхом втрати свого життя зробила. Він підійшов до неї ззаду та спустивши свої штани з трусами , ввів свій статевий член в її статевий орган та почав здійснювати поштовхи, даний процес тривав приблизно сім хвилин, кількість поштовхів вона не пам?ятає та чи він закінчував, вона не бачила. Після цього він зняв свою куртку зеленого кольору та поклав на траву внутрішньою стороною до грунту землі, після чого наказав їй лягти на спину, вона лягла, тоді він зняв з однієї ноги її взуття та одну колошву штанів з трусами лігши на неї зверху, знову ввів свій статевий член в її статевий орган та почав здійснювати поштовхи, кількість яких вона не рахувала та відвернувшись в сторону лежала на землі, даний акт в загальному тривав приблизно 30 хвилин, під час даного акту чи він закінчував вона не бачила, вона не закінчувала та неодноразово його просила припинити дані дії на що він говорив помовчати, бо в нього ніж. Під час даного акту, ОСОБА_4 фотографував даний процес на свій телефон. Після даного акту він сказав їй , що вона може одягатись, що вона і зробила. Вдягнувшись , вони пішли до її місця проживання, де біля її господарства він пішов в напрямку вул. Грушевського м. Березне, а вона до будинку. Зайшовши до будинку, вона про вищевказану подію повідомила свою матір та викликали поліцію . Крім того зазначила, що ОСОБА_4 не сплачує аліменти на утримання їх неповнолітніх дітей, в період з 30 грудня 2020 року по 11 січня 2022 року він злісно ухиляється від сплати аліментів, встановлених рішенням суду , внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 30893 гривень 56 коп. , добровільно не надає матеріальну допомогу на ут неповнолітніх дітей. Просить приельнику ОСОБА_14 найсуворіше покарання.

Згідно протоколу огляду місця події від 15 жовтня 2021 року , огляду піддано місце , де зустрів ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , маршрут, яким супроводжував ОСОБА_4 , до парку, місце, де ОСОБА_4 примушував потерпілу до здійснення акту сексуального характеру, огляд розпочато о 20 год. 05 хв., закінчено о 21 год. 55 хв. , з участю ОСОБА_6 , в присутності понятих ОСОБА_15 , та ОСОБА_16 /а.с. 14- 22/.

Згідно протоколу медичного освідчення факту вживання алкоголю і стану сп`янніня № 77 від 16 жовтня 2021 року , виданого КНП « Березне ЦРЛ» станом на 03.00 год. 16.10.2021 року ознак алкогольного сп`яніння у ОСОБА_6 не виявлено ./а.с. 25/.

Згідно висновку судово- медичної експертизи № 197 від 10 листопада 2021 року на підставі судово-медичної експертизи , при судово-медичній експертизі на тілі ОСОБА_6 будь-яких ушкоджень чи слідів їх загоєння не відмічено. Крім того, будь яких судово-медичних ознак про здійснення з останньою незадовго до судово-медичного обстеження статевого акту природнім шляхом не отримано./а.с. 36/.

Згідно висновку судово- медичної експертизи № 198 від 29 жовтня 2021 року при судово-медичному обстеженні гр. ОСОБА_4 виявлені садна лівого коліна, які зважаючи на їх вид та морфологічні властивості (стан поверхні) утворилися від щонайменше одноразової дії тупих предметів, незадовго до моменту огляду. Вищезазначена травма шкіри коліна, з огляду на розташування, відсутність травматизації виступаючих частин тіла, не притаманна для таких, що утворюються при «боротьбі ... самообороні» та цілком мола утворитися при падінні на площині. Виявлені у ОСОБА_4 садна за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень./а.с. 39/.

Згідно протоколу огляду предметів від 16 жовтня 2021 року , огляд розпочато о 01 год. 00хв., закінчено о 01 год. 40 хв. , в ході огляду вилучено мобільний телефон марки «Motorola E6S», сірого кольору з чохлом чорного кольору типу «книжечка», який поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ N° INZ1092977; . туристичний складний ніж, який поміщено до спешального пакету Національна поліція України № KIV2140016; - 4 цигарки з коробкою марки «LD» з капсулою «зі смаком кавун» які поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ Ne INZ1092981. Дані речові докази поміщено до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції No 4 Рівненського РУП ГУП в Рівненській області, що по вул. Київська 12, м. Березне, Березнівської ТГ Рівненського району Рівненської./а.с. 56-62/.

Згідно висновку судово- медичної експертизи № 1589 від 15 листопада 2021 року в наданій на дослідження крові гр. ОСОБА_6 , 1997 р.н. етиловий спирт не виявлено./а.с. 37-38/.

Згідно висновку судово- медичної експертизи речових доказів № 52 від 26 жовтня 2021 року, при судово-медичній експертизі піднігтьового вмісту обох рук потерпілої ОСОБА_6 1997 р.н. (об.1,2) по к/т No0000209 знайдені поодинокі роговілі лусочки (безядерні епітеліальні клітини), похадження яких за рахунок власного нігтьового ложе вважається найбільш ймовірним./а.с.86-87/.

Згідно висновку судово- медичної експертизи речових доказів № 1024 від 26 жовтня 2021 року , в препаратах з трусів ОСОБА_6 сперматозоїди не виявлені./а.с. 91/.

Згідно висновку судово- медичної експертизи речових доказів № 1025 від 20 жовтня 2021 року , кров ОСОБА_4 належить до групи О з ізогемаглютинінами анти-А, анти В за ізосерологічною системою АВО./а.с. 95/.

Згідно висновку судово- медичної експертизи речових доказів № 53 від 25 жовтня 2021 року , при судово-медичній експертизі мазків-відбитків з статевого члена , вилучених у громадянина Мельника ОСОБА_17 , 1997 р.н. , ядровмісні епітеліальні клітини не знайдені./а.с. 99-100/.

Згідно висновку судово- медичної експертизи речових доказів № 51 від 11 листопада 2021 року , згідно з «Висновком експерта» Ne 1025 від 20.10.2021 року, експертизи речих доказів, проведеної відділенні судово-медичної імунології СМЕ ОСОБА_18 «Кров ОСОБА_4 належить до групи 0 з ізогемаглютинінами а-А і а-В ізосерологічної системи АВО». Згідно з «Висновком експерта» N61026 від 28.10.2021 року, експертизи речих доказів, преведеної у відділенні судово-медичної імунології СМЕ ОСОБА_18 «Кров ОСОБА_6 належить до групи А з ізогемаглютиніном а-В ізосерологічної системи АВО».При судово-медичній експертизі піднітьового вмісту правої руки ОСОБА_4 (об.1) знайдені родинокі епітеліальні клітини людини, статову належність яких встановити не представилось у знайдені г за непридатності клітин для цитологічного обліку. При серологічному дослідженні за допомо октивим мішаної аглютинації на клітинах виявлені антигени А та Н ізосерологічної системи АВО. Таким чином, враховуючи отримані результати, групу крові осіб, що проходять по справі, а також сам об?ект дослідження - підністьовий вміст правої руки ОСОБА_4 , можна прийти до висновку, що дитиген А, виявлений на знайдених клітинах, міг походити від особи (осіб), в крові якої він міститься, в тому числі і від потерпілої ОСОБА_6 . Походження антигену Н ізосерологічної системи АВО від самого ОСОБА_4 не виключаться. Кров в даному об?єкті не виявлена. При судово-медичній експертизі піднітьового вмісту лівої руки ОСОБА_4 (об.2) знайдені тільки рогові лусочки, походження яких за рахунок власного нігьового ложе вважається найбільш ймовірним./а.с. 104-106/.

Згідно висновку судово- медичної експертизи № 1109 від 17 листопада 2021 року , при судово-токсикологічній експертизі крові гр-на ОСОБА_4 виявлений етиловий спирт в концентрації 0,30%о(промілє). Дана концентрація алкоголю а крові свідчить про факт вживання алкоголю і розцінюється як незначний вплив алкоголю на організм людини та до стану алкогольного сп`яніння не відноситься, згідно науково-практичним даним легка степінь алкогольного сп`яніння вважається з 0,5 % і вище./а.с. 110/.

ВІдповідно до висновку судово- медичної експертизи № 1588 від 15 листопада 23021 року, в наданій на дослідження крові ОСОБА_4 , 1997 року народження, виявлено етиловий спирт, концентрація якого становить 0,30 проміле./а.с. 111-112/.

Згідно протоколу проведення слідчого експеременту за участі потерпілої ОСОБА_6 від 27 жовтня 2021 року , на прохання слідчого ОСОБА_6 розповіла, що 15.10 2021 року до її зателефонував ОСОБА_4 , та попросив з ним зустрітись, аби поговорити на, що вона не погодилась. Повертаючись з роботи приблизно о 17.45 год., він зустрів її на перехресті вулиць Чорновола та Островського м. Березне та почав просити її аби вона пішла з ним говорити в місцевий Дендропарк, але вона знову йому відмовила, він почав перегороджувати собою дорогу та не давав їй пройти також в цей момент він дістав з карману своєї куртки розкладний ніж розклавши його сказав, якщо вона не підеш то він буде в тобі та забрав в неї з карману її мобільний телефон та почав знову казати вона пішла з ним до ОСОБА_19 аби поговорити, після чого вона змушена була піти до даного парку. Дорогою до парку вони ішли через територію Лісного коледжу, де проходячи повз перший гуртожиток, вона просила поговорити з ним на місці, однак він знову достав вище вказаний ніж, який сховав на передодні до куртки, та розклавши його приставив їй до правого боку тулуба сказав іти до парку оскільки хоче говорити зі мною там, ми пішли далі він даний ніж сховав знову до карману своєї куртки та тримав його в кармані в руці. Пройшовши через металеву браму, центральний вхід до території парку, пройшовши приблизно 100 метрів він сказав повернути їй ліворуч та завів її до вище вказаного місця де примушував вступати з ним в статеві зносини в червні липні місяці 2021 року. Йдучи до даного місця вона подумала, що він хоче її згвалтувати та просила його, аби він цього не робив, але він сказав, щоб вона йшла або ніж буде в грудях або в спині. Прийшовши, він з карману куртки дістав ніж, склав його та наказав мені знімати штани, та знову наголосив або ніж буде в грудях, або в спині після чого сказав аби я повернулась до нього задом та нагнулась, що я під страхом втрати свого життя зробила. Він підійшов до мене ззаду та спустивши свої штани з трусами ввів свій статевий член в її статевий орган та почав здійснювати поштовхи, даний процес тривав приблизно 7 (сім) хвилин кількість поштовхів,вона не пам`ятає та чи він закінчував, вона не бачила. Після цього він зняв свою куртку зеленого кольору та поклав на траву внутрішньою стороною до грунту землі, після чого наказав мені лягти на спину, вона лягла тоді він зняв з однієї ноги моє взуття та одну колошу штанів з трусами лігши на неї з верху знову ввів свій статевий член в мій статевий орган та почав здійснювати поштовхи кількість яких вона не рахувала та відвернувшись в сторону лежала на землі, даний акт в загальному тривав приблизно 30 хвилин, під час даного акту чи він закінчував вона не бачила. Вона не закінчувала та неодноразово його просила припинити дані дії на, що він говорив помовчати бо в нього ніж. Під час даного акту останній фотографував даний процес на свій телефон. Після даного акту він сказав можеш вдягатись, що вона і зробила. Вдягнувшись вонми пішли з ним до її місця проживання де її мого господарства він пішов в напрямку вул. Грушевського м. Березне, а вона до будинку. Зайшовши до будинку про вище вказану подію повідомила свою матір та викликали поліцію./а.с. 115-123/.

З протоколу огляду оптичного диску з відеозаписом від 03.11 2021 року вбачається, що під час перегляду відеозаписів було встановлено, що відеозаписи проводились камерами відео спостереження No 1,2,3, які розміщені на території начального закладу «Лісотехнічного коледжу» м. Березне вул. Чорновола 23, та охоплють зйомку території зазначеного навчального закладу. Розпочинаємо огляд по відеозапису камери N 1, з 17.30 год. по 18.40 год. 15.10.2021 року, де бачимо як о 18.07 год., 19 сек., із вулиці Чорновола м. Березне на територію «Лісотехнічного коледжу» заходить дві особи за зовнішніми ознаками схожих на громадян ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який одягнутий в куртку зеленого кольору, чорні спортивні штани, чорні кросівки, чорну шапку та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка одягнена в пальто білого кольору, кросівки світлого кольору та темні джинси в руках тримає чорну жіночу сумочку. Дані особи рухаються в напрямку алеї яка прямує до стадіону, що розташований на території «Лісотехнічного коледжу».При огляді відеозапису з камери Л 2, з 17.30 год. по 18.40 год. 15.10.2021 poку, яка розташована на території навчального закладу «Лісотехнічного коледжу» та охоплює але, яка прямує до стадіону, що розташований на території вказаного навчального закладу. Де бачимо як о 18.08 год. 30 секунд особи за зовнішніми ознаками схожих на громадян ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який одягнутий в куртку зеленого кольору, чорні спортивні штани, чорні кросівки , чорну шапку та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка одягнена в пальто білого кольору, кросівки світлого кольору та темні джинси в руках тримає чорну жіночу сумочку, прямують по алеї в напрямку зазначеного вище стадіону. На цьому огляд було закінчено. Оглянутий DVD-R диск залишається при матеріалах кримінального провадження No0000209 від 15.10.2020 року, до протоколу огляду надається ілюстративна фото таблиця./а.с. 140-145/.

Протоколом пред`явлення предмету для впізнання за фотознімками від 05.11.2021 року, встановленно , що потерпіла ОСОБА_6 , впізнала розкладний ніж, яким їй погрожував ОСОБА_4 /а.с. 174-175/.

Протоколом пред`явлення предмету для впізнання за фотознімками від 05.11.2021 року, встановлено , що потерпіла ОСОБА_6 , впізнала мобільний телефон на який її фотографував ОСОБА_4 під час її згвалтування на території «Дендропарку», що в м. Березне по вул. Чорновола ./а.с. 178-179/.

Згідно протоколу № 78 медичного освідчення факту вживання алкоголю і стану сп`янніня від 16 жовтня 2021 року , виданого КНП « Березнівська ЦМЛ» , ОСОБА_4 станом на 15.10 годину 16.10.2021 року перебував у стані алкогольного сп`яніння, 0,312 проміле./а.с.3/.

Згідно заяви ОСОБА_20 від 15 жовтня 2021 року , вона в добровільному порядку надала згоду працівникам поліції на проведення огляду її господарства в АДРЕСА_1 ,а./а.с. 72/.

Як видно з протоколу огляду мобільного телефону від 16 .10.2021 року , було оглянуто , бувший у використанні мобільний телефон марки «Хіaomi Redmi і 9А 2/32 GВ», бувший у використанні силіконовий чохол, які добрповільно надав ОСОБА_4 /а.с. 88-91/.

Згідно висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/118-21/9496-ТВ від 21 жовтня 2021 року , ринкова вартість станом на 15.10.2021, наданого на експертизу, бувшого у використанні, мобільного телефону марки «Хіaomi Redmi і 9А 2/32 GВ», з оперативною пам`яттю 2 GВ., вбудованою пам`яттю 32 ОЬ., який перебував у працездатному стані, могла становити - 2 200,00 грн. Ринкова вартість станом на 15.10.2021, наданого на експертизу, бувшого у використанні, силіконового чохла, могла становити - 40,00 грн./а.с. 96-105/.

Згідно протоколу огляду аудіозаписів від 15.12.2021 року , 30.11.2021 о 10:44:57 год., в залі №23 Березнівського районного суду відбувався судовий розгляд цивільної справи №555 від 30.11.2021 по факту розірвання шлюбу між ОСОБА_6 , в якості позивача та ОСОБА_4 , в якості відповідача з присутніми там представником позивача ОСОБА_7 , головуючого судді ОСОБА_1 . Основу аудіо запису складають виступи всіх учасників розгляду відносно вказаної справи. Однак під час розгляду представником позивача ОСОБА_7 , було заявлено про події які мали місце 15.10.2021 в м. Березне по вул. Чорновола, а саме на території Березнівського Дендрологічного парку.На початку засідання відбуваються першо-початкові розмови ознайомчого та організаційного характеру. В подальшому представник позивача звертається до головуючого судді:Представник -: В мене є доповнення зі своєї сторони, ОСОБА_4 , 15 жовтня було вчинено зґвалтування із застосуванням ножа, пізніше органом досудового розслідування такі дії було перекваліфіковано, як примушування до вступу в статевий зв`язок, даній особі повідомлено про підозру. В подальшому в ході засідання відбуваються розмови, які відносяться до сімейно-побутових відносин позивача з відповідачем. Головуючий суддя задає запитання до позивача.Головуючий :- Розкажіть будь-ласка про події, які відбувались 15 жовтня 2021 року?Позивач : Тоді я ішла з роботи він мене зустрів на вулиці погрожуючи ножем завів в парк та змусив вступити з ним у статевий зв`язок.Головуючий :- Це було в парку в Березному так ?Позивач : Так в Березному.Головуючий :- Чому виник конфлікт між Вами?Позивач : Я не хотіла з ним спілкуватися оскільки він постійно погрожував мені і моїй родині. Постійно схиляв мене до вступу в статеві відносини з ним.Головуючий :- По даному факту зараз проводиться досудове розслідування так? Скажіть будь ласка в стані алкогольного сп`яніння тоді перебував відповідач?Позивач : Так він тоді перебував в стані алкогольного сп`яніння.Головуючий :- Погрожував ножем тоді?Позивач : Так.Головуючий :- Що ще тоді повідомляв відповідач, які дії він тоді вчиняв?Позивач : Він хотів поговорити тоді зі мною дістав ножа завів в парк примусив мене вступити в статевий акт з ним, по фотографував мене, а далі завів додому та сказав якщо я дозволю йому спілкуватись з дітьми то ці фотографії він видалить. Я далі звернулась до поліції.Головуючий :- Чи проводились відповідні експертизи?Позивач : Так. Головуючий суддя задає запитання до відповідача.Головуючий:- Розкажіть будь ласка про події які відбувались 15 жовтня 2021 року?Відповідач:- Я до неї подзвонив після роботи я її зустрів біля Островського вулиці, кажу давай поговоримо. Я просто їй ножа показав і кажу ходи в парк поговоримо.Головуючий:- Ви примушували її йти в парк?Відповідач:- Я просто через парк тудою йшов.Головуючий:- А для чого Ви носите ножа з собою?Відповідач:- Після роботи.Головуючий:-А де Ви працюєте?Відповідач:- В лісі.Головуючий:- То для чого Вам ніж потрібен був?Відповідач:- Як для чого для неї показати.Головуючий:-Ви погрожували їй?Відповідач:- Ні я сказав йдемо поговоримо спокійно через парк.Головуючий:- В парку як події розвивались?

Відповідач:- Зразу вона мені каже давай бігом бо ще діти вдома треба встигнути. Представник позивача звертається до відповідача:Представник позивача:- А навіщо Ви тоді її фотографували?Відповідач:- Щоб вона мені дозволила побачитись здитиною.В подальшому в ході засідання відбуваються розмови, які відносяться до сімейно-побутових відносин позивача з відповідачем і завершальні моменти розгляду, які не становлять слідчо-оперативний інтерес.На цьому огляд закінчено. Оглянуті аудіо записи будуть зберігатися при матеріалах кримінального провадження № 0000209 (ЄРДР від 15.10.2021)за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 154 КК України./а.с. 143-145/.

Згідно протоколу проведення слідчого експеременту від 16.12 .2023року , в ході проведення слідчої дії дізнавачем у невимушеній формі було запропоновано підозрюваному розповісти та показати події що відбувалися 15.10.2021 у вечірню пору доби. Як розповів ОСОБА_4 , близько 18.00 год. 15.10.2021 за попередньою домовленістю на перехресті вулиць Островського та Чорновола м. Березне Рівненської області він зустрівся із своєю колишньою дружиною ОСОБА_6 , яка ішла з роботидримаючи в руках пакет із тортом та рюкзак. При розмові вони домовилися пройти на територію ОСОБА_19 . Перебуваючи на території Дендропарку ОСОБА_4 попросив свою дружину звернути з стежки та пройти декілька метрів на місце де попередньо між ними були інтимні відносини. Після того як вони знаходились на території Дендропарку, на місці куди просив пройти ОСОБА_21 , він хотів вчинити з нею статевий акт на добровільній згоді проте вона відмовила йому. В подальшому він дістав із свого карману ніж та пригрозив ним, примушуючи ОСОБА_6 до здійснення акту сексуального характеру без її згоди. В подальшому між ними відбувся акт сексуального характеру.Після розповіді ОСОБА_14 запропонував пройти на місця які він вказав у своїх показах та він на місці покаже де відбувалася дані події.Під час проведення слідчого експерименти застосовувалась фотозйомка на цифровий фотоапарат марки «Samsung», з вмонтованим носієм пам`яті, у зв`язку з цим до протоколу проведення слідчого експерименту буде додана фото таблиця даної події./а.с. 151-157/.

Згідно рішення Березнівського районного суду Рівненської області №555/2054/21 від 30 листопада 2021 року шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 ,розірвано . /а.с. 14-16/.

Згідно рішення Березнівського районного суду Рівненської області №555/2325/20 від 04 лютого 2021 року стягнуто із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительки АДРЕСА_3 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , дочки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного щомісячно, починаючи стягувати з 30 грудня 2020 року до досягнення дітьми повноліття. Стягнуто із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительки АДРЕСА_3 аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 500 (п`ятсот) гривень щомісячно, починаючи з 30 грудня 2021 року і до досягнення дітьми трьохрічного віку./а.с. 17-20/.

Згідно виконавчого листа Березнівського районного суду Рівненської області №555/2325/20 від 27.04.2021 року ,суд вирішив (присудив) : стягувати із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительки АДРЕСА_3 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , дочки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного щомісячно, починаючи стягувати з 30 грудня 2020 року до досягнення дітьми повноліття./а.с.21-22/

Згідно Виконавчого листа Березнівського районного суду Рівненської області №555/2325/20від 27.04.2021 року,суд вирішив (присудив) : Стягувати із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительки АДРЕСА_3 аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 500 (п`ятсот) гривень щомісячно, починаючи з 30 грудня 2021 року і до досягнення дітьми трьохрічного віку/.а.с.23-24/.

Постановою ВП № 6563252 від 01.06.2021 року відкрито виконавче провадження про стягнення із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительки АДРЕСА_3 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , дочки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного щомісячно, починаючи стягувати з 30 грудня 2020 року до досягнення дітьми повноліття.а.с. 25-26/.

01 червня 2021 року за вихідним номером 10946/10947 Березнівський районний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Львів), надіслав ОСОБА_4 для виконання та до відома постанову про відкриття виконавчого провадження від 01.06.2021,винесену примусовому виконанні виконавчого листа № 555/2325/20 від 27.04.2021, що видав Березнівський районний суд./а.с. 27/.

Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_4 , по сплаті аліментів від 11 січня 2022 року , виданого Березнівським районним відділом державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Львів) , заборгованість ОСОБА_4 по сплаті аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей станом на 11.01.2022 року становить 30893 гривень 56 коп. /а.с. 29/.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець , громадянин України, місце реєстрації АДРЕСА_1 , що підтверджується паспортом громадянина України, довідкою про реєстрацію місця проживання особи, та вимогою відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області. /а.с. 33,34/.

Станом на 17 січня 2022 року ОСОБА_4 раніше не судимий, що підтверджується вимогою, наданою ГУ НП в Рівненській області № 293/213/01-2022 від 17 січня 2022 року./а.с.35/.

Згідно характеристики, наданої старостою старостинського округу №4 ОСОБА_22 , ОСОБА_4 проживає на території Старостинського округу № 4 (с. Прислуч) з дня народження. За час свого проживання зарекомендував себе посередно. Участі у громадському житті села не приймає. Зареєстрований в житловому будинку батьків в АДРЕСА_1 , однак зі слів родичів, тривалий час по місцю реєстрації не проживає, виїжджає на сезонні роботи. Відповідно до Постанови Березнівського районного суду за ст. 173-2 ч.1 КУПАП на гр. ОСОБА_4 накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком тридцять годин за насильство в сім`ї. 3 02 серпня 2017 року був залучений до відпрацювання громадських робіт по Прислуцькій сільській раді. Під наглядом дновідальної особи, правопорушником було відпрацьовано 30 годин громадських робіт. 3 03 червня 2021 року був залучений до відпранования громадських робіт по Старостинському окрузі № 4 (с. Прислуч) строком Сорок годин. Під наглялом відповідальної особи, правопорушником було відпрацьовано 20 год. Скарги до старостинського округу від односельців на погану Поведінку відносно гр. ОСОБА_4 не надходили./а.с. 36/.

Відповідно до довідки № 91 від 24.01.2022 року Старостинського округу № 4 (с. Прислуч), сім`я ОСОБА_4 , складається з ОСОБА_23 мати, ОСОБА_24 -Батька, ОСОБА_25 - сестри , ОСОБА_26 - брат, ОСОБА_8 -брат./а.с. 37/.

Згідно довідки Рівненського обласного центру зайнятості Березнівська районна філія Рівненського обласного центру зайнятості від 20.01.2022 року № 56 ,громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до служби зайнятості в пошуках роботи не звертався та станом на 20.01.2022 року на обліку не перебуває./а.с. 38/.

У відповідь на №вих. 325/213/03-22 від 18.01.2022 комунальне некомерційне підприємство «Березнівський центр первинної медичної допомоги» міської ради Рівненського району Рівненської області повідомляє , що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель с. Прислуч, Рівненського району, Рівненської області підписав декларації на надання первинної медичної допомоги з сімейним лікарем Прислуцької амбулаторії загальної практики сімейної медицини ОСОБА_27 . В період з 01.01.2020 по 19.01.2022 р. за медичною допомогою до сімейного лікаря не 30.11.2021 р. зробив перше щеплення проти COVID - 19 в пункті щеплень м.Березне, про що є запис в електронній системі. Інформацією , чи звертався ОСОБА_4 до інших медичних установ, комунальне некомерційне підприємство «Березнівський центр первинної медичної допомоги» не володіє./а.с. 39/.

Згідно листа Березнівської міської рада Комунальне некомерційне підприємство «Березнівська центральна міська лікарня», інформує, що ОСОБА_4 , 1997 року народження, житель АДРЕСА_1 , на диспансерному обліку у лікаря психіатра та у лікаря нарколога не перебуває ./а.с. 40/.

Згідно довідки №15 Березнівської міської рада Комунальне некомерційне підприємство «Березнівська центральна міська лікарня», ОСОБА_4 , 1997 року народження, житель АДРЕСА_1 , під спостереженням у лікаря психіатра не перебуває./а.с. 41/.

Згідно довідки №14 Березнівської міської рада Комунальне некомерційне підприємство «Березнівська центральна міська лікарня», ОСОБА_4 , 1997 року народження, житель АДРЕСА_1 , під спостереженням у лікаря нарколога не перебуває. /а.с. 42/.

Оцінивши зібрані по справі докази відповідно до положень ст.94 КПК України: кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття процесуального рішення, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні примушування особи без її добровільної згоди до здійснення акту сексуального характеру з іншою особою, таємному викраденні чужого майна / крадіжці/, злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей / аліментів/ доведена повністю і його дії органом досудового слідства правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 154, ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 164 КК України.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд виходить із встановленої ст.50 КК України мети покарання, якою є не лише кара, а й виправлення особи і запобігання вчиненню нових злочинів, що заснована на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України є - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння та вчинення кримінального правопорушення відносно подружжя.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , , суд враховує характер і тяжкість кримінальних правопорушень , які є кримінальними проступками, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який посередньо характеризується по місцю проживання, на обліку у лікаря- нарколога та лікаря- психіатра не перебуває, раніше не судимий , однак враховуючи те, що ОСОБА_4 при вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 154 КК України відносно своєї дружини ОСОБА_6 проявив особливу зухвалість, використовуючи ніж для її залякування , а також фіксував вказані дії на свій мобільний телефон всупереч волі його дружини- ОСОБА_6 ,, враховуючи думку потерпілої ОСОБА_6 , яка пояснила , що з обвинуваченим ОСОБА_4 не примирились, просить призначити ОСОБА_4 найсуворіше покарання, а тому з врахуванням вказаних обставин, суд приходить до висновку , що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді арешту, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Речові докази у кримінальному провадженні зразок ґрунту з ділянки №1, який упакований до спеціального пакету НПУ № SUD 1029844, зразок ґрунту ділянки № НОМЕР_1 , який упакований до спеціального пакету НПУ № SUD 1029845, зрізи нігтів з пальців правої руки ОСОБА_4 , які упаковані до паперового конверту опечатаного печатками №213 та печаткою відділення судово-медичної цитології, зрізи нігтів з пальців лівої руки ОСОБА_4 , які поміщено до паперового конверту опечатаного печатками №213 та печаткою відділення судово-медичної цитології, жіночі труси чорного кольору ОСОБА_6 , які поміщені до паперового конверту НПУ ГСУ, опечатаний печатками №213 та печаткою відділення судово- медичної імунології, зрізи нігтів з пальців правої руки ОСОБА_6 , які упаковані до паперового конверту опечатаного печатками №213 та печаткою відділення судово-медичної цитології, зрізи нігтів з пальців лівої руки ОСОБА_6 , які поміщено до паперового конверту опечатаного печатками №213 та печаткою відділення судово-медичної цитології, змиви з статевого члена ОСОБА_4 на стерильному бинті, який упакований до паперового конверту та опечатаний печаткою №213 та печаткою відділення судово-медичної цитології, контрольний зразок до змиву з статевого члена ОСОБА_4 , який упакований до паперового конверту опечатаний биркою №213 та печаткою відділення судово-медичної цитології, туристичний складний ніж з рукояткою коричневого кольору, який упакований до сейф пакету НПУ № KVI 2140030- слід знищити, мобільний телефон марки «Motorola» моделі «XT2053-I» з чохлом чорного кольору упакований до сейф пакету НПУ № KVI 2140029- слід повернути власнику , цигарки з пачкою «LD», які упаковані до сейф пакету НПУ ГСУ №INZ1092981, які поміщено до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 4 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, що в м. Березне по вул. Київська, 12, Рівненського району, Рівненської області- слід знищити , мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9A», який повернутий на відповідальне зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_8 - слід залишити у нього ж .

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні (процесуальні витрати) витрати на проведення судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/118-21/9496-ТВ від 21.10.2021, становить 1029 гривень 72 коп. слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 370,373,374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 154, ч. 1 ст. 185, ч.1 ст. 164 КК України, призначивши покарання:

- за ч.1 ст.154 КК України у виді арешту на строк 4 (чотири ) місяці ;

-- за ч.1 ст.185 КК України у виді арешту на строк 1 (один) місяць ;

за ч.1 ст.164 КК України у виді арешту на строк 2 (два) місяці;

На підставі ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді арешту на строк 6 /шість/ місяців.

Речові докази у кримінальному провадженні зразок ґрунту з ділянки № НОМЕР_2 , який упакований до спеціального пакету НПУ № SUD 1029844, зразок ґрунту ділянки № НОМЕР_1 , який упакований до спеціального пакету НПУ № SUD 1029845, зрізи нігтів з пальців правої руки ОСОБА_4 , які упаковані до паперового конверту опечатаного печатками №213 та печаткою відділення судово-медичної цитології, зрізи нігтів з пальців лівої руки ОСОБА_4 , які поміщено до паперового конверту опечатаного печатками №213 та печаткою відділення судово-медичної цитології, жіночі труси чорного кольору ОСОБА_6 , які поміщені до паперового конверту НПУ ГСУ, опечатаний печатками №213 та печаткою відділення судово- медичної імунології, зрізи нігтів з пальців правої руки ОСОБА_6 , які упаковані до паперового конверту опечатаного печатками №213 та печаткою відділення судово-медичної цитології, зрізи нігтів з пальців лівої руки ОСОБА_6 , які поміщено до паперового конверту опечатаного печатками №213 та печаткою відділення судово-медичної цитології, змиви з статевого члена ОСОБА_4 на стерильному бинті, який упакований до паперового конверту та опечатаний печаткою №213 та печаткою відділення судово-медичної цитології, контрольний зразок до змиву з статевого члена ОСОБА_4 , який упакований до паперового конверту опечатаний биркою №213 та печаткою відділення судово-медичної цитології, туристичний складний ніж з рукояткою коричневого кольору, який упакований до сейф пакету НПУ № KVI 2140030- знищити, мобільний телефон марки «Motorola» моделі «XT2053-I» з чохлом чорного кольору упакований до сейф пакету НПУ № KVI 2140029- повернути власнику , цигарки з пачкою «LD», які упаковані до сейф пакету НПУ ГСУ №INZ1092981, які поміщено до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 4 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, що в м. Березне по вул. Київська, 12, Рівненського району, Рівненської області- знищити , мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9A», який повернутий на відповідальне зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_8 - залишити у нього ж .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати по справі- витрати на проведення судової товарознавчої експертизи в розмірі 1029 гривень 72 коп.

Вирок суду може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд Рівненської області. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1