Справа №522/8104/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_2 у рамках кримінального провадження № 0000588 від 25 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна в рамках кримінального провадження № №0000588 від 25 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України мотивуючи таким.

24.04.2023 року близько 15:55 водій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем «Mercedes Benz C300» р.н. НОМЕР_1 , здійснював рух по Фонтанській дорозі з боку вул. Посмітного в напрямку Адміральського проспекту, та навпроти будю №14а допустив попутне зіткнення з автомобілем «Peugeot 407» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок пригоди пасажир автомобілю «Mercedes Benz C300» - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зазнав тілесних ушкоджень у вигляді ЗЧМТ, забій головного мозку. Закритий перелом нижньої щелепи із зміщенням уламків, з якими був госпіталізований до КНП «ООДКЛ». Пасажирка автомобіля «Peugeot 407» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зазнала тілесних ушкоджень у вигляді ЗЧМТ, СГМ з якими була доставлена до КНП «МКЛ №1».

24.04.2023 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди був оглянутий автомобіль «Mercedes Benz C300» р.н. НОМЕР_1 та автомобіль «Peugeot 407» р.н. НОМЕР_2 , які в наступному були вилучені та поміщені на спеціальний майданчик тимчасового утримання автотранспорту № 9 ГУНП в Одеській області, за адресою: Одеська область смт. Таїрове, вул. Пивоварна, 10.

25.04.2023 року автомобіль автомобіль «Mercedes Benz C300» р.н. НОМЕР_1 та автомобіль «Peugeot 407» р.н. НОМЕР_2 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Автомобіль «Mercedes Benz C300» р.н. НОМЕР_1 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого 25.09.2021 року ТСЦ 5152, належить: ОСОБА_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Автомобіль «Peugeot 407» р.н. НОМЕР_2 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , виданого 29.04.2021 року ТСЦ 5142, належить: ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином автомобіль «Mercedes Benz C300» р.н. НОМЕР_1 та автомобіль «Peugeot 407» р.н. НОМЕР_2 , є тимчасово вилученим майном, яке необхідно дослідити шляхом проведення авто-технічної та транспортно-трасологічної експертиз.

До судового засідання прокурор не з`явився, написав заяву про розгляд клопотання за його відсутністю.

Представника власника майна до судового засідання не з`явився, та відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Зазначені у клопотанні вилучене майно, на думку слідчого судді, може бути використані як докази у кримінальному провадженню, оскільки могли зберегти на собі сліди злочинів, та могли бути об`єктом кримінального правопорушення. З метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, збереження від втрати, знищення чи перетворення вилученого майна, задля використання його у доказових цілях, слідчий суддя приходить до висновку, що в даному випадку розумним та співрозмірним обмеженню права власності буде накладення арешту на вилучене майно, а тому клопотання є обґрунтованим.

З урахуванням того, що вказане майно, як само по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин, що мають важливе значення у кримінальному провадженні, на нього необхідно накласти арешт.

Відповідно до вимог ст. 100 КПК України, місце зберігання речового доказу, слідчий чи прокурор під час досудового розслідування вирішують самостійно.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 100, 131 ч. 2 п.7, 132, 170, 167, 171, 372 КПК України, слідчий суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000588 від 25 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт, із забороною розпорядження та користування на автомобіль «Mercedes Benz C300» р.н. НОМЕР_1 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого 25.09.2021 року ТСЦ 5152, належить: ОСОБА_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Накласти арешт, із забороною розпорядження та користування на автомобіль «Peugeot 407» р.н. НОМЕР_2 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , виданого 29.04.2021 року ТСЦ 5142, належить: ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Після проведення всіх необхідних експертиз зобов`язати слідчого або прокурора у даному кримінальному провадженні повернути автомобіль «Mercedes Benz C300» р.н. НОМЕР_1 та автомобіль «Peugeot 407» р.н. НОМЕР_2 власнику на відповідальне зберігання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів.

Суддя ОСОБА_7

03.05.2023