Справа № 444/2320/23
Провадження № 1-кп/444/270/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2023 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовква в порядку спрощеного провадження у відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0000175 від 03.05.2023, про обвинувачення:

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Рава-Руська, Жовківського району Львівської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України, українець, не працює, освіта середня, одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 16.11.2005 року, раніше судимий, востаннє 23.05.2023р. вироком Жовківського районного суду Львівської області до покарання у вигляді 5 років 2 місяці позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

Сторона обвинувачення: прокурор Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 .

Захисник обвинуваченого: адвокат ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309КК України.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 надійшов до Жовківського районного суду Львівської області у порядку, передбаченому ст. 302 КПК України, з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Зміст обвинувального акта відповідає вимогам ст. 291 КПК України, процесуальному закону у цілому та відноситься до підсудності Жовківського районного суду Львівської області.

Частинами 2,3 ст. 381 КПК України, визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Згідно з викладеними у обвинувальному акті фактичних обставин та їх визнання обвинуваченим, що суд визнає доведеним, він, ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що у кінці літа 2022 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись на автодорозі у с. Дев`ятир, присілок Капелюх, Львівського району, Львівської області поблизу автобусної зупинки побачив кольоровий пакет, який був спертий до споруди автобусної зупинки, у якому знаходились полімерний пакет із подрібненою речовиною світло-коричневого кольору, три відрізки марлевої тканини, просочені в речовині світло-коричневого кольору та три полімерні пакети, у яких містилась подрібнена речовина рослинного походження коричнево-зеленого кольору тим самим придбав наркотичний засіб. Після того ОСОБА_3 привіз їх за місцем свого проживання у АДРЕСА_2 .

03.05.2023 працівниками відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області, згідно ухвали Жовківського районного суду Львівської області від 02.05.2023 проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_3 у АДРЕСА_2 під час якого у будинку приміщенні кухні було виявлено та вилучено полімерний пакет, який наповнений подрібненою речовиною світло-коричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта є маковою соломою, маса якої в перерахунку на висушену речовину становить 224,54 грам; три відрізки марлевої тканини, просочені в речовині світло-коричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта є концентратом з макової соломи, маса якого становить 0,79 грам; три полімерних пакети, у яких міститься подрібнена речовина рослинного походження коричнево-зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта є канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 92,25 грам - вищевказані наркотичні засоби відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, які ОСОБА_3 незаконно зберігав для власного споживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

Зі змісту заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , яка була складена в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 , слідує, що обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушенннях, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч. 4 ст. 358КК України, за обставин викладених в обвинувальному акті, тобто у пособництві в підробленні іншого офіційного документа, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає права та звільняє від обов`язку, з метою його використання та використанні завідомо підробленого документу, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч. 2 ст. 302 КПК України, та надав свою згоду на розгляд обвинувального акта без його участі у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

При цьому, у відповідності до частини 4 статті 107 КПК України, в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження № 0000175 від 03.05.2023 р., перевіривши встановлені органом досудового розслідування фактичні обставини інкримінованих кримінальних правопорушень, які не оспорюються учасниками судового провадження, враховуючи беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості у його вчиненні, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309КК України, стороною обвинувачення доведена, дії обвинуваченого органом досудового розслідування у формі дізнання та прокурором, вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309КК України, як незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, дані на особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання, які встановлені в ході дізнання.

Відповідно до ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального проступку ( правопорушення ).

Дані про обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, в матеріалах кримінального провадження відсутні.

Санкцією ч. 1 ст. 309 КК України передбачено покарання у штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

З вироку від 23.05.2023 року винесеного Жовківським районним судом Львівської області вбачається, що даним вироком визнано винним та засуджено ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до покарання призначеного за даним вироком, шляхом часткового складання, приєднано невідбуту частину покарання за вироком Жовківського районного суду Львівської області від 01.04.2022 року та призначено ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 2 (два) місяці. Строк відбуття покарання за даним вироком рахувати ОСОБА_3 з 19.04.2023 року. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Таким чином, встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 після постановлення вироку Жовківським районним судом Львівської області 23.05.2023р., винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, а тому остаточне покарання йому слід обрати у відповідності до вимог ст.70 ч.4 КК України. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в ст.72 КК України .

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та відповідно до ст. 65 КК України бере до уваги: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що згідно із ст. 12 КК України є проступком, враховує наслідки та обставини вчиненого проступку, особу винного, його вік, сімейний та матеріальний стан, стан здоров`я, характеризуючі дані, відсутність обставин, що обтяжують покарання, а тому, суд приходить до висновку про необхідність обрання обвинуваченому покарання в межах санкції статті 309 ч.1 КК України, у виді обмеження волі, що є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та для попередження вчинення ними нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, остаточне покарання ОСОБА_3 належить призначити за правилами ч. 4 ст. 70 КК за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

У даному кримінальному провадженні запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 не обирався.

Таким чином, приймаючи рішення про строк покарання, що підлягає відбуттю, суд відповідно до вимог ч. 4 ст. 70 КК України зараховує в строк остаточно призначеного покарання частково відбуте за попереднім вироком за правилами, передбаченими ст. 72 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, процесуальні витрати відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження - не застосовувались.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати стягнути з ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 302, 371, 373, 374, 376, 382 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного даним вироком, більш суворим за вироком Жовківського районного суду Львівської області від 23.05.2023 року, яким призначено 5 років 2 місяці позбавлення волі, остаточно призначити до відбування 5 (п`ять) років 2 (два) місяці позбавлення волі, а також повністю зарахувати в строк покарання частину відбутого покарання за попереднім вироком з 19 квітня 2023 року до 18 липня 2023 року включно.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в розмірі 2868,00 гривень.

Речові докази: пакет із подрібленою маковою соломкою, бинти медичні, просочені речовиною коричневого кольору та пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору, у кримінальному провадженні №000175 від 03.05.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, які належать гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - знищити.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області, з урахуванням особливостей, передбачених ч.2 ст. 302 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1