УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023 року

м. Київ

справа № 183/4164/23

провадження № 51- 3680 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:

головуючогоОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого про направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК, з Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області до Шевченківського районного суду м. Харкова.

Клопотання, яке надійшло до Верховного Суду в порядку статті 34 КПК обґрунтовується тим, що на розгляді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області це кримінальне провадження перебуває з 6 квітня 2023 року, яке надійшло з прокуратури.

З метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду справи у розумний строк, у тому числі забезпечення явки учасників кримінального провадження до суду, доцільно розгляд даної справи перенести до Шевченківського районного суду м. Харкова за місцем проживання учасників кримінального провадження.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, наведені у клопотанні, Суд дійшов висновку, що його належить залишити без задоволення.

Так, відповідно до змісту абзацу 6 ч. 1 ст. 34 КПК до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.

Разом із тим, посилаючись у клопотанні на наявність виняткових обставин та усупереч цих положень закону адвокат просить Верховний Суд передати кримінальне провадження на розгляд до Шевченківського районного суду м. Харкова за місцем проживання учасників кримінального правопорушення і не наводить жодних даних щодо місця проживання вказаних осіб, не долучено копії обвинувального акту, що має братися Судом до уваги при вирішенні цього питання в порядку ст. 34 КПК.

Також у своєму клопотанні адвокат вказує про Шевченківський районний суд м. Харкова, однак такого суду не існує.

Таким чином, клопотання адвоката не містить у собі необхідних даних, які мають враховуватися Верховним Судом при прийнятті рішення про передачу кримінального провадження на розгляд до іншого суду.

З урахуванням наведеного клопотання адвоката слід залишити без задоволення.

Керуючись статтями 34, 441 КПК, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого про направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК, з Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області до Шевченківського районного суду м. Харкова, залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3