Справа № 642/4725/23
Провадження № 1-кс/642/2447/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001308 від 16.08.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

До слідчого судді надійшло вказане клопотання, в якому прокурор просив накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на виявлене та вилучене майно, а саме: сіру мотузку, яку було поміщено до спеціального сейф пакету WAR 131163 та металеву драбину, яку було поміщено картонного коробку, які були вилучені з приміщення «Термінал Розетка», яке розташоване за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 140 А.

В обгрунтування клопотання зазначено, що Слідчим відділенням ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001308 від 16.08.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням за матеріалами вище вказаного кримінального провадження встановлено, що 16.08.2023, у період часу з 02 год. 09 хв. по 02 год. 15 хв., за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 140 А, невстановлена особа в умовах воєнного стану, здійснила крадіжку Powerbank ТМ «УМБ ХО РR 130», 40000 mAh, серійний номер ІТ 868637, віскі ТМ «Talisker», об`ємом 0,7 л, серійний номер GF 989527, в кількості 1 пляшка, коньяк TM «Hennessy VSOP», об`ємом 0,7 л, серійний номер DV 205665, віскі TM «Ardbeg», об`ємом 0,7 л, серійний номер ЕМ 947281, спричинивши матеріальну шкоду ТОВ «Термінал Розетка».

В період часу з 09 год. 04 хв. до 09 год. 53 хв., було проведено огляд місця події, за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 140А, а саме приміщення «Термінал Розетка», було виявлено та вилучено: сіру мотузку, яку було поміщено до спеціального сейф пакету WAR 131163 та металеву драбину, яку було поміщено картонного коробку.

Вилучені під час проведення огляду місця події предмети та речі мають по даному кримінальному провадженню значення речового доказу і відповідає критеріям ст. 98 КПК України, оскільки є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути доказами у даному кримінальному провадженні.

Необхідність арешту обгрунтовано необхідністю збереження речових доказів.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про дату і час розгляду повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду невідомі.

Згідно ч.1 ст. 172 КПК України, неприбуття цих осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з наданих матеріалів, в провадженні ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0001308 від 16.08.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В період часу з 09 год. 04 хв. до 09 год. 53 хв. було проведено огляд місця події, за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 140А, а саме приміщення «Термінал Розетка», де було виявлено та вилучено: сіру мотузку, яку було поміщено до спеціального сейф пакету WAR 131163 та металеву драбину, яку було поміщено картонного коробку.

Згідно ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Строк, визначений ч.5 ст. 171 КПК України, слідчим дотримано.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів.

Положеннями ч.4 ст. 170 КПК України передбачена заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані у випадках, коли їх застосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Зазначене вище, тимчасово вилучене майно, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є знаряддям вчинення злочину, тому його повернення може призвести до їх знищення, втрати, пошкодження або інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи, що прокурором наданими матеріалами до клопотання доведено, що повернення майна може позбавити орган досудового розслідування можливості повного, всебічного та неупередженого проведення слідчих дій, що у свою чергу позбавить можливості встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 167, 170, 171, 173 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001308 від 16.08.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, виявлене та вилучене в ході огляду місця події 16.08.2023 у приміщенні «Термінал Розетка», яке розташоване за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 140 А, а саме: сіру мотузку, яку було поміщено до спеціального сейф пакету WAR 131163 та металеву драбину, яку було поміщено картонного коробку.

Місцем зберігання арештованого майна визначити камеру схову речових доказів відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Малиновського, 1.

Виконання ухвали доручити прокурору Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а власником майна - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Слідчий суддя