Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 383/703/23
Провадження № 1-кп/391/63/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" липня 2023 р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.01.2023 за № 0000005 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Витязівка Бобринецького району Кіровоградської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця с. Витязівка Бобринецького району Кіровоградської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, судимості не має,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця, громадянина України, уродженця с. Бредихіне Бобринецького району Кіровоградської області, проживаючого по АДРЕСА_2 , з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили умисний злочин у сфері господарської діяльності, а саме: здійснили незаконну порубку дерев у захисних лісових насадженнях, , вчинену за попередньою змовою групою осіб, що заподіяло істотну шкоду, при наступних обставинах.

11.01.2023 року, точний час не встановлено, ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконну порубку дерев у лісових насадженнях поблизу с. Кривоносове на території Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, за попередньою змовою групою осіб, взявши пилу, прибули на територію полезахисної лісосмуги, розташованої неподалік від с. Кривоносове на території Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області з географічними координатами 48.0539.9N - широта, 31.5417.1Е - довгота, де за попередньою змовою групою осіб, реалізовуючи свій злочинний умисел, у порушення вимог ст. 13 Конституції України, ст. ст. 4, 39 Лісового кодексу України, ст.60 Закону України «Про охорону природного навколишнього середовища», без спеціального дозволу на проведення рубок, який посвідчується відповідним документом, не маючи спеціального дозволу на спеціальне використання лісових ресурсів, тобто не маючи права здійснювати порубку дерев на зазначеній ділянці, здійснили незаконну порубку 2 сироростучих дерев породи «дуб» та «клен», з діаметром дерев у корі біля шийки кореня 71.5 см. та 50 см. відповідно. Згідно висновку інженерно- екологічної експертизи № 103/23-27 від 15.02.2023 року розмір шкоди, заподіяної внаслідок незаконної порубки становить 50722 гривень 39 копійок, яка відповідно до примітки до статті 246 КК України є істотною.

Допитані в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому злочині визнали в повному обсязі та пояснили суду, що 11.01.2023 року маючи умисел на незаконну порубку дерев у лісових насадженнях на території Кетрисанівської сільської ради неподалік від села Кривоносове, за попередньою змовою втрьох прибули на територію Кривоносівської посадки, де не маючи права здійснювати порубку дерев на зазначеній ділянці, використовуючи пилку здійснили незаконну порубку 2 сироростучих дерев породи «дуб» та «клен». Після чого були помічені сторонньою особою та затриманні працівниками поліції. Пояснили, що в такий спосіб намагалися вирішити проблему з опаленням будинку, оскільки в період військового стану взимку через відсутність електроенергії в будинку було холодно. В даний час вони усвідомлюють, що скоїли злочин, шкодують про вчинене, повністю визнають усі обставини кримінального правопорушення, вказані в обвинуваченні, запевняють, що більше такого не повториться та просять не позбавляти волі.

Крім повного визнання вини обвинуваченими, їх вина у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується дослідженими судом письмовими доказами:

протоколом огляду місця події від 11.01.2023 року з фототаблицями, відповідно до якого оглянуто місце в лісонасадженні біля с. Кривоносове Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району, де виявлено незаконну порубку дерев, а також пластикові ємкості;

висновком експерта №СЕ 19/112-23/944-ТР від 06.02.2023, відповідно до якого зріз пня дерева наданий на дослідження, виявлений та вилучений 11.01.2023 в ході огляду місця події, раніше складав єдине ціле зі зрізом стовбура дерева, наданий на дослідження, виявлений та вилучений 11.01.2023 в ході огляду місця події в полезахисній лісосмузі, розташованій між селами Кривоносове та Благодатне Кетрисанівської сільської ради , а саме стовбур дерева;

висновком судової інженерно- екологічної експертизи № 103/23-27 від 15.02.2023, відповідно до якого розмір шкоди, заподіяної внаслідок порубки сироростучих дерев породи «дуб» та «клен», що мало місце в полезахисній лісосмузі з географічними координатами 48.0539.9N - широта, 31.5417.1Е довгота біля с. Кривоносове Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району становить 50722,39 грн.

протоколом проведення слідчого експерименту від 09.03.2023 року за участю підозрюваного ОСОБА_5 з фототаблицями, в ході якого останній розповів та показав місце в лісонасадженні, де він 11.01.2023 разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_4 здійснили незаконну порубку дерев;

протоколом проведення слідчого експерименту від 09.03.2023 року за участю підозрюваного ОСОБА_4 з фототаблицями, в ході якого останній розповів та показав місце в лісонасадженні, де він 11.01.2023 разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 здійснили незаконну порубку дерев;

протоколом проведення слідчого експерименту від 09.03.2023 року за участю підозрюваного ОСОБА_6 з фототаблицями, в ході якого останній розповів та показав місце в лісонасадженні, де він 11.01.2023 разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 здійснили незаконну порубку двох дерев;

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.03.2023 року, де свідок ОСОБА_9 вказав на фото № 4 із зображенням ОСОБА_4 ;

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.03.2023 року, де свідок ОСОБА_9 вказав на фото № 2 із зображенням ОСОБА_6 ;

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.03.2023 року, де свідок ОСОБА_9 вказав на фото № 1 із зображенням ОСОБА_5 ;

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.02.2023 року, за участю свідка ОСОБА_10 , який вказав на фото № 1 із зображенням ОСОБА_5 ;

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.02.2023 року, за участю свідка ОСОБА_10 , який вказав на фото № 4 із зображенням ОСОБА_4 ;

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.02.2023 року, за участю свідка ОСОБА_10 , який вказав на фото № 2 із зображенням ОСОБА_6 ;

Таким чином, оцінюючи у сукупності всі досліджені докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що зібраними по справі доказами повністю підтверджується вина обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого діяння та кваліфікує їх дії за ч.2 ст.246 КК України, як незаконна порубка дерев у лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, є нетяжким злочином, його наслідки, особу обвинуваченого, який на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, працює різноробочим без оформлення, проживає разом з братом, власного майна не має, позитивно характеризується за місцем проживання.

Суд приймає до уваги дані досудової доповіді, відповідно до якої ризик вчинення ОСОБА_6 повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюються як середній, та, відповідно до висновку, Кропивницький районний сектор №2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 можливе без ізоляції від суспільства.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, є нетяжким злочином, його наслідки, особу обвинуваченого, який на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, не працює, утримує особисте домашнє господарство, за місцем проживання характеризується посередньо, громадський порядок не порушує.

Суд приймає до уваги дані досудової доповіді, відповідно до якої ризик вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюються як середній, та, відповідно до висновку, Кропивницький районний сектор №2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке є нетяжким злочином, його наслідки, особу обвинуваченого, який на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не працює, проживає в с. Витязівка без реєстрації, власного майна не має, за місцем проживання характеризується посередньо, відповідно до ст. 89 КК України судимості не має.

Суд приймає до уваги дані досудової доповіді, відповідно до якої ризик вчинення ОСОБА_5 повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюються як середній, та, відповідно до висновку, Кропивницький районний сектор №2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 , можливе без ізоляції від суспільства.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинувачених, наявність пом`якшуючих обставин та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає за можливе призначити обвинуваченим покарання в межах санкції ч.2 ст. 246 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням положень ст.75 КК України, звільнивши обвинувачених від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Процесуальні витрати на залучення експертів відповідно до ст.124 КПК України в розмірі 7800,08грн., підлягають стягненню солідарно з обвинувачених на користь держави в рівних частках по 2600 грн. з кожного.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна, у зв`зку з чим арешт, накладений на майно ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 03.04.2023 року, слід скасувати.

Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченим не обирався.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 2600 грн.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 2600 грн.

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 2600 грн.

Речові докази по кримінальному провадженню: частини свіжо спиляних дерев породи «дуб» 70 частин та «клен» 60 частин, загальною кількістю 5,796 скл/м., які знаходяться на зберіганні у старости с. Благодатне ОСОБА_11 повернути за належністю Кетрисанівській сільській раді Кропивницького району Кіровоградської області;

спил з пня клен, спил з частини древа клен, які упоковано в мішок білого кольору, каністру з пальним, пластикову пляшку з мастилом та емкість з водою 5 л., які передано на зберігання ВП № 3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області знищити.

Арешт, накладений ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 03.04.2023 року на земельну ділянку кадастровий номер :02:000:0351, площею 6,0037 га, яка перебуває у власності ОСОБА_4 - скасувати.

Вирок суду може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Компаніївський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Компаніївського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1