Провадження № 1-КП/932/418/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2023 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

захисника-адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження №0000521 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Комарово, Городецького району, Львівської області, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.3 ст. 368 КК України.

У судові засідання заявлені стороною обвинувачення свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 неодноразово не з`являються, причини їх неявок суду невідомі, у зв`язку із чим судові засідання неодноразово відкладались.

Захисник та обвинувачений заявили клопотання про встановлення процесуального строку для забезпечення стороною обвинувачення до суду заявлених свідків.

Вислухавши учасників судового процесу, суд доходить до наступного висновку про задоволення клопотання сторони захисту.

Так, в провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.3 ст. 368 КК України.

Під час судового розгляду прокурором заявлено клопотання про виклик свідків обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ..

При цьому, згідно ч.3 ст. 23 КПК України, сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду даних свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Також, відповідно до ст. 134 КПК України, суд під час судового провадження має право за власною ініціативою або за клопотанням прокурора, обвинуваченого, його захисника здійснити судовий виклик певної особи.

Відповідно до ст. 327 КПК України прибуття в суд свідка забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик. При цьому, суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки свідків шляхом здійснення судового виклику.

Частиною 1 статті 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд має бути проведений та завершений протягом розумного строку.

На даний час, згідно встановленого обсягу та порядку дослідження доказів, судовий розгляд справи триває.

При цьому, тривалий час здійснюється лише виклик свідків сторони обвинувачення, які до суду не доставляються, що тим самим позбавляє суд розглянути справу протягом розумного строку.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження серед іншого, є забезпечення швидкого розслідування та судового розгляду і згідно ст. 28 КПК України забезпечення судового провадження в розумні строки покладено на суд.

Як слідує зі змісту даної статті критерієм оцінювання розумності строку є складність справи, що може бути зумовлена як фактичними обставинами справи, так і різними правовими аспектами, пов`язаними зі справою опосередковано. Складність справи визначається з урахуванням кількості обвинувачених та інкримінованих епізодів злочинної діяльності, характеру фактичних даних, що підлягають встановленню, кількості учасників справи, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення судового слідства, забезпечення допомоги перекладача, об`єднання матеріалів справи тощо.

Зі свого боку, суд сприяючи розгляду справи в розумні строки, направляв вказаним свідкам судові повідомлення, а з 22 грудня 2020 року постановлюються ухвали про примусовий привід вказаних свідків, втім до суду свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не з`являються, у зв`язку із чим у судових засіданнях оголошуються перерви.

Таким чином, сторона обвинувачення, не зважаючи на створення судом необхідних умов для виклику свідків, тривалий час не забезпечує прибуття заявлених свідків у судове засідання для їх безпосереднього допиту.

При цьому, обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України покладається в даному випадку на прокурора, проте стороною обвинувачення не вжито заходів щодо оперативного судового розгляду справи та дослідження наявних доказів.

Дотримання розумного строку розгляду провадження є елементом справедливого судового розгляду в розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до якої, кожен має право на доступ до правосуддя та на справедливий і відкритий розгляд його справи впродовж розумного строку.

Відповідно до ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цих Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Будь які строки, що встановлюються судом, не можуть перевищувати граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

З урахуванням наведеного, враховуючи що справа з 01 вересня 2016 року перебуває в провадженні суду, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку, встановити стороні обвинувачення строк для подання до суду доказів у даному кримінальному провадженні, а саме забезпечити присутність свідків обвинувачення для їх допиту у суді.

Керуючись ст.ст. 28, 114, 318, 372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання сторони захисту захисника - адвоката ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Встановити стороні обвинувачення, в особі прокурорів другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Дніпропетровської обласної прокуратури в даному кримінальному провадженні строк до 10.10.2023 року для подання до суду доказів у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.368 КК України, а саме забезпечення присутності свідків обвинувачення:

-ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для їх допиту у суді.

Роз`яснити стороні обвинувачення, що у випадку не виконання нею своїх обов`язків щодо подання доказів на підтвердження обвинувачення по вищевказаному кримінальному провадженню № 0000521, у встановлений строк, кримінальне провадження буде розглядатись на підставі наявних доказів у суду станом на кінець граничного строку подання доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1