Справа №295/7255/23
УХВАЛА

Іменем України

15.06.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні №0001106 слідчою СВ Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ :

Слідча звернулася до Богунського районного суду м. Житомира із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, посилаючись на те, що 21.03.2023 до Житомирського РУП надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно того, що 21.03.2023 близько 08 год. 10 хв. за адресою: АДРЕСА_1 її колишній співмешканець ОСОБА_6 відкрито заволодів її мобільним телефоном "Алькател" з IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 .

По даному факту було внесено відомості до ЄРДР №0000980, передбачені ч. 4 ст. 186 КК України.

Під час проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка повідомила, що дійсно 21.03.2023 близько 08 год. 10 хв. неподалік дитячого садочку по АДРЕСА_1 колишній співмешканець ОСОБА_6 забрав з її рук мобільний телефон та втік.

В ході досудового розслідування працівниками поліції Вінницького РУП було відібрано пояснення у ОСОБА_6 який повідомив, що на момент вчинення правопорушення він перебував в межах Вінницької області та не покидав її.

Крім того, 30.03.2023 було встановлено та допитано в якості свідка гр. ОСОБА_7 який повідомив, що 28.03.2023 до нього зателефонувала раніше йому знайома ОСОБА_5 та запропонувала купити у неї мобільний телефон марки «Алькатель», для цього вони домовились про зустріч. В цей же день вони зустрілись та він придбав у неї даний телефон за 500 грн. Після купівлі, вони разом пішли на каву до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_2 , де ОСОБА_5 попросила свідка, при виникненні необхідності, сказати тому, хто буде запитувати, що мобільний телефон придбав у військового та показала його фото.

Також, ОСОБА_7 добровільно надав мобільний телефон марки «Алькатель» для огляду, в ході якого було встановлено, що дані телефону, які зазначала ОСОБА_5 у своєму допиті, співпадають з наявними.

30.03.2023 протоколом зняття технічних приладів, що мають функції відеозапису на підставі постанови, слідчим було вилучено відеозаписи, які розташовані в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 за 28.03.2023. В ході огляду даних відеозаписів, дійсно було встановлено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_5 в даний день зустрічались.

Цього ж дня, з потерпілою ОСОБА_5 було проведено слідчий експеримент, в ході якого останню було попереджено про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показів за ст. 384 КК України.

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000980 під час слідчих дій остання надавала послідовні покази, що підтверджуються матеріалами кримінального провадження та доводила винуватість ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Оскільки проведеними слідчими діями, було встановлено факт відсутності події кримінального правопорушення, кримінальне провадження №0000980 31.03.2023 було закрите за п. 1 ч. 1 ст. 284 КК України, та слідчим було внесено відомості до ЄРДР №0001106 за фактом завідомо неправдивого повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, поєднане з обвинуваченням особи в тяжкому злочині, тобто за ч. 2 ст. 383 КК України.

Слідча в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до положень п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, а також доведення слідчою наявності достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а довести обставини, викладені у клопотанні, іншим способом не представляється можливим, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають речі чи документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, в тому числі з`єднання абонентського номеру, які можуть перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », тобто роздруківок з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера та GPRS з`єднань абонента, який користується абонентським номером НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник абонентського номеру НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , із урахуванням нульових з`єднань в період з 20.03.2023 по час отримання ухвали оператором мобільного зв`язку.

Надати слідчому слідчого відділу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, в тому числі з`єднання абонентського номеру, які можуть перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », тобто роздруківок з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера та GPRS з`єднань абонента, який користується терміналом з наступним IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходила на зв`язок особа, яка користується мобільним терміналом з наступним IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , із урахуванням нульових з`єднань в період з 20.03.2023 по час отримання ухвали оператором мобільного зв`язку.

Зобов`язати ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виготовити на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії документи, що містять наведену інформацію та видати її наступним працівникам:

- оперуповноваженому Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 (посвідчення ЖТП № 010480 від 27.10.2021);

- оперуповноваженому Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 (посвідчення ЖТП № 010861 від 22.03.2022).

Встановити строк дії ухвали до 14.07.2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1