overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/4519/23
провадження № 1-кс/405/2202/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

29.06.2023 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому клопотання заступника начальника відділу розлідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУПН в Кіровоградській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2023 року № 0000734, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України про застосування запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Комишувате Новоукраїнського району Кіровоградської області, українцю, громадянину України, маючому на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за можливе проголосити його резолютивну частину.

Керуючись ст.ст.176-197, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів, тобто з 20 год. 58 хв. 27.06.2023 року до 20 год. 58 хв. 25.08.2023 року, без визначення розміру застави.

Строк дії ухвали визначити до 20 год. 58 хв. 25.08.2023 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 29.06.2023 о 17 год. 30 хв

Слідчий суддя ОСОБА_7
справа № 619/2476/23
провадження № 1-кс/619/565/23
УХВАЛА

іменем України

05 липня 2023 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 скаржника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0000121,-

ВСТАНОВИВ:

Для складання мотивувальної частини судового рішення потрібен значний час.

Вступна та резолютивна частина проголошується згідно ст. 376 КПК України.

На підставі викладеного,керуючись ст. ст. 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора задовольнити.

Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні № 0000121 розглянути заяву ОСОБА_4 від 17.06.2023 року, відповідно до вимог ст. 55 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області 07.07.2023 об 11.05.

Суддя ОСОБА_1
04.07.2023
справа № 642/3673/23
провадження № 1-кп/642/369/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2023 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000170 від 06.04.23 у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звинувачується у скоєні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Харкова від прокурора надійшов вищезазначений обвинувальний акт для розгляду в спрощеному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст. 381 КПК с уд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Відповідно до ч.1 ст. 382 КПК с уд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

Обвинувачений ОСОБА_2 в порядку ст. 298-2 КПК України не затриманий.

З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 не оспорює встановлення під час досудового розслідування обставини, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст. 302 КПК України, та згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, без його виклику та без проведення судового розгляду.

Захисник ОСОБА_3 подав аналогічну заяву.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним розглядати справу без проведення судового розгляду в судовому засіданні, провести за відсутності учасників судового провадження вивчити матеріали та додані до нього матеріали та ухвалити вирок.

Керуючись ст. 381-382 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд обвинувального акта та ухвалення вироку стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звинувачується у скоєні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 617/852/19 Номер провадження 1-кп/636/423/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 липня 2023 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали об`єднаних кримінальних проваджень № 0000474 та № 0000561 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кахабери Батумського району Аджарії, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 02 вересня 2019 року за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

В провадження судді Чугуївського міського суду Харківської області надійшли матеріали об`єднаних кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314, ст. ст. 369, 370 КПК України, суддя

постановив:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду матеріалів об`єднаних кримінальних проваджень № 0000474 та № 0000561 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 125 КК України в залі судового засідання № 14 в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області о 14 год 30 хв 20 липня 2023 року, про що повідомити прокурора.

Викликати в підготовче судове засідання обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2486/23 Справа № 210/2225/16-к Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

29 червня 2023 року м.Кривий Ріг

29.06.2023р. суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського райсуду м. Кривого Рогу щодо ОСОБА_4

в с т а н о в и л а :

19.06.2023р. Дніпровським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження за за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського райсуду м. Кривого Рогу, якою кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України

Підготовчі дії зазначені у ч. 1 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України виконані, враховуючи зазначені обставини приходжу до висновку закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и л а :

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського райсуду м. Кривого Рогу, якою кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України на 12.09.2023р. о 12:30 годині в приміщенні суду в м. Кривий Віг, вул. Героїв підпільників, 31, Дніпропетровської області, про що повідомити всіх зацікавлених осіб.

Надіслати копію ухвали про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
справа№ 279/2918/16-к
провадження№ 1-кс/279/1044/23
У Х В А Л А
іменем України
Відповідно до ст.376,ч.2 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали, повний текст якої буде оголошено о 09-40 годині 05.07.2023 року.
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копія згідно з оригіналом
Справа № 369/7590/18
Провадження №1-в/369/143/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарці ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу подання начальника Фастівського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Хотів Києво-Святошинського району Київської області, не працюючого, зареєстрованого за адрескою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 14.03.2019 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч. 1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

- про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 з 21.09.2020 року перебував на обліку Фастівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області.

Згідно вимоги ВП ГУНП в Київській області стало відомо, що 11.03.2020 року Києво-Святошинська місцева прокуратура Київської області відкрила кримінальне провадження 12020-1-1-0150/000337 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України відносно засудженого, по даному провадженню останнього було звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 10.03.2023 року.

Враховуючи вищевикладене, а також зважаючи на те, що іспитовий строк за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.03.2019 року закінчився 14 березня 2020 року, суд вважає за можливе звільнити засудженого від призначеного покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Подання начальника Фастівського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 - звільнити від покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.03.2019 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Особову справу відносно ОСОБА_4 повернути до Фастівського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації у м.Києві та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04 липня 2023 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

під час судового розгляду у кримінальному проваджені № 000013 від 02.03.2017 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 321, ч. 3 ст. 321, ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Під час судового засідання прокурором заявлено клопотання про привід свідка ОСОБА_6 , який повідомлявся про дату та місце розгляду кримінального провадження, однак не з`явився без поважних причин у судове засідання призначене на 05.07.2023.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечували щодо приводу свідка ОСОБА_6 ..

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Таким чином, враховуючи, що свідок ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, а відсутність цього свідка сторони обвинувачення призводить до затягування судового розгляду та унеможливлює його завершення, тому суд дійшов висновку про доцільність застосування до цього свідка примусового приводу у наступне судове засідання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 323, 370, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати примусовий привід у судове засідання, яке призначено 07 вересня 2023 на 14 год. 00 хв., до свідка: ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід свідків доручити начальнику Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області.

Про виконання ухвали чи неможливість її виконання із письмовими поясненнями працівників Фастівського районного управління поліції ГУ НП у Київській області слід повідомити Фастівський міськрайонний суд Київської області у строк до 07 вересня 2023 року.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 641/8232/21
Провадження № 1-кп/553/703/2023
У Х В А Л А

Іменем України

05.07.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001163 від 20.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчі судові засідання не з`являється по невідомій суду причині, про причини свого неприбуття не повідомив. Ухвала суду від 03.04.2023 року про встановлення місцезнаходження обвинуваченого та вручення йому повістки не виконана.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду, проведення судового засідання у відсутності обвинуваченого неможливо.

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якого доручається слідчому та/або прокурору.

Заслухавши думку прокурора щодо необхідності оголошення розшуку обвинуваченого, суд приходить до висновку про необхідність оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та провадження по справі зупинити до розшуку обвинуваченого.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 323,335,372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити судове провадження по кримінальному провадженню №0001163 від 20.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, до розшуку останнього.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 доручити начальнику СВ Відділу поліції №2 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області та прокурору, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0001163 від 20.10.2021 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення судом.

Копію ухвали направити до СВ Відділу поліції №2 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області та Слобідської окружної прокуратури м. Харковадля виконання.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Провадження № 1-і/554/9/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2023 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали клопотання про продовження строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні № 0001606 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, -

встановив:

До провадження судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , 05.07.2022 року надійшло клопотання про продовження строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

Відносно обвинуваченого у вказаному кримінальному провадженні обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якого закінчується та він на даний час знаходиться у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор». Судове засідання щодо розгляду даного клопотання призначено на 13 год. 00 хв. 06 липня 2023 року.

Захисник в телефонному режимі повідоми, що не зможе з`явитися в судове засідання через перебування у відрядженні в іншому місті.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений, виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення права на захист обвинуваченого ОСОБА_3 під час вирішення питання, щодо продовження йому термінів тримання під вартою, необхідна участь захисника за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 49, 53 КПК України, суд,

постановив:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області негайно призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням для проведення окремої процесуальної дії (вирішення питання щодо продовження термінів тримання під вартою) та забезпечити його прибуття для ознайомлення з клопотанням в строк до судового засідання, яке відбудеться о 13 годині 00 хвилин 06 липня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
233 № 225/1186/14-к
У Х В А Л А

04 липня 2023 року Суддя Костянтинівського міскрайонного суду Донецької області

ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 08 січня 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 08 січня 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 30 березня 2015 року обвинуваченого ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, оголошено у розшук, провадження по справі було зупинено до його розшуку.

Від прокурора Торецького відділу Бахмутської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 надійшло клопотання про відновлення провадження у справі та надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 , з метою його приводу до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Приймаючи до уваги викладене, вважаю за необхідне відновити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України у зв`язку із розглядом клопотання про надання дозволу на затримання.

Керуючись ст. 335 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України у зв`язку із розглядом клопотання про надання дозволу на затримання.

Призначити підготовче судове засідання на 04 липня 2022 року о 12 годині 30 хвилин у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Викликати у підготовче судове засідання для розгляду клопотання про надання дозволу на затримання - прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1