Справа № 576/1464/23
Провадження № 1-кс/576/273/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000274 від 19.05.2023 р. клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

встановив:

Слідчий СВ ВП № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджено з прокурором, з правом копіювання інформації (телефонні з?єднання, фото, відео інформація, смс - повідомлення тощо), яка містить дані про вчинене ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 155 КК України, що міститься в мобільному телефоні марки «Xiaomi Redmi, модель 22033 QNY, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , сім-картка оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 .

Клопотання мотивується тим, що слідчим проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000274 від 19.05.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України.

Слідчий зазначає, що 19.05.2023 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України. 19.05.2023 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області,в ході якого ОСОБА_4 добровільно видав мобільний телефон, а саме: мобільний телефон марки Xiaomi Redmi, модель 22033 QNY, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , сім-картка оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_3 , який запаковано до спец пакету НПУ СУ № PSP 1023458, на який ухвалою слідчого судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області було накладено арешт. Таким чином, в вилученому мобільному телефоні, який належить ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон марки «марки Xiaomi Redmi, модель 22033 QNY, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , сім-картка оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_3 , міститься інформація в електронному вигляді (телефонні з`єднання, фото, відео інформація, смс-повідомлення тощо), яка може містити дані про вчинене ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України. Вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ. Іншими способами довести чи спростувати обставини, які передбачається довести за допомогою інформації неможливо.

Згідно ст. 162 КПК України інформація, про отримання доступу до якої ставиться питання в даному клопотанні, є охоронюваною законом таємницею, оскільки в мобільному телефоні марки «марки Xiaomi Redmi, модель 22033 QNY, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , сім-картка оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 , є інші записи особистого характеру.

Прокурор, слідчий та належним чином повідомлений власник телефону ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явились, слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.

Вважаю за можливе розглянути справу без участі вказаних осіб та на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Вивчивши клопотання та матеріали до нього, приходжу до наступних висновків.

Згідно з ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження (слідчий) у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Інформація, тимчасовий доступ до якої просить слідчий, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

Витягом з кримінального провадження № 0000274 стверджується, що слідчим розслідується кримінальне провадження за ознаками ч. 1 ст. 155 КК України.

Розслідування проводиться за фактом вчинення повнолітнім ОСОБА_4 дій сексуального характеру із неповнолітньою ОСОБА_5 .

Як свідчать матеріали справи ОСОБА_4 підтримував потайки контакти із неповнолітньою ОСОБА_5 використовуючи свій мобільний телефон.

Отже, інформація що міститься в мобільному телефоні ОСОБА_4 щодо спілкування та контактів із неповнолітньою ОСОБА_5 , має суттєве значення для обставин розкриття вчиненого кримінального правопорушення.

За таких обставин, вважаю, що вказані обставини у їх сукупності можуть бути підставою для того, щоб розкрити конфіденційні дані ОСОБА_4 за період, який може бути пов`язаний із скоєнням злочину з 01.01.2023 р. по 19.05.2023 р.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-165, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив :

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчим СВ ВП № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області у кримінальному провадженні № 0000274 від 19.05.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до мобільного телефону «Xiaomi Redmi, модель 22033 QNY, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , сім-картка оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 , шляхом зняття копії інформації (телефонні з?єднання, фото, відео інформація, смс - повідомлення тощо), що міститься в цьому терміналі, яка стосується спілкування та контактів із неповнолітньою ОСОБА_5 , за період з 01.01.2023 р. по 19.05.2023 р.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - однин місяць з дня постановлення.

Ухвала не оскаржується і підлягає обов`язковому виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1