Справа № 136/250/23
провадження №1-кс/136/368/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2023 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 04.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, яке мотивоване тим, що до ВП № 4 Вінницького РУП ГУН у Вінницькій області надійшло повідомлення із служби «102» від ОСОБА_5 про те, що невідома особа в період часу з 29.12.2022 по 30.12.2022 здійснила крадіжку грошових коштів належних заявниці на суму 15 710 грн. шляхом зняття із кредитної банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відомості про вчинення кримінального правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 04.01.2023 за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

22.04.2023 на підставі ухвали слідчого судді Липовецького районного суду від 23.02.2023 в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було вилучено інформацію про рух коштів, ІР-адрес пристроїв, зміни фінансового номеру потерпіло ОСОБА_5 по рахунку НОМЕР_1 , з якої встановлено відомості про зміну фінансового номеру потерпілої для доступу до Інтернет-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на НОМЕР_2 та обладнання з якого здійснювався вхід до інтернет-банкінгу, ІР-адреси пристроїв, телекомунікації яких надано провайдером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_4 »).

Перевіркою з відкритих джерел в мережі Інтернет на сайті ІНФОРМАЦІЯ_5 за кодом мереж призначення рухомого (мобільного) зв`язку ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) установлено, що номер мобільного телефону НОМЕР_2 обслуговується оператором телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Таким чином, під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні доступу до інформації по номеру телефону НОМЕР_2 , яка перебуває у володінні провайдера телекомунікацій та може бути використана як докази певних фактів та обставини вчинення кримінального правопорушення, особи причетної до злочину, місця перебування на момент вчинення кримінального правопорушення, маршрутів його руху та повного кола осіб учасників кримінального правопорушення з якими відбувались з`єднання, а оскільки вказана інформація є охоронюваною законом таємницею, відтак іншим шляхом, окрім як через тимчасовий доступ, отримати її неможливо, наведене стало підставою звернення слідчого із даним клопотанням за погодженням із прокурором до суду.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, що у ньому наведені.

Особи, у володінні яких перебувають речі та документи, будучи належним чином повідомлені в судове засідання не з`явились, відтак їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, вивчивши та дослідивши матеріали додані до клопотання, вважає, що клопотання ґрунтується на положеннях ст.ст. 160, 163 КПК України, оскільки слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких він просить суд можуть перебувати у володінні провайдера телекомунікацій, а також, що отримана документація в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у тому числі встановлення осіб причетних до злочину.

Крім того, судом з`ясовано, що такі документи становлять собою охоронювану законом таємницю, однак сторона кримінального провадження довела можливість використання як доказів цих відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою саме цих документів, при цьому, період за який слідчий просить доступ відбувся постфактум.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про який ідеться в клопотанні, а заходами забезпечення кримінального провадження може бути виконане завдання, для виконання якого передувало звернення до суду із клопотанням.

Слідчий суддя, вважає за необхідне надати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, оскільки сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 161-166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих уповноважених здійснювати досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, старшому слідчому СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , начальнику СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 , заступнику начальника СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 та слідчим СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_11 та слідчому СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ЄДРПОУ НОМЕР_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення інформації в паперовому та електронному вигляді, а саме: щодо типу, дати, часу, тривалості, з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), SMS повідомленнь між абонентом та оператором телекомунікацій та іншими абонентами рухомого завязку, фінансових операцій з використання номеру абонента, номеру ІМЕІ пристрою, геолокаційних даних, в тому числі прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції) за період з 00:00 год з 10.12.2022 по 00:00 год. 30.07.2023.

Строк дії ухвали слідчого судді два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя Світлана ШПОРТУН