Справа № 752/9359/23
Провадження №: 1-в/752/137/23
У Х В А Л А

05.09.2023 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання у м. Києві

поданняГолосіївського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київської області
прозвільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку
відносноОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшла особова справа та подання від 21.04.2023 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 , який вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.04.2021 у справі № 357/11471/20 був засуджений до трьох років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням адміністративно господарських функцій строком на 2 роки зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком, тривалістю в 1 рік в порядку ст. 75 КК України за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та 3 ст. 191 КК України.

Подання оформлене з посиланням на ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України та п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Для розгляду зазначеного подання призначалися судові засідання на 26.05.2023, 27.06.2023 та 05.09.2023.

При цьому, у ході підготовки до розгляду описаного подання судом з`ясовано, що в матеріалах особової справи наявна копія довідки Військової частини НОМЕР_1 про те, що ОСОБА_4 перебуває на військовій службі у Військовій частині НОМЕР_1 відповідно до Указу Президента України про загальну мобілізацію № 69/2022 від 24.02.2022.

З метою повідомлення засудженого про призначення судового засідання судові повістки на його ім`я супровідними листами додатково направлялися на адресу Військової частини НОМЕР_2 , роз`яснювалося про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку.

Відповідно до ухвали від 16.05.2023 судом зобов`язано Голосіївський районний відділ філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київської області надати суду відомості персонально-довідкового обліку (вимогу про судимість) стосовно засудженого з даними станом на 21.04.2023.

Поряд з постановленням ухвали від 16.05.5023, судом ініційовано самостійне отримання відомостей персонально-довідкового обліку (вимогу про судимість) стосовно засудженого ОСОБА_4 , з яких слідує, що останній перебуває розшуку. Так, у вимозі щодо судимості наявні наступні дані: держ.розшук; орган: Подільське РУВС м. Києва; переховується-зник; 06.02.2023 на території: країна - Україна, область - Донецька, нас. Пункт - Авдіївка; категорія розшукуваного: безвісті зниклий; запобіжний захід: не обирався; стаття - 438 ч. 1; КП № 0000289 від 09.02.2023.

З огляду на з`ясування писаних фактів суд зобов`язав орган з питань пробації надати суду відомості щодо ОСОБА_4 стосовно того, чи він призваний на військову службу, чи є військовослужбовцем зважаючи на наявність даних щодо перебування його у розшуку та статуту зниклого безвісті.

05.09.2023 у судове засідання прибув прокурор територіальної прокуратури.

З огляду на необов`язковість явки учасників провадження до суду для участі в судовому засіданні, в якому відбувається розгляд процесуальних питань, пов`язаних з виконанням вироку, розгляд клопотання (подання) проведено на підставі наявних матеріалів та за участі прокурора, яка не підтримала заявлені органом виконання покарань вимоги про звільнення засудженого від відбування покарання через наявність відомостей про перебування його у розшуку.

У ході розгляду клопотання (подання) судом встановлено, що вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.04.2021 у справі № 357/11471/20 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 191 КК України та призначено йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості остаточне покарання в порядку ст. 70 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням адміністративно-господарських функцій строком на 2 роки. Відповідно до зазначеного вироку на підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання за умови, якщо він протягом 2-х років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Кінець іспитового строку, установленого за цим вироком, припав на 21.04.2023.

У поданні від 21.04.2023 орган з питань пробації зазначає наступне:

- з 02.06.2021 по 10.08.2021 ОСОБА_4 перебував на обліку Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації у м. Києві та Київській області", на обліку Голосіївського районного відділу перебуває з 10.08.2021;

- 11.08.2021 ОСОБА_4 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з іспитовим строком, попереджений про наслідки та відповідальність у разі порушення умов звільнення від відбування покарання. За постановою від 11.08.2021 засудженому встановлено дні явки;

- за час перебування на обліку ОСОБА_4 не допускав порушень порядку та умов відбування покарання, на реєстрацію з`являвся своєчасно;

- відповідно до довідки з Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 з 03.05.2022 проходить військову службу;

- 17.08.2021 відносно засудженого складено оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, визначено низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення;

- згідно з вимогою управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУ НП України у м. Києві ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягався, кримінальних правопорушень не вчиняв.

Дослідивши документи, представлені суду органом з питань пробації, з`ясовано, що станом на 05.09.2023 орган з питань пробації вимоги суду не виконав: не надав відомості персонально-довідкового обліку (вимогу про судимість) стосовно засудженого з даними станом на 21.04.2023, а також не надав відомостей стосовно того, чи призваний ОСОБА_4 на військову службу, чи є він військовослужбовцем зважаючи на наявність даних щодо перебування його у розшуку та статуту зниклого безвісті.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Статтею 78 КПК України регламентовано, що після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

У ч. 2 ст. 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, за відповідним поданням, звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку.

Згідно зі ст. 89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені відповідно до ст. 75 цього Кодексу, якщо протягом іспитового строку вони не вчинять нового кримінального правопорушення і якщо протягом зазначеного строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не буде скасоване з інших підстав, передбачених законом.

За приписами ст. 75 КК України якщо суд, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, кримінальне правопорушення, передбачене ст. 403, 405, 407, 408, 429 цього Кодексу, вчинене в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, катування, передбачене ч. 3 ст. 127 цього Кодексу, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Суд приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням у випадку затвердження угоди про примирення або про визнання вини, якщо сторонами угоди узгоджено покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, позбавлення волі на строк не більше п`яти років, а також узгоджено звільнення від відбування покарання з випробуванням.

У випадках, передбачених ч. 1, 2 цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Досліджені в судовому засіданні та оцінені в нарадчій кімнаті матеріали особової справи засудженого, з урахуванням документів, здобутих судом не дозволяють беззаперечно стверджувати, що вимоги законодавства дотримано і засуджений ОСОБА_4 може бути звільнений від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку випробування, адже відомості персонально-довідкового обліку (вимога про судимість), яка надійшла до суду, містить дані про перебування ОСОБА_4 у розшуку як такого, що зник/переховується з 06.02.2023 з посиланням на ч. 1 ст. 438 КК України "порушення законів та звичаїв війни", тобто до закінчення іспитового строку.

Зазначені обставини Голосіївський районний відділ філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області у жодний спосіб не пояснив і не спростував, уповноваженого представника для розгляду подання від 21.04.2023 до суду жодного разу не направ, а тому суд обмежений у можливості встановити чи не вчинив ОСОБА_4 кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 438 КК України, чи не є він потерпілим від такого кримінального правопорушення та, відповідно встановити з урахуванням дії принципу доказування "поза розумним сумнівом", підстави, які дозволяють звільнити ОСОБА_4 він кримінальної відповідальності за вищеописаним вироком.

Враховуючи вищевикладене, описане подання підлягає відхиленню як необґрунтоване.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відхилити подання Голосіївського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області від 21.04.2023 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1