overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 157/572/23
Провадження №1-кп/157/94/23
УХВАЛА

13 вересня 2023 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000062 від 16 листопада 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

встановив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, що пов`язано з необхідністю наведення відповідних обґрунтувань, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 193, 194, 331, 372 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо обвинуваченого ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено в 09 годині 14 вересня 2023 року.

Головуючий: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження - детектива ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання детектива відділу Територіального управління БЕБ у м. Києві ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку.

За правилами передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим (детективам) слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000001 від 11.11.2022, дозвіл на проведення обшуку нежитлових приміщень, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в яких надають послуги грального бізнесу, з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення таких речей:

- 15 моніторів фірми «DELL» без серійних номерів, 1 монітор фірми «HP» без серійних номерів які скріплені бірками NPU-0583062, NPU-0583063, NPU- 0583064, NPU-0583065, NPU-0583066, NPU-0583067, NPU-0583068, NPU- 0583069, NPU-0583070, NPU-0583071, NPU-0583072, NPU-0583073, NPU- 0583074, NPU-0583075, NPU-0583076, NPU-0583077;

- Монітор фірми «Siemens» скріплений біркою: NPU-0583078;

- Системні блоки темного кольору без серійних номерів у кількості - 16 шт;

- Телевізор фірми «KIVI» з серійним номером: KIVI0440 з біркою NPU-0583076;

- Комп`ютерні миші - 16 шт які вилучено та поміщено до спец пакету SUD400959;

- Термопрінтер - 1 шт марки «BIXOLON» скріплений біркою NPU-0583081;

- -16 клавіатур які було вилучено та поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору;

- Маршрутизатори ТР-1іnк 7 шт с/н 184, 182, 060, 190, 455, 213 вилучені та запаковані до спец пакету SUD3096981;

- 64 комп`ютерні кабелі які вилучені та поміщені до чорного поліетиленового пакету;

- Металевий сейф скріплений біркою: NPU-0583080..

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 19.09.2023 на 16:30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження №757/40922/23-к.

Примірник 2 - наданий детективу ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 588/1976/23
провадження № 1-кп/588/160/23
У Х В А Л А

про призначення кримінального провадження

до підготовчого судового засідання

14 вересня 2023 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2023 за №0000010, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України,

У С Т А Н О В И В :

До Тростянецького районного суду Сумської області 14.09.2023 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 11.01.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України. До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченого та захисника про отримання копії обвинувального акту, угода про визнання винуватості.

Ураховуючи викладене відповідно до частини першої статті 314 КПК є підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

За таких обставин, керуючись положеннями статей 31, 314, 372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України, яке відбудеться 15 вересня 2023 року о 09 год. 30 хв. у залі судових засідань у приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області (вул. Миру, 9, м. Тростянець, Сумська область).

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/3868/23
Провадження № 1-кс/740/1167/23
УХВАЛА

про відкриття провадження

14 вересня 2023 року м.Ніжин Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою представника скаржника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про скасування постанови начальника СД Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 31 липня 2023 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000340 від 29 травня 2023 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2023 року до Ніжинського міськрайонного суду надійшла скарга представника скаржника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про скасування постанови начальника СД Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 31 липня 2023 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000340 від 29 травня 2023 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Оскарження дій дізнавача передбачено вимогами ст. 303 КПК України.

З огляду на встановлене, приходжу до висновку, що скаргу слід прийняти та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 306 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу представника скаржника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про скасування постанови начальника СД Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 31 липня 2023 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000340 від 29 травня 2023 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, та призначити її до розгляду на 09-00 год. 18 вересня 2023 року у приміщенні Ніжинського міськрайонного суду.

У судове засідання викликати представника скаржника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , представника СД Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області, прокурора Ніжинської місцевої прокуратури.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає, а набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_5
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 487/459/19 Головуючий в першій інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/111/23 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2 Категорія: ч.5 ст.185, ч.3 ст.198 КК України
УХВАЛА

про залучення захисника

14 вересня 2023 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , в порядку підготовки розгляду апеляційної скарги керівника Миколаївської обласної прокуратури, на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 31 серпня 2020 року, щодо

ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.27, ч.5 ст.185, ч.3 ст.198 КК України,

встановив:

Вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 31 серпня 2020 року ОСОБА_3 , визнано винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.27, ч.5 ст.185, ч.3 ст.198 КК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо участь захисника є обов`язковою.

Таким чином, приймаючи до уваги положення п.3 ч.3 ст.42, ст.49 КПК України, відповідно до яких обвинуваченому гарантовано право на захист, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_3 захисника в порядку п.2 ч.1 ст.49 КПК України.

Керуючись ст.ст. 49, 52, 53 КПК України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», -

постановив:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Херсонській області призначити захисника для здійснення захисту інтересів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час апеляційного розгляду матеріалів провадження за апеляційною скаргоюкерівника Миколаївської обласної прокуратури, на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 31 серпня 2020 року, яким ОСОБА_3 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.27, ч.5 ст.185, ч.3 ст.198 КК України.

Забезпечити прибуття адвоката до Херсонського апеляційного суду для участі в судовому засіданні, призначеному на 04 жовтня 2023 року на 10:15 годин в залі судових засідань №4 Херсонського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя

Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/202/7363/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

14 вересня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_2 , про продовження строку запобіжного заходу ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000358, за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1, 2 ст. 204,ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 362,ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000358, за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1, 2 ст. 204,ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 362,ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.

Представник підозрюваної ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про проведення судового засідання у режимі відеоконфереції в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області .

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку з неможливістю прибуття до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська для участі в судовому засіданні, враховуючи наявність технічної можливості для організації відеоконференцзв`язку, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, слідчий суддя, вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Проведення судового засідання з розгляду клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_2 , про продовження строку запобіжного заходу ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000358, за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1, 2 ст. 204,ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 362,ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, здійснювати о 11 годині 30 хвилин 15.09.2023 у дистанційному режимі відеоконференції між Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська та Біляївським районним судом Одеської області.

Копію ухвали негайно надіслати до Біляївського районного суду Одеської області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 182/727/21
Провадження № 1-кп/0182/672/2023
У Х В А Л А

Іменем України

13.09.2023 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001799 стосовно ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією ч. 2, 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001799 стосовно ОСОБА_2 за ч. 2, 3 ст. 185 КК України.

Стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 у вказаному кримінальному провадженні запобіжний захід не обрано та на даний час він утримується в ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№122)».

Відповідно до ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

На підставі викладеного вважається за необхідне провести судове засідання в режимі відео конференції.

Відповідно до п. 6 ст. 336 КПК Україні відповідальній службовій особі установи необхідно перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Керуючись ст. 336, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Провести підготовче судове засідання 25 вересня 2023 року о 14.00 год. за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2, 3 ст. 185 КК України в режимі відео конференції в приміщенні ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№122)».

Доручити відповідній службовій особі установи перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити для виконання керівництву ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№122)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 341/2503/21
Номер провадження 1-кп/341/49/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Галицького районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України.

Ухвалою суду від 01 серпня 2022 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , судове провадження до розшуку обвинуваченого зупинено.

Прокурором Галицького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 скеровано суду клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та розшук останнього.

В зв`язку з наведеним, провадження в справі слід відновити.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, керуючись статтями 369, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України - відновити.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_4
Справа № 346/4606/23
Провадження № 1-кп/346/606/23
УХВАЛА

про продовження строку запобіжного заходу

(резолютивна частина)

14 вересня 2023 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисникаОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000663 від 15.07.2023 р. клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу щодовідносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України, -

Керуючись ст.376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 12 листопада 2023 включно.

Розмір застави в сумі 80520 гривень та порядок її внесення, визначений ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26.07.2023 року залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляції до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду не зупиняє судовий розгляд у суді першої інстанції.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 14.09.2023 о 13.30 год.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 404/5293/22
Номер провадження 1-кп/404/278/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши одноособово клопотання потерпілої ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000044 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187, ч.5 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 289 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:

Потерпіла ОСОБА_2 подала клопотання про проведення судового засідання по даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференц зв`язку з Бобринецьким районним судом Кіровоградської області у зв`язку з тим, що остання не має фінансової змоги прибути для допиту в приміщення Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Відповідно до ст.336 ч.1 п.4 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд, зберігає об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження, необхідно доручити працівникам Бобринецького районного суду Кіровоградської обл. здійснити дії передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Керуючись ст. 336, ст.350, ст.356 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000044 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187, ч.5 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 289 КК України, призначити на 14 год. 00 хв. 19.09.2023 року у залі судових засідань №14-а Кіровського районного суду м. Кіровограда в режимі відеоконференції із Бобринецьким районним судом Кіровоградської обл. 27200, вул. Миколаївська, 80, м. Бобринець.

Доручити працівнику Бобринецького районного суду Кіровоградської обл. забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілій ОСОБА_2 забезпечити перебування службової особи установи поряд з учасником процесу протягом усього судового засідання; забезпечити працездатність апаратного комплексу для відео конференцзв`язку з Кіровським районним судом м. Кіровограда.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 396/1040/23
Провадження № 1-кп/396/246/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

14.09.2023 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0000062 від 21.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

При здійсненні попереднього автоматизованого розподілу справи програмою Д-3 було визначено головуючого суддю у справі ОСОБА_3 .

На підставі рішення Вищої ради правосуддя №888/0/15-23 від 12 вересня 2023 року, яке офіційно опубліковано 13 вересня 2023 року на офіційному веб-сайті Вищої ради правосуддя «Про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Високопільського районного суду Херсонської області (відряджений до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області) у зв`язку з поданням заяви про відставку», а також наказу №75/к Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 13 вересня 2023 року «Про відрахування зі штату Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 ».

В зв`язку з цим 13 вересня 2023 року до канцелярії суду повернуто дане кримінальне провадження для здійснення повторного розподілу справи.

При повторному автоматизованому розподілу судової справи між суддями кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України 13 вересня 2023 року було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись положеннями ст.ст. 31, ст. 314, 319 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 11.10.2023 року о 10:30 годині в залі судових засідань №1.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1