Справа №127/9615/22
Провадження № 1-кп/127/268/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2023 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 від 23.03.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України та ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України та ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

У ході судового провадження прокурор ОСОБА_5 заявила клопотання про проведення допиту потерпілого ОСОБА_8 у режимі відеоконференції із Державною установою «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)», оскільки останній утримується у вказаній установі.

Захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтримали думки захисників.

Вислухавши клопотання прокурора, думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_9 на даний час утримується в Державній установі «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)» та виникла необхідність у його допиті, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а тому допит потерпілого ОСОБА_10 необхідно провести в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)» та доручити відповідальній службовій особі за проведення відеоконференцій в Державній установі «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)» виконати дії, передбачені ч. 4, ч. 6 ст. 336 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 370, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити.

Судове засідання, яке відбудеться 21.09.2023 об 15:30 годині провести в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)» за участю потерпілого ОСОБА_10 .

Доручити відповідальній службовій особі за проведення відеоконференцій в приміщенні Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)» забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні установи по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України та ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Доручити службовій особі Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)» вручити потерпілому ОСОБА_10 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, та перебувати поряд із потерпілим до закінчення судового засідання. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Розписку про отримання пам`ятки про процесуальні права та обов`язки підписану потерпілим після судового засідання направити на адресу Вінницького міського суду Вінницької області.

Копію ухвали направити до Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)» для організації дистанційного судового провадження в режимі відеоконференцзв`язку .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: