Єдиний унікальний номер 725/4462/23
Номер провадження 1-кп/725/101/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2023 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в приміщенні суду у спрощеному порядку кримінальне провадження за № 0000414 від 23.05.2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нові Бросківці, Сторожинецького району, Чернівецької області, фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із неповною середнього освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше неодноразового судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.395 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.395 КК України, повністю згоден із встановленими органом досудового розслідуванням обставинами скоєного ним проступку, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченими ч.1 ст.394 КПК України, і у присутності захисника подав письмову заяву про розгляд обвинувального акту відносно нього у спрощеному порядку, без судового розгляду у судовому засіданні за його відсутності.

Ухвалою суду від 19 червня 2023 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.395 КК України, призначено до судового розгляду.

За результатами спрощеного провадження, встановлено, що ОСОБА_3 ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 18.01.2023 року на підставі п. «Г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, після звільнення з місць позбавлення волі, встановлено адміністративний нагляд строком на 2 роки та наступні обмеження:

- заборонити залишати будинок за місцем реєстрації (проживання): АДРЕСА_2 , з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступного дня;

- заборонити перебування в місцях масового відпочинку людей та в місцях продажу алкогольних напоїв на розлив (кафе, ресторан, бари та ін.);

- заборонити виїзд в особистих справах за межі територіального органу Національної поліції без дозволу територіального органу Національної поліції;

- з`являтись для реєстрації в територіальному органі Національної поліції за місцем реєстрації (проживання) 2 (два) рази на місяць, першу та останню суботу щомісяця з 09 год. 00 хв. до 11 год. 00 хв., та реєструватись у відповідному журналі.

З ухвалою ОСОБА_3 був ознайомлений під особистий розпис, однак, в подальшому, у період часу з 27.01.2023 року до теперішнього часу, переслідуючи мету направлену на ухилення від адміністративного нагляду, без поважних на те причин, не повідомивши працівників поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, самовільно, всупереч встановленому законом порядку не став на облік до Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області, не прибув без поважних причин у визначений строк до обраного місця проживання після звільнення з місць позбавлення волі, та не перебував там в подальшому.

Зазначені дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст.395 КК України якнеприбуття без поважних причин у визначений строк до обраного місця проживання особи, щодо якої встановлено адміністративний нагляд у разі звільнення з місць позбавлення волі.

Обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку передбаченого ст. 395 КК України, не оспорюються учасниками судового провадження, про що свідчать додані до обвинувального акта їх письмові заяви.

З урахуванням наведеного, вивчивши матеріали кримінального провадження надані органом досудового розслідування, керуючись законом та оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення (проступку) мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_3 при обставинах встановлених органом досудового розслідування доведена повністю, поза розумним сумнівом, а дії ОСОБА_3 обґрунтовано кваліфіковані за ст.395 КК України.

Відповідно до ст.65 КК України при призначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Призначаючи покарання ОСОБА_3 суд враховує, що він обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, раніше неоднаразово судимого, щиро покаявся у вчиненому, на обліку в лікаря психіатра не перебуває, у лікаря нарколога був зареєстрований 29.01.2009 року з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю зі шкідливими наслідками.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.

З урахуванням даних про особу обвинуваченого, який щиро покаявся у вчиненому, обставин вчиненого кримінального проступку, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції статті обвинувачення, наблизившись до нижчої межі. При цьому вважає, що саме таке покарання є справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не застосовувався.

Керуючись ст.ст. 368- 370, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.395 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) місяців арешту.

Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1