Справа № 201/9060/19
Провадження № 1кп/201/129/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0000773 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Аполонівка Солонянського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, дітей на утриманні не маючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований у тому ж населеному пункті по АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 185 та злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

спеціаліст ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 185 та злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З обвинувального акту вбачається, що 16.09.2016 близько 23:00 годин біля Кафе «Ковчег», розташованого в будинку № 6 по вул. Савченка в смт. Солоне Дніпропетровської області ОСОБА_3 , керуючись раптово виниклим умислом на таємне викрадення мобільного телефону «Asus Х014D», вартістю 2016,74 гривень, який належить ОСОБА_7 , із корисливих спонукань, з метою особистої наживи, скориставшись тим, що ОСОБА_7 залишив вказаний мобільний телефон без нагляду на землі біля своєї куртки, взяв вищевказаний телефон та з ним з місця скоєння злочину зник.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано прокурором за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна.

В судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_5 заявлено клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 185 КК України в зв`язку з закінченням строків давності, що підтримав обвинувачений та проти чого не заперечував прокурор.

Суд, заслухавши сторони кримінального провадження, приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та можливість звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строку давності за вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та закриття вказаного кримінального провадження з наступних підстав.

Як зазначено вище, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке мало місце 16.09.2016 року, тобто більше трьох років тому.

Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 185 КК України відноситься до категорії проступків, за які передбачено покарання у виді обмеження волі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, пройшло більше трьох років.

Таке звільнення є імперативним і суд не має права прийняти інше рішення, якщо про таке звільнення заявляє обвинувачений, а тому в даному випадку клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 284 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку ч. 1 ст. 185 КК Українина підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Продовжити розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Повний текст ухвали буде оголошено 20.04.2023 о 11:00 годин.

Головуючий суддя: ОСОБА_1