Справа № 756/3241/23
Номер провадження № 1-кс/756/694/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 6 Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 09.03.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001212, про арешт майна,

УСТАНОВИВ:

15.03.2023 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 09.03.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001212, про арешт майна. Клопотання погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 ..

У клопотанні слідчий просить накласти арешт на майно, вилучене у ході проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 3S» IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 у чохлі чорного кольору із сім-картками «Київстар» НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , банківська картка «Монобанк» № НОМЕР_5 .

Дані вилучені речі відповідною постановою слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001212 від 09.03.2023, за ч. 1 ст. 307 КК України.

На думку слідчого, наведені обставини свідчать про те, що наразі є необхідність в накладенні арешту на вказані предмети, оскільки вони відповідають ознакам речових доказів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 09.03.2023 року приблизно о 11 годині 30 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Героїв полку "Азов", 25-Б, було зупинено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого було виявлено згорток з кристалічною речовиною білого кольору у якій виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 0,254г, який останній зберігав з метою збуту. (ЄО8850 від 09.03.2023 року).

09.03.2023, під час проведення особистого обшуку в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України, у затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: згорток клейкої стрічки в якому знаходиться поліетиленовий зіп-пакет із вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, які поміщено до спец пакету «Національна поліції України» №EXP0179149 з пояснювальними написами, мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 3S» IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 у чохлі чорного кольору із сім-картками «Київстар» НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , банківська картка «Монобанк» № НОМЕР_5 , які поміщено до спец пакету «Національна поліції України» №EXP0179148 з пояснювальними написами.

У судове засідання прокурор та слідчий не з`явились, однак через канцелярію Оболонського районного суду м.Києва подали клопотання про можливість проведення судового засідання за їх відсутності, просили задовольнити клопотання.

Як встановлено у судовому засіданні, органом досудового розслідування, яким є Оболонське управління поліції ГУНП у місті Києві, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, яке внесено 09.03.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001212. Процесуальне керівництво здійснює Оболонська окружна прокуратура міста Києва. Кримінальне провадження зареєстроване за фактом того, що 09.03.2023 року приблизно о 11 годині 30 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Героїв полку "Азов", 25-Б, було зупинено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого було виявлено згорток з кристалічною речовиною білого кольору у якій виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 0,254г, який останній зберігав з метою збуту . (ЄО8850 від 09.03.2023 року).

09.03.2023, під час проведення особистого обшуку в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України, у затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: згорток клейкої стрічки в якому знаходиться поліетиленовий зіп-пакет із вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, які поміщено до спец пакету «Національна поліції України» №EXP0179149 з пояснювальними написами, мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 3S» IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 у чохлі чорного кольору із сім-картками «Київстар» НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , банківська картка «Монобанк» № НОМЕР_5 , які поміщено до спец пакету «Національна поліції України» №EXP0179148 з пояснювальними написами.

Дані вилучені речі відповідною постановою слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001212 від 09.03.2023, за ч. 2 ст. 307 КК України. Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Отже, судом встановлено, що вилучене майно під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 09.03.2023 є речовими доказами, так як відповідають ст. 98 КПК України, оскільки є об`єктами, які могли зберегти на собі сліди злочину, як і самостійно або у сукупності з іншими доказами доводити певні обставини чи вказувати на їх існування .

Ураховуючи викладене, на думку суду, клопотання слідчого, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 09.03.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000938 , про арешт майна слід задовольнити.

Керуючись ст. 7, 110, 131, 132, 167-168, 170-173, 175, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурор, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 24.02.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001212, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеного 09.03.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001212, на майно, яке було вилучене 09.03.2023 слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві під час проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 3S» IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 у чохлі чорного кольору із сім-картками «Київстар» НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , банківську картку «Монобанк» № НОМЕР_5 .

Заборонити на час досудового розслідування користування, розпоряджання та відчуження вказаним майном будь-яким особам і будь-яким чином.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали надати прокурору.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1