Справа № 588/1016/23
Провадження № 1-кп/588/96/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2023 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному 05.10.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000261 відносно,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Цемзаводське м. Воркута Комі АРСР, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, який є пенсіонером по інвалідності ІІІ групи, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 436-2 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 для спілкування за допомогою міжнародної комп`ютерної мережі Інтернет, приблизно у 2013 році, зареєструвалася в російській соціальній мережі «Однокласники», як користувач « ОСОБА_3 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 та створив у зазначеній соціальній мережі власний обліковий запис (акаунт).

Згідно з рішенням Ради національної безпеки і оборони України від 28 квітня 2017 року доступ до сайту соціальної мережі «Однокласники» блокується з території України. Це блокування проводиться в рамках санкцій України проти Росії, введених за анексію Криму і агресію на Донбасі та спрямоване на забезпечення інформаційної безпеки України.

Однак, ОСОБА_3 продовжив користуватись російською соціальною мережею «Однокласники» за допомогою VPN (віртуальна приватна мережа), тобто електронних інтернет технологій, якій дозволяють створювати віртуальні захищені мережі поверх інших мереж, та перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний ноутбук, під`єднаний до мережі Інтернет, за допомогою свого облікового запису та на своїй сторінці у зазначеній соціальній мережі протягом періоду часу з 14.08.2022 по 31.08.2022 навмисно поширював та опубліковував на свої сторінці « ОСОБА_3 » соціальної мережі «Однокласники» матеріали, які містять образу честі і гідності військовослужбовців Збройних сил України, неправдиву інформацію щодо діяльності Збройних сил України, підтримку проведення військових дій з боку російської федерації на території України, невизнання війни на території України та публічні заклики з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Зокрема, 14.08.2022 ОСОБА_3 відмітив, у себе на сторінці що вважає «класною», чим позначив позитивну оцінку вказаної публікації та надав можливість поділитися посиланням на вподобану публікацію в даній російській соціальній мережі іншим користувачам, тобто поширив на свої сторінці в соціальній мережі «Однокласники» публікацію групи « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з наступним текстом « Следующая война в Европе будет между Россией и фашизмом, только этот фашизм Западный мир будет называть демократией » (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_6 ).

ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 відмітив у себе на сторінці, що вважає «класною» та шляхом проставлення вказаної відмітки розмістив у себе на сторінці публікацію групи « ІНФОРМАЦІЯ_20», з наступним текстом «Мы нашли наводчиков по Брилёвке, Страшные кадры заживо сожжённых детей в Брилёвке, которые мы показывали на нашем канале, вызвали у многих эмоции. Это видео показывает реальность нацистской пропаганды и «радость» укроСМИ относительно подобных ударов по мирному населению. Просим максимальный репост. Возможно мы сможем кого-то остановить перед очередным необдуманным поступком, который может унести жизни невинных детей». Зазначена публікація має також відеозапис, який поширив ОСОБА_3 , інформацію: «Укрнацисты радуются когда там сгорело подгорело...у орков подгорело (0:49)... Ми пойдем воювать за россию (4:59).. за россию воюют военные за свободу, правду и справедливость, а не за продажную Украину которая продает все а потом жизнью и кровью искупить,... отправить тебя в ДНР там смертная казнь работает (5:08, колаборационаліст ОСОБА_11)» (Посилання: ІНФОРМАЦІЯ_21).

ІНФОРМАЦІЯ_9 поділився (поширив) у себе на сторінці публікацію групи « ІНФОРМАЦІЯ_10 », з наступним текстом «Если на майдане люди ненавидели зравомислячих людей за то, что мы мешали им верить в их собственные мифы, то теперь они ненавидят нас за то, что мы оказались правы». Посилання ІНФОРМАЦІЯ_22

ІНФОРМАЦІЯ_23 ОСОБА_3 відмітив, у себе на сторінці що вважає «класною», тобто поширив публікацію групи « ІНФОРМАЦІЯ_11 », під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_12 »: ОСОБА_12 объявила о саморазоблачении Британии в День независимости Украины», зокрема з наступним текстом «Это они все устроили»: ОСОБА_12 объявила о саморазоблачении Британии в День независимости Украины», «Всеми силами они демонстрируют дружбу с укропапуасами - вы только воюйте до последнего украинца только не соскакивайте, а уж мы вам обеспечим весь мыслимый и немыслимый пиар, а 24 августа лично приедет ОСОБА_8 », - сказала ОСОБА_12» (Посилання: ІНФОРМАЦІЯ_14 ).

ІНФОРМАЦІЯ_15 ОСОБА_3 поширив у себе на сторінці тему з групи «« ІНФОРМАЦІЯ_11 », з наступним текстом «Нам - США и НАТО - все равно, сколько украинцев погибнет, гражданских, женщин, детей, солдат. Нам все равно. Это превратилось в большой футбол - наша команда, их команда, ура-ура, нам нужно большое преимущество в счете, и, понимаете, нам все равно, сколько наших игроков полягут на поле, пока мы побеждаем», а також текстом «Путин изо всех сил пытался остановить наступление военных действий. В декабре 2021 года он зашел так далеко, что направил конкретные письменные предложения НАТО, предложения о мире, чтобы предотвратить то, что надвигалось. Потому что тогда Украина собирала войска для атаки на Донбасс. И он пытался этому помешать, он не хотел военных действий. А в НАТО просто это отбросили, отклонили, не восприняли серьезно и не пошли на серьезные переговоры. И тогда ОСОБА_9 решил, что придется нанести удар первым. Это не было какое-то запланированное нападение, ничего общего с атакой ОСОБА_13 на Польшу. Я не думаю, что Украина вообще может принимать решения о мире. Такие решения принимаются в Вашингтоне. И пока мы хотим продолжать эти военные действия, мы их будем вести руками украинцев, и сражаться до последнего украинца» (Посилання: ІНФОРМАЦІЯ_24).

ІНФОРМАЦІЯ_15 ОСОБА_3 поширив у себе на сторінці шляхом проставлення відмітки, що вважає «класною» публікацію групи « ІНФОРМАЦІЯ_25 » під назвою, з наступним текстом « Певица ОСОБА_14, своими резкими высказываниями в адрес россии и спецоперации, захотела вернуться обратно » (Посилання: ІНФОРМАЦІЯ_26).

ІНФОРМАЦІЯ_18 поширив та опублікував на своїй сторінці відеозображення групи «ІНФОРМАЦІЯ_10» під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_29.» (Посилання: ІНФОРМАЦІЯ_28.

ІНФОРМАЦІЯ_18 відмітив та поширив на своїй сторінці публікацію групи «ІНФОРМАЦІЯ_10» під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_30» (Посилання: ІНФОРМАЦІЯ_31).

Дії ОСОБА_3 кваліфікуються за ч. 2 ст. 436-2 КК України, тобто поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією, а також представників окупаційної адміністрації Російської Федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та представників підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України.

Під час досудового розслідування між сторонами кримінального провадження - начальником Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участі захисника ОСОБА_5 укладено угоду від 10 травня 2023 року про визнання винуватості ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, за змістом якої обвинувачений ОСОБА_3 зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому проваджені та на стадіїсудового розгляду активно співпрацювати з прокурором та суддею з метою повного та найшвидшого розгляду провадження.

Сторони погодились на призначення ОСОБА_3 покарання за частиною 2 статті 436-2 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік без конфіскації майна та звільнення останнього на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням.

В угоді передбачені як наслідки її укладення та затвердження, визначені статтею 473 КПК України, так і наслідки її невиконання, передбачені статтею 476 КПК України.

Розглядаючи угоду про визнання винуватості, суд враховує наступне.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Суд зазначає, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 436-2 КК України, у вчиненні якого відповідно до угоди ОСОБА_3 визнав себе винуватим, ураховуючи положення статті 12 КК України належить до нетяжких злочинів.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 підтримав угоду, повністю визнав свою винуватість за пред`явленим йому обвинуваченням за ч. 2 ст. 436-2 КК України, вказав, що не оспорює пред`явлене обвинувачення, що повністю розуміє права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, надані йому законом, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, розуміє покарання передбачене угодою, погодився на призначення узгодженого покарання, просив затвердити угоду.

Обвинуваченому судом роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені статтею 476 КПК України, а також роз`яснено, що у разі затвердження угоди обмежуються його права на оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 КПК України, зокрема, роз`яснено, що вирок обвинувачений може оскаржити лише з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частиною четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди.

Шляхом опитування обвинуваченого суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно з частини шостої статті 474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Захисник ОСОБА_5 просив суд затвердити угоду та призначити узгоджене покарання.

Прокурор ОСОБА_4 також підтримав укладену угоду, просив суд її затвердити, та вказав, що узгоджена міра покарання відповідає вимогам закону.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України та положенням закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, наявні фактичні підстави для визнання винуватості. Судом не встановлені підстави для відмови у затвердженні угоди, що передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_3 не установлено.

Дослідивши матеріали, які характеризують особу обвинуваченого суд встановив, що ОСОБА_3 раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Ураховуючи викладене, узгоджена сторонами угоди про визнання винуватості міра покарання, відповідає закону про кримінальну відповідальність, особі обвинуваченого та тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Відтак, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості з призначенням обвинуваченому ОСОБА_3 узгодженої в угоді міри покарання.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, зокрема: ноутбук марки «Lenovo», SL4103 з написом на кришці TYPE 2842-RHI S/N LR-07ALE 11/03, PRODUCN ID: 2842RH1, чорного кольору із зарядним пристроєм, що має напис «Lenovo», який запаковано до спец.пакету SUD4034036; мобільний телефон марки «HUAWEI» P40 Lite E, чорного кольору, модель ARP-L129, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з двома сім-картками абонентських номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який запаковано до спец.пакету WAR0030651, що находяться у кімнаті зберігання речових доказів Охтирського районного відділу поліції вСумській області - необхідно повернути ОСОБА_3 , як власнику майна.

Ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11.11.2022 на речові докази у цьому кримінальному провадженні накладено арешт, який на підставі ч. 4 ст. 174 КПК України слід скасувати.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта при проведенні комп`ютерно-технічної експертизи № 23/3 КТ-26 від 17.04.2023 у розмірі 11760 грн 00 коп., відповідно до статті 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлено.

Клопотання про застосування відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не заявлено.

Керуючись статями 373, 374, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 10 травня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному 05.10.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000261, укладену між начальником Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участі захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України та призначити йому узгоджене покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік.

На підставі статті 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Початок іспитового строку відраховувати з дня ухвалення вироку суду.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11.11.2022 у справі № 583/1002/22 (провадження № 1-кс/583/332/22) намайно, вилучене 08.11.2022, а саме: ноутбук марки «Lenovo», SL4103 з написом на кришці TYPE 2842-RHI S/N LR-07ALE 11/03, PRODUCN ID: 2842RH1, чорного кольору із зарядним пристроєм, що має напис «Lenovo», який запаковано до спец.пакету SUD4034036; мобільний телефон марки «HUAWEI» P40 Lite E, чорного кольору, модель ARP-L129, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з двома сім-картками абонентських номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який запаковано до спец.пакету WAR0030651.

Речові докази: ноутбук марки «Lenovo», SL4103 з написом на кришці TYPE 2842-RHI S/N LR-07ALE 11/03, PRODUCN ID: 2842RH1, чорного кольору із зарядним пристроєм, що має напис «Lenovo», який запаковано до спец.пакету SUD4034036; мобільний телефон марки «HUAWEI» P40 Lite E, чорного кольору, модель ARP-L129, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з двома сім-картками абонентських номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який запаковано до спец.пакету WAR0030651, що находяться у кімнаті зберігання речових доказів Охтирського районного відділу поліції вСумській області - повернути власнику ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта при проведенні комп`ютерно-технічної експертизи № 23/3 КТ-26 від 17.04.2023 у розмірі 11760 грн (одинадцять тисяч сімсот шістдесят) грн 00 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, обвинуваченому та захиснику.

Суддя ОСОБА_1