Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/667/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 cерпня 2022 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання директора ТОВ «Астерн» ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про скасування раніше накладеного ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 07.10.2021 року арешту майна, а саме: товарно-транспортні накладні, квитанції, копії сертифікатів якості, які вилучено та поміщено до сейф-пакету KIV6110503; накладні, квитанції, зошити з записами, які вилучено та поміщено до сейф-пакету KIV6110504; копію Одеського адміністративного суду, яку вилучено та поміщено до сейф-пакету INZ2054191; асфальтно-бетонну установку моделі ДС-168, яка складається з наступного обладнання: бункера для сипучих матеріалів в кількості п`яти штук, стрічки наклоної металевої, сушильного барабану, топки нагреву, операторської двохуровневої, елеватору, грохоту, бункеру фракційного, весового дозатору, мішалки бункера, накопичувачів для готової продукції в кількості 2 штук, установки для подачи целюлозної подачи, комплект цеклонів в кількості 2 штук, комплекту газоходу, димососу, труби газових відходів, бітумних ємностей в кількості 4 штук, ємності для мазуту 11 кубів, шляхом заборони її використання; документацію квитанцій, товарно-транспортних накладних за 2017, 2018, 2019, які вилучено та поміщено до сейф-пакетів № ЕХРО416569, № ЕХРО416568, № ЕХРО416567; зразки асфальтної суміші, які вилучено та поміщено до білого полімерного мішку.

В обґрунтування клопотання вказав, що ухвала прийнята з порушенням приписів КПК України, за такого підлягає скасуванню.

В судове засідання представник ТОВ «Астерн» не з`явився.

Прокурор у судове засідання не з`явився.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В провадженні СВ ВП №5 МРУП ГУНП в Миколаївській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000039 від 29.06.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 241, ч. 2 ст. 240, ч. 3 ст. 382, ч. 2 ст. 364-1, ст. 356, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 382, ч. 2 ст. 382 КК України, за фактом можливого порушення законодавства України посадовими особами ТОВ «СПМК-17».

В ході досудового розслідування встановлено, що 26.06.2021 на сайті «Преступности.НЕТ» опубліковано статтю «Асфальтний завод в пригороде Николаева несмотря на реакцию областной власти, продолжает загрязнять воздух». При перевірці даного факту встановлено, що невстановлені особи на території асфальтного заводу, розташованого в с. Мигія Первомайського району Миколаївської області здійснюють систематичне забруднення атмосферного повітря, шляхом викиду відходів промислового виробництва у повітря, що створює небезпеку для довкілля.

Згідно наданих матеріалів УСБУ в Миколаївській області, діяльність ТОВ «СПМК-17» здійснюється без висновку з оцінки впливу на довкілля, дозвільних документів на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря та санітарно-епідеміологічної експертизи дотримання санітарної зони, що порушує Закон України «Про охорону навколишнього природного середовища» та Закон України «По оцінку впливу на довкілля». Також, ТОВ «СПМК-17» порушує вимоги п. 4 ПКМУ від 13.12.2001 № 1655 «Про затвердження порядку ведення державного обліку в галузі охорони атмосферного повітря», якою передбачення перебування на державному обліку, здійснення сплати екологічного податку та обов`язкове звітування ГУ статистики у Миколаївській області.

Крім того, наявна інформація про те, що ТОВ «СПМК-17» не має устаткування очищення димових вихідних газів від асфальтозмішувальних установок перед викидом в атмосферу на вологих пиловловлювачів.

За отриманими даними, на території Воскресенської ОТГ Миколаївського (Вітовського) району ТОВ «СПМК-17» незаконно експлуатує артезіанську свердловину (відсутній дозвіл на спеціальне водокористування).

Також, Указом Президента № 169/2021 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 15 квітня 2021 року «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» до ТОВ «СПМК-17» застосовано обмежувальні заходи, в том числі анулювання ліцензій та інших дозволів, одержання (наявність) яких є умовою для здійснення певного виду діяльності, зокрема, анулювання чи зупинення дії спеціальних дозволів на користування надрами.

Згідно повідомлення про планову діяльність, яка підлягає оцінці впливу на довкілля на земельній ділянці, яка має кадастровий номер :03:000:0322, та розташована на території Воскресенської ОТГ Вітовського р-ну, Миколаївської області, розміщені мобільні асфальтозмішувальні установки ДС-168, які використовуються для виготовлення асфальтобетонної суміші та є стаціонарним джерелом викидів забруднюючих речовин атмосферного повітря.

Відповідно до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, земельна ділянка кадастровий номер :03:000:0322 належить ОСОБА_4 .

08.07.2021 року на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 07.07.2021 року проведено обшук на вищевказаній земельній ділянці, яка належить ОСОБА_4 , в ході якого було виявлено та вилучено: товарно-транспортні накладні, квитанції, копії сертифікатів якості, які вилучено та поміщено до сейф-пакету KIV6110503; накладні, квитанції, зошити з записами, які вилучено та поміщено до сейф-пакету KIV6110504; копію Одеського адміністративного суду, яку вилучено та поміщено до сейф-пакету INZ2054191; асфальтно-бетонну установку моделі ДС-168, яка складається з наступного обладнання: бункера для сипучих матеріалів в кількості п`яти штук, стрічки наклоної металевої, сушильного барабану, топки нагреву, операторської двохуровневої, елеватору, грохоту, бункеру фракційного, весового дозатору, мішалки бункера, накопичувачів для готової продукції в кількості 2 штук, установки для подачи целюлозної подачи, комплект цеклонів в кількості 2 штук, комплекту газоходу, димососу, труби газових відходів, бітумних ємностей в кількості 4 штук, ємності для мазуту 11 кубів; документацію квитанцій, товарно-транспортних накладних за 2017, 2018, 2019, які вилучено та поміщено до сейф-пакетів № ЕХРО416569, № ЕХРО416568, № ЕХРО416567; зрази асфальтної суміші, які вилучено та поміщено до білого полімерного мішку. Також, 08.07.2021 року постановою слідчого СВ відділення поліції №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 вилучене майно було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000039.

Так, 09.07.2021 Центральним районним судом м. Миколаєва накладено арешт на зазначене у клопотанні майно, шляхом заборони її використання.

У подальшому, директором ТОВ «АСТЕРН» оскаржено ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 09.07.2021 до Миколаївського апеляційного суду.

27.09.2021 Миколаївським апеляційним судом задоволено апеляційну скаргу третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, директора ТОВ «АСТЕРН», у зв`язку із тим, що клопотання про арешти майна подано неналежною особою, що суперечить вимогам ч. 2 ст. 64-2 КПК України.

07.10.2022 року слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва накладено арешт на зазначене у клопотанні майно, шляхом заборони її використання.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку, що у зв`язку з неоднократною неявкою представника ТОВ «Астерн» у судове засідання ним не було доведено, що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба, тому клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000039 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6