Справа № 713/1089/23
Провадження №1-в/713/22/23
УХВАЛА

іменем України

20.04.2023 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області, у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання та додані до нього матеріали провідного інспектора Вижницького РС №1 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

засудженого 07.04.2022р. вироком Сторожинецького районного суду за ч.1 ст.286 КК України до покарання у виді 2 роки обмеження волі з позбавлення прав керувати транспортними засобами строком на 1 рік, з іспитовим строк 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Вижницького РС №1 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання по закінченню іспитового строку, посилаючись на таке.

Вироком від 07.04.2022р. Сторожинецького районного суду ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.286 КК України та йому призначено покарання у виді 2 роки обмеження волі з позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 1 рік, з іспитовим строк 1 рік. Іспитовий строк закінчився 07.04.2023р.

За період відбування покарання у виді іспитового строку ОСОБА_4 умови та порядок відбування покарання не порушував. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. По місцю проживання характеризується позитивно.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав не заперечував проти розгляду клопотання у відсутності представника центру пробації та ОСОБА_4 .

Виходячи з викладеного представник Вижницького РС філії ДУ «Центр пробації» просив клопотання задовольнити та звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник Вижницького РС філії ДУ «Центр пробації» та ОСОБА_4 в судове засідання на розгляд клопотання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутності, та не заперечують проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч.4 п. 2 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд знаходить можливим розглянути клопотання у відсутності представника Вижницького РС філії ДУ «Центр пробації» та ОСОБА_4 .

Згідно вимог ст.78 КК України та ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконував покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання.

Вивчивши подання, суд знаходить, що подання підлягає задоволенню, оскільки є всі підстави до звільнення засудженого ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання, виходячи з наступного. Строк випробування закінчився 07.04.2023 р. В матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_4 за час іспитового строку порушував порядок та умови відбування покарання. Крім того, він до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно.

Виходячи з викладеного вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.78 КК України ст. 539 КПК України та ст.165 КВК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

засудженого 07.04.2022р. вироком Сторожинецького районного суду за ч.1 ст.286 КК України до покарання у виді 2 роки обмеження волі з позбавлення прав керувати транспортними засобами строком на 1 рік, з іспитовим строк 1 рік - звільнити від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний Чернівецької області суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_5