Справа № 471/569/23
Провадження №1-кп/471/52/23
Номер рядка звіту 93
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023 року

Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Братське Миколаївської області кримінальне провадження зареєстроване до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 07.04.2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іллічівка Вознесенського району Миколаївської області, громадянина України, не працює, не одружений, військовозобов`язаний, на утриманні малолітніх дітей не має, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 будучі обізнаним, що з 24.02.2022 по теперішній час у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року в країні оголошено воєнний стан, 29.03.2023 року, перебував з дозволу власника ОСОБА_5 на території його домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . В подальшому у ОСОБА_4 виник раптовий злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна. Після чого, у денний час 29.03.2023 року, точного часу судом не встановлено, ОСОБА_4 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та не може чинити перешкоду, з корисливих мотивів, перебуваючи на території домоволодіння, а саме у гаражному приміщенні, яке належить громадянину ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, таємно здійснив крадіжку автомобільного карбюратора «LSA» 2108-1107010, який був у використанні, вартістю 2276 грн.10 коп., що належить ОСОБА_5 .

Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник та в подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 2276 грн.10 коп.

Окрім цього, ОСОБА_4 будучи обізнаним про те, що в країні оголошено воєнний стан, 03.04.2023 року у денний час, точного часу судом не встановлено, перебуваючи з дозволу власника ОСОБА_5 на території його домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , діючи повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та не може чинити перешкоду, з корисливих мотивів з гаражного приміщення, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, таємно здійснив крадіжку автомобільного газового редуктора «blus» S7AR 67R-01 3824, який був у використанні, вартістю 893 грн.00 коп., що належить ОСОБА_5 .

Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник та в подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 893 грн.00 коп.

Окрім цього, ОСОБА_4 будучи обізнаним про те, що в країні оголошено воєнний стан, 06.04.2023 року у денний час, точного часу судом не встановлено, перебуваючи з дозволу власника ОСОБА_5 на території його домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , діючи повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та не може чинити перешкоду, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, таємно здійснив крадіжку з гаражного приміщення автомобільного генератора «ELTRA» 3122.3771-01, який був у використанні, вартістю 4466 грн.70 коп., що належить ОСОБА_5 .

Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник та в подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 4466 грн. 70 коп.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини злочину і судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 , себе визнав винними повністю, підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушеня, щиро покаявся.

Враховуючи покази обвинуваченого, суд приходить до висновку, що пред`явлене обвинувачення у судовому засіданні доведено повністю, дії ОСОБА_4 , суд кваліфікує: ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану; таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Згідно із ст. 65 КК України при призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, дані про особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинувачених відповідно до ст. 66 КК України щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданого збитку.

Обставини, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Беручи до уваги обставини справи та дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 який раніше силу ст. 89 КК України не судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, офіційно не працює, враховуючи висновок органу пробації, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у межах санкцій ч. 4 ст.185 КК України із застосуванням ст. 75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки саме таке покарання на думку суду є достатнім для виправлення засудженого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на три роки.

На підставі п.п 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 слідуючі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази повернути законному володільцю.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту проголошення вироку.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1