Справа № 638/4727/23
Провадження № 1-кс/638/959/23
УХВАЛА

Іменем України

24 травня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Харкові клопотання слідчого відділення №1 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене Начальником Борівського відділу Ізюмської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий досту до речей і документів у кримінальному провадженні за №0001325 від 24.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст.115 ч.1 КК України,-

встановив:

Слідчий відділення №1 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню №0001325 від 24.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст.115 ч.1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.11.2022 до ч/ч СПД №1 Ізюмського РУП ГУНП надійшло повідомлення від фельдшера КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 про те, що в ході виїзду за викликом від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на АДРЕСА_1 , було виявлено труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батька- ОСОБА_6 , з ознаками насильницької смерті, а саме на трупі маються численні гематоми та синці на обличчі.

Згідно з висновком експерта №12-17-777-Чт/22 ІНФОРМАЦІЯ_4 від 26.12.2022 року, встановлено що закрита черепно-мозкова травма у вигляді субарахноїдальних крововиливів, в подальшому призвела до розвитку гострого порушення мозкового кровообігу, що й з`явилося безпосередньою причиною смерті ОСОБА_7 . Так, виходячи з динаміки розвитку трупних явищ в секційному залі, смерть ОСОБА_7 настала більш ніж за 1 добу від часу вимірювання трупних явищ в секційній залі.

Враховуючи значний обсяг слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, які необхідно провести під час досудового розслідування, на підставі наказу МВС України від 07.07 2017 № 575 «Про затвердження Інструкції з організації взаємодії органів досудового розслідування з іншими органами та підрозділами Національної поліції України в запобіганні кримінальним правопорушенням, їх виявленні та розслідуванні» та наказу № 36 від 05.01.2022, створено слідчо-оперативну групу в кримінальному провадженні №0001325 від 24.11.2022 до складу якої включено:

-слідчого відділення № 1 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яку призначити старшим групи;

-старшого слідчого відділення № 1 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_8 ;

-старшого слідчого Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_9 ;

-слідчого Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_10 ;

- слідчого Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_11 ;

-оперуповноваженого УКР ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_12 ;

-оперуповноваженого УКР ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_13 ;

-оперуповноваженого СКП Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_14 ;

- оперуповноваженого СКП Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_15 .

04.05.2023 року отримано рапорт від оперуповноваженого СКП Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_14 , у якому вона доповідає, що проведеними заходами встановлено, що особи причетні до скоєння вказаного злочину користуються мобільними номерами телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , зазначені абоненти неодноразово були помічені в с. Першотравневе, Ізюмського району, хоча місцевими мешканцями не являються. Зазначені абоненти перетинали блокпост в смт. Борова в напрямку с.Першотравневе, Ізюмського району, Харківської області в період скоєння злочину, а саме 24.11.2022р.

Для проведення подальших оперативно розшукових заходів виникла необхідність встановити чи мають зазначені абоненти зв`язок між собою, та якщо так, то якого характеру і чи можуть вони бути причетні до вказаного злочину.

Також, оперуповноважений просить прийняти до уваги, що абонентський номер НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 також становить оперативний інтерес, як особа, можливо причетна до скоєння даного злочину.

З метою повного та всебічного розслідування зазначеного кримінального провадження вважаю доцільним отримання інформації (трафіків), яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме інформації щодо вхідних та вихідних з`єднань, SMS, MMS, ІР, адрес базових станцій тип А та тип Б з 24.11.2022 по теперішній час.

Таким чином, для встановлення місця знаходження мобільного телефону та особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, необхідно звернутися до оператора стільникового зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у якого міститься інформація про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених з мобільних телефонів за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період часу з 24.11.2022 по теперішній час, що може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини у провадженні, встановлення особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення злочин, може бути використана як доказ та не може бути здобута іншим шляхом.

Таким, чином орган досудового розслідування та прокуратура вимушені звернутися до слідчого судді з клопотанням про отримання тимчасового доступу до документів, що перебувають у віданні іншої самостійної юридичної особи.

У судове засідання слідчий не з`явився. До суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутністю. Клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вивчивши документи та матеріали, якими останній обґрунтовує доводи клопотання, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 24.11.2022 до ч/ч СПД №1 Ізюмського РУП ГУНП надійшло повідомлення від фельдшера КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 про те, що в ході виїзду за викликом від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на АДРЕСА_1 , було виявлено труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батька- ОСОБА_6 , з ознаками насильницької смерті, а саме на трупі маються численні гематоми та синці на обличчі.

Згідно з висновком експерта №12-17-777-Чт/22 ІНФОРМАЦІЯ_4 від 26.12.2022 року, встановлено що закрита черепно-мозкова травма у вигляді субарахноїдальних крововиливів, в подальшому призвела до розвитку гострого порушення мозкового кровообігу, що й з`явилося безпосередньою причиною смерті ОСОБА_7 . Так, виходячи з динаміки розвитку трупних явищ в секційному залі, смерть ОСОБА_7 настала більш ніж за 1 добу від часу вимірювання трупних явищ в секційній залі.

Враховуючи значний обсяг слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, які необхідно провести під час досудового розслідування, на підставі наказу МВС України від 07.07 2017 № 575 «Про затвердження Інструкції з організації взаємодії органів досудового розслідування з іншими органами та підрозділами Національної поліції України в запобіганні кримінальним правопорушенням, їх виявленні та розслідуванні» та наказу № 36 від 05.01.2022, створено слідчо-оперативну групу в кримінальному провадженні №0001325 від 24.11.2022 до складу якої включено:

-слідчого відділення № 1 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яку призначити старшим групи;

-старшого слідчого відділення № 1 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_8 ;

-старшого слідчого Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_9 ;

-слідчого Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_10 ;

- слідчого Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_11 ;

-оперуповноваженого УКР ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_12 ;

-оперуповноваженого УКР ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_13 ;

-оперуповноваженого СКП Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_14 ;

- оперуповноваженого СКП Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_15 .

04.05.2023 року отримано рапорт від оперуповноваженого СКП Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_14 , у якому вона доповідає, що проведеними заходами встановлено, що особи причетні до скоєння вказаного злочину користуються мобільними номерами телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , зазначені абоненти неодноразово були помічені в с. Першотравневе, Ізюмського району, хоча місцевими мешканцями не являються. Зазначені абоненти перетинали блокпост в смт. Борова в напрямку с.Першотравневе, Ізюмського району, Харківської області в період скоєння злочину, а саме 24.11.2022р.

Для проведення подальших оперативно розшукових заходів виникла необхідність встановити чи мають зазначені абоненти зв`язок між собою, та якщо так, то якого характеру і чи можуть вони бути причетні до вказаного злочину.

Також, оперуповноважений просить прийняти до уваги, що абонентський номер НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 також становить оперативний інтерес, як особа, можливо причетна до скоєння даного злочину.

З метою повного та всебічного розслідування зазначеного кримінального провадження вважаю доцільним отримання інформації (трафіків), яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме інформації щодо вхідних та вихідних з`єднань, SMS, MMS, ІР, адрес базових станцій тип А та тип Б з 24.11.2022 по теперішній час.

Таким чином, для встановлення місця знаходження мобільного телефону та особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, необхідно звернутися до оператора стільникового зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у якого міститься інформація про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених з мобільних телефонів за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період часу з 24.11.2022 по теперішній час, що може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, яка знаходиться у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, про тимчасовий доступ, до якої просить надати дозвіл лейтенант поліції, має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести вказані обставини.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України,

постановив:

клопотання старшого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_16 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_17 , про тимчасовий досту до речей і документів у кримінальному провадженні №0001150 від 17.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ, строком на 60 діб, слідчому відділення №1 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому відділення №1 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_8 , начальнику відділення №1 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_18 , а також за відповідним дорученням слідчого наданого в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України іншим працівникам поліції, а саме: оперуповноваженому СКП Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , оперуповноваженому СКП Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , надати тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, що містять інформацію щодо вхідних та вихідних з`єднань, SMS, MMS, ІР, адрес базових станцій тип А та тип Б - мобільними телефонами за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період часу з 24.11.2022 по теперішній час, що перебуває у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 :

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;

-інформацію про вмикання, вимикання мобільних терміналів (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародні ідентифікатори кінцевого обладнання (IMEI) тощо;

-типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні зв`язки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів;

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості;

-за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу (з наданням копій документів, наданих для реєстрації);

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) із зазначенням адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

Строк дії ухвали - 1 (один) місць із дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторін кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1