Житомирський апеляційний суд
Справа №293/2570/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст. 121 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

07 серпня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю

секретаря: ОСОБА_5

обвинуваченої: ОСОБА_6

захисника: ОСОБА_7

прокурора: ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_9 про продовження строку тримання під вартою в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001730 від 26.09.2021 за ч.1 ст. 121 КК України, щодо ОСОБА_6 ,-

в с т а н о в и л а:

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою Житомирського апеляційного суду від 12.06.23 року було продовжено обвинуваченій ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 10.08.2023 року включно.

При цьому, прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_9 подано до Житомирського апеляційного суду клопотання про продовження обвинуваченій ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів без визначення розміру застави, оскільки строк про застосування такого запобіжного заходу закінчується 10.08.2023 року.

Заслухавши думку прокурора, про необхідність продовження строку тримання під вартою, пояснення обвинуваченої, яка не заперечувала щодо задоволення клопотання, думку захисника, який покладався на розсуд суду, розглянувши у відповідності до ст. 331 КПК України питання доцільності продовження обвинуваченій строку тримання під вартою колегія суддів приходить до наступного висновку.

Вироком Черняхівського районного суд Житомирської області від 17 квітня 2023 року, ОСОБА_6 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, та призначено їй покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Відповідно до вимог ст. 331 КПК України, суд під час судового розгляду, за клопотанням сторони обвинуваченого або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення судом питання щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченого главою 18 цього Кодексу, за результатами розгляду якого, суд своєю вмотивованою ухвалою може продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Згідно з ч. 3 ст. 377 КПК України, якщо обвинувачений, що тримається під вартою, засуджений до арешту чи позбавлення волі, суд у виняткових випадках з урахуванням особи та обставин, встановлених під час кримінального провадження, має право змінити йому запобіжний захід до набрання вироком законної сили на такий, що не пов`язаний з триманням під вартою, та звільнити такого обвинуваченого з-під варти.

Враховуючи дані про особу обвинуваченої, обставини встановлені під час кримінального провадження, тяжкість обвинувачення, призначене покарання, існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, апеляційний суд вважає доцільним клопотання прокурора задовольнити та продовжити обвинуваченій ОСОБА_6 раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів без визначення розміру застави.

На підставі наведеного, керуючись 376, 331, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:

Клопотання прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_9 задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_6 , яка утримується в Житомирській УВП №8 до 05 жовтня 2023 року.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Житомирської УВП №8.

Судді: