Справа № 373/1450/23
УХВАЛА

31 серпня 2023 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі кримінальне провадження № 0000705 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Обухів Київської області, громадянина України, з середньою освітою, військовозобов`язаного, одруженого, військовослужбовця військової служби за мобілізацією на посаді стрільця відділення охорони взводу охорони роти охорони в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

встановив:

У провадженні Переслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області перебуває дана кримінальна справа.

Перед розглядом справи по суті обвинувачений подав суду письмове клопотання про відмову від призначеного йому Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві адвоката ОСОБА_5 та про призначення йому іншого захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області.

Своє клопотання обґрунтовує нормами ст. 59 Конституції України та ст. 49, 54 КПК України.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився.

Прокурор висловив своє заперечення з приводу заяви обвинуваченого, вказавши на те, що подання такої заяви є необґрунтованим, оскільки порядок заміни захисника, що призначений обвинуваченому відбувається в інший спосіб.

З`ясувавши суть поданого обвинуваченим клопотання суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

За приписами ч. 2 ст. 54 КПК України якщо обвинувачений наполягає на відмові від захисника, суд зобов`язаний організувати зустріч захисника з обвинуваченим. У разі якщо обвинувачений особисто та безпосередньо повідомляє захиснику про небажання мати захисника, заміну захисника після конфіденційної розмови із захисником, така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії або журналі судового засідання.

Не є підставою для відмови судом в зустрічі захисника з обвинуваченим наявність письмової заяви про відмову обвинуваченого від захисника або письмового клопотання про його заміну до внесення відповідної інформації до протоколу процесуальної дії або журналу судового засідання.

Відмова уповноваженою особою в зустрічі обвинуваченого із захисником, стосовно якого є заява про відмову чи клопотання про заміну, до відповідної фіксації у протоколі процесуальної дії або журналі судового засідання тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Частиною третьою статті 54 КПК України передбачено, що відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

У відповідності до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника в даному провадженні не є обов`язковою.

Вирішуючи питання про відмову обвинуваченого від призначеного йому захисника суд виходить з такого.

Частиною 7 статті 16 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» визначено, що діяльність центру з надання безоплатної правничої допомоги поширюється на територію відповідної адміністративно-територіальної одиниці.

Обвинуваченому був призначений захисник адвокат ОСОБА_5 відповідно до доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві від 12.06.2023 № 026-260006241. Строк дії доручення - протягом строку затримання та/або тримання обвинуваченого під вартою.

Відповідно до ст. 23 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» передбачено підстави та порядок припинення надання безоплатної вторинної правової допомоги. Зокрема, надання безоплатної вторинної правової допомоги припиняється за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у визначених цим Законом випадках.

Відповідно до вимог ст. 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» визначено підстави та порядок заміни адвокатів або працівників центрів з надання безоплатної вторинної правової допомоги, які надають безоплатну вторинну правову допомогу. Зокрема, пунктом 4 частини 2 цієї статті визначено, що адвоката або працівника центру з надання безоплатної правничої допомоги, який надає безоплатну вторинну правничу допомогу, може бути замінено на адвоката або працівника такого центру за рішенням центру з надання безоплатної правничої допомоги у разі: зміни підсудності провадження або справи чи підслідності кримінального правопорушення.

Відповідно до підпункту 8 пункту 8 Положення про центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги Регіональні центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги (республіканський (Автономної Республіки Крим), обласні, Київський та Севастопольський міські) (далі - регіональні центри) відповідно до покладених на них завдань приймають рішення про заміну адвоката, припинення надання безоплатної вторинної правової допомоги у випадках, передбачених Законом та Кримінальним процесуальним кодексом України, у разі якщо відповідні доручення видані цими центрами.

Таким чином, в даному випадку суд не вирішує питання щодо заміни захисника чи припинення надання безоплатної правової допомоги.

Отже, у тому випадку, якщо обвинувачений не залучить захисника у даному кримінальному провадженні, то законних підстав для припинення призначеного йому Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві захисника не існуватиме.

Питання про відмову від призначеного захисника може бути вирішено судом лише у присутності такого захисника, котрий в судове засідання не прибув.

Клопотання про призначення обвинуваченому захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області за відсутності рішення керівника Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві про припинення надання безоплатної вторинної правової допомогивирішено бути не може.

Залучення захисника відбувається в порядку, визначеному ст. 48 КПК України. Обвинувачений перебуває під вартою, а тому суд зобов`язаний надати йому допомогу у встановленні зв`язку із захисником або особами, які можуть запросити захисника, а також надати можливість використати засоби зв`язку для запрошення захисника.

Згідно ст. 48, 49, 52 та 54 КПК України, суд, -

постановив:

Заяву обвинуваченого про відмову від захисника в цьому провадженні залишити без задоволення.

Заяву обвинуваченого про заміну від захисника в цьому провадженні залишити без задоволення.

Надати можливість обвинуваченому залучити захисника у даному кримінальному провадженні в порядку, визначеному ст. 48 КПК України шляхом надання йому допомоги у встановленні зв`язку із захисником або особами, які можуть запросити захисника, а також надати можливість використати засоби зв`язку для запрошення захисника.

Копію цієї ухвали та копію клопотання обвинуваченого про відмову від захисника та про заміну захисника направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві, що знаходиться за адресою: 04050, м. Київ, вул. Платона Майбороди, 23 ( ) для відома та прийняття рішення відповідно до Закону України «Про безоплатну правову допомогу».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1