ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/4045/23

Провадження № 1-кс/210/1869/23

"01" серпня 2023 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 погодженого прокурором Криворізької Південної окружної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні за № 0000744 від 07.07.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2023 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької Південної окружної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні за № 0000744 від 07.07.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, -

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що відповідно до Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» №65/2022 від 24.02.2022 р., керуючись Законом України « Про оборону України», « Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», « Про військовий обов`язок і військову військову службу», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до частини першої статті 102, пунктів 1, 17, 20 частини першої статті 106, статті 65 Конституції України, 27.06.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є військовозобов`язаним було надано бойову повістку про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , останній поставив підпис на повістці, чим підтвердив, що ознайомлений про його прибуття на 06:45 годину 28.06.2023 року.

Так, 12.04.2022 року ОСОБА_5 був оглянутий військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_2 та визнаний обмежено придатним до військової служби, згідно до наказу Міністра оборони України від 14.08.2008 №402 «Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України», про що медичною комісією складено довідку № 81/5411 від 12.01.2023.

ОСОБА_5 було доведено зміст повістки про призов на військову службу під час мобілізації в особливий період і вимоги ст. 336 КК України про кримінальну відповідальність у разі ухилення від призову за мобілізацією, проте ОСОБА_5 , маючи умисел на ухилення від призову за мобілізацією, 28.06.2023 о 6:45 год. без поважних причин на відправку до ІНФОРМАЦІЯ_2 не прибув.

Надалі, ОСОБА_5 продовжуючи реалізовувати свій умисел на ухилення від призову за мобілізацією, до ІНФОРМАЦІЯ_2 не з`являвся та на зв`язок не виходив.

Діяння ОСОБА_5 кваліфіковано за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України, за ознаками ухилення від призову на військову службу під час мобілізації.,

Досудовим розслідуванням встановлена наявність ризиків, передбачених п.1, 3, 5 ст. 177 КПК України, у зв`язку з чим слідчий та прокурор звернулись з даним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор та слідчий, кожен окремо, клопотання підтримали, просили задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_7 підтримав клопотання слідчого, захисник, просив не застосовувати будь-який запобіжних захід.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

28.07.2023, на підставі зібраних доказів у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчинені вищевказаного кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, за ознаками ухилення від призову на військову службу під час мобілізації.,

Підозра ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні даного кримінального правопорушення підтверджується наступними зібраними в ході досудового розслідування доказами:

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;

- Протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_9 ;

- Завіреними належним чином копіями документів з ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При цьому слід зауважити, що слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину.

Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення злочину вірогідною та достатньою для застосування щодо особи обмежувальних заходів.

Таким чином, не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_5 , виходячи з наявних в наданих суду матеріалах клопотання, слідчий суддя доходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри про причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, за викладених у клопотанні обставин.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді.

Наведені обставини щодо особи підозрюваного та тяжкість покарання, яке йому може бути призначено у випадку доведення його вини під час розгляду справи в судовому засіданні, свідчать про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 ставиться необхідність запобігання переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого та свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.

Отже, застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є обґрунтованим, і відповідає меті такого заходу.

Водночас, вважаю, що відносно підозрюваного ОСОБА_5 в порядку ч. 5 ст. 194 КПК України покласти такі обов`язки:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді у кримінальному провадженні або суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-утримуватися від спілкування зі свідками в зазначеному кримінальному провадженні;

Керуючись ст.ст. 131, 132, 140, 176-178, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого прокурором Криворізької Південної окружної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні за № 0000744 від 07.07.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України- задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000744 від 07.07.2023 - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк 60 (шістдесят) днів.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 (шістдесят) днів такі обов`язки:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді у кримінальному провадженні або суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування зі свідками в зазначеному кримінальному провадженні;

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення. Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_5 під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1