Справа № 953/6048/23
н/п 1-кс/953/5682/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" липня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

підозрюваного - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого в ОВС 3-го відділення СВ УСБ України в Харківській області підполковника юстиції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000346 від 16.03.2023, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Куп`янськ Куп`янського району Харківської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.07.2023 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС 3-го відділення СВ УСБ України в Харківській області підполковника юстиції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, строком на 60 днів, без визначення розміру застави.

В клопотанні слідчий вказує, що уперіод не пізніше 05.02.2022, за невстановлених обставин, у громадянина ОСОБА_6 , який перебував за місцем свого проживання у смт. Куп`янськ-Вузловий Куп`янського району Харківської області, виник кримінально-протиправний умисел, направлений на поширення в умовах воєнного стану інформації про переміщення, рух або розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами.

Так, ОСОБА_6 , реалізуючи вказаний злочинний умисел, у невстановлений період часу, але не пізніше 05 лютого 2023 року, за невстановлених обставин здійснив на території Куп`янського району Харківської області, збір інформації про розташування озброєння ЗС України, із можливістю їх ідентифікації на місцевості.

12 лютого 2023 року, о 12 год. 13 хв. ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого кримінального протиправного умислу, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи особистий стільниковий телефон із закріпленим стільниковим номером « НОМЕР_1 », з доступом до мережі Інтернет, під час спілкування у додатку (месенджері) «Telegram», використовуючи особистий профіль, підписаний як «Витя» та зображення особистого профілю у вигляді напису у два рядки «VICTOR&DEMON&NIKA», у спільноті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_3 поширив невизначеному колу осіб текст наступного змісту: «От туда (із контекту мається на увазі населений пункт «Петропавлівка») через окраину ІНФОРМАЦІЯ_4 » (посилання ІНФОРМАЦІЯ_3

В подальшому, того ж дня, о 13 год. 29 хв. ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого кримінального протиправного умислу, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 використовуючи особистий стільниковий телефон із закріпленим стільниковим номером « НОМЕР_1 », з доступом до мережі Інтернет, під час спілкування у додатку (месенджері) «Telegram», використовуючи особистий профіль, підписаний як «Витя» та зображення особистого профілю у вигляді напису у два рядки «VICTOR&DEMON&NIKA», у спільноті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_3 поширив невизначеному колу осіб текст наступного змісту: «Через Заборовку, в сторону Ковшаровки, прошли 4-е танка всу» (посилання ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

01 березня 2023 року, о 13 год. 32 хв. ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого кримінального протиправного умислу, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи особистий стільниковий телефон із закріпленим стільниковим номером « НОМЕР_1 », з доступом до мережі Інтернет, під час спілкування у додатку (месенджері) «Telegram», використовуючи особистий профіль, підписаний як «Витя» та зображення особистого профілю у вигляді напису у два рядки «VICTOR&DEMON&NIKA», у спільноті « ІНФОРМАЦІЯ_2 (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_3 поширив невизначеному колу осіб текст наступного змісту: «Вчера танки всу заблудились в Узловой (Трубний), искали дорогу на Глушковку. Повредили памятник и ограждения могил на кладбище, со стороны железнодорожных путей, когда возвращались обратно». (посилання ІНФОРМАЦІЯ_3 4).

07 травня 2023 року о 21 год. 17 хв. ОСОБА_6 під час спілкування у додатку (месенджері) «Telegram», підписаний як «Витя», та зображенням особистого профілю у вигляді напису у два рядки «VICTOR&DEMON&NIKA», о 18 год. 22 хв. надіслав на адресу користувача із «нікнеймом» «Вова» (із зображенням прапору рф), відеофайл, в якому відображено рух колони танків із символами - білими хрестами, які рухалися вул. Захисників Куп`янська, у м. Куп`янськ, під яким наявний текст наступного змісту: «Куп`янськ!».

Надалі, ОСОБА_6 , 29 травня 2023 року, під час спілкування у додатку (месенджері) «Telegram», підписаний як «Витя», та зображенням особистого профілю у вигляді напису у два рядки «VICTOR&DEMON&NIKA», о 18 год. 22 хв. надіслав на адресу користувача із «нікнеймом» « ОСОБА_7 » (із зображенням прапору рф), відеофайл, в якому відображено наслідки ворожого обстрілу із коментарем наступного змісту: «Вот результат, нормально шороху навели там) У нас пишут, что пострадали только гражданские, типо военных там не было, но я видел, какой таам хаос, вытаскивали 200, 300 всук!».

Цього ж дня, відразу після попереднього поширення, ОСОБА_6 , під час спілкування у додатку (месенджері) «Telegram», підписаний як «Витя», та зображенням особистого профілю у вигляді напису у два рядки «VICTOR&DEMON&NIKA», о 18 год. 22 хв. надіслав на адресу користувача із «нікнеймом» « ОСОБА_7 » (із зображенням прапору рф) графічне повідомлення у вигляді зображення карти місцевості у додатку «Google Maps» із відображенням багатоповерхових будинків та їх нумерацією, навпроти яких червоним барвником обведено ділянку лісу, під яким наявний текст наступного змісту: «В этом лесу напротив 34 дома еще много техники нагнали! Туда бы еще чем-то серьезным насипать!».

При цьому, інформація щодо розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами.

Згідно відповіді на запит від 30.03.2023 з військової частини НОМЕР_2 , на вищезазначених ділянках місцевості, поширених у ОСОБА_6 невизначеному колу осіб, 12.02.2023 та 01.02.2023, переміщувались особовий склад та техніка деяких підрозділів вч НОМЕР_2 , які залучаються до надання відсічі збройній агресії рф.

Згідно відповіді на запит від 13.07.2023 з військової частини НОМЕР_3 , 29.05.2023 пост радіоелектронної розвідки розвідувальної роти ВЧ НОМЕР_3 дислокувався на ділянці лісу, навпроти будинків АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , що залучаються до надання відсічі збройній агресії рф.

24.07.2023 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України.

Слідчий зазначає, що обґрунтованість повідомленої ОСОБА_6 підозри підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: відповідями на доручення слідчого з оперативного підрозділу; протоколом обшуку від 24.07.01.2023, за результатами якого виявлено та вилучено мобільний телефон, який використовував підозрюваний ОСОБА_6 для поширення інформації щодо дислокації та переміщення особового складу та техніки ЗС України; протоколом огляду від 30.05.2023, в якому зафіксовані конкретні відомості щодо дислокації та переміщення особового складу та окремих підрозділів ЗС України, поширені ОСОБА_6 ; протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій - зняття інформації з електронних інформаційних систем (із додатками до них) від 05.06.2023, за результатами якого зафіксовано поширення ОСОБА_6 інформації щодо дислокації та переміщення особового складу та техніки ЗС України; протоколом огляду від 04.07.2023; відповідями на запити з ВЧ НОМЕР_2 та ВЧ НОМЕР_3 , згідно яких поширені ОСОБА_6 відомості щодо дислокації та переміщення особового складу та техніки ЗС України відповідали дійсності, та поширення яких представникам країни-агресора завдасть шкоди обороноздатності, державній та інформаційній безпеці України.

Сторона обвинувачення також вважає наявними ризики, передбачені п.п. 1, 2, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання, просили про його задоволення.

Захисник підозрюваного просив відмовити у задоволенні клопотання, посилаючись на наявність у його підзахисного міцних соціальних зв`язків, дані про його особу та недоведеність існування ризиків, які зазначені в клопотанні та просив застосувати до його підзахисного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту чи особисте зобов"язання.

Підозрюваний ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримав доводи свого захисника, вказав, що його матір страждає на важку форму сахарного діабета та потребує постійного стороннього догляду, а тому просив застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив, що СВ УСБ України в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000346 від 16.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України.

24.07.2023 о 13:45 год. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України, тобто у поширенні інформації про переміщення, рух або розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, вчинене в умовах воєнного або надзвичайного стану.

За результатами розгляду даного клопотання про застосування запобіжного заходу слідчим суддею встановлено, що висновки органу досудового розслідування про наявність підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України, не є очевидно необґрунтованими чи недопустимими, виходячи з наданих стороною обвинувачення доказів.

Повідомлена ОСОБА_6 підозра, станом на час розгляду даного клопотання, відповідає вимогам Європейського суду з прав людини щодо поняття «обґрунтованості», відображеним зокрема у п. 175 рішення від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», згідно якої «термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, N 182).

Слідчий суддя зазначає, що на даній стадії кримінального провадження слідчий суддя не вирішує питання наявності в діянні особи складу кримінального правопорушення та винуватості особи у вчиненні такого правопорушення, які вирішуються судом при ухваленні вироку, відповідно до вимог ч. 1 ст. 368 КПК України, а лише встановлює наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, що може слугувати підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, на підставі поданих стороною обвинувачення до клопотання матеріалів.

З огляду на те, що кримінальне провадження перебуває на стадії досудового розслідування, суд лише на підставі розумної та об`єктивної оцінки отриманих доказів визначає чи виправдовують вони в своїй сукупності факт проведення досудового розслідування та чи дозволяють встановити причетність особи до вчинення кримінального правопорушення, яка є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходу забезпечення кримінального провадження.

З огляду на зазначене, не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_6 , виходячи з наявних у суду матеріалів клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України.

Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваного ОСОБА_6 переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Зокрема, ризик втечі має оцінюватись у контексті чинників, пов`язаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейним зв`язками та усіма видами зв`язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідування («Бекчиєв проти Молдови» §58). Суворість покарання є ревалентною обставиною в оцінці ризику того, що обвинувачений може втекти або повторного вчинення злочинів («Ідалов проти Росії», «Гарицьки проти Польщі», «Храїді проти Німеччини», «Ілійков проти Болгарії»).

Так, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України, яке є тяжким злочином. Санкція частини 2 ст. 114-2 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Очікування можливого суворого покарання має значення під час оцінки ризику переховування від органів досудового розслідування та суду. Зазначена обставина на перших етапах притягнення особи до кримінальної відповідальності сама по собі може бути мотивом та підставою для підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування чи суду. При цьому, ризик втечі повинен оцінюватися й у світлі інших факторів, а тому слідчий суддя, вирішуючи питання щодо застосування запобіжного заходу, враховує тяжкість злочину, в якому підозрюється ОСОБА_6 у сукупності з іншими обставинами.

Також, ОСОБА_6 може знищити, сховати або спотворити мобільні термінали, засоби зв`язку та інші предмети та/або документи, що використовувались для вчинення кримінального правопорушення, які на даний час органом досудового розслідування не виявлені.

Також достатньо обґрунтованим є ризик вчинення іншого кримінального правопорушення, оскільки є розумна підозра вважати, що замовники здійснення протиправної діяльності перебувають на території Російської Федерації.

Окрім того, слідчий суддя враховує, що на даний час не всі ділянки державного кордону України контролюються українською владою, а тому, на переконання слідчого судді, останній може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення, зокрема незаконно перетнути державний кордон України з метою уникнення кримінальної відповідальності, тому альтернативні запобіжні заходи не в змозі гарантувати належну поведінку підозрюваного.

Доводи сторони захисту про відсутність вищезазначених ризиків не спростовують наведених вище висновків слідчого судді.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.

Однак, враховуючи існування зазначених ризиків, передбачених п. п. 1, 2, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, враховуючи, що дії ОСОБА_6 , за вчинення яких повідомлено підозру, носять характер тяжкого кримінального правопорушення проти основ Національної безпеки України, застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому суд обирає для нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 176 КПК України під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-2, 258-258-5, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті.

Слідчий суддя при постановленні даної ухвали, керуючись ч.ч. 3, 4 ст. 183 КПК України, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, про які зазначено вище, не визначає розмір застави у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання його під вартою, оскільки останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України, що дає право слідчому судді не застосовувати до підозрюваного інших запобіжних заходів в період дії воєнного стану.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС 3-го відділення СВ УСБ України в Харківській області підполковника юстиції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000346 від 16.03.2023, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України, - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 (шістдесят) днів - до 23 вересня 2023 року включно, без визначення застави.

Зобов`язати старшого слідчого в ОВС 3-го відділення СВ УСБ України в Харківській області підполковника юстиції ОСОБА_4 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_6 про тримання під вартою останнього.

Встановити строк дії ухвали з 26.07.2023 по 23.09.2023 включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_6 - в той же строк, але з моменту вручення йому копії цієї ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1