Справа № 626/787/23
Провадження № 1-кс/626/947/2023
УХВАЛА

02 серпня 2023 року м.Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення № 2 СВ Красноградського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення № 2 СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000245 від 22.03.2023 за ознаками ч.3 ст.190 КК України, яке погоджено з прокурором Кегичівського відділу Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання зазначено, що 21.03.2023 року до чергової частини СПД №1 ВП № 1 Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 про те, що невідома особа з номером телефону НОМЕР_1 , шахрайським способом через електронно-обчислюваньну техніку заволоділа грошима ОСОБА_5 в сумі 28500 гривень з її банківської карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 .

За вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000245 від 22.03.2023 за попередньою кваліфікацією ч. 3 ст. 190 КК України.

22.03.2023 допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка вказала, що 20.03.2023 близько 06:40 години вона була в Інтернет мережі Фейсбук, де в стрічці новин висвітилося « ІНФОРМАЦІЯ_3 », потерпіла вирішила заповнити онлайн анкету. В даній анкеті, їй необхідно було вибрати банк в якому в неї мається банківська картка, також ОСОБА_5 ввела логін та пароль від свого мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

20.03.2023 о 06:41 годині до ОСОБА_5 на мобільний телефон зателефонувала невідома особа з номеру телефону НОМЕР_1 , але даного дзвінка потерпіла не чула, тому в неї був пропущений виклик. ОСОБА_5 передзвонила на даний номер, але ніхто не відповів. Потім потерпіла побачила, що їй в мобільному додатку Вайбер прийшло смс, номер було підписано « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в якому було зазначено, код-підтвердження із 6 цифр, який необхідно було заповнити в Інтернет мережі Фейсбук. Після чого ОСОБА_5 зайшла в Фейсбук і у віконечці увела зазначені 6 цифр. Після введення коду одразу отримала смс про зняття грошових коштів з її пенсійної картки банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 в сумі 28500 гривень. Гроші знялися одним платежем, зняття відбулося 20.03.2023 о 06:45:18. ОСОБА_5 телефонувала на зазначений номер, але їй ніхто не відповідав.

Картка була оформлена на ім`я ОСОБА_5 , після чого вона одразу заблокувала свою карту. В застосунку Вайбер були видалені всі повідомлення невідомою особою.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, існують всі достатні підстави вважати, що не встановлені на даний час особи, шахрайським шляхом незаконно заволоділи грошовими коштами з банківської карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 .

З метою підтвердження вищезазначеної інформації, важливо отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі на які не було відповіді, а також повідомлень (SMS) абонента, який виходив на зв`язок з номеру мобільного телефону НОМЕР_3 з прив`язкою до базових станцій зв`язку, в мережах оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за період часу з 05:00 год. 20.03.2023 по 09:00 год. 20.03.2023.

Дослідивши клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали додані до клопотання містять відомості про здійснення СВ Красноградського РВП досудового розслідування за ст. 190 ч.3 КК України, витребувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Приймаючи до уваги зазначене, необхідно надати дозвіл щодо тимчасового доступу до документів шляхом отримання інформації від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » щодо всіх вхідних та вихідних дзвінків у тому числі на які не було відповіді, а також повідомлень (SMS) абонента, який виходив на зв`язок з номера мобільного телефону НОМЕР_3 за період часу з 05:00 год. 20.03.2023 по 09:00 год. 20.03.2023, з прив`язкою до базових станцій зв`язку.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення № 2 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому відділення №2 СВ Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому відділення №2 СВ Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_6 , начальнику відділення №2 СВ Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому відділення №2 СВ Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_8 або за дорученням вказаних слідчих, в порядку ст.40 КПК України оперуповноваженим СКП Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому СКП Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому СКП Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_11 - тимчасовий доступ доступу до речей і документів шляхом отримання інформації від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ) стосовно всіх вхідних та вихідних дзвінків у тому числі на які не було відповіді, а також повідомлень (SMS) абонента, який виходив на зв`язок з номера мобільного телефону НОМЕР_3 за період часу з 05:00 год. 20.03.2023 по 09:00 год. 20.03.2023, з прив`язкою до базових станцій зв`язку.

Виконання постанови доручити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » для відділення № НОМЕР_6 СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1