overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний № 946/2763/23
Провадження № 1-кп/946/424/23
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про звільнення особи від кримінальної відповідальності

та про закриття кримінального провадження

(резолютивна частина)

12 травня 2023 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провів у місті Ізмаїл Одеської області відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Суворове Ізмаїльського Одеської області, громадянки України, із середньою освітою, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 Кримінального кодексу України (далі - КК),

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

сторона захисту: обвинувачена ОСОБА_3 , захисниця ОСОБА_5 .

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК вирішив обмежитися складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 370 - 372, ч. 2 ст. 376 КПК, суд -

постановив:

1.Клопотання захисниці ОСОБА_5 задовольнити.

2.Звільнити ОСОБА_3 , обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК, від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК.

3.Закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2023 за № 0000048, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК, у зв`язку зі звільненням ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.

4.Продовжити до виконання ухвали арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06.03.2023, та мобільний телефон марки «Samsung А12» в чохлі червоного кольору, вилучений в ході проведення обшуку 01.03.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , - конфіскувати.

5.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

6.Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

7.Повний текст ухвали буде оголошений 15 травня 2023 року о 08:55 год.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 739/566/23
Провадження № 1-кп/739/57/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

12 квітня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 секретаря - ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , провівши у відкритому судовому засіданні підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.369 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.369 КК України. У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували. Заслухавши прокурора, обвинуваченого та вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Новгород-Сіверському районному суду Чернігівської області. Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, оскільки обмеження щодо цього, передбачені частиною другою статті 27 КПК України, відсутні. З метою забезпечення об`єктивності, повноти та оперативності судового розгляду в судове засідання необхідно викликати прокурора обвинуваченого. На підставі викладеного, керуючись статтями 314-316, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.369 КК України, у відкритому судовому засіданні на 02.05.2023 року о 11 год. 00 хв. у залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Розгляд кримінального провадження проводити одноособово. У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого. Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

10 травня 2023 року

м. Київ

Справа № 737/43/22

Провадження № 51-2883 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Куликівського районного суду Чернігівської області від 11 січня 2023 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 07 квітня 2023 року,

встановив:

Касаційна скарга подана належною особою, протягом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам ст. 427 КПК України.

Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 424 - 428 КПК України, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Куликівського районного суду Чернігівської області від 11 січня 2023 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 07 квітня 2023 року.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Номер провадження: 11-кп/813/1116/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1 Доповідач ОСОБА_2
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

24.03.2023 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , виконавши вимоги ст. 401 КПК України, за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на вирок Приморського районного суду від 14.02.2023 року у кримінальному провадженні №0001403 від 22.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 152 КК України,

встановив:

Судом здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, відповідно до вимог вказаної статті провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

постановив:

Підготовку провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити розгляд апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на вирок Приморського районного суду від 14.02.2023 року у кримінальному провадженні №0001403 від 22.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 152 КК України, на 09:30 годину 13 червня 2023 року в приміщенні Одеського апеляційного суду, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження: 11-сс/813/878/23
Справа № 522/2298/23, 1-кс/522/770/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12.05.2023 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про можливість проведення розгляду в режимі відеоконференції апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 07.02.2023 року про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність прокурора,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 07.02.2023 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить розглядати справу за його участі.

З матеріалів справи вбачається, що скаржник ОСОБА_3 утримується під вартою в ДУ "Чернігівський слідчий ізолятор".

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України (далі КПК) суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням наведених обставин, а також з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, вважаю, що розгляд апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 07.02.2023 року слід провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 336, 401 КПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Провести розгляд апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 07.02.2023 року в режимі відеоконференції між Одеським апеляційним судом та ДУ "Чернігівський слідчий ізолятор" о 10:30 годині 15.05.2023 року, про що повідомити сторони провадження.

Доручити відповідним посадовим особам ДУ "Чернігівський слідчий ізолятор" забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Одеським апеляційним судом.

Копію ухвали направити на адресу ДУ "Чернігівський слідчий ізолятор" для забезпечення виконання вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
справа № 174/417/23
провадження 1-кс/174/135/2023
УХВАЛА

11 травня 2023 року м. Вільногірськ

Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню№ 0000086,-

ВСТАНОВИВ:

10.05.2023 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню№ 0000086 від 27.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України в якому він просить надати тимчасовий доступ до речей і документів. За клопотанням слідчого та згідно положень ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання слід розглядати за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання по розгляду клопотання слідчого СВ відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню на 12.05.2023 року на 09 год. 00 хвл. в приміщенні Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, зал судових засідань № 3.

В судове засідання викликати слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1379/18
Номер провадження 1-кп/213/45/23
У Х В А Л А

Іменем України

11 травня 2023 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру матеріалів досудового розслідування за №0000149, 0001869, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.. 186 ч.2, 289 ч.2 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.2 ст. 186, ч.2 ст 289 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч.2 ст 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

По даному кримінальному провадженню було призначене судове засідання, були викликані сторони. Захисник надала заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з зайнятістю в іншому процесі.

Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_4 заявили клопотання про скасування грошових стягнень накладених судом на них у зв`язку з їх неявкою, оскільки 13.04.2023р. ОСОБА_6 був на прийомі у лікаря, а ОСОБА_7 31.01.2023р. знаходився вдома з малолітньою дитиною, оскільки його дружина була в лікарні на стаціонарному лікуванні. Про вказані події надали медичні документи.

Прокурор не заперечувала проти скасування стягнень.

Згідно ст. 139 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення..

Суд вважає можливим скасувати грошові стягнення.

Керуючись ст.ст.139,144-147 КПК України, суд

УХВАЛИВ

Скасувати грошове стягнення накладене ухвалою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.04.2023р. на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 2684 гривень в дохід держави.

Скасувати грошове стягнення накладене ухвалою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.01.2023р. на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2684 гривень в дохід держави.

Відкласти судове засідання до 11-00 годин 24.05.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/7200/23
Провадження № 1-кс/344/2867/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківська скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження

В С Т А Н О В И В:

зважаючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову старшого дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 26.12.2022 року, про закриття кримінального провадження № 0000790 від 23.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Направити матеріали провадження для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться о 11 год. 00 хв. 15.05.2023 року.
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

12 травня 2023 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали кримінального провадження № 0001871 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) за вироком Київського районного суду м. Харкова від 07 жовтня 2013 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі; 2) за вироком Київського районного суду м. Харкова від 25 грудня 2013 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до покарання 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки; 3) за вироком Московського районного суду м. Харкова від 13 березня 2020 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, звільненого 22 березня 2021 року з Первомайської ВК Харківської області (117) по відбуттю строку покарання; 4) за вироком Київського районного суду м. Харкова від 02 вересня 2020 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років і 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

В провадження судді Чугуївського міського суду Харківської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314, ст. ст. 369, 370 КПК України, суддя

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України в залі судового засідання № 14 в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області о 13 год 15 хв 15 червня 2023 року, про що повідомити прокурора.

Викликати в підготовче судове засідання обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 298/773/23
Номер провадження 1-кп/298/108/23
УХВАЛА

12 травня 2023 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 01.05.2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Великоберезнянського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000034 від 01.05.2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, із затвердженим 10 травня 2023 року обвинувальним актом.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.ч.1,2 ст.314 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, № 0000034 від 01.05.2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, о 10 годині 00 хвилин 02 червня 2023 року в залі судових засідань Великоберезнянського районного суду (Закарпатська область, смт. Великий Березний, вул. Шевченка, 22).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Великоберезнянського

районного суду ОСОБА_1
ЄУН № 337/1942/23 Провадження 1-кс/337/379/2023
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

12.05.2023 м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , заучастю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.376 КПК України проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 170 - 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про часткове скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 24.04.2023 за результатами розгляду клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 в частині наступного майна:

- цигарки «Compliment» червоного кольору в кількості 150 пачок;

- цигарки «Compliment» червоного кольору в кількості 50 пачок;

- цигарки «Patriot» в кількості 7 пачок;

-цигарки «Marshal» в кількості 40 пачок;

-цигарки «Jim ling» в кількості 70 пачок;

-цигарки «Winston blue» в кількості 9 пачок;

-цигарки «Прима» в кількості 20 пачок ;

-цигарки «Compliment» жовтого кольору в кількості 10 пачок;

-цигарки «Regina» в кількості 10 пачок;

-цигарки «D&B» в кількості 10 пачок;

-цигарки «Military» в кількості 15 пачок;

-цигарки «Гуцульские» в кількості 26 пачок;

-цигарки «Cemer» в кількості 5 пачок;

-цигарки «Compliment» синього кольору в кількості 110 пачок ;

-цигарки «Milano» в кількості 3 пачок;

-купюра номіналом 20 гривень, серія ЕВ 9757339,

-купюра номіналом 20 гривень, серія ЮА 8865866,

-купюра номіналом 100 гривень, серія УХ 1861236;

-купюра номіналом 100 гривень, серія ФУ 6706798;

-купюра номіналом 50 гривень, серія ФЕ 2016981;

-купюра номіналом 50 гривень, серія ТВ 2459921;

-Купюра номіналом 1 гривня, серія ТА 1089937;

-купюра номіналом 1 гривня, серія СГ 3784942.

Вилучене майно повернути власнику ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали буде проголошено о 13.10 годині 12 травня 2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 454/1644/23
У Х В А Л А

про призначення справи до підготовчого судового засідання

10.05.2023 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З Червоноградської окружної прокуратури Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженні за №0000083, про обвинувачення останніх за ч.1 ст.246 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.246 КК України в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області на 31.05.2023р. о 09.30 год.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1