"02" травня 2023 р. Справа № 363/3926/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2023 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0003373 щодо ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2022 року до провадження Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0003373 щодо ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судові засідання не з`являється. Ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 15.03.2023 року та 11.04.2023 року про привід обвинуваченого, виконані не були.

У судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 та надання дозволу на його затримання з метою приводу для вирішення питання про застосування запобіжного заходу. Крім того, просив суд зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого.

Захисник ОСОБА_4 заперечував щодо задоволення клопотань прокурора, зазначивши, що вони є передчасними.

Заслухавши клопотання прокурора, думку захисника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Вимогами ч. 3 ст. 21, ч. 2 ст. 318 КПК України передбачено, що явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

Стаття 188 КПК України передбачає право прокурора звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 189 КПК України суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України суд надає дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу, якщо останній переховується від суду.

З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 був присутній в підготовчому судовому засіданні 09.02.2023 року, в подальшому на визначені дати судових засідань не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судових повісток за місцем проживання та реєстрації останнього, про причини неявки у судові засідання не повідомив.

Судом неодноразово приймались заходи щодо виклику ОСОБА_5 до суду, зокрема приймались ухвали про примусовий привід за місцем реєстрації та місцем проживання обвинуваченого, однак виконані не були.

З огляду на подані суду матеріали, враховуючи конкретні обставини інкримінованого ОСОБА_5 правопорушення, ступінь його тяжкості, дані про особу обвинуваченого, наявність даних про застосування в кримінальному провадженні дієвих засобів, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_5 переховується від суду.

При цьому суд зазначає, що переховування це насамперед активні дії особи спрямовані на зникнення, зміну місця проживання, зміну засобів зв`язку з метою ухилення від слідства та перешкоджання провадженню тощо.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

До теперішнього часу суд не має можливості своєчасно та в розумний строк розглянути вказане кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю обвинуваченого ОСОБА_5 .

За таких обставин, суд вважає за можливе оголосити ОСОБА_5 у розшук, організацію виконання розшуку доручити оперативним підрозділам органів Національної поліції України.

Судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою приводу до суду для обрання запобіжного заходу.

Організацію виконання розшуку та дозвіл на затримання з метою приводу доручити оперативним підрозділам органів Національної поліції України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 190, 335, 369 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Борозенське, Великоолександрівського району, Херсонської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у розшук, організацію виконання розшуку доручити оперативним підрозділам органів Національної поліції України.

Судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Борозенське, Великоолександрівського району, Херсонської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, з метою приводу до суду для обрання запобіжного заходу.

Організацію виконання розшуку та дозвіл на затримання з метою приводу доручити оперативним підрозділам органів Національної поліції України.

Повний текст ухвали проголошено 03.05.2023 року о 15.30 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1