печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що Офісом Генерального прокурора здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000597 від 23.06.2020 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27 ч.2 ст.28 ч. 1 ст. 204 КК України, ОСОБА_8 - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України, ОСОБА_9 , - у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204, ч. З ст. 289 КК України, ОСОБА_10 - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 289 КК України.

Прокурор вказує у клопотанні, що Головного слідчого управління Національної поліції України під час розслідування кримінального провадження № 000597 у період з 17.09.2021 по 18.09.2021 за адресою: вул. Механізаторів, 17, м. Гайсин, Вінницька обл, проведено обшук в порядку ч. З ст. 233 КПК України.?

Під час обшуку виявлено та вилучено вантажний автомобіль RENAULT PREMIUM, реєстраційний номер НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , власником якого є ТОВ «КАРГОТРАНС ГРУП», з нагіітричепом - цистерною Е, марки CLAYTON, модель COMMERCIAL S І, реєстраційний номер НОМЕР_3 , належний ТОВ «ПІЛІГРИМ ЛТД», що використовувалися працівником ТОВ «КАРГОТРАНС ГРУП» за вказівкою ОСОБА_9 для сприяння вчиненню злочинів, пов`язаних з розтратою майна ДП «Бджільнянський спиртовий завод», а також незаконного транспортування підакцизних товарів, відповідальність за які передбачено ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27 ч.2 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.09.2021 надано дозвіл слідчому на проведення вказаного обшуку.

Постановою слідчого від 18.09.2021 указані транспорті засоби, які є знаряддями вчинення злочину та за своїми ознаками відповідають визначеним у ст. 98 КПК України критеріям, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 000597.

Указані вище речові докази передано на відповідальне зберігання ТОВ «Екобудстандарт» в особі ОСОБА_11 та поміщено для зберігання на територію Броварського оптового ринку за адресою: вул. Москаленко, 26/1, м. Бровари, Київська область.

17.12.2021 приблизно об 11-00 год ОСОБА_12 , з метою заволодіння транспортними засобами, які визнано речовими доказами, за попередньою змовою з ОСОБА_9 та невстановленими особами, прибув до Броварського оптового ринку, що за адресою: вул. Москаленко, 26/1, м. Бровари, Київська обл.

У подальшому ОСОБА_12 , ОСОБА_9 та невстановлені особи, перебуваючи за вищевказаною адресою, діючи всупереч волі ОСОБА_11 , зірвавши бірки Головного слідчого управління Національної поліції України, якими було опечатано водійські двері, проникли до салону вантажного автомобіля RENAULT PREMIUM, реєстраційний номер НОМЕР_1 , НОМЕР_4 та здійснили запуск двигуна.

Цього ж дня, приблизно о 16 год 00 хв, невстановлена особа, що діяла за попередньою змовою з ОСОБА_9 , ОСОБА_13 та іншими, незаконно заволоділа вантажним автомобілем RENAULT PREMIUM, реєстраційний номер НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , з напівпричепом - цистерною Е, марки CLAYTON, модель COMMERCIAL S 1, реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Установлено, що вартість вантажного автомобіля RENAULT PREMIUM, VF 624JPA000006301, на 17.12.2021 складає 478600 гривень, вартість напівпричепа - цистерни Е, марки CLAYTON, модель COMMERCIAL S 1, на 17.12.2021 складає 424209, 24 гривні, що більше ніж в двісті п`ятдесят разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

10 березня 2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 289 КК України, яке відноситься до категорії особливо тяжких, і у разі доведення вини за його вчинення може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти років.

30.03.2023 слідчим суддею Печерського районного суду м.Києва до підозрюваного ОСОБА_10 обрано запобіжний захід у вигляді застави, поклавши на нього обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України строком до 02.05.2023 включно.

Метою продовження строку обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_10 , згідно з ст. 177 КПК України є:

- забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків;

- запобігання спробам ОСОБА_10 , переховуватися від органів досудового розслідування та суду;

- запобігання спробам підозрюваного перешкоджати кримінальному провадженню шляхом здійснення незаконного впливу на свідків та експертів;

У органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що ОСОБА_12 може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом здійснення незаконного впливу на свідків та експертів; переховуватись від органу досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Так, підозрюваний ОСОБА_12 будучи знайомим зі свідками, підозрюваними та іншими з невстановленими на теперішній час стороною обвинувачення особами, маючи серед них авторитет та значний вплив на них може примушувати їх до дачі завідомо неправдивих показів, або відмови від їх надання, що негативно вплине на кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просить задовольнити.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали судового провадження та вислухавши пояснення сторін кримінального провадження приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

У відповідності до ч. 3 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Слідчий суддя, враховуючи, що ризики встановлені застосуванні та продовженні до підозрюваного запобіжного заходу не зменшилися, є триваючими, зважаючи на позицію підозрюваного у судовому засіданні, дійшов переконання про обґрунтованість підстав продовження строку дії покладених обов`язків.

Керуючись ст.ст. 177, 179, 194, 199, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 26.06.2023 включно, а саме:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

- утримуватись від спілкування з ОСОБА_14 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_11 , ОСОБА_17 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1