УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1613/21

Провадження № 1-в/486/1/2023

16 травня 2023 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі: прокурора - ОСОБА_3

представника органу пробації - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області подання начальника Вознесенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_7 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

26.07.2022 року начальник Вознесенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_7 звернулась до суду із поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 ..

Подання обґрунтоване тим, що 18.07.2022 року засуджений ОСОБА_5 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації та пояснив, що він не працює, заощаджень не має, тому сплатити штраф розміром 34000 грн. одним платежем не може. ОСОБА_5 зазначив, що зможе оплачувати штраф по 2000 грн. в місяць, здійснивши 17 платежів. Станом на 21.07.2022 року засуджений ОСОБА_5 не надав до уповноваженого органу з питань пробації документа про сплату штрафу. Примусове стягнення призначеного штрафу уповноваженим органом з питань пробації чинні нормативні акти не встановлюють. Просить суд розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 ..

В судовому засіданні представник Вознесенського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях подання підтримала і просила його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання та просив замінити несплачену засудженим суму штрафу покаранням у виді громадських робіт.

Засуджений ОСОБА_5 підтримав думку прокурора, захисник не заперечувала проти задоволення подання.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши докази в сукупності, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Так, п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд має право вирішувати такі питання, зокрема, про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України.

Положеннями п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України визначено, зокрема, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок у разі необхідності вирішення питань про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України.

Згідно із ч. 1 та ч. 3 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Судом встановлено, що вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 07.10.2021 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу розміром дві тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 34000 грн. Вирок набрав законної сили 21.06.2022 року.

Станом на 21.07.2022 року штраф у сумі 34000 гривень ОСОБА_5 не сплачено.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

З урахуванням положень ч. 5 ст. 53 КК України, сума несплаченого ОСОБА_5 штрафу у розмірі 34000 грн. повинна бути замінена на 2000 годин громадських робіт.

Разом з тим, ч. 3 ст. 5 КК України передбачено, що закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Згідно із ч. 2 ст. 56 КК України передбачено, що громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більше як чотири години на день.

Враховуючи викладене, суд дійшов обґрунтованого висновку про те, що, оскільки, ч.2 ст. 56 КК України встановлений строк громадських робіт до 240 годин, який поліпшує становище особи, до якої застосовується заміна штрафу на громадські роботи, тому покарання у виді штрафу у розмірі 34000 гривень повинно бути замінено ОСОБА_5 на максимальний строк громадських робіт, встановлений ч. 2 ст. 56 КК України, тобто на 240 годин.

Таким чином, приймаючи до уваги, що станом на час розгляду подання відомостей про сплату штрафу суду не надано, а також враховуючи, що обмежень для відбування громадських робіт засудженим суду не надано, суд дійшов висновку про необхідність заміни несплаченого штрафу в розмірі 34000 грн. на покарання у виді громадських робіт в межах максимального строку, передбаченого для цього виду покарання, а саме на 240 годин.

Керуючись статтями 9, 22, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Подання начальника Вознесенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_7 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 , задовольнити.

Замінити засудженому вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 07.10.2021 року ОСОБА_5 покарання у вигляді 34000 (тридцять чотири тисячі) грн. 00 коп. на покарання у вигляді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1