Провадження № 1-кс/592/5109/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000203 внесеному 13.12.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 ч.1 КК України,

у с т а н о в и в :

09.08.2023 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, яке мотивується тим, що слідчим відділенням СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000203 від 13.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України, за фактом неналежного виконання посадовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СМР посадових обов`язків, що виразились у непроведені в межах строку позовної давності і претензійно-позовної роботи із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ФОП ОСОБА_5 , СФ ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПП ТД « ІНФОРМАЦІЯ_5 », внаслідок чого КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СМР завдало тяжких наслідків у виді матеріальних збитків на загальну суму 448 546, 07 грн. .

Слідча зазначає, що на даний час з метою виконання вимог ст.ст. 2, 9, 25, 91 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, а також обов`язку доказування, обставин, передбачених ст. 91 КПК України, виникла необхідність у отриманні документів, а саме завірених належним чином копій, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сумської міської ради (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: Статут (нова редакція), затвердженого рішенням ІНФОРМАЦІЯ_6 від 29 березня 2017 року №1849-МР (зі змінами); Статут (нова редакція), затвердженого рішенням ІНФОРМАЦІЯ_6 від 27 лютого 2019 року №4664-МР (зі змінами); Оборотно-сальдові відомості субрахунку 3611 «Розрахунки з вітчизняними покупцями», 381 «Резерв сумнівних боргів по заборгованості за товари, послуги, роботи», субрахунку 791 «Результат операційної діяльності», матеріали проведеної Підприємством претензійно-позовної роботи відносно контрагентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ФОП ОСОБА_5 , Сумська філія ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за період з 01.01.2020 по 31.12.2020 (карта порушення №1.1.10501 відповідно до Акту від 17.11.2022 № 201805-19/03); Оборотно-сальдові відомості субрахунку 3711 «Розрахунки за виданими авансами і національній валюті», субрахунку 79 «Результат операційної діяльності», матеріали проведеної Підприємством претензійно-позовної роботи відносно контрагенту ПП ТД « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за період з 01.01.2019 по 30.06.2022 (карта порушення №1.2.20625 відповідно до Акту від 17.11.2022 № 201805-19/03); Оборотно-сальдові відомості субрахунку 361 «Розрахунки з вітчизняними постачальниками», субрахунку 311 «Поточні рахунки в національній валюті» 791 «Результат операційної діяльності», укладені договори з усіма додатками до них, рахунки акти наданих послуг, платіжні доручення відносно контрагентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ФОП ОСОБА_6 , за період з 01.01.2019 по 30.06.2022 (карта порушення №1.3.20625 відповідно до Акту від 17.11.2022 № 201805-19/03) та іншу документацію, щодо проведених претензійно-позовних робіт на оплату заборгованості за надані послуги ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ФОП ОСОБА_6 , ПП ТД « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

У судове засідання слідча не з`явилась.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, дійшов такого висновку.

Так встановлено, що 13.12.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000203 внесені відомості ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 ч.1 КК України, досудове розслідування у якому здійснює Сумське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п.2 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог п.п. 5-7 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Натомість, у клопотанні вказаних вимог не дотримано, у зв`язку з чим вважаю, що клопотання є необґрунтованим і в його задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ст.160-163, 164 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у віданні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сумської міської ради відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1