н/п 1-кс/174/198/2023
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

28 липня 2023 року м.Вільногірськ

Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря - ОСОБА_2 , прокурора Вільногірського відділу Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області - ОСОБА_3 , заявника - ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 08.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним клопотанням, мотивуючи тим, що 08.06.2023 до ЄРДР внесені дані та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України де він є потерпілим та власником мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi Note 5A» сірого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , зі встановленою сім-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 , на який 14.06.2023 слідчим суддею Вільногірського міського суду Дніпропетровської області було накладено арешт як на тимчасово вилучене майно. 14.07.2023 до ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ним було направлено заяву, згідно якої просить не проводити подальше досудове розслідування та закрити кримінальне провадження №0000028 від 08.06.2023, в якому його визнано потерпілим, оскільки в даній ситуації розібрався самостійно, претензій ні до кого не має та потерпілим себе не вважає. Подальше збереження арештованого майна є недоцільним, оскільки проведення відносно нього запланованих процесуальних дій є таким, що не виправдовує потреби кримінального провадження. Просить скасувати, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 14.06.2023, арешт на мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 5A» сірого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , зі встановленою сім-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 клопотання підтримав, посилаючись на вищевказані обставини, просить клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти клопотання не заперечує, пояснив, що на даний час усі необхідні процесуальні дії щодо арештованого майна виконані, тому потреба у його арешті відпала.

Вислухавши заявника, прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню по наступним підставам.

Так, відповідно до ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до вимог ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з абз.2 ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням, зокрема, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, що 08.06.2023 до ЄРДР внесені дані та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України по факту заволодіння ОСОБА_5 мобільним телефоном марки «Xiaomi Redmi Note 5A», який належить ОСОБА_4 .

Згідно постанови слідчого від 12.06.2023 року мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 5A» сірого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , зі встановленою сім-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

14.06.2023 слідчим суддею Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження тимчасово вилученого майна, а також настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, накладено арешт на мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 5A» сірого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , зі встановленою сім-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 , належний на праві власності ОСОБА_4 та заборонено будь-яким особам користування, розпорядження та володіння вказаним майном (а.с.10-11).

За період досудового розслідування щодо вказаного майна проведено необхідні слідчі дії, тому, з врахуванням позиції прокурора, потреба в подальшому застосуванні арешту цього майна відпала, а відтак клопотання підлягає задоволенню, а арешт, накладений 14.06.2023 слідчим суддею Вільногірського міського суду Дніпропетровської області на мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 5A» сірого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , зі встановленою сім-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 слід скасувати.

Керуючись ст.ст.98, 100, 131, 132, 167, 168, 170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 08.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України - задовольнити.

Арешт, накладений 14.06.2023 слідчим суддею Вільногірського міського суду Дніпропетровської області на мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 5A» сірого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , зі встановленою сім-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - скасувати.

Мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 5A» сірого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , зі встановленою сім-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 - повернути власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий - суддя: підпис ОСОБА_1