overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/522/2456/23
УХВАЛА

підготовчого судового засідання та призначення судового розгляду

25 липня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянуши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У підготовче судове засідання з`явилися прокурор, обвинувачений, захисник, які не заперечують проти призначення судового розгляду справи.

Клопотань від учасників процесу не надійшло.

Суд вважає можливим призначити до судового розгляду кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, оскільки відсутні перешкоди щодо його призначення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал судових засідань № 233) на 04 серпня 2023 року на 10 годину 00 хвилин.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 0810/5476/2012
№/п 1-0/317/2/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 за участю адвоката за усною домовленістю ОСОБА_6 , за участю засудженого ОСОБА_7 (у режимі відео конференції з ДУ Слідчий ізолятор № 4) розглянувши клопотання ОСОБА_7 , засудженого вироком Запорізького районного суду Запорізької області до довічного позбавлення волі 16.04.2015 року (вирок набув законної сили) про перегляд рішення за ново виявленими обставинами та виключними обставинами-

Колегія суддів

УХВАЛИЛА:

В задоволенні заяви ОСОБА_7 , засудженого вироком Запорізького районного суду Запорізької області до довічного позбавлення волі 16.04.2015 року (вирок набув законної сили) про перегляд рішення за ново виявленими та виключними обставинами відмовити в повному обсязі.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 25.07.2023 року о 8-30 год.

Головуючий ОСОБА_1

Судді члени колегії ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 745/22/23
Провадження № 1-кп/745/14/2023
УХВАЛА

26.07.2023 рокусмт. Сосниця

Суддя Сосницького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , у кримінальному провадженні №0000199 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є уродженець села Полісся, Сосницького (нині Корюківського) району Чернігівської області, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, непрацюючий, не одружений, маючий повну середню освіту, не маючий утриманців, не депутат, раніше не судимий, по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Сосницькому районному суді Чернігівської області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000199 щодо ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

В судовому засіданні вирішено викликати для допиту експерта ОСОБА_3 .

Відповідно до п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, у випадку необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Ч. 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що експерт ОСОБА_3 працює в м. Києві, є доцільним провести допит експерта в режимі відеоконференції, за місцем її роботи з Солом`янського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні №0000199 щодо ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України призначене на 21.08.2023 року о 15:00 год., провести в режимі відеоконференції з Солом`янським районним судом м. Києва (вул. Грушецька, буд. 1, м. Київ).

Доручити відповідальній службовій особі Солом`янського районного суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції.

Зобов`язати судового розпорядника або секретаря судового засідання цього суду вручити експерту пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали невідкладно направити до Солом`янського районного суду м. Києва для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 751/1715/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/649/23
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

26 липня 2023 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16 червня 2023 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 307 КК України,

У С Т А Н О В И Л А:

Всі підготовчі дії до апеляційного розгляду кримінального провадження, передбачені статтею 401 Кримінального процесуального кодексу України, виконані. Клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.

Враховуючи викладене, керуючись ст.401 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16 червня 2023 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 307 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Чернігівського апеляційного суду на 29 вересня 2023 року о 10:00 год.

Про дату, місце і час розгляду кримінального провадження повідомити учасників судового провадження.

Доставити обвинуваченого, який перебуває в Чернігівському СІЗО.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/8613/23
Провадження №1-кс/523/2442/23
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

26.07.2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого в кримінальному провадженні №0000689 від 18 травня 2023 року, за ознаками ч.2 ст.307 КК України, про проведення обшуку,

в с т а н о в и в:

24 липня 2023 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою встановлення місцезнаходження останньої особи.

Дослідженням клопотання та долучених до нього додатків встановлено, що слідчим відділенням Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000689 від 18 травня 2023 року, за ознаками ч.2 ст.307 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_5 підозрюють у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, що мітить марихуану, вилученого у розфасованих 11 прозорих зіп - пакунках, під час обшуку 18 травня 2023 року в кв. АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали клопотання, а також заяву прокурора - про залишення клопотання без розгляду, у зв`язку із отриманням прокурором відомостей про перетин підозрюваним ОСОБА_5 державного кордону України, слідчий суддя вважає необхідним заяву прокурора задовольнити з наступних підстав.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням (ч.1 та ч.2 ст.234 КПК України).

Як вбачається із клопотання слідчого метою запропонованого обшуку є встановлення місця фактичного перебування підозрюваного ОСОБА_5 .

При цьому, на момент судового розгляду клопотання прокурор отримав відповідні відомості, в тому числі про відсутність підозрюваного за місцем проживання останнього.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.233-235,237,309,370,372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Заяву прокурора ОСОБА_4 - задовольнити.

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення обшуку в кримінальному провадженні №0000689 від 18 травня 2023 року, за ознаками ч.2 ст.307 КК України, за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою встановлення місцезнаходження останньої особи - залишити без розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 524/642/23
Провадження 1-кп/524/317/23
УХВАЛА

( вступна та резолютивна частина)

26.07.2023 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001901 від 28.10.2022 року відносно вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 ч.2 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про привід обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_2 , який полягає у примусовому супроводженні вищевказаної особи до приміщення Автозаводського районного суду м.Кременчука (м.Кременчук вул.Університетська , 29/5, к.№12 ) для подальшої участі в судовому засіданні 13.09.2023 року о 11 год. 00 хв.

Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, відкласти на 13.09.2023 року о 11 год. 00 хв.

Виконання ухвали покласти на Кременчуцьке районне управління поліції ГУНП в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 .

В випадку неможливості виконання ухвали повідомити про причини Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Визначити час оголошення повного тексту ухвали 26.07.2023 року о 16 год. 15 хв.

Ухвала оскарження не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_7
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3776/23
Провадження № 1-кс/552/1129/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах власника майна ОСОБА_3 про заміну способу арешту майна та передачу на відповідальне зберігання автомобіля, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави на розгляді знаходиться клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах власника майна ОСОБА_3 про заміну способу арешту майна та передачу на відповідальне зберігання автомобіля у кримінальному провадженні № 0000866 від 04.07.2023 року.

У зв`язку з необхідністю розгляду клопотання та встановлення всіх обставин, що мають значення для правильного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати з відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області матеріали кримінального провадження № 0000866 від 04.07.2023 року.

Керуючись ст. 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000866 від 04.07.2023 року.

Розгляд клопотання призначити на 02 серпня 2023 року о 13 год. 00 хв. з повідомленням сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 550/1478/19
Провадження № 1-кп/553/18/2023
У Х В А Л А

Іменем України

26.07.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі колегії суддів:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю секретаря: ОСОБА_4 ,

прокурора: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

захисника: ОСОБА_7 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за № 0000320 від 07.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.152 КК України, -

УСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, колегія суддів вважає за необхідне оголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 127-128, 314-316, 331, 369-372 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою продовжити, з утриманням в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань № 23», строком на 60 днів, починаючи з 12 год. 05 хв. 26 липня 2023 року по 12 год. 05 хв. 23 вересня 2023 року, без визначення розміру застави.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1857/23
номер провадження 1-кс/695/746/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

26 липня 2023 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду

Черкаської області - ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

заявниці - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша клопотання ОСОБА_3 про скасування запобіжного заходу - арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 26.05.2023 у кримінальному провадженні № 0000686 від 23.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину, а складання повного тексту ухвали суду відкласти не більш як на п`ять діб.

Керуючись ст. 2, 7, 100, 132, 174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання - відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 08 год 05 хв 31.07.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНАЧАСТИНА

Справа № 712/17497/14-к

Провадження № 1кп/712/44/23

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ

26 липня 2023 м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191КК України,-

в с т а н о в и в:

Частиною 2 ст. 376 КПК України встановлено, якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали (постанови) повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали (постанови) має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

Керуючись ст.376 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання захисника про проведення по справі судової судово-почеркознавчої експертизи - відмовити.

Повний текст ухвали буде оголошено 26.07.2023 о 15-00год.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/1793/23
У Х В А Л А

26.07.2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження № 0009136 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:

13.06.2023 року ухвалою судді призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

В підготовчі судові засідання 26.06.2023 року та 26.07.2023 року ОСОБА_3 будучи завчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив, клопотань чи заяв не надавав, хоча ОСОБА_3 достовірно відомо про вказане засідання, у зв`язку з тим, що він повідомлявся смс-повідомленням та телефонограмою.

Заслухавши думку прокурора, яка просила суд застосувати до ОСОБА_3 привід, суд вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_3 із врахуванням вимог ст.ст. 135, 136, 139 КПК України та обставин, викладених вище.

Керуючись ст.ст. 135, 136, 139, 140, 142, 323 КПК України, суд

ухвалив:

здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться 08.08.2023 року о 12 год. 00 хв.

Виконання ухвали покласти на начальника Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження1-кп/754/897/23
Справа №754/6811/23
У Х В А Л А

26 липня 2023 року місто Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0002497 від 23.09.2021 стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

в с т а н о в и в :

до Деснянського районного суду м. Києва 26.07.2023 надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0002497 від 23.09.2021 стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Визначення судді, для розгляду судового провадження, здійснено 26.07.2023 автоматизованою системою документообігу Деснянського районного суду м. Києва суду під час реєстрації кримінального провадження №0002497 від 23.09.2021, відповідно до норм ст. 35 КПК України.

Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

у х в а л и в :

призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0002497 від 23.09.2021 стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України на 28 липня 2023 року об 11:30 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (пр. Червоної Калини (В. Маяковського), 5-В, м. Київ, каб.33-А) у відкритому судовому засіданні.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 159/5647/21 Провадження №11-кп/802/615/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 липня 2023 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 14 червня 2023 року щодо ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В

Вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 14 червня 2023 року обвинуваченого ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Не погоджуючись із вказаним вироком суду першої інстанції, обвинуваченим 06 липня 2023 року подано апеляційну скаргу.

У відповідності до ст. 398 КПК України, суддя-доповідач перевіряє апеляційну скаргу на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому суддя доходить висновку, що відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

У Х В А Л И В

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 14 червня 2023 року щодо ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.

Встановити строк до 04 серпня 2023 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/563/23 Справа № 691/496/23 Категорія: ч.2 ст.289, ч.4 ст.185 КК УкріїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26 липня 2023 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора на вирок Городищенського районного суду Черкаської області від 07 червня 2023 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289, ч.4 ст.185 КК Укріїни,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга прокурора на вирок Городищенського районного суду Черкаської області від 07 червня 2023 року перевірена і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Городищенського районного суду Черкаської області від 07 червня 2023 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289, ч.4 ст.185 КК Укріїни.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацію про права та обов`язки.

Встановити строк до 31 липня 2023 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового провадження повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2