Справа № 761/6070/23
Провадження № 11-сс/824/1681/2023 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар ОСОБА_4 ,

за участю заявника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 20 лютого 2023 року про повернення скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань про закриття кримінального провадження № 0000550 від 11 травня 2019 року,-

в с т а н о в и л а:

Як вбачається з ухвали слідчого судді, до Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого другого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_6 від 18 листопада 2022 року про закриття кримінального провадження № 0000550 від 11 травня 2019 року.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 20 лютого 2023 року скаргу ОСОБА_5 повернуто особі, яка її подала.

Слідчий суддя мотивував своє рішення тим, що послався на те, що зі змісту поданої ОСОБА_5 скарги та доданих до неї документів вбачається, що порушується питання про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 18 листопада 2022 року. Водночас, дана скарга зареєстрована канцелярією суду 13 лютого 2023 року і в скарзі не стоїть питання про поновлення процесуального строку та скаржник не зазначає поважність причин його пропуску., тобто слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 20.02.2023 та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

В обґрунтування апеляційної скарги ОСОБА_5 зазначає, що постанова слідчого ОСОБА_6 від 18 листопада 2022 року, фактично отримана ним 07. лютого 2023 року, а скарга подана до Шевченківського районного суду міста Києва 12 лютого 2023 року, що відповідає діючим нормам КПК України, та не вимагає вирішення питання про поновлення строків на оскарження.

Вислухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_5 на підтримку вимог та доводів апеляційної скарги, перевіривши матеріали судової справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу . Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Із матеріалів провадження вбачається, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва повернуто скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_6 від 18 листопада 2022 року про закриття кримінального провадження № 0000550 від 11 травня 2019 року з посиланням на ч. 1 ст. 304 КПК України, у зв`язку з тим, що до скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, заявник не обґрунтував поважність причин пропущення строку на звернення до слідчого судді зі скаргою та не порушує питання про поновлення строку на її подання, що є підставою для повернення скарги особі, яка її подала.

Однак, із такими висновками слідчого судді колегія суддів не може погодитися із огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Зі змісту поданої слідчому судді скарги, вбачається, що постановою старшого слідчого другого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань про закрито кримінального провадження № 0000550 від 11 травня 2019 року.

07.02.2023 у конверті зі штампом Укрпошти 21.01.2023, заявник отримав лист старшого слідчого другого слідчого відділу ТУ ДБР , розташованого у м.Києві - ОСОБА_6 № 11-03-17533/22 від 21.11.2022 з копією оскаржуваної постанови.

При цьому, як слідує з опису додатків, поданих разом зі скаргою ОСОБА_5 , останнім було долучено, окрім іншого, конверт зі штампом "Укрпошти" з інформацією щодо дати відправлення та вручення адресату копії постанови про закриття кримінального провадження.

Проте, слідчим суддею проігноровано доводи скарги ОСОБА_5 щодо дати отримання оскаржуваної постанови, та, передчасно зроблено висновок про необхідність повернення поданої скарги на підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, про що вірно зазначає апелянт.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає необхідним ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20 лютого 2023 року скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції, задовольнивши таким чином вимоги апеляційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303, 304, 405, 407, 422 колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 - задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 20 лютого 2023 року про повернення скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань про закриття кримінального провадження № 0000550 від 11 травня 2019 року - скасувати.

Матеріали судового провадження повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ст.ст.306,307 КПК України.

Судді ________________ _________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_7

Справа № 761/6070/23
Провадження № 11-сс/824/1681/2023 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_7 ,

секретар ОСОБА_4 ,

за участю заявника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 20 лютого 2023 року про повернення скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань про закриття кримінального провадження № 0000550 від 11 травня 2019 року,-

в с т а н о в и л а:

Оскільки для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, тому колегія суддів вважає за необхідне проголосити резолютивну частину ухвали відповідно до ч.2 ст.376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407,409, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 - задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 20 лютого 2023 року про повернення скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань про закриття кримінального провадження № 0000550 від 11 травня 2019 року - скасувати.

Матеріали судового провадження повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ст.ст.306,307 КПК України.

Повний текст ухвали буде оголошено 10.04.2023 р. об 15 год. 00 хв.

Судді ________________ _________________ ______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_7