Справа № 570/4097/22
номер провадження 1-кп/570/147/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2023 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000242 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Голишів, Рівненського району Рівненської області, громадянина України,, який має повну загальну середню освіту, непрацюючого, неодруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який є раніше судимий:

- 18.05.2021 року Рівненським районним судом Рівненської області за ч.2 ст.289, ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,

- 22.06.2022 Рівненським міським судом Рівненської області за ч.2 ст.186, ч.1 ст.309, ч.2 ст.185, ч.ч.1,2 ст.361, ч.ч.1,2 ст. 200, ч.2 ст.190, ч.4 ст. 70, ст. 71 КК України до п`яти років одного місяця позбавлення волі,

- 22.09.2022 Рівненським районним судом Рівненської області за ч.1 ст.361, ч.2 ст.361, ч.1 ст.200, ч.2 ст.200, ч.3 ст.190, ч.4 ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі,

- 25.10.2022 Рівненським районним судом Рівненської області за ч.1 ст.357, ч.2 ст.361, ч.2 ст.200, ч.3 ст.190, ч.1, ч.4 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі,

- 04.05.2023 Рівненським районним судом Рівненської області за ч.2 ст. 307, ч.4 ст.70 КК України до 6 років 2 місяці позбавлення волі з конфіскацією майна,

- 26 червня 2023 року Рівненським районним судом Рівненської області за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 6 років 3 місяці з конфіскацією всього його майна (ухвала Рівненського районного суду Рівненської області від 28 06.2023 про виправлення описки),

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 361, ч. 2 ст. 200, ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 29 червня 2021 року об 11 годині 23 хвилини, перебуваючи на території Рівненського району Рівненської області, маючи доступ до облікового запису ОСОБА_5 , користуючись мобільним телефоном марки «Iphone», в автоматизованій системі інтернет-банкінгу «Приват 24», з метою підробки документів на переказ, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи повторно, корисливих мотивів, через мережу Інтернет, несанкціоновано, тобто без дозволу та відома ОСОБА_5 , з метою заволодіння грошовими коштами останнього, втрутився в роботу автоматизованої системи інтернет-банкінгу «Приват 24» та видаючи себе за останнього, шляхом заповнення та подачі електронного документу на переказ грошових коштів - платіжного доручення, здійснив підробку електронного документу на переказ, внаслідок чого було проведено онлайн переказ грошових коштів між банківськими картками ОСОБА_5 а саме: з банківської картки № НОМЕР_1 на банківську картку № НОМЕР_2 , в сумі 2000 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 29 червня 2021 року о 14 годині 02 хвилини, перебуваючи поблизу залізничної станції «Обарів», що за адресою: вул. Привокзальна, 1, с. Городок, Рівненського району Рівненської області, маючи доступ до облікового запису ОСОБА_5 , користуючись мобільним телефоном марки «Redmi», в автоматизованій системі інтернет-банкінгу «Приват 24», з метою підробки документів на переказ, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи повторно, з корисливих мотивів, через мережу Інтернет, несанкціоновано, тобто без дозволу та відома ОСОБА_5 , з метою заволодіння грошовими коштами останнього, втрутився в роботу автоматизованої системи інтернет-банкінгу «Приват 24» та видаючи себе за останнього, шляхом заповнення та подачі електронного документу на переказ грошових коштів - платіжного доручення, здійснив підробку електронного документу на переказ, внаслідок чого було проведено онлайн переказ грошових коштів між банківськими картками ОСОБА_5 а саме: з банківської картки № НОМЕР_1 на банківську картку № НОМЕР_2 , в сумі 2000 грн.

Також, ОСОБА_4 29 червня 2021 року о 15 годині 40 хвилин, перебуваючи поблизу залізничної станції «Обарів», що за адресою: вул. Привокзальна, 1, с. Городок, Рівненського району Рівненської області, маючи доступ до облікового запису ОСОБА_5 , користуючись мобільним телефоном марки «Redmi», в автоматизованій системі інтернет-банкінгу «Приват 24», з метою підробки документів на переказ, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи повторно, з корисливих мотивів, через мережу Інтернет, несанкціоновано, тобто без дозволу та відома ОСОБА_5 , з метою заволодіння грошовими коштами останнього, втрутився в роботу автоматизованої системи інтернет-банкінгу «Приват 24» та видаючи себе за останнього, шляхом заповнення та подачі електронного документу на переказ грошових коштів - платіжного доручення, здійснив підробку електронного документу на переказ, внаслідок чого було проведено онлайн переказ грошових коштів між банківськими картками ОСОБА_5 а саме: з банківської картки № НОМЕР_1 на банківську картку № НОМЕР_2 , в сумі 600 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 30 червня 2021року о 12 годині 20 хвилин, перебуваючи по вул. Відінська, м. Рівне, Рівненської області, маючи доступ до облікового запису ОСОБА_5 , користуючись мобільним телефоном марки «Redmi», в автоматизованій системі інтернет-банкінгу «Приват 24», з метою підробки документів на переказ, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи повторно, з корисливих мотивів, через мережу Інтернет, несанкціоновано, тобто без дозволу та відома ОСОБА_5 , з метою заволодіння грошовими коштами останнього, втрутився в роботу автоматизованої системи інтернет-банкінгу «Приват 24» та видаючи себе за останнього, шляхом заповнення та подачі електронного документу на переказ грошових коштів - платіжного доручення, здійснив підробку електронного документу на переказ, внаслідок чого було проведено онлайн переказ грошових коштів між банківськими картками ОСОБА_5 , з № НОМЕР_2 на банківську картку № НОМЕР_3 , в сумі 4600 грн.

Також, 30 червня 2021року об 11 годині 28 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Відінська, м. Рівне, Рівненської області діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою несанкціонованого втручання в роботу автоматизованої системи, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки у формі витоку інформації, користуючись мобільним телефоном марки «Redmi», через мережу Інтернет, несанкціоновано, тобто без дозволу та відома ОСОБА_5 отримав доступ до інформації, яка зберігається та обробляється в автоматизованій системі віддаленого доступу інтернет-банкінгу «Приват 24» (база даних - програмно-апаратний комплекс банку, що забезпечує здійснення клієнтом операцій по рахунках/картках/вкладах і містить інформацію про клієнта, достатню для його ідентифікації та аутентифікації відповідно договору), видавши себе за останнього, що призвело до витоку інформації про клієнта банку ОСОБА_5 .

Крім цього, ОСОБА_4 30 червня 2021 року в період часу з 12 години 22 хвилини по 12 годину 24 хвилини, перебуваючи біля будинку № 8, по вул. Відінська, м. Рівне, Рівненської області, маючи доступ до банківської картки ОСОБА_5 з № НОМЕР_3 , діючи з єдиним умислом, повторно, таємно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою власного матеріального збагачення, видаючи себе за ОСОБА_5 , користуючись банківською карткою останнього з № НОМЕР_3 шляхом зняття готівкових коштів з автоматичного касового апарату банку «ПриватБанк», який встановлений за вищевказаною адресою, заволодів грошовими коштами в сумі 4600 грн., якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_5 майнову шкоду у вказаному розмірі.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Вказав, що завдані збитки йому відшкодовано, претензій до обвинуваченого він не має, просив його суворо не карати.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні повторної підробки документів на переказ, повторного несанкціонованого втручання в роботу автоматизованої системи, що призвело до витоку інформації та у вчиненні повторної крадіжки визнав повністю і суду детально розповів обставини вчинення ним інкримінованих йому діянь. Розповів, що 29 та 30 червня 2021 року він, чотири рази маючи доступ до облікового запису ОСОБА_5 , користуючись мобільним телефоном марки «Iphone», в автоматизованій системі інтернет-банкінгу «Приват 24», з метою підробки документів на переказ, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи повторно, корисливих мотивів, через мережу Інтернет, несанкціоновано, тобто без дозволу та відома ОСОБА_5 , з метою заволодіння грошовими коштами останнього, втрутився в роботу автоматизованої системи інтернет-банкінгу «Приват 24» та видаючи себе за останнього, шляхом заповнення та подачі електронного документу на переказ грошових коштів - платіжного доручення, здійснив підробку електронного документу на переказ, внаслідок чого було проведено онлайн переказ грошових коштів між банківськими картками ОСОБА_5 а саме: з банківської картки № НОМЕР_1 на банківську картку № НОМЕР_2 . Підтвердив місце свого перебування під час вчинення кожного з вказаних епізодів інкримінованого йому діяння. Повністю погодився із сумою грошових коштів потерпілого ОСОБА_5 , якими заволодів внаслідок вчинення вказаних дій.

Розповів також, що 30 червня 2021 року об 11 годині 28 хвилин він, перебуваючи по вул. Відінська, м. Рівне, Рівненської області діючи умисно, повторно, користуючись мобільним телефоном марки «Redmi», через мережу Інтернет, несанкціоновано, тобто без дозволу та відома ОСОБА_5 отримав доступ до інформації, яка зберігається та обробляється в автоматизованій системі віддаленого доступу інтернет-банкінгу «Приват 24», видавши себе за останнього, що призвело до витоку інформації про клієнта банку ОСОБА_5 .

Підтвердив обставини вчинення ним повторної крадіжки 30 червня 2021 року Вказав, що він, видаючи себе за ОСОБА_5 , користуючись банківською карткою останнього шляхом зняття готівкових коштів з автоматичного касового апарату банку «ПриватБанк», який встановлений по вул. Відінська, 8 м. Рівне, Рівненської області,, заволодів грошовими коштами в сумі 4600 грн.

Суд погоджується з кваліфікацією прокурором дій ОСОБА_4 : які полягали у підробленні документів на переказ, вчиненому повторно ч. 2 ст. 200 КК України; які полягали у несанкціонованому втручанні в роботу автоматизованої системи, що призвело до витоку інформації, вчиненому повторно. за ч.2 ст. 361 КК України; які полягали у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно. за ч.2 ст.185 КК України.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового слідства кримінальних правопорушеннях при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що прокурор та потерпілий також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

При призначенні покарання суд враховує, що підсудний сприяв розслідуванню та судовому розгляду справи. Як пом`якшуючі покарання обставини суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю та розслідуванню кримінальних правопорушень, добровільне відшкодування завданого збитку. Обтяжуючі покарання обставини прокурором не заявлено, а судом не встановлено.

За положеннями ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. При обранні виду та визначенні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєних кримінальних правопорушень, одне з яких відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, а також те, що ОСОБА_4 раніше був неодноразово судимий.

Щодо призначення остаточного покарання ОСОБА_4 суд враховує покарання, призначене йому вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 26 червня 2023 року відповідно до положень ч.4 ст. 70 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -.

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 361, ч. 2 ст. 200, ч. 2 ст. 185 КК України,та призначити покарання:

- за ч.2 ст.361 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

- за ч.2 ст.200 КК України у виді штрафу у розмірі чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 000 (шістдесят вісім тисяч) гривень;

- за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, покарання за сукупністю кримінальних правопорушень ОСОБА_4 призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 призначити шляхом часткового складання покарань за цим вироком та за вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 26 червня 2023 року, у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років 4 (чотири) місяці з конфіскацією майна.

Строк покарання рахувати з 27 травня 2022 року.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст.394 Кримінального процесуального кодексу України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1