Номер провадження №1-кс/932/2173/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальної особи Дніпропетровської обласної прокуратури щодо не виконання вимог ст.308 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена скарга, яка була розподілена, для розгляду, слідчому судді ОСОБА_1 , та в якій скаржник просив слідчого суддю:

-зобов`язати відповідальну особу Дніпропетровської обласної прокуратури розглянути скаргу потерпілого ОСОБА_3 вх. 27605 від 15.05.2023 в порядку ст. 308 КПК України на недотримання розумних строків.

В обґрунтування заявлених вимог, скаржник посилався на те, що ним 15.05.2023 у відповідності до ст. 308 КПК України подано скаргу у рамках кримінального провадження №0001477 від 27.03.2013 на ім`я керівника Дніпропетровської обласної прокуратури, яка станом на подачу скарги до суду залишена без відповідного реагування, у зв`язку з чим вимушений звернутися до слідчого судді з даною скаргою.

До судового засідання керівник Дніпропетровської обласної прокуратури не з`явився, від прокурора ОСОБА_4 надійшла заява про долучення відповіді на скаргу ОСОБА_3 .

Заявник у судовому засідання скаргу підтримав, на задоволенні наполягав.

Розглянувши скаргу, слідчий суддя, вважає за необхідне зазначити наступне.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СД ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0001477 від 27.03.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.384 КК України.

15.05.2023, в межах цього кримінального провадження потерпілим подано скаргу в порядку ст. 308 КПК України на недотримання розумних строків.

Заявник вказує, що прокурором проігноровано таку скаргу.

У відповідності до ст.308 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування (ч.1). Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду (ч.2).

За приписами п.1 абзацу 3 ч.3 ст.17 Закону України «Про прокуратуру», прокурором вищого рівня для прокурорів, у тому числі прокурорів - стажистів окружних прокуратур, керівників та заступників керівників підрозділів окружної прокуратури - керівник окружної прокуратури чи його перший заступник або заступник відповідно до розподілу обов`язків.

Відтак, у даному випадку прокурором вищого рівня є керівник окружної прокуратури чи його перший заступник або заступник відповідно до розподілу обов`язків.

Проте скаржник звернувся зі скаргою до керівника обласної прокуратури, тобто до неналежного суб`єкта.

За вказаних обставин у керівника обласної прокуратури відсутній обов`язок розглядати скаргу ОСОБА_3 та відповідно відсутні підстави для задоволення скарги.

Крім того, звертаю увагу на відповідь в.о. керівника окружної прокуратури від 19.05.2023, згідно якої вбачається, що за результатами розгляду звернення ОСОБА_3 , в порядку ст.308 КПК України, керівником окружної прокуратури надано вказівки процесуальному керівнику щодо строків вчинення процесуальних дій.

На підставі викладеного, керуючись статтями 303, 308, 309, 372, 376 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги потерпілого ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 02.06.2023.

Слідчий суддя: ОСОБА_1