Провадження № 1-кс/127/4370/23
У Х В А Л А

Іменем України

22 травня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000016 від 04.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що діє на підставі довіреності в інтересах своєї матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який просить прийняти міри до окремих осіб, які 16.09.2022 здійснили привласнення та розтрату ввіреного їм майна, а саме автомобіля марки «Hyundai Sonata» VIN-код НОМЕР_1 , 2017 року випуску, сірого кольору, що на праві власності належав його матері ОСОБА_6 .

У ході проведеного досудового розслідування установлено, що даний транспортний засіб марки «Hyundai Sonata» VIN-код НОМЕР_1 , 2017 року випуску, сірого кольору, що на праві приватної власності насправді належить ОСОБА_6 , 23.09.2022 перереєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на окрему особу та надано новий д.н.з. НОМЕР_2 .

Таким чином встановлено, що окремі особи для відчуження транспортного засобу можливо використали завідомо підроблені документи виготовлені представником ПП « ОСОБА_7 ».

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вказаного злочину причетні: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючий АДРЕСА_2 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючий АДРЕСА_3 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживаюча: АДРЕСА_4 та представник ПП « ОСОБА_11 ».

Таким чином установлено, що для реалізації даного транспортного засобу без відома та безпосередньої участі його власника ОСОБА_6 , представником ПП « ОСОБА_12 » виготовлялися підроблені документи для подальшої перереєстрації транспортного засобу, зокрема (договір комісії №5145 від 15.09.2022, акт технічного стану транспортного засобу або його складової частини номер 7578/22/1/007639 від 15.09.2022 та договір купівлі-продажу транспортного засобу №6145 від 16.09.2022) які були передані ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а останні у подальшому звертаються до ІНФОРМАЦІЯ_8 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично здійснюється експертний огляд та перереєстрація транспортного засобу на нового власника.

У такий спосіб 23.09.2022 ОСОБА_8 та ОСОБА_10 здійснено перереєстрацію транспортного засобу марки «Hyundai Sonata» VIN-код НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_3 , 2017 року випуску, сірого кольору, що на праві приватної власності насправді належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на ОСОБА_9 та надано д.н.з. НОМЕР_2 .

Також на теперішній час встановлено, що ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у такий ж спосіб здійснено привласнення та у подальшому відчуження автомобіля марки «Ford Fusion» VIN-код НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_5 , 2015 року випуску, сірого кольору, який у двічі по заниженій ціні від собівартості даного транспортного засобу перепродали іншій особі.

Досудовим розслідуванням установлено, що грошові кошти за перереєстрацію транспортного засобу ОСОБА_8 та можливо і іншими особами перераховувалися ОСОБА_10 на її банківську картку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_6 .

З метою з`ясування усіх обставин вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність у розкритті банківської таємниці та вилученні документів, які підтвердять перерахування грошових коштів ОСОБА_10 на її банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_6 , зняття готівки особами причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, а саме вилучення відео та фотоматеріалів (файлів) із камер спостереження, на яких зафіксовані особи у місцях, де встановлені банкомати, у дні зняття коштів готівкою або їх перерахування з рахунків АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відкритих на ім`я ОСОБА_10 , в період часу з 01.09.2022 по дату винесення ухвали, а також виписки про рух коштів по рахункам АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_10 за період часу з 01.09.2022 по дату винесення ухвали, із зазначенням повних даних про операцію із розшифровкою призначення платежу та про кореспондуючі рахунки юридичних і фізичних осіб; даних про документ, який став підставою для проведення перерахунку грошових коштів; даних про зняття із даних рахунків грошових коштів готівкою, по рахункам ОСОБА_10 (з наданням інформації про синхронізації з банком за період часу з 01.09.2022 по дату винесення ухвали, а саме ІР-адреси комп`ютерів, з яких відбувалося з`єднання з системою, з зазначенням дати та часу в форматі день, місяць, рік, години, секунди таких з`єднань).

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 10.05.2023 звернувся до суду із заявою, про розгляд клопотання за його відсутності, а також зазначив, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.

АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000016 від 04.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що діє на підставі довіреності в інтересах своєї матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який просить прийняти міри до окремих осіб, які 16.09.2022 здійснили привласнення та розтрату ввіреного їм майна, а саме автомобіля марки «Hyundai Sonata» VIN-код НОМЕР_1 , 2017 року випуску, сірого кольору, що на праві власності належав його матері ОСОБА_6 .

У ході проведеного досудового розслідування установлено, що даний транспортний засіб марки «Hyundai Sonata» VIN-код НОМЕР_1 , 2017 року випуску, сірого кольору, що на праві приватної власності насправді належить ОСОБА_6 , 23.09.2022 перереєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на окрему особу та надано новий д.н.з. НОМЕР_2 .

Таким чином встановлено, що окремі особи для відчуження транспортного засобу можливо використали завідомо підроблені документи виготовлені представником ПП « ОСОБА_7 ».

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вказаного злочину причетні: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючий АДРЕСА_2 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючий АДРЕСА_3 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживаюча: АДРЕСА_4 та представник ПП « ОСОБА_11 ».

Таким чином установлено, що для реалізації даного транспортного засобу без відома та безпосередньої участі його власника ОСОБА_6 , представником ПП « ОСОБА_12 » виготовлялися підроблені документи для подальшої перереєстрації транспортного засобу, зокрема (договір комісії №5145 від 15.09.2022, акт технічного стану транспортного засобу або його складової частини номер 7578/22/1/007639 від 15.09.2022 та договір купівлі-продажу транспортного засобу №6145 від 16.09.2022) які були передані ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а останні у подальшому звертаються до ІНФОРМАЦІЯ_8 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично здійснюється експертний огляд та перереєстрація транспортного засобу на нового власника.

У такий спосіб 23.09.2022 ОСОБА_8 та ОСОБА_10 здійснено перереєстрацію транспортного засобу марки «Hyundai Sonata» VIN-код НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_3 , 2017 року випуску, сірого кольору, що на праві приватної власності насправді належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на ОСОБА_9 та надано д.н.з. НОМЕР_2 .

Також на теперішній час встановлено, що ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у такий ж спосіб здійснено привласнення та у подальшому відчуження автомобіля марки «Ford Fusion» VIN-код НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_5 , 2015 року випуску, сірого кольору, який у двічі по заниженій ціні від собівартості даного транспортного засобу перепродали іншій особі.

Досудовим розслідуванням установлено, що грошові кошти за перереєстрацію транспортного засобу ОСОБА_8 та можливо і іншими особами перераховувалися ОСОБА_10 на її банківську картку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_6 .

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000016 від 04.01.2023, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 23.12.2023, протоколом допиту потерпілого від 09.01.2023, протоколом допиту свідка від 17.03.2023.

Як зазначив слідчий у клопотанні з метою з`ясування усіх обставин вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність у розкритті банківської таємниці та вилученні документів, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП України у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 та групі слідчих у складі: старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_13 , старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_14 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_15 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_16 , старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_17 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_18 та слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_19 , на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_7 ) юридична адреса якого: АДРЕСА_5 , тобто можливість ознайомитися з ними та вилучити належним чином засвідчені копії документів, а саме: інформації в друкованому та електронному вигляді, даних про власника рахунку № НОМЕР_6 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:

-юридичної справи, тобто документів, що стали підставою для відкриття рахунків та банківських карток виданих на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (заява, договір, анкета, завірені клієнтом банку, копії паспорта громадянина України, статутні документи та інші);

-виписки про рух коштів по банківським карткам ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 за період часу з 01.09.2022 по дату винесення ухвали зокрема по картці № НОМЕР_6 , із зазначенням повних даних про операцію із розшифровкою призначення платежу та про кореспондуючі рахунки юридичних і фізичних осіб; даних про документ, який став підставою для проведення перерахунку грошових коштів; даних про зняття із даного рахунку грошових коштів готівкою.

-відео та фотоматеріалів (файлів) із камер спостереження, на яких зафіксовані особи у місцях, де встановлені банкомати, у дні зняття коштів готівкою або їх перерахування з рахунків відкритих на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , за період часу з 01.09.2022 по дату винесення ухвали.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя