Справа № 740/5508/23
Провадження № 1-кс/740/1061/23
УХВАЛА

про проведення огляду

25 серпня 2023 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 24.08.2023 до ЄРДР за № 0001149 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, про проведення огляду,

встановила:

старший слідчий звернувся з клопотанням про надання дозволу на огляд житла та іншого володіння, розташованого за адресою: за адресою: будинок АДРЕСА_1 , відповідно до довідки з комунального підприємства Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради щодо об`єкта нерухомого майна, право власності зареєстровано за 1/2 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на підставі свідоцтва про право власності, б/н, 28.12.2009, орган приватизації при Кобижчанській сільській раді, з метою виявлення та вилучення: двох змивів речовини бурого кольору, семи металевих предметів зовні схожих на дробинки, металевого предмету зовні схожого на рушницю, металевого предмету за маркуванням «12» Taho Ukraine, дитячих шортів, дитячої футболки, та змиву.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що 24.08.2023 до Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , отримала з необережності тілесні ушкодження у вигляді травматичної ампутації пальців правої кисті, рваних ран правої долоні та підборіддя.

У вказаному провадженні 24.08.2023 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено два змиви речовини бурого кольору, сім металевих предметів, зовні схожих на дробинки, металевий предмет, зовні схожий на рушницю, металевий предмет за маркуванням «12» Taho Ukraine, дитячі шорти, дитячу футболку, змив речовини.

Зазначив, що дана слідча дія проводилася у порядку, передбаченому ст. 233 КПК України, тобто до постановлення ухвали слідчого судді, у зв`язку із невідкладним випадком.

В подальшому, вищевказані вилучені предмети постановою від 25.08.2023, відповідно до ст. 98 КПК України, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки являються матеріальними об`єктами, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме були об`єктом кримінально протиправних дій.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав подане клопотання з посиланням на зазначені у ньому підстави.

Заслухавши слідчого, перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла наступного висновку.

Частиною 1 ст.237 КПК України передбачено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Згідно ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

За змістом ч.2 ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування,

Частиною 3 ст.233 КПК України визначено, що слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що в даному випадку мав місце невідкладний випадок, 24.08.2023 відповідно до вимог ч.3 ст.233 КПК України було проведено огляд без попереднього постановлення слідчим суддею ухвали.

Факт проведення огляду слідчим слідчого відділу Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 підтверджено складеним та долученим до матеріалів клопотання протоколом огляду місця події від 24.08.2023.

З урахуванням вищенаведеного, слідчий суддя вважає, що огляд в порядку ст.233 КПК України, за адресою: АДРЕСА_1 , проведено на законних підставах та за наявності обґрунтованого переконання у невідкладності здійснення такого, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 233-234, 237 КПК України, слідчий суддя

постановила:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 на проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення: двох змивів речовини бурого кольору, семи металевих предметів зовні схожих на дробинки, металевого предмету зовні схожого на рушницю, металевого предмету за маркуванням «12» Taho Ukraine, дитячих шортів, дитячої футболки, та змиву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1