Провадження № 1-кс/742/869/23
Єдиний унікальний № 742/1295/23
У Х В А Л А

іменем України

05 червня 2023 року слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про арешт майна, що вилучено в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказане клопотання обґрунтовує тим, що 15.01.2023 до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області звернулася із заявою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_2 , про те, що невідома особа в період часу з 08.01.2023 по15.01.2023, в умовах воєнного стану, вчинила крадіжку належних заявниці виробів із золота: 2 браслетів, 1 ланцюжка з хрестиком, 4каблучок, 1 пари сережок, з приміщення квартири за місцем проживання заявниці.

За даним фактом 16.01.2023 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 від 16.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

02.05.2023 отримано ухвалу слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_7 про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

31.05.2023 на виконання вказаної ухвали слідчим відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенантом поліції ОСОБА_8 було проведено обшук за вказаною адресою з метою відшукання та вилучення доказів кримінального провадження: викрадених виробів із золота та інших заборонених в обігу предметів.

Вказана слідча дія проводилася з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання майна, яке було здобуто в результаті вчинення кримінального правопорушення та забезпечення його схоронності.

У ході проведення обшуку, проведеного за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останньому було запропоновано добровільно видати речі, зазначені в ухвалі слідчого судді, а також такі, що заборонені в обігу. На це ОСОБА_5 самостійно видав співробітникам поліції речі, що знаходилися в одній з кімнат під ліжком бокс червоного кольору. Всередині вказаного боксу виявлено 1 металевий предмет, зовні схожий на ключ з надписом 10 мм, один ключ, металевий предмет, зовні схожий на відмичку, предмети, зовні сході на фольгу невідомого виробництва в кількості 17 шт., які було вилучено та поміщено до спец.пакету НПУ №WAR1162159. Вказаний бокс червоного кольору був загорнутий в чотири перчатки чорного кольору разом з двома мобільними телефонами марки Samsung з сім-картами «Водафон»: один телефон з IMEI НОМЕР_1 , другий телефон з IMEI НОМЕР_2 з сім-картою «Водафон» всередині. Вказані перчатки чорні вилучені та поміщені до спец.пакету НПУ №WAR1010113. Вказані мобільні телефони вилучені та поміщені до спец.пакету НПУ №WAR1162160.

Надалі в ході проведення обшуку у спальні у верхній тумбочці столу було виявлено: дві пластикові карточки, до яких приєднані 2 сім-карти TELE2, 1 пластикову картку з надписом lifecell, 1 пластикову карту з відповідною приєднаною сімкартою з надписом lifecell, зіп-пакет з 8 предметами, зовні схожими на фольгу невідомого виробництва, пластикову картку з надписом МТС, до якої приєднана відповідна сімкарта. Вказані речі вилучено та поміщено до спец.пакету НПУ №WAR1299550.

Крім цього, перебуваючи в даній кімнаті, в ході проведення обшуку ОСОБА_5 добровільно надав співробітникам поліції мобільний телефон iPhone IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , який вилучено та поміщено до спец.пакету НПУ №WAR1679639. Вказаний мобільний телефон може містити інформацію про обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема про шляхи збуту викраденого майна, спілкування з іншими особами, що можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, в ході готування до та одразу після злочину.

Крім цього, в ході проведення обшуку у коридорі на підлозі справа від входу було виявлено пару чоловічого взуття, а саме кросівки чорно-синього кольору з надписом «Nike», а також на поличці виявлено шапку чорного кольору з надписом «LOТТO». Вказаний одяг належить ОСОБА_5 та в ньому він міг бути одягнений під час вчинення кримінального правопорушення. Вказану пару кросівок чорно-синього кольору «Nike» та чорну шапку з надписом «LOТТO» вилучено та поміщено до спец.пакету НПУ №WAR 1679640.

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав та просив задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до копії витягу з ЄРДР №0000066 від 16.01.2023 року 15.01.2023 до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області звернулася із заявою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_2 , про те, що невідома особа в період часу з 08.01.2023 по15.01.2023, в умовах воєнного стану, вчинила крадіжку належних заявниці виробів із золота: 2 браслетів, 1 ланцюжка з хрестиком, 4каблучок, 1 пари сережок, з приміщення квартири за місцем проживання заявниці.

Згідно з копією протоколу обшуку від 31.05.2023, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час обшуку вилучено вказане майно.

В подальшому майно визнано речовими доказами.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Зважаючи на вищевикладене та приймаючи до уваги, що для об`єктивного встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, а також збереження вилученого майна, що має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та зважаючи на можливість приховування чи знищення даного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження і судового розгляду, а також збирання доказів, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про арешт майна.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 :

1) бокс червоного кольору, 1 металевий предмет, зовні схожий на ключ з надписом 10 мм, один ключ, металевий предмет, зовні схожий на відмичку, предмети, зовні сході на фольгу невідомого виробництва в кількості 17 шт., які було вилучено та поміщено до спец.пакету НПУ №WAR1162159;

2) чотири перчатки чорного кольору, вилучені та поміщені до спец.пакету НПУ №WAR1010113;

3) два мобільні телефони марки Samsung з сім-картами «Водафон»: один телефон з IMEI НОМЕР_1 , другий телефон з IMEI НОМЕР_2 , вилучені та поміщені до спец.пакету НПУ №WAR1162160;

4) дві пластикові карточки, до яких приєднані 2 сім-карти TELE2, 1 пластикову картку з надписом lifecell, 1 пластикову карту з відповідною приєднаною сімкартою з надписом lifecell, зіп-пакет з 8 предметами, зовні схожими на фольгу невідомого виробництва, пластикову картку з надписом МТС, до якої приєднана відповідна сімкарта. Вказані речі вилучено та поміщено до спец.пакету НПУ №WAR1299550;

5) мобільний телефон iPhone IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , який вилучено та поміщено до спец.пакету НПУ №WAR1679639;

6) пару чоловічого взуття, а саме кросівок чорно-синього кольору з надписом «Nike» та шапку чорного кольору, з надписом «LOТТO», які вилучено та поміщено до спец.пакету НПУ №WAR 1679640.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Володимир БЕЗДІДЬКО