УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року

м. Київ

справа № 766/15709/17

провадження № 51-3811 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 ,

встановив:

Як вбачається із наявної в Єдиному державному реєстрі судових рішень інформації, вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 19 лютого 2018 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років з конфіскацією всього належного йому майна.

Від засудженого ОСОБА_4 надійшла касаційна скарга, у якій він просить зменшити йому строк відбуття покарання, призначеного вироком районного суду, на 1 рік та застосувати до нього умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження за скаргою засудженого ОСОБА_4 слід відмовити, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 424 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.

Як убачається із касаційної скарги та інформації, наявної в Єдиному державному реєстрі судових рішень,вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 19 лютого 2018 року в апеляційному порядку не переглядався.

За таких обставин, виходячи з вимог ст. 424 КПК України, оскільки вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_4 у апеляційному порядку не переглядався, а тому не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.

При цьому слід зазначити, що питання про застосування до засуджених умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути вирішене за наявності відповідних підстав в порядку ст. ст. 537, 539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Стосовно клопотання ОСОБА_4 про призначення захисника,Верховний Суд вважає за необхідне роз`яснити засудженому, що дане питання в суді касаційної інстанції вирішується лише після прийняття рішення про відкриття касаційного провадження. Водночас, засуджений,який відбуває покарання у виді позбавлення волі, за змістом ст. ст. 110 і 113 КВК України вправі через адміністрацію виправної колонії звернутися до відповідного Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в порядку п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» № 3460-VI від 02 червня 2011 року.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню у касаційному порядку.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною засудженого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3