ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 641/1244/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/737/23 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.4 ст.185, ч.2 ст.15, ч.4 ст.185КК України
УХВАЛА

Іменем України

28 червня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадженняза апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19 квітня 2023 року стосовно ОСОБА_8 ,-

ВСТАНОВИЛА:

Вказаним вироком:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, українець, з середньою освітою, не працюючий, неодружений, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,раніше судимий:

-20.10.2022 Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця обмеження волі, ухвалою Харківського апеляційного суду від 06.02.2023 вирок Київського районного суду м. Харкова змінено та ОСОБА_8 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ст. 70 КК України до 1 року обмеження волі,

засуджений за:

- ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України до 5 (п`ять) років позбавлення волі;

- ч. 4 ст. 185 КК України до 5 (п`ять) років 3 (три) місяця позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено покарання у вигляді 5 (п`яти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71, ст. 72 КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 20 жовтня 2022 року та остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців.

Крім того, цим же рішенням суду вирішена доля речових доказів та процесуальних витрат.

Згідно вироку, ОСОБА_8 ,11.12.2022 в період часу з 09:44 до 09:46, знаходячись в торговому залі ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» (супермаркет «Сільпо»), в буд. № 167/1 по пр. Гагаріна в Слобідському районі м. Харкова, будучі обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок інших осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, таємно, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу зі стелажу торгового залу взяв молочні шоколадки «Shogetten» «Black & White», у кількості 3 шт, масою 100 г кожна, вартістю 147,51 грн., а також, молочні шоколадки «Shogetten» з нугою, у кількості 3 шт., масою 100 г кожна, вартістю 147,90 грн. що належать ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» (супермаркет «Сільпо»), поклав у кишеню, та направився до виходу, пройшовши касову зону, не розрахувавшись за придбаний товар.

Після чого, ОСОБА_8 покинув місце вчинення злочину, а викраденим товаром розпорядився на власний розсуд, спричинивши ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» матеріальну шкоду на суму 295,41 грн.

Крім того, 11.12.2022 в період часу з 11:45 до 11:48 ОСОБА_8 , знаходячись в торговому залі ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» (супермаркет «Сільпо»), в буд. № 167/1 по пр. Гагаріна в Слобідському районі м. Харкова, будучі обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок інших осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, таємно, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу зі стелажу торгового залу взяв молочні шоколадки «Shogetten» «Black & White», у кількості 4 шт., масою 100 г кожна, вартістю 196,68 грн., а також, молочні шоколадки «Shogetten» з нугою, у кількості 2 шт., масою 100 г кожна, вартістю 98,60 грн., що належать ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» (супермаркет «Сільпо»), поклав у кишеню, та направився до виходу, пройшовши касову зону, не розрахувавшись за придбаний товар.

Після чого, ОСОБА_8 покинув місце вчинення злочину, а викраденим товаром розпорядився на власний розсуд, спричинивши ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» матеріальну шкоду на суму 295,28 грн.

Крім того, 12.12.2022 в період часу з 20:12 до 20:16 ОСОБА_8 , знаходячись в торговому залі ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» (супермаркет «Сільпо»), в буд. № 167/1 по пр. Гагаріна в Слобідському районі м. Харкова, будучі обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок інших осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, таємно, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу зі стелажу торгового залу взяв молочні шоколадки «Shogetten» «Black & White», у кількості 3 шт., масою 100 г кожна, вартістю 147,51 грн., а також, молочні шоколадки «Shogetten» з лісовими горіхами, у кількості 3 шт., масою 100 г кожна, вартістю 150,30 грн., що належать ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» (супермаркет «Сільпо»), поклав у кишеню, та направився до виходу, пройшовши касову зону, не розрахувавшись за придбаний товар.

Після чого, ОСОБА_8 покинув місце вчинення злочину, а викраденим товаром розпорядився на власний розсуд, спричинивши ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» матеріальну шкоду на суму 297,81 грн.

Крім того, 13.12.2022 в період часу з 08:35 до 08:40 ОСОБА_8 , знаходячись в торговому залі ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» (супермаркет «Сільпо»), в буд. № 167/1 по пр. Гагаріна в Слобідському районі м. Харкова, будучі обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок інших осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, таємно, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу зі стелажу торгового залу взяв молочні шоколадки «Shogetten» «Praline Noisettes», у кількості 2 шт., масою 100 г кожна, вартістю 100,66 грн., а також, молочні шоколадки «Shogetten» «Yoghurt-Strawberry», у кількості 4 шт., масою 100 г кожна, вартістю 198,66 грн., що належать ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» (супермаркет «Сільпо»), поклав у кишеню, та направився до виходу, пройшовши касову зону, не розрахувавшись за придбаний товар.

Після чого, ОСОБА_8 покинув місце вчинення злочину, а викраденим товаром розпорядився на власний розсуд, спричинивши ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» матеріальну шкоду на суму 299,62 грн.

Крім того, 13.12.2022 в період часу з 16:01 до 16:05 ОСОБА_8 , знаходячись в торговому залі ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» (супермаркет «Сільпо»), в буд. № 167/1 по пр. Гагаріна в Слобідському районі м. Харкова, будучі обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок інших осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, таємно, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу зі стелажу торгового залу взяв молочні шоколадки «Shogetten» «Black & White», у кількості 2 шт., масою 100 г кожна, вартістю 107,46 грн., молочні шоколадки «Shogetten» з начинкою полуничний йогурт, у кількості 4 шт., масою 100 г кожна, вартістю 220,00 грн., а також, молочні шоколадки «Shogetten» з нугою, у кількості 2 шт., масою 100 г кожна, вартістю 98,60 грн., що належать ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» (супермаркет «Сільпо»), поклав у кишеню, та направився до виходу, пройшовши касову зону, не розрахувавшись за придбаний товар.

Після чого, ОСОБА_8 покинув місце вчинення злочину, а викраденим товаром розпорядився на власний розсуд, спричинивши ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» матеріальну шкоду на суму 426,06 грн.

Крім того, 15.12.2022 в період часу з 08:08 до 08:10 ОСОБА_8 , знаходячись в торговому залі ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» (супермаркет «Сільпо»), в буд. № 167/1 по пр. Гагаріна в Слобідському районі м. Харкова, будучі обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок інших осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, таємно, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу зі стелажу торгового залу взяв молочні шоколадки «Shogetten» «Black & White», у кількості 4 шт., масою 100 г кожна, вартістю 196,68 грн., а також, молочні шоколадки «Shogetten» Yoghurt-Strawberry», у кількості 7 шт., масою 100 г кожна, вартістю 348,18 грн., що належать ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» (супермаркет «Сільпо»), поклав у кишеню, та направився до виходу, пройшовши касову зону, не розрахувавшись за придбаний товар.

Після чого, ОСОБА_8 покинув місце вчинення злочину, а викраденим товаром розпорядився на власний розсуд, спричинивши ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» матеріальну шкоду на суму 544,86 грн.

Крім того, 15.12.2022 приблизно в 18:00 ОСОБА_8 , знаходячись в торговому залі ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» (супермаркет «Сільпо»), в буд. № 167/1 по пр. Гагаріна в Слобідському районі м. Харкова, будучі обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок інших осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, таємно, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу зі стелажу торгового залу взяв молочні шоколадки «Shogetten» «Black & White», у кількості 2 шт., масою 100 г кожна, вартістю 98,34 грн., а також, молочні шоколадки «Shogetten» «Yoghurt-Strawberry», у кількості 4 шт., масою 100 г кожна, вартістю 198,96 грн., що належать ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» (супермаркет «Сільпо»), поклав у кишеню, що мав при собі та направився до виходу.

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу ОСОБА_8 з вказаним товаром, не сплативши його вартість та пройшовши зону касового контролю, попрямував до виходу з магазину, однак з причин незалежних від його волі, не довів свій злочинний умисел до кінця, тому що був зупинений співробітником служби охорони.

Прокурор, ще до початку апеляційного розгляду відмовився від своєї апеляційної скарги в порядку ст. 403 КПК України.

В апеляційній скарзі обвинувачений вважає вирок суворим та просить застосувати ст. 69 КК України призначивши більш м`якого покарання ніж передбачено законом. Підставою для цього є його щире каяття, співпраця зі слідством, має на утриманні бабусю, ОСОБА_9 , 1932 року народження, яка потребує його допомоги.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення захисника, який просив задовольнити апеляційні скарги обвинуваченого та його, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційних скарг та просив залишити вирок районного суду без змін, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги слід залишити без задоволення, виходячи з наступних підстав.

Так, згідно ч. 1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційних скарг.

Відповідно до ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Як вбачається з вироку суду (т. 1 а. с. 137 - 142), фактичні обставини справи встановлені у порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, що позбавляє права учасників судового провадження оскаржувати їх.

На думку колегії суддів, зазначених вимог закону судом першої інстанції було дотримано у повному обсязі.

Дії ОСОБА_8 суд правильно кваліфікував за ч. 4 ст. 185 КК України, а саме як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та в умовах воєнного стану та за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, а саме як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та в умовах воєнного стану.

Відповідно до вимог ч. ч. 1 та 2 ст. 65 КК України при призначенні покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі має бути призначено покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , суд першої інстанції врахував характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів, які у відповідності до статті 12 КК України, відносяться до особливо тяжких злочинів, а також особу обвинуваченого.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_8 , суд першої інстанції врахував: ступень тяжкості вчиненого злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України є тяжкимизлочинами; особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра не перебуває, та відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, вважає, з метою перевиховання та виправлення обвинуваченого, суд призначає покарання в межах санкції інкримінованої статті; обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнав щире каяття, обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, що саме покарання у вигляді позбавлення волі, буде відповідати положенням кримінального Закону, ступеню тяжкості скоєного правопорушення, особі обвинуваченого та попередженню скоєння ним нових злочинів.

Згідно ч. 1 ст. 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків … кримінальне правопорушення вчинене в умовах воєнного стану … .

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції не вбачає законних та обґрунтованих підстав для задоволення апеляційних вимог обвинуваченого про пом`якшення призначеного ОСОБА_8 покарання.

Ухвалюючи оскаржуване рішення, суд першої інстанції дотримався вимог процесуального і матеріального права, ухвалив законне та обґрунтоване рішення, а розмір призначеного покарання, виходячи з положення ст. 414 КПК України, за переконанням колегії суддів, не можна вважати явно несправедливим через суворість, як то вважає обвинувачений.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу обвинуваченого слід залишити без задоволення, а оскільки апеляційною інстанцією не встановлені підстави для зміни чи скасування судового рішення, то вирок суду залишається без змін.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19 квітня 2023 року стосовно ОСОБА_8 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржений до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Головуючий

Судді