Провадження № 1-кп/204/1280/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 від 07.06.2023 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Смоленськ Російської Федерації, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, утриманців не маючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 у порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року із подальшими змінами та доповненнями, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Наказу МОЗ України № 188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» із подальшими змінами та доповненнями, вчинив незаконні операції з наркотичними засобами за наступних обставин:

ОСОБА_3 на початку липня 2023 року (точний час та дату на досудовому розслідуванні не встановлено), перебуваючи біля лісопосадки у смт. Новоекономічне Покровського району Донецької області побачив, що на відкритій ділянці місцевості біля лісосмуги проросла одна рослина коноплі. Після чого, в цей же час, ОСОБА_3 , знаходячись біля лісосмуги у лісопосадці смт. Новоекономічне Покровського району з одного куща рослини коноплі зірвав гілки з листями та верхівковими частинами, після чого діючи умисно, з метою незаконного зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, не маючи передбаченого законом дозволу на здійснення законних дій з наркотичними засобами, зібрав їх, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, у невстановленій дізнання кількості, але не менше 1,11 г, (маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 1,00 г), який переніс до домоволодіння в якому мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , та поклав зберігатись у приміщенні сараю, розташованого на території домоволодіння за вказаною адресою, для подальшого виготовлення з них особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу. В цей же день за місцем свого мешкання за вказаною адресою незаконно виготовив, шляхом перетирання руками, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, у невстановленій кількості, але не менше 1,00 г, який помістив у паперовий згорток, який став зберігати у приміщенні будинку, розташованого на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , для особистого вживання шляхом паління без мети збуту.

Після чого, 13 липня 2023 року, у денний час доби (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_3 , проходячи біля лісосмуги, розташованої у смт. Новоекономічне Покровського району Донецької області, виявив один дикорослий кущ рослини коноплі, з якого вирішив зірвати гілки з листями та верхівковими частинами, після чого діючи умисно, з метою незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, не маючи передбаченого законом дозволу на здійснення законних дій з наркотичними засобами, зібрав їх, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, у невстановленій дізнання кількості, але не менше 23,40 г, (маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 11,56 г), який переніс зберігати у приміщення домоволодіння в якому мешкає, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , для подальшого виготовлення з них особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу.

14.07.2023, у період часу з 08 год 19 хв по 09 год 08 хв, на підставі ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська під час проведення обшуку домоволодіння в якому мешкає ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено у приміщенні зальної кімнати, розташованої у домоволодінні за вказаною адресою, один паперовий згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 1,00 г. та другий паперовий згорток з рослинною речовиною зеленого кольору, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 11,56 г, які ОСОБА_3 незаконного придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Таким чином ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Під час досудового розслідування ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав безперечно, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

До обвинувального акту прокурором долучено клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_3 під час досудового слідства у присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 надав заяву, в якій зазначив, що беззаперечно визнає свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, згоден із встановленими слідством обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоден на розгляд обвинувального акту в спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні. Крім того, до обвинувального акту додані матеріали досудового розслідування.

Згідно з ч.1 ст.382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

З урахуванням вищевикладеного, суд вирішив розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку ОСОБА_3 у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

В ході розгляду обвинувального акту після вивчення матеріалів досудового провадження судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він раніше не судимий, не працює, неодружений, утриманців не має, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання, згідно зі ст. 66 КК України є щире каяття.

За таких обставин винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту доведена повністю.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступень тяжкості вказаного кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України відносяться до кримінальних проступків, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченому, та вважає доцільним призначити обвинуваченому покарання у межах санкції статті КК України за якою кваліфіковані його діяння, а саме у вигляді обмеження волі. А оскільки суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без реального відбування покарання, то вважає можливим застосувати до нього положення ст.ст.75,76 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробуванням та поклавши на нього певні обв`язки.

Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України та вважає за необхідне речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 10,56 г - знищити.

Відповідно до вимог ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави судові витрати на залучення експертів для проведення судової експертизи № СE-19/105-23/2419 - НЗПРАП від 20.07.2023 у НДЄКЦ МВС України в Дніпропетровський області у розмірі 1 673, 00 грн.

Керуючись ст. ст. 368-369, 370, 373-374, 381, 382, 392-395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 10, 56 г - знищити.

Стягнути зОСОБА_3 на користь держави судові витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи № СE-19/105-23/2419 - НЗПРАП від 20.07.2023 у НДЄКЦ МВС України в Дніпропетровський області у розмірі 1 673, 00 грн.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Відповідно до ч.1 ст. 394 КПК України вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1