Справа №711/5270/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2023 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області клопотання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Начальник державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» направив до суду клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , у якому зазначив про те, що ОСОБА_4 засуджений 29.07.2019 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст. 186 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 ч. 1 КК України, частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.07.2017 року і остаточно призначено до відбуття 5 років 6 місяців позбавлення волі. Зараховано у строк покарання попереднє ув`язнення з 23.05.2019 року по день ухвалення вироку із розрахунку день за день.

Початок строку відбування покарання: 23.05.2019р., кінець строку: 23.11.2024р..

Станом на 20.07.2023 року відбув 3/4 строку покарання, а саме 4 роки 01 місяць 27 днів.

ОСОБА_4 під час утримання в СІЗО м. Черкаси характеризувався негативно, до суспільно-корисної праці не залучався, мав 1 стягнення застосоване правами начальника СІЗО. З 24.12.2019 року відбуває покарання в ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» Черкаської області. За час відбування покарання характеризується позитивно. Дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня. Має 1 стягнення, яке погашене у встановленому законом порядку. Працевлаштований нарядчиком у господарській обслузі установи, до праці відноситься позитивно, за що 3 рази заохочувався правами начальника установи. На дільниці соціальної реабілітації працевлаштований різноробочим, до роботи відноситься сумлінно, старанно з розумною ініціативою. За що 4 рази заохочувався правами начальника установи. Провину у скоєному злочині визнає повністю, розкаюється.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки засуджений ОСОБА_4 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, що підтверджується поданими характеристикою, довідкою про заохочення і стягнення та матеріалами особової справи на засудженого.

Представник адміністрації СВК №92 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд матеріалів подання у його відсутність, клопотання підтримують та просять задоволити.

Засуджений в судове засідання доставлений не був, надав заяву про розгляд матеріалів подання у його відсутність, просив застосувати до нього умовно-дострокове звільнення.

Представник спостережної комісії в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд матеріалів подання у його відсутність, клопотання підтримують.

Суд, враховуючи думку прокурора та процесуальну позицію учасників процесу, вивчивши письмові матеріали клопотання та особової справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання; умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення; умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим певного строку покарання, призначеного судом за злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 29.07.2019 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст. 186 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 ч. 1 КК України, частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.07.2017 року і остаточно призначено до відбуття 5 років 6 місяців позбавлення волі. Зараховано у строк покарання попереднє ув`язнення з 23.05.2019 року по день ухвалення вироку із розрахунку день за день.

Згідно довідки про заохочення та стягнення, затвердженої 20.07.2023 року, засуджений ОСОБА_4 має 7 заохочень за сумлінну поведінку та ставлення до праці та за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, мав два стягнення, які погашено.

Згідно довідки начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_5 , станом на 08.08.2023 року не відбута ОСОБА_4 частина покарання становить 1 рік 03 місяці 15 днів.

На думку суду, оскільки засуджений ОСОБА_4 за період відбування покарання став на шлях виправлення, за час відбування покарання позитивно характеризується, сумлінно ставиться до праці, відбув 3/4 призначеного судом покарання, клопотання про умовно-дострокове звільнення останнього підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 - задоволити.

Засудженого ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на не відбуту частину покарання - 1 рік 03 місяці 15 днів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же термін, з моменту вручення ухвали.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_6