Справа № 369/1475/19
Провадження №1-кп/369/236/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.05.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарці: ОСОБА_2

за участі прокурорки: ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, не працюючого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно пред`явленого обвинувачення, ОСОБА_5 , 20.02.2018 близько 20:00 год. (більш точного часу не встановлено), перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , власницею якої є ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, відкрито заволодів золотим жіночим ланцюжком плетіння «Кардинал» 585 проби вагою 30 г вартістю 35 917,20 грн., золотим хрестиком 585 проби вагою 7 г вартістю 8 380,68 грн., мобільним телефоном марки «Meizu» моделі «М5 Note» вартістю 3 570,58 грн., мобільним телефоном марки «Nokia» моделі «2700» вартістю 222,50 грн., ноутбуком марки «MSI» із зарядним пристроєм, вартість яких визначити не виявилося за можливе.

Після чого ОСОБА_5 із місця вчинення злочину з викраденими речами зник, викраденим у подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 48 090,96 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого: ч. 1 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

На адресу суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

В судовому засіданні обвинувачений підтримав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, оскільки з моменту вчинення ОСОБА_5 правопорушення пройшло більше п`яти років та просив суд кримінальне провадження закрити.

Прокурорка не заперечувала з приводу заявленого клопотання. Потерпіла заперечувала з приводу заявленого клопотання.

Судом ОСОБА_5 роз`яснено наслідки звільнення від кримінальної відповідальності згідно ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання, суд вважає необхідним задовольнити заявлене клопотання з наступних підстав.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України за який строк притягнення до кримінальної відповідальності відповідає строку п`яти років, на момент розгляду кримінального провадження пройшов. Тому ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

ОСОБА_5 не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, позитивно характеризується за місцем проживання.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 284, 285, 286, 288, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням строків давності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України - закрити.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

Речові докази: - фрагмент скотчу сірого кольору, 14 недопалків сигарет, скотч сірого кольору, 13 слідів папілярних узорів, рушник білого та синього кольору, дактилокарта ОСОБА_4 , передані до камери схову Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області - знищити;

- копія виписки «ПриватБанк» та фото (скріншот) ОСОБА_6 , приєднані до матеріалів кримінального провадження- залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1