Справа №463/2057/23
Провадження №1-кс/463/2487/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

18 квітня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотаннястаршого слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

старший слідчий СВ Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до наступних документів: Постанови Іменем України ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.03.2020 року(справа № 450/635/20, провадження № 3/450/600/20), протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 419172 від 12 лютого 2020, письмові пояснення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР № 707346 від 12.02.2020, план-схему вчиненого ДТП, а також інші документи які перебувають в справі.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження за №0001785 від 09.11.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15-ч.4 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України.

Як встановлено досудовим розслідуванням, ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою у групі осіб із ОСОБА_9 , а також за попередньою змовою у групі осіб із ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження та, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом обману, попередньо узгодивши між собою дії кожного, заволоділи грошовими коштами ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Так, ОСОБА_11 та ОСОБА_10 реалізовуючи свій злочинний умисел на заволодіння грошовими коштами ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » підшукали автомобіль марки Mercedes-Benz ML 250 CDI, д.н.з НОМЕР_1 з пошкодженими елементами кузова, власником якого був ОСОБА_8 , який був стороною договору добровільного страхування наземних транспортних засобів, укладеного з ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також автомобіль марки Kia Ceed, д.н.з НОМЕР_2 з пошкодженими елементами кузова, власником якого був ОСОБА_9 . Після чого, ОСОБА_11 та ОСОБА_10 вступили в злочинну змову з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з метою заволодіння грошовими коштам ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в якості страхових відшкодувань(виплат). Так, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 повинні були виконати роль водіїв вказаних транспортних засобів, під час заздалегідь спланованої та імітованої ДТП, внаслідок якого уже наявні на момент змови технічні ушкодження на автомобілях виникли внаслідок обумовленого ДТП, оформлення його працівниками поліції та зверненням до ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із заявами про страхове відшкодування на ремонт пошкоджених транспортних засобів, а ОСОБА_11 діючи відповідно до п. 2.3. Договору про надання послуг № ДМ/19-121 від 01.02.2012 укладеного між ним та ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснити огляд транспортного засобу (об`єкта страхування) зі складання акту огляду та фотознімками пошкоджень, що слугувало б підставою для подальшої страхової виплати.

Так, 06.09.2020, приблизно о 01:30 год., ОСОБА_8 перебуваючи на окружній дорозі м. Городок, Городоцького р-н., Львівської обл., реалізовуючи спільний умисле на заволодіння грошовими коштами ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом обману, що виразився в імітуванні дорожньо-транспортної пригоди між автомобілем марки Mercedes-Benz ML 250 CDI, д.н.з НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_8 , який був попередньо ним застрахований згідно договору добровільного страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів №777.20.2541343 від 03.07.2020 та полісу №АР-4554666 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 07.07.2020 під його керуванням, у якого до моменту обумовленого ДТП були уже наявні технічні пошкодження аварійного характеру та автомобілем марки Kia Ceed, д.н.з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_9 , у якого до моменту вказаного ДТП теж були наявні технічні пошкодження аварійного характеру, повідомленні про таку ДТП працівників поліції та наданні їм пояснення про механізм та причини ДТП. Після чого, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 повідомили ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » неправдиву інформацію про факт страхового випадку, зокрема, що ДТП мало місце внаслідок недотримання дистанції ОСОБА_8 під час руху до автомобіля, який рухався попереду, а також, видавши пошкодження, які були попередньо наявні на вказаних транспортних засобах, як такі що утворилися внаслідок вказаного ДТП. В подальшому, ОСОБА_11 згідно Договору про надання послуг № ДМ/19-121 від 01.02.2012, укладеного між ним та ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », підтвердив наявність технічних пошкоджень на автомобілях Mercedes-Benz ML 250 CDI, д.н.з НОМЕР_1 та Kia Ceed, д.н.з НОМЕР_2 , що у подальшому, слугувало підставою для страхового відшкодування ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » коштів за пошкоджені транспортні засоби.

Так, 13.10.2020 ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виплачено страхове відшкодування по полісу №АР-4554666 за пошкоджений автомобіль Mercedes-Benz ML 250 CDI, д.н.з НОМЕР_1 в сумі 458 818, 63 грн, яке згідно платіжного доручення №ЦО 05537 від 13.10.2020 проведено на рахунок ОСОБА_8 , НОМЕР_3 відкритий в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». У подальшому, 19.10.2020 о 09:36 год, вказані кошти ОСОБА_8 було знято з вказаного рахунку у відділені АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у АДРЕСА_1 , та останній разом з іншими співучасниками такими заволодів.

Окрім цього, 13.10.2020 ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виплачено страхове відшкодування по полісу №АР-4554666 за пошкоджений автомобіль Kia Ceed, д.н.з НОМЕР_2 в сумі 345 832,45 грн, яке згідно платіжного доручення №ЦО 05541 від 13.10.2020 проведено на рахунок ОСОБА_9 , НОМЕР_4 відкритий в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у сумі 130 000 грн та згідно платіжного доручення № 23982 від 22.10.2020 проведено на рахунок ОСОБА_9 , НОМЕР_4 відкритий в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у сумі 215 832, 45 грн. У подальшому, 27.10.2020 о 16:05 год. вказані кошти ОСОБА_9 було знято у відділені АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у АДРЕСА_2 , та останній разом з іншими співучасниками такими заволодів.

Таким чином, внаслідок заздалегідь спланованих та проведених злочинних дій ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 шляхом обману, заволоділи грошовими коштами ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чим заподіяли матеріальну шкоду останньому на загальну суму 804 651,08 грн, що згідно примітки до ст. 185 КК України являється особливо великими розмірами.

Окрім цього в ході досудового розслідування було встановлено, що попереднім власником автомобіля марки Mercedes-Benz ML 250 CDI, vin-код НОМЕР_5 був ОСОБА_12 , який в ході допиту в якості свідка повідомив, що 01.02.2020 його син ОСОБА_6 на вищевказаному автомобілі потрапив у ДТП внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

Також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 20 березня розглядав матеріали адміністративної справи щодо притягнення громадянина ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності, справа № 450/635/20, провадження № 3/450/600/20 в ході якої було досліджено матеріали щодо вчиненого ДТП, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 419172 від 12 лютого 2020, письмові пояснення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР № 707346 від 12.02.2020.

У зв`язку із цим, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_3 , а саме наступних документів: Постанови Іменем України ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.03.2020 року(справа № 450/635/20, провадження № 3/450/600/20), протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 419172 від 12 лютого 2020, письмові пояснення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР № 707346 від 12.02.2020, план-схему вчиненого ДТП, а також інші документи які перебувають в справі.

Іншим способом встановити відповідні обставини неможливо.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив справу слухати у його та прокурора відсутності.

Представник володільця інформації тимчасовий доступ до якої просить слідчий в судове засідання не з`явився, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Положеннями частини 2 статті 160 КПК України закріплено загальні вимоги щодо змісту клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів. Так, п.п.5,7 ч.2 ст.160 КПК України передбачено, що у клопотанні зазначаються: значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

В аспекті положень ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає підставними доводи слідчого, що інформація, яка міститься у документах тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий може бути використана як доказ та що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що речі та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких, просить надати слідчий, знаходяться у володінніІНФОРМАЦІЯ_1 , а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0001785, відомості, що містяться в цих речах і документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ Львівського РУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Львівського РУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення наступних документів: Постанови Іменем України ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.03.2020 року(справа № 450/635/20, провадження № 3/450/600/20), протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 419172 від 12 лютого 2020, письмові пояснення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР № 707346 від 12.02.2020, план-схему вчиненого ДТП, а також інші документи які перебувають в справі, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1