Провадження № 1-кп/734/32/23 Справа № 734/253/21
У х в а л а

про зупинення судового провадження

13 червня 2023 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_6 про зупинення судового провадження у кримінальному провадженні № 000089 від 01.10.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України на підставі ст.335 КПК України,-

в с т а н о в и в:

на розгляді Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження 000089 від 01.10.2020 по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_8 звернувся до суду із клопотанням про зупинення судового провадження до звільнення ОСОБА_7 з військової служби. Клопотання мотивоване тим, що згідно витягу з наказу №95 від 06.04.2023 начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 призвано на військову службу за призивом під час мобілізації на особливий період на посаду начальника групи морально-психологічного забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 , ВОС-431000. Враховуючи викладене, наявні підстави для зупинення відповідно до вимог ст.335 КПК України судового провадження до звільнення ОСОБА_7 з військової служби.

У судове засідання захисник ОСОБА_8 не з`явився, повідомивши суд про зайнятість в іншій справі. Просив клопотання про зупинення судового провадження розглянути без його участі та задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився.

Прокурор проти зупинення судового провадження з підстав, викладених у клопотанні захисника, не заперечив.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 вважає за доцільне зупинити судове провадження на підставі ч.1 ст.335 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_9 підтримав думку свого захисника.

Заслухавши сторони, суд прийшов наступних висновків.

На підставі Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24 лютого 2022 року в Україні проведено загальну мобілізацію.

Відповідно до витягу з наказу №95 від 06.04.2023 начальника майор ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , призваний на військову службу за призивом під час мобілізації на особливий період ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до Указу Президента від 24 лютого 2022 року №69/2022 «Про загальну мобілізацію» та призначений на посаду начальника морально-психологічного забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Статтею 335 КПК України встановлено, що у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Частиною 1 ст. 334 КПК України визначено, що матеріали кримінального провадження можуть виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Згідно з ч. 4 ст. 217 КПК України матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту судового розгляду.

При вирішенні питання про зупинення провадження, суд виходить з фактичних обставин, встановлених під час судового провадження, зокрема те, що розглянути кримінальне провадження у відсутність обвинуваченого неможливо, в Україні введено воєнний стан та оголошено загальну мобілізацію, обвинувачений ОСОБА_7 проходить військову службу з метою здійснення заходів для забезпечення національної безпеки і оборони, а також з того, що підстава, визначена ст. 335 КПК України документально підтверджена, тому суд, вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 з військової служби.

Щодо питання виділення кримінального провадження, відносно обвинуваченого ОСОБА_9 в окреме провадження, то на переконання суду вказана процесуальна дія унеможливить виконання судом такої вимоги до процесу як повнота судового розгляду. Таке виділення призведе до порушення загальних засад кримінального провадження, а також до порушення прав обвинувачених на справедливий суд, що передбачає незалежність та безсторонність суду, рівність учасників кримінального провадження та справедливу (належну) процедуру розгляду справи.

Вказаної позиції дотримується суд на підставі того, що жоден з обвинувачених не визнає своєї вини, кожен з них має докази, та відповідну процесуальну позицію щодо доведеності своєї невинуватості, а тому докази кожного з обвинувачених впливають на доведеність вини кожного окремо, що в свою чергу зумовлює неповноту судового розгляду у випадку продовження розгляду справи відносно обвинуваченого ОСОБА_9 . Висновки та твердження суду відповідають висновку ККС ВС які були зроблені при розгляді кримінального провадження № 344/20740/18 (постанова від 20.08.2020).

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

клопотання захисника ОСОБА_8 про зупинення судового провадження у кримінальному провадженні № 000089 від 01.10.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України на підставі ст.335 КПК України задовольнити.

Зупинити судове провадження у кримінальному проваджені № 000089 від 01.10.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України на підставі ст.335 КПК України до звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя