Справа № 203/2469/23
Провадження № 1-кс/0203/2164/2023
УХВАЛА

09 травня 2023 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони про вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, розпочатого з часу внесення 07 травня 2023 року відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000559 з попередньою правовою кваліфікацією посягання за ч. 2 ст. 406 КК України, у вигляді арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2023 року до слідчого судді надійшло клопотання, складене слідчим Третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого в місті Полтаві, погоджене прокурором, про арешт майна, заявлене у кримінальному провадженні № 0000559, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 406 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 08 травня 2023 року вказане клопотання передане слідчому судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Ознайомившись із заявленим клопотанням, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно ч. 1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачено, що одним із заходів такого забезпечення є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

На підставі ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Так, звертаючись до слідчого судді із вказаним клопотанням слідчий просить вжити заходів забезпечення кримінального провадження розпочатого з часу внесення 07 травня 2023 року відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000559 з попередньою правовою кваліфікацією посягання за ч. 1 ст. 115 КК України, у вигляді арешту майна, тоді як згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості до останнього внесені за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 406 КК України. Окрім цього, звертаючись до слідчого судді із вказаним клопотанням слідчий надав клопотання з ксерокопією підпису прокурора, тобто таке, що власноруч прокурором не підписане, у зв`язку з чим таке клопотання не є погодженим прокурором.

За таких обставин, подане клопотання не відповідає вимогам ч. 1 ст. 171 КПК України, а тому слідчий суддя приходить до висновку щодо необхідності повернення такого клопотання слідчому, встановивши строк в сімдесят дві години для усунення визначених недоліків.

Керуючись ст. 94, 131, 170-172, 233, 234, 237, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони про вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, розпочатого з часу внесення 07 травня 2023 року відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000559 з попередньою правовою кваліфікацією посягання за ч. 2 ст. 406 КК України, у вигляді арешту майна повернути слідчому Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , встановивши строк в сімдесят дві години для усунення визначених в ухвалі слідчого судді недоліків.

В разі спливу встановленого слідчим суддею строку, а також після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні, вилучене майно підлягає негайному поверненню особі, в якої таке майно вилучено.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1