Справа № 215/5275/22
УХВАЛА

08 червня 2023 року Слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000010 від 06.01.2022 року,

ВСТАНОВИВ:

08.06.2023 слідча СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання вказує, що в провадженні слідчого СВ ВП №5 Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0000010 від 06.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.01.2022 року приблизно о 09:00 годині за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа, яка ймовірно судима за вчинення злочинів проти власності, таємно викрала мікрохвильову піч, чим спричинила матеріального збитку СТК ТСОУ шахта «Першотравнева».(ЖЄО 294 від 06.01.2022)

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

В ході досудового розслідування виконано наступні слідчі (процесуальні) дії:

06.01.2022 СОГ ВП №5 КРУП ГУНП проведено огляд місця події, а саме приміщення автошколи, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де знаходилася мікрохвильова піч.

12 січня 2022 року допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює у автошколі СТК ТСОУ шахти «Першотравнева», розташованої за адресою: м. Кривий Ріг, Тернівський район, вул. Черкасова, буд. 5, на посаді секретаря, яка вказала, що 06.01.2022 о 09:00 годині прийшла на роботу. У автошколі в цей час нікого не було, відкрила вхідні двері у автошколу, та пішла займатись своїми справами до кабінету. Приблизно о 09:50 годині прийшов невідомий чоловік та спитав чи можна записатися на навчання, на що остання відповіла можна. Після чого чоловік зайшов до кабінету та сів заповняти договір на навчання, також надав свій паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_2 НОМЕР_1 . Поки ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 оформляли всі необхідні документи, до кабінету останньої зайшов ще один чоловік, на вигляд років 20, та запитав скільки коштує навчання. Обличчя невідомого чоловіка ОСОБА_5 не запам`ятала, так як була зайнята. Потім чоловік вийшов в коридор. Що останній там робив потерпіла не бачила, тому що була зайнята складанням документів. Через 10-15 хвилин, після оформлення всіх документів, ОСОБА_6 вийшов з кабінету та пішов в бік виходу. ОСОБА_5 визирнула з кабінету в коридор, щоб покликати іншого чоловіка, однак нікого в коридорі не було. Приблизно о 12:00 годині потерпіла зайшла до кухні та виявила, що зникла мікрохвильова піч марки «Samsung» моделі MS 23 F302 TAS, сірого кольору, яку остання придбала у 2019 році приблизно за 4000 гривень, для особистого користування. Крім двох чоловіків, які приходили вранці ніхто не міг викрасти, двері на кухню відчинені, доступ туди вільний.

10.01.2022 оперативному підрозділу СКП ВП №5 КРУП в порядку ст. 40 КПК України, направлено доручення з метою встановлення місцезнаходження мікрохвильової печі марки «Samsung» моделі MS 23 F302 TAS, сірого кольору, встановлення особи, що вчинила дане правопорушення, та встановлення очевидців даного правопорушення та їх допиту.

10.01.2022 направлено постанову про призначення судової експертизи. 12.01.2022 до матеріалів кримінального провадження долучено висновок експерта судово-товарознавчої експертизи №79.

В ході досудового розслідування встановлена ймовірна причетність до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, в ході досудового розслідування виконано слідчі дії: допитано свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , проведено судово-товарознавчу експертизу.

Для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно провести ряд процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, який закінчується 28.06.2023, тому слідча просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000010 від 06.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

Слідчий та прокурор надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання про продовження строку досудового розслідування подано без додержання вимог ст..295-1 КПК України та підлягає поверненню слідчому з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно ч. 3 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя зобовязаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора.

Згідно ч.2 ст.296-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчим суддею встановлено, що слідчим в клопотанны не зазначено жодної обставини, яка перешкоджала б здійснити необхідні процесуальні дії в межах строку досудового розслідування.

Не зазначено які саме дії необхідно здійснити слідчому для завершення досудового розслідування та який необхідний строк для завершення цих дій.

Згідно клопотання, останні дії які були вчинені слідчим, це 12.01.2022 року долучено висновок експерта за № 79, тобто слідчим з січня 2022 не вчинялося понад рік жодної слідчої дії.

Враховуючи викладене, на підставі ч.2 ст.295-1 КПК України, вважаю необхідним клопотання повернути слідчому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 219, 294, 295-1,309 КПК України, слідчий суддя -

Постановив:

Клопотання слідчої СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000010 від 06.01.2022 року повернути слідчій ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: