печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника -адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні 0000554,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні 0000554, посилаючись на те, що ухвалою слідчого судді від 13.04.2023 року у справі №757/14542/23-к надано дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного проживання учасника вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності зареєстроване за ОСОБА_6 . 04.05.2023 року працівниками поліції було проведено обшук за вказаною адресою та вилучено: мобільний телефон, айпад, печатку та банківську картку. Разом з тим, слідчому не було надано право на вилучення печатки, мобільного телефону та планшету, лише зняття інформації з вказаних технічних пристроїв. Станом на день подачі скарги до суду, арешт на вилучене майно не накладався, а тому в розумінні положень ч. 5 ст. 171 КПК України слідчий безпідставно утримує у себе вилучене майно, а саме: печатку, мобільний телефон та планшет. Тому просить задовольнити скаргу та повернути вилучені речі та документи.

В судовому засіданні представник скаржника - адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав у повному обсязі, просив повернути мобільний телефон, айпад, печатку, які були вилучені під час проведення обшуку 04.05.2023 року. Скаржник підтримав позицію свого представника та просив повернути вилучене майно.

Слідчий скаргу не визнав, заперечував проти повернення майна.

Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали скарги, дійшов до висновку.

Встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000554 від 29.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

04.05.2023 року було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 на підставі ухвали Печерського районного суду м.Києва від 13.04.2023 року та вилучено мобільний телефон, айпад, печатку.

Згідно статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

Статтею 169 КПК України передбачено, що Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:

1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду, уразі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;

4) у разі скасування арешту.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ст.236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Встановлено, що вилучені мобільний телефон, айпад згідно ухвали суду є тимчасово вилученим майном, арешт не накладався, тому підлягають поверненню.

В частині повернення печатки ТОВ «Валід Контракт», скарга не підлягає задоволенню.

З огляду на вищевикладене, скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню часково.

Керуючись ст. ст.100, 169-170, 303, 305, 306, 307,309КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу - задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України у кримінальному провадженні 0000554 повернути ОСОБА_3 , після зняття інформації, вилучене 04.05.2023 року під час проведення обшуку майно, а саме: мобільний телефон iPhone 12 mini; планшет iPad.

В іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 13-50 год. 22.05.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1