В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2023 р. Справа153/764/23

Провадження1-кп/153/68/23-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Ямпіль Вінницької області у залі судових засідань кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000047 від 11.04.2023 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м.Ямпіль Вінницької області, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, раніше несудимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

08.04.2023 близько 23 години 40 хвилин, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 перебували у будинку АДРЕСА_2 , де між ними на побутовому ґрунті виникла словесна суперечка. Під час вказаної суперечки у ОСОБА_5 виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , під час реалізації якого ОСОБА_5 умисно, протиправно, тримаючи в правій руці керамічну чашку, наніс нею один удар в голову в ділянку лівого вуха ОСОБА_4 , чим заподіяв їй тілесні ушкодження у вигляді саден в лівій завушній ділянці, садна у верхній частині лівої вушної раковини.

Згідно висновку експерта №30 від 12.04.2023 вказані тілесні ушкодження по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального проступку визнав повністю, своїми показаннями підтвердив фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, підтвердив місце, час та обставини вчинення кримінального проступку, в скоєному щиро розкаявся.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 , пояснила, що 08.04.2023 близько 23 години вона разом зі своїм чоловіком та сином ОСОБА_5 перебували в будинку, що розташований по АДРЕСА_2 . ОСОБА_5 і її чоловік вечеряли та вживали спиртне, оскільки вже було пізно, вона сказала їм щоб вже йшли спати, після чого ОСОБА_5 взяв в руку керамічну чашку та вдарив нею її по голові, а саме в ділянку лівого вуха. Щодо міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 покладається на розсуд суду.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні. Наслідки розгляду судом провадження із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України учасникам процесу роз`яснено.

Судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до ч.1 ст.337 КПК України.

Таким чином, суд, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, знайшла своє підтвердження і його дії кваліфікує за ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, так і особу обвинуваченого, який раніше не судимий, що підтверджено даними, які містяться у вимозі про судимості, виданої відділенням поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, вих.№2464/227/2023 від 12.04.2023; негативно характеризується по місцю проживання, що підтверджено довідкою-характеристикою №03-07.2/102 від 12.04.2023, виданою Бушанським старостинським округом №2 Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області; зареєстрований по АДРЕСА_1 , що підтверджено витягом №5 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб; за медичною допомогою до лікарів нарколога та психіатра не звертався, що підтверджено довідкою №01-4-279 від 17.04.2023, виданою КНП «Ямпільська територіальна лікарня» Ямпільської міської ради.

До обставин, які відповідно до ч.1 ст.66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд відносить щире каяття, що виразилося у критичній оцінці обвинуваченим своєї злочинної поведінки шляхом визнання вини і готовності нести кримінальну відповідальність.

До обставин, які відповідно до ч.1 ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд відносить вчинення вказаного кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 за правилами ст.ст.50, 65 КК України, суд обирає покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, так і особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, який вину визнав, не працює, вчинив умисне кримінальне правопорушення проти життя та здоров`я особи, думку сторони обвинувачення щодо призначення покарання обвинуваченому, а тому має підстави застосувати відносно нього міру покарання у виді громадських робіт, що полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Суд визнає достатнім для досягнення мети покарання, призначити громадські роботи на строк 120 (сто двадцять) годин, що передбачено санкцією ч.1 ст.125 КК України.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 не застосовувався, підстави для його застосування відсутні.

Речові докази - відсутні

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов у цьому кримінальному провадженні не заявлено.

Керуючись ст.ст.349, 368-371, 373-374, 392-395 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ямпільський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1