Справа № 138/831/23
Провадження №:1-в/138/94/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2023 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду матеріали, які надійшли від начальника Могилів-Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про направлення до місця відбування призначеного покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта-середня, непрацюючого, дані паспорта НОМЕР_1 , в силу ст.89 КК України раніше несудимого;

по даній справі засуджено: 27.06.2023 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч.1 ст.122 КК України до 1 року обмеження волі, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Могилів-Подільського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області звернувся до суду з поданням про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_5 ..

Подання мотивовано тим, що вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 27.06.2023 ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.122 КК України до 1 року обмеження волі.

На виконання до Могилів-Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду від 27.06.2023 про направлення засудженого для відбування призначеного покарання у виді обмеження волі надійшов 04.08.2023. Після чого, 09.08.2023, ОСОБА_5 було викликано до відділу з питань пробації, де йому було роз`яснено порядок виконання вироку суду, попереджено, що у разі ухилення від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання або не виїзду у встановлений строк чи не прибуття до виправного центру, на підставі ст. 57 КВК України за поданням уповноваженого органу з питань пробації суд може направити його до місця відбування покарання в порядку, визначеному для засуджених до позбавлення волі. Також, засудженому було вручено припис про виїзд до місця відбування покарання, а саме до Державної установи «Крижопільський виправний центр №113», куди він мав прибути 12.08.2023.

В подальшому, 16.08.2023 до Могилів-Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області надійшла інформація з Державної установи «Крижопільський виправний центр №113» про те, що ОСОБА_5 у встановлений термін до виправного центру не прибув.

З метою встановлення причин не своєчасного виїзду до виправного центру для відбування призначеного вироком суду покарання, 21.08.2023 ОСОБА_5 було запрошено до відділу з питань пробації де він пояснив, що у вказаний у приписі про виїзд до місця відбування покарання термін він не виїхав до виправного центру самостійно, а весь час перебував дома за місцем свого проживання та займався власними справами по господарству. У період часу з моменту отримання припису про виїзд до місця відбування покарання він не хворів та на лікуванні не перебував. Також, ОСОБА_5 повідомив, що самостійно до виправного центру не поїде, оскільки не згоден з рішенням суду.

Документальних підтверджень поважності причини несвоєчасного виїзду до місця відбування покарання ОСОБА_5 до відділу з питань пробації не надав.

В судовому засіданні представник органу пробації та прокурор подання підтримали та просили його задовольнити.

ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив, що дійсно не виконав припис та самостійно не прибув до Крижопільського виправного центру, оскільки не погоджується з вироком. Станом на сьогоднішній день вирок не оскаржував. Наміру самостійно прибути до виправного центру немає.

Заслухавши думки представника відділу з питань пробації, прокурора, ОСОБА_5 дослідивши зміст подання з доданими до нього матеріалами, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на вказане вище та з наступних підстав.

Згідно з ч.1, ч.4 ст.57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку. У разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису, суд, за поданням уповноваженого органу з питань пробації, направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Оскільки засудженомуОСОБА_5 у передбаченому законом порядку 09.08.2023 вручено припис про виїзд до місця відбування покарання, однак останній до місця відбування покарання без поважних причин не виїхав, суд вбачає усі підстави для направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Керуючись ст.57 КВК України, ст.72 КК України, ст.537 ч.1 п.14, ст.539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Затримати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 27.06.2023 за ч.1 ст.122 КК України до 1 року обмеження волі, та направити до Державної установи «Крижопільський виправний центр №113» в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання час затримання та доставки до місця відбування покарання, з розрахунку, що один день тримання під вартою відповідає двом дням обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1