Провадження № 1-кс/554/5863/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження №0000127 від 25.08.2022, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 436-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою обміну інформацією з невизначеним колом осіб, за допомогою власного персонального комп`ютеру, у 2010 році (більш точної дати та часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено) у загальнодоступній та соціально-орієнтованій інтернет-мережі «Одноклассники», за електронною адресою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », створив електронну сторінку (аккаунт) під мережевим псевдонімом « ОСОБА_4 », яка має електронне посилання: « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

01.01.2020 ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний телефон марки «SAMSUNG» модель «Galaxy A10» IMEI1 НОМЕР_1 IMEI2 НОМЕР_2 , використовуючи телефонний номер НОМЕР_3 , здійснив розповсюдження на власній електронній сторінці під мережевим псевдонімом « ОСОБА_4 », яка має електронне посилання: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », публікації з групи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до висновку судової лінгвістичної (семантико- текстуальної) експертизи мовлення № 2510-2513 від 06.03.2023, проведеної експертами Полтавського відділення Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Міністерства юстиції України, у даній публікації містяться висловлювання, виражені у формі закликів, у яких ідеться про зміни меж території України шляхом її зменшення через утворення т.зв. Новоросії або включення т.зі. ДНР і ЛНР до складу Російської Федерації, а саме:

«Донбасс наш: Мятежные республики готовят к воссоединению с Россией. ДНР и ЛНР должны быть вписаны в Конституцию РФ, как полноправные субьекты.»

У подальшому, маючи єдиний злочинний умисел, спрямований на розповсюдження матеріалів у яких міститься висловлювання у формі закликів до зміни меж території України або державного кордону України, на порушення порядку, встановленого Конституцією України, 23.02.2020 ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний телефон марки «SAMSUNG» модель «Galaxy A10» IMEI1 НОМЕР_1 IMEI2 НОМЕР_2 , використовуючи телефонний номер НОМЕР_4 , повторно здійснив розповсюдження на власній електронній сторінці під мережевим псевдонімом « ОСОБА_4 », яка має електронне посилання: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », публікації з групи « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7

Окрім вказаного, оперативним підрозділом в ході виконання доручення в рамках ст.ст. 39-41 КПК України встановлено, що ОСОБА_3 , під час приватного спілкування та, з метою виходу до мережі Інтернет і користування соціальною мережею «Одноклассники», використовує телефонний номер НОМЕР_4 , що обслуговується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є такою, що містить охоронювану законом таємницю, а тому, з метою встановлення обставин, які не можуть бути встановлені іншим шляхом, аніж отриманням інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( АДРЕСА_2 ), у вигляді роздруківок (на паперових та електронних носіях), які містять дані про зв`язок абонентського номеру НОМЕР_4 за період з 01.01.2020 по теперішній час, а саме щодо: телефонних дзвінків (вхідних та вихідних), СМС-повідомлень (вхідних та вихідних) та інтернет-трафіку з зазначенням ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг (ІМЕІ мобільних телефонів), базових станцій, азимутів, тривалості дати та часу відповідного з`єднання, а також ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента (ІМЕІ мобільних пристроїв тощо) тощо, з можливістю вилучити їх завірені копії.

Отримані відомості нададуть можливість встановити обставини вчинення злочину, причетних до його вчинення осіб, а також підтвердити факт використання

ОСОБА_3 вищевказаного телефонного номеру для виходу в мережу Інтернет та користування соціальною мережею «Одноклассники», тобто підтвердять чи спростують причетність ОСОБА_3 до вчинення вищевказаних злочинів, а, отже, будуть використані як доказ у цьому кримінальному провадженні.

Без отримання доступу до вказаних відомостей слідство не зможе в повній мірі провести досудове розслідування та встановити усі обставини вчинених злочинів.

Розголошення вказаних відомостей перед особами, які не є учасниками кримінального провадження призведе до знищення можливих доказів у провадженні.

Працівники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », у володінні якого перебувають відомості до яких планується отримати доступ, не попереджені про кримінальну відповідальність за розголошення таємниці слідства, а отже, їх виклик до суду для розгляду цього клопотання може створити реальну загрозу зміни або знищення запитуваної інформації, чи розголошення перед ОСОБА_3 та іншими зацікавленими особами факту звернення органом досудового розслідування до суду із цим клопотанням.

Слідчий просив розглядати клопотання без його участі.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу УСБУ в Полтавській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_2 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 прокурорам групи прокурорів Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( АДРЕСА_2 ), та містять дані про зв`язок абонентського номеру НОМЕР_4 за період з 01.01.2020 по 17.05.2023, а саме щодо: телефонних дзвінків (вхідних та вихідних), СМС-повідомлень (вхідних та вихідних) та інтернт-трафіку з зазначенням ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг (ІМЕІ мобільних телефонів), базових станцій, азимутів, тривалості дати та часу відповідного з`єднання, а також ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента (ІМЕІ мобільних пристроїв тощо).

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( АДРЕСА_2 ) надати ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_16 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_2 , роздруківки (на паперових та електронних носіях), які містять дані про зв`язок абонентського номеру НОМЕР_4 за період з 01.01.2020 по 17.05.2023, а саме щодо: телефонних дзвінків (вхідних та вихідних), СМС-повідомлень (вхідних та вихідних) та інтернт-трафіку з зазначенням ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг (ІМЕІ мобільних телефонів), базових станцій, азимутів, тривалості дати та часу відповідного з`єднання, а також ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента (ІМЕІ мобільних пристроїв тощо) тощо, з можливістю вилучити їх завірені копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 2 місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1