Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/771/23

Номер провадження: 1-кп/511/136/23

18.09.2023 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

судді - доповідача - ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши питання питання про призначення захисника для проведення окремої процесуальної дії відносно обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шульгинка Старобільського району Луганської області, громадянина України, не одруженого, утриманців не має, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ :

З 23.03.2023 року на розгляді у Роздільнянському районному суді Одеської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000655, внесеному до ЄРДР 24.12.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст.115 КК України

По даному кримінальному провадженню захист обвинуваченого ОСОБА_4 здійснює адвокат за призначенням ОСОБА_5 .

Судове засідання по даному кримінальному провадженню призначено на 19.09.2023 року і на розгляді у суді перебуває клопотання про подовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строк дії попередньої ухвали щодо обвинуваченого ОСОБА_4 збігає 21 вересня 2023 року.

Між тим захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 перебуває у відпустці, про що повідомив суд, а також засобами мережі інтернет повідомив суд, що не прибуде в наступне судове засідання так як перебуває за межами України.

Суд, приходить до висновку щодо необхідності залучення до участі у справі для проведення окремої процесуальної дії іншого захисника за призначенням, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Згідно ч. 1 ст. 53 КПК України, с лідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника в кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою.

Відповідно до ч.2 ст.49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначеній в постанові (ухвалі) час і місце для участі в кримінальному провадженні.

Так обвинувачений ОСОБА_4 по кримінальному провадженню утримується під вартою і останньою ухвалою суду строк цей був подовжений судом до 21.09.2023 року включно.

Судове засідання, в якому розглядатиметься клопотання прокурора про подовження запобіжного заходу , призначено по справі на 19 вересня 2023 року на 12 годину.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 не має змоги прибути в судове засідання.

Оскільки ОСОБА_4 звинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років, участь захисника при проведенні будь-яких процесуальних дій за участю обвинуваченого є обов`язковою, а тому суд приходить до висновку про необхідність надання доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника по даному кримінальному провадженню для проведення окремої процесуальної дії, а саме для розгляду питання щодо доцільності тримання його під вартою обвинуваченого по даному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1., ч.2 ст. 49, 53, 324, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити обвинуваченому ОСОБА_4 за вчинення злочинів за ч.1 ст.115 КК України, захисника для здійснення захисту за призначенням для проведення окремої процесуальної дії та забезпечити його прибуття у судове засідання, що відбудеться в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області, за адресою: Одеська область, м. Роздільна, вул. Європейська, 37а, на 19.09.2023 року о 12 годині.

Відповідно до ч.3 ст.49 КПК України дана ухвала суду є обов`язковою для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3