overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 214/2729/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого ГУ НП В АР Крим ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що необхідно забезпечити участь засудженого в розгляді справи в режимі відеоконференції.

Згідно ст.336 КПК України, судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження з поважних причин.

ОСОБА_3 відбуває покарання в державній установі «Житомирська установа виконання покарань № 8», тому є підстави для розгляду справи в режимі відеоконференції, відповідно до ч.6 ст. 336 КПК України є підстави доручити установі виконання покарання провести дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.

Слідчий ОСОБА_4 перебуває за межами м. Кривого Рогу, а тому є підстави визначити його участь у розгляді скарги в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 27, 369, 370, 371 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провести судове провадження по даній справі у режимі відеоконференції.

Доручити начальнику державної установи «Житомирська установа виконання покарань № 8» виконання дій, які передбачені частиною четвертою ст. 336 КПК України: вручити засудженому ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, перебувати поряд із засудженим до закінчення судового засідання.

Зазначені дії необхідно виконати під час судового засідання по даній справі, яке призначено на 13 год. 30 хв. 21 вересня 2023 року.

Визначити участь слідчого ОСОБА_4 в розгляді даної скарги в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 397/930/23
н/п : 1-кп/397/135/23
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження та призначення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні

04.09.2023 смт.Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження за № 0000230 від 18.08.2023 на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Олександрівського районного суду Кіровоградської області на підставі ст.283, 301 КПК України для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, дане кримінальне провадження передано на розгляд головуючого судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти кримінальне провадження до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за № 0000230 від 18.08.2023 на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 09 год. 30 хв. 25 жовтня 2023 року, в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області (27300, Кіровоградська область, Кропивницький район, смт. Олександрівка, вул. Вишнева,21).

У підготовче судове засідання до Олександрівського районного суду Кіровоградської області викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" вересня 2023 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 отримавши кримінальну справу № 63100534 від 13.10.2010 по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зелений Гай Харківської області, за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Армовір Красноградського краю РФ, за ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Харкова,за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Харкова, за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України,

В С ТА Н О В И В :

Постановою голови Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_6 кримінальну справу № 646/12146/13-к за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України, направити із Ленінського районного суду м. Полтави до Київського районного суду м. Харкова для розгляду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2023 в провадження судді Київського районного суду м. Харкова надійшла вищевказана кримінальна справа відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Ознайомившись з матеріалами справи, суддя вважає за можливе прийняти її до свого провадження та призначити до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до свого провадження кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України; ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України; ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України; ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України.

Призначити кримінальну справу до судового засідання на 21.09.2023 на 09:45 годину в приміщенні Київського районного суду м. Харкова: за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7Б.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та інших учасників.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 128/2955/19
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

04 вересня 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

потерпілого- ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці письмове клопотання прокурора ОСОБА_4 та усне клопотання захисника ОСОБА_6 в кримінальних проваджень, відомості про яке внесені: 22.03.2023 в ЄРДР за №0000122 за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, 17.09.2019 в ЄРДР за №0000829 за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та 14.08.2022 в ЄРДР за №0000189 за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч. 4 ст. 185 КК України , об`єднаних в одне, -

Керуючись ст.ст.331, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Письмове клопотання прокурора ОСОБА_4 про продовження застосованого запобіжного заходу ОСОБА_7 у виді цілодобового домашнього арешту- задовільнити.

Продовжити застосований обвинуваченій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на 60 днів, із забороною залишати житло цілодобово за адресою: АДРЕСА_1 , а саме по 02 листопада 2023 року, включно.

Відповідно до ст. 194 КПК України покласти на обвинувачену ОСОБА_7 такі обов`язки: з`являтися за викликом до суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками в даних кримінальних проваджень, об`єднаних у одне; не відлучатися з місця проживання без дозволу поліції та суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт, інші документи, що дають право для виїзду з України.

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_7 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом у якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

В задоволені усного клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну застосованого запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_7 з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічну пору доби, - відмовити.

Копії ухвали направити уповноваженій особі Відділу поліції №5 Вінницького районного управління поліції ГУПН у Вінницькій області (Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області (22800, вул. Гімназійна, 32, м. Немірів, е-mail: ),- для виконання та зобов`язати Відділ поліції №5 негайно поставити на облік обвинувачену ОСОБА_7 , про що письмово повідомити Вінницький районний суд Вінницької області в найкоротший термін.

Копію ухвали також скерувати для відому іншим учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути включені сторонами судового провадження до апеляційної скарги на кінцеве процесуальне рішення в даному проваджені.

Повна ухвала суду буде проголошена 08.09.2023 о 16.00 год.

Суддя ОСОБА_8
Справа № 136/1168/23
провадження №1-кп/136/58/23
"04" вересня 2023 р. м.Липовець
Липовецький районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю учасників кримінального провадження:
Так, зокрема не було вжито заходів, щодо огляду місця події, що дало б можливість відшукати можливі сліди кримінального правопорушення.
Доручення про проведення слідчих (розшукових дій) від 23.02.2015 залишено без виконання, контроль за його виконанням не здійснювався, Не проведена радіорозвідка місцевості та не використані можливості щодо встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення за допомогою відпрацювання відомостей про термінали мобільного зв"язку, які використовувались в місці вчинення крадіжки.
Крім того з матеріалів кримінального провадження не вбачається, що в ньому здійснювалось взагалі процесуальне керівництво, оскільки за такої явної бездіяльності органів досудового розслідування, відсутні жодні вказівки процесуального керівника.
За таких обставин суд вбачає за можливе ухвалити рішення, яке хоч і не пов`язане із суттю кримінального провадження або з його забезпеченням, проте постановлення цієї окремої ухвали має сприяти подальшому позитивному впливу на ефективність здійснення досудового розслідування в інших кримінальних провадженнях. Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду у постанові від 14.06.2021 у справі №686/9636/18 (провадження № 51-6276кмо19) під час розгляду питання щодо законності постановленої судом окремої ухвали висловила правову позицію про те, що ухвалення рішень, які не пов`язані із суттю кримінального провадження або з його забезпеченням, проте, зумовлені позитивним впливом на ефективність здійснення правосуддя у конкретному кримінальному провадженні та забезпеченням конституційного права на судовий захист, гарантований ст. 55 Конституції України, є можливим.
Та вважає за необхідне повідомити повідомляє начальника СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області та начальника Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури Вінницької області про дані недоліки для належної організації досудового розслідування в кримінальних провадженнях та здійснення процесуального керівництва.
Керуючись ст.ст. 372 КПК України, слідчий суддя
Довести до відома начальника СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, начальника Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури Вінницької області про дані недоліки для належної організації досудового розслідування в кримінальних провадженнях та здійснення процесуального керівництва.
Про результати розгляду окремої ухвали повідомити Липовецький районний суд Вінницької області у місячний строк з дня отримання даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність прокурора Вінницької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР за заявою голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 від 17.08.2023, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться скарга ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність прокурора Вінницької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР за заявою голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 від 17.08.2023.

Скарга мотивована тим, що 17.08.2023 року заявником подано до Вінницької обласної прокуратури заяву про вчинення кримінальних правопорушень , передбачених ст. 110-2, 111-1, 111-2, 172, 209, 212, 255, 258-5, 332-2, 358, 364, 365, 368, 369 КК України

Проте, вказана заява внесена до ЄРДР не була, що на думку заявника, є грубим порушенням вимог ст. 214 КПК України, тому просив зобов`язати уповноважених осіб Вінницької обласної прокуратуривнести відомості до ЄРДР за його заявою від 17.08.2023 року.

В судове засідання ОСОБА_3 не зявився, просив розглянути скаргу у його відсутьність

Прокурор в судове засідання не зявився. Про причини неявки суду не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов до наступного висновку.

.08.2023 року заявником подано до Вінницької обласної прокуратури заяву про вчинення кримінальних правопорушень , передбачених ст. 110-2, 111-1, 111-2, 172, 209, 212, 255, 258-5, 332-2, 358, 364, 365, 368, 369 КК України.

В судовому засіданні було встановлено, що вимоги вказаної скарги вже були розглянуті слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області (справа № 127/26097/23), в рамках скарги ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність прокурора Вінницької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР за заявою голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 від 17.08.2023, внаслідок чого постановлено ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 28.08.2023 року про відмову в задоволенні скарги.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що в задоволенні вказаної скарги слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність прокурора Вінницької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР за заявою голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 від 17.08.2023 відмовити.

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
справа № 243/1040/23
провадження 1-кп/243/515/2023
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29 березня 2023 року

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000075 від 02 березня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2023 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Керуючись статтею 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити підготовче судове засідання на 10 годину 30 хвилин 04 квітня 2023 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку -

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, слідчий суддя, керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження - слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0001204 дозвіл на проведення обшуку в житловому приміщенні, яке розташоване з адресою: АДРЕСА_1 (відомості про право власності відсутні) за місцем реєстрації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення комп`ютерної техніки, на якій було відображено дані в електронному вигляді про отримання від потерпілої грошових переказів та грошових коштів, анкетні дані особи, номер рахунку, розрахунковий номер рахунку, на який було переведено вищевказані кошти, мобільний телефон ОСОБА_6 , в якому містяться дані про особу, яка замовляла даний переказ та її контактні дані, інші фінансові документи, чорнові записи, грошові кошти, які набуті злочинним шляхом, платіжні банківські картки, на яких можуть зберігатися грошові кошти здобуті злочинним шляхом, мобільні термінали, сім-картки операторів мобільного зв`язку, інші носії інформації (флеш-картки, комп`ютерна техніка), а також документи, що свідчать про протиправну діяльністю.

В задоволенні решти клопотання - відмовити.

Дана ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише раз.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 1 вересня 2023 року о 17 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 331/4767/23
Провадження № 1-во/331/10/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі заяву прокурора Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26.07.2023 року за результатами розгляду клопотання прокурора Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження № 0000320 від 21.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України, про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26.07.2023 року клопотання прокурора Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження № 0000320 від 21.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України, про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження - задоволено.

24.08.2023 року надійшла заява від прокурора Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26.07.2023 року.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання про виправлення описки без її участі, просила задовольнити.

Встановлено, що при постановлені ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26.07.2023 року, допущено описку, а саме: зазначено номер кримінального провадження «№0000320», замість вірного «№0000320».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність постановлення ухвали про виправлення описки.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26.07.2023 року за результатами розгляду клопотання прокурора Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження № 0000320 від 21.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України, про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження.

Вважати вірним по тексту ухвали номер кримінального провадження «№0000320».

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/6536/23 1-кс/335/1876/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2023 року м. Запоріжжя
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному судді від 21.07.2023 року, вказану скаргу було передано в провадження слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 .
Ухвалою судді від 21.07.2023 року, поновлено строк на подачу скарги, відкрито провадження за скаргою та прихначене судове засідання.
Заявник та представник ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області в судове засідання не з`явилися, про час та дату розгляду скарги повідомлявся завчасно та належним чином.
Представник заявника 23.08.2023 року звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності.
28.08.2023 року заявник подала заяву в який зазначила, що у зв`язку з тим що постановою від 16.08.2023 року Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області скасовано постанову від 31.10.2022 року про закриття кримінального провадження, яка була предметом розгляду вказаної скарги, просить залишити скаргу без розгляду.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, заяву заявника та постанову про скасування постанови дізнавача про закриття кримінального провадження, слідчий суддя приходить до такого висновку.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Водночас, як вбачається з постанови першого заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_5 від 16.08.2023 року, зазначену постанову дізнавача СД ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 31.10.2022 року про скасування постанови дізнавача про закриття кримінального провадження - скасовано.
Частина 2 статті 305 КПК України передбачає, що слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Керуючись ст. 303, ч. 2 ст. 305, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1