Справа № 456/769/22
Провадження № 21-з/811/15/23 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Львівського апеляційного суду від 30 березня 2023 року,

з участю ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и л а :

ухвалою Львівського апеляційного суду від 30 березня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 задоволено частково.

Ухвалу слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24 лютого 2023 про відмову у відкритті провадження скасовано.

Матеріали скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчої скеровано до Стрийського міськрайонного суду Львівської області для розгляду в порядку глави 26 КПК України.

ОСОБА_5 звернувся до Львівського апеляційного суду із заявою про роз`яснення зазначеної ухвали.

Як зазначено у заяві, в обґрунтування необхідності роз`яснення ухвали Львівського апеляційного суду від 30 березня 2023 року ОСОБА_5 покликається на те, що йому незрозуміло, чи його скаргу скеровано для продовження розгляду у порядку глави 26 КПК України тому самому слідчому судді, чи розгляд такої має здійснюватись іншим слідчим суддею. Зазначає, що його скаргу задоволено частково, як він розуміє, лише у частині скасування оскарженої ухвали про новий розгляд, як вимагалось в апеляційній скарзі. Вважає, що рішення стосовно після апеляційного порядку розгляду скарги викладено некоректно. Через це і виникло нерозуміння рішення колегії суддів стосовно порядку розгляду скарги у першій інстанції.

Апелянт зазначає, що встановлення вказаної обставини є для нього дуже важливим, оскільки у Стрийському міськрайонному суді Львівської області є ознаки здійснення тиску на нього суддею ОСОБА_6 , зокрема у справі №456/769/22, оскільки цей суддя 20 лютого 2023 року знехтував його письмовим проханням від 13 лютого 2023 року щодо неприйнятного часу судового засідання о 17:30 год. З огляду на це, він постав перед вибором: або відмовитися від участі у судовому засіданні 20 лютого 2023 року, або ночувати на вокзалі. Таким чином, якщо рішення колегії суддів від 30 березня 2023 року дозволить подальший розгляд справи суддею ОСОБА_6 , то він знову зможе опинитись уночі на вокзалі.

У судовому засідання ОСОБА_5 подану заяву підтримав та просив таку задовольнити з мотивів, викладених у ній.

Перевіривши матеріали заяви, колегія суддів вважає, що у задоволенні заяви про роз`яснення ухвали Львівського апеляційного суду від 30 березня 2023 року, слід відмовити, з огляду на наступне.

Частиною 1 ст. 380 КПК України передбачено, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення в більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє у роз`ясненні рішення.

Зі змісту вказаної норми закону вбачається, що роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. При цьому, під час роз`яснення судового рішення не може ставитися питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення.

Як убачається із тексту ухвали Львівського апеляційного суду від 30 березня 2023 року, її як мотивувальна, так і резолютивна частини викладені загальновживаними словами, містять чіткий і зрозумілий характер, судове рішення містить посилання на норми чинного кримінального процесуального закону, є зрозумілим і таким, що виключає подвійне його тлумачення, та підстави для її роз`яснення відсутні.

Враховуючи викладене, підстав для роз`яснення змісту ухвали Львівського апеляційного суду від 30 березня 2023 року немає та заяву ОСОБА_5 щодо роз`яснення змісту вказаної ухвали необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 380, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_5 про роз`яснення змісту ухвали Львівського апеляційного суду від 30 березня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з дня оголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 14.30 год. 27 квітня 2023 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3