Справа № 352/685/23
Провадження № 1-кп/352/177/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду та обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

14.06.2023 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3

законного представника

неповнолітніх потерпілих ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

секретаря ОСОБА_7 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000042 від 28.01.2023, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, зокрема, у вчиненні домашнього насильства, яке виразилось в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо колишньої дружини та своїх неповнолітніх дітей, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілих.

Суд вустановив підсудність Тисменицькому районному суду обвинувального акта у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 .

Суд зазначає про відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення на підставі обвинувального акту судового розгляду відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України з дорученням органу пробації підготувати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .

Згідно ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про обрання обвинуваченому, якому висунуто обвинувачення у вчиненні нетяжкого злочину, для запобігання таким ризикам, як незаконний вплив на потерпілих та свідків, продовження вчинення злочину, в якому обвинувачується (п. 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України), запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Просила також застосувати до обвинуваченого чотири обмежувальних заходи, передбачені ч. 6 ст. 194 КПК України, а саме: 1) заборону перебувати в місці спільного проживання з особами, які постраждала від домашнього насильства, за адресою: АДРЕСА_2 ; 2) обмеження спілкування з неповнолітніми дітьми; 3) заборону наближатися на визначену відстань до житлового будинку на АДРЕСА_2 ; 4) заборону листування, телефонних переговорів з особами, які постраждали від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб.

Потерпіла та законний представник неповнолітніх потерпілих у підготовчому засіданні підтримали клопотання прокурора.

Обвинувачений та його захисник у підготовчому засіданні не заперечували щодо обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, але заперечили щодо застосування заборон, про застосування яких просила прокурор.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує прокурор, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання таким ризикам.

У відповідності з вимогами ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

З урахуванням того, що ОСОБА_5 висунуто обвинувачення у вчиненні нетяжкого злочину, прокурором доведено наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, щодо незаконного впливу на потерпілих, зокрема, своїх неповнолітніх дітей, та свідків, а також ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, щодо продовження вчинення домашнього насильства, суд приходить до висновку про обрання обвинуваченому найм`якшого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на строк два місяці, тобто до 14 серпня 2023 р.

При цьому суд уважає за доцільне в інтересах потерпілих застосувати до обвинуваченого в порядку ч. 6 ст. 194 КПК України три обмежувальних заходи, а саме: 1) заборону перебувати в місці спільного проживання зпотерпілими; 2) обмеження спілкування з неповнолітніми дітьми; 3) заборону листування, телефонних переговорів з потерпілими, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб.

На підставі наведеного, керуючись 176-179, 194, 196, 205, 314, 315 ч.3, 316 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000042 від 28.01.2023, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду на 14:00 год 23 червня 2023 року, з викликом учасників судового провадження.

Доручити Івано-Франківському районному відділу ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області підготувати в строк до 01 липня 2023 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає в наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Зобов`язати сторони провадження надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження, для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомлення з матеріалами цього провадження.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк два місяці, тобто до 14 серпня 2023 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати за викликом до суду;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання, реєстрації, роботи.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 такі обмежувальні заходи:

-заборонити перебувати в місці спільного проживання з потерпілими за адресою: АДРЕСА_2 ;

-обмежити спілкування з неповнолітніми дітьми ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ;

-заборонити листування, телефонні переговори з потерпілими, інші контакти через засоби зв`язку чи електронні комунікації особисто або через третіх осіб.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ