Провадження №1-кс/127/7761/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 0000661 від 13.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 12.12.2022 року о 18:35 год., до відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, надійшла заява від громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка просить прийняти міри до невідомої особи, яка 12.12.2022 р. близько 12:30 год зателефонувала на мобільний телефон заявниці з номеру НОМЕР_1 , та представившись майором поліції, під приводом надання допомоги доньці «Галині», зловживаючи довірою, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами, які ОСОБА_4 перерахувала на банківську картку та на мобільний телефон невідомої особи, через термінал в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_2 .

Дізнавачем сектору дізнання ВП №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області рядовим поліції ОСОБА_3 , проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000661, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час допиту потерпілої ОСОБА_4 , було встановлено, що до скоєння вище вказаного правопорушення може бути причетна невідома особа, яка 12.12.2022 р. близько 12:30 год зателефонувала останній з номеру НОМЕР_1 , та представившись майором поліції, повідомила, що донька заявниці « ОСОБА_5 » 11.12.2022 р. на момент як виходила з магазину випадково вдарила дверима малолітню дитину віком 2,5 років. В результаті чого, дана дитина потребує лікарського втручання вартістю 20000 грн, які ОСОБА_4 має перерахувати на банківський рахунок, для того щоб її доньку не карали працівники поліції. Під час розмови по телефону, невідома жінка повідомила, щоб перерахунок потерпіла здійснювала через термінал, та під час чого не клала слухавку так як номер рахунку буде надавати під диктовку. Почувши вище викладене, ОСОБА_4 взяла 8000 грн, так як більше не мала в наявності, та попрямувала до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_2 . Коли остання зайшла до вказаного магазину, то одразу попросила у продавців, щоб вони допомогли здійснити перерахунок на банківський рахунок в розмірі 5000 грн та на номер мобільного телефону в розмірі 3000 грн. Реквізити всі були надиктовані в телефонному режимі невідомою особою, тому запам`ятати їх ні заявниці ні продавцям які допомагали потерпілій перераховувати кошти не вдалось.

Згідно наданої інформації від потерпілої ОСОБА_4 , та в ході проведення дізнання стало відомо, що номер телефону НОМЕР_1 з якого телефонувала невідома особа, обслуговує ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У зв`язку із вищевказаним, з метою отримання доказів, виявлення та встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 по абонентському номеру: НОМЕР_1 , яким користувалась невстановлена особа, у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент «А», азимуту та адреси базової станції, які здійснювались в період часу з 11.12.2022р. до 15.12.2022 р..

Приймаючи до уваги викладене, дізнавач просила слідчого суддю дане клопотання задовольнити.

Дізнавач ОСОБА_6 , який знаходиться в групі слідчих не з`явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав у повному обсязі.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріали кримінального провадження та клопотання дізнавача підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче остання перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сукупність інших заходів, застосованих дізнавачем підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл дізнавачам сектору дізнання ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_4 ), в друкованому та електронному вигляді, з адресами розташування та номерами базових станцій із прив`язкою до абонентів А та Б, типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація,), дата, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, в період часу з 11.12.2022р. до 15.12.2022р. по абонентському номеру НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: