Справа №519/1300/23
У Х В А Л А

09.08.2023 року м. Южне

Слідчий суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення допиту потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні,

установив:

Слідчий звернувся з вищевказаним клопотанням, погодженим з прокурором.

Дослідивши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим відділенням ВП №4 ОРУП №2 ГУ НП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000209 від 01.05.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України.

Відповідно до матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що у період з 11.11.2021 по 28.04.2023, ОСОБА_4 , неодноразово, перебував за місцем мешкання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , разом з його малолітньою сестрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де у нього виник прямий умисел на вчинення розпусних дій щодо сестри.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення розпусних дій щодо малолітньої сестри, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, маючи на меті задоволення своєї статевої пристрасті та збудження у потерпілої особи статевого інстинкту, посягаючи на статеву свободу та статеву недоторканність, нормальний фізичний, психічний та соціальний розвиток малолітньої ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що вчиняє дії щодо малолітньої особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку та маючи намір на вчинення дій сексуального характеру, які здатні викликати моральне розбещення останньої, порушити її нормальний фізичний, психічний і соціальний розвиток, діючи відкрито, порушуючи нормальний розвиток малолітньої запросив останню до себе в кімнату будинку за вказаною вище адресою, з метою задоволення власної статевої пристрасті.

У подальшому, скориставшись відсутністю сторонніх осіб та безпорадним станом ОСОБА_5 , яка в силу свого віку та розвитку була обмежена у здатності повноцінно усвідомлювати дії, які з нею відбувалися і не могла розуміти дійсний характер дій ОСОБА_4 , зняв з останньої нижню білизну, та став демонструвати свій статевий орган та проводити оголеним статевим органом по оголеним статевим органам останньої (імітація статевого акту), торкатись руками до оголеного статевого органу малолітньої потерпілої, таким чином задовольняючи свою статеву пристрасть, чим порушив статеву недоторканість, нормальний фізичний, психічний і соціальний розвиток сестри.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у допиті неповнолітнього (малолітнього) потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий зазначає, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , та є малолітньою особою, наявні підстави вважати, що зі спливом часу потерпіла у кримінальному провадженні №0000209 від 01.05.2023 не пам`ятатиме обставин, та не зможе надати показання під час проведення судового розгляду кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.255 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Виходячи із викладеного, під час розгляду клопотання слідчому судді необхідно оцінити обґрунтованість клопотання і визначити чи мають місце обставини, які зумовлюють допит зазначених осіб та унеможливлюють його проведення у суді.

Разом з тим, в даному випадку стороною обвинувачення не наведено жодних обставин, що можуть унеможливити допит потерпілої в суді або вплинути на повноту чи достовірність її показань.

Малолітній вік потерпілої, однозначно не свідчить про те, що вона зі спливом певного часу може забути обставини вчиненого щодо неї злочину, доводи сторони обвинувачення, не підтверджені жодними об`єктивними відомостями.

А чисельні опитування малолітньої потерпілої та чергове нагадування про подію, на переконання слідчого судді, жодним чином не сприятиме психологічному здоров`ю та спокою дитини.

За таких обставин, в задоволенні клопотання слідчого про допит потерпілої у судовому засіданні під час досудового розслідування належить відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 40, 223, 224, 225, 352, 353 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення допиту потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Южного міського суду

Одеської області ОСОБА_1