УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_12 , погоджене першим заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_13 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000290 від 24.05.2022 за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, а також за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_12 , погоджене першим заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_13 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000290 від 24.05.2022 за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, а також за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 190 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 13 жовтня 2023 року включно.

Клопотання обґрунтовано тим, що СУ ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 24.05.2022, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000290 за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, а також за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 190 КК України.

13.04.2023 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_10 затримано в порядку ст. 208 КПК України, безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення.

13.04.2023 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 332 КК України.

13.04.2023 ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.

25.05.2023 заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_13 винесено постанову про продовження строку досудового розслідування до 3 місяців у кримінальному провадженні за №0000290 від 24.05.2023.

28.06.2023 прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_17 винесено постанови про виділення матеріалів досудового розслідування в окреме провадження за підозрою ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України за №0000670 від 28.06.2023.

28.06.2023 прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_17 винесено постанови про виділення матеріалів досудового розслідування в окреме провадження за підозрою ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України за №0000671 від 28.06.2023.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 10.06.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 12.09.2022; протоколом огляду, ідентифікації та вручення копій документів від 16.09.2022; інформацією із КП КМР «Київське міське бюро технічної інвентаризації»; протоколом допиту свідка ОСОБА_20 від 10.11.2022; протоколом огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів від 19.01.2023; протоколом огляду та добровільної видачі від 20.01.2023; протоколом огляду та добровільної видачі від 25.01.2023; протоколом огляду та добровільної видачі від 04.03.2023; протоколом огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів від 06.03.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_20 від 04.04.2023; протоколом огляду та добровільної видачі від 04.04.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 07.04.2023; протоколом огляду, ідентифікації та вручення копій документів від 07.04.2023; протоколом огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів і несправжніх (імітаційних) засобів від 12.04.2023; протоколом огляду, ідентифікації та вручення предметів і грошових коштів від 12.04.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_21 від 13.04.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_22 від 13.04.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 10.06.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 12.09.2022; протоколом огляду, ідентифікації та вручення копій документів від 16.09.2022; інформацією із КП КМР «Київське міське бюро технічної інвентаризації»; протоколом допиту свідка ОСОБА_20 від 10.11.2022; протоколом огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів від 19.01.2023; протоколом огляду та добровільної видачі від 20.01.2023; протоколом огляду та добровільної видачі від 25.01.2023; протоколом огляду та добровільної видачі від 04.03.2023; протоколом огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів від 06.03.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_20 від 04.04.2023; протоколом огляду та добровільної видачі від 04.04.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 07.04.2023; протоколом огляду, ідентифікації та вручення копій документів від 07.04.2023; протоколом огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів і несправжніх (імітаційних) засобів від 12.04.2023; протоколом огляду, ідентифікації та вручення предметів і грошових коштів від 12.04.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_21 від 13.04.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_22 від 13.04.2023; висновком експерта №СЕ-19/111-23/22973-ДД; висновком експерта №СЕ-19/111-23/22957-ДД; протоколом обшуку від 13.04.2023, що за адресою: м. Київ, просп. Перемоги, 67-Г, прим. 3-4; протоколом огляду речей, вилучених за адресою: АДРЕСА_1 від 28.04.2023; протоколом обшуку від 13.04.2023 за адресою: АДРЕСА_2 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_23 від 13.04.2023; протоколом огляду речей, вилучених за адресою: АДРЕСА_2 від 01.05.2023; протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_14 від 13.04.2023; протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_16 від 13.04.2023; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_10 від 13.04.2023; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Крім того, як зазначає слідчий в своєму клопотанні, що трьохмісячний строк досудового розслідування закінчується 13.07.2023, водночас завершити досудове розслідування до вказаного строку з об`єктивних причин не представляється за можливе, оскільки проведення та завершення нижчезазначених процесуальних дій потребує додаткового часу, тому що на даний час у рамках кримінального провадження, яке є особливо складним, необхідно виконати значний обсяг слідчих (розшукових) дій та процесуальних дій, без яких неможливо завершити досудове розслідування, скласти обвинувальний акт та скерувати його до суду, зокрема: отримати з Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України 5 (п`ять) висновків судових оціночно-будівельних експертиз; отримати розсекречені протоколи проведення негласних слідчих (розшукових) дій - контролю за вчиненням злочину з ДСР НП України; звернутись із клопотаннями про продовження строку запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_15 до Шевченківського районного суду м. Києва; звернутись із клопотаннями про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_10 до Шевченківського районного суду м. Києва; повідомити про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру в кінцевій редакції ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_15 , ОСОБА_10 ; провести інші процесуальні, слідчі (розшукові) дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування кримінального провадження; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Провести зазначені слідчі та процесуальні дії не видалося можливим через їх значний обсяг, складність та необхідність дотримання послідовності виконання.

Результати проведення вищезазначених слідчих та інших процесуальних дій мають важливе значення для повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого встановлення обставин, мотивів і мети вчинення злочину, встановлення можливих інших співучасників кримінального правопорушення, правильної кваліфікації діянь підозрюваного.

Здобуті таким чином докази забезпечать встановлення всіх обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, забезпечать його повне, всебічне та неупереджене розслідування, а також виконання завдань кримінального провадження.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 заперечували щодо задоволення клопотання та продовження строку досудового розслідування.

Підозрювані ОСОБА_8 та ОСОБА_15 підтримали доводи своїх захисників.

Захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання та продовження строку досудового розслідування.

Підозрювані ОСОБА_10 , ОСОБА_9 підтримали доводи своїх захисників.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши позицію учасників судового процесу, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Крім того, відповідно до статті 219 КПК України - строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно абз. 14, ч. 1 ст. 284 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Відповідно до статті 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

У судовому засіданні було встановлено, що СУ ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 24.05.2022, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000290 за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, а також за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 190 КК України.

Про обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_24 ,. та причетність підозрюваних до інкримінованих їм кримінальних правопорушень, свідчать долучені до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності.

Так, не вдаючись до оцінки доказів у кримінальному провадженні щодо їх належності, допустимості, достовірності та достатності для доведення винуватості ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, слідчий суддя вважає необхідним зазначити про те, що клопотання слідчого містить перелік доказів на обґрунтування підозри пред`явленої підозрюваним у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень. Більше того, аналіз долучених до клопотання матеріалів дозволяє стверджувати про небезпідставність такої підозри.

У той же час, обставини здійснення підозрюваним конкретних дій та доведеність їх вини потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування.

Такий висновок цілком узгоджується із правовими позиціями, наведеними у рішеннях Європейського суду з прав людини. Так, у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» № 14310/88 від 23.10.1994 суд зазначив, що «факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як і ті, що є необхідними для обґрунтування вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування».

Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) дій та прийняти процесуальні рішення, зокрема: отримати з Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України 5 (п`ять) висновків судових оціночно-будівельних експертиз; отримати розсекречені протоколи проведення негласних слідчих (розшукових) дій - контролю за вчиненням злочину з ДСР НП України; звернутись із клопотаннями про продовження строку запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_15 до Шевченківського районного суду м. Києва; звернутись із клопотаннями про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_10 до Шевченківського районного суду м. Києва; повідомити про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру в кінцевій редакції ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_15 , ОСОБА_10 ; провести інші процесуальні, слідчі (розшукові) дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування кримінального провадження; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи, викладені у клопотанні слідчого про те, що проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій, перелік яких викладений у клопотанні, мають важливе значення для повного, всебічності, об`єктивного та неупередженого встановлення обставин, мотивів і мети вчинення злочину, встановлення можливих інших співучасників кримінального правопорушення, правильної кваліфікації діянь підозрюваних.

Враховуючи обставини справи, а також те, що трьохмісячний строк досудового розслідування спливає 13.07.2023, однак закінчити вищевказані слідчі та процесуальні дії у цей строк не виявляється можливим у зв`язку із винятковою складністю кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про продовження строку досудового розслідування та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись статтями 2, 7, 8, 26, 219, 294, 295, 2951 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_12 - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000290 від 24.05.2022 року за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, а також за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 190 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 13 жовтня 2023 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1