Справа № 286/1918/23
У Х В А Л А

19.05.2023 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погоджене начальником Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді домашнього арешту, у кримінальному провадженні №0000208 від 18.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2023 року слідчий СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки: 1). Прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду на визначений час. 2). Не залишати місце постійного проживання - АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду.

Мотивуючи тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 17.05.2023 року, близько 15 години, неповнолітній ОСОБА_4 , перебуваючи на території кладовища, розташованого на південній околиці с. Коптівщина, Овруцької ОТГ, Коростенського району, Житомирської області, безпричинно, з хуліганських мотивів, маючи умисел на руйнування намогильних споруд, порушуючи громадську моральність стосовно шанобливого ставлення до місць поховання померлих та демонструючи зневагу до місця поховання, передбачаючи, що своїми діями спричинить моральні страждання родичам померлої особи, вчинив наругу над могилами при наступних обставинах.

Так, неповнолітній ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх діянь та передбачаючи і бажаючи настання негативних наслідків, почергово підійшов до намогильних споруд (пам`ятників та хрестів), встановлених на могилах померлих, після чого руками, застосовуючи фізичну силу, почав валити їх на земну поверхню, в результаті чого повалив не менше 40 (сорока) пам`ятників та хрестів, що знаходилися на могилах померлих, тим самим здійснив наругу над могилами.

Своїми умисними діями, вираженими у нарузі над могилами, з хуліганських мотивів, неповнолітній ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 297 КК України.

З метою попередження можливості продовження підозрюваним ОСОБА_4 злочинної діяльності, а також з метою забезпечення виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, враховуючи обставини, що свідчать по неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Підозрюваний щодо застосування домашнього арешту не заперечував, але просить встановити обмеження з 20 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв., щоб міг працевлаштуватись.

Законний представник щодо клопотання заперечень не має.

Захисник підозрюваного підтримав позицію свого підзахисного.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, долучені до клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Відомості про кримінальні правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000208 від 18.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, про що свідчить витяг з ЄРДР. Вказані відомості були внесені у зв`язку з тим, що в ніч з 17 на 18.05.2023, неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території кладовища с. Кортівщина Овруцької ТГ, х хуліганських мотивів, здійснив наругу над могилами шляхом пошкодження надгробних пам`ятників та хрестів.

19.05.2023 року о 19 год. 05 хв. 2023 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України.

З протоколу допиту підозрюваного від 19.05.2023 року видно, що останній свою вину у вчиненому визнає та щиро кається, зобов`язується більше такого не вчиняти.

Відповідно до ч. 1 ст. 492 КПК України за наявності підстав, передбачених цим Кодексом, до неповнолітнього з урахуванням його вікових та психологічних особливостей, роду занять може бути застосовано один із запобіжних заходів, передбачених цим Кодексом.

При обранні запобіжного заходу повинні враховуватись одночасно його мета (ч.1 ст.177 КПК), підстави (ч.2 ст.177 КПК).

Відповідно до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців та майновий стан підозрюваного, обвинуваченого.

Згідно з положеннями ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, зокрема: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю

З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, продовження злочинної діяльності, перешкоджанню кримінальному провадженню іншим чином, а також, враховуючи особистість останнього, який злочин вчинив з хуліганських мотивів, за яке передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк від чотирьох до п`яти років або позбавлення волі від чотирьох до семи років, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам іншим шляхом чи застосуванням більш м`яких запобіжних заходів, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти вищезазначеним ризикам.

Поряд з цим, зважаючи на визнання неповнолітнім ОСОБА_4 своєї вини, його каяття, бажання працевлаштуватись, за місцем проживання зарекомендував себе із задовільної сторони, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, слідчий суддя вважає за можливе, обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, що буде достатнім для забезпечення його процесуальної поведінки.

Водночас домашній арешт як запобіжний захід полягає саме в обмеженні свободи пересування підозрюваного, обвинуваченого шляхом його ізоляції в житлі через заборону залишати житло цілодобово або у певний період доби, у зв`язку з чим, відсутня необхідність покладення на підозрюваного вказаного обов`язку, у зв`язку з чим клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 176-179, 181, 193, 194, 196, 492 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, заборонивши йому залишати житло за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , з 20 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв..

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступний обов`язок:

а) Прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду на визначений час.

Обов`язки, визначені ухвалою слідчого судді, покладаються на підозрюваного, згідно ст.194 ч.6 КПК України, на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції, за місцем проживання підозрюваного.

Згідно ст.181 ч.4 КПК України орган Національної поліції зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

Копію ухвали вручити підозрюваному.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1