Справа № 946/6002/23
Провадження № 1-кс/946/1855/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого: слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

представника заявника - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 , прокурора - ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_6 про відвід слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

10.08.2023 року ОСОБА_6 звернулась до слідчого судді із заявою, якою просить відвести слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 50000622 від 06.07.2022 року за ч.ч. 3,4 ст. 358, ст. 356, ст. 278 КК України.

Мотивуючи зазначену заяву, ОСОБА_6 зазначила наступне: слідчий ОСОБА_4 не може здійснювати досудове розслідування кримінального провадження №50000622, адже, він не може усвідомити підроблення документів на так званий «пором «Кислицький»», слідчий ОСОБА_4 віддав свої повноваження іншим невідомим особам, слідчий не надає ОСОБА_6 матеріали кримінального провадження на ознайомлення, слідчий не здатен ухвалювати процесуальні рішення також слідчій нездане прийняти постанову у кримінальному провадженні.

Представник скаржника в судовому засіданні просив закрити провадження по справі, в зв`язку із закриттям кримінального провадження.

Слідчий в судовому засіданні вказав, що кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Прокурор просив закрити провадження по справі, в зв`язку із закриттям кримінального провадження.

Вислухавши представника скаржника, слідчого та прокурора, вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи заяв, дослідивши матеріали заяв, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Так, слідчим суддею встановлено, що в провадженні Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області (слідчий ОСОБА_4 ) перебувають матеріали кримінального провадження, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №50000622 від 06.07.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3,4 ст. 358, ст. 356, ст. 278 КК України КК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Статтею 80 КПК України передбачено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

На думку заявника, підставою відводу слідчого є нездатність слідчого здійснювати досудове розслідування кримінального провадження №50000622, адже, він не може усвідомити підроблення документів на так званий «пором «Кислицький»», слідчий ОСОБА_4 віддав свої повноваження іншим невідомим особам, слідчий не надає ОСОБА_6 матеріали кримінального провадження на ознайомлення, слідчий не здатен ухвалювати процесуальні рішення також слідчій нездане прийняти постанову у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.

Тобто, до компетенції слідчого судді відноситься розгляд заяв про відвід на стадії досудового розслідування.

На підставі ч.3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Встановлено, що постановою слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 від 17.08.2023 року було закрито кримінальне провадження №0000622 від 06.07.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.. 356, ч.3, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 278 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Тобто, досудове розслідування було закінчено.

В зв`язку з тим, що кримінальне провадження №0000622 від 06.07.2022 року було закрито, слідчий суддя позбавлений можливості надати правову оцінку діям слідчого ОСОБА_4 , які оскаржує ОСОБА_6 .

Як визначено у ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

За таких обставин, з огляду на те, що на момент розгляду заяви про відвід слідчого, кримінальне провадження №0000622 від 06.07.2022 року було закрито, слідчий суддя вважає за необхідне закрити провадження по заяві ОСОБА_6 про відвід слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 50000622 від 06.07.2022 року за ч.ч. 3,4 ст. 358, ст. 356, ст. 278 КК України.

Керуючись ст.ст. 303 - 305 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Провадження за заявою ОСОБА_6 про відвід слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 50000622 від 06.07.2022 року за ч.ч. 3,4 ст. 358, ст. 356, ст. 278 КК України - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення проголошено о 14 годині 30 хвилин 22.08.2023 року в залі судових засідань № 1 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1