Провадження № 1-кс/522/3433/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву голови ГО «Правозахисна спілка ветеранів військової служби, учасників бойових дій та інвалідів війни « Військова справа» ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000564 від 06.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява голови ГО «Правозахисна спілка ветеранів військової служби, учасників бойових дій та інвалідів війни « Військова справа» ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000564 від 06.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В обґрунтування відводу заявник посилається на те, що у провадженні слідчого СВ Відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНГІ в Одеській області ОСОБА_4 перебуває кримінатьне провадження №0000564, відкрите у зв`язку із вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 190 Кримінального кодексу України (шахрайство), на підставі заяви Голови Громадської організації «Правозахнсна спілка ветеранів військової служби, учасників бойових дій та інвалідів війни «Військова, справа» - ОСОБА_3 .

Предметом заяви про вчинення крих інального правопорушення за ч.2 статті 190 Кримінального кодексу України є вчинення шахрайських дій, пов`язаних з оформленням нежиглових складських приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 - зі сторони посадових осіб Департаменту комунальної власності Одеської міської ради.

Так, ним як головою та представником Громадської організації «Правозахисна спілка ветеранів військової служби, учасників бойових дій та інвалідів війни «Військова справа» ОСОБА_3 було подано клопотання про ознайомлення з мате ріалами кримінального провадження №0000564 до слідчого СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження .№ 0000564, заявник дійшов до наступних висновків, що з моменту призначення слідчого СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 на ведення досудового розслідування у кримінатьному провадженні №0000564 до актуального моменту, слідчий не вчинила жодної вмотивованої слідчої процесуальної дії, необхідної для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 190 Кримінального кодексу України, не забезпечив прийняття своєчасних законних і неупереджених процесуальних рішень щодо викриття винних осіб, які вчинили кримінальне правопорушення з подальшим притягненням останніх до кримінальної відповідальності.

Так, згідно положень Кримінального проиесуатьного кодексу України, слідчий представляє сторону обвинувачення у кримінальному провадженні, несе відповідальність за законність та своєчасність зд йснення процесуальних дій.

Відлов дно до пунктів 2, 3, 5, 6 7 частини 2 статті 40 КПК України слідчий уповноважений: греводити слідчі (розшукові) ді та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, всі ановілених ии;і Кодексом; доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (рэзшукових) дій відповідним онерати зним підрозділам; звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, провіщення слідчих (ронаукових) дій та негласних слідчих розшукових дій; поіідомляти за погодженням із прокурором особі про підозру; за результатами розслідування складати обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру та подавати їх прокурору на затвердження.

Під час ведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000564, слідчий СВ Відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 не виконує посадов обов`язки, тередбачені частиною 2 статті 40 КПК України.

У зв`язку з вищезазначеним, заявник вважає, що слідчий СВ Відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 має пряму незацікавленість у здійсненні досудового розслідування, своєчасному та належному вчиненні слідчих процесуальних дій, зборі та збереженні речових доказів та розкритті справи у межах кримінального провадження №0000564 що викликає сумніви в його професійній неупередженості

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, згідно письмової заяви просить здійснити розгляд без його участі.

Дослідивши надані матеріали приходжу до висновку, що заява про відвід слідчого підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно до статей 80, 81 КПК України, особами, які беруть участь у кримінальному провадженні може бути заявлений відвід слідчому судді, судді, присяжному, прокурору, слідчому, дізнавачу, захиснику, представнику, експерту, представнику персоналу органу пробації, спеціалісту, перекладачу, секретарю судового засідання, за наявності підстав, передбачених ст.77 КПК України. При цьому відвід повинен бути вмотивованим.

Згідно до ст.77 КПК України визначено підстави для відводу прокурора, слідчого, дізнавача.

Прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

З метою виключення сумнівів у ОСОБА_3 щодо неупередженості та доброчесності слідчого СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 суд вважає за необхідне задовольнити заяву про відвід.

Керуючись ст.ст.75-83, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву голови ГО «Правозахисна спілка ветеранів військової служби, учасників бойових дій та інвалідів війни « Військова справа» ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000564 від 06.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України задовольнити частково.

Відвести слідчого СВ ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000564 від 06.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В задоволенні іншої частини вимог заявника відмовити.

Копію ухвали направити керівнику органу досудового розслідування для невідкладного призначення іншого слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: