Справа № 539/849/23
Провадження № 1-кс/539/296/2023
УХВАЛА

про скасування арешту майна

17.04.2023

місто Лубни Полтавської області

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянула у судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000054 від 23.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 290 Кримінального кодексу України, та

постановила цю ухвалу про таке:

І. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається:

1.10.03.2023 власник майна ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про:

- часткове скасування арешту автомобіля КАМАЗ 5511, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в частині заборони ним користуватися передавши йому на відповідальне зберігання за адресою: АДРЕСА_1 ;

-скасування арешту ключів від цього транспортного засобу та свідоцтва про його реєстрацію серії НОМЕР_2 .

Обґрунтування клопотання: Цей транспортний засіб разом з ключами та свідоцтвом про реєстрацію є його власністю. Дізнавачем проведені необхідні слідчі дії та експертні дослідження з цим автомобілем та реєстраційними документами на нього. Можлива слідова інформація вже зафіксована в процесуальних документах. Крім того, цей транспортний засіб не може бути об`єктом спеціальної конфіскації. Тривалий простій автомобіля на відкритій місцевості суттєво позначиться на його технічному стані Зобов`язується зберегти транспортний засіб до судового розгляду справи по суті.

ІІ. Процесуальні дії у кримінальному провадженні

2.Слідчий суддя розглянула це клопотання про часткове скасування арешту майна не пізніше трьох днів з дня його надходження.

3.17.04.2023 представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання без його участі та участі заявника. Клопотання підтримав у повному обсязі.

4.Дізнавач ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечував.

5.За частиною четвертою статті 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

6.Під час судового засідання ведеться журнал судового засідання відповідно статті 108 КПК України.

ІІІ. Закон, яким керувалася слідчий суддя

7. Кримінальний процесуальний кодекс України:

частина перша статті 100 - речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю.

стаття 170, зокрема:

арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частина перша статті 174 - зокрема, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

ІV. Мотиви, з яких виходила слідчий суддя при постановленні цієї ухвали

8. Слідчий суддя встановила, що дізнавачем СД Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області розслідується кримінальне провадження № 0000054 від 23.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 290 Кримінального кодексу України.

9.В цьому кримінальному провадженні 01.03.2023 слідчий суддя постановила ухвалу про арешт майна, вилученого в ході проведення огляду поблизу території ТСЦ МВС 5343 за адресою: Полтавська область, м. Лубни, проспект Володимирський 178Б, а саме:

- автомобіль марки КАМАЗ 5511, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1987 року випуску, жовтого кольору, належного ОСОБА_3 із визначенням місця зберігання на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Лубенського РВП за адресою: Полтавська область, м. Лубни, вулиця Київська, 2А.

- ключі від цього автомобіля в кількості 1 штука, належного ОСОБА_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 , із визначенням місця зберігання в камері речових доказів Лубенського РВП за адресою: Полтавська область, м. Лубни, вулиця Монастирська 4, до скасування арешту майна в установленому Законом порядку.

10.Заявник вказує на те, що дізнавачем проведені необхідні слідчі дії та експертні дослідження з цим автомобілем та реєстраційними документами на нього. Можлива слідова інформація вже зафіксована в процесуальних документах. На даний час автомобіль знаходиться на відкритій місцевості і його тривалий простій суттєво позначиться на технічному стані .

11.Враховуючи положення ч.1 ст.174 КПК України, думку дізнавача, яий не заперечував проти задоволення цього клопотання, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

З цих підстав слідчий суддя постановила:

1. Задовольнити клопотання власника майна ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000054 від 23.02.2023.

2.Скасувати арешт на автомобіль КАМАЗ 5511, реєстраційний номер НОМЕР_1 разом із ключами до нього в кількості одна штука та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 , накладений ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 від 01.03.2023 у справи № 539/849/23, провадження № 1-кс/539/179/2023 в частині володіння та користування цим автомобілем разом з ключами до нього, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу та передати його власнику ОСОБА_3 на зберігання.

3.Ухвала підлягає негайному виконанню дізнавачем СД Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 або іншим дізнавачем, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження № 0000054 від 23.02.2023, за повідомленням слідчого судді про її виконання.

4.Копію ухвали вручити дізнавачу, прокурору, власнику майна.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

ОСОБА_1