Справа № 369/6312/23
Провадження №1-кс/369/1438/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2023 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , особи щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування тимчасового арешту відносно громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування тимчасового арешту відносно громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Департаментом карного розшуку Національної поліції України організовано заходи щодо встановлення місцезнаходження та затримання громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується правоохоронними органами Азербайджанської Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності за всинення злочину, передбаченого ст. 179.3.2 Кримінального кодексу Азербайджану та перебуває на обліках Генерального секретаріату Інтерполу з метою арешту та екстрадиції.

26.04.2023 працівниками Департаменту карного розшуку ОСОБА_5 затримано на території Київської області та доставлено до Бучанського РУП у зв`язку з перебуванням останнього в міжнародному розшуку.

Вказана особа значиться в міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Азербайджанської Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину проти власності.

Відповідно до вимог КПК України, оперуповноваженим в ОВС ДКР НП України капітаном поліції ОСОБА_7 відносно громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ) складено протокол затримання особи в порядку ст. 208 КПК України, як особи підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), яка перебуває у міжнародному розшуку.?

Згідно індивідуального звіту з бази даних Інтерпол, 01.02.2023 Насімінським районним судом міста Баку видано судове рішення про затримання громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Інкримінований ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ) злочин за законодавством України відповідає кваліфікації, передбаченій ч. 5 ст. 190 КК України і є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк більше 1 року.

Строк давності притягнення громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ) до відповідальності за вчинення ним злочинних діянь, відповідно ст. 49 КК України, не закінчився, оскільки злочини вчинені у період з 2020 по 2021 роки.

Враховуючи вищевикладене, прокурор просив суд застосувати тимчасовий арешт до громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 на 40 діб, до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Азербайджанської Республіки.

Строк тимчасового арешту обраховувати з моменту затримання.

Упродовж тимчасового арешту утримувати ОСОБА_5 в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання.

Захисник затриманого - адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, вказавши на наявність обставин, що перешкоджають застосуванню до ОСОБА_5 тимчасового арешту та видачі його компетентним органам Азербайджанської Республіки, а також зазначив, що у матеріалах клопотання відсутнє рішення від 01.02.2023 Насімінського районного суду міста Баку про затримання громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Затриманий ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ) у судовому засіданні підтримав позицію свого захисника, просив відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Тимчасовий арешт за своєю правовою природою є спеціальним запобіжним заходом, який застосовується виключно у межах міжнародно-правового співробітництва компетентних органів держав, що стосується видачі осіб.

Кримінальний процесуальний закон не надає права слідчому судді при вирішення питання про можливість тимчасового арешту особи оцінювати законність, правомірність чи обґрунтованість дії компетентних слідчих органів іншої держави.

Згідно із ст. 583 КПК України, тимчасовий арешт може бути застосовано до особи, затриманої за вчинення злочину за межами України, на підставі відповідного клопотання прокурора, яке має відповідати вимогам ч. 4 ст. 583 КПК України, в тому числі і в частині долучення документів на підтвердження обставин, якими прокурор обґрунтовує своє клопотання.

У відповідності до ст. 583 КПК України до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до 40 (сорока) діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу.

При цьому відповідно до ч. 4 ст. 583 КПК України, прокурор звертається до слідчого судді, у межах територіальної юрисдикції якого здійснено затримання, із клопотанням про застосування тимчасового арешту. До клопотання додаються:

1) протокол затримання особи з відміткою про роз`яснення особі її права надати згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, а також права на відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності у разі надання згоди на її видачу (екстрадицію);

2) документи, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави;

3) документи, що підтверджують особу затриманого;

4) письмова заява затриманої особи про згоду на її видачу (екстрадицію), в якій особа може зазначити про відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності (в разі наявності такої письмової заяви).

Проте, слідчим суддею встановлено, що прокурором до матеріалів клопотання не додано рішення іноземного суду від 01.02.2023 Насімінського районного суду міста Баку про затримання громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 6 ст. 582 КПК України, затримана особа негайно звільняється у разі встановлення обставин, за наявності яких видача (екстрадиція) не здійснюється.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 586 КПК України, тимчасовий арешт припиняється в разі, якщо під час екстрадиційної перевірки встановлено обставини, за наявності яких видача особи (екстрадиція) не здійснюється.

З огляду на вищевикладене судом встановлена наявність обставин, що перешкоджають видачі ОСОБА_5 , в порядку, встановленому законодавством України, а тому до ОСОБА_5 , не може бути застосований тимчасовий арешт і останній підлягає негайному звільненню з під варти.

У свою чергу, п.1 ч. 1 ст. 589 КПК України передбачено, що у видачі особи іноземній державі відмовляється у разі, якщо особа, стосовно якої надійшов запит про видачу, відповідно до законів України на час прийняття рішення про видачу (екстрадицію) є громадянином України.

Вимогами ч. 6 ст. 583 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про застосування тимчасового арешту, якщо для його обрання немає підстав.

На підставі викладеного, у задоволенні клопотання прокурора слід відмовити, оскільки для обрання тимчасового арешту відсутні підстави.

Керуючись ст.ст. 582, 583, 586, 590 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування тимчасового арешту відносно громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 01.05.2023 року о 15:30 годин.

Слідчий суддя ОСОБА_1