Справа № 756/6239/23
Номер провадження № 1-кс/756/1192/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань № 6 Оболонського районного суду міста Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в кримінальному провадженні, яке внесене 06.12.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002992,

УСТАНОВИВ:

22.05.2023 до Оболонського районного суду міста Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яку подано в інтересах ОСОБА_4 , щодо бездіяльності слідчого Оболонського управління поліції ГУНП у місті Києві в кримінальному провадженні, яке внесене 08.02.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002992.

В обґрунтування скарги зазначено, що в провадженні Оболонського УП ГУНП в місті Києві перебуває кримінальне провадження, внесене 06.12.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002992. 17.05.2023 адвокатом було направлене клопотання слідчому Оболонського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_5 №1705/2 від 17.05.2023 та прокурору Оболонської окружної прокуратури ОСОБА_6 № 1705/1 від 17.05.2023 року повернення майна вилученого у ОСОБА_4 відповідно до ухвали Оболонського районного суду м.Києва. Проте, протягом визначеного ст. 220 КПК України строку не отримав рішення за наслідком розгляду клопотання, що вважає бездіяльністю зі сторони Оболонської управління поліції ГУНП у місті Києві.

У зв`язку з чим заявник просить зобов`язати слідчого Оболонського управління поліції ГУНП у місті Києві вчинити дії у визначений ст. 220 КПК України строк, а саме розглянути його клопотання.

У судове засідання заявник не з`явився, однак надав заяву про розгляд справи у його відсутність, подану скаргу підтримує.

Прокурор, слідчий у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, проте прокурором подана заява про розгляд клопотання у його відсутність та долучено копію постанови постанова прокурора Оболонської окружної прокуратури м.Києва від 18.05.2023 про часткову відмову у задоволенні клопотання, згідно якої зобов`язано негайно повернути тимчасово вилучене майно ОСОБА_4 , а саме комп`ютерний системний блок ARTLINE Business B39 CB39 AL142690, монітору PHILIPS серійний номер UKOA та два комп`ютерні кабелі за першим зверненням.

Дослідивши матеріали скарги, суд дійшов наступних висновків

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 305 КПК України подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора під час досудового розслідування не зупиняє виконання рішення чи дію слідчого, дізнавача, прокурора.

Слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Як встановлено в судовому засіданні, у провадженні СВ Оболонського УП ГУНП в місті Києві перебуває кримінальне провадження, яке внесене 06.12.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002992. Заявником 12.05.2023 подано клопотання про повернення тимчасово вилученого майна, яке на час звернення адвоката до суду не розглянуто, про його результати заявнику не повідомлено.

Однак у судовому засіданні з`ясовано, що прокурором 18.05.2023 було розглянуто клопотання в передбачений законом строк, але не повідомлено вчасно про його розгляд. Однак станом на момент розгляду скарги, таке повідомлення здійснено шляхом надання постанови слідчого для ознайомлення представнику заявника, тобто, фактично, виконано вимоги ст. 220 КПК України, що було підставою для оскарження слідчому судді.

Отже, ураховуючи положення ч. 2 ст. 305 КПК України провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 у кримінальному проваджені, внесеного 06.12.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002992, на бездіяльність слідчого слід закрити, оскільки самостійно припинено бездіяльність, яка оскаржувалась.

Керуючись статтями 5, 7, 22, 26, 110, 220, 303-309, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в кримінальному провадженні, яке внесене 06.12.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002992 - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого судового засіданні.

Слідчий суддя ОСОБА_1