Справа № 754/5285/23
У Х В А Л А

Іменем України

26 квітня 2023 року м.Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про проведення обшуку, за матеріалами кримінального провадження №0000023 від 09.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України

В С Т А Н О В И В:

25.04.2023 прокурор Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження №0000023 від 09.02.2023,звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначає, що слідчим відділом Деснянського Управління поліції Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування за вказаним кримінальним провадженням. В ході досудового розслідуванням встановлена протиправна діяльність ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та головного спеціаліста Шевченківського РВ ЦМУ ДМС у м. Києві та Київської області ОСОБА_6 , які використовуючи службове становище останньої, вимагають неправомірну вигоду у розмірі від 6 до 10 тисяч гривен від громадян України за організацію здійснення позачергового прийому і оформлення необхідної документації для отримання за три доби паспорта громадянина України для виїду за кордон, без наявних на те законних підстав отримання такого документу особою.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення причетних до розслідуваного кримінального правопорушення осіб, а також додаткових доказів, які підтверджують протиправну діяльність таких осіб, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні слідчих дій, а саме: обшуку транспортних засобів, які перебувають у користуванні осіб, що безпосередньо керують діяльністю ТОВ «ІНТЕРЛАЙН-ТУР».

Відповідно до реєстраційної картки ТЗ власником автомобіля MASERATI GHIBLI S Q4, червоного кольору, днз НОМЕР_1 , 2016 року випускує ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слід дійти до наступного висновку.

Правові підстави надання обшуку регламентовані ст. 234 КПК України.

В клопотанні прокурором зазначені найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, зазначено підстави обшуку, а також володіння особи, де планується проведення обшуку та речі, які плануються відшукати.

За матеріалами клопотання, прокурором наведено достатні докази, які свідчать, що в транспортному засобі ОСОБА_4 , можуть знаходитись речі та документи, які мають доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин клопотання слідчого про проведення обшуку підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про проведення обшуку, задовольнити.

Надати дозвіл на проведення на обшуку транспортного засобу - автомобіля MASERATI GHIBLI S Q4, червоного кольору, днз НОМЕР_1 , 2016 року випуску, який на праві власності належить ОСОБА_4 , з метою відшукання та вилучення майна, яке має доказове значення у кримінальному провадженні, а саме: грошові кошти отримані внаслідок вчиненні кримінального правопорушення, чорнові записи щодо видачі особами паспортів громадянина України для виїзду за кордон, мобільні телефони, електронні носії інформації (дискові накопичувачі, флешки, карти пім яті, оптичні диски, персональні та планшетні комп`ютери, ноутбуки, мобільні телефони) на яких зберігалась переписка між учасниками вчинення кримінального правопорушення, документи щодо діяльності ТОВ «ІНТЕРЛАЙН-ТУР», Шевченківського РВ ЦМУ ДМС у м.Києві та Київській області (положення, накази про призначення посадових осіб, функціональні обов`язки, журнали вхідної та вихідної кореспонденції в паперовому та електронному вигляді).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1