Справа № 585/1466/23
Номер провадження 1-кс/585/647/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2023 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2023 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 04.04.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 292 КК України за фактом пошкодження нафтозбірного колектору свердловини № 132 Великобубнівського родовищва « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В встановлено, що 03.04.2023 до Роменського РВИ надійшло повідомлення фахівця з безпеки НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 про те, що неподалік с. Рогинці в напрямку с. В`юнне на нафтозбірному колекторі свердловини № 132 ПГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виявлено несанкціоновану врізку. В ході огляду місця події встановлено, що в лісомасиві на відстані близько 2 км від с Рогинці та 1,5 км від с. В`юнне Роменського району поблизу лісової дороги вирито яму, глибиною близько 0,7 м, по днищу якої проходить труба, до труби приварений штуцер, на який закріплено стояк у вигляді трьох кулькових кранів, з`єднаних між собою. Даним шлейфом транспортується видобута нафтова суміш із свердловини № 132 на нафтозбірник. В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного злочину, а також ряду інших злочинів вчинених па території м. Ромни та Роменського району, можуть бути причетні наступні особи: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_3 , який на момент скоєння вказаного кримінального правопорушення користувався абонентським номером НОМЕР_1 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_4 , який на момент скоєння вказаного кримінального правопорушення користувався абонентським номером НОМЕР_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканець АДРЕСА_5 , який на момент скоєння вказаного кримінального правопорушення користувався абонентським номером НОМЕР_3 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканець АДРЕСА_6 , який на момент скоєння вказаного кримінального правопорушення користувався абонентськими номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканець АДРЕСА_7 , який на момент скоєння вказаного кримінального правопорушення користувався абонентським номером НОМЕР_6 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешканець АДРЕСА_8 , який на момент скоєння вказаного кримінального правопорушення користувався абонентським номером НОМЕР_7 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , мешканка АДРЕСА_9 , яка на момент скоєння вказаного кримінального правопорушення користувався абонентським номером НОМЕР_8 .

Зважаючи на це виникла необхідність у отриманні інформації про місце перебування його перебування у вказаний проміжок часу. З цією метою необхідно отримати тимчасовий доступ до відомостей, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ» ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: роздруківки з`єднань вказаних абонентських номерів за період часу з 00.00 год. 01.01.202.3 до 24:00 год. 21.04.2023 із зазначенням інформації про з`єднуваних абонентів, дату та тривалість з`єднування з прив`язкою до ретрансляційних антен, як даного абонента, так і абонентів, з якими відбувалося з`єднання, ІМНІ мобільних терміналів в друкованому та електронному вигляді, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », надаючи можливість їх вилучити у письмовому чи у електронному вигляді.

У судове засідання старший слідчий СВ Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання просив задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на розгляд клопотання не з`явились, хоча були повідомлені про час та місце його розгляду.

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0000219 від 04.04.2023 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а.п.3).

З рапорта о/у СКП Роменського РВП у Сумській обл. вбачається, що в ході оперативного супроводження матеріалів кримінального провадження № 0000179 від 16.03.2023 було отримано оперативну інформацію про те, що до вказаного злочину, а також ряду інших злочинів вчинених на території м. Ромни та Роменського р., можуть бути причетні наступні особи: ОСОБА_5 абонентський № НОМЕР_9 , ОСОБА_6 абонентський № НОМЕР_2 , ОСОБА_7 абонентський № НОМЕР_3 , ОСОБА_8 абонентський № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , ОСОБА_9 абонентський № НОМЕР_6 , ОСОБА_10 абонентський № НОМЕР_7 , ОСОБА_11 абонентський НОМЕР_8 .

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 84 КПК України визначено, що доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані в передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів й обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Клопотання слідчого, що надійшло до суду, не відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

У слідчого судді достатньо підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В той же час слідчим не доведено що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки в клопотанні мова йде про 7 фізичних осіб і 8 номерів телефонів, проте крім рапорту оперуповноваженого, не надано жодного доказу про причетність саме цих осіб до даного кримінального правопорушення і про причетність їх усіх до даного правопорушення.

Крім цього, слідчий не обґрунтував чому не можливо отримати таку інформацію у інший спосіб, зокрема шляхом направлення запитів і таке інше.

Окремо слідчий суддя вважає необхідним відмітити ту обставину, що в клопотанні зазначається, що 03.04.2023 року до чергової частини надійшло повідомлення про вчинення правопорушення, слідчий клопоче про надання доступу до інформації за період з 01.01.2023 року по 21.04.2023 року що є необґрунтованим, оскільки незрозуміло, чим саме керувався слідчий при визначенні періоду саме в чотири місяці до дати звернення особи з заявою про вчинене правопорушення. Дослідивши клопотання слідчого суд приходить до висновку, що дане клопотання не обґрунтоване і може оцінюватися як порушення статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

За таких обставин суд не вбачає підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 відмовити.

Ухвала не оскаржується.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1