Справа № 488/1325/23
Номер провадження № 1-кс/488/271/23
У Х В А Л А
Слідчий суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача СД П№3 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
У клопотанні порушується питання про надання тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), що містять охоронювану законом таємницю, та можливість їх вилучення, а саме щодо деталізації вихідних та вхідних з`єднань (нульових з`єднань) абоненту мобільного зв`язку, який використовує сім-карту НОМЕР_1 , у тому числі вказати тип, дату, час і тривалість цих дзвінків, текстових повідомлень та їх місцезнаходження під час з`єднання (абонент А), із зазначенням ІМЕІ терміналів, які він використовував для здійснення дзвінків, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, а також перелік номерів учасників з`єднань, які підтримували з ним зв`язок (абонент В), та їх місцезнаходження під час з`єднання, із зазначенням ІМЕІ терміналів, а також азимути ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій вказаних абонентів за період з 00:01 годин 09.04.2023 року по 23:59 11.04.2023 року.
За заявою дізнавача, клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ, розглянуто судом за її відсутності.
Згідно даного клопотання, 03.05.2023 року до ЧЧ ВП № 3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області із заявою звернулася ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 10.04.2023 року приблизно о 16:15 год. невстановлена особа, шляхом обману, під приводом продажу в Інтернет мережі електроскутера, заволоділа грошовими коштами в сумі 34 000 грн., належними ОСОБА_3 , які були перераховані на IBAN № НОМЕР_2 , чим заподіяла матеріальний збиток на вказану суму.
Під час допиту потерпілої ОСОБА_3 , було встановлено, що 10.04.2023 року за проханням останньої, її син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 внаслідок серцевої судинної недостатності) знайшов оголошення в інтернеті з приводу продажу електричних скутерів від заводу виробника, після чого він зв`язався з продавцем та домовився про купівлю скутера, якого саме потерпілій ОСОБА_3 не відомо, вона знає лише, що домовленності були про 34 000 гривень з урахуванням послуг доставки, тому що її син ОСОБА_4 у неї грошові кошти, на що потерпіла ОСОБА_3 дала своєму синові 1000 доларів США.
В той же день, син потрепілої ОСОБА_3 направився до відділення банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , щоб обміняти долари і в тому ж відділенні переказати на рахунок обговорену суму. ОСОБА_4 заплатив на рахунок ОСОБА_5 за № НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 34 000 гривень.
Після відправлення грошових коштів син потерпілої ОСОБА_3 повідомив останній, що скутер вже відправили на поштове відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 № НОМЕР_3 в м. Миколаєві. На якому сайті ОСОБА_4 знайшов повідомлення про продаж скутера, він потерпілій ОСОБА_3 не повідомив.
Пізніше Потерпіла ОСОБА_3 в телефонній книзі мобільного телефона, який належить її сину ОСОБА_4 знайшла контакт підписаний як « ОСОБА_6 » за номером НОМЕР_1 та переписку в мобільному додатку «Вотсап», в якому вказаний чоловік ОСОБА_6 відправляв сину потерпілої ОСОБА_4 повідомлення, в якому вказані реквізити для оплати, а в подальшому останній також повідомленням в зазначеному мобільному додатку відправив копії квитанції про переказ вказаних грошових коштів. В їх листуванні були зазначені наступні реквізити: НОМЕР_4 , ОСОБА_5 , рахунок отримувача НОМЕР_5 , НОМЕР_2
На теперішній час товар не доставлено, абонент « ОСОБА_6 » поза зоною недосяжності, грошові кошти потерпілій ОСОБА_3 , ніхто не повернув, чим невстановлена особа завдала збиток останній на суму 34 000 гривень.
В зв`язку із вище викладеним, враховуючи, що дана інформація має суттєве значення для досудового розслідування, оскільки надасть можливість встановити особистість злочинця, його місцезнаходження, коло спілкування, через яких можливо встановити його причетність до вчиненого злочину, виникла необхідність отримати доступ до інформації, що перебуває в електронних документах оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за номером: НОМЕР_1 .
Вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, проте без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити причетність особи до правопорушення.
Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задовольнити клопотання.
Інформація, про доступ до якої йдеться, відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але в даному випадку вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме є необхідною для встановлення особи злочинців, їх місцезнаходження, коло спілкування та причетність до вчиненого злочину.
Іншими способами встановити або довести відомості про вище зазначені обставини не можливо.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, п.7 ч.1 ст. 162, 163,164, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів (в тому числі електронних) дізнавачам ВП№3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області: лейтенанту поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , старшому дізнавачу капітану поліції ОСОБА_11 ; оперуповноваженим СКП ВП№3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , лейтенанту поліції ОСОБА_14 , лейтенанту поліції ОСОБА_15 , лейтенанту поліції ОСОБА_16 , лейтенанту поліції ОСОБА_17 , з метою вилучення завірених копій документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_6 » найменування підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення, а саме документів, де міститься інформація щодо деталізації вихідних та вхідних з`єднань (нульових з`єднань) абоненту мобільного зв`язку, який використовує сім-карту НОМЕР_1 , у тому числі вказати тип, дату, час і тривалість цих дзвінків, текстових повідомлень та їх місцезнаходження під час з`єднання (абонент А), із зазначенням ІМЕІ терміналів, які він використовував для здійснення дзвінків, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, а також перелік номерів учасників з`єднань, які підтримували з ним зв`язок (абонент В), та їх місцезнаходження під час з`єднання, із зазначенням ІМЕІ терміналів, а також азимути ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій вказаних абонентів за період з 00:01 годин 09.04.2023 року року по 23:59 11.04.2023 року.
Копію зазначеної інформацію надати на носії Інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій зазначити тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Керівнику оператору мобільного зв`язку або за його вказівкою іншим відповідальним особам забезпечити доступ зазначених вище посадових осіб до перелічених документів, надавши можливість їх копіювання з урахуванням обмежень, встановлених ч.2 ст.159 КПК України.
Встановити строк пред`явлення ухвали до виконання - до 14 липня 2023 року включно.
Роз`яснити особі, на яку покладений обов`язок видати зазначені в ухвалі документи, що у разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1