Справа № 953/3932/23
н/п 1-кс/953/3689/23
"29" травня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
23 травня 2023 р. слідчий ОСОБА_3 звернулась до Київського районного суду м. Харкова із клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про надання слідчим ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 права тимчасового доступу до речей і документів, що містять інформацію з каналів зв`язку про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базової станції абонентського номеру НОМЕР_1 із зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент, за період часу з 00:00 години 01.01.2023 по строк дії ухвали, а саме: дата, час та тривалість з`єднань, у т.ч.і з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом; ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працював зазначений номер; абонентські номери, з якими працювали зазначені ІМЕІ; та ІМЕІ з якими працювали зазначені абонентські номери; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку (абоненти Б); типи з`єднань: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресування, інтернет з`єднань тощо; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий до судового засідання не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив справу розглянути за своєї відсутності. Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до судового засідання не з`явився, причини неявки не сповістив, що відповідно ч.4 ст.163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши документи клопотання, висновує:
Вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Однак, положеннями п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України, якою регламентовані вимоги до ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ, передбачене зазначення в ухвалі «прізвища, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів».
Таким чином, КПК України передбачає надання права тимчасового доступу з визначенням слідчим суддею в ухвалі однієї конкретної особи, а не ряду таких осіб.
Також, відповідно положень п.2 ч.3 ст. 132 КПК України. заходи забезпечення кримінального провадження, яким, зокрема, є і тимчасовий доступ (п.5ч.2 ст.131КПК України), застосовуються, за доведеності слідчим, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи, про який йдеться у клопотанні.
За реєстрації в ЄРДР кримінального провадження 15.05.2023р., з урахуванням вказаної у витязі фабули кримінального правопорушення, відсутності у клопотанні та додатках до нього обґрунтувань та доказів доцільності визначення періоду надання інформації з 01.01.2023р. по 14.05.2023р., слідчий суддя вважає клопотання в частині надання інформації за період з 01.01.2023р. по 14.05.2023р.- необґрунтованим.
З урахуванням викладеного, клопотання у наведеній вище частині задоволенню не підлягає.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити частково. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_2 , надати слідчому СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів, що містять інформацію містять інформацію з каналів зв`язку про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базової станції абонентського номеру НОМЕР_1 із зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент, за період часу з 15.05.2023 по 29.05.2023 включно, а саме: дата, час та тривалість з`єднань, у т.ч. з`єднання нульової тривалості (неприйняті абонентом виклики); ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працював зазначений номер; абонентські номери, з якими працювали зазначені ІМЕІ; та ІМЕІ з якими працювали зазначені абонентські номери; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку (абоненти Б); типи з`єднань: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресування, інтернет з`єднань тощо; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента, з можливістю вилучення копії вказаної інформації.
Дозволити слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ознайомитись, зробити копії документів, що містять інформацію з каналів зв`язку про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базової станції абонентського номеру НОМЕР_1 із зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент, за період часу з 15.05.2023 по 29.05.2023 включно, а саме: дата, час та тривалість з`єднань, у т.ч. з`єднання нульової тривалості (неприйняті абонентом виклики); ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працював зазначений номер; абонентські номери, з якими працювали зазначені ІМЕІ; та ІМЕІ з якими працювали зазначені абонентські номери; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку (абоненти Б); типи з`єднань: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресування, інтернет з`єднань тощо; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_2 .
У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.
Роз`яснити керівництву ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 29.07.2023 включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1