Справа № 580/2161/18
Номер провадження 1-кп/950/16/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" травня 2023 р. Лебединський районний суд

Сумської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження № 0000152 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червлене Лебединського району Сумської області, громадянина України, не працюючого, освіта вища, мешканця АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України;

з участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується в тім, що рішенням першої сесії сьомого скликання Червленівської сільської ради Лебединського району Сумської області від 26.11.2015 ОСОБА_3 обрано сільським головою. Відповідно до ст. 12 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» від 21.05.1997 (далі - Закон), сільський, селищний, міський голова є головною посадовою особою територіальної громади відповідного села (добровільного об`єднання в одну територіальну громаду жителів кількох сіл), селища, міста. Сільський, селищний, міський голова очолює виконавчий комітет відповідної сільської, селищної, міської ради, головує на її засіданнях. Відповідно до ст. 30 Закону, до повноважень в галузі житлово-комунального господарства, побутового, торговельного обслуговування, громадського харчування, транспорту і зв`язку до відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад серед іншого належить організація благоустрою населених пунктів, залучення на договірних засадах з цією метою коштів, трудових і матеріально-технічних ресурсів підприємств, установ та організацій незалежно від форм власності, а також населення; здійснення контролю за станом благоустрою населених пунктів, організації озеленення, охорони зелених насаджень і водойм, створення місць відпочинку громадян. Відповідно до ч. 4 ст. 42 Закону сільський голова, зокрема, має повноваження: представляє територіальну громаду, раду та її виконавчий комітет у відносинах з державними органами, іншими органами місцевого самоврядування, об`єднаннями громадян, підприємствами, установами та організаціями незалежно від форм власності, громадянами, а також у міжнародних відносинах відповідно до законодавства; укладає від імені територіальної громади, ради та її виконавчого комітету договори відповідно до законодавства, а з питань, віднесених до виключної компетенції ради, подає їх на затвердження відповідної ради; здійснює інші повноваження місцевого самоврядування, визначені цим та іншими законами, якщо вони не віднесені до виключних повноважень ради або не віднесені радою до відання її виконавчих органів, у відповідності до ч. 5 ст. 42 Закону, сільський голова несе персональну відповідальність за здійснення наданих йому законом повноважень. Отже, ОСОБА_3 з 26.11.2015, будучи головою Червленівської сільської ради Лебединського району Сумської області, обіймає посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, а тому є службовою особою в розумінні ч. 3 ст. 18 КК України, яка передбачає, що службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також постійно чи тимчасово обіймають в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно- розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною службовою особою підприємства, установи, організації, судом або законом. ОСОБА_3 , діючи умисно, шляхом введення в оману потерпілого ОСОБА_6 вирішив заволодіти його грошовими коштами на загальну суму 26800 гривень за безперешкодне виконання робіт за договором про надання послуг з видалення зелених насаджень та складання відповідних дозвільних документів, вивіз деревини, за наступних обставин. У червні 2018 року директор ТОВ «Ліспромстандарт» ОСОБА_6 звернувся із пропозицією до ОСОБА_3 допомогти у санітарному очищенні території, видаленні дерев, кущів на території Червленівської сільської ради Лебединського району. ОСОБА_3 , розуміючи, що дане питання належить до його компетенції, і він наділений відповідними повноваженнями, відповідно до пункту 7 постанови Кабінету Міністрів України від 01 серпня 2006 № 1045 «Про затвердження Порядку видалення дерев, кущів, газонів і квітників у населених пунктах», запропонував укласти з ОСОБА_6 договір про надання послуг з видалення зелених насаджень, проект якого він виготовив особисто. Згідно з положеннями договору, ТОВ «Ліспромстандарт» зобов`язується розчистити визначені ділянки на території Червленівської сільської ради за оплату у вигляді вирубаних чагарників та аварійних дерев, яка здійснювалась на підставі акту приймання виконаних робіт. Відповідно до ордеру № 16 на видалення зелених насаджень, який ОСОБА_3 передав 30.06.2018 ОСОБА_6 , встановлено, що ТОВ «Ліспромстандарт» повинно буде видалити 102 дерева на території кладовища по вул. Польова, с. Новоселівка Червленівської сільської ради Лебединського району Сумської області. У подальшому 02.07.2018 після укладання договору про надання послуг з видалення зелених насаджень, сільський голова ОСОБА_3 , протиправно, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, маючи на меті особисте збагачення, вводячи в оману ОСОБА_6 , повідомив останньому про необхідність передати йому грошові кошти у сумі із розрахунку 200 гривень за кубічний метр дров та 500 гривень за кубічний метр ділової деревини, які ТОВ «Ліспромстандарт» будуть отримані за результатами проведення видалення зелених насаджень. При цьому ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_6 , що у випадку відмови у наданні йому вказаної суми, сільський голова, нібито, може завадити подальшому проведенню рубки деревини. Розпочавши роботи, директор ТОВ «Ліспромстандарт» ОСОБА_6 , будучи зацікавленим у безперешкодному виконанні робіт за договором, та будучи введеним в оману сільським головою про те, що у нього є повноваження щодо перешкоджання виконанню робіт за договором про надання послуг з видалення зелених насаджень від 02.07.2018 та складання відповідних дозвільних документів, погодився на вказану пропозицію. Реалізуючи свій злочинний намір направлений на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 , ОСОБА_3 18.07.2018 у приміщені свого кабінету Червленівської сільської ради по вул. Першотравнева, 19 в с. Червлене Лебединського району Сумської області, отримав від ОСОБА_6 частину грошових коштів у сумі 5000 гривень номіналом по 500 гривень та передав потерпілому первинні бухгалтерські документи - акт № 16 обстеження зелених насаджень, що підлягають видаленню, та акт прийому здачі виконаних робіт № 2 від 18.07.2018. Продовжуючи реалізацію єдиного злочинного умислу, направленого на заволодіння грошовими коштами директора ТОВ «Ліспромстандарт» ОСОБА_6 , шляхом введення останнього в оману, 24.07.2018 близько 9 години 15 хвилин біля клубу с. Червлене ОСОБА_3 , попередньо викликавши ОСОБА_6 на зустріч, поставив потерпілому вимогу про передачу йому залишку грошових коштів в сумі 21800 гривень з урахуванням об`ємів зрубаної деревини. Того ж дня, 24.07.2018 близько 16 години 50 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи у службовому кабінеті Червленівської сільської ради, отримав від ОСОБА_6 визначену ним суму в розмірі 21800 гривень номіналом по 200 гривень як залишок раніше обумовленої суми, безпосередньо після чого був викритий працівниками поліції і в нього було вилучено грошові кошти.

Відповідно до висновку судової експертизи з дослідження речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин № 18580 від 31.08.2018 Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса встановлено, що на змивах з правої та лівої руки ОСОБА_3 , на поверхні сто п`яти схожих на несправжні (імітаційні) купюри номіналом 200 гривень та чотирьох купюр номіналом 200 гривень, вилучених безпосередньо після вчинення злочину, є сліди спеціальної хімічної речовини - люмінофору, які мають спільну родову належність як між собою, так і зі зразком спеціальної хімічної речовини, наданої для порівняння.

Вчиняючи дії, пов`язані з введенням в оману ОСОБА_6 , ОСОБА_3 розумів протиправність своїх дій, усвідомлював їх суспільну небезпеку та бажав настання суспільно-небезпечних наслідків, діяв з корисливих мотивів, а тому вчинив злочин із прямим умислом.

Голова Червленівської сільської ради Сумської області ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що він своїми умисними діями, які виразились у заволодінні грошовими коштами директора ТОВ «Ліспромстандарт» ОСОБА_6 на загальну суму 26800 гривень, шляхом введення останнього в оману, за безперешкодне виконання робіт за договором про надання послуг з видалення зелених насаджень та складання відповідних дозвільних документів, вивіз деревини, а саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тобто у заволодінні чужим майном шляхом обману.

Під час судового розгляду захисник заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Обвинувачений, підтримав клопотання захисника.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що таке клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Ч. 1 ст. 190 КК України передбачена відповідальність у вигляді штрафу від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двохсот до двохсот сорока годин, або виправні роботи на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, кримінальне правопорушення ОСОБА_3 вчинено 24 червня 2018 року.

Від досудового розслідування та суду ОСОБА_3 не ухилявся.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, враховуючи, що з дня вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 , яке мало місце 24 червня 2018 року, минули передбачені ст. 49 КК України строки, обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження підлягає закриттю.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 100, 124, 284, 314, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності по ч. 1 ст. 190 КК України, а кримінальне провадження № 0000152 від 5 червня 2018 року закрити у зв`язку із закінченням строків давності.

Речові докази: грошові кошти Національного Банку України номіналом по 200 гривень з серійними номерами: УБ 2786897, СЕ 9118994, ЕЕ 1497294, СЕ 0454821 - обернути в прибуток держави;

імітаційні купюри, які мають однаковий серійний номер ЄЗ 3896380 -знищити;

грошові кошти Національного Банку України номіналом по 200 гривень в кількості 82 ( вісімдесять дві ) купюри на загальну суму 16400 ( шістнадцять тисяч чотириста ) гривень з серійними номерами: СВ 1525515, ТЕ 1989275, ПЗ 3632351, ЄФ 3715495, ЄЄ 1896062, ЄА 6113888, ЕЄ 4430253, УВ 2619083, АГ 8665814, МВ 3975061, ТЄ 9906629, ЕЦ 8348643, ЄВ 1816647, УА 2774876, КИ 5369287, ЕЮ 5675877, УД 9953470, УР 1737740, СЗ 1616473, УГ 0940792, ЗБ 2130573, ТЄ 9678915, СЖ 9372799, УС 6366317, КГ 1173664, ВЗ 5424594, ПБ 6615354, АВ 0335970, КМ 5048178, УЖ 1347134, ЗБ 5613360, СК 3323764, МБ 0441054, КМ 8710371, УЖ 6802623, МБ 0963224, ЗЄ 6565907, СЕ 1471960, УГ 4737186, УА 9010868, МБ 4826398, СЖ 3379893, КА 2399100, ЕЯ 4619076, ХИ 2901347, ВХ 3953749, КВ 9226972, АЕ 7184962, ЄЄ 0805368, КЖ 5496738, ПД 6533892, ЄЦ 7575220, ПА 0911788, ЄГ 4801161, КЗ 4564188, ЗВ 8934314, СН 7478100, ТН 7088860, ЕЗ 2969610, УБ 9570215, КЕ 8017442, ПЄ 0915237, ПА 5300996, АЄ 2109308, ТЕ 6389858, ЕЕ 8855152, СМ 3839982, УГ 5496605, СД 7168766, КВ 6143814, ЗВ 4681351, ЄЮ 0861135, ВВ 9227581, КЖ 4123945, ЄЦ 3152724, КЕ 6386082, ЗЄ 4927197, КБ 6291042, ТГ 6759448, ВД 4232339, ХГ 2383752, УП 6596950, в сумі 31 000 грн. (62 купюри номіналом в 500 грн.), номери купюр: ЛИ4360928, ЛД3280384, СЗ8635006, ВЕ2906272, СЖ0244232, ФГ2953816, ЛИ2837104, ЛА6470929, СД5884029, МБ4009919, ЛЗ9474954, ВД9259893, МВ2542483, УГ7843006, СБ9964882, ЗЗ0720075, ВГ1046747, МБ3816280, СД2617138, ЛА8617594, СД9089762, ВА0615957, СБ2592832, ЛИ4820377, ЛВ9603258, ЛБ4837727, ФД6549519, УЖ1234584, БР0754106, ЛВ8659833, МА1207540, ВБ5765832, МВ6631027, ЗБ2698437, ЛЗ0471143, БН6335136, ЗИ3147460, ЛБ3700175, ВГ8152821, ВИ2109962, ВБ8749542, УД5853641, СЖ3564958, УГ5219271, ВБ1769663, УГ5727991, ВД0424527, УЖ2393477, ЛД6704311, СД9786638, ВВ6435195, СГ9505874, ФГ7092312, ХЕ9084126, ЗД6190450, СГ5995956, ГТ2829394, ВХ6356817, СЗ6792857, СГ0111102, СБ1757476, ВЖ7437542; грошові кошти в сумі 5 000 грн. (10 купюр номіналом в 500 грн.), номери купюр: ЗИ1187009, ЗФ1492953, ЛА3597544, ВИ7081511, ЛД7415865, ВИ2076321, БН7465714, ВИ1225557, БК9234028, ЗД8147690; Грошові кошти в сумі 2 000 грн. (4 купюри номіналом в 500 грн.), номери купюр: ВА1937018, ЗИ6095555, ЛГ5247181, ХА3521633, а також 100 доларів США однією купюрою № КВ77786703В; мобільний телефон марки «Sigma» з двома кратками мобільних операторів», мобільний телефон марки «Fly» з краткою мобільного оператору, два флеш-накопичувача інформації марки «Kingston» на 4 ГБ та «ADATA» на 16 Гб повернути власнику;

посвідчення сільського голови Червленівської сільської ради Лебединського району Сумської області на ОСОБА_3 ; аркуш паперу з написами у вигляді розрахунків кульовою ручкою синього кольору на 1 аркуші; копію паспорту на ОСОБА_3 на1 аркуші; копію посвідчення сільського голови Червленівської сільської ради Лебединського району Сумської області на ОСОБА_3 на 1 аркуші; копію довідки АБ № 497977 з Єдиного державного реєстру на 1 аркуші; копію рішення № 050 від 16.12.2016 Охтирської об`єднаної ДПІ ГУ ДФС у Сумській області на 1 аркуші; копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб на 1 аркуші; копію довідки про взяття на облік платника податків № 327/4529 від 20.07.2005 на 1 аркуші; договір від 20 липня 2018 року між Червленіською сільською радою в особі голови ОСОБА_3 та ТОВ «Ліспромстандарт» в особі директора ОСОБА_6 на 1 аркуші; ордер № 20 на видалення зелених насаджень від 20 липня 2018 року на 1 аркуші; акт № 20, обстеження зелених насаджень, що підлягають видаленню від 20 липня 2018 року на 1 аркуші; ордер № 16 на видалення зелених насаджень від 2 липня 2018 року на 1 аркуші; акт № 16, обстеження зелених насаджень, що підлягають видаленню від 2 липня 2018 року на 1 аркуші; договір про надання послуг з видалення зелених насаджень від 2 липня 2018 року між Червленіською сільською радою в особі голови ОСОБА_3 та ТОВ «Ліспромстандарт» в особі директора ОСОБА_6 на 2 аркушах; акт прийому здачі виконаних робіт № 2 від 18 липня 2018 року зберігати у кримінальному провадженні;

системний блок комп`ютера в корпусі чорного кольору марки «Frime Com» - повернути власнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_7