Справа № 626/699/21
Провадження № 1-кс/626/838/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2023 року м.Красноград

Слідчий суддя Красноградького районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000390,-

ВСТАНОВИВ :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулася до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого відділення СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області від 28 травня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000390 від 02.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, в якій просила скасувати вказану постанову.

В обґрунтування скарги зазначила, що постанова слідчого є незаконною , передчасною . невмотивованою, винесена без всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, які згідно ст.91 КПК України підлягають доказуванню та не відповідає вимогам ст.110 КПК України, а тому підлягає скасуванню.

Дослідивши матеріали скарги , слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Так, згідно з п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно з вимогами п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність складу кримінального правопорушення.

У судовому засіданні встановлено, що слідчим відділення Красноградського ВП ГУНП в Харківській області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження №0000390 від 02.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

28 травня 2021 року постановою старшого СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області кримінальне провадження № 0000390 від 02.10.2019 закрито, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України. Про ухвалення постанови потерпілому ОСОБА_4 стало відомо 26 червня 2023 року після вилучення працівниками поліції автомобіля КАМАЗ 6522 д.р.н. з метою повернення власнику. оскільки кримінальне провадження закрито постановою від 28.05.2021.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

За загальним правилом, визначеним в ч.1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91КПК України, покладається на слідчого, прокурора.

Відповідно до положень ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Проте, як перевірено слідчим суддею, при винесенні оскаржуваної постанови слідчим на порушення вимог ч.2 ст.9 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, не надано належної правової оцінки обставинам, повідомленим заявником, та передчасно прийнято рішення про закриття кримінального провадження за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, яке не ґрунтується на достатніх, належних та допустимих доказах.

Так, постанова слідчого від 28.05.2021 року є недостатньо мотивованою, виходячи з наступного.

Слідчим проведені не всі слідчі (розшукові) дії, які б свідчили про повне та всебічне проведення досудового розслідування.

Зазначене вказує на те, що всупереч вимог процесуального закону досудове розслідування проведено неповно, і поза увагою слідчого залишились обставини, що необхідні для повного та об`єктивного розслідування. Зокрема не встановлено, в діях кого саме з учасників ДТП відсутній склад кримінального правопорушення передбачений ч.1 ст.286 КК України.

Отже, слідчий суддя вважає, що оскаржувана постанова була прийнята передчасно, оскільки слідчим не були належним чином здійснено всіх можливих заходів для отримання необхідних доказів .

Згідно з п.2 ч.5 ст.110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Оскільки закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, провадження має закриватися після всебічного, повного, об`єктивного дослідження всіх обставин та після надання оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів. Відповідно до закону, постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, має бути викладена суть заяви особи, фактичні обставини, має бути надана відповідь на всі поставлені запитання особою, що здійснює захист своїх прав.

Відповідно до ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання(збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Їх сутність полягає у намаганні процесуальної особи розшукати і належним чином зафіксувати у відповідних процесуальних джерелах фактичні дані, що мають значення у кримінальному провадженні.

Таким чином, слідчим не було процесуально здійснено заходів по збиранню та дослідженню доказів в порядку ст.ст.91-94 КПК України, за таких обставин суд вважає, що прийняте слідчим рішення є передчасним, постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню, а матеріали кримінального провадження підлягають поверненню для організації досудового розслідування, під час проведення якого необхідно повно та об`єктивно перевірити обставини кримінального правопорушення, вказаного в повідомленні про вчинення злочину,надати обґрунтовану юридичну оцінку встановленим обставинам; в достатньому для встановлення об`єктивної істини обсязі провести інші необхідні слідчі дії, за результатами чого прийняти законне та обґрунтоване рішення.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов до висновку, що скарга підлягає задоволенню, а тому постанова старшого слідчого СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області від 28 травня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000390 від 02.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.303-307,309,369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 - задовольнити.

Постановустаршого слідчого СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області від 28 травня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000390 від 02.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя