Справа №635/2371/23
Провадження по справі 1-в/635/128/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2023 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_2 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь Донецької області, громадянина України, розлученого, з середньою освітою, раніше проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 08 грудня 2010 року Київським районним судом м.Харкова за ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком 2 роки, ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 19 березня 2012 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 та направлено його в місця позбавлення волі строком на 4 роки для відбуття покарання, звільненого 27 червня 2014 року згідно ЗУ «Про амністію» від 08 квітня 2014 року;

- 06 липня 2016 року Київським районним судом м.Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі, звільненого 13 грудня 2016 року по відбуттю строку покарання;

- 26 жовтня 2017 року Київським районним судом м.Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком 2 роки;

- 30 жовтня 2018 року Київським районним судом м.Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком 2 роки;

- 09 грудня 2019 року Київським районним судом м.Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

- 02 червня 2020 року Київським районним судом м.Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 звернувся до Харківського районного суду Харківської області з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 як особи, яка сумлінною поведінкою та чесним трудом довела своє виправлення.

В обґрунтування подання зазначає, що засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 16 квітня 2020 року. Під час тримання в державній установі «Харківський слідчий ізолятор» порушень вимог режиму тримання не допускав, стягнень та заохочень не мав. До праці не залучався. З 29 січня 2021 року відбуває покарання в державній установі «Темнівська виправна колонія (№100), де характеризується позитивно, стягнень не має, заохочувався сім разів. Працевлаштований до промислової зони установи на дільниці виготовлення швацьких виробів, цех №3. До виконання робіт ставиться сумлінно, проявляє розумну ініціативу. Залучається до робіт з благоустрою установи, до праці ставиться позитивно, з відповідальністю. В колективі засуджених підтримує стосунки із засудженими різної спрямованості, користується повагою. У відносинах з персоналом установи тактовний, ввічливий. Утримує у чистоті і порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, завжди має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно. До виконання робіт із благоустрою установи відноситься позитивно, проявляє розумну ініціативу. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. В виховних заходах, що проводяться в установі участі не приймає. Бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Професія», до реалізації програми ставиться із зацікавленістю. Соціально-корисні зв`язки з близькими родичами підтримує шляхом листування та телефонних розмов, стосунки доброзичливі, позитивно впливають на процес виправлення засудженого. Рішенням комісії виправної колонії від 02 червня 2021 року засудженому відмовлено в застосуванні ст.ст. 100, 101 КВК України за відбуттям 1/3 призначеного строку покарання, як особі, яка не стає на шлях виправлення. Рішенням комісії виправної колонії від 08 грудня 2021 року, засудженому відмовлено в застосуванні ст. 82 КК України за відбуттям 1/2 призначеного строку покарання, як особі, яка не стала на шлях виправлення. Рішенням комісії виправної колонії від 15 червня 2022 року прийнято рішення клопотати перед Полтавським районним судом Полтавської області про застосування до засудженого ОСОБА_6 умовно-дострокового звільнення, як до особи яка своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 07 вересня 2022 року відмовлено в задоволенні подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» відносно ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Засуджений в скоєному злочину розкаюється, провину визнає повністю. За вироком суду має заборгованість за цивільним позовом в розмірі 95699 гривень, проте виконавчі листи до установи не надходили. До відшкодування позову ставиться позитивно, висловлює наміри та бажання відшкодувати позов в повному обсязі за наявної можливості. На профілактичному обліку установи не перебуває. Після звільнення має наміри проживати за адресою: АДРЕСА_1 та працювати за наймом. Засуджений ОСОБА_5 відбув 2/3 фактичного строку покарання.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100») про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .

Представник Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Засуджений ОСОБА_5 надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Київського районного суду м. Харкова від 09 грудня 2019 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі.

Вироком Київського районного суду м.Харкова від 02 червня 2020 року, ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Вирок суду набрав законної сили 03 липня 2020 року.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 11 березня 2021 року подання начальника державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_5 - задоволено. Застосовано відносно засудженого ОСОБА_5 покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 09 грудня 2019 року, зміненим ухвалою Харківського апеляційного суду від 19 листопада 2020 року, та за вироком Київського районного суду м. Харкова від 02 червня 2020 року відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до покарання за вироком від 02 червня 2020 року у виді трьох років одного місяця позбавлення волі невідбутої частини покарання за вироком від 09 грудня 2019 року, та остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді трьох років двох місяців позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_5 - 15 квітня 2020 року, кінець строку - 15 червня 2023 року.

З 29 січня 2021 року засуджений відбуває покарання в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)».

Станом на 15 червня 2022 року засуджений фактично відбув 2/3 призначеного судом строку покарання.

Згідно характеристики, наданої начальником відділення СПС ОСОБА_8 , погодженої заступником начальника установи із соціально-виховної та психологічної роботи «Темнівська виправна колонія (№100)» підполковником внутрішньої служби ОСОБА_9 від 12 квітня 2023 року, засуджений ОСОБА_5 за період відбування покарання характеризується позитивно. Стягнень не має. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки встановлених КВК України та ПВР установи, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці заохочувався адміністрацією установи 7 разів. До промислової зони установи працевлаштований на дільниці виготовлення швацьких виробів, цех №3. До виконання робіт ставиться сумлінно, проявляє розумну ініціативу. Залучається до робіт з благоустрою установи, до праці ставиться позитивно, відповідально. В колективі засуджених підтримує стосунки із засудженими різної спрямованості, користується повагою. У відносинах з персоналом установи тактовний, ввічливий. Утримує у чистоті і порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, завжди має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує за призначенням. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно. До виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань відноситься позитивно, проявляє розумну ініціативу. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. В виховних заходах, що проводяться в установі участі не приймає. Бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Професія», до реалізації програми ставиться із зацікавленістю. Соціально-корисні зв`язки з близькими родичами підтримує шляхом листування та телефонних розмов. Стосунки доброзичливі, позитивно впливають на процес виправлення засудженого. В скоєному злочині розкаюється, провину визнає повністю. За вироком суду має заборгованість за цивільним позовом на загальну суму 95699 гривень, проте до установи виконавчі листи не надходили. До відшкодування позову ставиться позитивно, висловлює наміри та бажання відшкодувати витрати в повному обсязі за наявної можливості. На профілактичному обліку установи не перебуває. Після звільнення має наміри проживати за адресою: АДРЕСА_1 та працювати за наймом.

Адміністрація виправної колонії вважає, що засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення за час відбуття покарання, застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України - можливо.

Із довідки про заохочення та стягнення на засудженого ОСОБА_5 вбачається, що останній за час відбування покарання має сім подяк, стягнення відсутні.

Згідно довідки про працевлаштування засудженого ОСОБА_5 в державній установі «Темнівська виправна колонія (№ 100)» останній був працевлаштований з лютого 2021 року по березень 2021 року до цеху №3 з виготовлення швацьких виробів, прибирання виробничих приміщень, в квітні 2021 року працевлаштований до майстерні з виготовлення паперових пакетів, в травня 2021 року працевлаштований до інструментальної дільниці з заточування ножів, з червня 2021 року по лютий 2022 року, з червня 2022 року по липень 2022 року, з вересня 2022 року по січень 2023 року працевлаштований в цех №3 з виготовлення швацьких виробів, складових до меблів, з виготовлення мішка, рахівником, прибиральником виробничих приміщень.

Відповідно до довідки про майновий позов, який підлягає відшкодуванню за вироком суду, станом на 13 березня 2023 року до бухгалтерії ДУ Темнівська виправна колонія (№100) виконавчий лист про стягнення процесуальних витрат з засудженого ОСОБА_5 не надходив, та з особового рахунку утримань не було.

Відповідно до положень ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Слід зазначити, що виконання призначеного покарання є доцільним тільки за тієї умови, що ним досягається поставлена в законі мета: крім кари ще і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів. Якщо ця мета може бути досягнута ще до закінчення призначеного судом строку покарання, то в подальшому у його виконанні відпадає необхідність. З огляду на це, закон передбачає можливість застосування судом умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

За змістом цього кримінального закону умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є правом, а не обов`язком суду і можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, а умовно-достроковому звільненню підлягають лише ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення. Для цього всі дані про особу беруться у сукупності, в тому числі й дані, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а саме виправлення засудженого.

У відповідності до положень п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміни не відбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26 квітня 2002 року, суду слід ретельно з`ясувати: ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, а також його наміри щодо прилучення до праці. Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений і з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також даних, що характеризують його особу.

Враховуючи викладене, з огляду на дані про особу засудженого, його ставлення до вчиненого злочину, зразкове дотримання ним вимог режиму, правил внутрішнього розпорядку та додержання дисципліни, виконання вказівок і розпоряджень адміністрації пенітенціарної установи, наявність заохочень, відповідальне ставлення до покладених на нього трудових обов`язків, а також відбуття останнім на момент розгляду клопотання понад 2/3 фактичного строку покарання, суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому підлягає звільненню від відбування покарання умовно-достроково на невідбутий строк 1 місяць 13 днів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» відносно ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Київського районного суду м.Харкова від 02 червня 2020 року, умовно-достроково на невідбутий строк 1 місяць 13 днів.

Ухвалу направити до Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» для виконання.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали складено та підписано 03 травня 2023 року.

Суддя ОСОБА_1