Дата документу 10.08.2023Справа № 554/6712/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000233 від 09.07.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 242, ч. 1 ст. 239 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, посилаючись на те, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000233 від 09.07.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 242, ч. 1 ст. 239 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.07.2023 об 11.00 року до ЧЧ ВНП №2 надійшло усне повідомлення від чергового Цивільного захисту Полтавської ОДА Перев?язко про те, що за інформацією чергового ДСНС місцеві мешканці виявили забруднення води річки Псел: берегова лінія вздовж с. Гуньки та с. Запсілля. Відчувається різкий неприємний запах, по лінію берегу значна кількість мертвої риби.

Крім цього, місцеві жителі с. Запсілля Омельницької ОТГ, 09.07.2023 року виявили факт можливого забруднення відходами тваринництва прилеглу територію та річку Псел поблизу сіл Ковалі, Запсілля, Гуньки Омельницької ОТГ Кременчуцького району, що можливо є шкідливими для життя, здоров`я людей або довкілля, внаслідок порушення спеціальних правил, якщо це створило небезпеку для життя, здоров`я людей чи довкілля. Вказане порушення екологічного законодавства, могло спричинити забруднення або псування прилеглих земель.

07.08.2023 на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава, було проведено санкціонований обшук за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, м. Глобине,

вул. Володимирівська, 222-Е, у приміщенні ТОВ «НВП «Глобинський свинокомплекс» () під час якого було виявлено та вилучено:

-договір підряду №24/05/23 від 23.05.2023 з додатками, укладений між ТОВ «НВП «Глобинський свинокомплекс» та ТОВ «ПМК-КИЇВ» щодо робіт із демонтажу №1Д і лагуни №2Д на об`єкті «Ферма з дорощування поросят на 11000 голів, с. Демидівка Кременчуцького району Полтавської області, на 10 арк.;

-платіжні інструкції №№891336, 885016, 651458, 872926, здійснені ТОВ «НВП «Глобинський свинокомплекс» за роботи спецтехнікою із демонтажу лагуни згідно рахунків-фактур, на 4 арк.;

-рахунки-фактури №№СФ-0000147, СФ-0000139, СФ-0000134, постачальником яких є ТОВ «ПМК-КИЇВ» на 3 арк.;

-подорожні листи спецтехніки за травень-червень 2023 із демонтажу лагуни №1Д і лагуни №2Д на об`єкті «Ферма з дорощування поросят на 11000 голів, с. Демидівка Кременчуцького району Полтавської області, на 5 арк.;

-довідку форми №КБ-3, про вартість виконаних робіт ТОВ «ПМК-Київ» із демонтажу лагуни №1Д і лагуни №2Д на об`єкті «Ферма з дорощування поросят на 11000 голів, с. Демидівка Кременчуцького району Полтавської області, на 2 арк.;

-акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2023 року, ТОВ «ПМК-Київ» із демонтажу лагуни №1Д і лагуни №2Д на об`єкті «Ферма з дорощування поросят на 11000 голів, с. Демидівка Кременчуцького району Полтавської області, на 4 арк.;

-підсумкову відомість ТОВ «ПМК-Київ» із демонтажу лагуни №1Д і лагуни №2Д на об`єкті «Ферма з дорощування поросят на 11000 голів, с. Демидівка Кременчуцького району Полтавської області, на 2 арк.;

-акт №ОУ-0000053 здачі-прийняття робіт (надання послуг) по договору №24/05/23 від 24.05.2023, на 1 арк.;

-копію договору поставки №31/10/2018 від 31.10.2018 укладеного між ТОВ «НВП «Глобинський свинокомплекс» та ТОВ «Глобино Агро» щодо поставки органічних добрив свинячого гною рідкої фракції, на 2 арк.;

-копію додатку до договору поставки №31/10/2018 від 31.10.2018 специфікацію від 24.05.2023 щодо передачі ТОВ «НВП «Глобинський свинокомплекс» у власність ТОВ «Глобино Агро» органічних добрив свинячого гною твердої фракції на, на 1 арк.;

-копії додатків до договору поставки №31/10/2018 від 31.10.2018 видаткові накладні №№16492, 16493, 16494, 16495, 16496, 16497, на 6 арк.;

-копії товарно-транспортних накладних №№20/06-2, 20/06-1, 19/06-1, 19/06-2, 16/06-1, 15/06-2, 15/06-1, 14/06-2, 14/06-1, 13/06-4, 13/06-2 щодо перевезення ТОВ «ПМК-КИЇВ» органічних добрив свинячого гною твердої фракції, на 11 арк.;

-копію статуту ТОВ «НВП «Глобинський свинокомплекс» на 16 арк.

08.08.2023, в рамках даного кримінального провадження вищевказані документи та рідини постановою слідчого були визнані речовими доказами, оскільки предмети можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а речовини можуть бути такими, що вилучені законом з обігу та аналогічні ти, якими здійснено розлив, внаслідок перекидання вантажного автомобіля та забруднення навколишнього середовища, з метою проведення подальших судових експертиз, для отримання відповідей на питання, що приведуть до суті по справі.

На даний час у кримінальному провадженні існує обґрунтована необхідність запобіганню можливості пошкодження, зниження, приховання предметів, рослин та речовин, які мають значення для кримінального провадження.

Таким чином, з метою належного забезпечення збереження речових доказів виникає необхідність у накладенні арешту на майно.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та прохав клопотання задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся.

Розглянувши клопотання по суті поставлених вимог, перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 , 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000233 від 09.07.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 242, ч. 1 ст. 239 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час обшуку у приміщенні ТОВ «НВП «Глобинський свинокомплекс» () за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, м. Глобине, вул. Володимирівська, 222-Е від 09.08.2022 речові докази, а саме:

-договір підряду №24/05/23 від 23.05.2023 з додатками, укладений між ТОВ «НВП «Глобинський свинокомплекс» та ТОВ «ПМК-КИЇВ» щодо робіт із демонтажу №1Д і лагуни №2Д на об`єкті «Ферма з дорощування поросят на 11000 голів, с. Демидівка Кременчуцького району Полтавської області, на 10 арк.;

-платіжні інструкції №№891336, 885016, 651458, 872926, здійснені ТОВ «НВП «Глобинський свинокомплекс» за роботи спецтехнікою із демонтажу лагуни згідно рахунків-фактур, на 4 арк.;

-рахунки-фактури №№СФ-0000147, СФ-0000139, СФ-0000134, постачальником яких є ТОВ «ПМК-КИЇВ» на 3 арк.;

-подорожні листи спецтехніки за травень-червень 2023 із демонтажу лагуни №1Д і лагуни №2Д на об`єкті «Ферма з дорощування поросят на 11000 голів, с. Демидівка Кременчуцького району Полтавської області, на 5 арк.;

-довідку форми №КБ-3, про вартість виконаних робіт ТОВ «ПМК-Київ» із демонтажу лагуни №1Д і лагуни №2Д на об`єкті «Ферма з дорощування поросят на 11000 голів, с. Демидівка Кременчуцького району Полтавської області, на 2 арк.;

-акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2023 року, ТОВ «ПМК-Київ» із демонтажу лагуни №1Д і лагуни №2Д на об`єкті «Ферма з дорощування поросят на 11000 голів, с. Демидівка Кременчуцького району Полтавської області, на 4 арк.;

-підсумкову відомість ТОВ «ПМК-Київ» із демонтажу лагуни №1Д і лагуни №2Д на об`єкті «Ферма з дорощування поросят на 11000 голів, с. Демидівка Кременчуцького району Полтавської області, на 2 арк.;

-акт №ОУ-0000053 здачі-прийняття робіт (надання послуг) по договору №24/05/23 від 24.05.2023, на 1 арк.;

-копію договору поставки №31/10/2018 від 31.10.2018 укладеного між ТОВ «НВП «Глобинський свинокомплекс» та ТОВ «Глобино Агро» щодо поставки органічних добрив свинячого гною рідкої фракції, на 2 арк.;

-копію додатку до договору поставки №31/10/2018 від 31.10.2018 специфікацію від 24.05.2023 щодо передачі ТОВ «НВП «Глобинський свинокомплекс» у власність ТОВ «Глобино Агро» органічних добрив свинячого гною твердої фракції на, на 1 арк.;

-копії додатків до договору поставки №31/10/2018 від 31.10.2018 видаткові накладні №№16492, 16493, 16494, 16495, 16496, 16497, на 6 арк.;

-копії товарно-транспортних накладних №№20/06-2, 20/06-1, 19/06-1, 19/06-2, 16/06-1, 15/06-2, 15/06-1, 14/06-2, 14/06-1, 13/06-4, 13/06-2 щодо перевезення ТОВ «ПМК-КИЇВ» органічних добрив свинячого гною твердої фракції, на 11 арк.;

-копію статуту ТОВ «НВП «Глобинський свинокомплекс» на 16 арк.,

шляхом накладення заборони розпоряджатися та використовувати вказані речові докази.

Визначити місцем зберігання вказаних речових доказів, а саме: документів та копій документів у камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області що за адресою: м. Полтава вул. Сковороди, 2-б, до вирішення питання по суті щодо тимчасово вилученого майна.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1