УХВАЛА

про продовження запобіжного заходу у виді

домашнього арешту

Справа № 621/302/23

Провадження 1-кп/621/148/23

24 травня 2023 року м. Зміїв Харківської області

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники справи:

прокурор ОСОБА_3

обвинувачена ОСОБА_4

захисник адвокат ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу №621/302/23 (провадження ЄРДР №0000324 від 08.11.2022) стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зміївського районного суду Харківської області перебуває кримінальна справа №621/302/23 (провадження ЄРДР №0000324 від 08.11.2022) стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України,

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 08.02.2023 кримінальну справу призначено до судового розгляду.

24.05.2023 року в судовому засіданні допитані свідки згідно обвинувального акту.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, в зв`язку з чим учасники справи вважали за доцільне відкласти судовий розгляд для забезпечення явки свідків.

Одночасно прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченій запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, в обґрунтування якого вказав, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину проти життя людини, судовий розгляд справи триває, не всі свідки допитані, докази не досліджені, а отже ризики, що були підставою для обрання їй вказаного запобіжного заходу, продовжують існувати та не зменшилися. Строк дії запобіжного заходу спливає 27.05.2023, тому, з урахуванням необхідності відкладення судового засідання для виклику свідків, просив продовжити дію раніше обраного запобіжного заходу.

Обвинувачена ОСОБА_8 та її захисник ОСОБА_9 не заперечували проти продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту, однак просили змінити час такого запобіжног заходу.

Адвокат ОСОБА_9 заявила, що обвинувачена жодного разу не порушила умови перебування під цілодобовим домашнім арештом, однак на даний час стан її здоров`я суттєво погіршився, в зв`язку з чим їй потрібно проходити обстеження у лікарів з приводу захворювання на туберкульоз та супутних захворювань. Крім того, зважаючи на складність справи і тривалість судового розгляду, у обвинуваченої є життєва необхідність заробляти на життя та лікування.

Обвинувачена ОСОБА_8 підтримала доводи захисника та вказала, що перебуваючи під цілодобовим домашнім арештом, немає змоги навіть отримати гуманітарну допомогу на своє харчування, оскільки її потрібно отримувати особисто в денний робочий час, а тому просила змінити їй час перебування під домашнім арештом у нічні часи.

Заслухавши думки учасників судового засідання, дослідивши доводи клопотання, суд зазначає наступне:

Згідно ч.1 статті 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до положень статті 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

За змістом статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом. Згідно з ч.1 ст.197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який, у разі визнання її винуватою, їй загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років.

Ухвалою слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 04.01.2023 застосовано відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, строк дії якого спливає 27.05.2023 року

Відповідно до положень статті 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження. Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Вирішуючи питання щодо зміни часу перебування обвинуваченої ОСОБА_8 під домашнім арештом, суд враховує, що відповідно до правової позиції Європейського Суду з прав людини, висловленої у справі "Манчіні проти Італії", за наслідками та способами застосування запобіжний захід у виді домашнього арешту, як і тримання під вартою, прирівнюються до позбавлення волі у розумінні ст.5 Європейської Конвенції з прав людини. Домашній арешт відноситься до категорії ізоляційних запобіжних заходів, що підтверджує фактичну суворість такого запобіжного заходу, і тому кожного разу суд має пересвідчитися у доцільності та наявності обгрунтованих підстав для його продовження.

Судом враховується, що на час розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу судовий розгляд справи не завершено, письмові докази не досліджені, а ризики, що були підставою для застосування обвинуваченій запобіжного заходу у виді домашнього арешту, не зменшилися та продовжують існувати. Разом з тим, суд враховує необхідність дотримання права обвинуваченої на приватне життя, змогу отримати належну медичну допомогу в зв`язку з погіршенням стану здоров`я, в зв`язку з чим, з огляду на її належну процесуальну поведінку, суд вважає за можливе змінити строк дії перебування обвинуваченої під домашнім арештом з цілодобового на нічний час, а саме :з 23:00 години до 06:00 години наступного ранку, з дотриманням покладених на неї раніше обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України..

На підставі викладеного, керуючись статтями 176-178, 183, 193, 194, 196, 314-316, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засіданні по справі відкласти до 10:30 години 21червня 2023 року

В судове засідання викликати учасників справи та свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу - задовольнити частково

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 . в період часу з 23:00 години до 06:00 години наступного ранку

Покласти на обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, визначені ч.5 статті 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого СВ відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, прокурора чи суду за кожною вимогою, або повідомляти про неможливість прибуття;

- повідомляти про зміну місця проживання слідчого СВ відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, прокурора чи суд.

Строк дії ухвали про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту встановити 2 (два) місяці, тобто до 24.07.2023 включно.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_4 направити до відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області до виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, що здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає..

Текст ухвали складено 24.05.2023.

Суддя ОСОБА_12