Справа 688/3550/23
№ 1-в/688/126/23
УХВАЛА
01 вересня 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4
представника ШВК № 98 ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія №98» ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Костянтинівка Донецької області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, засудженого вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 04.01.2019 року за ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його власністю,
ВСТАНОВИВ:
22.08.2023 року начальник Державної установи «Шепетівська виправна колонія № 98» ОСОБА_7 звернувся до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що він зразковою поведінкою та чесним відношенням до праці довів своє виправлення.
Представник ДУ «ШВК (№98)» ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав та пояснив, що під час відбуття покарання засуджений 12 разів заохочувався та мав 5 стягнень, працював різноробочим за цивільними договорами, до праці ставився сумлінно, виконував роботи з благоустрою місць позбавлення волі, тому вважає, що засуджений довів своє виправлення.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав.
Прокурор ОСОБА_3 проти клопотання не заперечував, вважає, що засуджений довів своє виправлення.
Заслухавши думку учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджено вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 04.01.2019 року за ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є власністю засудженого.
Строк відбуття покарання: з 23.06.2018 року по 23.06.2024 року.
Засуджений ОСОБА_4 з 23.06.2018 року утримувався в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№6)», за період тримання характеризувався негативно, допустив 4 порушення режиму тримання, які виражалися в занавішуванні спального місця та вилучення заборонених предметів, за що чотири рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення погашені у встановленому законом порядку, заохочень не мав.
З 05.03.2019 року відбував покарання в ДУ «Торецька виправна колонія (№ 2)». За період відбування покарання характеризувався наступним чином: на початковому періоді відбування покарання допустив одне порушення режиму відбування покарання, яке виражалося у відмові від прибирання згідно графіка чергування на дільниці карантину діагностики і розподілу, за що 1 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності адміністрацією установи, стягнення погашене у встановленому законом порядку, заохочень не мав.
З 02.06.2019 року перебував на лікуванні в БИЛ при ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)». за час перебування на лікуванні характеризувався посередньо, порушень вимог режиму відбування покарання не допускав, стягнень та заохочень не мав.
З 06.09.2019 року відбував покарання в ДУ «Торецька виправна колонія (№ 2)», за період відбування покарання порушень вимог режиму відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, мав 5 заохочень.
08.07.2021 року переведений до дільниці соціальної реабілітації при в ДУ «Торецька виправна колонія (№ 2)», за період відбування покарання порушень вимог режиму відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, мав 4 заохочення.
З 10.04.2022 року відбуває покарання в ДУ «Шепетівська виправна колонія (№ 98)». За час тримання на дільниці карантину діагностики і розподілу порушень вимог режиму відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочень та стягнень не мав .
26.04.2022 року переведений до дільниці соціальної реабілітації при ДУ «Шепетівська виправна колонія (№ 98)». За період відбування покарання на дільниці соціальної реабілітації характеризується добре, дотримується норм, які визначають порядок умови відбування покарання та розпорядок дня установи, порушень режиму відбування покарання не допускає, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, 3 рази заохочувався адміністрацією установи. Працевлаштований різноробітником відповідно до цивільно-правового договору, до праці ставиться добре. У відношенні до засуджених безконфліктний, підтримує рівні доброзичливі стосунки. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Бере участь в програмах диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», «Підготовка до звільнення». На профілактичних обліках установи не перебуває.
Згідно довідки про заохочення та стягнення ОСОБА_4 має 12 заохочень за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці, за виконання покладених обов`язків, додержання правил поведінки, внутрішнього розпорядку, трудового розпорядку та вимог безпеки праці, мав 5 стягнень, які погашені.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 вчинив умисний тяжкий злочин, відбув 2/3 строку покарання, характеризується позитивно.
З огляду на те, що засуджений ОСОБА_4 під час відбування покарання за останні 3 роки не допускав порушень режиму відбування покарання, має 12 заохочень, добросовісно ставиться до праці, суд вважає, що засуджений довів своє виправлення, а тому його може бути умовно-достроково звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі.
Згідно ч.3 ст.534 КПК України судове рішення, що звільняє обвинуваченого з-під варти, виконуються в цій частині негайно після їх проголошення в залі судового засідання.
Таким чином, засуджений ОСОБА_4 підлягає негайному звільненню з-під варти.
На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.ст.395, 534, 537, 539 КПК України, суд
Клопотання задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 04.01.2019 року, умовно-достроково на невідбутий строк покарання 9 місяців 22 дня.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_1