Дата документу 18.09.2023Справа № 554/2903/21
Провадження № 1-кп/554/700/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2023 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому, судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 06.01.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави, громадянина України, освіта повна середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

20.04.2012 Київським районним судом м. Полтава за ч.2 ст.185 КК України, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 3 місяці. 11.03.2013 звільнений по відбуттю строку покарання;

20.04.2012 Київським районним судом м.Полтави за ч.2 ст.185 КК України до 5 місяців арешту;

25.11.2013 Київським районним судом м.Полтава за ч.2 ст.185 КК України до арешту строком на 5 місяці;

27.12.2013 року Ленінським районним судом м.Полтава за ст.198, ч.4 ст.70 КК України до арешту строком на 6 місяців;

06.08.2014 Ленінським районним судом м.Полтава за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від вдібування покарання з випробюуванням на іспитовий строк 2 роки;

20.08.2014 Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік;

15.09.2014 Київським районним судом м.Полтави за ч.2 ст. 190 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 9 місяців. 26.02.2016 звільнений по відбуттю строку покарання;

23.06.2016 Київським районним судом м. Полтава за ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік;

17.11.2016 Київським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік;

20.01.2017 Київським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;

21.08.2017 Апеляційним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців. 28.08.2019 звільнений по відбуттю строку покарання;

05.06.2020 Октябрським районним судом м.Полтави за ч.2 ст.186 КК України до 2 років позбавлення волі;

12.06.2020 Ленінським районним судом м. Полтава за ч. 1 ст. 357, ч.2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк до 3 роки;

23.07.2020 Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 185, ст.71 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки;

14.09.2020 Київським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки;

04.01.2021 Ленінським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць;

25.02.2021 Октябрським районним судом м. Полтава за ч.2 ст.185, ч.2 ч.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 190, ч.2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 4 років 6 місяців,

14.07.2021 Кіровським районним судом м.Кропивницький за ч.1 ст.70, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 до 3 роеків позбпавлення волі,

04.08.2021 Київським районним судом м.Полтава за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців;

21.06.2022 Полтавським районним судом м.Полтава за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Епізод № 1

02 лютого 2020 року близько 21 год 00 хв, ОСОБА_6 , перебуваючи біля під`їзду № 1, що за адресою: м.Полтава, вул.Європейська, 63, умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження замка на водійських дверях, проник всередину автомобіля ВАЗ 217130, д.н.з. НОМЕР_1 , звідки таємно викрав акумуляторну батарею «Energia» з маркуванням на корпусі 263861, вартістю 704, 38 грн, яка належала ОСОБА_7 .

Надалі ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та завдавши потерпілій ОСОБА_7 збитку в розмірі 704, 38 грн.

Епізод № 2

06 лютого 2020 року, близько 22 год 00 хв, ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Івана Мазепи, 1/9, умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження замка на водійських дверях, проник всередину автомобіля ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_2 , звідки таємно викрав відеореєстратор марки «Felcon HD04W-LCD-W, вартістю 1300 грн та панель до автомагнітоли «SONI DSXS100», вартістю 808, 60 грн, які належали ОСОБА_8 .

Надалі ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та завдавши потерпілому ОСОБА_8 збитку в розмірі 2108,60 грн.

Епізод № 3

28 лютого .2020 року, близько 16 год 00 хв, ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 22, умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, оскільки автомобіль «Suzuki Grand Vitara» ДНЗ НОМЕР_3 був відчинений, проник у його всередину, звідки таємно викрав сумку, в якій знаходились документи: технічний паспорт на автомобіль «Suzuki Grand Vitara», посвідчення водія на ім`я ОСОБА_9 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_9 , грошові кошти в сумі 2000 грн та павербанк марки «REMAKS 20000 F», вартістю 1000 грн, які належали ОСОБА_10 .

Надалі ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та завдавши потерпілому ОСОБА_10 збитку в розмірі 3000 грн.

За таких обставин дії ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище.

Обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях за викладених вище обставин визнав повністю.

З метою усунення будь яких суперечностей у висунутому проти ОСОБА_6 обвинуваченні, судом частково досліджені обставини вчинення ним кримінального правопорушення за фактом викрадення майна потерпілої ОСОБА_7 .

Незважаючи на повне визнання вини у вчиненні крадіжки майна потерпілої ОСОБА_7 , суд вважає, що вина ОСОБА_6 доведена в цій частині такими доказами: заявою про вчинення кримінального правопорушення, поданої потерпілою ОСОБА_7 ;

-показання потерпілої ОСОБА_7 ;

-протоколом огляду місця події від 03.02.2020 року;

-показаннями свідка ОСОБА_11 , який підтвердив, що в лютому 2020 року ОСОБА_6 продав йому акумуляторну батарею;

-виснвком судової товарознавчої експертизи від 14.02.2020 року;

-висновком судової трасологічної експертизи від 15.03.2021 року.

Інші потерпілі в судове засідання не зявилися, про час, місце, дату розгляду справи повідомлялися належним чином.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались, судом не досліджувались. Обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, сумнівів у його добровільності немає та йому роз`яснено про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочина.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 не встановлено.

Згідно ст.65 КК України, суд при призначенні покарання повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, відсутність обставин, що обтяжують покарання та наявність пом`якшуючих обставин, а також прийняти до уваги те, що згідно з ч. 2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

У ході судового розгляду встановлено, що обвинуваченим ОСОБА_6 вчинено тяжкі кримінальні правопорушення, він є особою раніше неодноразово судимою за вчинення кримінальних правопорушень проти власності громадян, він не працевлаштований, за місцем навчання характеризується посередньо, на обліку в лікаря - нарколога, - психіатра, - невролога не перебуває.

Покарання обвинуваченому ОСОБА_6 необхідно призначити за правилами ч.4 ст.70 КК України, оскільки після постановлення вироку в справі встановлено, шо засуджений винен ще в інших злочинах, вчинених ним до постановлення попереднього вироку.

Цивільні позови в справі не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

З метою забезпечення належного виконання обвинуваченим ОСОБА_6 призначеного покарання, яке він зобов`язаний відбувати реально, уникнення ризиків, пов`язаних із ухиленням від суду та продовження ним злочинної діяльності, до набрання вироком законної сили, суд вважає за доцільне обрати стосовно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеним за цим вироком, а також за вироком Полтавського районного районного суду Полтавської області від 21.06.2022 року більш суворим, призначеним за вироком Київського районного суду м.Полтави від 04.08.2021 року, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з 18 вересня 2023 року.

Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_6 строк відбутого ним покарання за попередніми вироками з 14 травня 2020 року по 18 вересня 2023 року (включно).

Стягнути із ОСОБА_6 в дохід держави витрати про залучення експерта в розмірі 2451 (дві тисячі чотириста п`ятдесят одна) гривня 75 коп.

Речові докази повернути потерпілим за належністю.

До дня набрання вироком законної сили застосувати стосовно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

СуддяОСОБА_1