У Х В А Л А

Іменем України

05 вересня 2023 року м.Київ

слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0002644 від 01.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.09.2023 до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про арешт майна.

З обґрунтування клопотання настає, 01.09.2023 приблизно о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля зупинки громадського транспорту за адресою: м. Київ, вул. Червоної Калини, 17 на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, предметом, якому притаманні колюче-ріжучі властивості, наніс ОСОБА_6 один удар в область грудної клітини ззаду, чим спричинив останньому тілесне ушкодження у вигляді : проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини справа.

Враховуючи зазначені обставини, 01.09.2023 було проведено огляд місця події за адресою: м. Київ, пр. Червоної Калини, 17, під час якого було виявлено та вилучено :

- футболку червоного кольору зі слідами речовини бурого кольору, що поміщено до паперового конверту з підписами всіх учасників;

- один змив речовини бурого кольору на стерильний зонт аплікатора з поверхні асфальту, що поміщено до паперового конверту з підписами всіх учасників.

01.09.2023 було проведено огляд місця події за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 3, КНП «ЛШМД», під час якого було виявлено та вилучено:

- шорти зеленого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору та кросівки з нашаруванням речовини бурого кольору, що поміщено до спеціального пакету № PSP 4193531 з підписами всіх учасників.

В подальшому, 01.09.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України та на підставі ч.3 ст. 208 КПКУкраїни було проведено особистий обшук останнього, в ході якого виявлено та вилучено:

- предмет ззовні схожий на кухонний ніж з чорно-сріблястою рукояткою з нашаруванням речовини бурого кольору, що поміщено до паперового конверту з підписами всіх учасників;

- шорти чорного кольору з полосами білого кольору з емблемою «Adidas» з нашаруванням речовини бурого кольору, що поміщено до паперового конверту;

- мобільний телефон марки «TECNO» синього кольору з чохлом чорного кольору, що поміщено до спеціального пакету № WAR 0037218, завірено підписами понятих;

- мобільний телефон марки «XIOMI Redmi» чорного кольору з чохлом чорного кольору, що поміщено до № НОМЕР_1 завіреного підписами понятих.

01.09.2023 вищевказані речі визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Вказане майно необхідне органу досудового розслідування, як об`єкт для дослідження, і відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а саме є матеріальним об`єктом, який міг зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, тобто є речовими доказами.

Слідчий до суду не з`явився, надав заяву у якій просив розглянути клопотання у його відсутність та просить його задовольнити.

Власник майна в судове засідання не викликався, опираючись на вимоги ч.1 ст.172 КПК України, оскільки клопотання про арешт майна розглядається не пізніше двох днів, є доцільним питання про арешт майна розглянути у відсутність власника майна.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, оскільки слідчим доведена необхідність застосування арешту вилученого майна, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучено законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Частиною 1 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч.1ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Вказане майно відповідає критеріям зазначеним у ст.98 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, вважаю необхідним накласти арешт для запобігання можливості його приховування та відчуження.

Окрім правової підстави для арешту майна, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, вважаю необхідним при арешті майна застосувати заборону відчуження та користування майном.

Керуючись ст.132,167,168,170,172,173,175 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0002644 від 01.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

- футболку червоного кольору зі слідами речовини бурого кольору, що поміщено до паперового конверту з підписами всіх учасників;

- шорти зеленого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору та кросівки з нашаруванням речовини бурого кольору, що поміщено до спеціального пакету № PSP 4193531 з підписами всіх учасників;

- предмет ззовні схожий на кухонний ніж з чорно-сріблястою рукояткою з нашаруванням речовини бурого кольору, що поміщено до паперового конверту з підписами всіх учасників;

- шорти чорного кольору з полосами білого кольору з емблемою «Adidas» з нашаруванням речовини бурого кольору, що поміщено до паперового конверту;

- мобільний телефон марки «TECNO» синього кольору з чохлом чорного кольору, що поміщено до спеціального пакету № WAR 0037218, завірено підписами понятих;

- мобільний телефон марки «XIOMI Redmi» чорного кольору з чохлом чорного кольору, що поміщено до № НОМЕР_1 завіреного підписами понятих.

з тимчасовим позбавленням можливості його відчужувати та використовувати, до скасування арешту майна у встановленому Кодексом порядку.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, але оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1