Дата документу 01.09.2023 Справа № 331/2294/23
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/807/148/23Суддя-доповідач ОСОБА_1
Єдиний унікальний №331/2294/23
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 про направлення до іншого суду в межах юрисдикції Запорізького апеляційного суду матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст.28, ч.7 ст.111-1 КК України.

В клопотанні адвокатом ОСОБА_4 порушується питання про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 на розгляд до іншого суду, а саме до Комунарського районного суду м.Запоріжжя.

При цьому адвокат ОСОБА_4 вказує на те, що прокурор направив до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя клопотання, бо обвинувачений обійняв посаду в "Уголовном розыске ГУ МВД России по Запорожской области".

Адвокат ОСОБА_4 зауважує, що в обвинувальному акті місцезнаходження вищезазначеної установи не зазначено та посилається на те, що в судовому засіданні в Жовтневому районному суді м.Запоріжжя 03 серпня 2023 року прокурор повідомила, що місцезнаходження створеної окупаційною владою установи не встановлювалось, місцезнаходження місця роботи обвинуваченого не відоме. Відповідно до інформації з пошукових систем Google адресою (мовою оригіналу) "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ" Є: 272312, Запорожская область , МЕЛИТОПОЛЬСКИЙ М.Р-Н, МЕЛИТОПОЛЬСКОЕ Г.П., МЕЛИТОПОЛЬ Г., ЧЕРНЫШЕВСКОГО УЛ Д. 37. Тобто місце проведення злочинної діяльності на території Запорізької області - місто Мелітополь.

Таким чином, на думку адвоката ОСОБА_4 у разі якщо обвинуваченому інкримінується вчинення кримінального правопорушення в Запорізькій області, а місцем таких дій є місто Мелітополь, то місцем розгляду обвинувального акту має бути Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.

Водночас, відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний Суд розпорядженням від 14 вересня 2022 № 49/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ на Комунарський районний суд м.Запоріжжя.

З урахуванням зазначеного адвокат ОСОБА_4 просить вказане кримінальне провадження направити на розгляд Комунарського районного суду Запоріжжя.

Заслухавши суддю-доповідача щодо суті клопотання, адвоката ОСОБА_4 на підтримання поданого клопотання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить таких висновків.

Відповідно до вимог ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Підстави і порядок направлення кримінального провадження з одного суду до іншого визначені у ст.34 КПК України.

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженим Законом України №2102-ІХ від 24 лютого 2022 року введено воєнний стан в Україні, строк якого в подальшому Законами України №341/2022 від 17 травня 2022 року, №573/2022 від 12 серпня 2022 року, №2738-ІХ від 16 листопада 2022 року, №2915-IX від 07 лютого 2023 року, №3057- IX від 02 травня 2023 року, №3275- IX від 27 липня 2023 року було продовжено (в останнє з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб).

Згідно з вимогами ч.9 ст.615 КПК України, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Апеляційним судом встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду м.Запоріжжя перебуває кримінальне провадження, у якому здійснювалося спеціальне досудове розслідування в порядку, передбаченому ч.1 ст. 297-1 КПК України, внесене до ЄРДР за №0000915 від 08 листопада 2022 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.7 ст. 111-1 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні проведено підготовче судове засідання та призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акту щодо ОСОБА_5 .

Згідно з наявними матеріалами, обвинуваченому ОСОБА_5 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.7 ст.111-1 КК України, а саме - добровільне зайняття громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території, за попередньою змовою групою осіб.

Питання про визначення підсудності вищевказаного кримінального провадження неодноразово вирішувалось Верховним Судом за клопотаннями захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 .

Ухвалами Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 11 травня 2023 року, 13 червня 2023 року та 27 червня 2023 року було відмовлено у задоволенні клопотань захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження за №0000915 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.7 ст.111-1 КК України, з Жовтневого районного суду м.Запоріжжя до Шевченківського районного суду м.Києва, Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська, Ленінського районного суду м.Дніпропетровська.

При цьому, в ухвалі від 11 травня 2023 року Верховним Судом вказано, що з обвинувального акту убачається, що місцем вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.28 ч.2, ст.111-1 ч.7 КК України, визначено пл.Смоленська,3, м.Бердянськ, Запорізька область, що в межах територіальної юрисдикції Бердянського міськрайонного суду Запорізької області. Проте, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області з об`єктивних причин не здійснює правосуддя і відповідним розпорядженням Голови Верховного Суду територіальну підсудність судових справ Бердянського міськрайонного суду Запорізької області визначено за Жовтневим районним судом м.Запоріжжя. За таких обставин Верховний Суд дійшов висновку про те, що обвинувальний акт щодо ОСОБА_7 було направлено до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя відповідно до положень ст.615 ч.9 КК України.

Аналогічний висновок міститься і в ухвалах Верховного Суду від 13 червня 2023 року та від 27 червня 2023 року.

Отже, Верховний Суд вже висловився з приводу територіальної підсудності вказаного кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , констатувавши, що це провадження надійшло до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя з дотриманням вимог КПК України.

З урахуванням викладеного, такого висновку доходить і колегія суддів, виходячи з формулювання обвинувачення, викладеного в обвинувальному акті, згідно з яким, ОСОБА_5 вчиняв кримінальне правопорушення за адресою: м.Бердянськ, пл.Смоленська, 3, що знаходилось в межах територіальної юрисдикції Бердянського міськрайонного суду Запорізької області.

В свою чергу, відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Розпорядженням Голови Верховного Суду від 14 вересня 2022 року №49/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Бердянського міськрайонного суду Запорізької області з визначенням територіальної підсудності цих справ за Жовтневим районним судом м. Запоріжжя.

Приймаючи до уваги зазначене вище, а також положення, ч.5 ст.34 КПК України, згідно з якими спори про підсудність між судами не допускаються, колегія суддів не убачає підстав для направлення вказаного кримінального провадження з Жовтневого районного суду м.Запоріжжя на розгляд Комунарського районного суду м.Запоріжжя, як про це просить адвокат ОСОБА_4 у своєму клопотанні.

Відповідно, вищезазначене клопотання захисника - адвоката ОСОБА_8 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.32,34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про направлення до іншого суду в межах юрисдикції Запорізького апеляційного суду матеріалів кримінального провадження №0000915 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.7 ст.111-1 КК України.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2