ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа № 477/212/23
Провадження № 1-кс/477/264/23
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

21 квітня 2023 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчої слідчого відділу відділення поліції №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану Законом таємницю та перебувають у володінні та користуванні оператора мобільного зв`язку,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу відділення поліції №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області (далі СВ ВП № 4) ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до Жовтневого районного суду Миколаївської області з клопотанням про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді надання тимчасового доступу до речей та документів.

В обґрунтування клопотання зазначив, що СВ ВП №4 здійснюється досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння грошовими коштами ОСОБА_4 шляхом обману в сумі 14515 грн, які були протиправно перераховані з її платіжної картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » після того як вона спілкувалася з невідомими особами, які телефонували з телефону НОМЕР_1 і представилися співробітниками цього банку.

Тому слідчий просить отримати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію щодо встановлення зв`язку з номером абоненту НОМЕР_1 оператора зв`язку приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період з 11:00 по 12:00 03 листопада 2022 року.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без участі представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий на розгляд клопотання не з`явилися, у своїй заяві, поданій суду, клопотав про задоволення клопотання.

Прокурор в засіданні просив клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.

17 січня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 внесені відомості за фактом заволодіння 03 листопада 2022 року грошовими коштами ОСОБА_4 в сумі 14515 грн шляхом обману, з правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 190 КК України. В той день невідома особа, зателефонувавши на її мобільний телефон НОМЕР_2 з телефону НОМЕР_1 та представившись співробітником безпекового відділу АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », повідомила неправдиву інформацію, що начебто невідомі особи намагаються зняти кошти з її кредитної картки універсальна. За вказівкою цієї особи вона повідомила йому чотиризначний код, який надійшов на її телефон, а через деякий час виявила, що з картки без її дозволу були зняті кошти в сумі 14515 грн.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до пунктів 5, 6 ч. 2 цієї статті у клопотанні зазначаються значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановлює ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться у цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналіз даних положень вказує на те, що обов`язок по доказуванню необхідності доступу до інформації лежить на стороні кримінального провадження, яка звернулася з подібним клопотанням.

В поданому клопотанні слідчий вказав, що під час досудового розслідування виникла потреба отримати документи, що містять інформацію про телефонний зв`язок з потерпілої із номеру оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відноситься до таємниці, охоронювану Законом.

Суд вважає доведеним, що зазначена в клопотанні інформація, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має суттєве значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, оскільки є необхідною для встановлення осіб, які телефонували на мобільний номер потерпілої та шляхом введення в оману протиправно заволоділи її коштами.

Згідно п. 7 ст. 162 КПК України, така інформація відноситься до охоронюваної Законом, та не входить до переліку документів, доступ до яких заборонений (стаття 161 КПК України).

На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 159, 163, 164 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати керівництво приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_3 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати дозвіл:

?старшій слідчій СВ ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 ,

?старшій слідчій СВ ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 ,

?слідчій СВ ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 ,

?заступнику начальника СВ ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 ,

?слідчому СВ ВП № 4 РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9

на тимчасовий доступ до інформації щодо деталізації вхідних та вихідних з`єднань із зазначенням текстових повідомлень (без розкриття змісту повідомлень), з відображенням нульових дзвінків терміналів стільникового зв`язку та абонентських номерів, а також типу, часу, дати, тривалості дзвінків, із зазначенням місця знаходження ретрансляційно-базових станцій, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, номеру ІМЕІ абонента мобільного зв`язку та надати інформацію про учасників з`єднань із зазначенням їх ІМЕІ та ретрансляційно-базових станцій в зоні покриття яких вони виходили на зв`язок з абонентом номеру НОМЕР_1 в період часу з 11:00 по 12:00 03 листопада 2022 року.

Обов`язок надати тимчасовий доступ та можливість вилучення речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » покласти на керівника (або особу, яка виконує його обов`язки).

Строк дії ухвали по 21 червня 2023 року включно.

У відповідності до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1