Справа № № 585/82/23
Номер провадження 1-кп/585/224/23
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

02 червня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Значкове, Вільнянського р-ну, Запорізької обл., українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого охоронцем в СФГ «Каміла», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000339 від 02.12.2022 року),

В С Т А Н О В И В :

02.12.2022 близько 09 год. 40 хв. ОСОБА_3 перебуваючи поблизу аптеки «Нова», яка знаходиться за адресою: Сумська область, м. Ромни, вул. Рятувальників, 72 виявив на землі паперовий згорток з двома пігулками білого кольору, круглої форми на яких містилися написи «ІС». ОСОБА_3 усвідомлював, що виявлені ним пігулки є наркотичним засобом-метадоном, обіг яких обмежено, оскільки неодноразово вживав аналогічні пігулки ОСОБА_3 підняв виявлений ним згорток і поклав до кишені куртки в яку був одягнений. В такий спосіб ОСОБА_3 незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено. Після цього ОСОБА_3 зайшов до аптеки де придбав дві ампули «Дімедролу», шприци та пластикову ємність, для відбору аналізів з метою подальшого розчинення виявлених пігулок і подальшого їх вживання шляхом введення внутрішньом`язовихін`єкцій, оскільки раніше неодноразово вживав аналогічні пігулки таким чином.

Цього ж дня, близько 12 год. 30 хв. ОСОБА_3 перебуваючи за адресою: Сумська область, м. Ромни, вул. Горького, неподалік від будинку 258А, був зупинений працівниками поліції. В ході спілкування у ОСОБА_3 при собі було виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено, який незаконно при собі зберігав останній, та який виявив бажання добровільно видати працівникам поліції.

Відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/119-22/14306-НЗПРАП від 29.12.2022, встановлено, що в складі наданих на дослідження двох таблеток виявлений метадон, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено Загальна маса метадону (безводної основи) в двох таблетках становить 0,0439 г.

Відповідно до таблиці 1 невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу Наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», затвердженого в Міністерстві юстиції України 16.08.2000 за № 512/4733, встановлено, що вага метадону вважається як невеликі розміри до 0, 02 г.

Своїми протиправними діями ОСОБА_3 незаконно, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995 року № 60/95-ВР (з наступними змінами) незаконно придбав, після цього незаконно зберігав без мети збуту 0,0439 г, який відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» зазначений в Списку №1 Таблиці ІІ та відноситься відповідно до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Дослідивши матеріали провадження, які характеризують особу обвинуваченого, допитавши обвинуваченого та заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення клопотання та вважала можливим звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку, що обвинуваченого слід звільнити від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України з наступних підстав.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 добровільно, до початку судового розгляду, у період з 09.01.2023 р. по 14.01.2023 р. пройшов лікування у 12 відділенні КНП СОР «ОКСЛ» м.Ромни, Сумської області, із діагнозом «Психічні розлади та розлади поведінки, внаслідок вживання опіоїдів. Гостра інтоксікація», F 11.0, що підтверджується відповідною довідкою від 05.04.2023 року № 01-55/1198.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 добровільно пройшов курс лікування від наркоманії, а не має на меті ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений кримінальний проступок.

Відповідно до ч. 2 ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта лише у разі ухвалення обвинувального вироку. Отже судові витрати по цьому кримінальному провадженню за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів необхідно віднести на рахунок держави.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 44, 309 ч. 4 КК України, статтями 284, 285, 286 КПК України,

У Х В А Л И В :

На підставі ч. 4 ст. 309 КК України звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000339 від 02.12.2022 року - закрити.

Процесуальні витрати на залучення експерта для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів в розмірі 2265,36 грн. віднести на рахунок держави.

Речовий доказ:

- вилучені 02.12.2022 в ході огляду місця події, дві пігулки в паперовому згортку, округлої форми, зовні схожі на пігулки «метадону», які було поміщено та упаковано до спец. пакету Національної поліції України WAR 1132162 (після проведення експертного дослідження поміщено до спец. пакету МВС України експертна служба 5670080), що передано на зберігання до камери речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області (м. Ромни, вул. Коржівська, 107) - знищити;

- об`єкт експертного дослідження (блістер з таблетками та згорток з частиною подрібненої таблетки) в первинному пакуванні запакований в спеціалізований пакет з самоклеючим клапаном Експертної служби МВС № 5670081, який передано на зберігання до камери речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області (м. Ромни, вул. Коржівська, 107) - знищити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом семи днів із моменту її проголошення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1