Справа № 442/732/20
Провадження № 1-в/442/265/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2023 року Дрогобицький міськрайонного суд Львівської області в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дрогобич в режимі відео конференції клопотання ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення,

з участю:

представника ДУ «ДВК №40» ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

встановив:

31.08.2023 засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить звільнити його умовно-достроково від відбування покарання в порядку ст.539 КПК України.

ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просить таке задоволити.

Представник ДВК №40 ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечила. Вважає, що клопотання заявлено передчасно. Засуджений характеризується посередньо, не виявляє бажання працювати, судові витрати є незначними, тому працюючи міг би їх сплатити. Останнє заохочення були ще в червні минулого року.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечив, просить в задоволенні такого відмовити, вважає, що ОСОБА_3 своє виправлення не довів.

Вислухавши пояснення учасників провадження, вивчивши матеріалами справи, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. До таких питань відноситься і заміна не відбутої частини покарання більш м`яким або умовно-дострокове звільнення.

Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_3 раніше судимий вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17.01.201 за ч.2 ст.185, ст..75 КК України до 4 років позбавлення волі з випробувальним терміном 2 роки. 04.02.2020 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області ОСОБА_3 засуджений за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. 14.05.2020 Ошурка засуджено на підставі вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі. Вироком Львівського апеляційного суду від 08.02.2021 в частині засудження за вироком від 14.05.2020 скасоване призначене покарання та засуджено ОСОБА_3 за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, в решті вирок залишено без змін.

Засуджений ОСОБА_3 у місцях попереднього ув?язнення та місцях позбавлення волі перебуває з 17.12.2019. За час тримання у державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)» характеризувався негативно: допускав порушення режимних вимог за що три рази притягувався до дисциплінарної відповідальності. Дані порушення виразилися у встановленні міжкамерного зв?язку, порушенні розпорядку дня та зберіганні заборонених предметів. Адміністрацією установи не заохочувався. 3 04.03.2021 відбуває покарання у державній установі «Дрогобицька виправна колонія (№40)». За час відбування покарання характеризується посередньо: порушень режимних вимог не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установи два рази заохочувався. Ініціативи у працевлаштуванні на виробництві установи не проявляє, приймав участь у ремонтних роботах у відділенні, до роботи відносився задовільно. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин із персоналом. Правил санітарії та гігієни дотримується під контролем, намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує за призначенням. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи через особисту не організованість ставиться задовільно. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхіди навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться добре. Вимог пожежної безпеки і безпеки праці дотримується. Участі в організації виховних заходів, які проводяться в установі, передбачених ст.123 КВК України, не приймає. У 2022 здобув професію «Електромонтер» у навчальному центрі ДВК-40. Участі у роботі самодіяльних організацій засуджених передбачених ст.127 КВК України не приймає. Відповідно до ст.ст. 110, 112, 113 КВК України засуджений підтримує зв?язки з рідними шляхом листування та побачень, отримує від них посилки та передачі. Згідно протоколу №6 від 29.03.2022 комісією установи відмовлено у застосуванні ст.82 КК України, як такому, що не став на шлях виправлення. Згідно протоколу №26 від 29.12.2022 комісією установи відмовлено у застосуванні ст.81 КК України, як такому, що не довів свого виправлення. Вину у скоєному злочині визнав. Згідно вироку суду пред?явлений позов в сумі 628,04 грн. Ініціативи щодо сплати позову не проявляє, виконавчі листи до виконання не надходили. Засуджений ОСОБА_3 на профілактичних обліках в установі не перебуває.

Статтею 81 КК України передбачено, що до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі може бути застосовано умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений довів своє виправлення і після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Статтею 537 КПК України передбачено, зокрема, що умовно - дострокове звільнення від відбування покарання відповідно до вимог ст.81 КК України застосовується суддею районного (міського) суду за місцем відбуття покарання засудженим за спільним поданням органу, що відає відбуванням покаранням, і спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх, а також за клопотанням засудженого, його адвоката чи захисника.

Враховуючи те, що основним критерієм умовнодострокового звільнення від відбування покарання, є не лише відбуття певної частини покарання, а й ставлення до праці й сумлінна поведінка, ставлення до скоєного злочину, участь в суспільно-корисному житті колонії, програмах диференційованого впливу. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, тому суд вважає, що в задоволення клопотання про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 слід відмовити, оскільки останній, на думку суду, свого виправлення не довів, бажання працювати не виявляє, останні заохочення застосовувались ще минулого року.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст.81 КК України, ст.107 КВК України, п.2 ч.1 ст.537 КПК України, суд, -

постановив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали оголосити 07.09.2023.

Судді ОСОБА_1