У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

в порядку письмового провадження при розгляді апеляційної скарги заступника директора з правових питань ТОВ «Альянс Енерго Трейд», щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 02 вересня 2021 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000039.

в с т а н о в и в :

в провадженні Миколаївського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга заступника директора з правових питань ТОВ «Альянс Енерго Трейд», щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 02 вересня 2021 року.

08.08.2023 р. на адресу Миколаївського апеляційного суду надійшли клопотання заступника директора з правових питань ТОВ «Альянс Енерго Трейд» ОСОБА_4 та представника ТОВ «Альянс Енерго Трейд», щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_5 про розгляд апеляційної скарги в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Крім того, 23.08.2023 р. від зазначених осіб надійшли клопотання про розгляд апеляційної скарги в режимі відеоконференції з Шостим апеляційним адміністративним судом або Київським апеляційним судом або Дарницьким районним судом м. Києва або Оболонським районним судом м. Києва або Дніпровським районним судом м. Києва або Деснянським районним судом м. Києва.

З приводу наведених клопотань, апеляційний суд доходить наступного.

За приписами ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, тому числі яке заходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, a також інформаційну безпеку учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість, крім іншого, реалізовувати надані їм процесуальні права та виконувати надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

При цьому, безпосередньо організація проведення судового засідання в режимі відеоконференції згідно зі ст. 336 КПК України, покладається одночасно як на суд, що розглядає відповідне провадження так і на суд (орган досудового слідства, установу попереднього ув`язнення або установу виконання покарань) за територіальним місцезнаходженням учасника судового процесу, що обрав такий вид участі у засіданні. Судовий розпорядник або секретар судового засідання суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права та перевірити документи, що посвідчують особу.

Проте, здійснення судового провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду шляхом використання власних технічних засобів позбавить суд можливості виконати всі необхідні вимоги, передбачені ч. ч. 3-5 ст. 336 КПК України, та дотриматись процедури апеляційного розгляду з урахуванням специфіки кримінального провадження, зокрема дотримання вимог щодо інформаційної безпеки.

Крім того, Порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду не передбачено проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду у кримінальному процесі.

З огляду на викладене, апеляційний суд не вбачає підстав для задоволення клопотань заступника директора з правових питань ТОВ «Альянс Енерго Трейд» ОСОБА_4 та представника ТОВ «Альянс Енерго Трейд», щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_5 про розгляд апеляційної скарги в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів, а тому у задоволенні наведених клопотань слід відмовити.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, апеляційний суд вважає за можливе задовольнити клопотання заступника директора з правових питань ТОВ «Альянс Енерго Трейд» ОСОБА_4 та представника ТОВ «Альянс Енерго Трейд», щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_5 про проведення дистанційного судового провадження з одним із судів перелічених у клопотанні.

Керуючись ст. 336 КПК України, апеляційний суд -

п о с т а н о в и в :

відмовити у задоволенні клопотань заступника директора з правових питань ТОВ «Альянс Енерго Трейд» ОСОБА_4 та представника ТОВ «Альянс Енерго Трейд», щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_5 про їх участь в судовому засіданні з використанням власних технічних засобів.

Розгляд апеляційної скарги заступника директора з правових питань ТОВ «Альянс Енерго Трейд», щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 02 вересня 2021 року здійснювати в режимі відеоконференції в приміщенні Миколаївського апеляційного суду - 30 серпня 2023 року о 12.00 год.

Дистанційне судове провадження із заступником директора з правових питань ТОВ «Альянс Енерго Трейд» ОСОБА_4 та представником ТОВ «Альянс Енерго Трейд», щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_5 здійснювати в режимі відеоконференції з Шостим апеляційним адміністративним судом.

Голові Шостого апеляційного адміністративного суду забезпечити належне приміщення та технічні умови для здійснення судового провадження в режимі відеоконференції, а також забезпечити виконання вимог ч. 4 ст. 366 КПК України.

Направити копію цієї ухвали голові Шостого апеляційного адміністративного суду для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

_____________________ ___________ _____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3