Справа № 736/1988/23
Номер провадження 1-кс/736/715/23
У Х В А Л А

07 вересня 2023 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні старшого слідчого СВ Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 17.08.2023 за № 0000666 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а:

06.09.2023 старший слідчий слідчого відділення Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харків, маючого професійно-технічну освіту, депутатом не являється, розлученого, не працюючого, на утриманні дітей, осіб похилого віку та інвалідів не маючого,не військовозобов`язаного, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого. Слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час з 22:00 год до 06:00 год строком на 53 доби, у межах строку досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання та просили його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши доводи прокурора, слідчого, підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

У відповідності до вимог ст. 177 КПК України - метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Застосування таких заходів завжди пов`язано із необхідністю запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно зі ст. 181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчинені злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Судом встановлено, що 17.08.2023 до чергової частини Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшла письмова заява від ОСОБА_8 про те, що невідома особа в період часу з червня по серпень 2023 року з території господарства за адресою АДРЕСА_2 вчинила крадіжку, твердопаливного котлу та двигуна від насосної станції.

Поряд із тим, 05.06.2023, близько 23 год. 00 хв., ОСОБА_5 прибув до домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_2 , де, діючи умисно та протиправно, реалізовуючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливим мотивом та з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, через незамкнені ворота проник на територію подвір`я вищевказаного господарства, звідки, із незамкнутого приміщення гаражу, повторно, таємно викрав двигун до насосної станції марки «АИП», моделі «71С2», вартістю, згідно судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/125-23/9233-ТВ від 30.08.2023, 2 571, 33 грн., належний ОСОБА_8 , чим заподіяв останній шкоду на вищевказану суму.

У подальшому, 06.08.2023, близько 23 год. 00 хв., ОСОБА_5 прибув до домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_2 , де, діючи умисно та протиправно, реалізовуючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливим мотивом та з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, через незамкнені ворота проник на територію подвір`я вищевказаного господарства, звідки, з незамкнутого приміщення гаражу, повторно, таємно викрав, піч опалювальну конвекційну, марки «RUD», типу «Кантрі», моделі «00», вартістю, згідно судової товарознавчої експертизи № СЕ19/12523/9233ТВ від 30.08.2023, 13 665, 00 грн., належну ОСОБА_8 , чим заподіяв останній шкоду на вищевказану суму.

У вчиненні кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Харків, маючий професійно-технічну освіту, не депутат, розлучений, не працюючий, на утриманні дітей, осіб похилого віку та інвалідів не маючий, не військовозобов`язаний, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неоднаразово судимий.

ОСОБА_5 31.08.2023 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованих злочинів повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: заявою ОСОБА_9 від 17.08.2023, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 , протоколом огляду місця події від 17.08.2023, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 31.08.2023, висновком експерта № СЕ19/12523/9233ТВ від 30.08.2023.

Вказані, здобуті під час досудового розслідування, докази є вагомими та свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу підозрюваному, згідно зі ст. 178 КПК України, слідчий суддя враховує, що підозрюваний вчинив злочини, які відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, в зв`язку з чим, розуміючи невідворотність покарання, що йому загрожує в разі визнання винуватим у інкримінованих кримінальних правопорушеннях може переховуватися від слідства та суду, також слідчий суддя враховує, те що підозрюваний за місцем проживання характеризується задовільно, ніде не працює, не має утриманців, розлучений, неодноразово судимий, в тому числі за злочини проти власності, що свідчить про його антисоціальну поведінку та схильність до вчинення кримінальних правопорушень. Окрім цього, слідчий суддя зважає на те, що підозрюваний має можливість впливати на свідків та потерпілу, а також вчинити нове кримінальне правопорушення.

З огляду на встановлені під час розгляду клопотання та викладені вище обставини, слідчий суддя вважає за доцільне обрати стосовно підозрюваного запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту.

Одночасно із застосуванням запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту слідчий суддя покладає на підозрюваного обов`язки, передбачені п. п. 1, 2, 4 ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись статтями 181, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_6 , погодженого прокурором Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту строком на 53 доби щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000666 від 17.08.2023 за ознаками складу злочинів передбачених ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час з 22:00 год до 06:00 год, без застосування електронних засобів контролю.

Заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишати місце свого проживання за адресою АДРЕСА_1 строком на 53 дні з 22:00 год. до 06:00 год. до 29.10.2023 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1.не залишати місце постійного проживання з 22:00 по 06:00 години - за адресою: АДРЕСА_1 , крім випадків необхідності перебування в укриттях під час повітряної тривоги;

2.прибувати до слідчих слідчого відділення Корюківського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області, прокурорів Корюківської окружної прокуратури та слідчих суддів Корюківського районного суду Чернігівської області за першою вимогою;

3.утриматись від спілкування з наступними особами: ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Встановити строк дії ухвали до 29.10.2023 включно.

По закінченню даного строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту направити для виконання до Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання її копії - безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1