Справа № 342/448/23
Провадження № 1-кп/342/101/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Городенка матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 02.08.2022 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ясенів-Пільний Городенківського району Івано-Франківської області, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, раніше несудимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Ясенів-Пільний Городенківського району Івано-Франківської області, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_3 , громадянина України, з середньою освітою, студента, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, раніше несудимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_6

обвинувачений ОСОБА_4

захисник ОСОБА_7

потерпілий ОСОБА_8

в с т а н о в и в:

До Городенківського районного суду Івано-Франківської області 18.04.2023 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2022 за №0000075 щодо ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, із клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою Городенківського районного суду від 20.04.2023 у задоволенні клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту у порядку спрощеного провадження відмовлено. Призначено підготовче судове засідання у даній справі, оскільки суд, при перевірці доданих матеріалів кримінального провадження, виявив невідповідність кваліфікації дій обвинувачених, яка зазначені в обвинувальному акті.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні умисного легкого тілесного ушкодження, що передбачено ч.1 ст.125 КК України.

31.08.2022 близько 23.30 ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 перебували на подвір`ї господарства останнього, що по АДРЕСА_2 , де між собою розмовляли. В подальшому, під час розмови ОСОБА_3 вчинив конфлікт із ОСОБА_8 , під час якого ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання щодо здоров`я ОСОБА_8 , застосовуючи фізичну силу, повалив ОСОБА_8 на землю та наніс два удари лівою ногою в область правого коліна, два удари кулаком правої руки в область обличчя та два удари кулаком лівої руки в область правої руки ОСОБА_8 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді садна в ділянках правого ліктьового суглоба, правого колінного суглоба, правої гомілки, лобної ділянки, синець у ділянці шиї, що згідно висновку судово-медичної експертизи від 12.10.2022 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисного легкого тілесного ушкодження, що передбачено ч.2 ст.125 КК України.

31.08.2022 близько 23.30 ОСОБА_4 разом з ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 перебували на подвір`ї господарства останнього, що по АДРЕСА_2 , де між собою розмовляли. В подальшому, під час розмови ОСОБА_4 , тримаючи у правій руці амортизатор, який знаходився на подвір`ї вищевказаного господарства, наніс ним два удари в область правої гомілки ОСОБА_8 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді рани в ділянці правої гомілки, що згідно висновку судово-медичної експертизи від 12.10.2022 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Потерпілим від кримінального правопорушення є ОСОБА_8 .

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_8 подав заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ст.125 КК України, оскільки не має до них жодних претензій. Зазначив, що з обвинуваченими примирився, заподіяну шкоду йому відшкодовано. Просить закрити кримінальне провадження у справі.

Обвинувачений ОСОБА_3 , його захисник ОСОБА_6 підтримали заяву потерпілого та просили закрити кримінальне провадження за ч.1 ст.125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник ОСОБА_7 підтримали заяву потерпілого та просили закрити кримінальне провадження за ч.2 ст.125 КК України.

Прокурор у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення заяви потерпілого та закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення за ч.1,2 ст.125 КК України.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України та ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення з наступних підстав.

Пунктом 1 ч.1 ст.477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ст.125 КК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно ч.4 ст.26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Враховуючи, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, що здійснюється незалежно від позиції інших учасників судового розгляду, суд вважає можливим задовольнити заяву потерпілого, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України та ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26, ст.284, 314, п.1 ч.1 ст.477 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву потерпілого ОСОБА_8 задовольнити.

Кримінальне провадження за № 0000075 від 02.08.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1