Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2884/23
Провадження № 1-кс/935/891/23
У Х В А Л А

11 вересня 2023 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , зі секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст.дізнавача СД ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області звернулася до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в обґрунтування якого вказала, що 16.06.2023 року ОСОБА_4 , шляхом обману та зловживання довірою, заволоділа грошовими коштами в сумі 5467,06 грн. ОСОБА_5 , чим спричинила майнової шкоди на вказану суму.

Відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000208 від 05.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є співробітником АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на посаді листоноши ВПЗ Коростишів-5, Житомирської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Під час здійснення досудового розслідування з метою встановлення усіх фактів та обставин, що підлягають доказуванню, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні Житомирської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 . Вказана інформація не може бути отримана іншим чином, як в порядку тимчасового доступу.

Просить розгляд клопотання проводити без участі службових осіб Житомирської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки виклик у судове засідання призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінальних правопорушень та процесуальних дій, які заплановано провести.

Дізнавач в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Документи, які перебувають у вищевказаній установі містять конфіденційну інформацію, в тому числі комерційну та персональні дані осіб, але самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається із змісту п.4, 5, 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для надання тимчасового доступу до вказаних документів, з урахуванням мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику СД відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , дізнавачу СД ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , старшому дізнавачу СД ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Житомирської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

- заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про призначення на посаду;

- особової картки працівника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- зобов`язання працівника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » дотримуватись вимог Атикорупційної програми акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- зобов`язання-попередження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- посадова-інструкція листоноши ВПЗ Коростишів-5 Житомирської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- Положення Житомирської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », положення ВПЗ Коростишів-5 Житомирської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та статут АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- касові звіти з 16.06.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з правом отримання копій на оптичний носій.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9