"10" травня 2023 р. Справа № 363/1934/23
УХВАЛА

10 травня 2023 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому засіданні у приміщенні суду м. Вишгороді у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

клопотання захисника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

встановив:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні призначено на 10.05.2023 року о 10.00 годині.

20.04.2023 року на електрону адресу суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_7 про проведення судових засідань в режимі відео конференції. Відеоконференцію просила проводити з приміщення Олександрійського міськрайонного суду Кировоградської області (м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

За вимогами ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Частина 3 ст. 336 КПК України передбачає, що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження, судове засідання можливо провести дистанційно за участю захисника поза межами приміщення суду з приміщення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30), та клопотання захисника підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, керуючись ст. 336 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання захисника про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду захисника ОСОБА_7 - задовольнити.

Судові засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, проводити в режимі відеоконференції, за участю захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_6 поза межами приміщення суду.

Доручити Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області (м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30) забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні суду та участь в ній за участю захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_6 для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 10 травня 2023 року о 10.50 годині в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали негайно надіслати до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30), електронна пошта: ) для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України та для організації виконання доручення, захиснику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1