Справа № 459/2376/23
Провадження № 1-кп/459/124/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000157 від 15.06.2023 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Польща, поляка, громадянина Польщі, який має посвідку на постійне проживання на території України, з середньою освітою, непрацюючий, раніше не судимий, проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст. 27- ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 , приблизно в квітні 2014 року, точної дати та часу не встановлено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи протиправні наслідки і бажаючи їх настання, маючи протиправний умисел, що посягає на встановлений порядок оформлення документів, які видаються державною установою, з метою незаконного отримання права керувати транспортними засобами, виступив пособником у вчиненні підробки посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 , для подальшого використання, з метою його пред`явлення під час керування транспортним засобом за наступних обставин.

На початку квітня 2014 року в невстановлений досудовим розслідуванням точний час та дату, перебуваючи в місті Львів, Львівської області, ОСОБА_3 , діючи умисно з метою підробки невстановленою слідством особою посвідчення водія, яке згідно Постанови КМУ №340 «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами» з документом, що посвідчує особу та її спеціальний статус у частині підтвердження права його власника на керування транспортними засобами, надав вищевказаній невстановленій особі персональні дані про себе та власне фотозображення в електронній формі, які були використані для підробки у невстановленому місці та невстановлений час посвідчення водія серії НОМЕР_1 із категоріями «А, В, С, СЕ» від 30.04.2014, на ім`я ОСОБА_3 видане Центром ДАІ 0101 (згідно відомостей у самому документі). В подальшому, у кінці квітня 2014, більш точної дати не встановлено, в АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 отримав посвідчення водія серії НОМЕР_1 із категоріями «А, В, С, СЕ» від 30.04.2014, на ім`я ОСОБА_3 - офіційний документ, що видається та посвідчується установою, яка має право видавати такий документ та який надає право керування транспортними засобами, на своє ім`я, завідомо усвідомлюючи, що вказаний документ є підробленим, оскільки він не вчиняв визначених законодавством лій щодо отримання посвідчення водія та став зберігати його при собі з метою подальшого використання.

Окрім цього, ОСОБА_3 продовжуючи свого протиправну діяльність, після отримання вказаного посвідчення водія серії НОМЕР_1 із категоріями «А, В, С, СЕ» від 30.04.2014, на ім`я ОСОБА_3 , 15.06.2023 приблизно о 06 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем марки «Опель Вектра», іноземної реєстрації НОМЕР_2 , під час руху по вулиці Львівська, 29 у місті Червоноград, Червоноградського району Львівської області, був зупинений працівниками ВРПП Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області та в цей момент у ОСОБА_3 виник протиправний умисел, направлений на використання того самого завідомо підробленого посвідчення водія серії НОМЕР_1 із категоріями «А, В, С, СЕ» від 30.04.2014, на ім?я ОСОБА_3 , шляхом пред`явлення його працівникам поліції.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 на вимогу працівників поліції пред`явити документи, що посвідчують право керування транспортним засобом, достовірно знаючи, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 із категоріями «А, В, С, СЕ:» від 30.04.2014, на його ім`я він не отримував у встановленому законом порядку, розуміючи суспільно небезпечний характер свого діяння, з метою підтвердження права керування транспортним засобом, пред`явив працівникам ВРПП Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області, підроблене вищезазначене посвідчення водія, тим самим використав завідомо підроблений документ.

Зазначені обставини встановлені органом досудового розслідування і викладені в обвинувальному акті, що складений прокурором, який звернувся до суду з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні, не оспорюється обвинуваченим, про що ним подана відповідна заява за участю захисника.

У своїй заяві обвинувачений вказав, що обізнаний із обмеженням права апеляційного оскарження згідно із ч. 2 ст. 302 КПК України.

Таким чином, ОСОБА_3 , вчинивпособництво підроблення документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, з метою його використання, тобто кримінальний проступок, передбачений ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358 КК України.

Крім того, ОСОБА_3 вчинив використання завідомо підробленого документу, тобто кримінальний проступок, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України.

Обираючи вид покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчинених діянь, що є кримінальними проступками.

Враховується й особа обвинуваченого, що є людиною молодого віку, не працює, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, раніше не судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

За таких обставин у їх сукупності суд вважає, що з метою кари і виправлення обвинуваченого, запобігання вчинення ним нових злочинів, необхідним та достатнім покарання для нього буде покарання у виді штрафу.

Процесуальні витрати на залучення експерта, що складають 1912, 00 грн., у відповідності до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого у дохід держави.

Арешт на майно, що накладений згідно з ухвалою слідчого судді, підлягає скасуванню.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст. 27 - ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч.5 ст. 27 - ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу розміром однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень;

-за ч.4 ст. 358 КК України у виді штрафу розміром 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити обвинуваченому за сукупністю злочинів покарання у виді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення судово технічної експертизи в загальній сумі 1912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять ) грн. 00 коп.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 16 червня 2023 року.

Після вступу вироку у законну силу, речовий доказ, а саме: посвідчення водія від 30.04.2014 серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 знищити.

Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1