Провадження № 1-кп/643/280/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2023 року м. Харків

Московського районного суду м.Харкова в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Червоний Оскіл, Ізюмського району, Харківської області, громадянки України, яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 4 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України,

встановив:

В провадженні Московського районного суду м.Харкова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 4 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України.

Ухвалою суду від 27.04.2023 року по вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

02.05.2023 року на електронну адресу суду від захисника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про направлення кримінального провадження №0001548 за обвинуваченням ОСОБА_3 за 4 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України для розгляду питання щодо об`єднання з кримінальним провадження №0004939 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України.

Прокурор ОСОБА_8 , через канцелярію суду, надала клопотання про направлення матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 за ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України (справа № 643/13564/21) судді ОСОБА_9 (справа № 643/250/21) для вирішення питання про їх об`єднання та розгляду в одному провадженні. В обґрунтування клопотання зазначила, що кримінальне провадження № 0001548 (обвинувачена ОСОБА_3 ) виділено 11.12.2020 року в окреме з кримінального провадження № 0004939, у зв`язку з наявністю достатніх доказів для складання та направлення до суду обвинувального акту стосовно ОСОБА_7 та ОСОБА_6 за ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України. Під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001548 у встановленому законом порядку ОСОБА_3 вручено письмове повідомлення про підозру за ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України, обрано запобіжний захід, виконано вимоги ст.ст.290, 291 КПК України та обвинувальний акт направлено до суду для розгляду по суті. Як вбачається з пред`явленого обвинувачення у вищевказаних обвинувальних актах, ОСОБА_3 14.09.2016 за посередництва невстановленої в ході досудового розслідування особи вступила в злочинну змову з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 та вчинила протиправні дії, спрямовані на придбання ОСОБА_3 права на майно іменні бездокументарні облігації серії ЕЕ, код цінних паперів (ISIN) НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 емітента ТОВ «Будспецсервіс» , в кількості 15995, шляхом обману, чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_4 в особливо великих розмірах на суму 1 502 250,40 гривень.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання прокурора.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи прокурора, доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

У даному випадку ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у придбанні права на майно шляхом обману з використанням підробленого офіційного документа, при цьому кожна з обвинувачених виконала відведену їй роль, тобто об`єктивну частину злочину у яких останні обвинувачуються.

Крім того, відповідно до ст. 2 КПК України, завданням кримінального провадження, серед іншого, є забезпечення швидкого розслідування та судового розгляду. В п. 21 ч. 1 ст. 7 КПК України закріплено, що розумність строків є засадою кримінального провадження.

Вимоги про дотримання розумних строків провадження також закріплені в окремій статті 28 КПК України. Так, забезпечення судового провадження в розумні строки покладено на суд.

Як слідує зі змісту даної статті критерієм оцінювання розумності строку є складність справи, що може бути зумовлена як фактичними обставинами справи, так і різними правовими аспектами, пов`язаними зі справою опосередковано. Складність справи визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та інкримінованих епізодів злочинної діяльності, характеру фактичних даних, що підлягають встановленню, кількості учасників справи (потерпілих, свідків), обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення судового слідства, забезпечення допомоги перекладача, об`єднання матеріалів справи тощо.

Дотримання розумного строку розгляду провадження є елементом справедливого судового розгляду в розумінні ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до якої, кожен має право на доступ до правосуддя та на справедливий і відкритий розгляд його справи впродовж розумного строку.

Враховуючи, що поданим кримінальним провадженням обвинувачується декілька осіб, а саме ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні одного кримінального правопорушення судове провадження по даним справам не проводилося та враховуючи положення ст. 334 КПК України, суд вважає за необхідне передати дане кримінальне провадження для вирішення питання про їх об`єднання в одне, що буде сприяти більш повному та об`єктивному розгляду даних кримінальних проваджень.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 314, 334 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Передати кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0001548 від 11.12.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України (справа № 643/13564/21), до складу суду під головуванням судді ОСОБА_9 (справа № 643/250/21) для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1