Провадження № 1-кп/947/1098/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2023 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000626 від 05.05.2023 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Херсонської області, Новотроїцького району, селища Сергіївка, громаданина України, українця, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, із середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин: ОСОБА_5 перебуває на превентивних обліках Національної поліції за категорією «кривдник», в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно та безпричинно в період часу з 14.09.2022 по 05.05.2023, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , систематично вчиняв по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психологічне насильство, яке виразилось у словесних образах, погрозах, висловлюваннях нецензурною лайкою в її бік, приниженні та фізичного насильства, що виразолося в ударі по голові, в наслідок чого розвинулись психічні порушення невротичного регістру у вигляді «Пролонгованої депресивної реакції» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F 43.21 за міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), виникнення яких знаходиться у прямому причинно-наслідковому зв`язку із заподіяною їй шкодою та призвело до погіршення якості життя потерпілої ОСОБА_4 .

Так, 14.09.2022 року близько 21:00 годин ОСОБА_5 знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив відносно своєї співмешканки акт домашнього насильства психологічного та фізичного характеру, що виразилось у нецензурній лайці відносно неї та ударом по голові. У зв`язку з чим, ОСОБА_5 відповідно до постанови Київського районного суду м. Одеси від 22.09.2022 року у справі №947/21.412/22 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1. ст. 173-2 КУпАП України, за вчинення домашнього насильства.

Крім того, продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 08.01.2023 року о 16:45 годин ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив відносно своєї співмешканки акт домашнього насильства психологічного характеру, а саме висловлював образливі слова у нецензурній лайці відносно гр. ОСОБА_4 . У зв`язку з чим, ОСОБА_5 , відповідно до постанови Київського районного суду м. Одеси від 01.02.2023 року у справі №947/3447/23 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП України, за вчинення домашнього насильства.

В подальшому, продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 13.04.2023 року приблизно о 14:00 годин ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 акт домашнього насильства психологічного характеру, а саме висловлював образливі слова у нецензурній лайці відносно ОСОБА_4 . У зв`язку з зазначеним ОСОБА_5 , відповідно до постанови Київського районного суду м. Одеси від 03.05.2023 року у справі №947/13061/23 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України, за вчинення домашнього насильства.

Також, продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 04,05.2023 року о 15:30 годин ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 акт домашнього насильства психологічного характеру, а саме словесно ображав ОСОБА_4 . У зв`язку з зазначеним ОСОБА_5 відповідно до постанови Київського районного суду м. Одеси від 09.05.2023 року у справі №947/13843/23 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України, за вчинення домашнього насильства.

В подальшому, 04.05.2023 року ОСОБА_5 , приблизно в вечірній час, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 акт домашнього насильства психологічного характеру, а саме словесно ображав ОСОБА_4 . У зв`язку з зазначеним ОСОБА_5 відповідно до постанови Київського районного суду м. Одеси від 09.05.2023 року у справі №947/13848/23 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України, за вчинення домашнього насильства.

Продовжуючи свої протиправні дії, 05.05.2023 року приблизно о 18-00 годині, ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 акт домашнього насильства психологічного характеру, а саме словесно ображав ОСОБА_4 .

Конвенція Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу з цими явищами (CETS №210) Стамбул, 11 травня 2011 рік (далі Стамбульська конвенція), п. b ст. 3 встановлює, що «домашнє насильство» означає всі акти фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, які відбуваються в лоні сім`ї чи в межах місця проживання або між колишніми чи теперішніми подружжями або партнерами, незалежно від того, чи проживає правопорушник у тому самому місці, що й жертва, чи ні або незалежно від того, чи проживав правопорушник у тому самому місці, що й жертва, чи ні; також, згідно ст. 35 Стамбульської конвенції, Україна як держава учасник, вжила необхідних законодавчих заходів для забезпечення того, щоб умисну поведінку, яка полягає у вчиненні актів фізичного насильства проти іншої особи, було криміналізовано, а саме здійснено криміналізацію систематичного домашнього насильства.

Як вбачається із вказаного, кожного разу окремо, а саме: 14.09.2022 року близько 21:00 год., 08.01.2023 року о 16:45 год., 13.04.2023 року о 14:00 год., року, о 15:30 год., 04.05.2023 року, 05.05.2023 року о 18-00 годині, ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 на ґрунті особистих неприязних відносин, провокував словесний конфлікт, в ході якого діючи систематично, умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи. характер своїх протиправних дій, вчинював відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 психологічне, насильство у вигляді словесних образ, висловлюваннях нецензурною лайкою в її бік, приниженні гідності останньої, та фізичне насильство у вигляді удару по голові, тому ОСОБА_5 було визнано винним у скоєнні ряду адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. і 73- 2 КУпАП - домашнього насильства відносно ОСОБА_4 , що з огляду на кількість вчинених правопорушень впродовж певного періоду часу, виразилось в систематичному домашньому насиллі психологічного та фізичного характеру ОСОБА_5 по відношенні до своєї співмешканки ОСОБА_4 .

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України - вчинення умисного систематичного психологічного та фізичного насильства щодо особи, з якою раніше перебував у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи (домашнє насильство).

Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси.

30.06.2023 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладена угола про примирення.

Згідно вищевказаної угоди про примирення вбачається, що ОСОБА_5 зобов`язується не вчиняти більш подібних протиправних дій відносно потерпілої ОСОБА_4 , сторони вважають, що потерпілій діями підозрюваного ОСОБА_5 вказаними в п.1 даної Угоди, матеріальну шкоду не заподіяно, потерпіла ОСОБА_4 вважає, що мірами, передбаченими даною угодою, підозрюваний повністю визнає свою вину та зобов`язується не вчиняти проти неї протиправних дій, сторони погоджуються про те, що підозрюваний ОСОБА_5 повинен повністю дотримуватися умов угоди щодо потерпілої ОСОБА_4 .

Також в угоді враховані ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, наявність суспільного інтересу.

Водночас сторони погодились, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття. У зв`язку з наявністю кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи обвинуваченого, сторони прийшли до згоди призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік із застосуванням вимог ст. 75 КК України та звільнити від відбування основного покарання з випробуванням.

В угоді передбачені наслідки її укладання, затвердження та невиконання, які роз`яснені ОСОБА_5 .

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження угоди про примиренння між потерпілою та обвинуваченим, суд виходить з наступного.

Обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та угода про визнання винуватості складені із дотриманням вимог КПК України.

Будучи допитаним у судовому засіданні ОСОБА_5 визнав себе винним у повному обсязі та цілком підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, які викладені в обвинувальному акті. У скоєному щиро розкаявся та повідомив про добровільність своєї позиції при укладенні угоди про примирення, розуміння характеру обвинувачення, наслідків укладання та затвердження угоди, просив вказану угоду з потерпілою затвердити і призначити узгоджену міру покарання.

Прокурор підтримала укладання угоди про примирення.

Потерпіла просила суд затвердити зазначену угоду.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому судом з`ясовано, що потерпіла цілком розуміє наслідки її затвердження, передбачені ч.1 ст.473 КПК України. Крім цього, обвинувачений ОСОБА_5 також повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про примирення, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, передбачені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення і затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Розглянувши угоду, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України, дії ОСОБА_5 за ст.126-1КК України кваліфіковані правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, обвинувачений ОСОБА_5 може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, узгоджена міра покарання відповідає санкції кримінального закону та загальним засадам призначення покарання, визначених у ст.65 КК України.

Оскільки умови угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченим повністю відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, суд дійшов висновку, про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди та призначення ОСОБА_5 узгодженої сторонами міри покарання.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не застосовувався.

Цивільний позов не заявлявся.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.124, 314, 370-374, 394, 473-475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Угоду про примирення від 30.06.2023 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до п.1, 2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не застосовувався.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня його проголошення, але лише у випадках, встановлених ст. 394 ч.4 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1