Справа № 461/6824/23
Провадження № 1-кп/461/639/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2023 року м.Львів

Галицький районний суд міста Львова

у складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002807 від 27.06.2016 р., за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ст..49 КК України та у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, на момент закінчення таких строків, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002807 від 27.06.2016 р., за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ст..49 КК України та у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, на момент закінчення таких строків.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про залишення без розгляду внесеного клопотання.

Заслухавши клопотання прокурора ОСОБА_3 , вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 26 КПК України).

Під диспозитивністю слід розуміти правове положення, згідно з яким сторонам кримінального провадження надається і забезпечується можливість вільно в межах, встановлених КПК України, обирати способи здійснення своїх матеріальних та процесуальних прав і використовувати на власний розсуд передбачені законом публічні засоби їхнього захисту, а також активно впливати на хід і результати кримінального провадження.

Відповідно до положень ч.1 ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, враховуючи клопотання прокурора про залишення без розгляду клопотання про закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку, що таке клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 22, 26, 357 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002807 від 27.06.2016 р., за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ст..49 КК України та у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, на момент закінчення таких строків, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1