УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000710 від 01 квітня 2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач сектору дізнання відділу поліції № 2 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000710 від 01 квітня 2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

У клопотанні вказано, що у провадженні сектору дізнання відділу поліції № 2 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000710 від 01 квітня 2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 31 березня 2023 року приблизно о 19 год. 40 хв., за адресою: АДРЕСА_1 в ході перевірки відповідно до наказу №15 АГ від 30.03.2023 в закладі громадського харчування ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено особисту медичну книжку серії 12ААВ №914502 та медичну карту до неї на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з явними ознаками підробки. 31.03.2023 в ході огляду місця події, проведеного в період часу з 20 год. 54 хв. по 20 год. 59 хв., у бармена ІНФОРМАЦІЯ_1 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено та вилучено особисту медичну книжку серії 12ААВ №914502 та медичну карту до неї, які поміщені до спеціального пакету серії 12ААВ №914502 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній проходив медичний огляд 01.03.2023 у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Подільського району м. Києва, (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

В клопотанні дізнавачем зазначено, що для встановлення факту підтвердження чи спростування проходження ОСОБА_5 медичного огляду в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Подільського району м. Києва, (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), виникла необхідність проведення технічної експертизи документів, для якої необхідно надати зразки відтиску печаток прямокутної форми « ІНФОРМАЦІЯ_4 . Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Подільського району м. Києва, (ЄДРПОУ НОМЕР_1 )», круглої форми «Управління охорони здоров`я Подільської в м. Києві державної адміністрації. Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Подільського району м. Києва, (ЄДРПОУ НОМЕР_1 )» та круглої форми «ЛІКАР ОСОБА_6 ».

Клопотання мотивовано тим, що інформація, яка перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Подільського району м. Києва (КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Подільського району м. Києва), ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї інакше, ніж за ухвалою суду неможливо. Інформація, яка міститься в документації, яка перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Подільського району м. Києва (КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Подільського району м. Києва), ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в подальшому буде використана при проведенні технічної експертизи документів.

В судове засідання дізнавач не з`явився, до суду подав заява розгляд клопотання за його відсутності та просив задовольнити клопотання.

Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи, в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином. До суду надійшла заява представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Подільського району м. Києва у якій ОСОБА_7 просив розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів проводити без його участі. Окрім того, у заяві зазначено, що він не заперечує проти задоволення клопотання в частині отримання зразки відтиску печатки прямокутної форми « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні сектору дізнання відділу поліції № 2 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000710 від 01 квітня 2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації без застосування такого заходу його забезпечення, як тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Положеннями до ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як передбачено ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, яка необхідна для проведення досудового розслідування, перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Подільського району м. Києва (КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Подільського району м. Києва), ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Слідчий суддя приходить до висновку, що документи вказані у клопотанні, мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000710 від 01 квітня 2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а також дізнавачем доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 159, 160, 163-166, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000710 від 01 квітня 2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Подільського району м. Києва (КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Подільського району м. Києва), ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме отримати зразки відтиску печатки прямокутної форми « ІНФОРМАЦІЯ_4 . Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Подільського району м. Києва, (ЄДРПОУ НОМЕР_1 )» на 10 аркушах, зразки відтиску печатки круглої форми «Управління охорони здоров`я Подільської в м. Києві державної адміністрації. Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Подільського району м. Києва, (ЄДРПОУ НОМЕР_1 )» на 10 аркушах та зразки відтиску печатки круглої форми «ЛІКАР ОСОБА_6 » на 10 аркушах.

Зобов`язати слідчого, після проведення судово-медичної експертизи, вилучену медичну документацію повернути володільцю.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особам, у володінні яких перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: