Справа № 201/5149/23
Провадження № 1-кс/201/1867/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД ВП № 5 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002224 від 07.09.2018, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого дізнавача СД ВП № 5 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002224 від 07.09.2018, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів.

В обґрунтування клопотання дізнавач вказує, що до Соборного ВП ДВП надійшла заява від ОСОБА_5 , в якій останній просить вжити заходів до невідомої особи, яка в червні місяці 2018 року, шахрайським шляхом, заволоділа земельною ділянкою та нерухомим майном, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

За даним фактом 07.09.2018 року розпочато кримінальне провадження за № 0002224 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час проведення досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який вказав, що він є директором ПП « ОСОБА_6 » з 2002 року.

14.01.2004 року ПП « ОСОБА_6 » придбано у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » нерухоме майно з фактичною площею 3 432 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

06.05.2004 ПП « ОСОБА_6 » було придбано у ТОВ фірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 » земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно технічного паспорту на громадський будинок приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , є нежитловою будівлею.

За вказаною адресою період 2004 по 2009 роки ОСОБА_5 побудував промислові площі, пристосовані для ремонту автомобілів, в т.ч. і вантажних, виготовлення метало-пластикових вікон, для виготовлення бетону та інше. В цей період на вказаній території перебувала техніка для будівництва, а саме: самоскиди, бетоновози, автокрани та інше.

У 2007 році до потерпілого звернувся знайомий, якого звати ОСОБА_7 з пропозицією орендувати в нього частину земельної ділянки з метою розташування на ній його техніки, на що ОСОБА_5 погодився і вони уклали договір.

У зв`язку із виниклими обставинами, з 2011 по 2014 роки ОСОБА_5 на вказаній земельній ділянці не перебував. У 2014 році ОСОБА_5 приїхав на вказану земельну ділянку та виявив, що його техніка відсутня та в ході усної розмови з ОСОБА_8 , останній його техніку. У червні 2018 року ОСОБА_5 дізнався, що власником земельною ділянкою і будівель, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 є ТОВ фірми « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

З відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно стало відомо, що власником майна, що розташоване за вищевказаною адресою, а саме: складським комплексом, об`єктом житлової нерухомості є ОСОБА_9 на підставі акту прийому-передачі майна, серія та номер: б/н, виданий 13.09.2018, видавник: ТОВ фірми « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_9 Форма власності приватна. Підставою внесення запису є рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 42998467 від 14.09.2018 08:39:45, ОСОБА_10 , Чумаківська сільська рада, Дніпровського району, Дніпропетровська область. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

У поданому клопотанні дізнавачем вказано, що з метою проведення всебічного, повного та неупередженого дослідження кримінального проступку у органу дізнання виникла нагальна необхідність у отриманні оригіналів або належним чином завірених копій реєстраційної справи щодо реєстрації права власності нерухомого майна (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 на Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Дізнавач у письмовій заяві просив клопотання розглянути без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність не з`явившихся осіб.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно до ч. 1ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з клопотання, інформація, яку просить вилучити дізначач у ІНФОРМАЦІЯ_5 , ставновить охоронювану законом таємницю.

Отже, розглядом вказаного клопотання встановлено, що інформація, до якої заявлено клопотання про тимчасовий доступ, по-перше, перебуває або може перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ; по-друге, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема необхідна для встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Також, оскільки витребувані речі та документи містять охоронювану законом таємницю, то суд вважає доведеним стороною кримінального провадження можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах.

При цьому з огляду на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, то суд вважає, з урахуванням наданих матеріалів, що заявлене дізнавачем клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, шляхом надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст. ст. 159, 162-164, 166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД ВП № 5 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002224 від 07.09.2018, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД ВП № 5 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВП № 5 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , оперуповноваженим співробітникам за відповідним дорученням у порядку статті 40-1 КПК України, тимчасового доступу до речей і документів, із можливістю їх подальшого вилучення, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: оригіналів або належним чином завірених копій реєстраційної справи щодо реєстрації права власності нерухомого майна (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 на Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Згідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1