Справа № 275/179/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2023 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів подання начальника Житомирського районного сектора № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Костовці Брусилівського району Житомирської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від 21.04.2021р. за ст. 126-1 КК України до покарання у вигляді 2 років обмеження волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Житомирського районного сектора № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській областіОСОБА_4 звернулась до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_3 , мотивуючи подання тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений21.04.2021 р. Брусилівським районним судом Житомирської області за ст. 126-1 КК України до покарання у вигляді 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, під час перебування на обліку в секторі повторних злочинів не вчинив, обов`язки, покладені на нього судом, виконав.

Начальник Житомирського районного сектора № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд подання в її відсутність, просила подання задовольнити.

Прокурор Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області та засуджений ОСОБА_3 в судове засідання також не з`явились, надали заяви про розгляд подання в їх відсутність, проти його задоволення не заперечували.

Суд, вивчивши доводи подання, встановив наступне.

Так, згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В свою чергу згідно ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Встановлено, що вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від 21.04.2021 р. ОСОБА_3 засуджено за ст. 126-1 КК України до 2 років обмеження волі та звільнено від відбування покарання на підставі ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 2 роки з покладенням на нього обов`язків відповідно до ст. 76 КК України, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації.

З 28 травня 2021 р. по теперішній час ОСОБА_3 перебуває на обліку в Житомирському районному секторі № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області. 21 квітня 2021 року та 17.08.2021 р. засудженому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, обов`язки за вироком суду, відібрана підписка, була проведена індивідуально-профілактична бесіда про недопущення скоєння повторного злочину, порушення громадського порядку, необхідності виконувати обов`язки, за вироком суду.

З подання та доданих документів вбачається, що за період іспитового строку ОСОБА_3 покладені на нього вироком суду обов`язки не порушував, втім, був засуджений Брусилівським районним судом Житомирської області 15.06.2022р. за ч. 1 ст. 125 КК України до 200 годин громадських робіт ( 27.10.2022р. покарання за цим вироком відбуто) та 12.12.2022р. був засуджений Брусилівським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 125 КК України до штрафу. При цьому з наведених вироків вбачається, що покарання за вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від 21.04.2021 р. відносно ОСОБА_3 слід виконувати окремо.

Також встановлено, що ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 07.10.2022р. в задоволенні подання органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 було відмовлено.

Таким чином, встановлено, що іспитовий строк терміном у 2 роки, призначений засудженому ОСОБА_3 , закінчився 21.04.2023 року.

Відповідно ст. 537 ч. 1 п. 9 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

З огляду на викладене та враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 виконав покладені на нього судом обов`язки, суд вважає за необхідне звільнити засудженого від призначеного йому покарання.

На підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Житомирського районного сектора № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_3 , - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від 21.04.2021 року за ст. 126-1 КК України у вигляді 2 років обмеження волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком у 2 рокі,у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1