У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/2542/22

провадження № 1-в/0285/56/23

26 травня 2023 року м.Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про тимчасове переведення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до слідчого ізолятора для проведення процесуальних дій під час досудового розслідування кримінального правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

18.05.2023 до суду надійшло вищезазначене клопотання.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання, слідчим відділенням Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0000055 від 13.10.2022 року, за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Вироком Новоград-Волинського міськрайоного суду Житомирської області від 18.08.2022 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України на підставі ч. 1 ст.70 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років 1 місяць.

Встановлено, що на даний час ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ «Житомирська виправна колонія №4» м. Житомира.

Під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000055, 17.05.2023 року, ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

З метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення є необхідність провести судово-психіатричну експертизу та слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_3 , шляхом відтворення дій на місці вчинення крадіжки.

Таким чином, досудове розслідування у кримінальному провадженні не може бути завершено до проведення судово-психіатричної експертизи, а також слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_3 .

Крім того, після проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_3 , може виникнути необхідність у проведенні додаткових слідчих та процесуальних дій, у тому числі, за участю підозрюваного.

Після проведення слідчих дій сторона обвинувачення зобов`язана надати підозрюваному доступ до матеріалів кримінального провадження у порядку ст. 290 КПК України.

З метою проведення слідчих та процесуальних дій під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000055 виникла необхідність тимчасово перевести засудженого ОСОБА_3 з ДУ «Житомирська ВК №4» до слідчого ізолятору ДУ «Житомирська УВП №8» на строк до 30.06.2023.

Згідно ст. 90 КВК України в порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Згідно п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Відповідно до ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку подається до суду, який ухвалив вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених, серед іншого, п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Зважаючи на викладене вище, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Тимчасово, на строк до 30.06.2023 включно, перевести засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Житомирська ВК №4» до слідчого ізолятору ДУ «Житомирська УВП №8» для проведення слідчих та процесуальних дій.

Дозволити в межах встановленого даною ухвалою строку етапувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, з метою проведення з його участю процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000055 від 13.10.2022

Зобов`язати адміністрацію ДУ «Житомирська УВП №8» забезпечити перебування ОСОБА_3 в слідчому ізоляторі ДУ «Житомирська УВП №8» .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1