Справа № 711/6094/23
Номер провадження 1-кп/711/520/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2023 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000248 від 25.02.2023, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Водяне, Шполянського району, Черкаської області, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого АДРЕСА_1 та мешканця АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1)вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.04.2023 за ч. 1 ст. 309ст. 75, 76 КК України до 1 року обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;

2)вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.07.2023 за ч. 1 ст. 309ч. 4 ст. 70, ст. 75, 76 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі з випробування з іспитовим строком 1 рік, -

у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , 25.02.2023 близько 12 год. 10 хв. перебуваючи за адресою: Черкаська область, місто Черкаси, по вулиці Гоголя, придбав шляхом знахідки пластикову ємкість жовтого кольору, всередині якої знаходилось дев`ять поліетиленових пакетів з порошкоподібною речовиною, які привласнив та умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, незаконно зберігав при собі з метою власного вживання без мети збуду.

Так, 25.02.2023 близько 12 год. 20 хв. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 маючи умисел на зберігання психотропної речовини, без мети збуту, ОСОБА_2 був зупинений оперуповноваженими відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, яким в ході перевірки документів повідомив, що зберігає при собі заборонені обігом речовини.

Цього ж дня в ході затримання в рамках ст. 298-2 КПК України, ОСОБА_2 самостійно видав, діставши з правої кишені куртки пластикову ємкість жовтого кольору, в середині якої знаходились: один поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/124-23/2409-НЗПРАП від 05.06.2023 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса психотропної речовини (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 0.1128 г. та вісім поліетиленових пакетів з порошкоподібною речовиною, які згідно висновку експерта № СЕ-19/124-23/2408-НЗПРАП від 07.08.2023 містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 0.966 грама.

Загальна маса психотропної речовин, обіг якої обмежено - амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 1,0788 г, яку останній знайшов та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Під час досудового розслідування ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку визнав повністю, щиро розкаявся.

Обвинувачений ОСОБА_2 під час досудового слідства, у присутності захисника - адвоката ОСОБА_3 , надав заяву, в якій зазначив, що беззаперечно визнає свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згоден із встановленими слідством обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоден на розгляд обвинувального акту в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

За таких обставин, винуватість ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, доведена повністю.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_2 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_2 , відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

В якості даних, що характеризують особу обвинуваченого, суд враховує, що на спеціальному обліку у лікаря-психіатра чи лікаря-нарколога ОСОБА_2 не перебуває, раніше судимий, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, до адміністративної відповідальності не притягувався, не працевлаштований, групи інвалідності не має.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд враховує, що вчинене правопорушення, відповідно до ст.12 КК України, є кримінальним проступком, характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд приходить до висновку, що для досягнення мети покарання, передбаченої ст. 50 КК України, а саме виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень є необхідним та достатнім призначити покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі.

Частина перша статті 309 КПК України передбачає покарання у виді штрафу, виправних робіт, арешту або обмеження волі.

Обираючи дану міру покарання, суд враховує, що відповідно до ч. 2 ст. 57 КК України покарання у вигляді виправних робіт не застосовується до непрацездатних. А призначаючи покарання у вигляді штрафу, суд згідно із ч. 2 ст. 53 КК України, повинен враховувати і майновий стан винного. Обвинувачений ОСОБА_2 не працює, а тому для його виправлення не доцільно застосовувати штраф, навіть в мінімальному розмірі, тому, що є обґрунтовані ризики, що призначене судом покарання не буде виконане, а також арешт, оскільки даний вид покарання не створить відносно обвинуваченого належного виховного впливу.

Підстав для застосування ст.ст. 69, 69-1 КК України до обвинуваченого суд не вбачає.

У зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_2 засуджений вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.07.2023 року за ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 70, ст.ст. 76, 76 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі з випробування з іспитовим строком 1 рік, поставлене йому у провину кримінальне правопорушення у цьому кримінальному провадженні скоїв до ухвалення попереднього вироку, суд при призначенні остаточного покарання керується вимогами ч. 4 ст. 70 КК України.

Суд вважає можливим виправлення засудженого без відбування реального покарання та приймає рішення звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, згідно ст. 75 КК України, з покладанням на нього обов`язків передбачених ч. 1 ст. 76 цього Кодексу.

Суд вважає таке покарання необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, що повністю узгоджується із принципами законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Враховуючи те, що стосовно обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався, суд не вбачає підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов не заявлений.

Відповідно до положень ч.2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави необхідно стягнути документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 956 грн. 00 коп. та 1912,00 грн., що всього становить 2868,00 грн.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 373, 374, 375, 376, 381-382 КПК,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року 7 (семи) місяців обмеження волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.07.2023, більш суворим, призначеним цим вироком, остаточно визначити ОСОБА_2 покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 7 (сім) місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Відповідно до п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації; повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили - не обирати.

Стягнути з ОСОБА_2 процесуальні витрати на залучення експерта: висновок № СЕ-19/124-23/2409-НЗПРАП від 05.06.2023 - в розмірі 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість) грн. 00 коп.; висновок № СЕ-19/124-23/2408-НЗПРАП від 07.08.2023 розмірі 1912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) грн. 00 коп., що всього становить 2868 (дві тисячі вісімсот шістдесят вісім) грн. 00 коп.

Речові докази по справі:

- порошкоподібну речовину білого кольору з жовтим відтінком, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено-амфетамін, поміщену до сейф пакету №5427421, що зберігається в камері схову речових доказів Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області знищити;

- порошкоподібні речовини, у фольговому згортку та 8 порожніх полімерних пакетів, які містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено-амфетамін, поміщені в первинну упаковку сейф-пакет PSP 1329870, що зберігаються в камері схову речових доказів Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1