ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 621/390/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/524/23 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.190 КК України
ВИРОК

Іменем України

14 червня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадженняза апеляційною скаргою прокурора на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 22 лютого 2023 року стосовно ОСОБА_7 ,-

ВСТАНОВИЛА:

Вказаним вироком:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженець м. Хорол Полтавської області, громадянин України, з вищою освітою, не одружений, не працючий, зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживаючий в АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

засуджений за ч. 3 ст. 190 КК України до позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на строк 2 (два) роки.

Крім того, цим же рішенням суду вирішена доля речових доказів.

Згідно вироку, Наприкінці серпня 2022 в денний час, ОСОБА_7 перебував по АДРЕСА_3 за місцем мешкання його знайомої ОСОБА_8 .

Того ж числа та часу, ОСОБА_8 через власну необізнаність у можливостях проведення фінансових операцій через додаток «Приват 24» звернулась до ОСОБА_7 про допомогу із оплатою комунальних послуг за електропостачання будинку, шляхом переведення грошових коштів через вищевказаний додаток, який встановлений на її мобільному телефоні марки «Хіаоmі», після чого передала останньому телефон та аркуш паперу із написом паролю входу до зазначеного додатку.

Так ОСОБА_7 отримав можливість подальшого доступу до особистого кабінету ОСОБА_8 в додатку «Приват 24» із її особистими фінансовими рахунками з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

29.09.2022 близько 11 год. 40 хв., у будинку АДРЕСА_3 ОСОБА_7 , шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_8 , вирішив заволодіти її майном.

Реалізуючи свій умисел ОСОБА_7 , того ж дня, близько 11 год. 48 хв., використовуючи довіру ОСОБА_8 , попросив для користування її мобільний телефон марки «Хіаоmі», шляхом повідомлення завідомо неправдивих відомостей про здійснення допомоги у проведенні його налаштувань. Не передбачаючи не сумлінного використання вказаного мобільного телефону, ОСОБА_8 будучи впевненою в тому, що дії останнього будуть для неї вигідними, добровільно передала його ОСОБА_7 .

В свою чергу, ОСОБА_7 , отримавши, за результатом обману, вищевказаний мобільний телефон, використовуючи його як предмет мережі електрозв`язку, який призначений для передачі і обміну інформацією, усвідомлюючи протиправність своїх дій та свідомо бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, увійшов до онлайн додатку акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» «Приват 24», де, шляхом введення паролю, який попередньо надала йому потерпіла для проведення оплати комунальних послуг, увійшов до особистого кабінету останньої, після чого, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою наживи, таємно, в присутності власника, яка не усвідомлювала злочинних дій останнього, через вкладку «переказ коштів» вищевказаного онлайн додатку «Приват 24», шляхом власноручного обрання та введення даних, здійснив переказ безготівкових грошових коштів в сумі 3788 грн. 88 к., із особового рахунку ОСОБА_8 за номером НОМЕР_1 на власний рахунок банку акціонерного товариства «Універсал Банк» за номером НОМЕР_3 , які належали потерпілій ОСОБА_8 .

Заволодівши вищевказаними грошовими коштами, ОСОБА_7 розпорядився ними на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану вище суму.

Крім цього, 30.09.2022 близько 09 год. 24 хв., у ОСОБА_7 , який перебував в приміщенні будинку АДРЕСА_3 повторно виник умисел на заволодіння майном ОСОБА_8 , шляхом обмну з використанням електронно-обчислювальної техніки, реалізуючи який. близько 09 год. 24 хв., використовуючи довіру ОСОБА_8 , попросив для користування її мобільний телефон марки «Хіаоmі», шляхом повідомлення завідомо неправдивих відомостей про здійснення допомоги у проведенні його налаштувань. Не передбачаючи не сумлінного використання вказаного мобільного телефону, ОСОБА_8 будучи впевненою в тому, що дії останнього будуть для неї вигідними, добровільно передала його ОСОБА_7 .

В свою чергу, ОСОБА_7 , отримавши, за результатом обману, вищевказаний мобільний телефон, використовуючи його як предмет мережі електрозв`язку, який призначений для передачі і обміну інформацією, усвідомлюючи протиправність своїх дій та свідомо бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, увійшов до онлайн додатку акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» «Приват 24», де, шляхом введення паролю, який попередньо надала йому потерпіла для проведення оплати комунальних послуг, увійшов до особистого кабінету останньої, після чого, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою наживи, таємно, в присутності власника, яка не усвідомлювала злочинних дій останнього, через вкладку «переказ коштів» вищевказаного онлайн додатку «Приват 24», шляхом власноручного обрання та введення даних, здійснив переказ безготівкових грошових коштів в сумі 4300 грн. 00 к., із особистого рахунку ОСОБА_8 за номером НОМЕР_1 на власний рахунок банку акціонерного товариства «Універсал Банк» за номером НОМЕР_3 , які належали потерпілій ОСОБА_8 .

Заволодівши вищевказаними грошовими коштами, ОСОБА_7 розпорядився ними на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на зазначену суму.

01.10.2022 близько13 год. 27 хв., ОСОБА_7 , який перебував в приміщенні будинку АДРЕСА_3 повторно виник умисел на заволодіння майном ОСОБА_8 , шляхом обміну з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Реалізуючи умисел ОСОБА_7 , того ж дня, близько 13 год. 27 хв., використовуючи довіру ОСОБА_8 , попросив для користування її мобільний телефон марки «Хіаоmі», шляхом повідомлення завідомо неправдивих відомостей про здійснення допомоги у проведенні його налаштувань. Не передбачаючи не сумлінного використання вказаного мобільного телефону, ОСОБА_8 будучи впевненою в тому, що дії останнього будуть для неї вигідними, добровільно передала його ОСОБА_7 . ОСОБА_7 , отримавши, за результатом обману, вищевказаний мобільний телефон, використовуючи його як предмет мережі електрозв`язку, який призначений для передачі і обміну інформацією, усвідомлюючи протиправність своїх дій та свідомо бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, увійшов до онлайн додатку акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» «Приват 24», де, шляхом введення паролю, який попередньо надала йому потерпіла для проведення оплати комунальних послуг, увійшов до особистого кабінету останньої, після чого, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою наживи, таємно, в присутності власника, яка не усвідомлювала злочинних дій останнього, через вкладку «переказ коштів» вищевказаного онлайн додатку «Приват 24», шляхом власноручного обрання та введення даних, здійснив переказ безготівкових грошових коштів в сумі 3900 грн., із особистого рахунку ОСОБА_8 за номером НОМЕР_1 на власний рахунок банку акціонерного товариства «Універсал Банк» за номером НОМЕР_3 , які належали потерпілій ОСОБА_8 .

Заволодівши вищевказаними грошовими коштами, ОСОБА_7 розпорядився ними на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на зазначену суму.

03.10.2022 близько 10 год. 41 хв., у ОСОБА_7 , який перебував в приміщенні будинку АДРЕСА_3 повторно виник умисел на заволодіння майном ОСОБА_8 , шляхом обмну з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Реалізуючи свій вказаний умисел ОСОБА_7 , того ж дня, близько 10 год. 41 хв., перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_3 , разом із ОСОБА_8 , використовуючи її довіру, попросив для користування її мобільний телефон марки «Хіаоmі», шляхом повідомлення завідомо неправдивих відомостей про здійснення допомоги у проведенні його налаштувань. Не передбачаючи не сумлінного використання вказаного мобільного телефону, ОСОБА_8 будучи впевненою в тому, що дії останнього будуть для неї вигідними, добровільно передала його ОСОБА_7 .

В свою чергу, ОСОБА_7 , отримавши, за результатом обману, вищевказаний мобільний телефон, використовуючи його як предмет мережі електрозв`язку, який призначений для передачі і обміну інформацією, усвідомлюючи протиправність своїх дій та свідомо бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, увійшов до онлайн додатку акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» «Приват 24», де, шляхом введення паролю, який попередньо надала йому потерпіла для проведення оплати комунальних послуг, увійшов до особистого кабінету останньої, після чого, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою наживи, таємно, в присутності власника, яка не усвідомлювала злочинних дій останнього, через вкладку «переказ коштів» вищевказаного онлайн додатку «Приват 24», шляхом власноручного обрання та введення даних, здійснив переказ безготівкових грошових коштів в сумі 1500 грн., із особистого рахунку ОСОБА_8 за номером НОМЕР_2 на власний рахунок банку акціонерного товариства «Універсал Банк» за номером НОМЕР_4 , які належали потерпілій ОСОБА_8 .

Заволодівши вищевказаними грошовими коштами, ОСОБА_7 розпорядився ними на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на зазначену суму.

07.10.2022 близько 16 год. 11 хв., у ОСОБА_7 , який перебував в приміщенні будинку АДРЕСА_3 повторно виник умисел на заволодіння майном ОСОБА_8 , шляхом обману з використанням електронно-обчислювальної техніки, реалізуючи який ОСОБА_7 , в зазначений день, близько 16 год. 41 хв., використовуючи довіру ОСОБА_8 , попросив для користування її мобільний телефон марки «Хіаоmі», шляхом повідомлення завідомо неправдивих відомостей про здійснення допомоги у проведенні його налаштувань. Не передбачаючи не сумлінного використання вказаного мобільного телефону, ОСОБА_8 будучи впевненою в тому, що дії останнього будуть для неї вигідними, добровільно передала його ОСОБА_7 .

В свою чергу, ОСОБА_7 , отримавши, за результатом обману, вищевказаний мобільний телефон, використовуючи його як предмет мережі електрозв`язку, який призначений для передачі і обміну інформацією, усвідомлюючи протиправність своїх дій та свідомо бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, увійшов до онлайн додатку акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» «Приват 24», де, шляхом введення паролю, який попередньо надала йому потерпіла для проведення оплати комунальних послуг, увійшов до особистого кабінету останньої, після чого, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою наживи, таємно, в присутності власника, яка не усвідомлювала злочинних дій останнього, через вкладку «переказ коштів» вищевказаного онлайн додатку «Приват 24», шляхом власноручного обрання та введення даних, здійснив переказ безготівкових грошових коштів в сумі 700 грн., із особистого рахунку ОСОБА_8 за номером НОМЕР_2 на власний рахунок банку акціонерного товариства «Універсал Банк» за номером НОМЕР_4 , які належали потерпілій ОСОБА_8 .

Заволодівши вищевказаними грошовими коштами, ОСОБА_7 розпорядився ними на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на зазначену суму.

08.10.2022 близько 12 год. 43 хв., у ОСОБА_7 , який перебував в приміщенні будинку АДРЕСА_3 повторно виник умисел на заволодіння майном ОСОБА_8 , шляхом обману з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Реалізуючи вказаний умисел, того ж дня та часу, ОСОБА_7 , використовуючи довіру ОСОБА_8 , попросив для користування її мобільний телефон марки «Хіаоmі», шляхом повідомлення завідомо неправдивих відомостей про здійснення допомоги у проведенні його налаштувань. Не передбачаючи не сумлінного використання вказаного мобільного телефону, ОСОБА_8 будучи впевненою в тому, що дії останнього будуть для неї вигідними, добровільно передала його ОСОБА_7 .

В свою чергу, ОСОБА_7 , отримавши, за результатом обману, вищевказаний мобільний телефон, використовуючи його як предмет мережі електрозв`язку, який призначений для передачі і обміну інформацією, усвідомлюючи протиправність своїх дій та свідомо бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, увійшов до онлайн додатку акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» «Приват 24», де, шляхом введення паролю, який попередньо надала йому потерпіла для проведення оплати комунальних послуг, увійшов до особистого кабінету останньої, після чого, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою наживи, таємно, в присутності власника, яка не усвідомлювала злочинних дій останнього, через вкладку «переказ коштів» вищевказаного онлайн додатку «Приват 24», шляхом власноручного обрання та введення даних, здійснив переказ безготівкових грошових коштів в сумі 500 грн., із особистого рахунку ОСОБА_8 за номером НОМЕР_2 на власний рахунок банку акціонерного товариства «Універсал Банк» за номером НОМЕР_4 , які належали потерпілій ОСОБА_8 .

Заволодівши вищевказаними грошовими коштами, ОСОБА_7 розпорядився ними на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Крім того, 10.10.2022 близько 12 год. 57 хв., у ОСОБА_7 , який перебував в приміщенні будинку АДРЕСА_3 повторно виник умисел на заволодіння майном ОСОБА_8 , шляхом обману з використанням електронно-обчислювальної техніки, реалізуючи який ОСОБА_7 , того ж дня, використовуючи довіру ОСОБА_8 , попросив для користування її мобільний телефон марки «Хіаоmі», шляхом повідомлення завідомо неправдивих відомостей про здійснення допомоги у проведенні його налаштувань. Не передбачаючи не сумлінного використання вказаного мобільного телефону, ОСОБА_8 будучи впевненою в тому, що дії останнього будуть для неї вигідними, добровільно передала його ОСОБА_7 .

В свою чергу, ОСОБА_7 , отримавши, за результатом обману, вищевказаний мобільний телефон, використовуючи його як предмет мережі електрозв`язку, який призначений для передачі і обміну інформацією, усвідомлюючи протиправність своїх дій та свідомо бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, увійшов до онлайн додатку акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» «Приват 24», де, шляхом введення паролю, який попередньо надала йому потерпіла для проведення оплати комунальних послуг, увійшов до особистого кабінету останньої, після чого, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою наживи, таємно, в присутності власника, яка не усвідомлювала злочинних дій останнього, через вкладку «переказ коштів» вищевказаного онлайн додатку «Приват 24», шляхом власноручного обрання та введення даних, здійснив переказ безготівкових грошових коштів в сумі 500 грн., із особистого рахунку ОСОБА_8 за номером НОМЕР_2 на власний рахунок банку акціонерного товариства «Універсал Банк» за номером НОМЕР_4 , які належали потерпілій ОСОБА_8 .

Заволодівши вищевказаними грошовими коштами, ОСОБА_7 розпорядився ними на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на зазначену суму.

13.10.2022 близько 14 год. 31 хв., у ОСОБА_7 , який перебував в приміщенні будинку АДРЕСА_3 повторно виник умисел на заволодіння майном ОСОБА_8 , шляхом обману з використанням електронно-обчислювальної техніки, реалізуючи який ОСОБА_7 , того ж числа та часу, використовуючи довіру ОСОБА_8 , попросив для користування її мобільний телефон марки «Хіаоmі», шляхом повідомлення завідомо неправдивих відомостей про здійснення допомоги у проведенні його налаштувань. Не передбачаючи не сумлінного використання вказаного мобільного телефону, ОСОБА_8 будучи впевненою в тому, що дії останнього будуть для неї вигідними, добровільно передала його ОСОБА_7 .

В свою чергу, ОСОБА_7 , отримавши, за результатом обману, вищевказаний мобільний телефон, використовуючи його як предмет мережі електрозв`язку, який призначений для передачі і обміну інформацією, усвідомлюючи протиправність своїх дій та свідомо бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, увійшов до онлайн додатку акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» «Приват 24», де, шляхом введення паролю, який попередньо надала йому потерпіла для проведення оплати комунальних послуг, увійшов до особистого кабінету останньої, після чого, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою наживи, таємно, в присутності власника, яка не усвідомлювала злочинних дій останнього, через вкладку «переказ коштів» вищевказаного онлайн додатку «Приват 24», шляхом власноручного обрання та введення даних, здійснив переказ безготівкових грошових коштів в сумі 2500 грн. 00 к., із особистого рахунку ОСОБА_8 за номером НОМЕР_2 на власний рахунок банку акціонерного товариства «Універсал Банк» за номером НОМЕР_4 , які належали потерпілій ОСОБА_8 .

Заволодівши вищевказаними грошовими коштами, ОСОБА_7 розпорядився ними на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на зазначену суму.

14.10.2022 близько 11 год. 02 хв., у ОСОБА_7 , який перебував в приміщенні будинку АДРЕСА_3 повторно виник умисел на заволодіння майном ОСОБА_8 , шляхом обману з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Реалізуючи вказаний умисел ОСОБА_7 , того ж числа та часу, використовуючи довіру ОСОБА_8 , попросив для користування її мобільний телефон марки «Хіаоmі», шляхом повідомлення завідомо неправдивих відомостей про здійснення допомоги у проведенні його налаштувань. Не передбачаючи не сумлінного використання вказаного мобільного телефону, ОСОБА_8 будучи впевненою в тому, що дії останнього будуть для неї вигідними, добровільно передала його ОСОБА_7 .

В свою чергу, ОСОБА_7 , отримавши, за результатом обману, вищевказаний мобільний телефон, використовуючи його як предмет мережі електрозв`язку, який призначений для передачі і обміну інформацією, усвідомлюючи протиправність своїх дій та свідомо бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, увійшов до онлайн додатку акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» «Приват 24», де, шляхом введення паролю, який попередньо надала йому потерпіла для проведення оплати комунальних послуг, увійшов до особистого кабінету останньої, після чого, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою наживи, таємно, в присутності власника, яка не усвідомлювала злочинних дій останнього, через вкладку «переказ коштів» вищевказаного онлайн додатку «Приват 24», шляхом власноручного обрання та введення даних, здійснив переказ безготівкових грошових коштів в сумі 2000 грн. 00 к., із особистого рахунку ОСОБА_8 за номером НОМЕР_2 на власний рахунок банку акціонерного товариства «Універсал Банк» за номером НОМЕР_4 , які належали потерпілій ОСОБА_8 .

Заволодівши вищевказаними грошовими коштами, ОСОБА_7 розпорядився ними на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на зазначену суму.

14.10.2022 близько 14 год. 32 хв., який перебував в приміщенні будинку АДРЕСА_3 повторно виник умисел на заволодіння майном ОСОБА_8 , шляхом обману з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Реалізуючи свій умисел ОСОБА_7 , в зазначений день та час, використовуючи довіру ОСОБА_8 , попросив для користування її мобільний телефон марки «Хіаоmі», шляхом повідомлення завідомо неправдивих відомостей про здійснення допомоги у проведенні його налаштувань. Не передбачаючи не сумлінного використання вказаного мобільного телефону, ОСОБА_8 будучи впевненою в тому, що дії останнього будуть для неї вигідними, добровільно передала його ОСОБА_7 .

В свою чергу, ОСОБА_7 , отримавши, за результатом обману, вищевказаний мобільний телефон, використовуючи його як предмет мережі електрозв`язку, який призначений для передачі і обміну інформацією, усвідомлюючи протиправність своїх дій та свідомо бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, увійшов до онлайн додатку акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» «Приват 24», де, шляхом введення паролю, який попередньо надала йому потерпіла для проведення оплати комунальних послуг, увійшов до особистого кабінету останньої, після чого, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою наживи, таємно, в присутності власника, яка не усвідомлювала злочинних дій останнього, через вкладку «переказ коштів» вищевказаного онлайн додатку «Приват 24», шляхом власноручного обрання та введення даних, здійснив переказ безготівкових грошових коштів в сумі 750 грн. 00 к., із особистого рахунку ОСОБА_8 за номером НОМЕР_2 на власний рахунок банку акціонерного товариства «Універсал Банк» за номером НОМЕР_4 , які належали потерпілій ОСОБА_8 , заволодівши якими розпорядився ними на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на зазначену суму.

15.10.2022 близько 09 год. 29 хв., у ОСОБА_7 , який перебував в приміщенні будинку АДРЕСА_3 повторно виник умисел на заволодіння майном ОСОБА_8 , шляхом обману з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Реалізуючи вказаний умисел, в той же день та час, ОСОБА_7 , попросив для користування мобільний телефон марки «Хіаоmі», шляхом повідомлення завідомо неправдивих відомостей про здійснення допомоги у проведенні його налаштувань. Не передбачаючи не сумлінного використання вказаного мобільного телефону, ОСОБА_8 будучи впевненою в тому, що дії останнього будуть для неї вигідними, добровільно передала його ОСОБА_7 .

В свою чергу, ОСОБА_7 , отримавши, за результатом обману, вищевказаний мобільний телефон, використовуючи його як предмет мережі електрозв`язку, який призначений для передачі і обміну інформацією, усвідомлюючи протиправність своїх дій та свідомо бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, увійшов до онлайн додатку акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» «Приват 24», де, шляхом введення паролю, який попередньо надала йому потерпіла для проведення оплати комунальних послуг, увійшов до особистого кабінету останньої, після чого, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою наживи, таємно, в присутності власника, яка не усвідомлювала злочинних дій останнього, через вкладку «переказ коштів» вищевказаного онлайн додатку «Приват 24», шляхом власноручного обрання та введення даних, здійснив переказ безготівкових грошових коштів в сумі 1500 грн. 00 к., із особистого рахунку ОСОБА_8 за номером НОМЕР_2 на власний рахунок банку акціонерного товариства «Універсал Банк» за номером НОМЕР_4 , які належали потерпілій ОСОБА_8 .

Заволодівши вищевказаними грошовими коштами, ОСОБА_7 розпорядився ними на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Загальний розмір шкоди завданої кримінальними правопорушеннями складає 21938 грн. 88 к.

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок скасувати у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, а саме необґрунтованим застосуванням ст. 75 КК України, що потягло без підставне звільнення обвинуваченого від відбування покарання та невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого в наслідок м`якості. Ухвалити новий вирок, яким призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, обвинуваченого, який просив залишити вирок суду без змін, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляцію слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

Так, згідно ч. 1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційних скарг.

Як вбачається з вироку суду (т. 1 а. с. 71 - 76), фактичні обставини справи встановлені у порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, що позбавляє права учасників судового провадження оскаржувати їх.

Суд вірно кваліфікував дії ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 190 КК України, як повторно заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство) з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Таким чином, відповідно до раніше наведеної правової норми апеляційна інстанція перевіряючи вирок в частині призначення обвинуваченому покарання виходить з положень ст. 65 КК України, що суд призначає покарання у межах, установлених в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КК України якщо суд, крім випадків засудження за корупційний злочин, при призначенні покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_7 , суд першої інстанції врахував: ступень тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжкимзлочином; особу обвинуваченого, який раніше не судимий; під наглядом в психіатричному і наркологічному кабінетах не перебував; не працює і не знаходиться на обліку в службі зайнятості; не одружений; за місцем проживання характеризується як особа, відносно якої скарги відсутні, обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнав щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення шляхом надання показань про його обставини, обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, районний суд прийшов до висновку, що виправлення ОСОБА_7 , можливе без ізоляції його від суспільства.

Такий підхід при призначенні покарання, з урахуванням насамперед особи обвинуваченого, колегія суддів находить таким, що не в повній мірі відповідає вимогам процесуального закону і тим критеріям які наведені у Постанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання».

Враховуючи вказані дані, фактичні обставини скоєного злочину, дані про особу ОСОБА_7 , який раніше не судимий, проте обвинувачений вчинив 11 епізодів корисливих тяжких злочинів, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму майже 22 тисяч гривень, яку жодним чином не відшкодував, не одружений, ніде не працює, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції про можливість виправлення ОСОБА_7 без відбування покарання є таким що не відповідає дійсності.

Таким чином, колегія суддів не погоджується з висновком районного суду, про те, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства.

Аналізуючи доводи апеляційної скарги прокурора про необґрунтоване застосування до обвинуваченого положень ст. 75 КК України, колегія суддів знаходить їх слушними виходячи з наступного.

Так з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_7 , раніше не судимий, офіційно не працевлаштований, тобто, на думку колегії суддів, обвинувачений не пов`язаний із соціальними інститутами, які б сприяли його перевихованню без ізоляції від суспільства. Крім цього, обвинувачений офіційно ні де не працює та не працював, з чого можна дійти висновку, що протиправна діяльність є відносно регулярним джерелом його доходів.

Колегія суддів вважає, що призначене обвинуваченому покарання із застосуванням ст. 75 КК України не відповідає загальним засадам призначення покарання, принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінальних правопорушень та особі обвинуваченого внаслідок м`якості.

Крім того, висновки суду про наявність у обвинуваченого такої пом`якшуючої покарання обставини як щире каяття за переконанням колегії суддів є передчасним адже факт такого каяття повинен знайти своє відображення в матеріалах кримінального провадження.

Згідно вироку, суд першої інстанції, відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України, щире каяття ОСОБА_7 визнав обставиною, яка пом`якшує його покарання. Однак, що стосується щирого каяття щодо своєї вини, то саме по собі це не є підставою для звільнення, а характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчинення злочину, яке виявляється в тому, що винний знає свою провину, висловлює жаль с приводу вчиненого (постанова колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 22.03.2018 №51-2607км18(справа №759/7784/15-к).

Крім того, за переконанням колегії суддів, щире каяття повинно підтверджуватись дієвим розкаянням, яке полягає у відшкодуванні винним завданої шкоди

З огляду на наведене, враховуючи жодного відшкодування на протязі достатньо тривалого часу, рішення суду першої інстанції про визнання пом`якшуючою покарання обставиною «щире каяття» - підлягає виключенню із вироку.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що при постановленні вироку судом першої інстанції було неправильно застосовано закон України про кримінальну відповідальність, що згідно з п. 4 ч. 1 ст. 420 КПК України є підставою для його скасування.

Щодо розміру призначеного покарання, то колегія суддів вважає, що з урахуванням всього вищенаведеного, визначене судом першої інстанції, виходячи з положень встановлених ст.414 КПК України не можна вважати явно не справедливим через м`якість, а тому слід визнати справедливим.

У зв`язку з наведеним, апеляційна скарга прокурора підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 404, 405, 407, п. 4 ч. 1 ст. 420 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу задовольнити частково.

Вирок Зміївського районного суду Харківської області від 22 лютого 2023 року стосовно ОСОБА_7 скасувати в частині призначеного покарання.

Ухвалити новий вирок призначивши ОСОБА_7 , покарання за ч. 3 ст. 190 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі без застосування ст. ст. 75, 76 КК України.

Той же вирок змінити, виключивши «щире каяття» з обставин, що пом`якшує покарання.

Строк відбування покарання обчислювати ОСОБА_7 з дня його затримання для виконання цього вироку.

В решті вирок залишити без змін.

Вирок набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржений до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Головуючий

Судді