Справа № 357/5794/23
У Х В А Л А

07.06.2023 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, клопотання начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцям. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, до засудження не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , про умовно-дострокове звільнення від покарання призначеного вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.08.2018 року,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,

в режимі відеоконференції

представник «БВК №35» ОСОБА_6 ,

засуджений ОСОБА_4 ,

У С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_4 .

З клопотання вбачається, що ОСОБА_4 , засуджений 27.08.2018 року вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 2 ст. 190, ч.2 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України на 5 років 3 місяці позбавлення волі.

Відбута частина покарання на 15.05.2023 року становить 4 роки 9 місяців 26 днів. Відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі, ОСОБА_4 , зарекомендував себе з позитивної сторони. До роботи відношення добре, має 13 заохочень, мав 7 стягнень, які зняті та погашені у встановленому законом порядку.

В судовому засіданні представник колонії підтримав заявлене клопотання та просив задовольнити з підстав викладених у ньому.

Засуджений ОСОБА_4 також просив задовольнити заявлене клопотання. Зазначив, що після звільнення він буде працювати. Зробив для себе належні висновки, більше не буде вчиняти злочинів.

Прокурор підтримав клопотання, вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 умовно-достроково, оскільки останній працею та поведінкою довів своє виправлення.

Заслухавши учасників судового засідання, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов наступного висновку.

ОСОБА_4 засуджений 27.08.2018 року вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України на 5 років 3 місяці позбавлення волі.

Початок строку 19.07.2018 року, кінець строку 19.10.2023 року. Відбута частина покарання складає 2/3 строку покарання.

Відповідно до характеристики засуджений ОСОБА_4 , міру кримінального покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 19.07 2018 року.

Утримуючись в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.

Утримуючись в ДУ «Райківська виправна колонія №73» з 25.10.2018 року характеризувався негативно, мав 1 стягнення, заохочень не мав.

В державній установі «Білоцерківська виправна колонія № 35» відбуває покарання з 06.02.2019 року. За час відбування покарання характеризувався позитивно, дотримувався норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Має 13 заохочень. За допущення порушень установленого порядку відбування покарання 6 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, з яких 3 рази був поміщений в ДІЗО. Допущенні порушення були виражені у вилученні заборонених речей, порушенні правил пожежної безпеки та порушенні розпорядку дня. Стягнення зняті та погашені у встановленому законом порядку.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний.

Працевлаштований нарядником виробничо-технічного відділу установи, наказ № 118-пр/вр від 03.09.2019 року. Відношення до праці добре. До майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи ставиться дбайливо, здійснює за ними належний догляд, використовує за призначенням.

Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення до персоналу установи. Встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконує.

За характером спокійний, врівноважений.

Своє спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Правила особистої гігієни та санітарії дотримується.

Допускав порушення вимог пожежної безпеки. Не допускає порушень безпеки праці.

Роботи із самообслуговування виконує, має достатній рівень необхідних навичок.

Приймає участь в роботах по благоустрою місць позбавлення волі, відноситься до них з розумною ініціативою.

Відповідно до статті 123 КВК України приймає особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі.

Відповідно до статті 123 КВК України приймав участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу для засуджених, а саме «Подолання наркотичної залежності».

Відповідно до ст. 126 КВК України має повну загальну середню освіту. Не навчався в Білоцерківському навчальному центрі №35».

Відповідно до статті 127 КВК України не приймає участь у роботі самодіяльних організацій.

Відповідно до ст. 110 КВК України має слабкі соціальні зв`язки з рідними та близькими родичами. За час перебування в установі мав 1 короткострокове побачення, отримав 135 посилок та 6 передач.

06.05.2020 року був розглянутий на комісії колонії з приводу застосування ст. 101КВК України відмовлено. 10.03.2021 року був розглянутий на комісії колонії з приводу застосування ст.82 КК України відмовлено. 09.02.2022 року був розглянутий на комісії колонії з приводу застосування ст. 82 КК України представлено.

Засуджений під час відбування покарання на профілактичному обліку не перебував.

Комісією установи прийнято рішення (протокол №19 від 10.05.2023 року) клопотати перед судом про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 .

Як убачається з довідки про стягнення та заохочення, засуджений ОСОБА_4 загалом має 13 заохочень за виконання покладених обов`язків та дотримання правил поведінки та 7 стягнень, які погашені у встановленому законом порядку.

Відповідно до довідки № 442 про прибутки по місяцях засуджений ОСОБА_4 працює та отримує заробітну плату.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 81 КК України до осіб, які відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Системний аналіз чинного законодавства свідчить про те, що під час судового розгляду справ про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, судам слід ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених та інше.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_4 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 81 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 -задовольнити.

Звільнити умовно-достроково ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на невідбуту частину покарання строком на 4 місяці 12 днів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який утримується під вартою в той же строк з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_7