СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/275/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

представника центру пробації ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання Святошинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який здобув середню освіту, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 23.11.2021 Святошинським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

Святошинський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 у зв`язку із закінченням іспитового строку. Дане подання обґрунтовується тим, що іспитовий строк, встановлений вироком Святошинського районного суду міста Києва від 23.11.2022, закінчився.

У судове засідання не прибув засуджений ОСОБА_6 , який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду вказаного подання, причини неприбуття суду не повідомив.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, а також враховуючи положення ч. 5 ст. 539 КПК України, суд вважає за можливе розглянути дане подання за відсутності засудженого ОСОБА_6 .

У судовому засіданні представник Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області подання підтримав та просив задовольнити. Також зазначив, що ОСОБА_6 фактично у розшук не оголошувався та розшукова справа не відкривалася, іспитовий строк закінчився.

У судовому засіданні прокурор заперечив щодо задоволення клопотання, посилаючись на те, що ОСОБА_6 жодного разу не з`явився до органу пробації та не виконував обов`язки покладені на нього судом. Завідомо ухилявся від виконання вироку. На шлях виправлення не став. Також Святошинський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області усунувся від виконання покладених на нього обов`язків.

У судовому засіданні захисник підтримав подання та зазначив, що ОСОБА_6 весь час перебував та перебуває за своїм місцем реєстрації. Жодного виклику до центру пробації ОСОБА_6 не отримував. Інших кримінальних правопорушень в період іспитового строку не вчиняв. Просив подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_6 у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши подання та матеріали особової справи № 32/2022 стосовно ОСОБА_6 , суд дійшов такого висновку.

ОСОБА_6 засуджений 23.11.2021 вироком Святошинського районного суду міста Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік. На підставі ст. 75 України він звільнений від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік, із покладенням на нього обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1 та п. 2, 4 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

03.02.2022 вирок стосовно ОСОБА_6 надійшов на виконання до Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. Однак, ОСОБА_6 поставлений на облік Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області не був.

У матеріалах особової справи № 32/2022 містяться виклики до уповноваженого органу пробації (а. 9, 10), однак, належного підтвердження про їх надіслання ОСОБА_6 матеріали справи не містять. Також у матеріалах міститься рапорт старшого інспектора Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_7 від 16.02.2023 про перевірку місця проживання засудженого ОСОБА_6 , відповідно до якого двері квартири за адресою: АДРЕСА_1 , ніхто не відкрив. Даний рапорт не зареєстрований, пояснення від сусідів не відбиралися (а. 20).

Святошинським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області було ініційовано початок першочергових розшукових заходів, які результатів не дали. Відтак, 01.04.2022 до Святошинського УП ГУ НП в м. Києві було направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів (а. 23), однак, належного підтвердження про отримання Святошинським УП ГУ НП в м. Києві вказаного подання матеріали особової справи не містять.

Відповідно до повідомлення Святошинського УП ГУ НП в м. Києві від 08.06.2023 № 182-Аз/125154/04-2023 на адвокатський запит ОСОБА_6 станом на 06.06.2023 в розшуку за Святошинським УП ГУ НП у м. Києві не перебуває та не перебував.

Іспитовий строк, призначений ОСОБА_6 вказаним вироком суду, закінчився 23.11.2022 року.

Відповідно до вимоги УІАП ГУ НП у м. Києві від 10.04.2023 ОСОБА_6 в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, однак, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності (а. 40).

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Враховуючи наведене, незважаючи на те, що засуджений ОСОБА_6 не виконав покладені на нього вироком Святошинського районного суду міста Києва від 23.11.2021 обов`язки, подання Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області підлягає задоволенню, оскільки засуджений ОСОБА_6 в період іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив, іспитовий строк закінчився.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. 369-372, 376, 395, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 звільнити від призначеного покарання за вироком Святошинського районного суду міста Києва від 23 листопада 2021 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу, не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголосити 07.07.2023 о 13 год. 45 хв.

Суддя ОСОБА_1