ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8218/22
провадження № 1-кс/753/2817/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2023 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 , прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001517 від 06.06.2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

18.08.2023 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням, у якому порушує питання про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді від 09.02.2023.

За змістом клопотання адвокат зазначив, що 15.02.2023 року старшою слідчою СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві в рамках кримінального провадження № 0001517 від 06.06.2022 на підставі ухвали слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 09.02.2023 року було проведено обшук у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , під час якого слідчою було вилучено великий перелік майна, зафіксований відповідним протоколом, у тому числі особисті речі та грошові кошти, які належать ОСОБА_5 , а також грошові кошти та документи, які належать іншим фізичним особам, що залишили їх на зберігання ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді від 24.02.2023 було накладено арешт на вищезазначене вилучене майно, яке є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Вважаючи, що необхідність в подальшому застосуванні арешту грошових коштів, які, як стверджує заявник, належать ОСОБА_5 особисто, відпала, адвокат ОСОБА_3 ставить питання щодо скасування арешту з частини грошових коштів та особистих документів довірителя.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав доводи клопотання, просив задовольнити останнє з підстав, зазначених за його змістом.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, вважаючи наявними підстави для подальшого арешту.

Вислухавши сторони та дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0001517 від 06.06.2022 за ч. 3 ст. 358 КК України, в рамках якого 09.02.2023 року слідчим суддею Дарницького районного суду м. Києва було надано дозвіл на проведення обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_1 .

За результатами проведення обшуку було вилучено великий перелік майна, зафіксований відповідним протоколом, серед якого речі, зокрема печатки, флеш-накопичувачі, документи та грошові кошти.

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 24.02.2023 року було задоволено клопотання процесуального керівника у кримінальному провадженні - прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва та накладено арешт на вилучене під час обшуку майно у повному обсязі.

Приймаючи зазначене процесуальне рішення слідчий суддя виходив з того, що зазначені речі визнано речовим доказом у справі та необхідності запобіганню їх приховування, втрати, зникнення.

Дослідженими матеріалами кримінального провадження встановлено, що органом досудового розслідування частина вилученого майна досліджена, у тому числі і шляхом проведення оглядів чи експертних досліджень, що дозволило встановити певні фактичні дані.

У клопотанні перед слідчим суддею ставиться питання щодо скасування арешту з предметів, документів та грошових коштів, зокрема 1 000 доларів США, синьої папки з документами на ім`я ОСОБА_6 (довідка, ідентифікаційний код, перебування на обліку в пенсійному фонд), 800 доларів США - особисті документи ОСОБА_7 та кошти, подаровані на день її народження, відкладені кошти на поїздку до санаторію, грошові кошти на яких є напис 52 700 грн. -особисті кошти ОСОБА_6 , які вона розпорядилась використати на своє поховання, грошові кошти в сумі 50 доларів США в паперовому конверті на якому є напис «Слава було 500...», білий паперовий конверт з штампом «КМДА» Департамент земельних ресурсів в якому наявні грошові кошти 850 доларів США, білий паперовий конверт з надписом «День народження» в якому є грошові кошти в сумі 800 доларів США; білий паперовий конверт в якому наявні 1130 євро та розписка від ОСОБА_8 , гаманець коричневого кольору в якому наявна фотографія ОСОБА_6 , аркуш паперу на ім 'я ОСОБА_9 ; грошові кошти 3720 євро, 357 доларів США, коричневий гаманець в якому наявні грошові кошти: 600 доларів США та 100 євро, білий паперовий конверт на якому є напис «зарплата за лютий» та грошові кошти 400 доларів США, білий паперовий конверт на якому є напис Комунальні» в середині якого наявні грошові кошти 1 500 грн., білий паперовий конверт на якому є напис «Комунальні» з аркушем з надписом « ОСОБА_10 оренда 4 ООО» та грошовими коштами 100 доларів США, білий паперовий конверт на якому є напис «Мои», з грошовими коштами 300 доларів США та 3 000 гривень.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування після вилучення особистих документів ОСОБА_5 , а також грошових коштів з пояснювальними надписами, що свідчать про їх приналежність до особистої власності останньої, не встановлено обставин, які підтверджують наявність ознак на зазначених речах до речових доказів, тобто не підтверджено, що вони були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Не наведено таких доказів і прокурором у судовому засіданні.

Згідно зі ст. 174 КПК України, власник або володілець майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково та таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею. Законом також передбачено дві підстави для скасування арешту слідчим суддею, а саме: якщо арешт накладено необґрунтовано або в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба.

Слідчий суддя вважає, що з урахуванням зазначених обставин, а саме відсутності підстав для подальшого застосування арешту майна, зокрема особистих документів ОСОБА_5 та належних їй грошових коштів, клопотання представника останньої підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 - задовольнити частково.

Скасувати, накладений ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 24.02.2023 (справа № 753/8218/22, провадження № 1-кс/753/650/23) арешт на:

-синю папку в середині якої наявні документи на ім`я ОСОБА_5 , медичні документи, довідка ідентифікаційний код, перебування на обліку в пенсійному фонді, та 800 доларів США (8 купюр номіналом по 100 доларів США);

- грошові кошти на яких є напис 52 700 грн. (9 купюр номіналом 1000 грн., 42 купюр номіналом 500 грн., 107 купюр номіналом 200 грн., 13 купюр номіналом 100 грн. );

-білий паперовий конверт на якому є напис «зарплата за лютий» в середині якого наявні грошові кошти 400 доларів США (4 купюри номіналом 100 доларів США);

-білий паперовий конверт на якому є напис «Комунальні» в середині якого наявні грошові кошти 1500 грн. (1 купюра номіналом 1000 грн, 1 купюра номіналом 500 грн.);

-білий паперовий конверт на якому є напис «Комунальні» в середині якого є аркуш «Олег оренда 4000» та наявно грошові кошти 100 доларів США (1 купюра номіналом 100 доларів США).

У задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1