ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9922/23
провадження № 1-кс/753/2043/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2023 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 17.05.2023 року про закриття кримінального провадження № 0001799 від 25.06.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2023 року ОСОБА_3 (далі - Скаржник) звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 17.05.2023 року про закриття кримінального провадження № 0001799 від 25.06.2022 року за ч. 2 ст. 383 КК України.

Мотивуючи необхідність скасування оскарженої постанови, ОСОБА_3 за текстом скарги та наданих доповнень, посилається на неповноту проведеного досудового розслідування, незаконність, необґрунтованість постанови про закриття кримінального провадження, порушення його прав як потерпілого, які полягають у непроведення допиту ОСОБА_3 , позбавленні можливості подачі доказів у даному кримінальному провадженні, ненаданні пам`ятки про права та обов`язки потерпілого та оскаржуваної постанови ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 був викликаний у судове засідання в режимі відеоконференції, однак останнє не відбулось у зв`язку з технічними причинами.

Слідчий у судове засідання не з`явився, матеріали кримінального провадження у розпорядження слідчого судді надав.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та доводи скаржника, слідчим суддею встановлено наступні обставини.

Як випливає зі змісту скарги, оскаржувана постанова не була направлена ОСОБА_3 та його захиснику - адвокату ОСОБА_5 . Про прийняте процесуальне рішення скаржнику стало відомо з листа №13610/175/48-23 від 02.06.2023 р., після чого у встановлений законом строк (07.06.2023 року) ОСОБА_3 подав відповідну скаргу до суду, яка отримана Дарницьким районним судом міста Києва 13.06.2023 року. В той же час, матеріали кримінального провадження не містять будь-яких відомостей щодо надіслання копії вказаної постанови на адресу ОСОБА_3 , у зв`язку з чим слідчий суддя вважає, що з огляду на вимоги ст. 304 КПК України, скарга вважається поданою у передбачений законом строк та підлягає розгляду.

Слідчим суддею встановлено, що 24.06.2022 року було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 383 КК України за № 0001799 у зв`язку з заявою ОСОБА_3 про вчинення злочину ОСОБА_6 , передбаченого ст. 383 КК України.

Під час проведення досудового розслідування жодних слідчих дій проведено не було, кримінальне провадження не містить доказів.

Матеріали кримінального провадження містять відомості про закриття органом досудового розслідування кримінального провадження та скасування зазначеного процесуального рішення прокурором. Зокрема кримінальне провадження закривалось постановою слідчого від 29.06.2022 року, яка була скасована постановою прокурора від 19.10.2022 року, при цьому органу досудового розслідування надавались обов`язкові для виконання вказівки щодо виконання процесуальних та слідчих дій.

Постановою старшого слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві від 17.05.2023 року кримінальне провадження було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з повним дослідженням всіх обставин, які містяться в заяві ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення та належною правовою оцінкою останніх.

Аналізуючи зміст оскарженої постанови, слідчий суддя вважає, що вона не містить жодного обґрунтування необхідності закриття кримінального провадження за вказаною підставою, а тому не може бути визнана обґрунтованою.

Вимоги до форми та змісту постанови слідчого встановлені ч. 5 ст. 110 КПК України, відповідно до якої постанова слідчого складається з вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови, прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення кримінального процесуального закону; резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення, місце та час (строки) його виконання, особу, якій належить виконати постанову, можливість та порядок оскарження постанови.

Оцінюючи оскаржене процесуальне рішення слідчого з огляду на його відповідність вимогам, передбаченим ч. 5 ст. 110 КПК України, слідчий суддя вважає, що постанова від 17.05.2023 року не в повній мірі відповідає зазначеним вимогам, оскільки за своєю формою відображає вимоги закону, в той час як не містить жодного мотивування прийнятого процесуального рішення.

Крім того, слідчий суддя вважає обґрунтованими посилання скаржника на непроведення органом досудового розслідування жодних слідчих дій. Враховуючи, що матеріали кримінального провадження № 0001799 від 25.06.2022 року не містять відомостей щодо здійснення перевірки обставин вчинення кримінального правопорушення, проведення всіх слідчих (розшукових) дій, необхідних для забезпечення ефективності та дієвості досудового розслідування, тому вказана постанова слідчого не може вважатись законною.

Резюмуючи викладене, слідчий суддя вважає, що оскаржена постанова слідчого за змістом не може відповідати вимогам чинного кримінального процесуального закону, оскільки не містить аналізу встановлених обставин кримінального провадження та мотивації прийнятого процесуального рішення, у зв`язку з чим правомірність останнього по суті не може бути перевірена, у тому числі і судом.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про неможливість оскарженої постанови слідчого залишатись чинною та необхідність її скасування.

Керуючись ст. ст. 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 - задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 17.05.2023 року про закриття кримінального провадження №0001799 від 25.06.2022 року за ч. 2 ст. 383 КК України.

Кримінальне провадження №0001799 від 25.06.2022 року за ч. 2 ст. 383 КК України направити начальнику Дарницького УП ГУНП у м. Києві для організації проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1