Провадження № 1-кп/344/369/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретарів с/з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду кримінальне провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , з неповною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, на утриманні одна малолітня дитина, раніше судимого:

- 30.04.2015 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч.1 ст.190, ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців;

- 05.06.2018 року Галицьким районним судом в Івано-Франківській області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.2 ст.185 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинив викрадення офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів; таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.

Кримінальні правопорушення скоєно за наступних обставин.

09 вересня 2021 року при невстановлених обставинах ОСОБА_5 таємно заволодів банківською картою «Universalbank/Monobank» НОМЕР_2 , власником якої є ОСОБА_7 , та яка згідно Закону України «Про платіжні системи та перекази грошових коштів в Україні» від 05.04.2001, Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992, Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» від 22.05.2003 є електронним - офіційним платіжним документом, що містить інформацію, функціями якого є її збереження та передання у часі та просторі.

Викраденою банківською картою «Universalbank/Monobank» НОМЕР_2 ОСОБА_8 розпорядився на власний розсуд.

Так, 09.10.2021 року, близько 21 год 47 хв, ОСОБА_5 з метою реалізації свого протиправного умислу, спрямованого на таємне викрадення грошових коштів з банківської карти «Universalbank/Monobank» НОМЕР_2 , яку він викрав у потерпілої ОСОБА_7 , направився до магазину «Ідилія смаку», що за адресою: вул. Миколайчука, 6А, у м. Івано-Франківську.

Перебуваючи у вказаному магазині, ОСОБА_5 , діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення та таємного викрадення чужого майна, в період часу з 21 год 47 хв по 21 год 52 хв, здійснив купівлю товару, на загальну суму 227,50 грн, які оплатив грошовими коштами з банківської картки «Universalbank/Monobank», яку викрав у ОСОБА_7 .

В подальшому, будучи об`єднаним єдиним протиправним умислом, спрямованим на таємне викрадення грошових коштів з банківської карти «Universalbank/Monobank» НОМЕР_2 , ОСОБА_5 направився до магазину «Алкоголь і Тютюн» та до магазину «Оболонь», що знаходяться за адресою: вул. Миколайчука, 17 А, у м. Івано-Франківську.

Перебуваючи у вказаних магазинах, діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення та таємного викрадення чужого майна, ОСОБА_5 о 21 год 55 хв та о 21 год 59 хв придбав товар у вищевказаних магазинах на загальну суму 616,80 грн, які оплатив грошовими коштами з банківської картки «Universalbank/Monobank», яку викрав у ОСОБА_7 .

Загалом, сума шкоди, яка завдана кримінальними правопорушеннями, становить 844,30 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому визнав повністю, підтвердив суду вказані вище обставини вчинених ним кримінальних правопорушень. Щиро покаявся, просив суд суворо його не карати.

Суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 , у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ч.1 ст.357 КК України як викрадення офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів; за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, неодружений, в КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я» амбулаторну допомогу не отримує, в КНП «Прикарпатський наркологічний центр Івано-Франківської обласної ради» наркологічну допомогу не отримував, висновок наданий в досудовій доповіді органу пробації, з якого вбачається високий рівень ризику ймовірності вчинення повторного правопорушення та середній рівень небезпеки для суспільства (у т.ч. для окремих осіб), а також те, що виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання ОСОБА_5 .

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд відносить повне визнання вини, щире каяття у вчиненому. Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 - не встановлено.

За таких обставин, суд, враховуючи думку прокурора, яка просила призначити ОСОБА_5 покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді 6 місяців арешту, за ч.1 ст.357 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 850 гривень, який виконувати самостійно, вважає, що виправлення ОСОБА_5 не можливе без ізоляції від суспільства та відбування покарання, яке йому слід обрати в межах санкції ч.2 ст.185 КК України у виді арешту та в межах санкції ч.1 ст.357 КК України у виді штрафу.

Вказане покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання:

- за ч.1 ст.357 КК України - у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 850 гривень;

- за ч.2 ст.185 КК України - у виді 4 місяців арешту.

Покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, відповідно до вимог ч.3 ст.72 КК України виконувати самостійно.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту затримання - 14.06.2023 року.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Речові докази по справі:

- CD-R диск із записаними на ньому відеозаписами під назвою: «192.168.0.109_IPC_main_5521_215612», «192.168.0.109_ІРС_ main_0000_220052», який зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- CD-R диск із записаним на ньому відеозаписами під назвою: «Asorti Konovalcia_37_1848846», який зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- документи АТ «Універсал Банк», які стосуються банківського рахунку НОМЕР_3 на 8 арк., які зберігаються при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_1