Справа № 211/3488/23
Провадження № 1-кп/211/466/23
В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

01 серпня 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі в режимі відео конференції кримінальне провадження № 0000497 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орджонікідзе (Покров) Дніпропетровської обл., українця , громадянина України, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей та інших осіб на утриманні не має, середня спеціальна освіта , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

-16.09.2008 року Печерським районним судом м. Київ за ч.2 ст.307, ч.2 ст. 309, 70 КК України до 5 років позбавлення волі з додатковою мірою покарання - конфіскація майна. Залік з 08.01.2008 року по 14.01.2008 року за визначенням апеляційного суду м. Київ від 05.05.2009 року вирок відмінено, справа направлена на новий судовий розгляд. Засуджений Печерським районним судом 15.09.2009 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі;

-10.12.2010 Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

-20.11.2012 Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185, 69 КК України до 2 років позбавлення волі;

-06.12.2012 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч.4. ст. 70 КК України частково приєднано 1 день за вироком від 20.11.2012 року та до відбування призначено 2 роки 1 день позбавлення волі. 01.08.2014 року звільнений по відбуттю строку покарання;

-02.02.2015 Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 309, ст.. 76 п. 3,4 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком 2 роки;

- 03.12.20215 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 307, ст.. 69, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 321, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Орджонікідзевського міського суду від 02.02.2015 року до відбуття - 5 років 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією майна. 03.08.2020 року звільнений по відбуттю строку покарання;

- 25 05 2022 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ч 1 ст. 309, ч 2 ст. 309, 70 ч 1 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком 1 рік,

- 24.04.2023 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 309, 71 ч.1 КК України та визначено до відбуття покарання у вигляді 2 років 1 місяця позбавлення волі,

- 30.05.2023 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 309, 70 ч.4 КК України та визначено до відбуття покарання у вигляді 2 років 1 місяця позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 , 15.04.2023 приблизно о 18 год. 00 хв., перебував біля кафе «Хвилинка», яке розташоване за адресою: вул. Серафимовича, в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, де зустрів свого знайомого ОСОБА_6 . Між ними почалася розмова, в ході якої ОСОБА_4 помітив у потерпілого мобільну батарею (повербанк) білого кольору. В цей час у ОСОБА_4 раптово виник умисел, направлений на повторне заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою.

Надалі, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою та звернення його на свою користь, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, під вигаданим приводом взяти в користування на один день попросив ОСОБА_6 дати йому мобільну батарею (повербанк) марки Xiaomi Mi Power Bank 20000 mAh White білого кольору. ОСОБА_6 будучи введеним в оману щодо істинних намірів ОСОБА_4 , будучи впевненим в доброчесності останнього та довіряючи йому, за умови повернення у обіцяний час, передав ОСОБА_4 мобільну батарею (повербанк) марки Xiaomi Mi Power Bank 20000 mAh White білого кольору модель YDDYP01, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2977/23 від 29.05.2023 становить 719,20 гривень.

Після цього, ОСОБА_4 , заволодівши майном потерпілого шляхом зловживання довірою та не маючи наміру його повертати, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, спричинивши своїми умисними діями ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 719,20 гривень.

Крім цього, ОСОБА_4 16.04.2023, приблизно о 10 год. 00 хв., перебував на території ринку «Довгинцево» по вул. Серафимовича в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу. В цей час він побачив раніше не знайомого йому ОСОБА_7 , який пропонував придбати автомобільний компресор. Після цього у ОСОБА_4 раптово виник умисел, направлений на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману та звернення його на свою користь.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману та звернення його на свою користь, ОСОБА_4 приблизно в той же час 16.04.2023 знаходячись на території ринку «Довгинцево» по вул. Серафимовича в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння матеріальної шкоди власнику майна ОСОБА_7 та бажаючи їх настання, під виглядом придбання вказаного майна та необхідності перевірити справність, шляхом обману, повторно, заволодів автомобільним компресором 300 PSI PORTABLE 12 VOLT AIR COMPRESSOR, чорного кольору, S/N НС-7120828 вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2977/23 від 29.05.2023 становить 697,60 гривень, який потерпілий, будучи введеним в оману, сприймаючи слова ОСОБА_4 як реальні та не підозрюючи про його злочинні наміри самостійно передав для перевірки та залишився чекати на місці повернення останнього.

Надалі, утримуючи майно при собі, ОСОБА_4 залишив місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Внаслідок умисних злочинних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_7 заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 697,60 гривень.

Крім цього, ОСОБА_4 18.04.2023, приблизно о 08 год. 00 хв. перебував на території ринку «Довгинцево» по вул. Серафимовича в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу. В цей час він побачив раніше не знайомого йому ОСОБА_8 , який перебував біля свого автомобіля в цей час ОСОБА_4 вирішив попрохати з метою користування на декілька хвилин автомобільний компресор маючи умисел направлений на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману та звернення його на свою користь.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману та звернення його на свою користь, вчинене повторно, ОСОБА_4 приблизно в той же час 18.04.2023 на території ринку «Довгинцево» по вул. Серафимовича в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння матеріальної шкоди власнику майна ОСОБА_8 та бажаючи їх настання, попрохав потерпілого надати автомобільний компресор для того, щоб накачати шини у власному автомобілі так шляхом обману, заволодів автомобільним компресором марки УРАГАН (Uragan) 90135, сірого кольору вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2977/23 від 29.05.2023 становить 1021,50 грн., який потерпілий самостійно передав ОСОБА_4 з метою допомогти, оскільки був введений в оману, сприймав слова ОСОБА_4 як реальні та не підозрював про його злочинні наміри.

Після цього, ОСОБА_4 заволодівши майном потерпілого шляхом обману та не маючи наміру його повертати, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, спричинивши своїми умисними діями ОСОБА_8 матеріальний збиток на суму 1021,50 гривень.

Крім цього, ОСОБА_4 19.04.2023, приблизно о 10 год. 00 хв. перебував на території ринку «Довгинцево» по вул. Серафимовича в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу. В цей час він побачив раніше не знайому йому ОСОБА_9 , яка перебувала біля свого автомобіля в цей час ОСОБА_4 вирішив попрохати з метою користування на декілька хвилин автомобільний компресор маючи умисел направлений на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману та звернення його на свою користь.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману та звернення його на свою користь, вчинене повторно, ОСОБА_4 приблизно в той же час 19.04.2023 на території ринку «Довгинцево» по вул. Серафимовича в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння матеріальної шкоди власнику майна ОСОБА_10 та бажаючи їх настання, попрохав потерпілу надати автомобільний компресор для того, щоб накачати шини у власному автомобілі так шляхом обману, заволодів автомобільним компресором марки Renault , чорного кольору вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2977/23 від 29.05.2023 становить 1980 гривень, який потерпіла самостійно передала ОСОБА_4 з метою допомогти, оскільки була введена в оману, сприймала слова ОСОБА_4 як реальні та не підозрювала про його злочинні наміри.

Після цього, ОСОБА_4 заволодівши майном потерпілої шляхом обману та не маючи наміру його повертати, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, спричинивши своїми умисними діями ОСОБА_10 матеріальний збиток на суму 1980 гривень.

Крім цього, ОСОБА_4 19.04.2023, приблизно о 12 год. 00 хв. перебував на території ринку «Довгинцево» по вул. Серафимовича в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу. В цей час він побачив раніше не знайомого йому ОСОБА_11 , який перебував біля свого автомобіля та за допомогою компресора накачував переднє колесо свого автомобіля в цей час ОСОБА_4 вирішив попрохати з метою користування на декілька хвилин автомобільний компресор маючи умисел направлений на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману та звернення його на свою користь.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману та звернення його на свою користь, вчинене повторно, ОСОБА_4 приблизно в той же час 19.04.2023 на території ринку «Довгинцево» по вул. Серафимовича в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння матеріальної шкоди власнику майна ОСОБА_11 та бажаючи їх настання, попрохав потерпілого надати автомобільний компресор для того, щоб накачати шини у власному автомобілі так шляхом обману, заволодів автомобільним компресором марки УРАГАН КА-У12040 , сірого кольору вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2977/23 від 29.05.2023 становить 1152 грн., який потерпілий самостійно передав ОСОБА_4 з метою допомогти, оскільки був введений в оману, сприймав слова ОСОБА_4 як реальні та не підозрював про його злочинні наміри.

Після цього, ОСОБА_4 заволодівши майном потерпілого шляхом обману та не маючи наміру його повертати, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, спричинивши своїми умисними діями ОСОБА_11 матеріальний збиток на суму 1152 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 20.04.2023, приблизно о 09 год. 00 хв., перебував на території ринку «Довгинцево» по вул. Серафимовича в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу. В цей час він побачив раніше не знайомого йому ОСОБА_12 , який пропонував придбати автомобільний домкрат. Після цього у ОСОБА_4 раптово виник умисел, направлений на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману та звернення його на свою користь.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману та звернення його на свою користь, ОСОБА_4 приблизно в той же час 20.04.2023 знаходячись на території ринку «Довгинцево» по вул. Серафимовича в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння матеріальної шкоди власнику майна ОСОБА_12 та бажаючи їх настання, під виглядом придбання вказаного майна та необхідності перевірити справність, шляхом обману, повторно, заволодів автомобільним домкратом Carlife Scissor Jack, ромбоподібний, гвинтовий, 1 тонна, синього кольору, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2977/23 від 29.05.2023 становить 707,40 гривень, який потерпілий, будучи введеним в оману, сприймаючи слова ОСОБА_4 як реальні та не підозрюючи про його злочинні наміри самостійно передав для перевірки та залишилась чекати на місці повернення останнього.

Надалі, утримуючи майно при собі, ОСОБА_4 залишив місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Внаслідок умисних злочинних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_12 заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 707,40 гривень.

Крім цього, ОСОБА_4 21.04.2023, приблизно о 09 год. 30 хв. перебував на території ринку «Довгинцево» по вул. Серафимовича в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу. В цей час він побачив раніше не знайому йому ОСОБА_13 , яка перебувала біля свого автомобіля в цей час ОСОБА_4 вирішив попрохати з метою користування на декілька хвилин автомобільний компресор маючи умисел направлений на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману та звернення його на свою користь.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману та звернення його на свою користь, вчинене повторно, ОСОБА_4 приблизно в той же час 21.04.2023 на території ринку «Довгинцево» по вул. Серафимовича в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння матеріальної шкоди власнику майна ОСОБА_13 та бажаючи їх настання, попрохав потерпілу надати автомобільний компресор для того, щоб накачати шини у власному автомобілі так шляхом обману, заволодів автомобільним компресором марки COIDO 2102, 300 psi 12v air compressor, чорного кольору S/N 441171 вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2977/23 від 29.05.2023 становить 638,40 гривень, який потерпіла самостійно передала ОСОБА_4 з метою допомогти, оскільки була введена в оману, сприймала слова ОСОБА_4 як реальні та не підозрювала про його злочинні наміри.

Після цього, ОСОБА_4 заволодівши майном потерпілої шляхом обману та не маючи наміру його повертати, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, спричинивши своїми умисними діями ОСОБА_13 матеріальний збиток на суму 638,40 гривень.

Крім цього, ОСОБА_4 22.04.2023, приблизно о 08 год. 00 хв., перебував на території ринку «Довгинцево» по вул. Серафимовича в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу. В цей час він побачив раніше не знайомого йому ОСОБА_14 , який пропонував придбати автомобільний компресор. Після цього у ОСОБА_4 раптово виник умисел, направлений на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману та звернення його на свою користь.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману та звернення його на свою користь, ОСОБА_4 приблизно в той же час 22.04.2023 знаходячись на території ринку «Довгинцево» по вул. Серафимовича в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння матеріальної шкоди власнику майна ОСОБА_14 та бажаючи їх настання, під виглядом придбання вказаного майна та необхідності перевірити справність, шляхом обману, повторно заволодів автомобільним компресором Intertool AC-0001, електричний, червоно-чорного кольору, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2977/23 від 29.05.2023 становить 809,10 грн., який потерпілий, будучи введеним в оману, сприймаючи слова ОСОБА_4 як реальні та не підозрюючи про його злочинні наміри самостійно передав для перевірки та залишилась чекати на місці повернення останнього.

Надалі, утримуючи майно при собі, ОСОБА_4 залишив місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Внаслідок умисних злочинних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_14 заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 809,10 гривень.

Крім цього, ОСОБА_4 23.04.2023, приблизно о 12 год. 00 хв. перебував на території ринку «Довгинцево» по вул. Серафимовича в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу. В цей час він побачив раніше не знайому йому ОСОБА_15 , яка перебувала біля свого автомобіля в цей час ОСОБА_4 вирішив попрохати з метою користування на декілька хвилин автомобільний компресор маючи умисел направлений на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману та звернення його на свою користь.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману та звернення його на свою користь, вчинене повторно, ОСОБА_4 приблизно в той же час 23.04.2023 на території ринку «Довгинцево» по вул. Серафимовича в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння матеріальної шкоди власнику майна ОСОБА_15 та бажаючи їх настання, попрохав потерпілу надати автомобільний компресор для того, щоб накачати шини у власному автомобілі так шляхом обману, заволодів автомобільним компресором Штурмовик АС-72 150 psi 25 Amp 60 л 2 циліндра PU шланг 5 м з дефлятором клеми АКБ, чорно-червоного кольору вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2977/23 від 29.05.2023 становить 1954,80 гривень, який потерпіла самостійно передала ОСОБА_4 з метою допомогти, оскільки була введена в оману, сприймала слова ОСОБА_4 як реальні та не підозрювала про його злочинні наміри.

Після цього, ОСОБА_4 заволодівши майном потерпілої шляхом обману та не маючи наміру його повертати, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, спричинивши своїми умисними діями ОСОБА_15 матеріальний збиток на суму 1954,80 гривень.

Крім цього, ОСОБА_4 25.04.2023, приблизно о 08 год. 00 хв., перебував на території ринку «Довгинцево» по вул. Серафимовича в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу. В цей час він побачив раніше не знайомого йому ОСОБА_16 , який пропонував придбати автомобільний компресор. Після цього у ОСОБА_4 раптово виник умисел, направлений на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману та звернення його на свою користь.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману та звернення його на свою користь, ОСОБА_4 приблизно в той же час 25.04.2023 знаходячись на території ринку «Довгинцево» по вул. Серафимовича в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння матеріальної шкоди власнику майна ОСОБА_16 та бажаючи їх настання, під виглядом придбання вказаного майна та необхідності перевірити справність, шляхом обману, повторно заволодів автомобільним компресором COIDO 2102, 300 psi 12v air compressor, чорного кольору S/N , вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2977/23 від 29.05.2023 становить 638,40 грн., який потерпілий, будучи введеним в оману, сприймаючи слова ОСОБА_4 як реальні та не підозрюючи про його злочинні наміри самостійно передав для перевірки та залишилась чекати на місці повернення останнього.

Надалі, утримуючи майно при собі, ОСОБА_4 залишив місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Внаслідок умисних злочинних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_16 заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 638,40 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю.

Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органи досудового розслідування дії обвинуваченого вірно кваліфікували за ст.. 190 ч 2 КК України та суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.2 ст.190 КК України за ознаками - заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно та заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

01 червня 2023 р., між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_17 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України .

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання у виді позбавлення волі строком на 2 ( два ) роки 3 ( три ) місяці. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 30 05 2023 року більш суворим покаранням призначеним за даним вироком та остаточно призначити ОСОБА_4 до відбуття покарання у виді 2 ( два ) роки 3 ( три ) місяці позбавлення волі.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468 - 475 КПК України.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 п 1 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим є не тяжким злочином, а отже угода відповідає вимогам закону.

Перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України, правильність правової кваліфікації кримінального правопорушення, суд дійшов висновку, що умови угоди не суперечать інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.п.1-4 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання яке буде застосоване до нього у разі затвердження угоди судом.

Крім того, судом встановлено, що потерпілі надали заяви відповідно до яких з наслідками укладення та затвердження угоди ознайомлені, заперечень не мають.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засідання вину визнав, погоджується на призначення узгодженого покарання.

Таким чином, виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 . Суд враховує те, що ОСОБА_4 вину визнав, щиро розкаявся. Обставина, що пом`якшує покарання згідно вимог ст. 66 КК України - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставиною, відповідно до вимог ст.. 67 КК України, яка обтяжує покарання- рецидив кримінальних правопорушень.

Питання про речові докази суд вважає за необхідне вирішити відповідно до ст.100 КПК України. Судові витрати відсутні, позови не заявлені.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Угоду від 01 червня 2023 року по кримінальному провадженню № 0000497 про визнання винуватості укладену між прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_17 та обвинуваченим ОСОБА_4 - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначити узгоджене покарання у виді 2 ( двох ) років 3 ( трьох ) місяців позбавлення волі .

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 30 05 2023 року більш суворим покаранням призначеним за даним вироком та остаточно призначити ОСОБА_4 до відбуття покарання у виді 2 ( двох ) років 3 ( трьох ) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня фактичного затримання - 07 липня 2023 року в порядку виконання вироку Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 30 05 2023 року.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у даному кримінальному проваджені не обирався.

Речові докази по справі -

-універсальну мобільну батарею (павербанк) Xiaomi Mi Power Bank 20000 MAh White модель YDDYP01, білого кольору - передану на зберігання ОСОБА_6 ;

-автомобільний компресор 300 PSI PORTABLE 12 VOLT AIR COMPRESSOR, чорного кольору - переданий на зберігання ОСОБА_7 ;

-автомобільний компресор УРАГАН (Uragan) 90135, сірого кольору - переданий на зберігання ОСОБА_18 ;

-автомобільний компресор Renault , чорного кольору - переданий на зберігання ОСОБА_10 ;

-автомобільний компресор УРАГАН КА-У12040 , сірого кольору - переданий на зберігання ОСОБА_11 ;

-домкрат Carlife Scissor Jack, ромоподібний, гвинтовий, 1 тонна, синього кольору - переданий на зберігання ОСОБА_12 ;

-автомобільний компресор Intertool AC-0001, електричний, червоно-чорного кольору - переданий на зберігання ОСОБА_14 ;

-автомобільний компресор COIDO 2102 300 psi 12v air compressor, чорного кольору - переданий на зберігання ОСОБА_13 ;

-автомобільний компресор COIDO 2102 300 psi 12v air compressor, чорного кольору - переданий на зберігання ОСОБА_16 ;

-автомобільний компресор Штурмовик АС-72 150 psi 25 Amp 60 л 2 циліндри PU шланг 5 м з дефлятором клеми АКБ, чорно-червоного кольору - переданий на зберігання ОСОБА_15 , вважати переданими за належністю.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди про визнання винуватості є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, його захиснику , прокурору.

Суддя: ОСОБА_1