Справа №127/5949/23
Провадження №1-во/127/34/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1, при секретарі судового засідання ОСОБА_2, розглянувши заяву слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 13.03.2023 у справі №127/5949/23, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходилось клопотання слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні АТ КБ «ПРИВАТБАНК» у кримінальному провадженні № №0000325 від 01.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 Кримінального кодексу України.

10.04.2023 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 13.03.2023 у справі №127/5949/23, мотивуючи заяву тим, що судом, в резолютивній частині ухвали було допущено помилку, а саме не зазначено повний номер банківської картки, до якої необхідно здійснити доступ. В ухвалі суду зазначено номер банківського рахунку НОМЕР_1 , тоді як вірний номер: НОМЕР_2 , тому слідчий просив заяву задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали клопотання, приходить до висновку, що вищевказана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 379 ч.1 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

При огляді клопотання про надання тимчасового доступу слідчим суддею встановлено, що слідчим в резолютивній частині клопотання було зазначено номер банківської картки, до якої необхідно здійснити доступ, а саме: № НОМЕР_1 , а тому помилка в ухвалі викликана помилкою слідчого у самому клопотанні.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що заява про виправлення описки ґрунтується на обставинах, що не відповідають дійсності, а тому у задоволенні вказаної заяви слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 379, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницькій області від 13.03.2023 у справі №127/5949/23 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя