Справа № 314/2081/23
Провадження № 1-кс/314/698/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2023 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту за матеріалами досудового розслідування за № 0000111, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.07.2023 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту за матеріалами досудового розслідування за № 0000111, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України. Клопотання обгрунтовано тим, що ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 17.05.2023 у справі № 314/2081/23 (провадження № 1-кс/314/492/2023) задоволено клопотання дізнавача Сектору дізнання Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна, та постановлено накласти арешт на човен «Амур-3» бортовий номер НОМЕР_1 з навісним двигуном «Yamaha F 70» № НОМЕР_2 , водні біоресурси у снулому стані: сазан 9 екз., судак-3 екз., лящ-16 екз., карась сріблястий -2 екз., 2 сітки ліскові приблизним розміром 400Х2,5 мм кожна розміром вічка 80Х80 мм, сітку ліскову приблизним розміром 400Х2,5 мм розміром вічка 130Х130 мм, вилучені під час проведення обшуку на березі затоки річки Дніпро поблизу вул. Берегової, 1 с. Вільноандріївка Запорізького району Запорізької області у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в обсязі тимчасового позбавлення права на володіння, розпорядження та відчуження зазначених речей, з метою проведення судово-інженерної експертизи та збереження речових доказів, що мають значення для проведення досудового розслідування та судового розгляду. Захисник зазначає, що арешт на вказане майно накладено необґрунтовано, у забезпеченні таких заходів потреба відпала, жодних експертиз до цього часу не проведено і не призначено. Просить скасувати арешт на майно, а саме човен «Амур-3» бортовий номер НОМЕР_1 з навісним двигуном «Yamaha F 70» № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 .

Проаналізувавши матеріали клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання підлягає поверненню заявнику з таких підстав.

Із листа Запорізької обласної прокуратури, що надійшов на електронну адресу Вільнянського районного суду Запорізької області 13.07.2023 вбачається, що постановою процесуального керівника у кримінальному провадженні від 06.06.2023 визначено підслідність кримінального провадження № 0000111 від 13.05.2023 за ч. 1 ст. 249 КК України за Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Запоріжжя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі. Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Спеціалізованої екологічної прокуратури Запорізької обласної прокуратури.

За приписами ч. 1 ст. 38 КПК України, органом досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) є: 1) слідчі підрозділи: а) органів Національної поліції України, б) органів безпеки, в) органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, г) органів Державного бюро розслідувань; 2) підрозділ детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України. За таких обставин, чинний КПК України визначає органами досудового розслідування не службових осіб - слідчих цих органів досудового розслідування, а відповідні державні установи - слідчі підрозділи та підрозділи детективів.

Відповідно ч. 1 ст. 9 Закону України «Про Державне бюро розслідувань», систему Державного бюро розслідувань складають: центральний апарат, територіальні органи, спеціальні підрозділи, навчальні заклади та науково-дослідні установи. У складі Державного бюро розслідувань діють слідчі, оперативні та інші підрозділи. Організаційну структуру Державного бюро розслідувань затверджує Директор Державного бюро розслідувань за погодженням із Кабінетом Міністрів України.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України № 938-р від 13.12.2018 «Про погодження затвердження організаційної структури Державного бюро розслідувань», відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про Державне бюро розслідувань», було погоджено пропозицію Держаного бюро розслідувань щодо затвердження організаційної структури зазначеного Бюро, що надалі зазнала змін, у зв`язку із внесенням змін до Закону України «Про Державне бюро розслідувань» та затвердженням нової організаційної структури Бюро Указом Президента України від 05.02.2020 № 41/2020. Таким чином, структуру Державного бюро розслідувань утворюють: центральний апарат, сім територіальних управлінь, Академія та Науково- дослідний інститут. До центрального апарату Державного бюро розслідувань входять 3 самостійних відділи та 13 управлінь, у тому числі і Головне слідче управління.

Клопотання прокурора про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000111 від 13.05.2023 розглядалось слідчим суддею Вільнянського районого суду Запорізької області за результатами якого постановлено ухвалу від 17.05.2023 у справі № 314/2081/23 (провадження № 1-кс/314/492/2023).

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження-судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Аналізуючи зміст КПК України, суд не може не дійти висновку, що розгляд клопотання про скасування арешту майна подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Положеннями ст. 1 КПК передбачено, що порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цим Кодексом та іншими законами України. Відповідно, слідчий суддя має керуватися виключно положеннями КПК України та нормативно-правовими актами, які йому не суперечать.

Так як постановою процесуального керівника від 06.06.2023 у кримінальному провадженні № 0000111 від 13.05.2023 визначено підслідність за Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Запоріжжя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, який не перебуває у межах територіальної юрисдикції Вільнянського районного суду Запорізької області, клопотання про скасування арешту майна подано із порушенням підсудності, та підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 174, 372 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту за матеріалами досудового розслідування за № 0000111, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення клопотання не позбавляє його права повторно звернутися до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

14.07.2023