Справа № 643/9089/23
Провадження № 1-кс/643/1156/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2023 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові погоджене прокурором клопотання слідчого ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003126 від 02.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

З поданого клопотання вбачається, що слідчим відділом ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003126 від 02.09.2023 за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, яким встановлено, що 02.09.2023 о 02.18 невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Харків пр. Ювілейний 57А, шляхом розбиття металопластикових дверей магазину «Товари із Європи», в період дії воєнного стану на території України, здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 3782 гривень та двох пляшок вина, однак була зупинена на місці охороною магазину.

02.09.2023 за адресою м. Харків, пр. Ювілейний, 57А, проведено огляд місця події, а саме кіоску «Товари із Європи», під час якого у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено грошові кошти в розмірі 3782 грн, а саме: 3 купюри номіналом 500 грн (ВА4376228, АЛ6151431, ЛБ0230760), 9 купюри номіналом 200 грн (ДВ7131185, ГД3118464, ВК7638389, ЕА6569732, ПИ1660370, СЖ4191414, ЗА9846878, ЕИ8271743. УП9331152), 2 купюри номіналом 100 грн (УА1771163, ЕЕ7445541), 3 купюри номіналом 50 грн (УЕ2600278, СТ0200233, Ф37268350), 6 купюр номіналом 20 грн (ЮБ2007305, ЕБ7258820, ЕЖ3664930. ЮД8499058, ЕБ3586408, ЕЕ6943998), 1 купюра номіналом 10 грн (ЦА4514807), 1 купюра номіналом 2 грн (СЗ6920372) та дві пляшки вина: «CONDE NOBLE», об`ємом 0,75 л, «MEZQUIRIZ», об`ємом 0,75 л.

Вказані грошові кошти та пляшки вина належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є власницею магазину «Товари із Європи» за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний 57А.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна шляхом позбавлення права відчуження майна, вилученого в ході огляду місця події 02.09.2023, оскільки вилучене майно має відношення до вчинення кримінального правопорушення та буде використане в якості речових доказів, а також з метою позбавлення можливості його знищення або переховування.

До клопотання слідчим і прокурором додані заяви про підтримання клопотання та проведення судового засідання без їх участі.

Розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя встановив наступне: за повідомленням до чергової частини ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області щодо замаху на таємне викрадення чужого майна, вчиненого під час воєнного стану внесені відомості до ЄРДР за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно копії протоколу огляду місця події від 02.09.2023 в період часу з 03:05 до 03:50 за адресою м. Харків, пр. Ювілейний, 57А (кіоску «Товари із Європи») у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено грошові кошти в розмірі 3782 грн, а саме: 3 купюри номіналом 500 грн (ВА4376228, АЛ6151431, ЛБ0230760), 9 купюри номіналом 200 грн (ДВ7131185, ГД3118464, ВК7638389, ЕА6569732, ПИ1660370, СЖ4191414, ЗА9846878, ЕИ8271743. УП9331152), 2 купюри номіналом 100 грн (УА1771163, ЕЕ7445541), 3 купюри номіналом 50 грн (УЕ2600278, СТ0200233, Ф37268350), 6 купюр номіналом 20 грн (ЮБ2007305, ЕБ7258820, ЕЖ3664930. ЮД8499058, ЕБ3586408, ЕЕ6943998), 1 купюра номіналом 10 грн (ЦА4514807), 1 купюра номіналом 2 грн (СЗ6920372) та дві пляшки вина: «CONDE NOBLE», об`ємом 0,75 л, «MEZQUIRIZ», об`ємом 0,75 л.

Досудовим розслідуванням встановлено, що вказані грошові кошти та пляшки вина належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є власницею магазину «Товари із Європи» за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний 57А.

Постановою слідчого від 04.09.2023 вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Клопотання надійшло до суду 06.09.2023, подано на відділення поштового зв`язку 04.09.2023 на наступний робочий день після вилучення майна, отже строк звернення до суду слідчим дотриманий.

Згідно абзацу 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, а метою, крім іншого, забезпечення збереження речових доказів (абз. 2 ч. 1, ч. 2 ст.170 КПК України).

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження тощо.

Слідчий суддя вважає доведеним, що вилучене майно є речовим доказом та безпосереднім предметом злочину, проте проведення комплексу слідчих дій не повинно перешкоджати власникам користуватись ним, при цьому останні можуть та зобов`язані забезпечити доступ експерта до вказаного майна.

Слідчий суддя вважає за необхідне ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність у разі вчинення незаконних дій з арештованим майном, передбачену ст. 388 КК України та зобов`язати останню надати органу досудового розслідування чи прокурору відповідне майно в разі призначення його дослідження (експертного чи дослідження фахівця).

Отже клопотання про накладення арешту шляхом позбавлення права на відчуження є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, -

постановив:

Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події 02.09.2023 в період часу з 03:05 до 03:50 за адресою м. Харків, пр. Ювілейний, 57А (кіоску «Товари із Європи») у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та належне ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

- грошові кошти в розмірі 3782 грн: 3 купюри номіналом 500 грн (ВА4376228, АЛ6151431, ЛБ0230760), 9 купюри номіналом 200 грн (ДВ7131185, ГД3118464, ВК7638389, ЕА6569732, ПИ1660370, СЖ4191414, ЗА9846878, ЕИ8271743. УП9331152), 2 купюри номіналом 100 грн (УА1771163, ЕЕ7445541), 3 купюри номіналом 50 грн (УЕ2600278, СТ0200233, Ф37268350), 6 купюр номіналом 20 грн (ЮБ2007305, ЕБ7258820, ЕЖ3664930. ЮД8499058, ЕБ3586408, ЕЕ6943998), 1 купюра номіналом 10 грн (ЦА4514807), 1 купюра номіналом 2 грн (СЗ6920372);

- дві пляшки вина: «CONDE NOBLE», об`ємом 0,75 л, «MEZQUIRIZ», об`ємом 0,75 л., шляхом позбавлення права на відчуження вказаного майна.

Вилучене майно негайно повернути власнику майна, з покладенням на неї обов`язку забезпечити зберігання вказаного майна.

Попередити ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України та зобов`язати останню надати органу досудового розслідування чи прокурору вказане майно в разі призначення його дослідження (експертного чи дослідження фахівця).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час проголошення ухвали в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1