Справа № 953/3242/23
н/п 1-кп/953/875/23
"12" квітня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова в складі колегії суддів:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4 ,
за участі прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисників адвоката ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
представника потерпілого адвоката ОСОБА_10 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.3 ст.190, ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 27, ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 358 КК України
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.3 ст. 190, ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 358 КК України
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ознаками складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України
В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває кримінальна справа відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 .
В судове засідання протягом 2022-2023 років обвинувачений ОСОБА_11 до суду не з`являється, про час та місце судового розгляду повідомляється належним чином судовими повістками, причини неявки до суду не повідомляє.
Ухвала про привід ОСОБА_11 в дане судове засідання не виконана, він не доставлений до суду, наданий рапорт про неможливість його доставки, оскільки його місцезнаходження невідомо. Адвокат подав заяву про розірвання договору з ОСОБА_11 в односторонньому порядку, оскільки той не виходить на зв*язок, не сплачує на адвокатські послуги.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_11 та зупинення провадження відносно нього, з виділенням в окреме провадження. Учасники судового розгляду просили вирішити дане питання на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши сторони, суд приходить до наступного.

Виходячи з положення ст. 335 КПК України, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Як вбачається за матеріалів справи, в судові засідання, призначені протягом 2022-2023 років обвинувачений ОСОБА_11 не з`являється, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, про причину неявки суд не повідомляє, в зв`язку з чим судом були винесені ухвали про його привід.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ухвала суду про привід не виконана, надані відомості про неможливість виконання приводу обвинуваченого, оскільки той відсутній за місцем свого мешкання, і встановити місце мешкання не можливо.

Таким чином, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_11 ухилився від суду, не повідомив суд про зміну свого місця проживання, даних про поважність причини неявки не надано, місце мешкання його невідомо, суд вважає за необхідне оголосити ОСОБА_11 у розшук, а судове провадження відносно нього зупинити.

Згідно ч.1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами передбаченими ст. 217 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Враховуючи, що станом на теперішній час відсутня об*єктивна можливість продовження розгляду справи за відсутності обвинуваченого ОСОБА_11 , суд, відповідно до вимог ст.ст. 217, 334 КПК України вважає за необхідне виділити в окреме провадження матеріали відносно обвинуваченого ОСОБА_11 та продовживши розгляд кримінальної справи відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , і виділення в окреме провадження не впливає негативно на повноту судового розгляду, а навпаки бути сприяти подальшому розгляду справи з дотриманням строків розгляду кримінальної справи.

Керуючись ст.ст. 217, 334, 335 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити у розшук ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Твері РФ, громадянина України, одруженого, раніше не судимого, зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 .

Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_11 доручити Харківському районному управлінню поліції №1 ГУНП в Харківській області.

Копію ухвали направити прокурору Харківської обласної прокуратури та начальнику Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області - для здійснення контролю за її виконанням.

Надати дозвіл Харківському районному управлінню поліції №1 ГУНП в Харківській області на затримання обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його доставки для участі в судовому засіданні та вирішення питання про обрання обвинуваченому міри запобіжного заходу, у випадку наявності таких клопотань.

Строк дії ухвали про надання дозволу на затримання - до фактичного затримання обвинуваченого ОСОБА_11 та доставки до суду.

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особі, яка її затримала необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора Харківської обласної прокуратури.

Розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_11 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190, ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 358 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_11 .

Виділити в окреме провадження матеріали кримінальної справи відносно обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190, ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 358 КК України, присвоївши окремий номер виділеному матеріалу.

Продовжити розгляд справи в даному провадженні відносно обвинувачених ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.3 ст.190, ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 27, ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ознаками складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_12