Справа № 405/557/23
провадження № 1-кс/405/2644/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2023 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000772 від 27.09.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч.2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю ознайомитися з ними, та вилучити належним чином завірені копії документів, а саме паперових носіїв та оптичних носіїв для лазерних систем зчитування, які знаходяться у операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , стосовно користувачів мобільних терміналів з наступними ідентифікаційними номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_4 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_16 , НОМЕР_30 , НОМЕР_4 , НОМЕР_20 , за період з 27.09.2022 по термін дії ухвали на момент звернення, із зазначенням IMEI мобільних телефонів, у яких використовувались вказані SIM-картки, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номери абонентів, з якими здійснювалися телефонні з`єднання, прив`язку до базових станцій, типи з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення),MMS (мультимедійні повідомлення),GPRS (передача інформації по незайнятій голосовій смузі частот), переадресація (у разі виявлення переадресації вказати з якими саме абонентами намагалися відносити зв`язки абонентів, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), - ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів, унікальний ідентифікатор сім-картки(IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів під час дзвінків, абонентів, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів під час дзвінків, SMS,MMS,GPRS та адреси інших абонентів під час з`єднання з абонентами.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000772 від 27.09.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 255-1 КК України.

27.09.2022 року до слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області надійшов рапорт оперуповноваженого УСР в Кіровоградській області ДСР НПУ про те, що з оперативного відділу державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 », надійшов лист з інформацією про те, що у вказаній виправній колонії наявне стійке злочинне угрупування із числа засуджених негативної спрямованості.

Також встановлено вказаної групою осіб за час утримання в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зарекомендували себе з негативного боку, на постійній основі протидіють виконанню співробітниками виправної колонії покладених на них функціональних обов`язків, що в свою чергу призводить до значного ускладнення оперативної та криміногенної обстановки в установі, шляхом умисного встановлення та поширення в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » злочинного впливу, а також вказаною групою осіб із числа засуджених, які відбувають покарання в ІНФОРМАЦІЯ_5 організовано канал постачання наркотичних засобів на територію вказаної виправної колонії, шляхом отримання посилок, передач, або передачі під час побачень, маскуючи при цьому у різних речах, їжі, застосовуються різні методи конспірації, у подальшому наркотичні засоби незаконне розповсюджуються серед інших засуджених та для особистого вживання.

В ході досудового розслідування кримінального провадження повідомлено про підозру особам у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, а саме чотирьом засудженим від оперативного підрозділу УСР в Кіровоградській області ДСР НПУ на виконання доручення слідчого отримано матеріали згідно яких встановлено, що особи з числа засуджених та утримуються в ІНФОРМАЦІЯ_6 , причетні до постачання наркотичних засобів на територію установи, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , а також особам які перебували на волі ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Встановлено, що вище вказані особи та інші причетні у своїй злочинній діяльності використовували мобільні телефони, абонентські термінали та різні sim-картки за допомогою яких здійснювався зв`язок з іншими співучасниками злочину в системах стільникового (мобільного) зв`язку, а також використовували банківські картки та рахунки, з метою пересилання грошових коштів необхідних для придбання та збуту наркотичних засобів/психотропних речовин, або отриманих внаслідок вчинення таких злочинів.

Обставини вчинення особами кримінальних правопорушень підтверджуються проведеними слідчими (розшуковими) та негласними слідчими (розшуковими) діями, зокрема обшуками, допитами свідків, вилученою інформацією під час тимчасового доступу до речей і документів у володільців ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », банків, оглядами місць подій, вилученими речовими доказами, та іншими матеріалами провадження в їх сукупності.

При цьому встановлені наступні сім-картки якими користувались підозрювані та причетні особи у своїй злочинній діяльності: ОСОБА_4 - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , ОСОБА_5 - НОМЕР_4 , ОСОБА_6 - НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , ОСОБА_7 - НОМЕР_7 , ОСОБА_11 - НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , Прихідько - НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_31 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , ОСОБА_8 - НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , ОСОБА_9 - НОМЕР_19 , ОСОБА_10 - НОМЕР_20 .

Крім того, під час огляду посилок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » відправлених на ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із замаскованими наркотичними засобами, встановлена інформація про відправників і зазначенням контактних номерів мобільних операторів, а саме.

15.05.2023 в ході огляду місця події посту видачі посилок в поштовому відправлені на засудженого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , від ОСОБА_13 , НОМЕР_4 , м. Дніпро, відділення № НОМЕР_32 , експрес накладна № 7547, від 12.05./16:01

06.04.2023 в ході огляду місця події посту видачі посилок на засудженого ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , від ОСОБА_15 , НОМЕР_21 , м. Дніпро, відділення № НОМЕР_33 , експрес накладна № 0133

20.05.2023 в ході огляду місця події посту видачі посилок на засудженого ОСОБА_16 , від ОСОБА_17 , НОМЕР_22 , м. Дніпро, відділення № НОМЕР_34 , експрес накладна № 0248

17.05.2023 в ході огляду місця події посту видачі посилок на засудженого ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , від ОСОБА_19 , НОМЕР_23 .

26.05.2023 в ході огляду місця події посту видачі посилок посилка для засудженого ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_17 від ОСОБА_21 , НОМЕР_24 , м. Дніпро, відділення № НОМЕР_35 , експрес накладна №8310

29.12.2023 в ході огляду місця події посту видачі посилок посилка для засудженого ОСОБА_22 , від ОСОБА_23 , НОМЕР_25 , м. Запоріжжя, відділення № НОМЕР_36 , експрес накладна №8438

05.06.2023 в ході огляду місця події посту видачі посилок посилка для засудженого ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , від ОСОБА_25 , НОМЕР_26 , м. Дніпро, відділення № НОМЕР_34 , експрес накладна № 5636, від 04.06./12:18

19.06.2023 в ході огляду місця події посту видачі посилок посилка для засудженого ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , від ОСОБА_27 , НОМЕР_27 , м. Кривий Ріг, відділення № НОМЕР_37 (особа реальна), експрес накладна № 59 0009 8320 2195, від 17.06./11:27

26.04.2023 в ході огляду місця події посту видачі посилок посилка для засудженого ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , від ОСОБА_29 , НОМЕР_28 , м. Дніпро, відділення № НОМЕР_33 експрес накладна № НОМЕР_38 , дата оформлення: 25.04.2023

08.04.2023 в ході огляду місця події посту видачі посилок на засудженого ОСОБА_30 від ОСОБА_31 , НОМЕР_29 , м. Дніпро № 24 відділення, експрес накладна 59 0009 5239 1857

15.06.2023 в ході огляду місця події посту видачі посилок на засудженого ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , від ОСОБА_33 , НОМЕР_16 , м. Кривий Ріг, відділення № НОМЕР_37 , експрес накладна 59 0009 8196 4330

13.11.2022 в ході огляду місця події посту видачі посилок на засудженого ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , від ОСОБА_35 , НОМЕР_30 , м. Микоаїв. Відділення 29, експрес накладна № 59 0008 8858 2707, від 12.11./12:01

29.04.2023 в ході огляду місця події посту видачі посилок на засудженого ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , від ОСОБА_13 , НОМЕР_4 , м. Дніпро віділення № 74, експрес накладна 59 0009 6100 9223

06.05.2023 в ході огляду місця події посту видачі посилок на засудженого ОСОБА_37 , від ОСОБА_38 , НОМЕР_20 , м. Дніпро відділення 24, експрес накладна № НОМЕР_39 .

У кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю вилучення такої інформації, яка містить інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за певний період часу.

Отримання тимчасового доступу до інформації по вищевказаним абонентським номерам, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку за період з 27.09.2022 року по термін дії ухвали на момент звернення необхідний у зв`язку з тим, що встановлено, що особи причетні до вчинення злочину готувались до нього саме з вказаного періоду часу та раніше, та як до вчинення злочину так і після можуть контактувати між собою.

Таким чином в ході досудового розслідування встановлено, що кримінальне правопорушення вчинене групою осіб, тому, з метою встановлення усіх обставин, перевірки показів свідків виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації по вищевказаним абонентським номерам, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку:

-оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 ;

-оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 ;

-оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_6 .

У судове засідання слідчий не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проводиться без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання, слідчий суддя визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого на підставі наявних доказів.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000772 від 27.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255-1 КК України (а.к. 4-9 - витяг з ЄРДР).

Відтак, органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та інформації, яка знаходяться у операторів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок абонентів з вищевказаними абонентським номерами стільникового зв`язку, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідних та вхідних) з`єднання, тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив`язкою до базових станцій), прив`язки до IMEI, SIM, повної деталізації телефонних розмов по вказаним номерам, що знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку, та які мають важливе значення для кримінального провадження, а також те, що іншими способами неможливо одержати фактичні дані для встановлення істини у провадженні, так як оператор мобільного зв`язку посилаючись на ст. 162 КПК України стверджує, що інформація, яка міститься у нього відноситься до охоронюваної законом таємниці, а тому вимагає постановлення ухвали відповідно до якої органи досудового розслідування і матимуть можливість тимчасового доступу до речей та документів, які містять необхідну інформацію.

Згідно ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Отже, вказані документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та до яких просить надати доступ слідчий, становлять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. ч. 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, та подане у відповідності до ст. 160 КПК України, беручи до уваги, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, зберігаються у оператора телекомунікації відповідно до п.7 ч.1 ст. 39 ЗУ «Про телекомунікації» - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що документи не є такими, доступ до яких заборонено, проте містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та доведеним, у зв`язку з чим останнє підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим ОСОБА_3 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000772 від 27.09.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255-1, ч. 2 ст. 307 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю ознайомитися з ними, та вилучити належним чином завірені копії документів, а саме паперових носіїв та оптичних носіїв для лазерних систем зчитування, які знаходяться у операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , стосовно користувачів мобільних терміналів з наступними ідентифікаційними номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_4 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_16 , НОМЕР_30 , НОМЕР_4 , НОМЕР_20 , за період з 27.09.2022 по термін дії ухвали на момент звернення, із зазначенням IMEI мобільних телефонів, у яких використовувались вказані SIM-картки, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номери абонентів, з якими здійснювалися телефонні з`єднання, прив`язку до базових станцій, типи з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення),MMS (мультимедійні повідомлення),GPRS (передача інформації по незайнятій голосовій смузі частот), переадресація (у разі виявлення переадресації вказати з якими саме абонентами намагалися відносити зв`язки абонентів, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), - ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів, унікальний ідентифікатор сім-картки(IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів під час дзвінків, абонентів, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів під час дзвінків, SMS,MMS,GPRS та адреси інших абонентів під час з`єднання з абонентами.

Строк дії ухвали визначити до 14.10.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Оригінал ухвали виготовлено в 2-х примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_49