Справа № 727/4643/23
Провадження № 1-кс/727/1525/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

cлідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002180 від 18.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, -

за участю:слідчого - ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді звернувся слідчий з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, яке погоджено прокурором Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_5 .

В клопотанні посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що починаючи з 2019 року, ОСОБА_6 розробив план незаконного збагачення за рахунок розповсюдження матеріалів порнографічного характеру в режимі реального часу в глобальній мережі «Інтернет». З цією метою, ОСОБА_6 створив веб-ресурс https://split.fun/ на якому розміщена інформація відносно роботи в відео-чаті, суть якої полягає в комунікації з клієнтами сервісу на офісі. Директорія ІНФОРМАЦІЯ_1 виконує роль дублікату онлайн-чату ІНФОРМАЦІЯ_2 Після цього, ОСОБА_6 залучив для своєї злочинної діяльності з кола своїх знайомих ОСОБА_7 , в якості досвідченого інтернет-маркетолога та. ОСОБА_8 , в якості HR-менеджера, які безпосередньо під його контролем розробили план щодо поширення веб-ресурсу через всесвітню мережу «Інтернет» з метою пошуку осіб жіночої статі задля створення та поширення матеріалів порнографічного характеру в онлайн-чаті.

Після цього, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 займались пошуком та залученням осіб жіночої статі в якості веб-моделей шляхом розповсюдження вакансій щодо працевлаштування на профільних веб-ресурсах для пошуку роботи, зокрема « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 », соціальних мережах «https://facebook.com», «https://instagram.com» та спільнотах для пошуку роботи в месенджерах «Telegram» та «Viber» для роботи на дому. Реєстрація моделей на веб-ресурсі проводилась ОСОБА_9 та ОСОБА_7 особисто. Розуміючи, що на сайті з доменним ім`ям ІНФОРМАЦІЯ_2 розрахунок за відеопродукцію порнографічного характеру здійснюється за рахунок віртуальних коштів «Балів», з метою переведення у готівкову форму коштів, які будуть отримані за збут відеопродукції порнографічного характеру, ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 реєстрацією моделей на веб-ресурсі займались особисто, залишаючи за собою доступ до балансу аккаунта веб-моделі. Вивід коштів здійснюють на власні дебетові карткові рахунки, за ліцензією систем «Mastercard» та «Visa», криптовалютні гаманці USDT, з яких в подальшому здійснюють переведення коштів у готівкову форму за допомогою криптовалютної біржі «Kuna».

Встановлено, що станом на 08.05.2023 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 знаходяться в Італії. Крім того встановлено, що контролювати діяльність веб студій в м. Києві замість ОСОБА_7 залишився ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який фактично проживає в орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, виникла необхідність в проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_10 , з метою відшукання і вилучення: комп`ютерної техніки, мобільних терміналів, сім-карт операторів мобільного зв`язку, жорстких дисків, флеш-накопичувачів на яких можуть міститись матеріали порнографічного характеру, авторизовані облікові записи за допомогою яких здійснюється вчинення протиправних дій, а також інші відомості щодо незаконної діяльності ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інших осіб, банківських карток на які отримують грошові кошти здобутті протиправним шляхом; грошових коштів здобутих протиправним шляхом.

Просить надати дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_11 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала з підстав викладених в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 18.08.2021 року до ЄРДР внесені відомості за № 0002180, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.

Згідно ст. 234 ч. 1 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 3 ст. 234 КПК України передбачено, що до клопотання також мають бути поданні оригінали, або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ч.5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Виходячи зі змісту вищенаведених норм та беручи до уваги встановлені обставини, вважаю, що слідчим в судовому засіданні та клопотанні не надано достатніх підстав вважати, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як проведення обшуку, досудове розслідування відносно ОСОБА_10 не здійснюється, відомості до ЄРДР не внесені, відповідно слідчим не доведено, що за місцем його проживання можуть знаходить речі і предмети, які орган досудового розслідування має намір відшукати, а тому, враховуючи вимоги ч.5 ст. 234 КПК України, в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 233-236, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002180 від 18.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1