Справа №760/956/23
Провадження №1-кс/760/646/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2023 року Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у судовому засіданні клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовується тим, що Солом`янською окружною прокуратурою м. Києва здійснюється процесуальне керівництво в кримінальному провадженні №0000284 від 08.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

В судове засідання прокурор не з`явився.

Перевіривши клопотання на відповідність вимогам статті 160 КПК України встановлено, що клопотання містить усі обов`язкові елементи та відповідає цим вимогам, у зв`язку з чим, слідчим суддею розглянуто клопотання по суті. Підстави для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні відсутні, тому кримінальне провадження щодо розгляду клопотання здійснюється відкрито.

Дослідивши матеріали, на які посилається детектив, обґрунтовуючи доводи клопотання, вбачається, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У ч. 6 ст. 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Водночас, на переконання суду, прокурором у клопотанні не наведено переконливих аргументів щодо того, що інформація до якої він просить надати доступ, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Доводи прокурора фактично зводяться до абстрактної необхідності отримання доступу до невизначеного кола документів та інформації за період 2 років стосовно декількох суб`єктів господарської діяльності, які, за припущенням прокурора, можуть мати значення для цього кримінального провадження.

Відповідні доводи прокурора не дають суду достатніх підстав для висновків, що запитувана інформація до якої він просить надати дозвіл, може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Інших доводів, які б вказували на конкретні відомості, які прокурор планує отримати внаслідок тимчасового доступу до інформації, з належною мотивацією, яким саме чином вона може бути використана для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, як і пояснення значення запитуваного періоду, суду не надано.

Таким чином, прокурором не наведено достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься в документах, зазначених у клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

З огляду на наведене, клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 234, 235, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4