СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2419/23
ун. № 759/7260/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання дізнавача відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про арешт майна, у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000359 від 18.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

24.04.2023 до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання, в якому дізнавач просить накласти арешт на мобільний телефон синього кольору, в силіконовому прозорому чохлі, марки «Huawei», модель «PRA-LA1», з серійним номером « НОМЕР_1 », IMEI 1: НОМЕР_2 ; IMEI 2: НОМЕР_3 з сім-картами мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_4 та «лайфселл» НОМЕР_5 .

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, знаходиться кримінальне провадження № 0000359 від 18.02.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Дізнанням встановлено, що 17.02.2023 до Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 17.02.2023, приблизно о 14 год., за адресою: м. Київ, вул. Михайла Котельникова, 35, невстановлена особа, шляхом обману, заволоділа мобільним телефоном, марки «Айфон 13 про» імей: НОМЕР_6 , а саме, під час купівлі даного телефону розрахувався грошовими коштами у розмірі 900 $ США, які виявились фальшивими, чим спричинив потерпілій матеріального збитку на суму 33080 тис. грн., згідно конвертації валют відповідно до курсу НБУ.

Дане повідомлення зареєстровано в ЄО Святошинського УП ГУ НП у м. Києві за № 9300 від 17.02.2023.

18.02.2023 відділом дізнання Святошинського УП ГУНП у м. Києві за даним фактом було розпочато кримінальне провадження № 0000359, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Допитана під час дізнання потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що 15.02.2023 знаходилась за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 та користуючись мережею Інтернет, а саме інтернет-сайтом «ОЛХ», виклала оголошення, стосовно продажу мобільного телефону «Iphone 13 Pro», золотого кольору, IMEI: НОМЕР_7 , за 37 000 грн.

17.02.2023, приблизно о 12 год. 30 хв., з раніше невідомого мобільного номеру телефону НОМЕР_8 , їй зателефонував чоловік, який представився, як ОСОБА_6 та повідомив, що хоче придбати вищевказаний мобільний телефон. В ході розмови, вони домовились про зустріч, біля будинку № 35 по вул. М. Котельникова в м. Києві, поблизу магазину «ВОХ».

Цього ж дня, приблизно о 13 год. 40 хв., коли вона зустрілась з ОСОБА_6 , вони зайшли до приміщення магазину «ВОХ» та ОСОБА_5 показала йому мобільний телефон зі всією комплектацією та він почав його оглядати. В ході цього, ОСОБА_5 вийняла з мобільного телефону свою сім-карту НОМЕР_9 та запропонувала ОСОБА_6 вийти на вулицю, попередньо скинувши на мобільному телефоні налаштування. Вийшовши на вулицю, ОСОБА_5 передала ОСОБА_6 мобільний телефон зі всією комплектацією, а він, в свою чергу, передав їй грошові кошти, у розмірі 900 доларів США та 500 грн. та запевнив її, що долари США справжні, оскільки у них різні номери та є водяні знаки, тому ОСОБА_5 повірила та передала ОСОБА_6 мобільний телефон «Iphone 13 Pro», золотого кольору, IMEI: НОМЕР_7 зі всією комплектацією. Цього ж дня, ОСОБА_5 пішла до «Обміну валют», де вирішила перевірити справжність грошових коштів, але їй повідомили, що грошові кошти фальшиві. Побачивши це, вона почала телефонувати на його мобільні номери НОМЕР_8 , але слухавку ніхто не піднімав.

Таким чином, ОСОБА_5 , був спричинений матеріальний збиток, у розмірі 33 080 грн.

21.02.2023 в ході супроводження матеріалів кримінального провадження № 0000359 від 18.02.2023 від старшого оперуповноваженого ВКП Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 надійшов рапорт про те, що оперативним шляхом було встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 попередньо спілкувалась із покупцем за абонентським номером телефону НОМЕР_10 . Проведеними заходами було встановлено, що даний абонентський номер НОМЕР_10 працював у мобільному терміналі IMEI: НОМЕР_11 . У зазначеному мобільному терміналі також працював абонентський номер телефону НОМЕР_12 , у період часу з 16.02.2023 по 17.02.2023. Також, було встановлено, що абонентський номер телефону НОМЕР_12 , у період часу з 17.02.2023 по 19.02.2023, працював у мобільному терміналі IMEI: НОМЕР_13 , у якому також з 24.01.2023 по 25.01.2023 працювала сім-карта з абонентським номером телефону НОМЕР_14 , що може належати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований: АДРЕСА_2 .

З метою виявлення, вилучення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального проступку, відшукання знаряддя кримінального проступку, електронних носіїв інформації, в тому числі жорстких дисків, флеш накопичувачів, мобільних пристроїв, банківських карток та інших носіїв інформації та інших документів, які можуть мати значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні, що може свідчити про причетність осіб до вчинення кримінального правопорушення, що можуть бути доказами під час судового розгляду, на виконання ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_9 від 30 березня 2023р., в період часу з 07:51 год. до 08:24 год. 20 квітня 2023р. за місцем фактичного проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проведено обшук у будинку АДРЕСА_2 , де було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон синього кольору, в силіконовому прозорому чохлі, марки «Huawei», модель «PRA-LA1», з серійним номером « НОМЕР_1 », IMEI 1: НОМЕР_2 ; IMEI 2: НОМЕР_3 з сім-картами мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_4 та «лайфселл» НОМЕР_5 .

20.04.2023, дізначачем ОСОБА_3 було прийнято процесуальне рішення та в порядку ст. 110 КПК України, вищевказані вилучені речі були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000359 від 18.02.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Дізнавач просила розглянути клопотання за її відсутності, про що подала відповідну заяву, в якій клопотання підтримала, просила задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання про накладення арешту, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення, з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, знаходиться кримінальне провадження № 0000359 від 18.02.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

20.04.2023 в період часу з 07:51 год. до 08:24 год., на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва 30.03.2023, було проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , де було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон синього кольору, в силіконовому прозорому чохлі, марки «Huawei», модель «PRA-LA1», з серійним номером « НОМЕР_1 », IMEI 1: НОМЕР_2 ; IMEI 2: НОМЕР_3 з сім-картами мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_4 та «лайфселл» НОМЕР_5 .

20.04.2023 постановою дізнавача ВД Святошинського УП ГУ НП у м. Києві вказане майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Згідно вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Отже, слідчий суддя дійшов висновку, про необхідність задоволення клопотання дізнавача про накладення арешту на вилучене майно в ході проведення обшуку за адресою: : АДРЕСА_2 , а саме: мобільний телефон синього кольору, в силіконовому прозорому чохлі, марки «Huawei», модель «PRA-LA1», з серійним номером « НОМЕР_1 », IMEI 1: НОМЕР_2 ; IMEI 2: НОМЕР_3 з сім-картами мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_4 та «лайфселл» НОМЕР_5 , оскільки в цій частині дізнавачем доведено необхідність такого арешту, з метою збереження речового доказу, що відповідає положенням п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Керуючись ст. ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання дізнавача відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про арешт майна, у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000359 від 18.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 20.04.2023, в ході проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

- мобільний телефон синього кольору, в силіконовому прозорому чохлі, марки «Huawei», модель «PRA-LA1», з серійним номером « НОМЕР_1 », IMEI 1: НОМЕР_2 ; IMEI 2: НОМЕР_3 з сім-картами мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_4 та «лайфселл» НОМЕР_5 , з метою збереження речового доказу.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1