Провадження № 1-кс/761/6921/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003832 від 31.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло погоджене прокурором ОСОБА_4 ,у встановленому законом порядку, клопотання слідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003832 від 31.12.2022, про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що сектором дізнання ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003832 від 31.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві про те, що 30.12.2022, приблизно о 16 годині 30 хвилин, невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, здійснила неправдиве повідомлення щодо замінування ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

18.01.2023 року під час допиту свідка ОСОБА_5 , вона повідомила що 30.12.2022 близько о 16:30 на номер телефону НОМЕР_1 надійшов вхідний дзвінок від невідомого їй чоловіка, який повідомив про замінування школи.

На даний час виникла необхідність в отримані інформації у оператора телекомунікації АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , для встановлення точного місця знаходження осіб які причетні до вказаного кримінального правопорушення, точного часу вчинення правопорушення, встановлення особи правопорушника та можливих свідків вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола зв`язків та прив`язкою до базових станцій як абонента «А» так і абонента «Б» що надасть можливість встановити місце знаходження осіб які причетні до вказаного кримінального правопорушення у момент вчинення протиправних дій та отримати більш повну інформацію про коло зв`язків та отримати іншу важливу орієнтуючу інформацію по справі. Також отримана інформація про номера мобільних телефонів, час, дату та місце активізації мобільного номера, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення (без розкриття змісту), нульові з`єднання, GPRS-трафіків з зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій) може бути в подальшому використана, як доказ у вчиненні вище вказаного правопорушення, прив`язкою до місця вчинення протиправних дій.

Документи, які містять інформацію про номера мобільних телефонів, вхідні та вихідні дзвінки, нульові з`єднання, GPRS-трафік, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, знаходяться у оператора телекомунікацій АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Отримана інформація дасть можливість встановити вхідний абонентський номер з якого було здійснено дзвінок в момент вчинення протиправних дій, встановити спільників вчинення злочину, та отримати важливу орієнтуючу інформацію.

Оскільки іформація, яка перебуває у оператору мобільного зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї інакше, ніж за постановою суду неможливо, слідчий звернувся до слідчого судді з цим клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву, відповідно до якої просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Розгляд клопотання проводиться за відсутності володільця документів на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності з вимогами ч.6, 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так, подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч.2 ст.160 КПК України.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, що знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин указаного кримінального провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення ВП №2 Шевченківського УП ГУ НП у місті Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , та/або групі слідчих в кримінальному провадженні, а саме: слідчому СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , заступнику начальника СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 , начальнику СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять данні щодо вхідних та вихідних дзвінків, нульові з`єднання GPRS-трафіків зазначенням точних дат та часу дзвінків, що находили на абонентський номер телефону НОМЕР_1 , що перебуває у володінні оператора телекомунікацій АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 30.12.2022 00:01 годин по 31.12.2022 23:59 годин з можливістю зробити копії документів в друкованому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали встановити 1 місяць до 11.05.2023.

Роз`яснити посадовим особам АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: