Єдиний унікальний номер 389/1460/22
провадження №1-кп/389/76/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2023 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , н/п обвинуваченої ОСОБА_4 , законного представника н/п обвинуваченої ОСОБА_5 , захисника н/п обвинуваченої адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000313 від 08.06.2022, щодо неповнолітньої (далі н/п)

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, освіта базова середня, не заміжня, утриманці відсутні, учениця Державного закладу професійної освіти «Кропивницький професійний ліцей сфери послуг і торгівлі», зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Неповнолітня ОСОБА_4 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, за наступних обставин.

06.06.2022 приблизно о 19.35 годині н/п ОСОБА_4 перебувала у приміщенні магазину «Файномаркет №142» TOB «Вересень плюс» розташованого за адресою вул.Михайла Грушевського,14-Г, м.Знам`янка Кіровоградської області, де у неї раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану, а саме на крадіжку, належних TOB «Вересень плюс», товарів із торгівельних вітрин вказаного магазину. Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що її злочинні дії не помічені сторонніми особами, н/п ОСОБА_4 , із торгівельних вітрин магазину «Файномаркет №142» TOB «Вересень плюс», розташованого по вул.Михайла Грушевського,14-Г у м.Знам`янка Кіровоградської області, шляхом вільного доступу, таємно викрала, належні TOB «Вересень плюс», сім банок напою «Revo Alko Energy Вишня», вартістю 42,77 грн. кожна, загальною вартістю 299,39 грн., одну банку напою «King's Bridg Gin Grapefruit Taste», вартістю 32,60 гри. дну упаковку рибних снеків «Кальмар сушений солоний» ТМ «Вигідно», вартістю 27,99 грн., дві упаковки рибних снеків «Жовтосмугий селар сушений солоний Жовтий смугастик», вартістю 28,09 грн. кожна, загальною вартістю 56,18 грн..

Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зникла, викраденим порядилася на власний розсуд, чим спричинила TOB «Вересень плюс» матеріальну шкоду на загальну суму 416,16 грн..

Крім того, 06.06.2022 приблизно о 20.40 годині, н/п ОСОБА_4 перебувала у приміщенні магазину «Файномаркет №142» TOB «Вересень плюс», розташованого за адресою вул.Михайла Грушевського,14-Г, м.Знам`янка Кіровоградської області, де у неї раптово виник умисел на викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, а саме на крадіжку, належних TOB «Вересень плюс», товарів із торгівельних вітрин вказаного магазину. Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що її злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_4 , із торгівельних вітрин магазину «Файномаркет №142» TOB «Вересень плюс», розташованого по вул.Михайла Грушевського,14-Г у м.Знам`янка Кіровоградської області, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, викрала, належні TOB «Вересень плюс», чотири банки напою «Revo Alko Energy Вишня», вартістю 42,77 грн. кожна, загальною вартістю 171,08 грн., дві банки напою «King's Bridg Gin Grapefruit Taste», вартістю 32,60 грн. кожна, загальною вартістю 65,20 грн., одну банку напою «Revo Alkо Еnergy», вартістю 38,06 грн., одну банку напою «Non-Stop», вартістю 29,50 грн., одну банку напою «Shake Ice Babe», вартістю 37,68 грн.

Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зникла, викраденим розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила TOB «Вересень плюс» матеріальну шкоду на загальну суму 341,52 грн..

Допитана під час судового розгляду н/п обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України визнала повністю і надала суду показання відповідно до яких, у червні 2022 року у полиць магазину «Файномаркет №142» по вул.Михайла Грушевського,14-Г у м.Знам`янка, впевнившись, що її ніхто не бачить, викрала 8 банок енергетичного напою та 3 упаковки рибних снеків. Через годину-півтори знову прийшла у цей же магазин і викрала ще 9 банок різних енергетичних напоїв, назви такі, як в обвинувальному акті, ніхто не помітив, що вона вчиняє крадіжки. Їй відомо, що з 24.02.2022 на території України оголошено воєнний стан. У вчиненому розкаюється.

Потерпілий - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вересень плюс» - представник ОСОБА_7 , до суду не з`явився, про дату та час розгляду кримінального провадження своєчасно сповіщений належним чином, заяв чи клопотань, у тому числі про відкладення, до суду не надходило.

Представник служби у справах дітей виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кіровоградської області та уповноважений підрозділу відділу поліції №1 (м.Знам`янка ) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області до суду не з`явились, про час та місце розгляду кримінального провадження своєчасно сповіщені належним чином, заяв та клопотань, у тому числі про відкладення, до суду не надано.

Крім повного визнання своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, вина н/п обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення встановлена судом і підтверджується дослідженими письмовими доказами, а саме:

заявою керуючої магазину «Файно маркет» №142 ОСОБА_8 про вчинене кримінальне правопорушення, актом інвентаризації від 06.06.2022, інвентаризацією товарів №19987 від 30.04.2022, та протоколом огляду місця події приміщення вказаного магазину від 07.06.2022, які підтверджують факт вчинення кримінального правопорушення;

протоколом огляду місця події з фототаблицею відкритої ділянки місцевості біля під`їзду багатоповерхового будинку по вул.Б.Лисенків,6/8 у м.Знам`янка від 07.06.2022 та протоколом огляду предмету від 15.06.2022, відповідно до яких було виявлено та вилучено частину викраденого у магазину;

протоколом огляду предмету від 14.06.2022 та оглянутим - компакт-диском формату DVD-R, із відеозаписами з камер спостереження від 06.06.2022 магазину «Файно маркет» №142», розташованого по вул.М. Грушевського,14 Г у м.Знам`янка, відповідно до яких саме ОСОБА_4 вчинила крадіжку;

висновком експерта від 21.06.2022, яким визначено загальну ринкову вартість викраденого у магазині «Файно маркет» №142», розташованого по вул.М. Грушевського,14 Г у м.Знам`янка.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який у подальшому неодноразово продовжувався і діє на даний час.

За викладеного, суд вважає вину н/п обвинуваченої ОСОБА_4 доведеною, а її дії правильно кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання н/п обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість скоєного кримінального правопорушення, яке закон класифікує як тяжкий злочин, особу неповнолітньої, що вона раніше не судима, характеризується за місцем навчання посередньо, навчається, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, бере до уваги звіт служби у справах дітей, відповідно до якого н/п ОСОБА_4 має задовільні умови проживання, висновок досудової доповіді, згідно з яким виправлення неповнолітньої можливе без обмеження або позбавлення волі на певний строк.

До обставин, які пом`якшують покарання н/п обвинуваченої ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, визнання своєї вини, вчинення злочину неповнолітнім.

Обставин, які обтяжують покарання н/п обвинуваченої ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Суд, інкриміновану досудовим слідством н/п ОСОБА_4 , як обтяжуючу обставину, вчинення злочину повторно, не приймає до уваги, виходячи з того, що, відповідно до ст.35, ч.4 ст.67 КК України та роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 04.06.2010 року «Про практику застосування судами кримінального законодавства про повторність, сукупність і рецидив злочинів і їх правові наслідки» законодавець визначив, що в разі, коли будь-яка обставина, що обтяжує покарання, передбачена в статті Особливої частини цього Кодексу як ознака злочину, що впливає на його кваліфікацію, суд не може ще раз враховувати її при призначенні покарання як таку, що його обтяжує.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 16.04.2004 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про злочини неповнолітніх» позбавлення волі на певний строк є найсуворішим покаранням, що може бути призначене, особам, яким на момент вчинення злочину не виповнилось 18 років. Це покарання має застосовуватись до таких осіб тільки тоді, коли у суду є переконання, що застосування більш м`якого покарання не сприятиме виправленню засудженого.

При призначенні покарання суд керується підпунктом "с" пункту 17.1 частини 3 "Мінімальних стандартів правил Організації об"єднаних націй, що стосується здійснення правосуддя відносно неповнолітніх (Пекінські правила)", що прийняті резолюцією 40/33 Генеральної Ассамблеї ООН від 29.11.1985 року, де зазначено, що неповнолітнього правопорушника не слід позбавляти особистої свободи у випадках, коли він не визнаний винним у вчиненні серйозного діяння із застосуванням насильства по відношенню до іншої особи або в неодноразовому вчиненні інших серйозних правопорушень, а також за відсутності іншого відповідного заходу впливу. У підпункті "а" пункту 17.1 частини 3 Пекінських правил вказано, що заходи впливу завжди повинні бути співмірні не лише з огляду на обставини і тяжкість правопорушення, але й з огляду на становище та потреби неповнолітньої особи, а також потреби суспільства.

Враховуючи тяжкість скоєного н/п обвинуваченою ОСОБА_4 кримінального правопорушення, особу н/п обвинуваченої, наявність обставин, які пом`якшують та відсутність обставин, які обтяжують її покарання, суд вважає за можливе призначити останній мінімальне покарання у виді позбавлення волі та звільнити від відбування покарання, на підставі ст.ст.104,75 КК України, з іспитовим строком. Та покладенням обов`язків, визначених ч.1 ст.76 КК України. На думку суду, з урахуванням наведених обставин справи та особи н/п ОСОБА_4 , саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення останньої та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню за залучення експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 270,00 грн. необхідно покласти на н/п обвинувачену. Цивільний позов не заявлено. Долю речових доказів необхідно вирішити у порядку ст.100 КПК України. Міра запобіжного заходу щодо н/п обвинуваченої не застосована.

Керуючись ст.ст.373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.4 ст.185 КК України і призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.104,75 КК України, ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 1 (один) рік.

У відповідності зі ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 , на період іспитового строку, наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави понесені процесуальні витрати в сумі 270 (двісті сімдесят) грн. 00 коп.

Речові докази у кримінальному провадженню, а саме:

сім банок напою «Revo Alko Energy Вишня», одну банку напою «King's Bridg Gin Grapefruit Taste», дві упаковки рибних снеків «Кальмар сушений солоний» ТМ «Вигідно», одну упаковку рибних снеків «Жовтосмугий селар сушений солоний Жовтий смугастик», передані на зберігання охоронцю магазину «Файно маркет №142» ОСОБА_9 , передати потерпілому - Товариству з обмеженою відповідальністю «Вересень плюс»;

цифровий носій у вигляді компакт-диску формату DVD-R, із відеозаписами з камер спостереження, який зберігається при матеріалах кримінального провадження, - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області, протягом 30 днів з дня його проголошення, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1