Справа № 521/5930/22
Номер провадження:1-кп/521/807/23
У Х В А Л А

25 серпня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

у відкритому підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

У С Т А Н О В И В :

1) Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , що надійшло до суду від Малиновської окружної прокуратури м. Одеси, підсудне Малиновському районному суду м. Одеси, підстав для його закриття чи зупинення немає. Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами законодавства.

Учасники судового провадження вважали можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду, перешкод для призначення судового розгляду не вбачається.

2) Прокурор звернулася до суду з клопотанням про застосування до обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вказавши на існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Потерпілий підтримав клопотання прокурора.

Захисник і обвинувачена заперечували проти задоволення клопотання, просили застосувати інший запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.

Положеннями ст.ст. 183, 199 КПК України визначено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується і може бути продовженим у разі доведення, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти визначеним законом ризикам, протягом часу ризики, що виправдовують тримання під вартою, не зменшились, або з`явились нові, а також, що з об`єктивних причин судовий розгляд не може бути заверешений до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Суд зважає на наявність відомостей про те, що обвинувачена ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на тривалий строк.

Разом з тим, судом враховується, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, має на утримання неповнолітню дитину, яку виховує сама, має постійне місце роботи санітаркою у будинку для людей похилого віку, а також має постійне місце проживання.

Суд бере до уваги пояснення ОСОБА_4 про те, що не з`являлася до суду, оскільки на мала коштів на дорогу з м. Білгорода-Дністровського, а крім того втратила мобільний телефон з контактами слідчого і прокурора.

Суд не виключає, що існують ризики можливого переховування обвинуваченої від суду та вчинення нового кримінального правопорушення (п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Іншій зазначений у клопотанні ризик доведений не був.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що для забезпечення належної процесуальної поведінку ОСОБА_4 буде достатньо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання із встановленням обов`язків і покладенням обмежень відповідно до КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 181, 183, 194, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд Малиновським районним судом м. Одеси кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, 28.08.2023 року о 14:30.

Провести судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, до якого викликати прокурора, обвинувачену, захисника, повідомити потерпілого і представника потерпілого.

Клопотання прокурора про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без задоволення.

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк 2 місяці - до 25.10.2023 року.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_4 обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- повідомляти суд про зміну місця проживання, роботи та засобів зв`язку.

Роз`яснити обвинуваченій наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо вона, будучи належним чином повідомленою, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин, не повідомить про причину неявки, або якщо порушить інші покладені на неї при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, запобіжний захід відносно неї може бути змінено на більш суворий.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина МОРОЗОВА