12.07.2023
Справа № 642/2105/23
Провадження № 1-кп/642/253/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про відмову від захисника,

встановив:

У провадженні суду перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст.361, ч.4 ст. 185 КК України.

30.06.2023 до суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_5 про заміну захисника ОСОБА_4 та призначення йому іншого захисника за рахунок коштів держави.

В судовому засіданні обвинувачений підтримав своє клопотання, вказуючи, що адвокат ОСОБА_4 не виконує належним чином свої обов`язки захисника, у нього з захисником різняться позиції щодо здійснення його захисту у суді. Бажає мати іншого захисника, якого просить призначити за рахунок коштів держави.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що він не може змусити обвинуваченого користуватися його послугами адвоката, однак, щодо клопотання поклався на розсуд суду.

підстави визначені КПК України та Законом України «Про безоплатну правову допомогу» для заміни захисника відсутні. Вважає, що на належному рівні виконує свої обов`язки захисника.

Прокурор проти клопотання обвинуваченого заперечувала.

Вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно п.3 ч.3 ст.42 КПК України, обвинувачений має право на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження; на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках передбачених цим Кодексом та законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Відповідно до ст.48 КПК України, захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених ст.ст. 49 та 53 цього Кодексу.

Згідно з п.2 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Відповідно до положень ст.54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому ст.49 цього Кодексу для здійснення захисту за призначенням.

Таким чином, виходячи з вищевказаних норм права, обвинувачений має право вибору захисника у разі його залучення особисто або іншими особами за його проханням чи згодою, яке він може реалізувати шляхом укладення відповідної угоди з обраним захисником.

У разі призначення захисника у випадках та порядку, визначених ст.49 та ст.53 цього Кодексу судом, обвинувачений такого права не має, оскільки захисник в такому випадку призначається за рахунок державних коштів у порядку, визначеному для надання безоплатної правової допомоги, а захисник не може відмовитися від виконання своїх обов`язків.

Підстави та порядок заміни адвокатів або працівників центрів з надання безоплатної вторинної правової допомоги, які надають безоплатну вторинну правову допомогу, передбачені ст.24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», є вичерпними і серед заявлених обвинуваченим, відсутні.

Разом з тим, обвинувачений бажає мати захисника, але не має коштів для оплати його послуг, захисник ОСОБА_4 здійснює захист обвинуваченого за призначенням за рахунок державних коштів, обвинуваченим не наведено об`єктивних підстав, підтверджуючих неналежне виконання захисником ОСОБА_4 своїх обов`язків, тому у задоволенні клопотання обвинуваченого та заміні захисника ОСОБА_4 на іншого за рахунок коштів держави слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 46, 47, 49, 52, 54, 78 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання обвинуваченого залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 12.07.2023.

Головуючий суддя