Справа №694/1691/23
провадження № 1-кп/694/163/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2023 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000318 від 06 липня 2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макарів Києво-Святошинського району Київської області, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

із участю у судовому розгляді

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_6

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , 04.07.2023 року близько 17:00 год., перебуваючи в веранді будинку за місцем свого проживання, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в ході словесного конфлікту із своєю дружиною ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізовуючи злочинний намір, направлений на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій, підійшов до ОСОБА_6 , та наніс лобною частиною своєї голови чотири удари в область лобної частини голови ОСОБА_6 , після чого продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень наніс ще один удар долонею лівої руки в область шиї, внаслідок чого потерпіла ОСОБА_6 , відповідно до висновку експерта № 05-9-01/182 від 07.07.2023 отримала тілесні ушкодження у вигляді синців на правому передпліччі, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.

Під час підготовчого засідання обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_6 заявили клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки вони примирилися та потерпіла не має до обвинуваченого матеріальних претензій. Наслідки закриття кримінального провадження учасникам кримінального провадження зрозумілі.

Прокурор не заперечував щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що є підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок, звільняється від кримінальної відповідальності, у разі її примирення з потерпілим та відшкодування завданих нею збитків або усунення заподіяної шкоди.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 12

«Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» за наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Під час підготовчого судового розгляду потерпіла звернулася з заявою, у якій зазначила, що будь-яких матеріальних або моральних претензій до підозрюваного ОСОБА_4 не має, оскільки останній відшкодував їй спричинену внаслідок кримінального правопорушення шкоду у повному обсязі, що стало підставою для примирення потерпілої та обвинуваченого.

Таким чином, виходячи з викладеного, суд вважає підтвердженим усунення обвинуваченим ОСОБА_4 заподіяної шкоди та факт примирення сторін.

Інкриміноване обвинуваченому кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України відповідно до ст. 12 КК України віднесено до категорії кримінальних проступків та передбачає можливість звільнення особи від кримінальної відповідальності. Обвинувачений вперше вчинив кримінальний проступок.

Сукупність вказаних обставин приводить суд до висновку про наявність передбачених законом підстав для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 286, ст. 44, 46 КК України, ст. 288 КПК України, суд.

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Кримінальне провадження у частині обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України закрити.

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1