В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

15 травня 2023 року смтКриве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ;

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смтКриве Озеро, кримінальне провадження, інформація про яке внесене в ЄРДР №0000186 від 14 вересня 2021 р., відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Луканівка Кривоозерського району Миколаївської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого:

- 05 липня 2019 року Врадіївським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст.185 КК України та звільненого від покарання, застосувавши до нього примусові заходи виховного характеру, передбачені п.3 ч.2 ст.105 КК України у вигляді передачі неповнолітнього до досягнення ним повноліття під нагляд матері ОСОБА_4 на її прохання;

- 05 липня 2021 року Кривоозерським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст.289 КК України до трьох років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст.75, 104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 КК України, ч.3 ст.185 КК України, ч.3 ст.357 КК України, -

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

законний представник обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 ,

потерпілі: ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 ,

представник служби в справах дітей ОСОБА_12 ,

в с т а н о в и в :

14 вересня 2021 року близько 00.10 год. неповнолітній ОСОБА_3 перебував біля домогосподарства АДРЕСА_7 , яке на праві власності належить ОСОБА_11 , де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з території вказаного домогосподарства, реалізуючи який, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, ОСОБА_3 , подолавши перешкоду у вигляді паркану, незаконно проник на огороджену територію домогосподарства ОСОБА_11 .. Перебуваючи на території вказаного домогосподарства ОСОБА_13 , достовірно знаючи, що його дії залишаться не поміченими, почав відшукувати майно для викрадення, під час чого підійшов до легкового автомобіля марки "Opel Omega", реєстраційний номер - НОМЕР_1 , та відчинивши водійські дверцята автомобіля, проник в середину, де у речовому ящику, виявив та повторно таємно викрав Револьвер Флобера Stalker S 4 мм 4.5 brown, серійний номер НОМЕР_2 , б/в, який на праві приватної власності належав ОСОБА_11 . Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_3 з місця скоєння злочину вник, викрадене майно присвоїв та розпорядився на свій власний розсуд в корисливих для себе цілях, чим завдав потерпілому ОСОБА_11 матеріальний збиток на суму 2 546 грн..

Крім того, 14 вересня 2021 року близько 00.30 год. ОСОБА_3 , рухаючись по вул.Озерна в смт.Криве Озеро Первомайського району Миколаївської області, біля домогосподарства НОМЕР_25, зустрів ОСОБА_7 , який зробив останньому зауваження з приводу його протиправної поведінки, внаслідок чого між ними виникла суперечка. Під час якої ОСОБА_3 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , розуміючи протиправний характер своїх дій, повалив останнього на землю. Перебуваючи на потерпілому, умисно, кулаками обох рук наніс не менше трьох ударів в область тулуба ОСОБА_7 . Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_3 умисно вкусив ОСОБА_7 передню поверхню грудної клітини, та умисно наніс ще три удари кулаком рук в область тулуба. Внаслідок умисно нанесених ударів та укусу, ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді садна тулубу та кінцівок, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Крім того, 14 вересня 2021 року, близько 01.00 год., ОСОБА_3 перебував пров.Набережний смт.Криве Озеро Первомайського району Миколаївської області. Проходячи повз домогосподарства НОМЕР_26 , яке на праві власності належить ОСОБА_8 , у нього виник умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна (крадіжку), з території вказаного домогосподарства. Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, неповнолітній ОСОБА_3 незаконно проник на огороджену територію домогосподарства ОСОБА_8 , розташованого АДРЕСА_5 . ОСОБА_3 , впевнившись, що його дії залишаться не поміченими, підійшов до легкового автомобіля марки "Audi 80", реєстраційний номер - НОМЕР_3 , та за допомогою фізичної сили, відчинив водійські дверцята автомобіля, які не були замкнені, та проник в середину. Перебуваючи в салоні вказаного автомобіля, почав відшукувати майно для повторного викрадення, під час чого, у речовому ящику під кермом, виявив та таємно повторно викрав чоловічу сумку виготовлену з тканини чорного кольору, б/в, в якій знаходилися грошові кошти у сумі 10000 грн., електронну сигарету марки "Glo", б/в, та металеву коробку для вміщення цигарок, б/в, які на праві приватної власності належали ОСОБА_8 .. Заволодівши повторно вказаним майном та грошовими коштами, ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, викрадене майно та грошові кошти присвоїв та розпорядився на свій власний розсуд в корисливих для себе цілях, чим завдав потерпілому ОСОБА_8 матеріальний збиток на загальну суму 10 395 грн..

В цей же час, 14 вересня 2021 року близько 01.00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в салоні автомобіля марки "Audi 80", реєстраційний номер - НОМЕР_3 , який знаходився на території домогосподарства АДРЕСА_5 , до якого попередньо незаконно проник, з метою викрадення майна. Перебуваючи в салоні вказаного автомобіля, між сидіннями знайшов гаманець, всередині якого виявив посвідчення водія серії НОМЕР_4 , категорії "А1,А,В1,В,С1,С", виданого на ім`я ОСОБА_8 , яке вирішив викрасти. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення посвідчення водія серії НОМЕР_4 , категорії "А1,А,В1,В,С1,С", виданого на ім`я ОСОБА_8 , неповнолітній ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що за ним ніхто не спостерігає та його дії є таємними, таємно викрав його. Заволодівши вищезазначеним посвідченням водія ОСОБА_3 залишив місце скоєння злочину.

Крім того, 14 вересня 2021 року близько 01.30 год. ОСОБА_3 перебував на вул.Урожайна смт.Криве Озеро Первомайського району Миколаївської області. Проходячи повз домогосподарство НОМЕР_27 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_9 , у ОСОБА_3 виник умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку) з легкового автомобіля марки "ВАЗ 21099", реєстраційний номер - НОМЕР_5 , синього кольору, який знаходився на території вказаного домогосподарства. Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, неповнолітній ОСОБА_3 , проникнувши на частково огороджену територію домогосподарства ОСОБА_9 , розташованого по АДРЕСА_4 , достовірно знаючи, що за ним ніхто не спостерігає та його дії є таємними, підійшов до вказаного автомобіля марки "ВАЗ 21099" та за допомогою фізичної сили, відчинив водійські дверцята автомобіля, які були незамкнені, та проник в середину. Перебуваючи в салоні автомобіля, між сидіннями, виявив та повторно таємно викрав чоловічий гаманець, б/в, в якому знаходились грошові кошти у розмірі 400 грн., належні ОСОБА_9 .. Заволодівши повторно вказаним майном та грошовими коштами, ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, викрадене майно присвоїв та розпорядився на свій власний розсуд в корисливих для себе цілях, чим завдав потерпілому ОСОБА_9 матеріальний збиток на загальну суму 724 грн..

В цей же час, 14 вересня 2021 року близько 01.30 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в салоні автомобіля марки "ВАЗ 21099", реєстраційний номер - НОМЕР_5 , розташованого на території домогосподарства АДРЕСА_4 , до якого попередньо незаконно проник, з метою викрадення майна. Перебуваючи в салоні вказаного автомобіля, між сидіннями знайшов гаманець, в середині якого виявив посвідчення водія на ім`я ОСОБА_9 , виданого 19 червня 2012 року Доманівським ВРЕР УДАІ УМВС України в Миколаївській області №ВАЕ 889208, яке вирішив викрасти. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення посвідчення водія, неповнолітній ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що за ним ніхто не спостерігає та його дії є таємними, таємно викрав його. Заволодівши посвідченням водія залишив місце скоєння злочину.

Крім того, 14 вересня 2021 року близько 02.00 год. ОСОБА_3 з метою викрадення чужого майна, рухався по АДРЕСА_2 . Проходячи повз домогосподарство НОМЕР_28 , в якому проживає ОСОБА_10 , на подвір`ї виявив автомобіль марки "Ford Edge", реєстраційний номер - НОМЕР_6 , червоного кольору, належний ОСОБА_14 , з якого вирішив повторно викрасти майно. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, неповнолітній ОСОБА_3 , проник на огороджену територію домогосподарства ОСОБА_10 , розташованого по АДРЕСА_2 . Впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії є таємними, підійшов до автомобіля марки "Ford Edge", реєстраційний номер - НОМЕР_6 , відчинив водійські дверцята автомобіля. Проникнувши в середину автомобіля ОСОБА_3 , у речовому ящику між сидіннями, виявив та повторно викрав жіночий гаманець, б/в, грошові кошти у розмірі 6500 грн., мобільний телефон марки "Samsung S20+128 Gb", блакитного кольору, ІМЕІ1 НОМЕР_7 , ІМЕІ2 НОМЕР_8 , б/в, з сім-карткою оператора "Vodafone", номером НОМЕР_9 , б/в, одноразову Pod систему "ELFBAR", б/в, які на праві приватної власності належали ОСОБА_10 .. Заволодівши повторно вказаним майном та грошовими коштами, ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, викрадене майно повторно присвоїв та розпорядився на свій власний розсуд в корисливих для себе цілях, чим завдав потерпілому ОСОБА_10 матеріальний збиток на загальну суму 20 810 грн..

В цей же час, 14 вересня 2021 року близько 02.00 год., неповнолітній ОСОБА_3 перебуваючи в салоні автомобіля марки "Ford Edge", реєстраційний номер - НОМЕР_6 , розташованого на території домогосподарства по АДРЕСА_2 , до якого попередньо незаконно проник, з метою викрадення майна. Перебуваючи в салоні вказаного автомобіля, між сидіннями, знайшов гаманець, в середині якого виявив посвідчення водія на ім`я ОСОБА_10 , серії НОМЕР_10 від 30 вересня 2017 року, виданий 30 вересня 2017 року Територіальний сервісним центром №6341, яке вирішив викрасти. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення посвідчення водія ОСОБА_3 достовірно знаючи, що за ним ніхто не спостерігає та його дії є таємними, таємно викрав його. Заволодівши посвідченням водія ОСОБА_3 залишив місце скоєння злочину.

Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, у вчиненому розкаявся.

Законний представник обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 - в судовому засіданні вказувала, що обвинувачений являється її сином. Пояснювала, що намагалась пояснити обвинуваченому, що його поведінка призведе до тяжких наслідків, він до уваги нічого не брав. Вона не має на нього впливу, обвинувачений вчиняє, що забажає. Про вчинені крадіжки дізналася від працівників поліції. Викрадені речі та грошові кошти ОСОБА_3 додому не приносив.

Крім визнання вини, винуватість ОСОБА_3 у вчиненні злочинів підтверджується наступними безпосередньо дослідженими у судовому засіданні належними та допустимими доказами:

- потерпілий ОСОБА_11 , згідно письмової заяви просив розглядати кримінальне провадження без його участі, претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого не має.

- потерпіла ОСОБА_9 , в судовому засіданні підтвердила, що в ніч з 13 вересня 2021 року на 14 вересня 2021 року за адресою її проживання - АДРЕСА_4 автомобіль був у дворі. Вранці виявили крадіжку з автомобіля шкіряного гаманця, водійського посвідчення, виданого на ім"я чоловіка- ОСОБА_9 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, банківські карти "Приватбанку", які невдовзя були повернуті їм, оскільки обвинувачений в ході досудового розслідування розказав про місце їх знаходження.

- свідок ОСОБА_15 підтвердив, що потерпіла ОСОБА_16 його дочкою, вранці 14 вересня 2023 року вона повідомила, що з їх автомобіля викрадено гаманець з грошовими коштами, документи на автомобіль, банківські картки.

- потерпілий ОСОБА_7 , згідно письмової заяви просив розглядати кримінальне провадження без його участі, покарання просив призначити на розсуд суду.

- потерпілий ОСОБА_8 в судовому засіданні підтвердив, що 13 вересня 2021 року приїхав додому, автомобіль залишив у своєму дворі, в нічну пору доби 14 вересня 2021 року чув, що голосно гавкали собаки, але не звернув уваги. Вранці виявив, що з його машини зникли документи, чоловіча сумка, в якій були 10 000 грн., банківські картки, електронна цигарка. Після чого звернувся з письмовою заявою до поліції. Потерпілий вказував, що обвинувачений йому нічого із викраденого не повернув. Потерпілий розуміє, що у ОСОБА_3 не має коштів, тому вважає марним позиватися до нього, покарання просив призначити відповідно до вимог чинного законодавства.

- свідок ОСОБА_17 в судовому засіданні підтвердив, що в ніч на 14 вересня 2021 року, повертаючись вночі додому, бачив як ОСОБА_3 перелазив через паркану двору ОСОБА_8 , який знаходиться за адресою АДРЕСА_5 , він мав в руках якісь речі, які згодом закинув у кущі. Свідок стверджував, що обличчя особи, яка втікала з двору ОСОБА_8 , бачив чітко - це ОСОБА_3 ;

- свідок ОСОБА_18 підтвердила, що в ніч на 14 вересня 2021 року за адресою АДРЕСА_5 , з автомобіля, належного потерпілому ОСОБА_8 , викрадено чоловічу сумку, в якій були 10 000 грн., банківські картки, електронна цигарка. Вона разом з потерпілим викликали поліцію.

- свідки ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 в суді підтвердили, що проживають на вул.Озерна смт.Криве Озеро. 14 вересня 2021 року орієнтовно о 00.30 год. почули крики, тому вибігли на вулицю, де побачили, що ОСОБА_3 бився з сусідом ОСОБА_7 .. В ході бійки ОСОБА_3 повалив потерпілого на землю та сів на нього. Після чого, перебуваючи на потерпілому, обвинувачений кулаками обох рук наніс не менше трьох ударів в область тулуба ОСОБА_7 . Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_3 умисно вкусив ОСОБА_7 за передню поверхню грудної клітини, та умисно наніс ще три удари кулаком рук в область тулуба. У потерпілого ОСОБА_7 після бійки з ОСОБА_3 були тілесні ушкодження у вигляді садна тулубу та кінцівок.

- потерпіла ОСОБА_10 в судовому засіданні підтвердила, що 14 вересня 2021 року о 02.-03. год. приїхала додому, загнала свій автомобіль марки "Ford Edge", реєстраційний номер - НОМЕР_11 в двір, при цьому, не закрила його. В атомобілі залишилися куртка, в кармані якої були грошові кошти, документи на автомобіль, телефон, посвідчення водія, жіноча сумка з гаманцем, в якому були грошові кошти, банківські картки. Вранці виявила, що речі з автомобіля викрадено, а саме : жіночий гаманець, б/в, грошові кошти у розмірі 6500 грн., мобільний телефон марки "Samsung S20+128 Gb", блакитного кольору, ІМЕІ1 НОМЕР_7 , ІМЕІ2 НОМЕР_8 , б/в, з сім-карткою оператора "Vodafone", номером НОМЕР_9 , б/в, одноразову Pod систему "ELFBAR", б/в, посвідчення водія, на ім`я ОСОБА_10 , серії НОМЕР_10 від 30 вересня 2017 року, виданий 30 вересня 2017 року Територіальним сервісним центром №6341. Покарання просила призначити на розсуд суду.

- свідки ОСОБА_23 , ОСОБА_14 в суді підтвердили, що проживають за адресою АДРЕСА_6 . В нічну пору доби потерпіла ОСОБА_10 приїхала додому і залишила автомобіль в дворі, вранці виявили, що з автомобіля викрадені речі: жіночий гаманець, б/в, грошові кошти у розмірі 6500 грн., мобільний телефон марки "Samsung S20+128 Gb", блакитного кольору, ІМЕІ1 НОМЕР_7 , ІМЕІ2 НОМЕР_8 , б/в, з сім-карткою оператора "Vodafone", номером НОМЕР_9 , б/в, одноразову Pod систему "ELFBAR", б/в, посвідчення водія, на ім`я ОСОБА_10 , серії НОМЕР_10 від 30 вересня 2017 року, виданий 30 вересня 2017 року Територіальним сервісним центром №6341.

- свідок ОСОБА_24 , ОСОБА_25 в судовому засіданні підтвердили, що були понятими при проведенні слідчих дій, які проводились з обвинуваченим ОСОБА_3 , який розповідав і показував спосіб вчинення ним крадіжок;

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000186 від 14 вересня 2021 року щодо реєстрації кримінального правопорушення, а саме:

- крадіжки речей із незачиненого автомобіля за заявою ОСОБА_8 14 вересня 2021 року, правова кваліфікація - ч.3 ст.185 КК України;

- крадіжки речей із незачиненого автомобіля за заявою ОСОБА_9 14 вересня 2021 року, правова кваліфікація - ч.3 ст.185 КК України;

- крадіжки речей із незачиненого автомобіля за заявою ОСОБА_10 14 вересня 2021 року, правова кваліфікація - ч.3 ст.185 КК України;

- завдання тілесних ушкоджень у вигляді синців та садин за заявою ОСОБА_7 14 вересня 2021 року, правова кваліфікація - ч.1 ст.125 КК України;

- крадіжки речей із автомобіля за заявою ОСОБА_11 15 вересня 2021 року, правова кваліфікація - ч.3 ст.185 КК України;

- крадіжки речей із незачиненого автомобіля на території домогосподарства ОСОБА_8 14 вересня 2021 року, правова кваліфікація - ч.3 ст.357 КК України;

- крадіжки речей із незачиненого автомобіля на території домогосподарства ОСОБА_9 14 вересня 2021 року, правова кваліфікація - ч.3 ст.185 КК України;

- крадіжки речей із незачиненого автомобіля на території домогосподарства ОСОБА_10 14 вересня 2021 року, правова кваліфікація - ч.3 ст.185 КК України (а.п.1-5);

- заявою від 19 вересня 2021 року ОСОБА_11 про притягнення до кримінальної відповідальності особи, яка здійснила з автомобіля крадіжку пістолета-револьвера, за якою того ж дня внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення та розпочато досудове розслідування за ч.3 ст.185 КК України(а.п.17);

- протоколом огляду місця події від 15 вересня 2021 року, з таблицею ілюстрацій, яким встановлено, що місцем події є домоволодіння за місцем проживання потерпілого ОСОБА_11 - АДРЕСА_7 (а.п.24-40);

- заявою від 15 вересня 2021 року ОСОБА_3 про добровільну видачу працівникам поліції пістолету револьвер Флобер Stalker S 4 мм 4.5 brown(а.п.50);

- протоколом огляду речей від 15 вересня 2021 року з таблицею ілюстрацій, яким встановлено, що об`єктом огляду являється револьвер Флобер Stalker S 4 мм 4.5 brown(а.п.51-55);

- висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи №3398/21 від 24 вересня 2021 року, згідно якого ринкова вартість пістолету револьвер Флобер Stalker S 4 мм 4.5 brown серійний номер НОМЕР_2 , станом на вересень 2021 року становила - 2546 грн.(а.п.79-81);

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000160 від 14 вересня 2021 року щодо реєстрації кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_7 щодо притягнення до кримінальної відповідальності особи, яка спричинила йому тілесні ушкодження у вигляді синців та садин 14 вересня 2021 року, правова кваліфікація - ч.1 ст.125 КК України(а.п.94);

- заявою від 14 вересня 2021 року ОСОБА_7 про притягнення до кримінальної відповідальності особи, яка спричинила йому тілесні ушкодження у вигляді синців та садин, за якою того ж дня внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення та розпочато досудове розслідування за ч.1 ст.125 КК України(а.п.104);

- висновком експерта №400 від 15 вересня 2021 року, відповідно до якого: у ОСОБА_7 виявлено садна тулубу та кінцівок; дані тілесні ушкодження могли утворитися в срок вказаний у постанові від дії тупого(их) твердого(их) предмету(ів)(руки, ноги і т.п.) і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень; вищевказані тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту утворитися не могли; садна передньої поверхні грудної клітки справа могли утворитися внаслідок дії зубів людини(а.п.107-108);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 15 вересня 2021 року, проведеного за участі потерпілого ОСОБА_7 , з таблицею ілюстрацій, в ході якого потерпілий на місці розказав та показав як саме обвинувачений наносив йому тілесні ушкодження(а.п.109-112);

- протоколам пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22 вересня 2021 року(а.п.119-120);

- довідкою до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22 вересня 2021 року(а.п.121);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22 вересня 2021 року(а.п.126-127);

- довідкою до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22 вересня 2021 року(а.п.128);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 22 вересня 2021 року, проведеного за участі свідка ОСОБА_19 , з таблицею ілюстрацій, в ході якого свідок ОСОБА_19 демонструє на статистові як саме обвинувачений наносив тілесні ушкодження ОСОБА_7 (а.п.131-139);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24 вересня 2021 року(а.п.140-141);

- довідкою до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24 вересня 2021 року(а.п.142);

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000186 від 14 вересня 2021 року щодо реєстрації кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_8 щодо крадіжки речей із незачиненого автомобіля 14 вересня 2021 року, правова кваліфікація - ч.3 ст.185 КК України(а.п.146);

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію ОСОБА_8 від 14 вересня 2021 року(а.п.152);

- заявою ОСОБА_8 про дозвіл працівника поліції ВП №2 провести огляд домогосподарства та інших приміщень, розташованих по АДРЕСА_5 (а.п.153)

- протоколом огляду місця події від 14 вересня 2021 року, з таблицею ілюстрацій, яким встановлено, що місцем події є домоволодіння за місцем проживання потерпілого ОСОБА_8 - про АДРЕСА_5 (а.п.154-164);

- заявою ОСОБА_3 про добровільну видачу речей від 15 вересня 2021 року(а.п.185);

- протоколом огляду речей від 15 вересня 2021 року(а.п.186-187);

- заявою ОСОБА_3 про добровільну видачу мопеду зеленого кольору від 15 вересня 2021 року(а.п.184);

- протоколом огляду речей від 15 вересня 2021 року із ілюстраціями чорної сумки, чорної металевої коробки, електронної сигарети марки "Glo", мопеду(а.п.188-195);

- висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи №3395/21 від 20 вересня 2021 року, згідно якого загальна вартість об`єктів дослідження становила 395 грн.(а.п.207-210);

- довідкою ТСЦ МВС №4842 про наявність виданого посвідчення водія серії НОМЕР_12 на ім`я ОСОБА_8 (том 1 а.с.239);

- витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000187 від 14 вересня 2021 року за фактом крадіжки речей із незачиненого автомобіля на території домогосподарства ОСОБА_9 (том 1 а.с.240);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 14 вересня 2021 року(том 1 а.с.241);

- заявою ОСОБА_9 про дозвіл провести огляд домогосподарства та приміщень(том 1 а.с.242);

- заявою ОСОБА_15 про дозвіл провести огляд легкового автомобіля марки "ВАЗ 21099", д.н.з. - НОМЕР_13 (том 1 а.с.243);

- протоколом огляду місця події від 14 вересня 2021 року, з таблицею ілюстрацій, яким встановлено, що місцем події є домоволодіння за місцем проживання потерпілого ОСОБА_9 - АДРЕСА_4 (том 1 а.с.244-245, а.с.246-257);

- заявою ОСОБА_3 про добровільну видачу речей, а саме посвідчення водія на ім`я ОСОБА_9 , картки Приватбанк, картки Універсам, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_14 (том 2 а.с.1);

- протоколом огляду речей від 15 вересня 2021 року із ілюстраціями гаманцю чорного кольору на застібці, посвідченням водія на ім`я ОСОБА_9 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_14 , картки Приватбанк, картки Універсам, добровільно виданих ОСОБА_3 (том 2 а.с.2-3, а.с.4-11);

- висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи №3396/21 від 20 вересня 2021 року, згідно якого ринкова вартість чоловічого гаманця чорного кольору становила 324 грн.(том 2 а.с.21-24);

- витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000188 від 14 вересня 2021 року за фактом крадіжки речей із незачиненого автомобіля на території домогосподарства ОСОБА_10 (том 2 а.с.42);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 14 вересня 2021 року ОСОБА_10 (том 2 а.с.43);

- заявою ОСОБА_10 про дозвіл провести огляд домогосподарства та приміщень(том 2 а.с.44);

- заявою ОСОБА_10 про дозвіл провести огляд автомобіля марки "Ford Еdge", д.н.з. - НОМЕР_6 (том 2 а.с.45-46);

- протоколом огляду місця події від 14 вересня 2021 року, з таблицею ілюстрацій, яким встановлено, що місцем події є домоволодіння за місцем проживання потерпілої - ОСОБА_10 (том 2 а.с.47-50, а.с.51-71);

- заявою ОСОБА_14 про долучення до матеріалів кримінального провадження копії документів від 14 вересня 2021 року(том 2 а.с.72-76);

- заявою ОСОБА_3 про добровільну видачу речей від 15 вересня 2021 року(том 2 а.с.76);

- протоколом огляду речей від 15 вересня 2021 року із ілюстраціями жіночого гаманцю чорного кольору на застібці золотистого кольору, мобільного телефону Samsung S20+128 Gb, з сім-карткою, одноразову Pod систему Elfbar зеленого кольору, банківської картки Приватбанк, банківську картку "BankPolski", добровільно виданих ОСОБА_3 (том 2 а.с.77-78, а.с.79-86);

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167 від 28 вересня 2021 року за фактом крадіжки речей із незачиненого автомобіля на території домогосподарства ОСОБА_8 (том 2 а.с.124);

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000168 від 28 вересня 2021 року за фактом крадіжки речей із незачиненого автомобіля на території домогосподарства ОСОБА_9 (том 2 а.с.125);

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000169 від 28 вересня 2021 року за фактом крадіжки речей із незачиненого автомобіля на території домогосподарства ОСОБА_10 (том 2 а.с.126);

- вимогою про судимість ОСОБА_3 (том 2 а.с.131);

Оцінивши зібрані у справі докази, які узгоджуються між собою, суд вважає, що вина ОСОБА_3 в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду. Показання потерпілих, свідків, обвинуваченого ОСОБА_3 , логічні та узгоджені між собою, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, не суперечать іншим показам та фактичним обставинам справи.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за:

- ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище;

- ч.1 ст.125 КК України як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень;

- ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище;

- ч.3 ст.357 КК України як незаконне заволодіння будь-яким способом іншим важливим особистим документом;

- ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище;

- ч.3 ст.357 КК України як незаконне заволодіння будь-яким способом іншим важливим особистим документом;

- ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище;

- ч.3 ст.357 КК України як незаконне заволодіння будь-яким способом іншим важливим особистим документом.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_3 на час вчинення злочину мав вік 17 років, за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікаря-психіатра, лікаря-нарколога не перебуває, раніше притягувався до кримінальної відповідальності.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття у вчиненому, вчинення кримінальних правопорушень неповнолітнім.

До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відносить рецедив злочину.

При призначенні покарання ОСОБА_3 у відповідності до вимог ст.65 КК України, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обвинуваченим вчинено проступки та умисні тяжкі злочини, обставини їх вчинення, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, кількість злочинів, що входять до сукупності, форму вини й мотиви вчинення кожного з них, тяжкість їх наслідків для потерпілих, вказані дані про особу обвинуваченого. Також суд враховує правову позицію прокурора, думку потерпілих, які просили призначити обвинуваченому належну міру покарання.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що для виправлення та перевиховання, а також для попередження вчинення ОСОБА_3 нових злочинів, необхідним та достатнім буде визначити покарання, пов`язане з ізоляцією від суспільства, а тому призначає йому покарання в межах санкцій ч.1 ст.125, ч.3 ст.185, ч.3 ст.357 КК України, та застосовує принцип призначення покарання за сукупністю злочинів на підставі ч.1 ст.70 КК України.

Оскільки обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення у період іспитового строку, призначеного вироком Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 05 липня 2021 року, остаточне покарання йому слід призначити на підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, за принципом часткового складання призначених покарань, з урахуванням положень ч.4 ст.71 КК України, - у виді позбавлення волі.

Судом не встановлено підстав для звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, у відповідності до вимог ст.75 КК України, або ж застосування ст.69 КК України, у зв`язку з відсутністю передумов, за яких дані правові норми мають змогу бути застосовані.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`явлений.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Захід забезпечення кримінального провадження, застосований на підставі ухвали слідчого судді Врадіївського районного суду Миколаївської області: - від 20 вересня 2021 року, єдиний унікальний номер судової справи №474/729/21, провадження №1-кс/474/325/21 (т.1 а.с.149-150) ; - від 20 вересня 2021 року, єдиний унікальний номер судової справи №474/728/21, провадження №1-кс/474/324/21 (т.1 а.с.172-173); - від 23 вересня 2021 року, єдиний унікальний номер судової справи №474/726/21, провадження №1-кс/474/333/21 (т.1 а.с.228-229); - від 23 вересня 2021 року, єдиний унікальний номер судової справи №474/726/21, провадження №1-кс/474/334/21 (т.1 а.с.230-231); - від 20 вересня 2021 року, єдиний унікальний номер судової справи №474/730/21, провадження №1-кс/474/326/21 (т.2 а.с.91-92); в виді арешту майна підлягає скасуванню.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 у даному провадженні не затримувався, запобіжні заходи у відношенні нього не обиралися.

Керуючись ст.ст.374-376 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 КК України, ч.3 ст.185 КК України, ч.3 ст.357 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.125 КК України у виді громадських робіт на строк сто годин;

- за ч.3 ст.357 КК України у виді арешту на строк тридцять діб;

- за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки ;

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, визначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 05 липня 2021 року, остаточно визначивши ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту його фактичного затримання після звернення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз у сумі 4118,88 грн..

Арешт, накладений ухвалою Врадіївського районного суду Миколаївської області від 20 вересня 2021 року, на пістолет Револьвер Флобера Stalker S 4 мм 4.5. brown серійний номер НОМЕР_2 , - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою Врадіївського районного суду Миколаївської області від 20 вересня 2021 року, на шкіряний гаманець чорного кольору, який належить ОСОБА_9 , - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою Врадіївського районного суду Миколаївської області від 23 вересня 2021 року, на чорну чоловічу сумку, в якій знаходились грошові кошти у сумі 1845 грн., номіналом 2 купюри по 100 грн., 28 купюр по 50 грн., 12 купюр по 20 грн., та 1 купюру по 5 грн., металеву коробку для вміщення цигарок та електронну сигарету марки "Glo", - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою Врадіївського районного суду Миколаївської області від 20 вересня 2021 року, на шкіряний гаманець чорного кольору, мобільний телефон марки SAMSUNG S20+128 Gb, блакитного кольору, ІМЕІ1 НОМЕР_7 , ІМЕІ2 НОМЕР_15 , з сім карткою оператора Vodafone з номером телефону НОМЕР_16 , одноразову Pod систему Elfbar зеленого кольору, та 2 долари США, - скасувати.

Речові докази:

- гаманець чорного кольору, телефон SAMSUNG S20+128 Gb, блакитного кольору, ІМЕІ1 НОМЕР_7 , ІМЕІ2 НОМЕР_15 , з сім карткою оператора Vodafone з номером телефону НОМЕР_16 , одноразову Pod систему ELFBAR зеленого кольору, 2 долари США, банківські карти "Приватбанк" у кількості 2 штук з № НОМЕР_17 , № НОМЕР_18 , "АльфаБанк" у кількості 1 штуки з № НОМЕР_19 , "BankPolski" у кількості 1 штука з № НОМЕР_20 , водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_10 , які передано на відповідальне зберігання ОСОБА_10 , - залишити як законному володільцю.

- пістолет Револьвер Флобера Stalker S 4 мм. 4.5. brown серійний номер НОМЕР_2 , який знаходиться в кімнаті речових доказів ВП №3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області - повернути ОСОБА_11 за належністю;

- таблиця до протоколу ОМП, поміщений до пакету №1 з пояснювальним написом та підписом судового експерта, дактилоскопічна картка на ім`я ОСОБА_11 , поміщений до пакету №1 з пояснювальним написом та підписом судового експерта, які передані на відповідальне зберігання до кімнати речових доказів ВП №3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області - знищити;

- чорну сумку, в якій були грошові кошти у сумі 1845 грн. номіналом 2 купюри по 100 грн., 28 купюр по 50 грн., 12 купюр по 12 грн. та 1 по 5 грн., металеву коробку для вміщення цигарок та електронну сигарету марки "Glo", належні ОСОБА_8 , які були поміщені до кімнати речових доказів ВП №3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області - повернути ОСОБА_8 за належністю;

- мопед "Honda Dio AF 35" без державних номерних знаків, який був поміщений до кімнати речових доказів ВП №3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області - конфіскувати в дохід держави;

- шкіряний гаманець чорного кольору, належний ОСОБА_9 , який заходиться в кімнаті речових доказів ВП №3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області - повернути ОСОБА_9 за належністю;

- водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_9 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ 21099 , д.н.з. - НОМЕР_22 , банківські карти "Приватбанку" № НОМЕР_23 , № НОМЕР_24 , акційну картку "Кривоозерська Універсам" №5037, належні ОСОБА_9 , які були повернені йому на відповідальне зберігання, - залишити ОСОБА_9 ;

- таблиця до протоколу ОМП, поміщена до пакету №1 з пояснювальним написом та підписом судового експерта, дактилоскопічна картка ОСОБА_9 , поміщені до пакету №1 з пояснювальним написом та підписом судового експерта, які передані на відповідальне зберігання до кімнати речових доказів ВП №3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області - знищити;

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду у відповідності з вимогами ч.2 ст.394 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

СУДДЯ: (підпис)

Згідно з оригіналом:

Суддя Кривоозерського

районного суду ОСОБА_1

Вирок суду набрав законної сили "____"___________2023 року

Оригінал вироку знаходиться в суді в кримінальній справі №479/984/21, провадження №1-кп/479/13/23

Керівник апарату суду ОСОБА_26