Сарненський районний суд
Справа № 572/3254/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2023 року Сарненський районний суд в складі :

слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

при секретаря судових звавсідань ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Сарненської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000285 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Сарненської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, саме: автомобіль марки «MERCEDES VITO », сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 із забороною володіння, користування, розпорядження вказаним майном та визначити місцем зберігання майна територію спеціального майданчика ГУНП в Рівненській області, що в м. Сарни по вул. Технічна, 1 Рівненської області; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «MERCEDES VITO », сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 - що згідно наявних в ньому відомостей належить ОСОБА_4 - залишивши на зберіганні у кімнаті речових доказів Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області.

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що 07.08.2023 року на стаціонарному посту патрульної поліції в м. Сарни Рівненської області, зупинено автомобіль марки «MERCEDES VITO » д.н.з. НОМЕР_1 , під час огляду якого встановлено, шо номер кузова вказаного автомобіля ( НОМЕР_3 ) відсутній в базі даних Інформаційного порталу Національної поліції України (далі - ІПНП) та не збігається із ідентифікуючим номером, зазначеним у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу ( НОМЕР_4 ).

Так, в ході проведення огляду місця події 07.08.2023 дізнавачем СД Сарненського РВП ГУНП в області вилучено до Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області автомобіль марки «MERCEDES VITO » , сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке може містити ознаки підробки, оскільки ідентифікуючий номер шасі автомобіля зазначений в свідоцтві про реєстрацію не співпадає із номером кузову автомобіля.

Відповідно до клопотання прокурор посилається на ті обставини, що по даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, можливих свідків, провести ряд судових експертиз із вилученим майном, з метою спростування чи підтвердження ознак підробки.

На даний час, існують реальні підстави вважати, що повернення вищевказаного майна особі, у якої воно вилучене може призвести до приховування, зникнення, втрати чи передачі зазначеного речового доказу. Вказані обставини свідчать про можливість втрати речового доказу, що в подальшому негативно вплине на якість досудового розслідування.

Від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність, просив дане клопотання задоволити повністю.

Від володільця майна ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд даного клопотання у його відсутність, з клопотанням погоджується, просить автомобіль після вилучення передати на потреби ЗСУ, оскільки він був придбаний для ЗСУ .

Вивчивши матеріали клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Органом досудового розслідування СВ Сарненського РВП ГУ Національної поліції в Рівненської області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000285 від 07.08.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України та розпочато досудове розслідування.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 статті 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Клопотання подано слідчому судді з дотриманням вимог ч.5 ст. 171 КПК України.

Так, із наданих суду доказів вбачається, що був зупинений автомобіль марки «MERCEDES VITO » , під час огляду якого встановлено, що номер кузова відсутній в базі даних ІПНП .

Вказані обставини підтверджені рапортом реєстрації заяви про зупинення автомобіля марки «MERCEDES VITO » під час його огляду, було встановлено відсутність номера кузова в базі даних ІПНП , протоколом огляду транспортного засобу від 07.08.2023 року.

Постановою дізнавача СД Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області від 07.08.2023 року транспортний засіб - автомобіль марки «MERCEDES VITO » та документи на реєстрацію транспортного засобу визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000285.

Враховуючи те, що обставини викладені в клопотанні прокурора знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду та підтвердилися письмовими доказами, слідчий суддя приходить до висновків, що вбачається наявність правових підстав для накладення арешту на майно та задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 07.08.2023 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 майно а саме:

- автомобіль марки «MERCEDES VITO », сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 із забороною володіння, користування, розпорядження вказаним майном та визначити місцем зберігання майна територію спеціального майданчика ГУНП в Рівненській області, що в м. Сарни по вул. Технічна, 1 Рівненської області;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «MERCEDES VITO », сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 - що згідно наявних в ньому відомостей належить ОСОБА_4 - залишивши на зберіганні у кімнаті речових доказів Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Зобов`язати слідчого/прокурора у кримінальному провадженні передати ухвалу особі, на майно якої, накладено арешт.

Підозрюваний, її захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя