Справа № 703/2172/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла, питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді (вступна та резолютивна частини) від 25 травня 2023 року по справі №703/2172/23, 1-кс/703/418/23,

установив:

В провадженні слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебувала справа №703/2172/23, 1-кс/703/418/23 за клопотанням слідчого СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником - прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 30 квітня 2023 року під №0000341, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

25 травня 2023 року за результатами розгляду вказаної справи слідчим суддею постановлено ухвалу, вступну та резолютивну частини якої проголошення учасникам провадження, якою клопотання слідчого задоволено та застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 49 днів, в межах строку досудового розслідування з 24 травня 2023 року до 11 липня 2023 року, без визначення розміру застави.

Після виготовлення тексту вступної та резолютивної частини вказаної ухвали та внесення її до автоматизованої системи документообігу «Інформаційні судові системи Д-3» було встановлено, що у резолютивній частині цієї ухвали не вірно зазначено дату фактичного затримання, від якої слід обраховувати строк тримання підозрюваного під вартою, а саме - замість вірної дати «24 травня 2023 року» вказана неправильна дата «24 травня 2022 року», а також дату, коли слідчим суддею буде оголошено повний текст цієї ухвали, а саме замість вірної дати «26 травня 2023 року» вказане неправильна дата «26 травня 2022 рок».

Відповідно до положень ст. 379 КПК України учасники кримінального провадження на розгляд питання про виправлення описки не викликалися, технічна фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів фіксування у відповідності до ст.107 КПК України не проводилася.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя уважає, що вказані описки підлягають виправленню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

Враховуючи, що вказані описки не змінюють суті ухвали суду, не впливають на прийняте судом рішення, слідчий суддя уважає за можливе виправити описки, оскільки такі є очевидними.

На підставі наведеного, керуючись ст. 371, 372, 339 КПК України,

постановив:

Виправити описки, допущені в ухвалі (вступна та резолютивна частини) слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 25 травня 2023 року у справі №703/2172/23, 1-кс/703/418/22 за клопотанням слідчого СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником - прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 30 квітня 2023 року під №0000341, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, та абзац 3 (третій) і 7 (сьомий) її резолютивної частини викласти у наступній редакції:

- абзац 3 (третій): «Строк тримання підозрюваного під вартою обчислювати з дати фактичного затримання - 24 травня 2023 року»;

- абзац 7 (сьомий): «Повний текст ухвали буде оголошений о 12 год. 00 хв. 26 травня 2023 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1