Справа №694/1479/23
провадження № 1-кп/694/148/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2023 року місто Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Звенигородка клопотання прокурора Звенигородської окружної прокуратури Черкаської області про обрання запобіжного заходу

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

обвинуваченому за ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 187 КК України,

у вигляді утримання у психіатричному закладі Дніпровська філія «Спеціальний заклад з надання психічної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України»

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 187 КК України.

На досудовому слідстві ухвалою суду від 04.05.2023 року відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк запобіжного заходу відповідно до ухвали слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області закінчується 01.07.2023 року. Разом з цим, розгляд клопотання про застосування відносно ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру по суті у суді у межах даного строку не проведено.

Прокурором заявлено клопотання про обрання запобіжного заходувідносно ОСОБА_4 у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до психіатричного закладу Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психічної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Надії Алексєєнко, буд. 84, строком на 60 діб. Клопотання обґрунтоване тим, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, а судовий розгляд по справі не проведений. Так, прокурор вказує на те, що обвинувачений ОСОБА_4 не має постійного місця роботи, тобто не має постійного джерела доходу, також у Звенигородському районному суді на розгляді перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру за вчинення суспільно-небезпечного діяння передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. 12.01.2022 суддею Звенигородського районного суду винесено ухвалу про оголошення ОСОБА_4 в розшук. Окрім цього, ОСОБА_4 усвідомлює, що за вчинений злочин вразі доведення його вини йому загрожує максимальне покарання у вигляді 15 років позбавлення волі із конфіскацією майна, що вказує на його підвищену суспільну небезпеку, та дає підстави вважати, що, перебуваючи на волі, обвинуваченийможе вчинити інше кримінальне правопорушення, таз метою уникнення від покарання останній може переховуватися від суду. При цьому, спосіб вчинення суспільно-небезпечного діяння, його наслідки, поведінка ОСОБА_4 та обставини його життя, свідчать про відсутність гарантій належної правомірної процесуальної поведінки ОСОБА_4 під час судового розгляду кримінального провадження та необхідність застосування до нього суттєвих заходів процесуального примусу. Забезпечити належну поведінку ОСОБА_4 та запобігти вище зазначеним ризикам можливо лише шляхом обрання запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Потерпілі у судове засідання не з`явилися.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 та законний представник обвинуваченого не заперечували проти клопотання прокурора.

Оцінивши обставини, визначені ст. 178 КПК України, підстави, на які посилається прокурор у клопотанні, з точки зору їх належності, допустимості, достатності та взаємозв`язку, вислухавши пояснення прокурора, який підтримав заявлене ним клопотання, заперечення обвинуваченого проти клопотання прокурора, суд, враховуючи вагомість наявних у справі ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 331 КПК України, суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Так, ухвалою слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 04.05.2023 року відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.Строк запобіжного заходу відповідно до ухвали слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області закінчується 01.07.2023 року. При цьому були враховані ризики, передбачені статтею 177 КПК України, а саме ризик переховування від суду через усвідомлення тяжкості покарання, ризик незаконного впливу на свідків та потерпілих.

Згідно ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, може бути застосований запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно до наданого стороною обвинувачення висновку експерта №285 від 08.06.2023 року, ОСОБА_4 виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання, а саме шизофренії параноїчної з епізодичним типом перебігу, актуальною афективно-забарвленою параноїчною галюценаторномаячною симптоматикою, проявами грубої психопатоподібної поведінки збудливого типу у особи з легкою розумовою відсталістю в ступені легкої дебільності.

На даний час ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися та є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше суспільно-небезпечне діяння, зокрема, проти життя і здоров`я особи.

Забезпечити належну поведінку ОСОБА_4 , з огляду на висновок експерта від 08.06.2023 року, та запобігти вище зазначеним ризикам можливо лише шляхом обрання запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Так, окрім тяжкості кримінального правопорушення, яке інкриміновано обвинуваченому, судом також враховуються вище вказані відомості щодо особи обвинуваченого та його поведінки.

Таким чином, є підставою вважати, що найбільш ефективним запобіжним заходом відносно обвинуваченого ОСОБА_4 та таким, який забезпечить неупередженість, повноту та всебічність процесу судового розгляду в даному випадку, та належну процесуальну поведінку обвинуваченого, буде запобіжний захід у вигляді утримання обвинуваченого у психіатричному закладі, що виключає небезпечну поведінку особи, що відповідає охороні прав і інтересів як суспільства, так потерпілих і свідків, що не суперечить практиці Європейського Суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу та особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

З урахуванням наведеного, відповідно до вимог ст. ст.177,178,184,194,200, 508 КПК України, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та зміни застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді утримання обвинуваченого у психіатричному закладі Дніпровська філія «Спеціальний заклад з надання психічної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Надії Алексєєнко, буд. 84, що виключає небезпечну поведінку особи, строком на 60 (шістдесят) діб, тобто по 27 серпня 2023 включно.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 184, 194, 200, 331, 372, 508 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженцю с. Чичиркозівка, Звенигородського району, Черкаської області, громадянину України, проживаючому по АДРЕСА_1 , який має неповну середню освіту, не працюючому, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, депутатом не являється, особою з інвалідністю не являється, раніше не судимому, раніше обраний запобіжний захід з тримання під вартою у Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор» на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психічної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Надії Алексєєнко, буд. 84.

Помістити особу, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України», на строк до 27 серпня 2023 року включно.

До поміщення особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України», утримувати особу, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор».

Копію ухвали вручити прокурору, особі, стосовної якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, захиснику та направити головному лікарю Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України», начальнику Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор».

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: Світлана ФЕДОРЕЦЬ