ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2305/23 Справа № 227/190/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про поновлення строку на апеляційне оскарження

13 червня 2023 року м.Кривий Ріг

13 червня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання прокурора ОСОБА_6 на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20 березня 2022 року за поданням начальника відділу №15 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі засудженій ОСОБА_7 и, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20 березня 2022 року замінено засудженій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , несплачену суму штрафу, призначену за вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 31.08.2022 року, у розмірі 1000 (тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, на покарання у виді громадських робіт у розмірі 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.

Із вказаним судовим рішенням не погодився прокурор та оскаржив в апеляційному порядку із пропуском строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні просить поновити строк на апеляційне оскарження вироку ухвали Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20 березня 2022 року. На обґрунтування своїх вимог вказує, що про постановлення ухвали йому стало відомо лише 16.05.2023 року, після надходження на адресу Покровської оружної прокуратури листа з органу пробації.

Про час та місце розгляду клопотання учасники судового розгляду повідомлені належним чином, до судового засідання не з`явились, клопотань про відкладення судового розгляду або про бажання приймати участь до суду не надходило.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши матеріали провадження та обговоривши наведені у клопотанні доводи, колегія суддів вважає, що пропущений строк апеляційного оскарження слід поновити з таких підстав.

За містом ч.1 ст. 117 КПК України процесуальний строк повинен бути поновлений за клопотанням зацікавленої сторони, якщо він пропущений з поважних причин.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення.

Як вбачається з матеріалів провадження, судовий розгул проведений за відсутністю сторін, відомостей про отримання прокурором копії оскаржуваної ухвали, матеріали справи не містять. Прокурором зазначено, що копію ухвали він отримав 16.05.2023 року, апеляційна скарга ним подана 22.05.2023 року.

З таких обставин, колегія суддів вважає, що причини пропуску строку апеляційного оскарження судового рішення, є поважними. Оскільки строк апеляційного оскарження пропущений з поважних причин, його слід поновити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 117, 395 КПК України -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20 березня 2022 року за поданням начальника відділу №15 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі засудженій ОСОБА_7 и.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Судді