Справа № 683/2315/23
У Х В А Л А

04 липня 2023 року м.Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000069, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

04 липня 2023 року слідчий СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за погодження з начальником Старосинявського відділу Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернувся з клопотанням в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку в житлі та іншому володінні, за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_7 (батьку), з метою фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення та відшуканню викраденого майна, а саме електродвигуна 3,5 кВт та 10 металевих кутників довжиною 2 м, кожен, а також для виявлення та вилучення взуття, слід відбитку низу підошви, якого був залишений на місці вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування клопотання вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 01.02.2023 року о 10 год. 40 хв. на лінію «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що у період часу з 30.01.2023 року по 01.03.2023 року невстановлена особа, шляхом зриву навісного замка, проникла до гаражного приміщення розташованого на території домогосподарства по АДРЕСА_1 , яке належить заявнику, звідки таємно викрала електродвигун 3,5 кВт та 10 металевих кутників довжиною 2 м кожен, чим спричинила майнової шкоди останньому.

01.03.2023 року за даним фактом розпочато досудове розслідування відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000069 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчий зазначає, що 01.03.2023 року в ході огляду місця події на території домогосподарства по АДРЕСА_1 , в господарській будівлі на сухому, пухкому ґрунті, було виявлено два сліди відбитків низу підошви взуття, які вилучено за допомогою процесу гіпсування, які ймовірно були залишені на місці події винуватими, у вчинені вказаного кримінального правопорушення.

До СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов ініціативний рапорт від о/у СКП ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів, було здобуто оперативну інформацію, про те що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 .

Вищевказане підтверджується показами свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_2 , яка повідомила, що орієнтовно в наприкінці лютого 2023 в нічну пору доби близько 04 год. 20 хв., остання прокинулась від лайки собак, підійшовши до вікна, остання помітила, що на сусідньому подвір`ї горять ліхтарі, відчинивши вікно, почула звук роботи мотоблоку, та двох осіб, які перевали на території домогосподарства по АДРЕСА_2 , (місце вчинення злочину), з якими вона розпочала спілкуватись, а саме запитала, що вони там роблять, на що відповіді не отримала, проте розгледіла у них односельчан, а саме ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , які щось завантажували на причеп мотоблоку, але, що саме остання не помітила.

В подальшому ОСОБА_9 почала кричати, що повідомить в поліцію, про їхні дії, після чого ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , відразу поїхали сіли на мотоблок та поїхали в напрямку смт. Стара Синява, по вул. Вишневій.

Враховуючи вказане слідчий зазначає, що є достатньо підстав вважати, що за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_1 , можуть зберігатися викрадені раніше останніми речі, а саме: електродвигун 3,5 кВт та 10 металевих кутників довжиною 2 м, кожен, а також для виявлення та вилучення взуття, слід відбитку низу підошви, якого був залишений на місці вчинення кримінального правопорушення.

Вищевикладене підтверджується рапортом о/у СКП ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області від 24.04.2023, допитом свідка ОСОБА_9 , протоколом ОМП від 01.03.2023.

Слідчий вважає, що, враховуючи вищевикладене, з метою більш повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, з метою виявлення та законного документування речових доказів, які можуть впливати на хід розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у проведені обшуку житла та іншого володіння (гаража, побутових, господарських споруд та прибудов) за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_1 .

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно, до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до довідки №38 від 07.03.2023 року виданої Старосинявською селищною радою встановлено, що гр. ОСОБА_6 зареєстрований та фактично проживає у домоволодінні, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, а саме домоволодіння АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_7 (батьку ОСОБА_6 ).

Враховуючи наведені слідчим обґрунтування та фактичні обставини кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, які можуть впливати на хід розслідування даного кримінального провадження, слід надати дозвіл на проведення обшуку в житлі та іншому володінні, за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_7 (батьку), з метою фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення та відшуканню викраденого майна, а саме електродвигуна 3,5 кВт та 10 металевих кутників довжиною 2 м, кожен, а також для виявлення та вилучення взуття, слід відбитку низу підошви, якого був залишений на місці вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст.234, 235, 236 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , заступнику начальника СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_14 , слідчому СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_16 , слідчому СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_17 , слідчому СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_18 , на проведення обшуку в житлі та іншому володінні, за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_7 (батьку), з метою фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення та відшуканню викраденого майна, а саме електродвигуна 3,5 кВт та 10 металевих кутників довжиною 2 м, кожен, а також для виявлення та вилучення взуття, слід відбитку низу підошви, якого був залишений на місці вчинення кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя