overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 626/638/23
Провадження № 1-кп/626/227/2023
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

17 травня 2023 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

у складі: головуючого -судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 626/638/23, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , яке було внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 11 січня 2023 року за № 0000013, разом з обвинувальним актом надійшло до Красноградського районного суду Харківської області 15.03.2023 року з Красноградської окружної прокуратури Харківської області.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 17.03.2023 року вищезазначене кримінальне провадження було призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений вважали за можливе призначити судовий розгляд справи на підставі обвинувального акту та доданих матеріалів.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, які з`явились в підготовче судове засідання, щодо можливості призначення судового розгляду по справі, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду оскільки підстави передбачені п.п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України відсутні.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України. Дане кримінальне провадження підсудне Красноградському районному суду Харківської області. Клопотань від учасників судового провадження щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу обвинуваченому не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 626/638/23 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області на 24.05.2023 року о 11.30 год.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2200/23 Справа № 215/871/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

31 травня 2023 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на вирок Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 березня 2023 року у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000028 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, який має середню освіту, не працює, не одружений, раніше не судимий відповідно до ст. 89 КК України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 березня 2023 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 358 КК України та призначено остаточне покарання із застосуванням положень ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 72 КК України у виді 2 років 6 місяців обмеження волі та звільненно з випрбуванням з іспитовим строком на 2 роки, вирішено питання про речові докази та судові витрати.

На вказаний вирок суду прокурором подана апеляційна скарга, яка разом із кримінальним провадженням надійшла до Дніпровського апеляційного суду.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії, тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по апеляційному провадженню за апеляційною прокурора ОСОБА_3 на вирок Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 березня 2023 року у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000028 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 358 КК України, закінчити та призначити справу до розгляду в Дніпровському апеляційному суді на 19 липня 2023 року на 12 годину 00 хвилин.

Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.

Суддя
465/3153/23
1-кс/465/599/23
У Х В А Л А

31.05.2023 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові клопотання старшого дізнавача СД ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового до ступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000033,

В С Т А Н О В И В:

Старший дізнавач СД ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Франківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового до ступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000033, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України.

Прокурор та дізнавач в судове засідання не з`явилися.

Водночас дізнавачем 24.05.2023 року подано до суду заяву про залишення клопотання про надання тимчасового до ступу до речей і документів без розгляду, оскільки у кримінальному провадженні №0000033 змінено кваліфікацію діяння та визначено підслідність за СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області.

У зв`язку з неявкою в судове засідання усіх учасників справи, відповідально до ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно з положеннями ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що старший дізнавач СД ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 подав заяву про залишення поданого в рамках кримінального провадження №0000033 клопотання пронадання тимчасового до ступу до речей і документів без розгляду, слідчий суддя вважає за доцільне таке клопотання задоволити на виконання вимог процесуального закону щодо диспозитивності процесу.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст.ст.26, 170, 172, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву старшого дізнавача СД ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 задоволити.

Клопотання старшого дізнавача СД ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового до ступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000033, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 202/8915/23
Провадження № 1-кс/202/4051/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

01 червня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000402 від 11.09.2021 року, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого слідчого відділення ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 15 травня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0000402 від 11.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 126, ч. ч. 3,4 ст. 296 КК України, скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк складання та оголошення повного тексту ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України - о 16-00 годині 06 червня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 190/1088/23
Провадження №1-в/190/124/23
УХВАЛА

29 травня 2023 року м. П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання державної установи «П`ятихатська виправна колонія № 122» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и л а:

Начальник ДУ «П`ятихатська виправна колонія № 122» звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 .

Справа підсудна П`ятихатському районному суду Дніпропетровської області і може бути призначена до судового розгляду.

На підставі наведеного вище, керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суддя,-

у х в а л и л а:

Призначити до судового розгляду подання державної установи «П`ятихатська виправна колонія № 122» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 на 16 год. 30 хв. 01 червня 2023 року в приміщенні суду (зал судового засідання № 3).

Про розгляд справи повідомити засудженого та представника виконання покарань.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 341/1107/23
Номер провадження 1-кс/341/180/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2023 року

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського районного управління поліції ОСОБА_3 , погоджене з процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про надання дозволу про проведення огляду за матеріалами досудового розслідування, відомості по яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000112 від 29.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, злочину передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України,

у с т а н о в и в :

Враховуючи складність у викладенні повного тексту ухвали, на що потрібен значний час, слідчий суддя, в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України, оголошує вступну та резолютивну частини судового рішення. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини та оголошено 05 червня 2023 року об 11 год. 30 хв. в залі судових засідань у приміщенні Галицького районного суду Івано - Франківської області.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 174, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення ВП № 3 Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 дозвіл на проведення огляду:

- транспортного засобу - навантажувача телескопічного марки "Manitou MLT-X 735 T LSU", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтву про реєстрацію машини перебуває у власності ТзОВ «Мрія Сервіс» НОМЕР_2, що знаходиться у м. Тернопіль Тернопільської області по вул. Винниченка, 8, керівником якого є ОСОБА_6 , та яким на момент вчинення кримінального правопорушення керував ОСОБА_7 ;

- відібрання із ковша вказаного транспортного засобу взірців суміші, зовні схожої на піщано-гравійну для проведення експертних досліджень.

Ухвала надає право слідчому огляд транспорного засобу лише один раз.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1

СуддяОСОБА_1
Справа № 481/1041/23
Провадж.№ 1-кс/481/497/2023
УХВАЛА

про відкриття провадження за скаргою

02 червня 2023 року м. Новий Буг

Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника заявника ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора Новобузького відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області, яка полягає в невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинене кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

02.06.2023 року до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшла скарга представника заявника ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора Новобузького відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області, яка полягає в невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинене кримінальне правопорушення за заявою від 25.05.2023 року

Зазначені в скарзі вимоги подані відповідно до вимог, встановлених п.1 ч.1 ст. 303 КПК України щодо переліку рішень, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження та права на оскарження.

Дана скарга підсудна Новобузькому районному суду Миколаївської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги не встановлено.

Таким чином вважаю за можливе відкрити провадження по скарзі та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою представника заявника ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора Новобузького відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області, яка полягає в невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинене кримінальне правопорушення.

Призначити судовий розгляд скарги на "05" червня 2023 р. року о 09:30 год. в залі судових засідань № 3 Новобузького районного суду (вул. Ярослава Мудрого, 8, м. Новий Буг Миколаївської області).

Витребувати з Новобузького відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області матеріали за заявою ОСОБА_2 від 25 травня 2023 року .

Про час розгляду скарги повідомити заявника, суб`єкт оскарження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 500/4399/15-к
Провадження № 1-кп/946/51/23
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про здійснення дистанційного судового провадження

02 червня 2023 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянув питання про проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новосільське Ізмаїльського району Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 402 Кримінального кодексу України (далі - КК),

встановив:

До суду звернувся свідок ОСОБА_3 з клопотанням про проведення судового засідання, призначеного на 21.06.2023 на 10:00 годину, в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Дніпровського районного суду м. Києва, за його участю, у зв`язку з проходженням військової служби в м.Києві.

Відповідно до п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи, що свідок ОСОБА_3 не може прибути до зали судового засідання Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області через проходження ним військової служби, та він звернувся до суду із заявою про його участь у судовому засіданні під час проведення дистанційного судового провадження, то для забезпечення оперативності судового провадження виникла необхідність у здійсненні судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Дніпровського районного суду м.Києва, розташованого за адресою: вул. І. Сергієнка, 3, м. Київ, за участю свідка ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК, суд -

постановив:

У кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 402 КК здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення, Дніпровського районного суду м. Києва, розташованого за адресою: вул. І. Сергієнка, 3, м. Київ, призначене на 21 червня 2023 року о 10:00 годині, за участю свідка ОСОБА_3 .

Виконання ухвали суду про проведення судового засідання у режимі відеоконференції доручити працівникам Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області та Дніпровського районного суду м.Києва, для чого надіслати копію даної ухвалу для виконання.

Доручити Дніпровському районному суду м. Києва здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК, а саме вручити свідку ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/9287/23
Провадження №1-кп/523/1325/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02.06.2023 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні із звинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в:

02 червня 2023 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні із звинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

У відповідності з ч.1 ст.314 КПК України суд, після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників кримінального провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта в кримінальному провадженні із звинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, призначити на 14 годину 00 хвилин 15 червня 2023 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала №10).

Про час і місце проведення даного засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Виклик учасників судового засідання здійснити шляхом телефонограм.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ОСОБА_1 Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 950/1406/23
Номер провадження 1-кп/950/180/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Лебедин

01 червня 2023 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_2

при секретарі судового засідання - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження № 0000074 від 24.05.2023 по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_4 , обвинувачений - ОСОБА_1 , потерпілий - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_1 24.05.2023 о 16:00 год., перебуваючи разом з ОСОБА_5 у будинку господарства по АДРЕСА_2 , під час сварки з останнім, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в область перенісся та один удар кулаком правої руки в область лівого ока, спричинивши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: синця на верхньому та нижньому віках лівого ока синець фіолетового кольору, розмірами 4х2,5 см, на переніссі зліва садно, червоного кольору з западаючою поверхнею, розмірами 1,0х0,1 см, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся та повідомив, що примирився з потерпілим.

Потерпілий в судовому засіданні заявив про те, що на даний час претензій до обвинуваченого не має, з ним примирився і відмовляється від підтримання обвинувачення у даному кримінальному провадженні та просить його закрити.

Прокурор проти заявленого клопотання не заперечив. Вважає, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з заявою, яка надійшла від потерпілого.

Заслухавши обвинуваченого, потерпілого, думку прокурора, суд вважає необхідним провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити, так як потерпілий відмовився від підтримання обвинувачення, а відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов у справі не заявлявся, витрати на залучення експерта та речові докази - відсутні.

На підставі наведеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 477 КПК України,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0000074 від 24.05.2023 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня оголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_6