УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року місто Київ

Суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду заяву слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах кримінального провадження №0011588,

В С Т А Н О В И В:

Слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 , в провадженні якої перебуває клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах кримінального провадження №0011588, заявлено самовідвід.

Свою заяву про самовідвід слідчий суддя ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що в ході судового розгляду вказаного клопотання 13.06.2023 року нею було встановлено, що у неї на розгляді перебуває кримінальне провадження №0007014, яке внесене до ЄРДР від 25.06.2018 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 309 КК України, яким інкримінується вчинення одного і того кримінального правопорушення у співучасті з ОСОБА_5 , що є підставою для заявлення самовідводу у відповідності до положень ч.1 ст.76 КПК України.

Тобто, розгляд слідчим суддею ОСОБА_3 клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах кримінального провадження № 0011588 від 31.10.2018, приведе до утворення обставин, які виключатимуть її участь у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , яким інкримінується вчинення одного і того кримінального правопорушення у співучасті з ОСОБА_5 .

Таким чином, з метою не допущення сумнів у сторін кримінального провадження щодо об`єктивності і неупередженості судді, просила вирішити питання про її самовідвід. Крім того, питання про самовідвід просила вирішувати у її відсутність.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, паро дату, час та місце судового зсідання повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, до провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 надійшло клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах кримінального провадження №0011588.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Таким чином, розгляд слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах кримінального провадження № 0011588 від 31.10.2018, приведе до утворення обставин, які виключатимуть її участь у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , яким інкримінується вчинення одного і того кримінального правопорушення у співучасті з ОСОБА_5 .

Отже, за результатами розгляду даної заяви про самовідвід, суддею встановлені обставини, які виключають участь слідчого судді ОСОБА_3 від участі у розгляді вказаного клопотання, а тому заява слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 75, 76, 80-81, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву про самовідвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 - задовольнити.

Відвести слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від участі у розгляді клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах кримінального провадження №0011588 (справа №761/20523/23).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1