Провадження № 1-кп/554/404/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«14» липня 2023 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України.

В судове засідання, призначене на 14.07.2023 року на 09.00 годин, не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 з невідомої суду причини, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить телефонограма, відправлена йому 23.05.2023 року о 14.10 годині за номером НОМЕР_1 , яка наявна в матеріалах кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про доставлення обвинуваченого в наступне судове засідання приводом, оскільки без участі обвинуваченого неможливо проводити розгляд кримінального провадження, останній був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, однак з невідомих суду причин до суду не з?явився.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає повному задоволенню за наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_3 був особисто повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання на «14» липня 2023 року о 09.00 годин, що підтверджується телефонограмою, відправленою йому 23.05.2023 року о 14.10 годині за номером за номером НОМЕР_1 . Однак в судове засідання обвинувачений не з`явився, причини неявки суду не повідомив, жодних заяв чи клопотань від нього не надходило.

Крім того, телефонограмою обвинуваченого ОСОБА_3 було повідомлено про неможливість проведення судового розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та роз`яснено про можливість участі в судовому розгляді поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, на території юрисдикції якого він перебуває, однак останній ухиляється від явки до суду.

Вказану телефонограму обвинувачений прийняв особисто.

Проте, на адресу суду такої заяви не надходило, в судове засідання обвинувачений з невідомих суду причин не з?явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце його проведення.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Таким чином, за відсутності обвинуваченого провести судове засідання не можливо.

Відповідно до ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідноч.1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмір від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Згідно ч.2 ст. 139 КПК України, у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч.3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

На підставі вищевикладеного, оскільки ОСОБА_3 був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання на «14» липня 2023 року о 09.00 годині, однак до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, жодних заяв чи клопотань від нього не надходило, а проведення судового розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів особи, яка бере участь в судовому розгляді, чинним КПК України не передбачено, про що обвинуваченому було повідомлено телефонограмою, суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового засідання та доставки обвинуваченого ОСОБА_3 у наступне судове засідання приводом.

Таким чином, є всі підстави для задоволення клопотання прокурора і доставки обвинуваченого ОСОБА_3 у наступне судове засідання приводом.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 318, 323 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про доставляння приводом в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

Доставити приводом в судове засідання, призначене на «28» липня 2023 року на 10 годин 00 хвилин до Октябрського районного суду м. Полтави, розташованого за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, буд. 5.

Обвинуваченого:

1) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засоби зв?язку: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 .

Копію ухвали направити до Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області для виконання.

Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського районного суду

м. Полтави: ОСОБА_1