overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 455/1806/23
Провадження № 1-кп/455/216/2023
У Х В А Л А

06 вересня 2023 року м. Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000979 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 28, частиною 2 статті 369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2023 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений 21 серпня 2023 року прокурором другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури, по кримінальному правопорушенню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 28, частиною 2 статті 369-2 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000979.

Ухвалою судді від 31.08.2023 у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання. При цьому, у вказаній ухвалі суду помилково зазначено дату та час призначення підготовчого судового засідання 10 година 30 хвилин 21 вересня 2023 року, тоді як правильним є 16 година 00 хвилин 06 вересня 2023 року.

Відповідно статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи, що описка є технічною, не впливає на суть прийнятого рішення, вважаю, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись статтею 379 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі судді від 31 серпня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000979 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 28, частиною 2 статті 369-2 КК України, а саме вказати дату та час призначення підготовчого судового засідання 16 година 00 хвилин 06 вересня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення

Суддя ОСОБА_1
Справа № 504/3419/18
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 07.09.2023
1. Дата зупинення провадження по справі: 16.08.2023.
2. Зупинено у зв`язку з: призначення судом експертизи.
3. Причина зупинення: експертиза .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Вінська
Справа № 750/7325/21
Провадження № 1-кс/750/4505/23
У Х В А Л А

06 вересня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання від 14.08.2023 у кримінальному провадженні №0000176 від 27.07.2017,

в с т а н о в и л а :

05.09.2023 до Деснянського районного суду м. Чернігова засобами поштового зв`язку (відбиток поштового штампа 02.09.2023) надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання від 14.08.2023 у кримінальному провадженні №0000176 від 27.07.2017, яку заявник просить скасувати.

Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, приходжу до наступного висновку.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора встановлений главою 26 КПК України.

Виходячи із змісту ст. 304 КПК України при вирішенні питання про відкриття провадження за скаргою слідчому судді належить встановити чи подано скаргу в строк, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

ОСОБА_2 у своїй скарзі зазначає, що він отримав постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання, яка датована 14.08.2023, 24 серпня 2023 року. Проте, не надає жодного документу на підтвердження дати отримання постанови, ані конверту, в якому він її отримав, ані супровідного листа до даної постанови, ані будь-якого документу з установи, де він наразі утримується про вручення відправлення від слідчого.

Разом з тим, скарга на постанову подана до суду 02.09.2023 (відбиток поштового штемпеля на конверті).

Слідчий суддя позбавлений можливості перевірити чи дотримано строк на подачу даної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений процесуальний строк може бути поновлений слідчим суддею, якщо його пропущено з поважних причин. Враховуючи те, що закріплене в ст. 117 КПК України право особи на звернення з клопотанням про поновлення пропущеного строку є диспозитивним, слідчий суддя за власною ініціативою не може порушити питання про поновлення такого строку, в разі його пропуску.

Виходячи з наведеного, на підставі ст. 304 КПК України скаргу належить повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и л а:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання від 14.08.2023 у кримінальному провадженні №0000176 від 27.07.2017 повернути.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою з додатками.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 296/8112/22
УХВАЛА

Іменем України

24 серпня 2023 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Корольовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення з випробуванням засудженого ОСОБА_2 , -

встановив:

Начальник Корольовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира з поданням, у якому просить суд звільнити ОСОБА_2 , засудженого 29.11.2022 Корольовським районним судом м. Житомира за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волііз звільненням від відбування покарання з випробуванням на 2 роки.

Розгляд даного подання підсудне Корольовському районному суду м. Житомира.

Керуючись ст. ст. 537,539 КПК України, суд,

постановив:

Подання начальника Корольовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення звипробуванням засудженого ОСОБА_2 призначити до розгляду на 30 серпня 2023 року о 12 годині 30 хвилин в залі № 300-1 Корольовського районного суду м. Житомира за адресою:м.Житомир, майдан Соборний,1.

Викликати у судове засідання засудженого.

Про час і місце судового засідання повідомити Корольовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1191/23
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
06 вересня 2023 року
встановив:
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні.
Так, частиною другою статті 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт у вчиненні кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.
Згідно наданих до суду матеріалів, в обвинувальному акті прокурором заявлено клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Також обвинуваченим ОСОБА_2 надано заяву, складену в присутності захисника, щодо визнання ним своєї винуватості та згодою із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згодою з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 381, 382КПК України, -
Клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження - задовольнити.
Призначити розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, на 06 вересня 2023 року у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
"07" вересня 2023 р. Справа № 363/4863/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 року суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Вишгородського РУП ГУНП у Київській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2023 року до Вишгородського районного суду Київської області від ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Вишгородського РУП ГУНП у Київській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ст. 304 КПК України не встановлено.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд скарги адвоката ОСОБА_2 ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Вишгородського РУП ГУНП у Київській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення на 11 годину 00 хвилин 11 вересня 2023 року у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою: вул. Кургузова, 7, м. Вишгород Київської області, 07301.

Про час та місце розгляду скарги повідомити скаржника, прокурора Вишгородського окружної прокуратури Київської області, начальника Вишгородського РУП ГУНП в Київській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/524/137/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2023 року Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області кримінальне провадження, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000449, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, освіта вища, інвалід 2 групи, на утриманні має неповнолітніх дітей, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

13.07.2021 року Автозаводським районним судом м.Кременчука за ч.1 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на 1 рік 6 місяців.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука перебуває об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 185 КК України.

В судові засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`являється, про поважні причини неявки суд не повідомляє. На даний час його місцезнаходження суду невідоме.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Прокурором заявлено клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 у розшук, надання дозволу на його затримання з метою приводу в судове засідання, а також зупинення кримінального провадження.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , зупинити кримінальне провадження у відношенні нього до його розшуку, а також надати дозвіл на його затримання.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, освіта вища, інвалід 2 групи, на утриманні має неповнолітніх дітей, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий.

Зупинити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 185 КК України в зв`язку з розшуком обвинуваченого.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу в судове засідання за адресою: АДРЕСА_2 .

Організацію розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 доручити Кременчуцькому РУП ГУНП в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кременчуцької окуружної прокуратури ОСОБА_3 .

Про результати розшуку щомісяця повідомляти Автозаводський районний суд м.Кременчука без нагадувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ліна ОБРЕВКО
єдиний унікальний номер справи 531/2464/23
номер провадження 1-кс/531/762/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , начальника Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , начальника СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , представника власника майна ОСОБА_5 , представника користувача майна ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000274 від 11 серпня 2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини, повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошено учасникам судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, а саме: 1) врожай соняшнику, що зростає в межах земельних ділянок: а) із кадастровими номерами :00:008:4415; :00:008:4416; :00:008:4417; :00:008:4418; :00:008:4420; :00:008:4421; :00:008:4422; :00:008:4425, які перебувають у користуванні ПП «Бурякорадгосп цукрокомбінату імені Халтуріна»; б) :00:008:4419; :00:008:4423; :00:0084424, які перебувають у власності Карлівської територіальної громади в особі Карлівської міської ради; в) :00:008:4426; 53216101:00:0084427; :00:0084460, що розташовані на території Карлівської територіальної громади, з позбавленням права користування, розпорядження та відчуження до вирішення питання про долю речових доказів в порядку ст. 100 КПК України та до скасування арешту майна у встановлено КПК України порядку; 2) земельні ділянки: а) :00:008:4419; :00:008:4423; :00:0084424, :00:008:4439; :00:008:4449; які перебувають у власності Карлівської територіальної громади в особі Карлівської міської ради; б) :00:008:4426; 53216101:00:0084427; :00:0084460, що розташовані на території Карлівської територіальної громади, з позбавленням права користування, розпорядження та відчуження до вирішення питання про долю речових доказів в порядку ст. 100 КПК України та до скасування арешту майна у встановлено КПК України порядку.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текс ухвали буде оголошено 12 вересня 2023 року о 08 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1407/23
Провадження № 1-кп/553/1164/2023
У Х В А Л А

Іменем України

07.09.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000262 від 16.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, ?

УСТАНОВИВ:

01.06.2023 року в провадження Ленінського районного суду м. Полтави надійшло кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000262 від 16.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У провадженні Ленінського районного суду м. Полтави знаходиться ще одне кримінальне провадження за № 0000271 від 25.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, яке надійшло до суду 31.08.2023 року.

Прокурор заявив клопотання про об`єднання вказаних справ в одне провадження.

Суд приходить до висновку про необхідність об`єднання вказаних кримінальних проваджень з метою дотриманню розумних строків розгляду, забезпеченню виконання завдань кримінального провадження, регламентованих ст. 2 КПК України.

Вислухавши думку прокурора щодо наявності підстав для об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне провадження, суд дійшов наступного.

Оскільки ч. 2 ст. 334 КПК України передбачено обов`язковість вирішення питання про об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне провадження, враховуючи наявність підстав для об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження, передбачених ст. 217 КПК України, наявні підстави для об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне провадження.

Оскільки вищезазначені кримінальні провадження відносно однієї особи, враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин скоєного, суд вважає за необхідне об`єднати вищезазначені кримінальні провадження в одне провадження та прийняття до свого провадження.

Керуючись ст. ст. 314-315, 334 КПК України, суд, ?

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000262 від 16.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (справа № 553/1407/23, провадження № 1-кп/553/1164/2023) об`єднати в одне з матеріалами кримінального провадження № 0000271 від 25.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України (справа № 553/2335/23, провадження № 1-кп/553/1209/2023) та присвоїти загальний номер № 553/1407/23 (провадження № 1-кп/553/1164/2023).

Об`єднані кримінальні провадження розглядати в суді за єдиним унікальним номером справи № 553/1407/23 (провадження № 1-кп/553/1164/2023).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 569/13371/23

24 липня 2023 року

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002028 від 09.07.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

21 липня 2023 року до Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002028 від 09.07.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0002028 від 09.07.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України.

Підготовче судове засідання провести 16 серпня 2023 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

Справа № 569/7705/23

06 вересня 2023 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000450 від 08 квітня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2023 року до Рівненського міського суду Рівненської області від Рівненської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудового розслідування за №0000450 від 08 квітня 2023 року.

Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовувались.

03 травня 2023 року судом ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання на 23 транвя 2023 року.

Угод про примирення чи про визнання винуватості у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду Рівненської області.

Враховуючи те, що немає підстав для прийняття рішень визначених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

Клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження №0000450 від 08 квітня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (33000, м. Рівне, вул. Шкільна, 1) о 11 год. 30 хв. 08 листопада 2023 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий