Справа № 579/1095/23
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

07 серпня 2023 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кролевець Сумської області, громадянина України, непрацюючого, пенсіонера, особи з інвалідністю ІІІ грн., не одруженого, військовозобов`язаного, освіта повна загальна середня, зареєстрованого за місцем проживання та проживаючого АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст. 89 КК України ,

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2023 року ОСОБА_6 , перебуваючи на території міського ринку, що розташований по вул. Лесі Українки 9 в м. Кролевець вирішила зайти в гості до свого знайомого ОСОБА_4 , який як їй відомо, здійснює нагляд за магазином « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_2 .

Перебуваючи у вище вказаному місці ОСОБА_6 у приміщенні магазину вирішила вжити наркотичний засіб канабіс, який на той час мала при собі, у зв`язку з чим спитала дозволу у ОСОБА_4 .

В свою чергу ОСОБА_4 діючи умисно, безоплатно та без корисливої мети, всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету міністрів України № 589 від 03.06.2009, маючи умисел на надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, дозволив ОСОБА_6 у підсобному приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » незаконно вжити особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.

Після отримання дозволу на використання приміщення ОСОБА_6 знаходячись в підсобному приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в присутності ОСОБА_4 незаконно вжила наркотичний засіб канабіс, який на той час мала при собі шляхом викурювання через пристрій у вигляді пластикової пляшки із вставкою з фольги в її горловині.

Навесні 2023 року ОСОБА_4 перебуваючи на прибудинковій території будинку АДРЕСА_1 , виявив 10 згортків з подрібненою рослинною речовиною - канабісом, після чого у нього виник умисел на незаконне придбання наркотичних засобів. ОСОБА_4 достовірно знаючи, що вказана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням ст.ст. 12, 15, 19, 20 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу - канабісу, підібрав 10 згортків з речовиною рослинного походження - канабісом, після чого сховав їх до кишені куртки, тим самим придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс для подальшого вживання без мети збуту. Далі, ОСОБА_4 продовжуючи виконувати свій злочинний умисел, знайдені раніше 10 згортків з речовиною рослинного походження - канабісом переніс до будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де став їх зберігати.

В період часу з 13 години 00 хвилин по 13 годину 59 хвилин 15 березня 2023 року слідчим проведено обшук, за адресою АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 , в ході обшуку будинку, на кухні виявлено та вилучено 10 паперових згортків в середині яких мається подрібнена речовину рослинного походження зовні схожа на канабіс, які поміщено до спец-пакету № PSP1261134 та було вилучено до відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області та дерев`яну баночку з подрібненою речовиною рослинного походження ззовні схожою на канабіс, яку поміщено до спец-пакету PSP1261142 та було вилучено до відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області

Згідно висновку експерта №СЕ-19/119-23/3426-НЗПРАП від 27.03.2023 надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом.

Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,122 грам.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/119-23/3639-НЗПРАП від 30.03.2023 рослинна речовина в десяти паперових згортках є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом.

Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить : у згортку з написом «Вставка разрыва страницы» - 2, 336 г., у згортку з написом «Работа с колонками» - 2,047 г, згортку з написом «Самостоятельная работа» - 2,324 г, у згортку з написом «Оформление страниц» - 2,265 г., у згортку з написом « Что нового мы узнали» - 2,334 г., у згортку з написом «Рис. 2.28» - 2,249 г, у згортку з написом «Подготовка к печати» - 2, 2679г., у згортку з написом «Печать торговых наклеек» - 2,417 г., у згортку з написом «Создание и изменение электронных документов» - 2,422 г., у згортку з написом «Изменение полей документов» - 2, 240г.

Загальна вага канабісу, який ОСОБА_4 зберігав у будинку за місцем свого проживання становить 23,435 грам.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив злочини, передбачені ч.1 ст.309, ч. 1 ст. 317 КК України , а саме, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний канабіс масою 23,435 грам без мети збуту, та надав приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

Разом з обвинувальним актом до суду подано угоду про визнання винуватості від 31 травня 2023 року у кримінальному провадженні.

Відповідно до умов вищезазначеної угоди про визнання винуватості від 31 травня 2023 року обвинувачений у кримінальному провадженні у відповідності до ст.ст. 469, 472 КПК України уклав дану угоду про визнання винуватості, згідно до якої ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у зазначених діяннях і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, підтвердив обставини викладені в обвинуваченні, крім того сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст. 317 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу тисячу п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25 500 грн., за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом повного складання призначених покарань у виді штрафу в розмірі 42 500 грн.

Також, у даній угоді зазначені та роз`яснені обвинуваченому наслідки укладення угоди про визнання винуватості, а також наслідки її невиконання.

Перевіривши угоду про визнання винуватості на її відповідність вимогам чинного КПК України, суд прийшов до висновку, що зазначена угода у повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки вона містить всі необхідні реквізити, визначені статтею 472 КПК України, зокрема, найменування сторін, формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію із зазначенням частини статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, узгоджене покарання та згода сторін на призначення покарання, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди, передбачені ст.ст. 389- 1КК України, ст. 476 КПК України.

У судовому засіданні обвинувачений підтвердив суду, що угода про визнання винуватості ним укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти затвердження угоди про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути затверджена угода про визнання винуватості.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів .

Судом у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 317 КК України, який згідно ст.12 КК України є не тяжким злочином.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Укладена між прокурором та обвинуваченим угода відповідає вимогам КПК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України кваліфіковано правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, враховуючи ступінь тяжкості та обставини вчиненого, ступінь участі у вчиненому , особу винного , обставини, що пом`якшують покарання, та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, а саме, повне визнання вини , щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, стан здоров`я обвинуваченого, суд вважає можливим призначити йому більш м`яке покарання від межі встановленої в санкції ч. 1 ст. 317 КК України , з застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу, оскільки саме даний вид покарання на думку суду є справедливим , а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що укладена угода про визнання винуватості ОСОБА_4 підлягає затвердженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 472, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості від 31 травня 2023 року, що укладена між начальником Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, та призначити йому за цими законами покарання:

- за ч. 1 ст. 317 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500 грн;

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом повного складання покарань призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі дві тисячі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 42 500 грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не застосовати.

Речові докази прозора обрізана пляшка з надписом «Питна вода джерельна» запакована до паперового пакету №1, суха подрібнена речовина зеленого кольору схожа на канабіс запакована до паперового пакету №2, фрагмент пластикової пляшки з нашаруванням речовини коричневого кольору запакована до до спец. пакету PSP 2191094, металевий предмет з нашаруванням речовини коричневого кольору запакований до спец. пакету SUD 1113474, фрагмент фольги з нашаруванням речовини темно коричневого кольору поміщений до паперового пакету №1, пляшка полімерна з отвором та речовиною коричневого кольору запакована до спец. пакету №PSP2191093, 2 полімерні пляшки з нашаруванням речовини коричневого кольору, поміщені до спец. пакету PSP2191091, 2 полімерні пляшки з нашаруванням речовини темного кольору поміщені до спец.пакету PSP 2191092, пластикова пляшка чорного кольору з отвором поміщена до спец. пакету PSP 2191087, насіння та речовина рослинного походження, які поміщено до паперового пакету №2, речовина рослинного походження в паперовій коробці з - під цигарок, яку поміщено до паперового пакету №3, речовина рослинного походження зеленого кольору, яку поміщено до паперового пакету №4, 10 (десять ) паперових згортків з речовиною рослинного походження з характерним запахом коноплі, які запаковано до спец. пакету PSP 1261134, дерев`яна баночка з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору , яка поміщена до спец. пакету PSP 1261142, пристрій для куріння запакований до спец. пакету PSP 1261133, тканевий мішочок з подрібненою речовиною рослинного походження, який поміщено до сейф пакету PSP 1261136, фрагмент паперу запакований до спец. пакету PSP 1261137, які зберігаються у камері зберігання речових доказів ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, знищити, флеш накопичувач VEGA 64 GB Tзберігати в матеріалах кримінального провадження Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури.

Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави судові витрати на проведення експертиз в розмірі 6229 грн. 74 коп.

На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку прокурору, обвинуваченому підлягає врученню негайно після проголошення.

Суддя: ОСОБА_1