Справа № 466/6540/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/897/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 27.06.2023 року про відмову у відкритті провадження,

з участю захисника ОСОБА_6 ,

скаржника ОСОБА_7 ,

встановила:

ухвалою слідчого судді ОСОБА_7 відмовлено у відкритті провадження за її заявою про проведення перевірки щодо ходу розслідування кримінальної справи.

В мотивах прийнятого рішення слідчий суддя зазначив, що вказана заява по формі і змісту не є скаргою в розумінні ст. 303 КПК України, а заявлені заявником вимоги не підлягають вирішенню слідчим суддею під час досудового розслідування.

На дану ухвалу слідчого судді захисник ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та постановити нову ухвалу про відкриття провадження за заявою ОСОБА_7 про проведення перевірки щодо ходу розслідування кримінальної справи.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що ухвала слідчого судді є необґрунтованою та незаконною, оскільки постановлена з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону. Звертає увагу, що висновки суду не відповідають наявним матеріалам справи.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_7 та доводи захисника ОСОБА_6 на підтримання апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Колегією суддів встановлено, що ОСОБА_7 відмовлено у відкритті провадження за її заявою про проведення перевірки щодо ходу розслідування кримінальної справи.

Статтею 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Вимоги ОСОБА_7 , зазначені у її скарзі до слідчого судді, до зазначеного переліку не входять, а тому оскарженню не підлягають.

Відтак, слідчий суддя вірно встановив, що заява ОСОБА_7 по формі і змісту не є скаргою в розумінні ст. 303 КПК України, а заявлені заявником вимоги не підлягають вирішенню слідчим суддею під час досудового розслідування.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

З огляду на вищенаведене, колегія суддів погоджується із висновком слідчого судді про відмову у відкритті провадження за заявою ОСОБА_7 , оскільки зазначені в ній вимоги, відповідно до ст. 303 КПК України, оскарженню не підлягають.

Таким чином, ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 27.06.2023 року слід залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 27.06.2023 року про відмову у відкритті провадження за заявою ОСОБА_7 залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4