Справа № 642/2673/23
Провадження № 1-кс/642/1799/23
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

15 червня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000454 від 16.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

14.06.2023 до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 про проведення обшуку.

У клопотанні зазначено, що слідчими Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, за процесуального керівництва Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000454 від 16.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що старший оперуповноважений 1 сектору 5 управління ДВКР СБ України ОСОБА_4 , використовуючи владні повноваження, налагодив механізм отримання неправомірної вигоди з військовослужбовців ЗСУ, які мають бажання служити поза зоною проведення активних бойових дій.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 показала, що в неї є наречений ОСОБА_6 , який є військовослужбовцем за мобілізацією та на даний час проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 та виконує бойові завдання в Харківській області. У ОСОБА_6 є батько - ОСОБА_7 , який також є військовослужбовцем за мобілізацією та на теперішній час проходить підготовку в учбовому центрі «Десна». 07.03.2022 ОСОБА_5 їхала в автомобілі таксі та під час поїздки водій таксі на ім`я ОСОБА_8 запропонував їй за допомогою співробітника СБУ здійснити перевід ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з зони бойових дій до м. Харкова за грошову винагороду в сумі 1500-2000 доларів США за кожного. Наступного дня ОСОБА_5 зустрілась з ОСОБА_8 , який зателефонував своєму близькому товаришу на ім`я ОСОБА_9 , який в телефонній розмові повідомив, що він є співробітником військової контррозвідки СБУ. В ході розмови ОСОБА_10 запропонував ОСОБА_5 вирішити питання переводу її нареченого з бойових позицій безпосередньо до м. Харкова, а також переводу його батька після завершення підготовки в учбовому центрі «Десна» також до м. Харкова. ОСОБА_10 пояснив, що він є куратором військової частини, яка дислокується безпосередньо в м. Харкові та до якої він може перевести її нареченого та його батька. ОСОБА_10 також пояснив, що кожен перевід буде коштувати 1500 - 2000 доларів США, в залежності від посади, яку обіймають військовослужбовці.

Згідно відповіді на виконання доручення слідчого, що надійшла з Представництва ВБ в Харківській області (з дислокацією у м. Харків) 2 управління ГУ ВБ СБУ, встановлено, що старший оперуповноважений 1 сектору 5 управління ДВКР СБ України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовуючи владні повноваження, налагодив механізм отримання неправомірної вигоди з військовослужбовців ЗСУ, які мають бажання служити поза зоною проведення бойових дій. За кожного військовослужбовця ОСОБА_4 має намір отримати неправомірну вигоду у розмірі 2000 доларів США.

Окрім того, згідно відповіді на виконання доручення слідчого, що надійшла з Представництва ВБ в Харківській області (з дислокацією у м. Харків) 2 управління ГУ ВБ СБУ, встановлено, що старший оперуповноважений 1 сектору 5 управління ДВКР СБ України ОСОБА_4 відповідно до своїх функціональних обовязків є куратором військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ) та має певний вплив на командування вказаної військової частини щодо прийняття рішень, у тому числі кадрового характеру.

За наявною інформацією ОСОБА_4 , використовуючи своє службове становище, за одержану неправомірну вигоду має намір здійснити переведення старшого солдата ОСОБА_6 з військової частини НОМЕР_1 на посаду стрільця відділення охорони та оборони взводу охорони та оборони роти охорони та оборони військової частини НОМЕР_2 сил логістики ЗСУ. За наявними даними за вказівкою ОСОБА_4 командиром військової частини НОМЕР_2 підготовлена письмова згода на переведення ОСОБА_6 , яка зареєстрована в облікових формах за № 886 від 27.05.2023.

Враховуючи викладене, в службових приміщеннях відділу кадрів військової частини НОМЕР_2 містяться документи, які слугували підставами надання зазначеної письмової згоди, накази (витяги з наказів) про призначення на посади командира та заступників командира військової частини НОМЕР_2 , військових службових осіб відділу кадрів військової частини НОМЕР_2 , інших військовослужбовців військової частини НОМЕР_2 , які за своїми функціональними обов`язками уповноважені здійснювати заходи щодо переведення військовослужбовців, функціональні обов`язки вищевказаних військових службових осіб, відшукання яких в подальшому відіграє важливу роль для розслідування кримінального провадження.

Таким чином, речами і документами, які планується відшукати, є письмова згода на переведення ОСОБА_6 , яка зареєстрована в облікових формах за № 886 від 27.05.2023, відповідні книги, журнали реєстрації та обліку військовослужбовців, документальні матеріали (рапорти, пояснення, доповідні записки, тощо), які слугували підставами для надання зазначеної письмової згоди, накази (витяги з наказів) про призначення на посади командира та заступників командира військової частини НОМЕР_2 , військових службових осіб відділу кадрів військової частини НОМЕР_2 , інших військовослужбовців військової частини НОМЕР_2 , які за своїми функціональними обов`язками уповноважені здійснювати заходи щодо переведення військовослужбовців, функціональні обов`язки вищевказаних військових службових осіб, які мають важливе значення для кримінального провадження та можуть бути використані як докази.

Зазначені документи самостійно і в сукупності з іншими фактичними даними мають значення для встановлення всіх обставин вищезазначеного кримінального правопорушення, а також можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

В ході досудового розслідування встановлено, що вказані вище документи можуть знаходитись в службових приміщеннях відділу кадрів військової частини НОМЕР_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровано за державою Україна в особі Міністерства оборони України.

Враховуючи викладене, з метою виявлення та вилучення речей та документів, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та мають значення речових доказів у кримінальному провадженні у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку в службових приміщеннях військової частини НОМЕР_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, підтвердив доводи, викладені у клопотанні на його обгрунтування, просив його задовольнити у повному обсязі.

Суд, заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню на підставі наступного.

Згідно зі ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ст. 234 КПК України підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.110, 233-235, 369-372 КПК України, ст.30 Конституції України, ст. 8 Європейської конвенції з прав людини, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000454 від 16.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в службових приміщеннях відділу кадрів військової частини НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_2 , які на праві власності належать державі Україна в особі Міністерства оборони України, з метою виявлення та вилучення письмової згоди на переведення ОСОБА_6 , яка зареєстрована в облікових формах за № 886 від 27.05.2023, відповідних книг, журналів реєстрації та обліку, а також інших документальних матеріалів (рапортів, пояснень, доповідних записок, тощо), які слугували підставами для надання зазначеної письмової згоди, наказів (витягів з наказів) про призначення на посади командира та заступників командира військової частини НОМЕР_2 , військових службових осіб відділу кадрів військової частини НОМЕР_2 , інших військовослужбовців військової частини НОМЕР_2 , які за своїми функціональними обов`язками уповноважені здійснювати заходи щодо переведення військовослужбовців, функціональних обов`язків вищевказаних військових службових осіб, які мають важливе значення для кримінального провадження та можуть бути використані як докази.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Проведення обшуку доручити слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, які входять до складу слідчої групи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1