Провадження № 1-кс/686/3709/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2023 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 28.04.2023 року про закриття кримінального провадження № 0000168, відомості у якому внесено до ЄРДР 10.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Адвокат ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою, поданою в інтересах ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 28.04.2023 року про закриття кримінального провадження № 0000168, відомості у якому внесено до ЄРДР 10.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Представник скаржника у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд скарги у його відсутності.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином. Прокурор направив на адресу суду копію постанови прокурора Окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_6 від 09.05.2023, якою скасовано постанову дізнавача СД Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області дізнавача СД ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 28.04.2023 року про закриття кримінального провадження № 0000168, відомості у якому внесено до ЄРДР 10.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Слідчим суддею встановлено, що постановою прокурора Окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_6 від 09.05.2023 скасовано постанову дізнавача СД Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області дізнавача СД ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 28.04.2023 року про закриття кримінального провадження № 0000168, відомості у якому внесено до ЄРДР 10.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Враховуючи, що прокурором скасовано постанову слідчої про закриття кримінального провадження, яка є предметом розгляду даної скарги, вважаю, що провадження за скаргою підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , поданою в інтересах ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 28.04.2023 року про закриття кримінального провадження № 0000168, відомості у якому внесено до ЄРДР 10.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідча суддя