overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №705/2236/23
1-кп/705/978/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

01.05.2023 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000219 від 10.02.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області з Уманської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000219 від 10.02.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Відповідно до вимог ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 .

У відповідності до вимог статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор, обвинувачений, захисники обвинуваченого та потерпіла.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити на 30 травня 2023 року о 14 год. 00 хв. підготовче засідання по кримінальному провадженню № 0000219 від 10.02.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

У підготовче засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисників обвинуваченого: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та потерпілу ОСОБА_5 .

Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: вул. Андрія Кизила,18, м. Умань, Черкаська область.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/217/23
Провадження № 1-кп/314/196/2023
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження до судового розгляду

21.04.2023 м.Вільнянськ

Колегія суддів Вільнянського районного суду Запорізької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , секретар судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження № 0000124 від 19.08.2022 стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника (в режимі відеоконференції) ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 20.01.2023 по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 28.03.2023 постановлено розгляд кримінального провадження на стадії судового кримінального провадження (підготовче провадження та судовий розгляд) проводити в порядку спеціального судового провадження до з`явлення обвинуваченого до суду або доставлення його до суду.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що кримінальне провадження підсудне Вільнянському районному суду Запорізької області, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстави для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.

Захисник обвинуваченого щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду покладається на розсуд суду.

Вислухавши учасників судового процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Розпорядженням Верховного Суду від 14.09.2022 № 49 «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Запорізької області» визначено територіальну підсудність судових справ Приазовського районного суду Запорізької області за Вільнянським районним судом Запорізької області.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Вільнянському районному суду Запорізької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 від 19.08.2022 стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, до судового розгляду у порядку спеціального судового провадження у відкритому судовому засіданні о 09:10 годині 01 травня 2023 року у приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст складено та проголошено 21.04.2023 о 15-00 год.

Суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_2

21.04.2023
Справа № 461/2943/23
Провадження № 1-кс/461/2294/23
УХВАЛА

Іменем України

28.04.2023 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 щодо нерозгляду клопотання ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

27.04.2023 року до слідчого судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 щодо нерозгляду клопотання ОСОБА_3 . Свої вимоги заявники мотивували тим, що керівник територіального управління ДБР не розглянув клопотання ОСОБА_3 та відповіді на нього у встановленні ч.1 ст.220 КПК України строки не надав. Тобто проявив відверту бездіяльність.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування врегульовано главою 26 КПК України. Статтями 303, 304 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, право на оскарження та строк подання скарги. Разом з тим, прямої вказівки щодо підсудності розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, зазначені правові норми статей не містять.

За приписами ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи положення ч.6 ст.9 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення та знаходиться орган досудового розслідування, з врахуванням вимог ст.ст. 32, 33 КПК України.

Зі змісту скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 вбачається, що ним оскаржуються дії уповноваженої особи Державного бюро розслідувань у м.Львові щодо нерозгляду клопотання ОСОБА_3 від 19.04.2023 року.

Державного бюро розслідувань у м.Львові знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Кривоноса,6 та територіально відноситься до Личаківського адміністративного району міста. Тому слідчий суддя приходить до висновку про повернення скарги особам, які її подали, на підставі п.2 ч.2 ст. 304 КПК України, оскільки така повинна подаватися до Личаківського районного суду м. Львова.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 309 КПК України

У Х В А Л И В:

Повернути заявнику скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 щодо нерозгляду клопотання ОСОБА_3 .

Роз`яснити адвокату ОСОБА_2 та ОСОБА_3 їх право на звернення з подібною скаргою до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/3477/22
Провадження № 1-кп/444/79/2023
УХВАЛА

судового засідання

01 травня 2023 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 305 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться даний обвинувальний акт, який призначений до судового засідання на 07.06.2023 р. о 11 год.

Захисник ОСОБА_3 подала клопотання про призначення, раніше узгодженої дати судового засідання 07.06.2023р. о 11 год., в режимі відеоконференції з обвинуваченим ОСОБА_4 .

Вивчивши матеріали справи та оцінивши подане клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд враховує позицію сторони захисту та вважає, що її клопотання про проведення судового провадження у режимі відеоконференції слід задоволити.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції буде сприяти забезпеченню оперативності судового провадження, оскільки сторона захисту знаходиться на далекій відстані (м. Київ) від Жовківського рвайонного суду Львівської області, крім цього на даний час в Україні веденно воєнний стан, що значно ускладнює можливість пересування в межах України.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задоволити.

Судове засідання у справі обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 305 КК України, яке призначене на 07.06.2023 року на 11 годину проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи EASYCON.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити захиснику ОСОБА_3 та обвинуваченому ОСОБА_4 .

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 347/1342/21
Провадження № 11-кп/4808/273/23
Категорія ч.1 ст.185 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

02 травня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Косівського районного суду Івано-Франківської області від 01 березня 2023 року у кримінальному провадженні №0000032 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Івано-Франківського апеляційного суду від 20 квітня 2023 року відповідно до вимог ст.ст. 396-398 КПК України відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Косівського районного суду Івано-Франківської області від 01 березня 2023 року.

Під час проведення у даному кримінальному провадженні підготовки до апеляційного розгляду виконано вимоги ст. 401 КПК України.

Обставин, що перешкоджають призначенню апеляційного розгляду, не встановлено.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Косівського районного суду Івано-Франківської області від 01 березня 2023 року, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Івано-Франківського апеляційного суду об 11 год. 30 хв. 24 травня 2023 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду ОСОБА_3
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/309/23 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення апеляційного розгляду

28.04.2023 року. м. Кропивницький

Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , з`ясувавши обставини, щодо можливості призначення апеляційного розгляду за апеляційними скаргами прокурора Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_3 та захисника-адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10.03.2023, після вчинення відповідних підготовчих дій,-

ВСТАНОВИЛА:

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду за скаргою проведено.

Будь-яких нових доказів сторонами не надано, клопотань про їх витребування не заявлено.

Будь-яких клопотань, що перешкоджали б призначенню провадження до судового розгляду також не надійшло.

Дане провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження.

Призначити кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_3 та захисника-адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10.03.2023, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України, та призначено йому покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності, на 10 год. 30 хв., 29 травня 2023 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя: ( підпис )

Згідно з оригіналом:

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 488/4836/21
Провадження № 1-кп/488/130/23 р.
УХВАЛА

27.04.2023 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Миколаєві клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення провадження, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання неодноразово не з`являється обвинувачений ОСОБА_4 .

Прокурором заявлено клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого в зв`язку з його ухиленням від суду.

24.02.2023 р. на адресу ВП № 4 МРУП ГУНП в Миколаївській області направлена копія ухвали про примусовий привід ОСОБА_4 , однак останній в судове засідання приводом не доставлений. Згідно рапорту працівника поліції від 23.03.2023 р., ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає, встановити його місцезнаходження не виявилось можливим.

Викладене свідчить про ухилення ОСОБА_4 від суду.

Суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Керуючись статтями 335, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Судове провадження зупинити до його розшуку.

Організацію виконання ухвали доручити начальнику ВП № 4 МРУП ГУНП в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 950/305/23
Провадження № 1-во/950/1/23
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2023 року м. Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого про виправлення описки в ухвалі суду,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області від 19.04.2023 по справі № 950/305/23 (провадження 1-кс/950/163/23) задоволено клопотання слідчого про надання дозволу на право тимчасового доступу, зобов`язано представників АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 доступ до інформації, а саме документів, на підставі яких клієнту банку відкрито платіжну банківську картку (кредитну картку), фінансових телефоні, а також відомостей щодо руху коштів по картковому рахунку НОМЕР_1 , а саме: рух коштів по рахунку, IP-адресу входу до ІНФОРМАЦІЯ_2 , спосіб здійснення платежів.

01.05.2023 слідчий звернувся до суду із заявою у якій просив виправити описку, допущену в резолютивній частині такої ухвали, а саме вірно зазначити ім`я особи, якій належить рахунок № НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, в резолютивній частині ухвали слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області від 19.04.2023 по справі № 950/305/23 (провадження 1-кс/950/163/23) дійсно зазначено невірне ім`я особи, якій належить рахунок, а саме замість правильного « ОСОБА_4 » указано « ОСОБА_5 ».

Враховуючи викладене вище, зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 372, 379 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в ухвалі Лебединського районного суду Сумської області від 19.04.2023 по справі № 950/305/23 (провадження 1-кс/950/163/23) про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000035, зазначивши у резолютивній частині ухвали вірне ім`я особи, якій належить рахунок № НОМЕР_1 ОСОБА_4 .

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області від 19.04.2023 по справі № 950/305/23 (провадження 1-кс/950/163/23).

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Вадим КОСОЛАП
№ провадження 1-кп/606/137/23
Справа № 606/800/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

28 квітня 2023 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням про застосування до ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 квітня 2023року за №0000097, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

З Теребовлянської окружної прокуратури надійшло клопотання про застосування до ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 квітня 2023року за №0000097, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст.506 КПК України особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, користується правами підозрюваного та обвинуваченого в обсязі, який визначається характером розладу психічної діяльності чи психічного захворювання відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи, та здійснює їх через законного представника, захисника.

На підставі наведеного та керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування до ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 квітня 2023року за №0000097, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11 травня 2023 року о 14 год 00 хв. в приміщенні Теребовлянського районного суду Тернопільської області (м. Теребовля, вул. Князя Василька, 116).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, особу, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, його законного представника та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 947/3533/23
Провадження № 1-кс/947/1069/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши матеріали за клопотанням слідчого СВ ВП №4 Одеського районного управління поліції № 1 в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погодженим прокурором Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0001037 від 10.11.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання сторони обвинувачення про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального № 0001037 від 10.11.2021 року.

Ухвалою слідчого судді від 26.01.2023 року було надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 26.04.2023 року.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Відповідно до Інформаційного листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ за № 511-550/0/4-13 від 04.04.2013 року «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч. 3 ст. 190 КПК). У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.

Оскільки ухвала слідчого судді від 26.01.2023 року про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу втратила законну силу, а тому клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно останнього, слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. 193 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 Одеського районного управління поліції № 1 в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0001037 від 10.11.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1