Справа № 529/1154/22
Провадження № 1-в/529/10/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Диканька Полтавської області матеріали подання Богодухівського районного сектору № 3 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про заміну засудженому ОСОБА_3 несплаченої суми штрафу покаранням у виді обмеження волі,

ВСТАНОВИВ:

Богодухівський районний відділ № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області (нова назва - Богодухівський районний сектор № 3 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області) звернувся до суду з поданням про заміну засудженому ОСОБА_3 несплаченої суми штрафу покаранням у виді обмеження волі.

В обґрунтування подання вказано, що 25.10.2022 вироком Диканського районного суду Полтавської області було засуджено ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 249 КК України до покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17 000,00 грн. Вказаним вироком ОСОБА_3 було розстрочено виплату призначеного штрафу терміном на 1 рік та зобов`язано сплачувати по 1 416,67 грн щомісячно до 30 числа кожного місяця до повного погашення заборгованості. Після набрання законної сили, вирок було направлено на виконання до уповноваженого органу з питань пробації. Станом на 16.01.2023 уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. Посилаючись на вказане, орган пробації просить суд замінити засудженому ОСОБА_3 несплачену суму штрафу на покарання у вигляді обмеження волі.

Представник Богодухівського районного сектору № 3 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. До суду також надійшло клопотання цього органу пробації, в якому вказано, що 10 травня 2023 року засуджений ОСОБА_3 надав копії квитанцій про сплату частини штрафу у розмірі 4 362,00 грн. Орган пробації просив врахувати цю інформацію під час розгляду подання про заміну ОСОБА_3 несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді обмеження волі.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання, в якому просив відмовити у задоволенні подання органу пробації у зв`язку із частковою сплатою ОСОБА_3 штрафу, який розстрочено. Прокурор просив розглянути справу за його відсутності.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, у переданій суду телефонограмі просив відмовити у задоволенні подання органу пробації про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді обмеження волі у зв`язку із частковою сплатою ним штрафу, який розстрочено. ОСОБА_3 просив розглянути справу за його відсутності та вказав, що не може надати суду письмову заяву про це через відсутність технічної можливості.

Розглянувши матеріали подання, надані органом пробації додаткові документи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частин 1, 3 статті 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно з ч. 4 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 був засуджений вироком Диканського районного суду Полтавської області від 25 жовтня 2022 року за ч. 1 ст. 249 КК України до покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17 000,00 грн. Відповідно до цього вироку ОСОБА_3 розстрочено виплату призначеного штрафу у розмірі 17 000,00 грн терміном на 1 рік, зобов`язавши його сплачувати по 1 416,67 грн щомісячно, до 30 числа кожного місяця, до повного погашення заборгованості. Вирок набрав законної сили 25 листопада 2022 року.

З матеріалів справи вбачається, що вирок був направлений для виконання до уповноваженого органу з питань пробації - Богодухівського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області (нова назва - Богодухівський районний сектор № 3 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області).

З наданих органом пробації копій банківських квитанцій від 30.11.2022, 30.01.2023, 01.05.2023 вбачається, що засуджений ОСОБА_3 сплатив частину штрафу, який розстрочено, у загальній сумі 4 362,00 грн.

З письмового пояснення ОСОБА_3 вбачається, що 10 травня 2023 року він надав органу пробації копії квитанцій про сплату частини штрафу у загальній сумі 4 362,00 грн. ОСОБА_3 вказав, що він зобов`язується в подальшому вчасно сплачувати залишок невиплаченої суми штрафу. Йому роз`яснено наслідки ухилення від сплати штрафу відповідно до ч. 4 ст. 26 КВК України.

Враховуючи те, що засудженим ОСОБА_3 надано копії квитанцій про сплату ним частини штрафу, який розстрочено на 1 рік, тобто на час розгляду подання відпали підстави для заміни несплаченої суми штрафу іншим покаранням, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання органу пробації про заміну засудженому ОСОБА_3 несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді обмеження волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 395, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Богодухівського районного сектору № 3 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про заміну засудженому ОСОБА_3 несплаченої суми штрафу покаранням у виді обмеження волі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1