Справа №523/7214/23
Провадження №1-кс/523/2064/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2023 м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 «Про скасування арешту майна», -

ВСТАНОВИВ:

14.06.2023 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання ОСОБА_3 «Про скасування арешту майна».

В обґрунтування клопотання зазначається, що наразі не має підстав для арешту.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, просив розглядати справу без його участі.

Дослідивши клопотання про скасування арешту майна, та матеріали надані разом з клопотанням, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст.174КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду.

Як зазначено у клопотанні, та випливає з ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 27.04.2023 року якою було накладено арешт, арешт було накладено для збереження речового доказу.

Наразі майно, на яке було накладено арешт, а саме на: ланцюжок з металу жовтого кольору; ланцюжок з підвіскою у вигляді круга всередині якого розташована 6-ти стороння зірка з металу жовтого кольору; браслет "Barana"; ланцюжок з металу жовтого кольору; браслет з камінцями чорного кольору; браслет з жовтого металу з камінцями білого кольору; браслет з жовтого металу та каміннями жовтого кольору; сережки з жовтого металу у вигляді вертикальних стовпів; підвіска з жовтого металу у вигляді янгола з автоматом у руках; широке кільце з металу жовтого кольору; каблучка з жовтого металу та білим круглим камінцем; каблучку з жовтого металу та білим камінцем квадратної форми; каблучку з жовтого металу та білим камінцем круглої форми; каблучку із жовтого металу та камінцем чорного кольору у вигляді серця; сережки з металу жовтого кольору із камінцем чорного кольору у вигляді серця; підвіску з металу жовтого кольору з камінцем блакитного кольору у вигляді серця; підвіску у вигляді хреста з металу жовтого кольору; підвіску з металу жовтого кольору у вигляді метелика; підвіску з металу жовтого кольору у вигляді серця; браслет з металу білого кольору; браслет з металу білого кольору у вигляді сльози; годинник «Casio G-SHOCK»; годинник «Пилот Нестеров»; годинник «Uoude besuasd»; годинник «Epos»; годинник «Apple watch Ultra»; грошові кошти, а саме купюри номіналом 500 гривень у кількості 15 штук, купюри номіналом 200 гривень у кількості 32 штук,не втратило ознак речового доказу і арешт майна необхідний саме для його збереження, тому підстави для скасування арешту майна наразі відсутні. Крім того, вказане майно відповідно до ст.96-1, 96-2 КК України може бути конфісковане.

Керуючись ст.ст. 174,369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 «Про скасування арешту майна»- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1