Єдиний унікальний номер 205/8965/23
1-вп/205/100/23
У Х В А Л А

про відновлення втрачених матеріалів

08 вересня 2023 року місто Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000210 від 01.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась з клопотанням про відновлення втраченого провадження, в якому зазначила, що в провадженні слідчого відділу Маріупольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000210 від 01.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України за фактом заволодіння чужим майном службовими особами регіональної філії «Донецька залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», які за попередньою змовою зі службовими особами ТОВ «Ріново», уклали договір з ремонту колісно-токарного верстату та цього ж дня сплатили повну суму за вказані ремонтні роботи, які фактично не виконувались.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження жодній особі не повідомлено про підозру, а відтак досудове розслідування не завершено шляхом направлення обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду.

24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 в державі введено воєнний стан.

Враховуючи вищевикладене, матеріали вказаного кримінального провадження перебувають на тимчасово окупованій території, що унеможливлює прийняття у кримінальному провадженні законного процесуального рішення.

За цих підстав прокурор вважає за необхідне звернутися до слідчого судді з клопотанням щодо відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження а саме:

-постанови про визначення прокурора у кримінальному провадженні від 17.03.2021 року;

-постанови про внесення змін до групи прокурорів у кримінальному провадженні від 13.01.2022 року;

-оголошення про проведення відкритих торгів UA-2016-11-29-000764-b;

-договору від 30.12.2016 року;

-технологічного процесу на виконання послуг з капітального ремонту колісотокарного вестату (додаток № 2 до договору від 30.12.2016 р);

-технічної вимоги до предмету закупівлі №516/16 від 10.12.2016 року (додаток 4);

-тендерної пропозиції № 169/16 від 10.12.2016 року;

-статуту ТОВ «РІННОВО»;

-повідомлення про намір укласти договір;

-наказу № 1-к від 21 вересня 2015 року;

-калькуляції на виконання послуг з капітального ремонту колесо-токарного верстату мод.1836 М10 (додаток 4 до Договору);

-інформації про предмет закупівлі від 10.12.2016 року № 155/16 (додаток № 5);

-звіту про результати проведення процедури закупівлі UA-2016-11-29-000764-b;

-довідки стосовно директора ТОВ «РІННОВО» № 176/16 від 10.12.2016 року;

-довідки стосовно директора ТОВ «РІННОВО» № 175/16 від 10.12.2016 року;

-інформації про працівників відповідної кваліфікації вих.№ 179/16 від 10.12.2016 року;

-інформації про наявність обладнання, що запропоновано для виконання послуг з капітального ремонту колесо-токарного верстату (вихідний № 178/16 від 10.12.2016 року);

-довідки за вих.№ 174/16 від 10.12.2016 року щодо не притягнення осіб до кримінальної відповідальності;

-довідки № 181/16 від 10.12.2016 року про кінцевого бенефіціарного власника;

-довідки № 177/16 від 10.12.2016 року щодо визначення відповідальної особи за антикорупційну програму на ТОВ «РІННОВО»;

Прокурор в судове засіданні не з`явилась, надала суду заяву про розгляд клопотання за її відсутністю, наполягає на задоволенні клопотання.

Слідчий суддя розглянувши клопотання прийшов до наступного.

Відповідно до Витягу з ЄРДР, доданого до клопотання, органом досудового розслідування зазначений безпосередньо слідчий відділ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області.

Згідно наказу Головного управління Національної поліції в Донецькій області № 843 від 12.06.2022 року визначено з 12 червня 2023 року місцем розташування слідчого відділу Маріупольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області - місто Дніпро (Україна, 49051, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Метробудівська, буд. 14). Отже, дане розташування працівників Маріупольського районного управління Головного управління Національної поліції за загальним правилом територіальної підсудності підсудне Ленінському районному суду м. Дніпропетровська

Згідно витягу з ЄРДР № 0000210 від 01.03.2017 року 30.12.2016 року службові особи регіональної філії «Донецька залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» (100 відсотків акцій якого закріплюються в державній власності), за попередньою змовою зі службовими особами ТОВ «Рінново» уклали договір з ремонту колісно-токарного верстату та цього ж дня сплатили повну суму за вказані ремонтні роботи, які фактично не виконувались, відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 191 ч.3 КК України.

Згідно Переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 23 вересня 2022 року Затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 25 квітня 2022 року № 75 (у редакції наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 26 вересня 2022 року № 217) Маріупольська територіальна громада була віднесена до тимчасово окупованої території України.

Відповідно до ч. 1ст. 615-1 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду.

Частиною 2 ст. 615-1 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді у разі надходження клопотання від прокурора або слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або сторони захисту чи потерпілого, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615цього Кодексу, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням кваліфікованого електронного підпису.

Згідно з ч. 3 ст. 615-1 КПК України клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - іншого суду, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до ч. 4 ст. 615-1 КПК України, до клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом.

Відповідно до ч. 5 ст.615-1КПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження слідчий суддя своєю ухвалою закриває розгляд клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження і роз`яснює учасникам судового провадження право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.

Звертаючись із клопотанням про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, прокурор просить відновити матеріали кримінального провадження для подальшого продовження проведення досудового розслідування

Оцінюючи надані документи, слідчий суддя вважає їх достатніми для відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в частині наданих документів, оскільки це необхідно для виконання завдань кримінального провадження, а тому вважає, що клопотання дізнавача можливо задовольнити.

Керуючись ст. 615-1 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000210 від 01.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України - задовольнити.

Відновити матеріали кримінального провадження № 0000210 від 01.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України в наступному обсязі:

- постанову про визначення прокурора у кримінальному провадженні від 17.03.2021 року;

- постанову про внесення змін до групи прокурорів у кримінальному провадженні від 13.01.2022 року;

- оголошення про проведення відкритих торгів UA-2016-11-29-000764-b;

- договір від 30.12.2016 року;

- технологічний процес на виконання послуг з капітального ремонту колісотокарного вестату (додаток № 2 до договору від 30.12.2016 року);

- технічні вимоги до предмету закупівлі №516/16 від 10.12.2016 року (додаток 4);

- тендерну пропозиція № 169/16 від 10.12.2016 року;

- статут ТОВ «РІННОВО»;

- повідомлення про намір укласти договір;

- наказ № 1-к від 21 вересня 2015 року;

- калькуляцію на виконання послуг з капітального ремонту колесо-токарного верстату мод.1836 М10 (додаток 4 до Договору);

- інформацію про предмет закупівлі від 10.12.2016 року № 155/16 (додаток № 5);

- звіт про результати проведення процедури закупівлі UA-2016-11-29-000764-b;

- довідку стосовно директора ТОВ «РІННОВО» № 176/16 від 10.12.2016 року;

- довідку стосовно директора ТОВ «РІННОВО» № 175/16 від 10.12.2016 року;

- інформацію про працівників відповідної кваліфікації вих.№ 179/16 від 10.12.2016 року;

- інформацію про наявність обладнання, що запропоновано для виконання послуг з капітального ремонту колесо-токарного верстату (вихідний № 178/16 від 10.12.2016 року);

- довідку за вих.№ 174/16 від 10.12.2016 року щодо не притягнення осіб до кримінальної відповідальності;

- довідку № 181/16 від 10.12.2016 року про кінцевого бенефіціарного власника;

- довідку № 177/16 від 10.12.2016 року щодо визначення відповідальної особи за антикорупційну програму на ТОВ «РІННОВО»;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1