ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/153/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання Бориспільського районного відділу №1 філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшло подання начальника Бориспільського районного відділу №1 філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 .

Подання мотивоване тим, що 04.04.2023 року Бориспілським РВ №1 отримано розпорядження про виконання вироку стосовно ОСОБА_4 , який засуджений до покарання у виді штрафу. Номер мобільного телефону, зазначений у розпорядженні, не відповідає. У зв`язку з чим просять розстрочити штраф ОСОБА_4

ОСОБА_4 та представник органу пробації, будучи належним чином повідомленими про місце та час розгляду подання, до суду не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, а тому суд вважає за можливе розглянути подання у їх відсутності оскільки, відповідно до ч. 5 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання учасників процесу не перешкоджає проведенню судового розгляду у їх відсутності.

Вислухавши прокурора, який заперечував щодо задоволення подання, дослідивши матеріали подання відносно ОСОБА_4 , суд приходить до наступних висновків.

Так, вироком Дарницького районного суду м. Києва від 26.12.2022 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначено покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень.

Вирок набрав законної сили та звернутий до виконання.

Разом з тим у добровільному порядку, засудженим ОСОБА_4 вирок виконано не було, у зв`язку із чим його було направлено на виконання до Бориспільського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. Як зазначено у поданні, отримавши 04.04.2023 р. вирок та розпорядження на виконання, було здійснено лише один раз телефонний дзвінок - 04.04.2023 засудженому ОСОБА_4 та відразу направлено до суду подання про розстрочку штрафу. Будь яких інших дій не вчинялося щодо виконання вироку.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно ч.1 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Частиною 4 ст. 53 КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Частиною 5 ст. 53 КК України передбачено, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

При цьому суд зазначає, що заміна судом штрафу, визначеного вироком суду на інший вид покарання, як то передбачено ст. 53 КК України, здійснюється лише у разі встановлення факту неможливості засудженим сплатити повний розмір штрафу.

Вказане подання є необґрунтованим, оскільки не містить жодної інформації про те, що засуджений ОСОБА_4 не має можливості сплатити повний розмір штрафу. Крім того, до подання не надано відомостей, що засуджений ОСОБА_4 належним чином повідомлений органами пробації про наслідки несплати призначеного штрафу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що підстави для розстрочки виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 - відсутні.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст.ст. 53, 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні подання Бориспільського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області від 04.04.2023 року про розстрочку несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 днів до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва з моменту оголошення.

Суддя