Справа № 438/1401/23 Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 11-п/811/122/23 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі головуючого-судді: ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Бориславського міського суду Львівської області про вирішення питання про направлення справи до іншого суду, -

встановила:

до суду апеляційної інстанції 06 вересня 2023 року надійшло подання Бориславського міського суду Львівської області про вирішення питання про направлення кримінального провадження №0000081 від 17.08.2023 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України до іншого суду.

Згідно подання, у Бориславському міському суді Львівської області працює 4 судців, а саме голова суду ОСОБА_6 , суддя ОСОБА_7 , суддя ОСОБА_8 , суддя ОСОБА_9 . Однак, голова суду ОСОБА_6 під час досудового розслідування як слідчий суддя постановляв ухвалу в цьому ж кримінальному провадженні №0000081, зокрема: ухвалу від 21 серпня 2023 року про тимчасовий доступ до документів (справа № 438/1331/23, провадження № 1 -кс/438/74/2023). При цьому, суддя ОСОБА_7 згідно з наказом №80/В від 19 липня 2023 року вибула у додаткову відпустку з 25 серпня 2023 року по 22 вересня 2023 року включно, суддя ОСОБА_8 згідно наказу № 88/В від 08 серпня 2023 року вибула У частину щорічної основної відпустки з 04 вересня 2023 року по 22 вересня 2023 року включно, крім цього суддя ОСОБА_10 вибуває у у щорічну додаткову відпустку з 15 версеня 2023 року по 29 вересня 2023 року, згідно наказу № 87/В від 08 серпня 2023 року. Таким чином, у Бориславському міському суді Львівської області не можливо визначити судцю для розгляду згаданого кримінального провадження.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши подання Бориславського міського суду Львівської області, колегія суддів вважає, що таке не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Встановлено, що штатна чисельність Бориславського міського суду Львівської області складає - 4 судді. Суддя ОСОБА_6 під час досудового розслідування як слідчий суддя постановляв ухвалу в цьому ж кримінальному провадженні №0000081, зокрема: ухвалу від 21 серпня 2023 року про тимчасовий доступ до документів (справа № 438/1331/23, провадження № 1 -кс/438/74/2023). Суддя ОСОБА_7 згідно з наказом №80/В від 19 липня 2023 року вибула у додаткову відпустку з 25 серпня 2023 року по 22 вересня 2023 року включно, суддя ОСОБА_8 згідно наказу № 88/В від 08 серпня 2023 року вибула У частину щорічної основної відпустки з 04 вересня 2023 року по 22 вересня 2023 року включно, крім цього суддя ОСОБА_10 вибуває у щорічну додаткову відпустку з 15 версеня 2023 року по 29 вересня 2023 року, згідно наказу № 87/В від 08 серпня 2023 року.

Даних про те, що судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 не можуть брати участі в розгляді даного кримінального провадження, крім перебування останніх у відпустках, не наведено.

На переконання колегії суддів, перебування суддів у відпустці не є підставою направлення матеріалів кримінального провадження в інший суд, а вирішується в адміністративному порядку керівником суду.

Таким чином, підстав для направлення кримінального провадження №0000081 від 17.08.2023 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України до іншого суду немає.

Виходячи з наведеного вище, в задоволенні подання Бориславського міського суду Львівської області слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

постановила:

в задоволенні подання Бориславського міського суду Львівської області відмовити.

Кримінальне провадження №0000081 від 17.08.2023 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України повернути до Бориславського міського суду Львівської області для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3