Справа № 539/1743/23
Провадження № 1-кп/539/227/2023
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 травня 2023 року Лубенський міськрайонний суд
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
та обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Рівнопіль Великоновосілківського району Донецької області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованого як внутрішньо переміщена особа та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта неповна середня, пенсіонера, одруженого, раніше не судимого
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України, -
У період часу з 19 жовтня 2018 року по 03 травня 2022 року (більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 , знаходячись за власним місцем проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , та маючи у своїй власності газовий пістолет «ПГШ-790», калібру 9 мм, серійний номер « НОМЕР_1 » вирішив здійснити його переробку шляхом видалення перетинки каналу ствола.
Усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, яке полягало у порушенні наказу МВС України № 622 від 21.08.1998 «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», та постанови № 576 КМ України від 12.10.1992 «Про затвердження положення про дозвільну систему», передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконну переробку вогнепальної зброї, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , витягнув за допомогою викрутки перетинку каналу ствола пістолета, таким чином незаконно переробивши газовий пістолет «ПГШ-790», калібру 9 мм, серійний номер « НОМЕР_1 » на вогнепальну зброю, яка відповідно до висновку судово-балістичної експертизи № СЕ-19/117-23/3913-БЛ від 08.03.2023 є короткоствольною, гладкоствольною, вогнепальною зброєю виготовленою шляхом переробки газового пістолету «ПГШ-790», серійний номер : « НОМЕР_1 », калібру 9 мм, промислового виготовлення, із внесенням змін до його конструкції, які виражаються у видаленні перетинки ствола самостійним способом. Даний пістолет придатний для проведення пострілів штатними стартовими патронами калібру 9 мм Р.А.К., комбінованим зарядом, шляхом роздільного спорядження зі снарядом діаметром до 6,7 мм та іншими патронами з аналогічними розмірними характеристиками, споряджених різними видами метальних зарядів.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.263-1 КК України, як незаконна переробка вогнепальної зброї.
Крім цього, у період часу з 19 жовтня 2018 року по 03 травня 2022 року (більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 , переробивши належний йому газовий пістолет «ПГШ-790», калібру 9 мм, серійний номер « НОМЕР_1 », який набув властивостей вогнепальної зброї та став придатний для проведення пострілів штатними стартовими патронами калібру 9 мм Р.А.К., комбінованим зарядом, шляхом роздільного спорядження зі снарядом діаметром до 6,7 мм та іншими патронами з аналогічними розмірними характеристиками, споряджених різними видами метальних зарядів, та достовірно знаючи, що вказаний пристрій є вогнепальною зброєю, вирішив його в подальшому зберігати за місцем свого проживання.
Усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, яке полягало у порушенні наказу МВС України № 622 від 21.08.1998 «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної іохолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», та постанову № 576 КМ України від 12.10.1992 «Про затвердження положення про дозвільну систему», передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне зберігання вогнепальної зброї, не маючи передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 , зберігав перероблену вогнепальну зброю за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , та в подальшому, змінивши місце свого проживання як внутрішньо переміщена особа, з 03.05.2022 продовжив зберігати вогнепальну зброю пістолет «ПГШ-790», калібру 9 мм, серійний номер « НОМЕР_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , без передбаченого законом дозволу.
01.03.2023 за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою АДРЕСА_2 , працівниками Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області проведено обшук, в ході якого в житловому будинку було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на пістолет, який відповідно до висновку судово-балістичної експертизи № СЕ-19/117-23/3913-БЛ від 08.03.2023 є короткоствольною, гладкоствольною, вогнепальною зброєю виготовленою шляхом переробки газового пістолету «ПГШ-790», серійний номер: « НОМЕР_1 », калібру 9 мм, промислового виготовлення, із внесенням змін до його конструкції, які виражаються у видаленні перетинки ствола самостійним способом. Даний пістолет придатний для проведення пострілів штатними стартовими патронами калібру 9 мм Р.А.К., комбінованим зарядом, шляхом роздільного спорядження зі снарядом діаметром до 6,7 мм та іншими патронами з аналогічними розмірними характеристиками, споряджених різними видами метальних зарядів, який ОСОБА_4 зберігав за місцем свого проживання без передбаченого законом дозволу.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України, як незаконне зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень за вищевикладених обставин визнав повністю, у скоєному кається.
Показання ОСОБА_4 є послідовними та логічними, не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, а тому суд вважає ці показання достовірними.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень за вищевикладених обставин, прокурор також не оспорює фактичні обставини провадження, суд за згодою учасників судового провадження визнає недоцільним дослідження інших доказів щодо фактичних обставин справи. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції. Судом роз`яснено учасникам судового провадження положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.
Згідно ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 є активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що відповідно до ст.67 КК України обтяжує покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
Враховуючи суть та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, всі обставини по справі, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбвлення волі.
Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України, при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.
У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України, враховуючи думку учасників процесу, обставини справи та особу винного, суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_4 покарання шляхом часткового складання призначених покарань.
Разом з тим, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України. При цьому суд враховує особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, є особою похилого віку, раніше не судимий, визнання вини обвинуваченим, сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Суд вважає, що іспитовий строк має бути застосований до обвинуваченого терміном 1 (один) рік.
Відповідно до ст.76 КК України слід зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Документально підтверджені витрати на проведення судових експертиз по кримінальному провадженню, слід стягнути з обвинуваченого відповідно ч.2 ст.124 КПК України.
Цивільні позови по справі не заявлялися.
Керуючись ст.ст.349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України та призначити йому покарання:
за ч.1 ст. 263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;
за ч. 1 ст. 263-1 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Згідно ч.1 ст.70 КК України визначити ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покараньта остаточно вважати його засудженим на 3 (три) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання ОСОБА_4 звільнити з іспитовим строком терміном 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1 132 грн. 68 коп. за проведення експертизи зброї Полтавським НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/117-23/3913-БЛ від 08.03.2023.
Речові докази по справі: 15 патронів, які являються пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А; вогнепальний пістолет короткоствольний, гладкоствольний, виготовлений шляхом переробки газового пістолета «ПГШ-790», серійний номер « НОМЕР_1 »; дозвіл на зброю № НОМЕР_2 від 19.10.2018, що знаходяться у камері зберігання речових доказів Лубенського РВП знищити.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1