overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/554/1440/2023
У Х В А Л А

03 серпня 2023 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому, підготовчому судовому засіданні, у залі суду, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000475 від 12.08.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,, -

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебувають матеріали вказаного кримінального провадження.

У підготовчі судові засідання 28.04.2023 року, 09.06.2023 року, 03.08.2023 року обвинувачена ОСОБА_3 не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.

Прокурор ОСОБА_4 направила до суду клопотання про примусовий привід вказаної обвинуваченої, а також зобов`язати ХРУП №2 ГУНП в Харківській області встановити чи зареєстрована остання на території України як внутрішньопереміщена особа.

Ухвалами суду від 28.04.2023 року,09.06.2023 року до обвинуваченої було застосовано привід, який виконаний не був.

Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З урахуванням вищевикладених підстав, суд вважає за необхідне повторно застосувати привід стосовно обвинуваченої ОСОБА_3 в підготовче судове засідання, а також зобов`язати ХРУП №2 ГУНП в Харківській області встановити чи зареєстрована остання на території України як внутрішньопереміщена особа.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139,140, 142, 143, 323 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

здійснити повторно примусовий привід в підготовче судове засідання обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 та доставити її в підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави 31 серпня 2023 року о 09 год. 30 хв.

Виконання ухвали доручити ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, як органу який здійснював досудове розслідування.

Зобов`язати ХРУП №2 ГУНП в Харківській областівстановити чи зареєстрована ОСОБА_3 на території України як внутрішньопереміщена особа.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Салтівської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 545/2844/23
Провадження № 1-в/545/505/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.2023 року. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання засудженої гр. ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

встановив :

03.08.2023 року до Полтавського районного суду Полтавської області надійшло клопотанням засудженої гр. ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Засуджена надала клопотання про призначення їй адвоката з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області в зв`язку з необхідністю представництва її інтересів в цій справі.

Тому, суд вважає за необхідне для об`єктивного розгляду справи та з метою забезпечення належного права на захист засудженої необхідно призначити їй безкоштовного адвоката, так як вона наразі знаходиться в ДУ «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)».

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції при трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, ( дистанційне судове провадження ) у випадках неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи, що засуджена ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)», необхідно судове провадження здійснювати у режимі відеоконференції.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 49, 335-336, 371-372, 537-539 КПК України, ст.ст. 12-14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд, -

у х в а л и в :

Клопотання засудженої про призначення захисника задовольнити.

Доручити Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити засудженій гр. ОСОБА_2 захисника та забезпечити його прибуття для участі у розгляді справи в судове засідання на 11.08.2023 року о 09 30 год. та в подальшому при розгляді даної справи.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області.

Призначити проведення розгляду справи за клопотанням засудженої гр. ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, 154-а, в режимі відеоконференцїї з викликом учасників судового провадження.

Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)», встановити особу засудженої ОСОБА_2 , вручити пам`ятку про її процесуальні права, та перебувати з нею до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 570/4179/23
номер провадження 1-кп/570/350/2023
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

09 серпня 2023 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0001518 від 23.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, -

в с т а н о в и в:

04 серпня 2023 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження №0001518 від 23.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання, яке провести в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул.Симона Петлюри, 10) 21 серпня 2023 року о 10:00 год.

Про підготовче судове засідання повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 699/926/23
Номер провадження № 1-кс/699/259/23
УХВАЛА

про відкриття провадження

14.08.2023 м. Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача Сектору дізнання Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000093,

УСТАНОВИВ:

11.08.2023 о 14.52 год на електронну пошту Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області порядку ст. 303 КПК України найшла скарга ОСОБА_2 на постанову дізнавача Сектору дізнання Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000093.

Ураховуючи, що 11.08.2023 у період з 14.45 год по 15.00 год у суді був відсутній доступ до мережі інтернет, указану скаргу 14.08.2023 зареєстровано як судову справу № 699/926/23.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді справу передано на розгляд слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 .

Зі змісту скарги вбачається, що оскаржується постанова дізнавача Сектору дізнання ВП № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 30.06.2023 про закриття кримінального провадження № 0000093, яку скаржник отримав 01.08.2023.

Підстави для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову дізнавача Сектору дізнання Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000093.

Розгляд скарги призначити на 18.08.2023 на 13.30 год. в приміщенні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області, про що повідомити скаржника та дізнавача Сектору дізнання Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 .

Копію скарги направити дізнавачу Сектору дізнання Відділення поліції № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .

Зобов`язати дізнавача Сектору дізнання Відділення поліції № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 організувати надання слідчому судді до початку судового засідання всі наявні документи, які стосуються зазначеної скарги.

Копію ухвали направити дізнавачу Сектору дізнання ВП № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 для негайного виконання та скаржнику для відому.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4637/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2023 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_2 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0001246 від 13.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10.08.2023 року старший слідчий слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0001246 від 13.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

10.08.2023 року слідчий звернувся до суду із заявою про повернення клопотання про надання дозволу на проведення обшуку на доопрацювання.

Оглянувши клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчим подано заяву про повернення клопотання на доопрацювання, слідчий суддя вважає за доцільне повернути вказане клопотання слідчому.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 26, 234, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_2 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0001246 від 13.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України - повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/390/23
ун. № 369/1151/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2023 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000269 від 21.01.2017 р.стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богуші Березнівського району Рівненської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,-

за участю:прокурора ОСОБА_4 ,обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що складання ухвали вимагає значного часу, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, обмежившись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 16.08.2023 о 9-00 год.

Суддя: ОСОБА_1
Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

14 серпня 2023 року м. Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Костопільського районного суду Рівненської області від 31 липня 2023 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 і обрано ОСОБА_2 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою до 27 вересня 2023 року з визначенням розміру застави в розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 134 200 гривень.

Зазначена ухвала оскаржена в апеляційному порядку захисником підозрюваного ОСОБА_2 - адвокатом ОСОБА_3 .

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку з продовженням строку дії воєнного стану в Україні відповідно до Закону України "Про затвердження Указу Президента України" Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_2 утримується у ДУ "Рівненський слідчий ізолятор", для забезпечення оперативності судового провадження, з метою всебічного і повного з`ясування обставин у межах поданої захисником ОСОБА_3 апеляційної скарги на оскаржувану ухвалу, забезпечення учасникам судового провадження необхідних умов для реалізації наданих їм процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, вважаю за необхідне апеляційний розгляд провести в режимі відеоконференції між Рівненським апеляційним судом і ДУ "Рівненський слідчий ізолятор" за участю підозрюваного ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Доручити начальнику ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» забезпечити проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за участю підозрюваного ОСОБА_2 між Рівненським апеляційним судом о 14 год. 00 хв. 24 серпня 2023 року.

Копію ухвали направити на виконання начальнику ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» для забезпечення проведення дистанційного судового провадження тапідозрюваному ОСОБА_5 - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 129/2585/23
Провадження по справі № 1-кп/129/522/2023
У Х В А Л А

14.08.2023 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000274 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

Встановив:

14.08.2023 року до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України,

Ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальній справі № 0000274 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 21.09.2023 року о 14:00 год. в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/1444/19
Провадження № 1-в/127/505/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (справа в суді № 127/1444/19), згідно з яким ОСОБА_2 засуджено за п. п. 6, 11 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 07.08.2023 надійшло письмове клопотання засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (справа в суді № 127/1444/19), по якому вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 09.12.2021 ОСОБА_2 засуджено за ч. 1 ст. 263, п. 6, п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна.

У своєму письмовому клопотанні ОСОБА_2 просить суд епатувати його з місця відбування покарання до ДУ «Вінницька УВП (№1)» з метою доставки його до Вінницького міського суду Вінницької області для ознайомлення з матеріалами судової справи №127/1444/19. Клопотання мотивує тим, що має намір звертатися з відповідною заявою до Європейського суду з прав людини.

Відповідно до вимог п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді, вирішується судом під час виконання вироків.

Враховуючи, що відповідно до ст. 42, 43 КПК засуджений ОСОБА_2 має право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, тому суд вважає за необхідне етапувати засудженого ОСОБА_2 з ДУ «Замкова ВК (№58)» до ДУ «Вінницька УВП (№1)», для подальшої його доставки до Вінницького міського суду Вінницької області для ознайомлення з матеріалами судової справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» до Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» для подальшої його доставки до Вінницького міського суду Вінницької області, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (справа в суді № 127/1444/19), по якому вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 09.12.2021 ОСОБА_2 засуджено за ч. 1 ст. 263, п. 6, п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» та начальнику Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» для виконання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №932/5993/22
Номер провадження №1-кс/932/2955/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2023 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріали клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення обшуку, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.28.09.2022 №0001800, за ч.2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

09 серпня 2023 року до слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищезазначене клопотання слідчого за погодженням з прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3

09 серпня 2023 року слідчий звернувся із заявою про залишення вищевказаного клопотання без розгляду.

Розглянувши заяву слідчого, вважаю за необхідне клопотання слідчого залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 9, 110, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення обшуку, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.28.09.2022 №0001800, за ч.2 ст. 307 КК України- залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/202/220/2023
УХВАЛА

14 серпня 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши питання про участь обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні в режимі відеоконференції за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000941 від 23 грудня 2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000941 від 23 грудня 2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.286 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 подав письмову заяву, у якій надав свою згоду на розгляд обвинувального акта відносно в режимі відео конференції, проведення якої просив доручити Дружківському міському суду Донецької області.

Відповідно до вимог ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин, або наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Перевіривши матеріали заяви в межах вирішуваного питання, приходжу до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 проведення якої слід доручити Дружківському міському суду Донецької області.

Керуючись ст.ст.314,336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, призначене на 10 годину 00 хвилин 29 серпня 2023 року, в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Дружківському міському суду Донецької області (E-mail: ) за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1