overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/409/23 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

23.08.2023 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому Кіровоградської області, апеляційні скарги підозрюваного ОСОБА_6 та захисника-адвоката ОСОБА_7 в його інтересах, на ухвалу слідчого судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 26 липня 2023 року.

Цією ухвалою стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоукраїнка Кіровоградської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта базова загальна середня, не працюючого, не одруженого, малолітніх, неповнолітніх дітей та осіб похилого віку на утриманні не має, інвалідом не являється, не військовозобов`язаного, раніше судимого, востаннє:

- 11.03.2022 Добровеличківським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки,

- 21.07.2022 Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням, згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки, судимість в установленому порядку не знята та не погашена, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 30 серпня 2023 року.

За участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_8 ,

захисника-адвоката ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 376, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційні скарги підозрюваного ОСОБА_6 та захисника-адвоката ОСОБА_7 в його інтересах залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 26 липня 2023 року, якою стосовно ОСОБА_6 , продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 30 серпня 2023 року залишити без змін.

Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 30.08.2023 о 12:00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

31 серпня 2023 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

Суддів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

захисника адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 31 липня 2023 року, -

Керуючись ст. ст. 376, 404-405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 31 липня 2023 року, якою продовжено ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 08 вересня 2023 року, залишити без зміни, а апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 - без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 05 вересня 2023 року о 9 год. 30 хв.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4608/23
Провадження № 1-кп/210/632/23
У Х В А Л А

іменем України

"29" серпня 2023 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0001773 від 04.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 28 серпня 2023 року надійшло клопотання Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0001773 від 04.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, отримавши клопотання суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у клопотанні прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0001773 від 04.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, підготовче судове засідання на 11 годину 15 хвилин 31 серпня 2023 року, яке відбудеться у приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу, зал судових засідань 305.

Підготовче судове засідання проводити за участі прокурора.

Копію даної ухвали направити до Криворізької південної окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/204/2992/23
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

31 серпня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі, клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000130 від 10.02.2023 року, про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,-

встановив:

Відповідно до положень ч.2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.376 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000130 від 10.02.2023 року, про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без визначення застави, в межах строку досудового розслідування, тобто до 19 жовтня 2023 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 296/8295/23
УХВАЛА

Іменем України

01 вересня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні №0000465,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СКАРГИ

1. 25.08.2023 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подав до Корольовського районного суду м. Житомира скаргу, в якій просив визнати бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 щодо неповернення вилученого автомобіля автомобіля Volkswagen Crafter 2013 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що вилучений в ході обшуку 20.06.2023 у кримінальному провадженні №0000465; зобов`язати старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 негайно повернути ОСОБА_4 вилучений автомобіль Volkswagen Crafter, д.н.з. НОМЕР_1 .

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2. 28.08.2023 ухвалою слідчого судді відкрито провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 , яку призначено до розгляду у судовому засіданні.

3. Адвокат ОСОБА_3 подав заяву, в якій просив скаргу залишити без розгляду.

4. Слідчий ОСОБА_5 подав заяву, в якій просив скаргу розглядати без його участі, з приводу задоволення скарги заперечував, надав підтвердження подання до Житомирського районного суду Житомирської області обвинувального акту.

ІІІ. НОРМИ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА

5. За змістом статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, а слідчий суддя вирішує лише ті питання, що винесені на розгляд сторонами.

6. Частиною 6 статті 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

ІV. МОТИВИ СЛІДЧОГО СУДДІ

7. Оскільки адвокат ОСОБА_3 , який в інтересах ОСОБА_4 подав до слідчого судді скаргу на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000465, надалі подав заяву про залишення поданої скарги без розгляду, що є його диспозитивним правом, з урахуванням положення частини 6 статті 9 КПК України, слідчий суддя вважає, що зазначена скарга адвоката ОСОБА_3 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 7, 9, 26, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні №0000465, залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя Костянтин ШАЛОТА
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/639/22
Провадження № 1-кп/935/86/23
У Х В А Л А

Іменем України

31 серпня 2023 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника про надання доручення органу досудового розслідування на проведення слідчих дій у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 11.10.2020 за №90000384 стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

установив:

З огляду на те, що складання ухвали вимагає значного часу, суд на підставі ч.2 ст.369, ч.2 ст.376 КПК України вважає за необхідне обмежитися складанням та оголошенням лише резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 задовольнити частково .

Доручити органу досудового розслідування - слідчому відділенню відділу поліції № 2 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області провести слідчі дії - слідчий експеримент з обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , щодо відтворення обстановки та обставин дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 10 жовтня 2020 року близько 20 години 40 хвилин по вулиці Київській м.Коростишів зі сторони м. Житомира у бік м. Києва.

Доручити органу досудового розслідування - слідчому відділенню відділу поліції № 2 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області провести слідчі дії - слідчий експеримент із свідком ОСОБА_6 , за участю обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 , щодо відтворення обстановки та обставин дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 10 жовтня 2020 року близько 20 години 40 хвилин по вулиці Київській м.Коростишів зі сторони м. Житомира у бік м. Києва.

Провести слідчий експеримент в умовах максимально наближених до тих, які відбувалися 10 жовтня 2020 року близько 20 години 40 хвилин по вул. Київській у м. Коростишеві Житомирського району Житомирської області за участю автомобіля марки "Citroen Jumper", д.н.з. НОМЕР_1 , з залученням спеціаліста.

При проведенні слідчого експеримента встановити :

- видимість елементів дороги та пішохода при погодніх умовах, які мали місце на час ДТП;

- рух транспорту у попутному та зустрічному напрямках руху для автомобіля обвинуваченого;

- відстань, на якій обвинуваченому ОСОБА_4 при даних погодних умовах видні елементи дороги та пішохід, одягнений у темний одяг.

Контроль за виконанням судового доручення покласти на прокурора Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 .

У задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 01.09.2023 о 09 год.30 хв.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3132/23
Провадження № 1-кс/552/1483/23
У Х В А Л А

01.09.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Полтави 01 вересня 2023 року надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна.

Дане клопотання підсудне слідчому судді Київського районного суду м. Полтави.

Тому слід відкрити провадження за клопотанням про скасування арешту майна.

Керуючись ст. 174 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження з розгляду клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна.

Розгляд клопотання призначити в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 14 год. 00 хв. 05 вересня 2023 року.

Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити особу, яка подала клопотання, дізнавача СД ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 635/3949/20
Провадження № 1-кп/545/707/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.09.2023 року. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню гр. ОСОБА_2 за ст.185 ч.3 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебувало вищевказане кримінальне провадження.

Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який триває до теперішнього часу.

Розпорядженням Верховного Суду від 08.03.2022 р. N 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ, територіальна підсудність справ Харківського районного суду Харківської області визначена за Полтавським районним судом Полтавської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказане кримінальне провадження 31.08.2023 року розподілено судді ОСОБА_1 та отримано суддею 01.09.2023 року.

Обставини передбачені положеннями статей 75,76 КПК України, що виключають участь в кримінальному провадженні, відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Прийняти кримінальне провадження по обвинуваченню гр. ОСОБА_2 за ст.185 ч.3 КК України до свого провадження та призначити проведення підготовчого судового засідання на 08-00 год. 06 вересня 2023 року в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області за адресою м. Полтава вул. Європейська 154-а, з викликом прокурора, інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 569/11905/23

15 серпня 2023 року

Головуючий у справі суддя ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, яка полягає у не внесенні відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, яка полягає у не внесенні відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення.

Скаржник ОСОБА_2 заявив клопотання про розгляд скарги в режимі відеоконференції з Радивилівським районним судом Рівненської області (35500, м. Радивилів, вул. І.Франка, 8, Дубенський район, Рівненська область).

Відповідно до ч .1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

В ч. 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження доцільно провести судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 356, 336 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Провести судовому засіданні в режимі відеоконференції між Рівненським міським судом Рівненської області (33000, м. Рівне, вул. Шкільна, 1) та Радивилівським районним судом Рівненської області (35500, м. Радивилів, вул. І.Франка, 8, Дубенський район, Рівненська область).

Судове засідання в режимі відеоконференції призначити на 12 год. 00 хв. 21 серпня 2023 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Зобов`язати уповноважену службову особу Радивилівським районним судом Рівненської області встановити особу скаржника ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Провадження № 1-в/638/374/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 вересня 2021 року, за ч. 1 ст. 309 КК України, про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт,-

встановив:

Зважаючи, що складення тексту рішення вимагає значного часу, згідно ч. 2. ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини судового рішення.

Повний текст судового рішення буде оголошено 05 вересня 2023 року о 12:00 год.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 371, 372 КПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 вересня 2021 року, за ч. 1 ст. 309 КК України, про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її проголошення до Харківського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
01.09.2023
Справа №642/4719/23
Провадження № 1-кс/642/2441/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01 вересня 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харків) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_5 від 21.02.2023 про закриття кримінального провадження №0001134 від 02.12.2022,

в с т а н о в и в:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням вступної та резолютивної частин судового рішення.

Повний текст судового рішення буде складено протягом п`яти днів.

На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Постанову слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харків) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_5 від 21.02.2023 про закриття кримінального провадження №0001134 від 02.12.2022 - скасувати.

Копію ухвали направити слідчому до виконання щодо продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя