Справа № 191/344/23
Провадження № 1-кп/191/28/23
У Х В А Л А

іменем України

09 травня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000015 від 03 січня 2023 року відносно

ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровськ, громадянки України, не одруженої, не працюючої, освіта середня, має на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 -2017 року народження, ОСОБА_7 - 2016 року народження, ОСОБА_8 - 2012 року народження, ОСОБА_9 - 2007 року народження, яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої:

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту, 02 січня 2023 року приблизно в 11 годин 00 хвилин (точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим), ОСОБА_4 знаходилася біля магазину «Червоний», який розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, по вул.95-го Пограничного загону, зустрілась з потерпілим ОСОБА_10 .

Далі, перебуваючи на вулиці, за вище зазначеною адресою, ОСОБА_4 , побачила, що у ОСОБА_10 мається мобільний телефон марки «ХіаomiRedmi 9A» в корпусі сіро-блакитного кольору, який знаходився в руках потерпілого в цей час у ОСОБА_4 раптово виник прямий злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння вищевказаної мобільного телефону, шляхом зловживання довірою потерпілого ОСОБА_10 .

Далі, ОСОБА_4 з метою реалізації свого раптово виниклого прямого злочинного умислу, цілеспрямовано, шляхом зловживання довірою та під приводом подивитися мобільний телефон «ХіаomiRedmi 9A» в корпусі сіро-блакитного кольору, власником якого є ОСОБА_10 , попросила останнього передати телефон їй, пообіцявши повернути.

У подальшому, ОСОБА_4 покинула місце скоєння кримінального правопорушення разом з мобільним телефоном «ХіаomiRedmi 9A», вартістю 3700 гривень (три тисячі сімсот гривень), не маючи наміру виконувати обіцянку щодо повернення мобільного телефону та розпорядилася ним на власний розсуд.

Дії ОСОБА_4 , кваліфіковано за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття провадження в справі, звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим та відшкодуванням завданих збитків.

Прокурор в судовому засіданні проти клопотання обвинуваченої про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження не заперечував.

Потерпілий ОСОБА_10 у судове засідання не з`явився, але до початку проведення судового засідання надав суду заяву, якою просив суд закрити кримінальне провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_4 у зв`язку з його примиренням і відшкодуванням шкоди у повному обсязі, претензій до неї не має.

Суд, дослідивши заяву потерпілого, вислухавши обвинувачену, думку прокурора, який вважає за можливе закрити провадження в справі, звільнивши обвинувачену від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, вважає, що ОСОБА_4 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності та закрити провадження в справі.

Відповідно до ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2 ст.284 КПК України.

На підставі ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України - кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частин 1 та 4 ст.286 КПК України - звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом; якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути це клопотання.

ОСОБА_4 раніше не судима, скоїла злочин, якийвідповідності до ст. 12 КК України, віднесено до категорії кримінальних проступків, щиро розкаюється в скоєному, заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності й закриття кримінального провадження, потерпілий просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , так як він з обвинуваченою примирився, та не має до неї претензій, суд вважає за необхідне провадження по справі закрити, звільнивши обвинувачену від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням її з потерпілим.

Керуючись ст.46, ч.1 ст.190 КК України, ч.2 ст.284, ст.285, ст.286, ст.288, ст.ст.369-372, ст.477 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням із потерпілим.

Кримінальне провадження № 0000015 від 03 січня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України - закрити.

На ухвалу сторонами може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 (семи) діб з моменту оголошення.

Суддя ОСОБА_1