Справа № 138/2163/23
Провадження №:1-кс/138/538/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 серпня 2023 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання старшого дізнавача СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000302 від 20.07.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області із зазначеним клопотанням звернулась старший дізнавач СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Просить накласти арешт на рослини, що ззовні схожі на коноплі, у кількості 74 рослини, що поміщені до 3 полімерних згортків, які прошиті між собою та скріплено биркою із підписати понятих та дізнавача, паперовий конверт НПУ із речовиною рослинного походження зеленого кольору, зовні схожу на канабіс, 2 фрагменти пристрою для вживання наркотичних речовин, що складаються з двох половинок полімерної пляшки із нашаруванням речовини, які було поміщено до належним чином упакованого та опечатаного спецпакету НПУ № PSP3357798, речовину рослинного походження зеленого кольору, зовні схожу на канабіс, яку було поміщено до належним чином упакованого та опечатаного спецпакету НПУ ГСУ № 7262623, речовину рослинного походження, зовні схожу на канабіс, яку було поміщено до належним чином упакованого та опечатаного спецпакету НПУ № PSP3357799, речовину рослинного походження, зовні схожу на канабіс, яку було поміщено до належним чином упакованого та опечатаного спецпакету НПУ СУ № PSP3103657, речовину рослинного походження, зовні схожу на канабіс, яку було поміщено до належним чином упакованого та опечатаного спецпакету НПУ СУ № PSP4101568, речовину рослинного походження, зовні схожу на канабіс, яку було поміщено до двох окремих полімерних мішків, який надійно прошиті та скріплені біркою із підписати понятих та дізнавача, що були вилучені в ході проведення обшуку в домоволодінні АДРЕСА_1 .

Старший дізнавач СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , прокурор Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримали.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, проти його задоволення не заперечував.

Неприбуття зазначених осіб згідно ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до частини 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є забезпечення можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення :

1)збереження речових доказів;

2)спеціальної конфіскації;

3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правого характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), що стогується з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Положеннями ч.3 ст.170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій.

Отже, захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту може бути застосований з метою забезпечення збереження речових доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Як передбачено ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

У відповідності до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Частинами 2, 3 ст.168 КПК України передбачено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду. Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Загальними підставами для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься і арешт майна, КПК визначає: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

19 липня 2023 року до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від заступника загону з оперативно-розшукової діяльності - начальника головного відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в ході проведення заходів на протидію незаконному обігу наркотичних засобів було встановлено, що громадянин ОСОБА_6 на території свого домоволодіння, що знаходиться в с. Яришів Могилів-Подільського району Вінницької області вирощує заборонені рослини коноплі.

За даним фактом 19 липня 2023 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000302 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Відповідно до змісту повідомлення від заступника загону з оперативно-розшукової діяльності - начальника головного відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 старшого лейтенанта ОСОБА_7 в ході проведення заходів, направлених на протидію незаконному обігу наркотичних засобів, прикордонним оперативно-розшуковим відділом (з м.д. н.п. Могилів-Подільський) головного оперативно-розшукового відділу НОМЕР_1 прикордонного загону, було отримано інформацію, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно вирощує наркотичні засоби, а саме кущі конопель, на присадибній ділянці за місцем свого проживання, а також на присадибній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , в кількості біля 25 кущів. Дану інформацію, було отримано за допомогою БПЛА AUTEL II DUAL ENTERPRISE RUGGED BUNDLE 640T.

31 липня 2023 року в ході проведення санкціонованого слідчим суддею Могилів-Подільського міськрайонного суду обшуку в домоволодінні АДРЕСА_1 на присадибній ділянці було виявлено насадження рослин, ззовні схожих на коноплі у кількості 74 рослини. Так, з них рослини зеленого кольору з корінням у кількості 3 (три) одиниці поміщені до полімерного згортка, який складається з трьох полімерних мішків, які прошиті між собою та скріплені біркою із підписами понятих та дізнавача. Рослини зеленого кольору з корінням у кількості 3 (три) одиниці поміщені до полімерного згортка, який складається з трьох полімерних мішків, які прошиті між собою та скріплені біркою із підписами понятих та дізнавача. Решту рослин зеленого кольору з корінням у кількості 68 (шістдесят вісім) одиниць поміщені до полімерного згортка, який складається з двох полімерних мішків, які прошиті між собою та скріплені біркою із підписами понятих та дізнавача.

Усередині будинку АДРЕСА_1 у веранді у тумбі при вході було знайдено пристрій для вживання наркотичних речовин, що складається з двох половинок полімерної пляшки із нашаруванням речовини, які було поміщено до належним чином упакованого та опечатаного спецпакету НПУ № PSP3357798. Зверху на тумбі було виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору, яку в присутності понятих було поміщено до належним чином упакованого та опечатаного паперового конверту НПУ. На столику, що розміщений збоку у металевій посудині, було виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору, яку в присутності понятих було поміщено до спецпакету НПУ ГСУ № 7262623. У коридорі, що розміщений між основними кімнатами будинку, на дерев`яній скрині в склянковому посуді було знайдено згорток, всередині якого знаходилась речовина рослинного походження, зовні схожа на канабіс, яку було поміщено до належним чином упакованого та опечатаного спецпакету НПУ № PSP3357799. На горищі будинку в металевій каструлі було виявлено речовину рослинного походження, зовні схожу на канабіс, яку було поміщено до належним чином упакованого та опечатаного спецпакету НПУ СУ № PSP3103657. В сусідній металевій каструлі також було виявлено речовину рослинного походження, зовні схожу на канабіс, яку було поміщено до належним чином упакованого та опечатаного спецпакету НПУ СУ № PSP4101568. За димарем на горищі на шнурівці було виявлено речовину рослинного походження, зовні схожу на канабіс, яку було поміщено до двох окремих полімерних мішків, які прошиті та скріплені біркою із підписати понятих та дізнавача.

Постановою дізнавача від 31 липня 2023 року вказані речі було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та поміщено до кімнати зберігання речових доказів Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області.

Необхідність накладення арешту на майно дізнавач обґрунтовує тим, що вилучені в ході проведення обшуку в домоволодінні АДРЕСА_1 речовини та предмети є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, та у разі незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження можуть бути приховані, відчужені, пошкоджені чи знищені, що унеможливить проведення криміналістичних експертиз та перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні

Таким, чином вважаю, що стороною обвинувачення доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Також доведено, що тимчасово вилучене майно може бути предметом кримінального правопорушення, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та відповідно є речовими доказами у кримінальному провадженні, доля яких буде вирішуватися в порядку ст.100 КПК України, а тому наявні підстави для задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, що узгоджується з вимогами ст.170 КПК України, оскільки є потреба в збереженні цього речового доказу.

Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 31.07.2023 в ході проведення обшуку на території домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , рослини, що ззовні схожі на коноплі у кількості 74 (сімдесяти чотирьох) одиниць, що поміщені до 3 полімерних згортків, які прошиті між собою та скріплено биркою із підписами понятих та дізнавача, паперовий конверт Національна поліція України із речовиною, рослинного походження зеленого кольору, зовні схожу на канабіс, 2 (два) фрагменти пристрою для вживання наркотичних речовин, що складаються з двох половинок полімерної пляшки із нашаруванням речовини, які було поміщено до належним чином упакованого та опечатаного спецпакету Національна поліція України № PSP3357798, речовину рослинного походження, зовні схожу на канабіс, яку було поміщено до належним чином упакованих та опечатаних спецпакетів Національна поліція України Головне Слідче Управління № 7262623, № PSP3357799, № PSP3103657, № PSP4101568, речовину рослинного походження, зовні схожу на канабіс, яку було поміщено до двох окремих полімерних мішків, які надійно прошиті та скріплені біркою із підписами понятих та дізнавача, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити дізнавачу, прокурору.

Копію ухвали надіслати фізичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт, не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1