ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/376/23
Номер провадження 1-кп/292/53/23
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

19 квітня 2023 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні Червоноармійського районного суду Житомирської області кримінальне провадження №0000028 від 20.03.2023 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с.Шипинки Барського району Вінницької області,

зареєстрованого та проживаючого:

АДРЕСА_1 , громадянина України

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України та угоду про примирення від 23.03.2023

З участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи у встановленому порядку викликаний, у підготовче судове засідання, призначене на 09 год. 40 хв. 11 квітня 2023 року, до суду не з`явився, про причини свого неприбуття, суд не повідомив.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого у підготовче судове засідання у зв`язку з тим, що подальший судовий розгляд за його відсутності не можливий.

Ухвалою суду від 11.04.2023 на ВП № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області покладено обов"язок доставити обвинуваченого у судове засідання, призначене на 09-30 год.19.04.2023 .

У підготовче судове засідання, призначене на 9 год.30 хв. 19.04.2023 правоохоронними органами привід обвинуваченого ОСОБА_3 не виконано, про причини невиконання ухвали суду, суд не повідомлено.

У зв"язку з чим прокурором заявлено клопотання про повторний привід обвинуваченого у наступне судове засідання, оскільки подальший судовий розгляд у його відсутність неможливий.

Потерпіла підтримала заявлене прокурором клопотання.

Згідно ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Із ст. 140 КПК України вбачається, що рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За вказаних обставин, враховуючи те, що привід обвинуваченого ОСОБА_3 у підготовче судове засідання, призначене на 9-30 год.19.04.2023, належним чином ВП № 4 Житомирського РУП не виконано, про причини невиконання ухвали суду від 11.04.2023, суд не повідомлено , а розглянути кримінальне провадження у відсутності обвинуваченого не можливо, суд дійшов висновку, про необхідність застосувати до нього повторно привід через органи поліції.

Керуючись ст.ст. 140-143, 323 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати повторно привід до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_2 у підготовче судове засідання, призначене на 09 год. 30 хв., 08 травня 2023 року, яке відбудеться за адресою: смт. Пулини, вул.Шевченка, 116, зал № 1.

Здійснення приводу ОСОБА_3 доручити відділенню поліції № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1