Справа № 182/1912/23
Провадження № 1-кс/0182/595/2023
У Х В А Л А

Іменем України

24.05.2023 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про надання тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , що містять технічну інформацію про абонента мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме НОМЕР_1 за період часу з 00 години 10.09.2022 по теперішній час з вказівкою зв`язків абонентського номеру та абонентських номерів, які використовувались в мобільних терміналах «А», вхідних та вихідних зв`язків, типів дзвінків (вих., вх., вих.), СМС-повідомлення, (вхідні, вихідні без розшифрування змісту), переадресація, дата, час, тривалість, нульових з`єднань, прив`язку до базових станцій, маршрутів пересування, ІМЕІ мобільних терміналів, в яких знаходився вказаний номер, дата, час, тривалість, а також зв`язки абонентського номеру «Б», типи дзвінків (вхідні, вихідні) CMC - повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту) дата, час, тривалість контактів цих абонентів та вказати міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (імеі) терміналів у друкованому вигляді та на оптичному носії в форматі «ЕхсеІ»..

В клопотанні зазначено, що 07 квітня 2023 року розпочато кримінальне провадження №0000135 за правовою кваліфікацією ч.2 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування, було встановлено, що до СП ВП №2 Нікопольського РУП надійшов рапорт, в якому зазначено, що в період дії воєнного стану ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , зареєструвались на території м. Покров, Дніпропетровської області , як внутрішньо переміщені особи та фактично не проживають за місцем тимчасової реєстрації, внаслідок чого останні отримували виплати для ВПО, таким чином, заволодівши шляхом обману, бюджетними коштами. Крім того, встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 має у своєму користуванні номер « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Також відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 07.04.2023 року розпочато кримінальне провадження №0000135 за правовою кваліфікацією ч.2 ст.190 КК України (а.с.3), за фактом того, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зареєструвались, як ВПО та отримують виплати з бюджету, при тому, що фактично не проживають за місцем тимчасового мешкання в м. Покров Дніпропетровської області (а.п.3). Згідно рапорту, ОСОБА_5 має у користуванні номер « ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_3 , а ОСОБА_6 користується номером « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 (а.п..3). На підставі викладеного вбачається, що клопотання слідчого обґрунтоване і тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 162-164, 309, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу задовольнити

Надати групі слідчих ВП №2 СВ Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , слідчому СВ Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , що містять технічну інформацію про абонента мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме НОМЕР_1 за період часу з 00 години 10.09.2022 по теперішній час з вказівкою зв`язків абонентського номеру та абонентських номерів, які використовувались в мобільних терміналах «А», вхідних та вихідних зв`язків, типів дзвінків (вих., вх., вих.), СМС-повідомлення, (вхідні, вихідні без розшифрування змісту), переадресація, дата, час, тривалість, нульових з`єднань, прив`язку до базових станцій, маршрутів пересування, ІМЕІ мобільних терміналів, в яких знаходився вказаний номер, дата, час, тривалість, а також зв`язки абонентського номеру «Б», типи дзвінків (вхідні, вихідні) CMC - повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту) дата, час, тривалість контактів цих абонентів та вказати міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (імеі) терміналів у друкованому вигляді та на оптичному носії в форматі «ЕхсеІ»..

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1