Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/6258/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Херсон, громадянки України, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ УСБУ в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000234 від 13.06.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 111-1, ч. 5 ст. 111-1 КК України.

01.06.2023 року у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Згідно вказаного повідомлення, ОСОБА_6 знаходячись у м. Херсон Херсонської області, будучи директором Херсонської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 30 з поглибленим вивченням предметів природничо математичного циклу та англійської мови Херсонської міської ради, знаючи що навчальні заклади, підпорядковані Херсонській міській раді, здійснюють навчання дітей за українським законодавством та за українськими освітніми програмами дистанційно, в тому числі знаючи, що Херсонська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів № 30 має продовжувати надавати освітні послуги за українським законодавством, діючи умисно, з метою завдання шкоди Україні, реалізуючи рішення та дії держави-агресора, спрямовані на організацію освітнього процесу, впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти на захоплених рф територіях Херсонської області, добровільно погодилася на пропозицію невстановлених представників так званої «Военно-гражданской администрации Херсонской области» та так званого «начальника департамента образования и науки ВГА Херсонской области» щодо незаконного проголошення її «директором» ГБОУ Херсонской области «Школа №30 города Херсона».

Так, відповідно до указу № 230-р від 15.07.2022 ВГА Херсонской области «О создании государственных бюджетных образовательных учреждений Херсонской области» створено «государственное бюджетное образовательное учреждение «ГБОУ Херсонской области «Школа №30 города Херсона» на базі цілісно майнового комунального закладу Херсонської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 30 з поглибленим вивченням предметів природничо математичного циклу та англійської мови Херсонської міської ради, код ЄДРПОУ: за адресою: м. Херсон, вул. Молодіжна, 12, з змінами відповідно до указу № 324-р від 09.08.2022 «О внесении изменений в отдельные указы Главы Военно-гражданской администрации Херсонской области» щодо назви «государственное бюджетное образовательное учреждение Херсонской области «Херсонская специализированная школа № 30 с углубленным изучением предметов естественно-математического цикла и английского языка». Крім того, згідно до вищевказаними указами ГБОУ Херсонской области «Школа №30 города Херсона» у взаємодії з «Фондом имущества Херсонской области» забезпечено проведення інвентаризації майна, що знаходиться на балансі навчального закладу та постановку на облік до 12.08.2022. Також, указом № 308-р від 03.08.2022 ВГА Херсонской области «Об определении статуса «Базовое образовательное учреждение» государственным бюджетным образовательным учреждениям города Херсона», визначено статус «Базовое образовательное учреждение» ГБОУ «Школа № 30 города Херсона».

На підставі наказу № 998-к від 15.08.2022 Управління освіти Херсонської міської ради дію трудового контракту з ОСОБА_6 призупинено. Таким чином, ОСОБА_6 не маючи жодних законних повноважень представляти Херсонську спеціалізовану школу І-ІІІ ступенів № 30 з поглибленим вивченням предметів природничо математичного циклу та англійської мови Херсонської міської ради продовжила виконання функцій директора ГБОУ «Школа № 30 города Херсона» реалізуючи рішення окупаційної адміністрації держави-агресора, в частині вказаній у вищенаведених указах военно-гражданской администрации Херсонской области.

В подальшому ОСОБА_6 продовжуючи вчиняти дії, спрямовані на підтримку дій та рішень країни агресора, не маючи жодних законних повноважень представляти Херсонської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 30 з поглибленим вивченням предметів природничо математичного циклу та англійської мови Херсонської міської ради, особисто здійснювала підбір вчителів, які будуть працювати в так званій школі від окупаційної влади.

Крім того, на виконання наказу від 19.10.2022 так званого «Министра образования и науки Херсонской области» ОСОБА_7 керівникам ГБОУ Херсонської області, ОСОБА_6 забезпечила здійснення охорони навчального закладу ГБОУ «Школа № 30 города Херсона» представниками військових формувань російської федерації шляхом цілодобового розміщення на території очолюваного нею навчального закладу посту двох осіб озброєних вогнепальною зброєю.

Разом з тим, відповідно до указу голови ВГА Херсонской области № 257-р від 26.07.2022 «Об установлении размеров должностных окладов» ОСОБА_6 організувала виплату зарплати в грошових одиницях рф (рублях) працівникам, які погодились залишитись працювати, на виконання рішення окупаційної адміністрації «Об утверждении Положения о системе оплаты труда работников государственных бюджетных образовательных организаций (учреждений) г. Херсона и Херсонской области» затвердженого «Постановлением Совета министров правительства военно-гражданской администрации Херсонской области» № 37-пп від 20.09.2022.

Забезпечила виплату на території навчального закладу матеріальної допомоги сім`ям з дітьми відповідно до «Постановления председателя ОСОБА_8 Председателя правительства военно-гражданской администрации Херсонской области №18-пп от 31.08.2022 «О единовременной выплате семьям, имеющим детей».

На виконання наказу № 312 від 19.09.2022 «Об оздоровлении детей Херсонской области в детском оздоровительном лагере «Ласпи» (г. Севастополь, Республика Крым)» незаконно створеного органу окупаційної адміністрації «Министерства образования и науки Херсонской области» ОСОБА_6 забезпечила виїзд дітей на відпочинок до тимчасово окупованої території АР Крим до дитячих таборів «Артек» та «Ласпі» з 15.07.2022 по 04.08.2022 та з 25.09.2022 по 15.09.2022.

Крім того, ОСОБА_6 використовуючи становище керівника «ГБОУ Херсонской области «Школа №30 города Херсона» організувала розміщення в навчальному закладі прапорів російської федерації, а також іншої символіки в навчальному закладі.

Так, ОСОБА_6 з метою реалізації свого кримінально-протиправного наміру, направленого на здійснення дій спрямованих на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладі освіти, визначених «Федеральным законом «Об образовании в Российской Федерации» від 29.12.2012 № 273-ФЗ, отримала в окупаційній адміністрації держави-агресора навчальні підручники російською мовою за освітньою програмою рф, які відповідно до змісту та довідкових відомостей, зазначених у них, відповідають стандартам освіти держави-агресора, зазначеним у ФГОС № 287 та ФГОС № 413. Та забезпечила видачу вказаних підручників учням для здійснення навчання за освітньою програмою рф.

Крім того, ОСОБА_6 як директорка так званого «ГБОУ Херсонской области «Школа №30 города Херсона» забезпечила здійснення очного освітнього процесу у навчальному закладі за російською програмою починаючи з вересня 2022 року і не пізніше 11 листопада 2022 року (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено). Зокрема, у школі проводились уроки, учні вивчали навчальні предмети - російська мова, російська література, алгебра, фізика, геометрія, географія, англійська мова, образотворче мистецтво, інформатика, фізичне виховання за підручниками видавництва російської федерації та російськими навчальними програмами, отримували відповідні домашні завдання.

На підставі наказу № 998-к від 15.08.2022 Управління освіти Херсонської міської ради дію трудового контракту з ОСОБА_6 призупинено. Таким чином, ОСОБА_6 не мала жодних законних повноважень представляти Херсонську спеціалізовану школу І-ІІІ ступенів № 30 з поглибленим вивченням предметів природничо математичного циклу та англійської мови Херсонської міської ради.

Разом з тим, 15.08.2022 ОСОБА_6 , на нараді педагогічного колективу Херсонської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 30, повідомила що подальший освітній процес буде здійснюватися за російською програмою, а з вчителями, які вагались у доцільності продовження роботи під російською юрисдикцією, проводила особисті роз`яснювальні бесіди, умовляючи на співпрацю.

В обґрунтування клопотання вказав, що 01.06.2023, у відповідності до вимог статей 278, 111, 112, ч. 8 ст. 135 КПК України, повідомлення про підозру та повістки про виклик підозрюваної ОСОБА_6 на 05, 06, 07 червня 2023 року опубліковані в газеті КМУ «Урядовий кур`єр» та на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора, за посиланням https://www.gp.gov.ua. Проте підозрювана жодного разу не з`явилася та про причини своєї неявки не повідомила.

14.06.2023 у зв`язку з тим, що підозрювана ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, останню оголошено у розшук.

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотанням про застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В обґрунтування клопотання вказав, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої. Підозра є обґрунтованою, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, є ризики того, що підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Запобігти вказаним ризикам та забезпечити належне виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків не зможе обрання більш м`якого запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Захисник проти задоволення клопотання заперечував посилаючись на необґрунтованість ризиків.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Стаття 177 КПК України містить правові норми щодо мети та підстав застосування запобіжних заходів. Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно положень ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Згідно вимог п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про основоположні права та свободи та практику Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.111-1, ч.1 ст.111-2 КК України, яке відносяться до категорії особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої. Підозра є обґрунтованою, підтверджується наступними зібраними матеріалами кримінального провадження: Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 30.08.2022; Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 01.09.2022; Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 28.10.2022; Протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 05.01.2023; Протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 01.12.2022; Протоколом огляду телеграм каналу від ІНФОРМАЦІЯ_2 з назвою ОСОБА_14 , за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 Протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 07.01.2023; Протоколом огляду приміщення Херсонської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 30 від 20.12.2022 за адресою: м. Херсон, вул. Молодіжна, 12; Протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 10.04.2023; Протоколом д допиту свідка ОСОБА_17 від 10.04.2023; Протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 10.04.2023; протоколом огляду сайту від 12.04.2023 року за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 було виявлено наступний документ Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц №ЮЭ9965-23-51484473 від ІНФОРМАЦІЯ_5 . У якому зазначається, що директором школи Государственное бюджетное образовательное учреждение Херсонской области, Херсонская специализированная школа №30, є ОСОБА_6 ; Протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 24.04.2023; Протоколом допиту свідка ОСОБА_20 від 26.04.2023; Протоколом допиту свідка ОСОБА_21 від 05.05.2023; Протоколом допиту свідка ОСОБА_22 від 26.04.2023 року; Протоколом допиту свідка ОСОБА_23 від 08.05.2023; Протоколом допиту свідка ОСОБА_24 від 09.05.2023; Протоколом допиту свідка ОСОБА_25 від 05.05.2023; Протоколом допиту свідка ОСОБА_26 від 09.05.2023 року; Протоколом огляду Херсонської спеціалізованої школи I-III ступенів №30 від 28.04.2023; іншими матеріалами вказаного кримінального провадження, які у своїй сукупності обґрунтовують підозру, повідомлену ОСОБА_6 .

З урахуванням викладеного, тяжкості покарання, яке загрожує ОСОБА_6 у разі визнання її винною в інкримінованому правопорушенні, того факту, що ОСОБА_6 знаходиться в державному розшуку, її фактичне місцезнаходження до цього часу не встановлено, вважаю доведеною наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи викладене, оскільки прокурором доведено наявність мети та підстав застосування до підозрюваної ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а такождоведено, що підозрювана оголошена у розшук та перебуває на тимчасово окупованій території України, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів, який у відповідності до ч. 2 цієї ж статті обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 193, 194, 196, 197, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Питання про застосування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу або його зміну на більш м`який запобіжний захід розглянути після його затримання і не пізніш як через 48 годин з часу доставки до місця кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали оголошено 22 серпня 2023 року о 11 год. 20 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_27