Справа № 283/769/23
Провадження №1-кс/283/257/2023
У Х В А Л А

19 квітня 2023 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчої СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання підозрюваній ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,-

встановив:

Слідча СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області порушила питання про обрання підозрюваній ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладення на неї обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України у виді: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, а саме: м. Малин, Коростенського району, Житомирської області; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

В судовому засіданні слідча СВ пояснила, що згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 год 30 хв 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб, який Указом Президента України від 11.02.2023 № 8420 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 19.02.2023 строком на 90 діб, тобто до 20.05.2023.

Так, 02.04.2023 близько 23 години ОСОБА_5 перебуваючи у першому під`їзді багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 забрала сумку з речами, яку 01.04.2023 втратила з необережності ОСОБА_6 та в якій знаходилися банківські картки, належні останній, а саме: банку АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» («monobank») № НОМЕР_1 по банківському рахунку НОМЕР_2 та банку АТ КБ «Приватбанк» «Універсальна» № НОМЕР_3 по банківському рахунку НОМЕР_4 , які ОСОБА_5 вирішила привласнити з корисливих мотивів.

Усвідомлюючи, що знайдені банківські картки відповідно до ст.1 Закону України «Про інформацію», пп.1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст.1, п.15.2 ст.15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч.4 ст.51 Закону України «Про банки та банківську діяльність» є офіційним документомта належить іншій особі, ОСОБА_5 не вжила заходів до повернення знайдених офіційних документів власнику та привласнила їх. Після цього місце вчинення кримінального правопорушення залишила, розпорядившись зазначеними вище офіційними документами на власний розсуд з корисливих мотивів.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у привласненні офіційного документа, вчиненому з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

03.04.2023 близько 20 год. ОСОБА_5 реалізуючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом використання привласненої банківської картки АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» («monobank») № НОМЕР_1 у якій був відсутній пін-код для авторизації, прибула до приміщення магазину «Продукти 890» ТОВ «АТБ-маркет», що розташований по вул. Грушевського, 1-В м. Малин Житомирської області, де діючи в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів о 20 год. 28 хв. провела розрахунок за придбаний нею товар на суму 224 грн. 50 коп., о 20 год. 29 хв. на суму 81 грн. 10 коп. та о 20 год. 34 хв. на суму 51 грн. 30 коп., тобто у такий спосіб таємно заволоділа грошовими коштами ОСОБА_6 які перебували на її банківському рахунку НОМЕР_2 , заподіявши останній майнової шкоди на загальну суму 356 грн. 90 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

А тому, з метою забезпечення проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні, забезпечення виконання підозрюваною, покладених на неї процесуальних обов`язків, слідча СВ просить застосувати відносно неї даний запобіжних захід.

Прокурор підтримав заявлене клопотання.

Підозрювана ОСОБА_5 не заперечила по суті клопотання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши підозрювану, пояснення слідчої СВ, думку прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За даним фактом згідно витягу з кримінального провадження 04.04.2023 року відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області до ЄРДР внесені відомості за № 0000105 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 та кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України та розпочато досудове розслідування.

Відповідно до статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Під час розгляду клопотання встановлено, що допитана як підозрювана ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих їй правопорушенні та проступку визнала повністю.

07.04.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 04.04.2023; показами потерпілої ОСОБА_6 ; протоколами огляду предметів від 05.04.2023 та 07.04.2023; показами свідка ОСОБА_7 ; показами самої ОСОБА_5 .

З огляду на викладене є достатні підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_5 причетна до вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України. Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 8 років, тому є достатні підстави вважати, що підозрювана з метою уникнення притягнення до відповідальності може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також іншим чином негативно вплинути на хід досудового розслідування у кримінальному провадженні. Також, існує ризик, що ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків, потерпілу у вказаному кримінальному провадженні з метою зміни наданих ними показів та надання недостовірних показів.

У зв`язку з цим, є підстави для застосування щодо неї запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Одночасно слідчий суддя, застосовуючи даний запобіжний захід, зобов`язує підозрювану прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого та прокурора, а також повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196 КПК України,-

ухвалив:

Обрати підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Заньки Радомишльського району Житомирської області, та жительці АДРЕСА_2 , громадянці України, українці, з середньою освітою, непрацюючій, заміжній, несудимій, не інваліду, маючій на утримані одну малолітню дитину - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк 60 діб.

Зобов`язати ОСОБА_5 :

1. Прибувати до слідчого, прокуратура, суду за першим викликом.

2. Не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, а саме: м. Малин, Коростенського району, Житомирської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Обов`язки покласти до 18.06.2023 року.

Повідомити під розпис ОСОБА_5 про покладені на неї обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покладається на слідчу СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1