Дата документу 22.05.2023 Справа № 501/1431/22
УХВАЛА

Іменем України

22 травня 2023 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

номер справи 501/1431/22 провадження 1-кс/501/416/23

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області України ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000382 від 19 травня 2022 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Одеса, такого ,що має середню освіту, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, 1 листопада 2019 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Cтислий виклад обставин.

Слідчий СВ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області України ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи клопотання тим, що підозрюваний з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування.

Одночасно з клопотанням, слідчий СВ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області України ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , яке було задоволено.

Розглянувши клопотання та вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слід залишити без розгляду, з таких підстав.

Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.

Клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 було задоволено.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 190 Кримінального процесуального кодексу України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Станом на 22 травня 2023 року ухвала слідчого судді про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою втратила законну силу.

У зв`язку з цим провадження за клопотанням про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає закриттю.

Затримання підозрюваного з метою його приводу в судове засідання дозволено ухвалою суду, тобто більше ніж 6 місяців тому.

Висновки суду.

У зв`язку з цим клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 слід залишити без розгляду, а провадження - закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 183, 186, 190, 193, 194, 196, 197, 205 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по клопотанню слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області України ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000382 від 19 травня 2022 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо ОСОБА_5 закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя