overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 572/3241/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2023 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни провадження №572/3241/22 (1-в-404/22) за заявою засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нова Мощаниця Здолбунівського району Рівненської області,

про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбуття покарання,-

ВСТАНОВИВ :

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про його умовно-дострокове звільнення від подальшого відбуття покарання.

Пунктом 3 частини 1 статті 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до змісту ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

В даному випадку провадження здійснюється за заявою засудженого.

Однак, в судове засідання, призначене судом, по розгляду заяви ОСОБА_4 , адміністрацією установи подано повідомлення, згідно із яким засуджений помер.

Вказані обставини доводяться наданою суду копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 28 січня 2023 року, відповідно до якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер у м.Рівне ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п.5 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Із частини 7 ст.284 КПК України вбачається, що якщо обставини, передбачені п.5 ч.2 ст.284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, оскільки наступила смерть засудженого провадження за його заявою слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Провадження у справі за заявою засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нова Мощаниця Здолбунівського району Рівненської області, про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбуття покарання закрити, в зв`язку із смертю засудженого.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з моменту її винесення до Рівненського апеляційного суду.

Cуддя
Справа № 635/739/18
Провадження №1-кп/635/57/2023
УХВАЛА

25 травня 2023 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали об`єднаних кримінальних проваджень № 0004018 від 14.08.2017 року та № 0001659 від 27.12.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_11 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

ОСОБА_9 , у вчиненні злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

ОСОБА_10 , у вчиненні злочину, передбаченого п.12 ч.2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України судом проголошується тільки резолютивна частина ухвали. Повний текс ухвали буде проголошений 29 травня 2023 року о 15.00.

колегій суддів

УХВАЛИЛА:

в задоволенні клопотання захисника-адвоката ОСОБА_12 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_11 з тримання під вартою на домашній арешт відмовити.

Клопотання прокурора заступника начальника відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_9 продовжити строк тримання під вартою на 60 днів, а саме до 23 липня 2023 року включно.

ОСОБА_10 продовжити строк тримання під вартою на 60 днів, а саме до 23 липня 2023 року включно.

ОСОБА_11 продовжити строк тримання під вартою на 60 днів, а саме до 23 липня 2023 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2908/23
ун. № 759/8817/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року м Киів

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна ,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 15.03.2023 року у справі №759/4377/23 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений 30.05.2023 року о 10-30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 травня 2023 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 квітня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.4 ст.191, ч.3 ст.27 ч.3 ст.191, ч.1 ст.171, ч.1 ст.126 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційні скарги подані на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особами, які мають на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст.395 КПК України, та за формою і змістом відповідають вимогам ст.396 КПК України. Перешкод для їх прийняття не встановлено.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 квітня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.27 ч.4 ст.191, ч.3 ст.27 ч.3 ст.191, ч.1 ст.171, ч.1 ст.126 КК України.

Копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 02 червня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Справа №285/784/23 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.285 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

25 травня 2023 року

Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , в порядку підготовки судового провадження до апеляційного розгляду, розглянувши питання розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 06 березня 2023 року, якою ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з примиренням винної з потерпілим, в режимі відеоконференції, -

встановила:

На розгляді Житомирського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 06 березня 2023 року, якою ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з примиренням винної з потерпілим, перенесене на 14 годину 00 хвилин 04 липня 2023 року.

Захисник ОСОБА_3 надіслав до суду клопотання про розгляд матеріалів провадження в режимі відеоконференції з Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за його участю.

Відповідно до вимог ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників провадження.

Враховуючи дані обставини, вважаю за доцільне проводити розгляд даного кримінального провадження в режимі відеоконференції з Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за участю захисника ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 06 березня 2023 року, якою ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з примиренням винної з потерпілим, проводити о 14 годині 00 хвилин 04 липня 2023 року в режимі відеоконференції з Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за участю захисника ОСОБА_3 , про що його повідомити.

Копію ухвали невідкладно направити голові Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області для забезпечення відеоконференції з апеляційним судом на вказаний час та дату.

Суддя:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 539/1038/20 Номер провадження 11-кп/814/1733/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 березня 2023 року м. Полтава

Суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 01.02.2023 ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 286 КК України на 3 роки позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки.

На вирок суду обвинувачений обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 01.02.2023.

Учасники провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу та доповнення до неї у строк до початку апеляційного розгляду.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.

Суддя ОСОБА_2
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 11-сс/821/193/23 Справа № 705/3478/21
УХВАЛА

про виправлення описки

24 травня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії:

судді-доповідача Новікова О. М.

суддів: Гончар Н. І., Фетісової Т. Л.

розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі Черкаського апеляційного суду від 10 травня 2023 року у справі № 705/3478/21, -

в с т а н о в и в :

10 травня 2023 року Черкаським апеляційним судом постановлено ухвалу, якою закрито провадження за апеляційною скаргою прокурора Уманської окружної прокуратури Черкаської області Закутнього Р. С. на ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13 квітня 2023 року про відмову у задоволенні клопотання слідчого про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, поданого в рамках кримінального провадження №0000684 від 05.08.2021.

Під час постановлення ухвали було допущено технічну описку у вступній та резолютивній частинах ухвали Черкаського апеляційного суду, а саме неправильно вказано дату винесення ухвали слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області «15 лютого 2023».

Вислухавши головуючого суддю, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі з наступних підстав.

Як видно з вступної та резолютивної частини ухвали Черкаського апеляційного суду від 10 травня 2023 року, суд допустив технічну описку в ухвалі, вказавши невірну дату прийняття ухвали слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області 15 лютого 2023 року, тоді як правильною датою є саме 13 квітня 2023 року.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, апеляційний суд вважає за необхідне виправити вказану технічну описку та вважати правильною дату прийняття ухвали слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаського області 13 квітня 2023 року.

Керуючись ст. 379 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Виправити технічну описку в ухвалі Черкаського апеляційного суду від 10 травня 2023 року і вважати правильною датою оскаржуваної ухвали слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області - 13 квітня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
Справа № 212/3641/23
У Х В А Л А

25 травня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 08.05.2023 року стосовно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24.05.2023 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт, складений прокурором Криворізької північної окружної прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 08.05.2023 року стосовно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України .

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначений вище обвинувальний акт переданий у провадження головуючого судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 12 КК України діяння, інкриміноване обвинуваченій ОСОБА_2 відносяться до кримінального проступку.

До обвинувального акту додано письмову заяву ОСОБА_2 складену в присутності захисника ОСОБА_3 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298 - 2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Беручи до уваги клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному проваджені, беззаперечне, добровільне визнання обвинуваченою своєї винуватості та її згоду з встановленими досудовим розслідуванням обставинами, згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 302, 381 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 08.05.2023 стосовно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити його розгляд на 06 червня 2023 року у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-во/202/3/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді Волошина Є.В.,

за участю секретаря Стороженко Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду м.Дніпропетровська питання щодо виправлення описки в ухвалі Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 24 березня 2023 року, про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 24 березня 2023 року подання начальника відділу №10 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання по закінченню строку випробування задоволено, на підставі ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України ОСОБА_1 звільнено від покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Краматорського міського суду Донецької області від 16 лютого 2021 року по закінченню іспитового строку.

08 травня 2023 року від представника органу пробації надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 24 березня 2023 року вірно зазначивши дату народження засудженого ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість невірного «15 травня 1979 року».

Учасники по справі в судове засідання не з`явилися були повідомлені про дату та час судового засідання належним чином.

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття в судове засідання інших учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення у судове рішення.

Судом встановлено, що у вказаній ухвалі суду було допущено описку, а саме не вірно вказано дату народження засудженого ОСОБА_1 , а саме зазначено «15 травня 1979 року», замість вірного «23 березня 1986 року».

За таких обставин для усунення всякого роду сумнівів та протиріч, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 24 березня 2023 року, вірно зазначивши у вступній та резолютивній частинах ухвали дату народження засудженого ОСОБА_1 - «23 березня 1986 року».

На підставі викладеного і керуючись ст.379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 24 березня 2023 року, вірно зазначивши у вступній та резолютивній частинах ухвали дату народження засудженого ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Волошин Є.В.
Справа № 203/723/23
УХВАЛА

25 травня 2023 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши заяву підозрюваного ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) ТУ ДБР , розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, заявленого в рамка кримінального провадження №0000003.

До суду надійшла заява підозрюваного ОСОБА_2 , про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції з Державною установою «Дніпровська установа виконання покарань №4» .

Згідно ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

В зв`язку з наведеним, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи та забезпечення участі в ньому підозрюваного, який перебуває в Державній установі «Дніпровська державна установа виконання покарань №4», що ускладнює його явку до суду, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Доручити Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань №4» (49000, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 80) забезпечити проведення відеоконференції з Кіровським районним судом м.Дніпропетровська за участю підозрюваного ОСОБА_2 в судовому засіданні по справі №203/723/23, призначеному на 10-30 г. 26 травня 2023 року.

Копію даної ухвали негайно направити Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань №4» для організації її виконання та для відома особам, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1