Справа № 683/2567/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2023 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Щиборівка Красилівського району Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, який перебуває з 19.05.2023 року по мобілізації на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 достовірно знаючи, що на території України введено та діє правовий режим воєнного стану, 23.04.2023 близько 00 год. 20 хв. за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , (які засуджені вироком Старокостянтинівського районного суду від 07.07.2023) перебуваючи поблизу домогосподарства по АДРЕСА_3 , вирішили вчинити крадіжку металобрухту з вказаного домогосподарства, яке належить ОСОБА_8 .

Надалі, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (які засуджені вироком Старокостянтинівського районного суду від 07.07.2023) реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, обговоривши попередньо умови та дії кожного, без розриву у часі, 23.04.2023 біля 00 год. 30 хв. через незачинену хвіртку проникли на територію вищевказаного домогосподарства та переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, з метою особистого збагачення, з-під навісу вказаного домогосподарства викрали залишки металопрофілю різного розміру вагою 58,15 кг. вартістю 4 грн. за 1 кг. брухту чорних металів на суму 232,6 грн., з підсобного приміщення викрали саморобну корморізку вагою 23,30 кг. вартістю 4 грн. за 1 кг. брухту чорних металів на суму 93,2 грн., не працюючу пральну машину марки «Рига 13» вагою 8,50 кг. вартістю 4 грн. за 1 кг. брухту чорних металів на суму 34 грн., саморобну драбину вагою 15,55 кг. вартістю 4 грн. за 1 кг. брухту чорних металів на суму 62,2 грн. та демонтували ліву створку металевих воріт вагою 61,35 кг. вартістю 4 грн. за 1 кг. брухту чорних металів на суму 245,4 грн., які перенесли до вантажного автомобіля марки «Peugeot J5» реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Таким чином, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (які засуджені вироком Старокостянтинівського районного суду від 07.07.2023) умисно, таємно вчинили крадіжку брухту чорних металів загальною масою 166,85 кг. на загальну суму 667,4 грн., чим спричинили потерпілій ОСОБА_8 майнової шкоди на вказану суму.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані правильно за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше сховище в умовах воєнного стану.

24 липня 2023 року між прокурором Хмельницької окружної прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_4 та його захисником ОСОБА_5 відповідно до вимог ст.472 КПК України укладена угода про визнання винуватості.

Так, згідно угоди прокурора з обвинуваченим ОСОБА_4 та його захисником ОСОБА_5 сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.4 ст.185 КК України та істотних для даного кримінального провадження обставин. Обвинувачений визнав свою вину у вчиненні зазначеного злочину в повному обсязі, розкаявся у скоєному та добровільно відшкодував завдані збитки. Також, вказаною угодою сторони визначили покарання за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років, а також на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, встановленні ст.476 КПК України.

Вирішуючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відповідно до вимог ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів. Обвинувачений цілком розуміє права, встановлені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Угода укладена обвинуваченим добровільно.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

За таких обставин суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Хмельницької окружної прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_4 та його захисником ОСОБА_5 і призначення йому узгодженої міри покарання.

Керуючись ст.370, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 24 липня 2023 року між прокурором Хмельницької окружної прокуратури Хмельницької області та обвинуваченим ОСОБА_4 та його захисником ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

- металева драбина, ручна корморізка, пральна машина марки «Рига 13», металевий профіль, ліва частина металевих воріт загальною масою металобрухту 166,85 кг., які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_8 залишити останній;

- автомобіля марки «Peugeot J5», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що знаходяться на зберіганні на майданчику утримання транспортних засобів відділу поліції № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області повернути власнику ОСОБА_9 , знявши арешт накладений ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 17.05.2023 року.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Старокостянтинівський районний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя