Справа № 156/253/21
Провадження № 1-в/156/15/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2023 року Суддя Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з секретарями судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі: прокурорів Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представників Володимирського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , засудженого ОСОБА_8 , захисника адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в смт. Іваничі Волинської області подання Володимирського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про скасування застосованого вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 30.07.2021 у справі № 156/253/21 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання у виді 2 років обмеження волі,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 30.07.2021 у справі № 156/253/21 ОСОБА_8 було засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч.1 с. 129 КК України, призначено йому на підставі ч.1 ст. 70 КК України остаточне покарання у виді 2 років обмеження волі; із застосуванням положень ст. 75 КК України ОСОБА_8 було звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 2 роки. Зазначений вирок набрав законної сили 30.08.2021 та був спрямований судом для виконання до Володимирського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області.

Уповноважений орган з питань пробації звернувся до суду із поданням про скасування визначеного у вироку звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_8 для відбування призначеного покарання у виді обмеження волі. У поданні зазначено про неодноразове притягнення засудженого до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 126, ч.6 ст. 121,ч.5 ст. 121, ст. 183, ч.2 ст. 44-3, ч.2 ст. 175-1, ч. 1 ст. 176, ч.1 ст. 178 КУпАП, до нього застосовувались адміністративні стягнення у виді штрафів, засуджений має попередження за це, але не змінив своєї поведінки.

Під час судового розгляду питання, пов`язаного з виконанням вироку, представники уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_6 , ОСОБА_7 наполягали на задоволенні подання, зауважили, що ОСОБА_8 впродовж тривалості визначеного йому іспитового строку кілька разів вчиняв адміністративні правопорушення, тому не можна вважати, що засуджений у повній мірі виконує покладені на нього обов`язки впродовж тривалості іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_8 заперечував проти задоволення подання органу з питань пробації. Він під час судового розгляду пояснив, що раніше зловживав алкоголем, вчиняв протиправні дії, але на теперішній час змінив власну поведінку, з січня 2023 року не вживає спиртного, влаштувався на тимчасову роботу, нових правопорушень не вчиняв, будь-яких інших порушень він не скоював, покладені на нього вироком суду обов`язки виконує.

Захисник адвокат ОСОБА_9 підтримала позицію свого клієнта, просила відмовити в задоволенні розглядуваного подання уповноваженого органу з питань пробації, не вбачала, що поведінка засудженого свідчить про свідоме небажання стати на шлях виправлення, зауважила, що за час іспитового строку поведінка засудженого зазнала змін на краще, іспитовий строк, визначений засудженому судом, вже сплинув.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні розглядуване подання органу з питань пробації підтримала, вказала, що засуджений кілька разів вчиняв адміністративні правопорушення, незважаючи на оголошені йому попередження від персоналу пробації, а це не свідчить про виправлення особи впродовж іспитового строку.

Вислухавши думку присутніх учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінальної справи № 156/253/21 та особової справи засудженого ОСОБА_8 № 48/2021, суддя дійшов таких висновків.

Вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 30.07.2021 у справі № 156/253/21 ОСОБА_8 було засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч.1 с. 129 КК України, призначено йому на підставі ч.1 ст. 70 КК України остаточне покарання у виді 2 років обмеження волі; із застосуванням положень ст. 75 КК України ОСОБА_8 було звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 2 роки. На засудженого на час тривалості іспитового строку покладені обов`язки: періодично прибувати для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Зазначений вирок набрав законної сили 30.08.2021 та був спрямований судом для виконання до Володимирського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області.

Вирок надійшов для виконання до уповноваженого органу з питань пробації 22.10.2021, заведена особова справа на засудженого № 48/2021. Згідно з даними цієї особової справи ОСОБА_8 01.11.2021 було роз`яснено порядок та умови відбування покарання впродовж іспитового строку, сутність обов`язків, покладених на нього судом.

Постановою поліцейського СРПП Відділу поліцейської діяльності (сел. Іваничі) Володимир-Волинського РВП ГУ НП у Волинській області від 20.11.2021 серії БАВ № 401188 ОСОБА_8 було притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ст. ч.4 ст. 126, ч.6 ст. 121, ч.5 ст. 121 КУпАП, за сукупністю правопорушень застосовано стягнення в виді штрафу в розмірі 20400,00 грн.. Зазначена постанова ОСОБА_8 не була оскаржена в адміністративному чи судовому порядку.

Постановою поліцейського СРПП Відділу поліцейської діяльності (сел. Іваничі) Володимир-Волинського РВП ГУ НП у Волинській області від 21.12.2021 серії ГАВ № 197915 ОСОБА_8 було притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ст. 183, ч.2 ст. 44-3, ч.2 ст. 175-1, ч.1 ст. 176 КУпАП, за сукупністю правопорушень застосовано стягнення в виді штрафу в розмірі 1700,00 грн.. Зазначена постанова ОСОБА_8 не була оскаржена в адміністративному чи судовому порядку.

Постановою поліцейського СРПП Відділу поліцейської діяльності (сел. Іваничі) Володимир-Волинського РВП ГУ НП у Волинській області від 26.12.2021 серії ГАБІ № 295710 ОСОБА_8 було притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП, застосовано стягнення в виді штрафу в розмірі 850,00 грн.. Зазначена постанова ОСОБА_8 не була оскаржена в адміністративному чи судовому порядку.

Персоналом пробації 21.02.2022 оголошено засудженому ОСОБА_8 попередження про можливість подальшого звернення з поданням до суду щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Постановою судді Іваничівського районного суду Волинської області від 17.02.2022 у справі № 156/1026/21 ОСОБА_8 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, кваліфікованого за ч.2 ст. 130 КУпАП, застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами (вказана постанова набрала законної сили 28.02.2022).

Постановою поліцейського СРПП Відділу поліцейської діяльності (сел. Іваничі) Володимир-Волинського РВП ГУ НП у Волинській області від 10.06.2022 серії ГАБІ № 109500 ОСОБА_8 було притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП, застосовано стягнення в виді штрафу в розмірі 850,00 грн.. Зазначена постанова ОСОБА_8 не була оскаржена в адміністративному чи судовому порядку.

Постановою поліцейського СРПП Відділу поліцейської діяльності (сел. Іваничі) Володимир-Волинського РВП ГУ НП у Волинській області від 16.06.2022 серії ГАБІ № 109513 ОСОБА_8 було притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ст. 183, ч.1 ст. 178, ч.2 ст. 175-1 КУпАП, за сукупністю правопорушень застосовано стягнення в виді штрафу в розмірі 850,00 грн.. Зазначена постанова ОСОБА_8 не була оскаржена в адміністративному чи судовому порядку.

Постановою поліцейського СРПП Відділу поліцейської діяльності (сел. Іваничі) Володимир-Волинського РВП ГУ НП у Волинській області від 23.01.2023 серії ГАБІ № 111270 ОСОБА_8 було притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП, застосовано стягнення в виді штрафу в розмірі 850,00 грн.. Зазначена постанова ОСОБА_8 не була оскаржена в адміністративному чи судовому порядку.

Згідно з листком реєстрації, наявним в особовій справі засудженого, ОСОБА_8 впродовж тривалості визначеного йому іспитового строку загалом сумлінно прибував на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, проте має один випадок неявки на реєстрацію 07.03.2022. За твердженнями засудженого, його неявка в той день пов`язана з обмеженнями руху громадського транспорту від с. Лугове до м. Нововолинська через запроваджений на всій території України воєнний стан (це є загальновідомим фактом і відповідно поважною причиною для неявки засудженого).

З особової справи засудженого № 48/2021 не вбачається підтвердженої інформації щодо випадків зміни ОСОБА_8 місця проживання, роботи або навчання без попереднього повідомлення про це уповноваженого органу з питань пробації.

Отже, покладені на нього судом обов`язки ОСОБА_8 виконував, впродовж іспитового строку не скоював повторних кримінальних правопорушень. Згідно з наявними в особовій справі засудженого № 48/2021 даними обліково-статистичного підрозділу ГУ НП у Волинській області, МВС України ОСОБА_8 після засудження його вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 30.07.2021 у справі № 156/253/21 повторно не притягувався до кримінальної відповідальності, на теперішній час відносно ОСОБА_8 відсутні обвинувальні вироки суду за іншими кримінальними справами.

У період іспитового строку з засудженим ОСОБА_8 проводилась профілактична робота щодо недопущення ухилення від виконання обов`язків, покладених на нього судом, скоєння повторного злочину, скоєння адміністративних правопорушень, щодо роз`яснення приписів чинного законодавства України, щодо подолання проблем зі зловживанням алкоголем, встановлення психологічного контролю над власними емоціями, попередження проявів агресії до членів суспільства, вирішення життєвих проблем шляхом взаєморозуміння з іншими.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом ; слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

За змістом ст. 75,76 КК України суд з урахуванням тяжкості кримінального правопорушення, особи винного та інших обставин справи, може прийняти рішення про звільнення особи від відбування покарання з випробуванням; у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого певні обов`язки.

Згідно із ч.2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

При цьому письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені (ч.4 ст. 166 КВК України).

Під час судового розгляду питання, пов`язаного з виконанням вироку, не було встановлено обставин, котрі б свідчили про свідому відмову засудженого ОСОБА_8 від виконання покладених на нього обов`язків щодо прибуття на реєстрацію до органу з питань пробації, (засуджений має лише один випадок неявки на реєстрацію з поважної причини, таке порушення не має систематичного характеру); також не вбачається підтвердженої інформації щодо випадків зміни ОСОБА_8 місця проживання, роботи або навчання без попереднього повідомлення про це уповноваженого органу з питань пробації.

Отже, покладені на нього судом обов`язки ОСОБА_8 виконує, впродовж іспитового строку не скоював повторних кримінальних правопорушень.

ОСОБА_8 було притягнуто до адміністративної відповідальності за дрібні делікти (порушення правил дорожнього руху, куріння тютюнових виробів та розпивання алкоголю в громадських місцях, зберігання самогону, порушення карантинних обмежень, завідомо безпідставні виклики поліції) ці правопорушення, хоча і потягли за собою адміністративні стягнення у виді штрафів, але за своєю сутністю не свідчать про стійке небажання засудженого стати на шлях виправлення, з 23.01.2023 і дотепер ОСОБА_8 не скоює протиправних вчинків, не зловживає алкоголем, скоєні правопорушення не вказують на повторні прояви у засудженого агресії до інших членів суспільства, на неповагу до чужого житла, що стало фактичною підставою попереднього притягнення ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності.

За даними з особової справи № 48/2021, згідно з періодичними оцінками ризиків учинення засудженим повторних кримінальних правопорушень, здійсненими персоналом пробації, ОСОБА_8 має позитивні плани на майбутнє, в особистості засудженого спостерігається позитивна динаміка, щодо ОСОБА_8 зафіксовано середній, а згодом низький ризик скоєння повторного правопорушення.

Крім того, згідно зі ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду, вирок суду відносно ОСОБА_8 у справі № 156/253/21 був ухвалений 30.07.2021, а відтак, визначений засудженому 2-річний іспитовий строк сплинув 30.07.2023. Впродовж тривалості іспитового строку питання про скасування раніше застосованого звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання у виді обмеження волі вирішене не було. Відтак, на теперішній час у зв`язку зі спливом іспитового строку вказане питання втратило свою актуальність.

Розглядуване подання уповноваженого органу з питань пробації не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 75,76,78 КК України, ст. 537,539 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні подання Володимирського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про скасування застосованого вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 30.07.2021 у справі № 156/253/21 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання у виді 2 років обмеження волі - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано за наслідками апеляційного провадження, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст цієї ухвали виготовлений в нарадчій кімнаті, проголошений, наданий для ознайомлення учасникам кримінального провадження 01.08.2023 о 12 год. 45 хв..

Суддя ОСОБА_1