overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/5635/2023 У Х В А Л А
Прокурор звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно, яке було добровільно видане 03.07.2023р. ОСОБА_4 , а саме: гвинтівку марки «HATSAN», індивідуальний номер НОМЕР_1 .
Враховуючи наведене, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Розслідується кримінальне провадження за заявою ОСОБА_5 про те, що 31.05.2023 близько 23:00 годин, невстановлена особа, в умовах воєнного стану, таємно, шляхом вільного доступу, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку мобільного телефону марки RedmiNote 10 progradient, мобільний телефон RedmiNote 7, пневматичну гвинтівку, дві банківські картки, наручні годинники, грошові кошти у сумі 700 гривень.
В ході досудового розслідування, допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, що 31.05.2023 близько о 18:00 год. остання запросила за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , чоловіка на ім`я ОСОБА_6 , де за вказаною адресою вживали алкогольні напої.
Окрім того, ОСОБА_5 під час допиту пояснила, що мала у власності наступні предмети (речі): банківську картку АТ «Ощадний банк України» № НОМЕР_2 та банківську картку АТ «АкцентБанк» № НОМЕР_3 , гвинтівку марки «HATSAN», індивідуальний номер НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «RedmiNote 10 ProGradientBronze», 128 GB, IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «RedmiNote 7», чорного кольору, бушлат тактичний зимовий (піксельний), штани тактичні (піксельні), куртка тактична (піксельна), годинник марки «SBAOOutdoorWatch».
В цей день, ОСОБА_5 пішла до ванної кімнати, де знаходилась близько 15 хвилин, після того як остання вийшла з вказаної кімнати, чоловіка на ім`я ОСОБА_6 з яким остання вживала алкогольні напої в приміщенні квартири не було. 01.06.2023 ОСОБА_5 виявила відсутність вищевказаних речей в квартирі.
Окрім того, в ході досудового розслідування, 03.07.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видав працівникам поліції гвинтівку марки «HATSAN», індивідуальний номер НОМЕР_1 .
Таким чином, оскільки вилучена гвинтівка є майном, на яке був спрямований злочин, зберегла сліди вчиненого кримінального правопорушення, є необхідність у її дослідженні, зокрема шляхом проведення відповідних судових експертиз, отримані відомості мають доказове значення, отже зазначене майно відповідає критеріям речового доказу, зазначеним у ст. 98 КПК України, а за такого відповідно до ст. 170 КПК України зазначене майно підлягає арешту.
Керуючись ст. 173, 309 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було добровільно видане 03.07.2023р. ОСОБА_4 , а саме: гвинтівку марки «HATSAN», індивідуальний номер НОМЕР_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 740/5798/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/639/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

17 липня 2023 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 3 липня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження та початку підготовки до апеляційного розгляду не вбачається.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 3 липня 2023 року.

Направити копії даної ухвали та копії апеляційних скарг учасникам судового провадження разом з інформацією про їх права та обов`язки, а також роз`яснити право на подачу заперечень на апеляційні скарги.

Встановити учасникам судового провадження строк до 27 липня 2023 року для подачі заперечень на апеляційні скарги.

СуддяОСОБА_2
Провадження № 1-кп/742/262/23
Єдиний унікальний № 742/1522/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2023 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурорки - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № від 19.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження № від 19.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

У підготовче судове засідання обвинувачений не з`явився, але прокурорка заявила клопотання про зупинення даного кримінального провадження, оскільки 21.04.2023 ОСОБА_4 був призваний на військову службу по мобілізації.

Суд, заслухавши думку прокурорки та дослідивши відповідні матеріали кримінального провадження, зокрема довідку №2678 від 05.05.2023 року (а.п.16), приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

З урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_4 дійсно був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, то суд вважає за необхідне клопотання прокурорки задовольнити, а судове провадження - зупинити до звільнення ОСОБА_4 з військової служби.

На підставі викладеного, керуючись ст.335, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурорки про зупинення кримінального провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження № від 19.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, - зупинити до його звільнення з військової служби.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуальних прокурорів по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 163/1568/23
Провадження № 1-кп/163/157/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14 липня 2023 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області направлений прокурором у кримінальному провадженні - начальником Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_2 обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000106 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт прокурора, з клопотанням про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, надійшов до суду 14 липня 2023 року.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Відповідно до ч.1 ст.382 КПК суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 КПК України, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

Обвинувачений в порядку ст. 298-2 КПК України не затриманий та згідно з ст.276 КПК України пам`ятку про права та обов`язки підозрюваного отримав 12 липня 2023 року.

ОСОБА_4 у своїй письмовій заві від 13 липня 2023 року складеній у присутності захисника ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість, згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та не оспорює їх, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст. 302 КПК України, та згоден з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає необхідним розглядати справу без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 381, 382 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити розгляд обвинувального акту в кримінальному провадженні №0000106 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий : суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ст.186 ч.2 КК України, -

з участю учасників судового провадження :

прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника ОСОБА_6

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення захисника, оскільоки захисник з яким укладено угоду, виїхав за межі України на ПМЖ.

Учасники судового провадження заперечень не висловили.

Відповідно до вимог ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення клопотання обвинуваченого.

Керуючись ст. 49 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області забезпечити участь захисника обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для здійснення захисту та забезпечити його прибуття в судове засідання на 16.08.2023 на 12 год. 30 хв. в зал суду 2Б6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/4379/23
Провадження № 1-кп/0285/530/23
У Х В А Л А

18 липня 2023 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

встановив:

14.07.2023 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000200 від 07.07.2023 року.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні.

Так, частиною другою статті 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт у вчиненні кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Згідно ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Згідно наданих до суду матеріалів, в обвинувальному акті прокурором заявлено клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Також обвинуваченим ОСОБА_2 надано заяву, складену в присутності захисника, щодо визнання ним своєї винуватості та згодою із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згодою з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, про необхідність виклику в судове засідання учасників кримінального провадження для надання обвинуваченим ОСОБА_2 та потерпілим ОСОБА_3 пояснень щодо обставин вчиненого кримінального проступку, а тому необхідно призначити розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України в спрощеному провадженні з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 381, 382 КПК України, -

ухвалив:

Призначити розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на 01 серпня 2023 року о 13 год. 50 хв. у спрощеному провадженні з викликом учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 526/2503/23
Провадження № 1-кп/526/412/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2023 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Гадяцького відділу Миргородської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000319 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

До Гадяцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора Гадяцького відділу Миргородської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та сплинули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за даний злочин.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Ознайомившись з клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, вважаю за необхідне призначити судове засідання з участю прокурора та потерпілого.

Керуючись ст. 314, ч. 2 ст. 369 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Призначити клопотання прокурора Гадяцького відділу Миргородської окружної прокуратурипро закриття кримінального провадження № 0000319 на підставі п.31 ч.1 ст.284 КПК України до судового розгляду на 13 год. 05 хв. 01 серпня 2023 року.

Про час та місце судового засідання повідомити прокурора та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 539/3220/23
Провадження № 1-кп/539/305/2023
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

19.07.2023 м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглядаючи обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Крячківка Пирятинського району Полтавської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.07.2023 до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з Полтавської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України разом із угодою про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 07 вересня 2023 року о 10:00 год.(з урахуванням перебування судді у щорічній відпустці з 07.08.2023 по 04.09.2023), яке відбудеться у приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: вулиця Монастирська, будинок 17, місто Лубни, Полтавська область.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 19.07.2023Справа № 554/6412/23
Провадження № 1-кс/554/8802/2023
У Х В А Л А

19 липня 2023 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про проведення огляду у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000282 від 21 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

До провадження слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання про надання дозволу на проведення огляду у нежитловій будівлі, загальною площею 3549 м2, що в АДРЕСА_1 , власником якої відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно є ОСОБА_4 , в якій може розміщуватися цех з виробництва та фасування неякісної косметичної продукції, для виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а також вилучення речей і документів, що мають значення для кримінального провадження.

19 липня 2023 року прокурор ОСОБА_3 надіслав до суду заяву про залишення вищевказаного клопотання без розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання прокурора про проведення огляду, а також його заяву про залишення цього клопотання без розгляду, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. ч. 1 і 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Зважаючи на те, що прокурором подано заяву про залишення клопотання про проведення огляду без розгляду, що є його правом, слідчий суддя, виходячи з того, що він наділений процесуальними повноваженнями вирішувати виключно ті питання, що винесені на його розгляд сторонами, приходить до висновку про необхідність залишення вищевказаного клопотання прокурора без розгляду.

Керуючись ст. 372 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про проведення огляду у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000282 від 21 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 303/6645/23
Провадження № 1-кп/303/524/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

19.07.2023 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у об`єднаному кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000787 від 11.07.2023р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

18 липня 2023 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у об`єднаному кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000787 від 11.07.2023р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у об`єднаному кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000787 від 11.07.2023р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 24 липня 2023 року о 10-30 годині в залі судових засідань у приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м.Мукачево Закарпатської області, вул. Мостова, 8.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/2620/23
Провадження № 1-кс/572/753/23
У Х В А Л А

19 липня 2023 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання представника власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000539 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слід обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

В скасуванні арешту на автомобіль марки «RENAULT», реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричепа марки «KRONE», реєстраційний номер НОМЕР_2 , які належить ОСОБА_5 , 2000 р.н. відмовити.

Автомобіль марки «RENAULT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ; напівпричіп марки «KRONE», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , які належить ОСОБА_5 , 2000 р.н.;, повернути безоплатно на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 без права його відчуження (купівлі-продажу, дарування тощо) до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні №0000539 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні № 0000539 негайно передати автомобіль марки автомобіль марки «RENAULT», реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричіп марки «KRONE», реєстраційний номер НОМЕР_2 , власнику ОСОБА_5 .

Копію ухвали надіслати заінтересованим особам.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 24.07.2023 року о 14 год. 00 хв.

Слідчий суддя: