Справа № 944/5133/23
Провадження №1-кс/944/785/23
УХВАЛА

/про накладення арешту/

11.08.2023 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні, у залі суду, у місті Яворові, клопотання слідчого РВП ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000879 від 09.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

слідчий РВП ГУНП у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000879 від 09.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимий за умисні, корисливі злочини, проти власності на шлях виправлення та перевиховання не став і повторно вчинив умисний корисливий злочин. Так, 08 серпня 2023 року, близько о 20:35 год., ОСОБА_5 , достовірно знаючи та усвідомлюючи, що на території України згідно Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 введено воєнний стан та Указом Президента України №254/2023 від 01.05.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №3057-IX від 02.05.2023 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 20.05.2023 строком на 90 діб, перебуваючи на полі, пікет №450, що неподалік с. Мишлятичі Яворівського району Львівської області, де пролягає сейсмічний кабель лінії №2244 ТОВ «Vikoil LTD» для проведення сейсмічної розвідки вуглеводів, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, керуючись прямим умислом спрямованим на таємне викрадення чужого майна, умисно, діючи з корисливих мотивів, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою реалізації свого злочинного умислу, викрав акумуляторну батарею марки «YUASA» 12V 65Ah, серійний номер NPL65 12 IFR та в подальшому з викраденим залишив місце злочину.

В результаті даних протиправних дій, ТОВ «Vikoil LTD» заподіяно майнової шкоди на суму 6000 гривень.

В ході проведення обшуку ОСОБА_5 було виявлено та вилучено велосипед марки «Konsul», фіолетового кольору, сумку чорного кольору та акумуляторну батарею марки «YUASA» 12V 65Ah, серійний номер NPL65 12 IFR.

Вищезазначені речі було визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000879 від 09.08.2023.

З метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення, просить клопотання задовольнити.

Слідчий РВП ГУНП у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, скерував на адресу суду заяву, у якій просить справу слухати у його відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити судовий розгляд даного клопотання у відсутності учасників кримінального провадження.

З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Яворівського РВП ГУНП України у Львівській області перебуває кримінальне провадження відомості про яке внесено до ЄРДР №0000879 від 09.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Згідно Протоколу огляду затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 09.08.2023, слідчим СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 під час проведення обшуку ОСОБА_5 було виявлено та вилучено велосипед марки «Konsul», фіолетового кольору, сумку чорного кольору та акумуляторну батарею марки «YUASA» 12V 65Ah, серійний номер NPL65 12 IFR.

Постановою слідчого СВ Яворівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 09.08.2023 вилучені велосипед марки «Konsul», фіолетового кольору, сумку чорного кольору та акумуляторну батарею марки «YUASA» 12V 65Ah, серійний номер NPL65 12 IFR, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000879 від 09.08.2023.

Відповідно до ч.1, 2 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Клопотання слідчого про арешт майна подано з додержанням вимог ст. 171 КПК України.

Згідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У клопотанні про арешт майна слідчим наведені відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, які в сукупності з доданими до клопотання матеріалами дають слідчому судді підстави для висновку, що було вчинене кримінальне правопорушення, про яке зазначається в клопотанні.

З огляду на наведене вище, враховуючи ризики того, що майно, а саме, велосипед марки «Konsul», фіолетового кольору, сумка чорного кольору та акумуляторна батарея марки «YUASA» 12V 65Ah, серійний номер NPL65 12 IFR, які є предметами вказаного кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди його вчинення, у випадку не накладення арешту можуть бути знищені чи відчужені, що у подальшому унеможливить проведення низки експертиз у даному кримінальному провадженні, з метою збереження важливих речових доказів у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

клопотання слідчого РВП ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000879 від 09.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно у вигляді заборони відчуження, розпорядження та користування, а саме, на велосипед марки «Konsul», фіолетового кольору, сумку чорного кольору, власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 та акумуляторну батарею марки «YUASA» 12V 65Ah, серійний номер НОМЕР_1 , власником якої є юридична особа - ТОВ «Vikoil LTD», юридична адреса: вул. Кудрявський узвіз, 7, офіс №211, м. Київ.

Контроль за виконанням ухвали доручити слідчому РВП ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду в порядку та строки, передбачені КПК України.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1