Справа № 583/3440/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" липня 2023 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000462 від 07.06.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Суми, що має середньо-спеціальну освіту, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

У подальшому, Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022, № 757/2022 від 07.11.2022, № 58/2023 від 06.02.2023, № 254/2023 від 01.05.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався, останній раз з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб.

Будучи обізнаним про воєнний стан в України, в тому числі і на території м. Охтирка та Охтирського району Сумської області, ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення в умовах воєнного стану.

14.04.2023 близько 20:00 год. ОСОБА_3 , будучи обізнаним про відсутність господарів та сторонніх осіб, з метою власного збагачення, скориставшись тим, що його дії не помічені сторонніми особами, шляхом вільного доступу, через відчинені ворота потрапив на територію за адресою: АДРЕСА_2 , де із незамкненої кабіни бульдозеру моделі Т170, д.н.з. НОМЕР_1 , жовтого кольору, що належить потерпілому ОСОБА_5 , викрав належний останньому набір ключів комбінованих марки «Автотехніка» 101151-К, після чого із викраденим майном залишив місце злочину та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди 663 гривні.

Крім цього, 15.04.2023 близько 05:30 год. ОСОБА_3 повторно, з метою власного збагачення, скориставшись тим, що його дії не помічені сторонніми особами, шляхом вільного доступу, через відчинені ворота потрапив на територію за адресою: АДРЕСА_2 , де із незамкненого автомобіля ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_2 , червоного кольору, що належить потерпілому ОСОБА_6 , викрав належний останньому ромбовий домкрат торгівельної марки «БЕЛАВТО» 1,5 Т, з висотою підйому 110-390 мм, після чого із викраденим майном залишив місце злочину та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди 587 гривень.

Крім цього, 26.05.2023 близько 04:30 год. ОСОБА_3 , повторно, з метою власного збагачення, скориставшись тим, що його дії не помічені сторонніми особами, шляхом вільного доступу, через відчинені ворота потрапив на територію за адресою: АДРЕСА_2 , де знайшов та викрав п`ять роликових підшипників з маркуванням 42312 (NJ 312), 4ГПЗ (СРСР), розмірами 60х130х31 мм та п`ять радіальних, кулькових, однорядних підшипників з маркуванням 160213 (6213118), ГПЗ (СРСР), розмірами 65х120х23 мм, що належать потерпілому ОСОБА_5 , після чого із викраденим майном залишив місце злочину та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди 3195 та 1058 гривень відповідно.

Крім цього, 27.05.2023 близько 05:30 год. ОСОБА_3 повторно, з метою власного збагачення, скориставшись тим, що його дії не помічені сторонніми особами, шляхом вільного доступу, через відчинені ворота потрапив на територію за адресою: АДРЕСА_2 , де поблизу приміщення ангару викрав шість пальців кулькових, наконечників рульової тяги (КВ. 5320-3414032), що належать потерпілому ОСОБА_5 , після чого із викраденим майном залишив місце злочину та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди 1584 гривні.

Крім цього, 28.05.2023 близько 05:30 год. ОСОБА_3 повторно, з метою власного збагачення, скориставшись тим, що його дії не помічені сторонніми особами, шляхом вільного доступу, через відчинені ворота потрапив на територію за адресою: АДРЕСА_2 , де поблизу приміщення ангару викрав п`ять пальців кулькових, наконечників рульової тяги (КВ. 5320-3414032), що належать потерпілому ОСОБА_5 , після чого із викраденим майном залишив місце злочину та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди 1320 гривень.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив вчинення ним крадіжок за обставин, викладених в обвинувальному акті.

Заслухавши думку учасників процесу, які не оспорюють фактичних обставин справи, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, обмежившись допитом обвинуваченого.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що винуватість є доведеною. Злочинні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище, вчинене в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є тяжкими, їх кількість, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

До пом`якшуючих покарання обставин, суд відносить щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Таким чином, за наявності обставин, що пом`якшують покарання, з урахуванням особи обвинуваченого, який критично ставиться до вчиненого, а також має на утриманні непрацездатну дружину, суд вважає можливим в даному випадку застосування ст. 69 КК України та перейти до іншого, більш м`якого виду покарання, не зазначеного в санкції ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді арешту. Саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

З обвинуваченого підлягають стягненню витрати за проведення судових експертиз, відповідно до ст. 124 КПК України.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Накладений в межах кримінального провадження арешт майна скасувати відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 370, 373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 2 місяців арешту.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню домашній арешт.

Строк відбування покарання рахувати з дня приведення вироку до виконання.

Речовий доказ: автомобільний ромбовий домкрат 1,5 Т, торгівельної марки «БЕЛАВТО», з висотою підйому 110-390 мм, гумовою подушкою та металевою ручкою, переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_6 вважати повернутим власнику.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду від 04.07.2023, на автомобільний ромбовий домкрат 1,5 Т, торгівельної марки «БЕЛАВТО», з висотою підйому 110-390 мм, гумовою подушкою та металевою ручкою скасувати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертиз в сумі 3346 грн.

Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на отримання в суді копії вироку.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_7