Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3693/23
Провадження № 1-кс/723/4453/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2023 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького

районного суду Чернівецької області ОСОБА_1

з участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець клопотання слідчого СВ ВП №1 м. Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 погоджене прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного за ст.. 126-1 КК України:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженця с. Комарівці Сторожинецького району Чернівецької області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, розлученого, не працюючого, не судимого,

встановив:

Слідчий СВ ВП №1 м. Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 (надалі слідчий) звернувся в суд з клопотанням, погодженим прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , посилаючись на те, що в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000267 від 07.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 126-1 КК України.

Вказує, що будучи раніше неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст. 173-2 КУпАП, з накладенням адміністративних стягнень у виді штрафу (19.09.2022 року о04 год. 30 хв., 2.03.2023 року о 20 год. 30 хв., 2.03.2023 року о 21 год., 20.04.2023 року о 00 год. 17 хв., перебуваючи за місцем проживання, за адресою АДРЕСА_1 , умисно, вчиняв відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_6 , з якою проживає однією сім`єю без реєстрації шлюбу, дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода її психічному здоровю. Так 01.06.2023 року близько 23 год., будучи в стані алкогольного сп`яніння та перебуваючи за місцем тимчасового проживання потерпілої АДРЕСА_2 , умисно, вчинив відносно неї психологічне насильство, яке включає в себе словесні образи, погрози, приниження, залякування, які завдали шкоди її психічному здоровю.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №604 від 08.06.2023 року дії ОСОБА_5 призвели до психічного розладу потерпілої у формі розладу адаптації тобто ознак психічних поршень невротичного рівня, що виникли внаслідок наявної психотравмуючої ситуації і є наслідком систематичного вчинення ОСОБА_5 домашнього насильства.

23 червня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126 -1 КК України.

Посилаючись на вказане та наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки щодо його прибуття до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою, не відлучатися з населеного пункту в якому проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду та повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, утриматися від спілкування з потерпілою., здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну, заборонити наближатися на визначену відстань до місця, де потерпіла може постійно або тимчасово проживати, тимчасово або систематично перебувати у зв`язку з роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причини; заборона листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , обгрунтувавши необхідність застосування вказаних обов`язків.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та зазначених в клопотанні обов`язків.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує свої доводи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: - переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; - знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; - незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; - перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; - вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 126-1 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР 06.06.2023 року за № 0000267.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 126-1 КК України вручено ОСОБА_5 23 червня 2023 року особисто, про у клопотанні є відповідна відмітка.

В ході судового розгляду клопотання знайдені докази наявності трьох ризиків, на які посилається прокурор, із яким слідчий суддя погоджується, а саме, переховування від органу досудового розслідування, незаконного впливу на потерпілу та вчинення іншого кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Враховуючи, вагомість обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, який класифікується, як нетяжкий злочин, наявність ризиків пов`язаних із можливістю переховування, впливу на потерпілу та вчинення іншого злочину, що не виключає застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання для запобігання цих ризиків, слідчий суддя вважає що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Всі обов`язки, зазначені в клопотанні та підтримані прокурором в суді, проти яких не заперечував і підозрюваний на думку слідчого судді, слід покласти на підозрюваного так як за їх допомогою буде забезпечено своєчасність на якість досудового розслідування, а також дотримання розумних строків розгляду судом кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.177, 178, 179, 184, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 м.Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 погоджене прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього, строком на два місяці до 21 жовтня 2023 року включно, наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

3) не відлучатися з населеного пункту с. Комарівці Чернівецького району Чернівецької області, в якому проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) утриматися від спілкування з потерпілою - ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні.

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну;

5) заборона наближатися на визначену відстань до місця, де потерпіла може постійно або тимчасово проживати, тимчасово або систематично перебувати у зв`язку з роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причини;

6) заборона листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства (потерпілою), інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ ВП №1 м. Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_1