Справа №932/7009/23
Номер провадження №1-кс/932/2864/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду скаргу представника ПрАТ «Київстар» - ОСОБА_3 , щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2023 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена скарга, яка була розподілена, для розгляду, слідчому судді ОСОБА_1 і в якій скаржник просив слідчого суддю:

-зобов`язати відповідальну особу ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості до ЄРДР за заявою від 24.07.2023 про вчинення кримінального правопорушення;

-визначити протиправною бездіяльність начальника ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

В обґрунтування заявлених вимог, заявник посилався на те, що 26.07.2023 представник ПрАТ «Київстар» - ОСОБА_4 було подано до Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області заявою про вчинення кримінального правопорушення від 24.07.2023 за вих.№20866/08

З огляду на те, що станом на день подання скарги відомості до ЄРДР за вказаною заявою невнесено, вважав за необхідне звернутися до слідчого судді з даною скаргою.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Заявник у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали скарги, слідчим суддею встановлено наступне.

Виходячи з доданих матеріалів до скарги вбачається, що 26.07.2023 відділом поліції ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області отримано вищезазначену заяву від ОСОБА_4 , що діє в інтересах ПрАТ «Київстар» про вчинення кримінального правопорушення, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185, ст.360 КК України, про що свідчить відмітка про прийняття на копії заяви доданої до скарги.

Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Враховуючи те, що заявник при зверненні до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, окрім іншого, повинне довести, що дійсно наявна дія/бездіяльність яку необхідно оскаржити. Так, при оскарженні бездіяльності слідчого, прокурора, дізнавача, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР заявник зобов`язаний довести, що він дійсно звертався із заявою про вчинення кримінального правопорушення до відповідних уповноважених органів.

Щодо вимог, визнання бездіяльності посадових осіб, вони задоволенню не підлягають, оскільки не відносяться до переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора які можуть бути оскаржені відповідно до ч.1 ст.303 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що органом досудового розслідування заяву про вчинення злочину залишено без відповідного реагування, слід дійти висновку, що скарга є такою, яка підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 307, 308, 309, 372, 376 КПК України-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовільнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області невідкладно, але не пізніше 24 годин після отримання копії даної ухвали внести відомості за заявою представника ОСОБА_4 , який діє в інтересах ПрАТ «Київстар» від 24 липня 2023 року за вихідним №20866/08 про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала слідчого судді є обов`язковою для виконання.

У разі невиконання без поважних причин ухвали слідчого судді, службові особи несуть відповідальність установлену Законом.

В іншій частині вимог - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, у відповідності до статті 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1