Справа № 577/2414/23
Провадження № 1-кс/577/1217/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" липня 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 від 14 травня 2023 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дептівка Конотопського району Сумської області, українця, громадянина України, освіта базова вища, студент ІІ курсу Сумського національного аграрного університету, неодруженого, на хронічні захворювання не страждає, інвалідності не має, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 09 січня 2023 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч.ч. 1, 2, 3 ст. 301, ч 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з розповсюдженням кіно- та відеопродукції, комп`ютерних програм строком на 1 (один) рік; на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

В С Т А Н О В И В :

27 липня 2023 року старший слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладенням на нього наступних обов`язків: 1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; 2) заборонити цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду 3) носити електронний засіб контролю.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що ОСОБА_6 15 квітня 2021 року о 01 год 35 хв, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, в порушення вимог ст.ст. 2, 6 Закону України «Про захист суспільної моралі» щодо заборони виробництва та обігу у будь-якій формі продукції порнографічного характеру на території України, посягаючи на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків, виготовив та зберіг зображення, а також відеопродукцію порнографічного характеру зі змістом, що перебуває в явному протиріччі з існуючими в суспільстві традиціями інтимного спілкування людей, яка здатна призвести до деформації моральних уявлень і понять про сексуальні відносини між людьми, ображає честь і гідність людини, спонукає негідні інстинкти, нехтуючи моральними засадами суспільства, за допомогою власного мобільного телефону марки «Realme c21» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , підключеного до мережі Інтернет ПрАТ «Київстар» і ТОВ «ВФ Україна», знайшов та завантажив з мережі Інтернет з невстановленого сайту, а потім зберіг у пам`яті мобільного телефону у цифровому форматі з метою подальшого збуту та розповсюдження один відеофайл порнографічного характеру під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_2», який згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи № 2948/23 від 25 травня 2023 року належить до творів порнографічного характеру.

Таким чином, ОСОБА_6 з моменту завантаження - з 01 год 35 хв. 15 квітня 2021 року умисно зберігав вказаний відеофайл у своєму мобільному телефоні марки «Realme c21» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з метою подальшого збуту чи розповсюдження до моменту виявлення та вилучення вказаного мобільного телефону під час затримання ОСОБА_6 - до 14 травня 2023 року до 22 год 13 хв.

Крім того, 25 березня 2023 року о 14 год 24 хв. ОСОБА_6 , який вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 09 січня 2023 року був визнаний винним та засуджени й за вчинення злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст. 301 КК України, перебуваючи за місцем свого проживання, бажаючи отримати незаконну винагороду від збуту зображень порнографічного характеру, за допомогою соціальної мережі «Facebook», діючи під ніком « ОСОБА_7 », за допомогою месенджеру з власного мобільного телефону «Realme c21» переслав, тобто повторно розповсюдив невстановленій під час досудового розслідування особі, користувачу вказаної соціальної мережі під ніком « ОСОБА_8 » один відеофайл порнографічного характеру під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який вказаний користувач переглянув, проте не погодився оплатити визначену ОСОБА_6 суму грошових коштів за перегляд відеофайлу порнографічного характеру.

Також 31 жовтня 2021 року о 19 год 28 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, в порушення вимог ст.ст. 2, 6 Закону України «Про захист суспільної моралі», за допомогою власного мобільного телефону марки «Realme c21» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , підключеного до мережі Інтернет ПрАТ «Київстар» і ТОВ «ВФ Україна», знайшов та завантажив з мережі Інтернет з невстановленого сайту, а потім зберіг у пам`яті мобільного телефону у цифровому форматі з метою подальшого збуту та розповсюдження одне фотозображення порнографічного характеру під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке за висновком судово-мистецтвознавчої експертизи № 2948/23 від 25 травня 2023 року належить до творів порнографічного характеру.

Таким чином, ОСОБА_6 з моменту завантаження - з 19 год 28 хв. 31 жовтня 2021 року умисно зберігав вказаний фотофайл у своєму мобільному телефоні марки «Realme c21» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з метою подальшого збуту чи розповсюдження до моменту виявлення та вилучення вказаного мобільного телефону під час затримання ОСОБА_6 - до 14 травня 2023 року до 22 год. 13 хв.

03 квітня 2023 року об 11 год. 32 хв. ОСОБА_6 , який вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 09 січня 2023 року був визнаний винним та засуджений за вчинення злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст. 301 КК України, перебуваючи за місцем свого проживання, будучи зареєстрованим в соціальній мережі «Facebook» під ніком « ОСОБА_7 », за допомогою месенджеру, з власного мобільного телефону марки «Realme c21» переслав, тобто повторно розповсюдив невстановленій під час досудового розслідування особі, користувачу вказаної соціальної мережі під ніком « ОСОБА_10 » одне фотозображення порнографічного характеру під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Крім того, 28 квітня 2023 року о 05 год 38 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , будучи зареєстрованим в соціальній мережі «Facebook» під ніком « ОСОБА_7 », за допомогою месенджеру, з власного мобільного телефону марки «Realme c21» переслав, тобто повторно розповсюдив невстановленій під час досудового розслідування особі, користувачам цієї соціальної мережі під ніком « ОСОБА_11 » та « ОСОБА_12 » одне фотозображення порнографічного характеру під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Також 28 квітня 2023 року о 07 год 56 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання за вищевказаною адресою, будучи зареєстрованим в соціальній мережі «Facebook» під ніком « ОСОБА_7 », за допомогою месенджеру, з власного мобільного телефону марки «Realme c21» переслав та повторно розповсюдив невстановленій під час досудового розслідування особі, користувачу цієї соціальної мережі під ніком « ОСОБА_13 » одне фотозображення порнографічного характеру під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Як наслідок, вказані користувачі переглянули надіслані їм зображення порнографічного характеру, проте не погодилися оплатити визначену ОСОБА_6 суму грошових коштів.

Крім того, 01 квітня 2022 року о 00 год 05 хв, ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, в порушення вимог ст.ст. 2, 6 Закону України «Про захист суспільної моралі» за допомогою власного мобільного телефону марки «Realme c21» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , підключеного до мережі Інтернет ПрАТ «Київстар» і ТОВ «ВФ Україна», знайшов та завантажив з мережі Інтернет з невстановленого сайту, а потім зберіг у пам`яті мобільного телефону у цифровому форматі з метою подальшого збуту та розповсюдження одне фотозображення порнографічного характеру під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке за висновком судово-мистецтвознавчої експертизи № 2948/23 від 25 травня 2023 року належить до творів порнографічного характеру.

Таким чином, ОСОБА_6 з моменту завантаження - 00 год 05 хв 01 квітня 2022 року умисно зберігав вказаний фотофайл в своєму мобільному телефоні марки «Realme c21» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з метою подальшого збуту чи розповсюдження до моменту виявлення та вилучення вказаного мобільного телефону під час затримання ОСОБА_6 - до 14 травня 2023 року до 22 год. 13 хв.

Також 21 квітня 2023 року о 17 год. 29 хв. ОСОБА_6 , який вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 09 січня 2023 року був визнаний винним та засуджени й за вчинення злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2,3 ст. 301 КК України, перебуваючи за місцем свого проживання за вище адресою: АДРЕСА_1 , будучи зареєстрованим в соціальній мережі «Facebook» під ніком « ОСОБА_7 », за допомогою месенджеру, з власного мобільного телефону «Realme c21» за грошову винагороду переслав, тобто повторно збув невстановленій під час досудового розслідування особі, користувачу вказаної соціальної мережі під ніком « ОСОБА_15 » одне фотозображення порнографічного характеру під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке зазначений користувач переглянув та за його перегляд 21 квітня 2023 року о 21 год. 53 хв сплатив на банківську картку № НОМЕР_3 , видану АТ «Акцент-Банк», вказану ОСОБА_6 грошову суму в розмірі 200 грн 00 коп.

Крім того, приблизно у березні 2023, але не пізніше 25 березня 2023 року, у невстановлений під час досудового розслідування час, ОСОБА_6 , який вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 09 січня 2023 року був визнаний винним та засуджени й за вчинення злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2,3 ст. 301 КК України, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, в порушення вимог ст.ст. 2, 6 Закону України «Про захист суспільної моралі», за допомогою власного мобільного телефону марки «Realme c21» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , підключеного до мережі Інтернет ПрАТ «Київстар» і ТОВ «ВФ Україна», знайшов та завантажив з мережі Інтернет з невстановленого сайту, а потім зберіг у пам`яті мобільного телефону у цифровому форматі з метою подальшого збуту та розповсюдження два фотозображення порнографічного характеру під назвами « НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 », які згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи № 2948/23 від 25 травня 2023 року належать до творів порнографічного характеру.

Таким чином, ОСОБА_6 з моменту завантаження - з 17 год. 39 хв. 26 березня 2023 року умисно зберігав вказані фотофайли у своєму мобільному телефоні марки «Realme c21» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з метою подальшого збуту чи розповсюдження до моменту виявлення та вилучення вказаного мобільного телефону під час затримання ОСОБА_6 - до 14 травня 2023 року до 22 год. 13 хв.

25 березня 2023 року о 14 год. 18 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , бажаючи отримати незаконну винагороду від збуту предметів порнографічного характеру, за допомогою соціальної мережі «Facebook», діючи під ніком « ОСОБА_7 » та месенджеру, з власного мобільного телефону марки «Realme c21» переслав, тобто повторно розповсюдив невстановленій під час досудового розслідування особі, користувачу вказаної соціальної мережі під ніком « ОСОБА_8 » два фотозображення порнографічного характеру під назвами « НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 », як вказаний користувач переглянув, але не погодився на оплату визначеної ОСОБА_6 суми.

Крім того, приблизно у березні 2023, але не пізніше 25 березня 2023 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_6 , який вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 09 січня 2023 року був визнаний винним та засуджени й за вчинення злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2,3 ст. 301 КК України, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, в порушення вимог ст.ст. 2, 6 Закону України «Про захист суспільної моралі», за допомогою власного мобільного телефону марки «Realme c21» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , підключеного до мережі Інтернет ПрАТ «Київстар» і ТОВ «ВФ Україна», знайшов та завантажив з мережі Інтернет з невстановленого сайту, а потім зберіг у пам`яті мобільного телефону у цифровому форматі з метою подальшого збуту та розповсюдження одне фотозображення порнографічного характеру під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_5», яке згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи № 2948/23 від 25 травня 2023 року належить до творів порнографічного характеру.

Таким чином, ОСОБА_6 з моменту завантаження - з 11 год. 15 хв. 28 березня 2023 року умисно зберігав вказаний фотофайл в своєму мобільному телефоні марки «Realme c21» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з метою подальшого збуту чи розповсюдження до моменту виявлення та вилучення вказаного мобільного телефону під час затримання ОСОБА_6 - до 14 травня 2023 року до 22 год 13 хв.

25 березня 2023 року о 14 год 18 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи намір отримати незаконну винагороду від збуту предметів порнографічного характеру, за допомогою соціальної мережі «Facebook», діючи під ніком « ОСОБА_7 », за допомогою месенджеру, з власного мобільного телефону «Realme c21» переслав, тобто повторно розповсюдив невстановленій під час досудового розслідування особі, користувачу цієї соціальної мережі під ніком « ОСОБА_8 » одне фотозображення порнографічного характеру під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке вказаний користувач переглянув, але не погодився сплатити визначену ОСОБА_6 суму грошових коштів за перегляд вказаного фотозображення порнографічного характеру.

26 липня 2023 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_6 підозри доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколом затримання ОСОБА_6 в порядку ст. 298-2 КПК України, згідно якого у ОСОБА_6 під час його затримання був вилучений мобільний телефон марки «Realme c21» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , у пам`яті якого виявлено та вилучено фото- та віодеофайли порнографічного характеру; протоколом НСРД, яким підтверджені факти розповсюдження та збуту ОСОБА_6 порнографічних предметів; висновком мистецтвознавчої експертизи № 2948/23 від 25 травня 2023 року, згідно якого фотозображення та відеопродукція, виявлені в пам`яті мобільного телефону ОСОБА_6 , належать до творів порнографічного характеру, а також іншими, зібраними у кримінальному провадженні, доказами в їх сукупності та взаємозв`язку.

Під час досудового розслідування встановлені ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають обґрунтовані підстави для застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з метою запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Так, про існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст.177 КПК України, свідчать наступні обставини: ОСОБА_6 підозрюється у повторному вчиненні тяжкого злочину (6 епізодів), за вчинення якого йому загрожує суворе покарання у виді позбавлення волі на строк до 7 років, а тому є достатні підстави вважати, що у випадку незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як домашній арешт, ОСОБА_6 може залишити місце свого проживання з метою уникнення кримінального покарання за ічинений ним злочин.

Про існування ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, свідчать наступні обставини: вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 09 січня 2023 року ОСОБА_6 визнаний винним та засуджений за вчинення злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст. 301 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, але на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік. Однак незважаючи на вказані обставини, ОСОБА_6 під час відбування покарання на шлях виправлення не став та у короткий термін після його засудження повернувся до злочинної діяльності.

Крім того ОСОБА_6 ніде не працює, проживає за рахунок коштів, здобутих злочинним шляхом від реалізації в інтернет мережі творів порнографічного характеру.

Зазначені обставини свідчать про можливість вчинення ідозрюваним нових умисних кримінальних правопорушень, а також про його можливість подовжувати вчиняти аналогічні злочини.

В судовому засідання прокурор та слідчий клопотання підтримали і прохають його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_6 не заперечує обґрунтованість пред`явленої йому підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, а також не заперечує проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_4 підтримує позицію свого підзахисного.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши надані докази, приходить висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

26 липня 2023 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_6 підозри доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами.

ОСОБА_6 та його захисник - адвокат ОСОБА_4 не оспорюють обгрунтованість повідомленої ОСОБА_6 підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 176 КПК України запобіжний захід застосовується під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, а згідно вимог ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Частиною 1 ст. 194 КПК України передбачено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України, належить до тяжких злочинів та за його вчинення передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Згідно правової позиції Європейського суду з прав людини, небезпека ризику переховування від органів досудового розслідування і суду може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю інформації про матеріальний, соціальний стан особи та інше. Так у справі «Ілійков проти Болгарії» Європейський суд з прав людини зазначив, що «суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризику переховування».

ОСОБА_6 ніде не працює та не має постійного джерела доходу.

В судовому засіданні ОСОБА_6 пояснив, що він дійсно не працює та не має будь-якого доходу, проживає за рахунок коштів своєї матері та вітчима, а також коштів, які надають йому його друзі.

Крім того, вироком Конотопського міськрайонного суду від 09 січня 2023 року ОСОБА_6 був визнаний винним та засуджений за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст. 301, ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) років з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з розповсюдженням кіно- та відеопродукції, комп`ютерних програм строком на 1 (один) рік; на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та вчинив інкриміновані йому злочини у період дії іспитового строку, встановленого йому вироком суду від 09 січня 2023 року.

З урахуванням наведеного існує певна ймовірність того, що ОСОБА_6 з метою уникнення покарання, передбаченого за вчинення інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, може вдатися до відповідних дій - переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також того, що ОСОБА_6 може вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

За таких обставин слідчий суддя приходить висновку, що в судовому засіданні встановлена наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, на які слідчий послався для обгрунування свого клопотання.

Слідчий суддя при розгляді клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту враховує, що ОСОБА_6 має постійне місце проживання. Він з 20 жовтня 2015 року зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

За вищевказаною адресою ОСОБА_6 проживає разом з вітчимом і матір`ю, які забезпечують його матеріально та організують його побут.

За місцем проживання ОСОБА_6 характеризується позитивно.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Слідчий суддя погоджується з пропозицією слідчого щодо застосування у відношенні ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки такий запобіжний захід забезпечить належне виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, на думку слідчого судді, не буде перешкоджати ОСОБА_6 виконувати покладені на нього вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 09 січня 2023 року обов`язків, зокрема, обов`язок з`являтися на реєстрацію до Конотопського РВ філії ДУ «Центр пробації в Сумській області» (у перший та третій вівторок кожного місяці з 08 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв), оскільки ОСОБА_6 буде мати змогу залишати місце свого проживання з дозволу слідчого, прокурора, або суду, залежно від стадії кримінального провадження.

В той же час слідчий суддя також враховує, що Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, по всій території України з 05 год 30 хв. 24 лютого 2022 року запроваджений воєнний стан, який у подальшому продовжений до 15 листопада 2023 року.

З урахуванням запровадження на території України воєнного стану, обстрілами території України Російською Федерацією, що створює загрожує життю та здоров`ю громадян, які проживають на території України, майже щоденним оголошенням на території України, в тому числі Сумської області, повітряної тривоги, з метою запобігання загрози життю та здоров`ю ОСОБА_6 , останньому також слід дозволити залишати житло у разі виникнення необхідності перебування в укритті під час оголошення повітряних тривог.

Керуючись ст.ст. 176-179, 181, 194, 196 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про застосування у відношенні ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, окрім необхідності перебування в укритті під час оголошення повітряних тривог.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 електронний засіб контролю шляхом закріплення на тілі пристрою, який дає змогу відслідковувати та фіксувати його місцезнаходження.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження, за першою вимогою;

2) не відлучатися з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово, без дозволу слідчого, прокурора, або суду, залежно від стадії кримінального провадження, окрім необхідності перебування в укритті під час оголошення повітряних тривог.

3) носити електронний засіб контролю.

Строк дії ухвали встановити до 25 вересня 2023 року до 24 год. 00 хв.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що покладені на нього обов`язки застосовуються до 25 вересня 2023 року до 24 год. 00 хв. У разі необхідності зазначений строк може бути продовжений за клопотанням прокурора, в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію та обов`язки скасовуються.

Підозрюваному ОСОБА_6 під підпис повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що у разі їх невиконання до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Контроль за виконанням ОСОБА_6 обов`язків, покладених на нього у зв`язку із застосуванням до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, покласти на Конотопський РВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошений 28 липня 2023 року о 12 год 30 хв.

СуддяОСОБА_1