Номер провадження: 11/813/15/23
Справа № 1510/3342/12
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

26.07.2023 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до судового розгляду апеляційної скарги прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17.01.2023 року щодо підсудного ОСОБА_4 , за вчинення злочинів передбачених ч.3 ст.15, ч.4 ст.152, ч.2 ст.185 КК України (в ред. 2001 року),

встановив:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17.01.2023 року, яким ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.3, ст.152 ч.1 та ст.185 ч.3 КК України (в ред. 2001 року) та йому остаточно, з урахуванням вимог ст.ст. 70, 71 КК України призначено покарання у виді шести років позбавлення волі. З урахуванням знаходження під вартою з 20 січня 2010 року до 04 січня 2016 року визнано ОСОБА_4 таким, що відбув покарання.

Не погоджуючись з вироком суду першої інстанції прокурор подав апеляційну скаргу, якою просив постановити новий вирок щодо ОСОБА_4 .

Водночас, на електронну адресу апеляційного суду від захисника підсудного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 надійшла заява про здійснення судового засідання за її участі в режимі відео конференції з Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області, у зв`язку з територіальною віддаленістю місця перебування захисника від суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 85-3 КПК України (в ред.1960 року) у разі неможливості явки учасників слідчої чи іншої процесуальної дії до органу дізнання, слідчого, прокурора або до суду за місцем провадження у справі, а також необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, або з інших обґрунтованих підстав слідча чи процесуальна дія за їх участю може здійснюватися шляхом проведення відеоконференції.

З урахуванням наведених обставин, та враховуючи те, що захисник подав заяву про неможливість особистого прибуття до апеляційного суду та висловив бажання на участь у судовому засідання в режимі відео конференції, суддя-доповідач приходить до висновку, що розгляд апеляційної скарги прокурора ОСОБА_3 слід провести в режимі відеоконференції між Одеським апеляційним судом та Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області.

Керуючись ст.85-3 КПК України (в ред.1960 року), суддя-доповідач,

ухвалив:

Провести розгляд апеляційної скарги прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17.01.2023 року щодо підсудного ОСОБА_4 , за вчинення злочинів передбачених ч.3 ст.15, ч.4 ст.152, ч.2 ст.185 КК України (в ред. 2001 року), в режимі відео конференції між Одеським апеляційним судом та Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області о 09:30 год. 15 серпня 2023 року, про що повідомити учасників судового розгляду.

Доручити службовим особам Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області виконання дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України, а саме перевірку документів адвоката ОСОБА_5 , що засвідчують її особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області для організації виконання, та захиснику ОСОБА_5 для відома.

Про день і час розгляду справи у Одеському апеляційному суді повідомити захисника та прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2