КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/542/23
Провадження № 1-кс/552/975/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4

розглянув м. Полтаві в приміщенні суду клопотання слідчого СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, освіта середня, неодружений, утриманців немає, не працюючого, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

якому 15 червня 2023 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_4 посилаючись на те, що у провадженні перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 04.01.2023 року, за ч. 3 ст. 15, ч.4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, просила застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із покладенням передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків .

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання пославшись на викладені в ньому обставини та просила задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечує щодо задоволення клопотання, вину визнає.

Заслухавши осіб, які приймали участь у розгляді клопотання, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

У відповідності до ст. 177 КПК України метою застосування вказаного запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

15 червня 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

Обґрунованість підозри підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами допитів потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з приводу викрадення їх майна; протоколом допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 щодо відомих обставин здійснення кражіки; протоколом огляду місця події від 11.04.2023 року за адресою: м. Полтава, вул. Павлова, 1; протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного від 15.06.2023 року та іншими доказами у сукупності.

У відповідності до ст. 177 КПК України, метою застосування вказаного запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме обрання запобіжного заходу буде запобігати спробам підозрюваного:

переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що може бути виражено у неявці підозрюваної на виклики до відповідних органів; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні з метою зміни їх показів на його користь; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Запобіжний захід у виді домашнього арешту є одним запобіжним заходом , що не пов`язаний з позбавленням підозрюваним волі, не вимагає відшкодування додаткових значних коштів для внесення в якості застави або пошуку особи, згодної поручитися за виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків.

За наявних ризиків, жоден інший більш м`який запобіжний захід не здатний гарантувати виконання підозрюваною особою процесуальних обов`язків, передбачених ч. 7 ст. 42 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене, обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись вимогами ст. ст. 176 178, 181, 184, 193, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки:

- не залишати постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- прибувати до слідчого СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області , прокурорів Полтавської окружної прокуратури Полтавської області, суду за кожною окремою вимогою суду, слідчого та прокурора у встановлений час;.

- не відлучатися з міста Полтави без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- здати на зберігання паспорт, який надає право для виїзду за кордон.

Зобов`язати працівників відділення поліції № 1 Полтавського відділу ГУ НП в Полтавській області негайне поставити останнього на облік, про що повідомити слідчому або суду.

Надати право працівникам відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області з`являтися в житло підозрюваного ОСОБА_4 з метою контролю за його поведінкою, який перебуває під цілодобовим домашнім арештом, та за необхідності вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Строк дії ухвали до 12 серпня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1