ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/6801/23

Номер провадження 1-кп/495/587/2023

04 липня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровського кримінальне провадження внесеного в ЄРДР № 0000652 від 01 червня 2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Штефан-воде Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдова, раніше не судимого, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області- ОСОБА_4

обвинувачений - ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого

перекладач - ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 369 КК України при наступних обставинах:

Законом України «Про державну прикордонну службу України» визначено правові основи організації та діяльності Державної прикордонної служби України, її загальну структуру, чисельність, функції та повноваження.

Відповідно до ст. ст. 2, 10 Закону України «Про державну прикордонну службу України» основними функціями Державної прикордонної служби України окрім іншого є: охорона державного кордону України на суші, морі, річках, озерах та інших водоймах з метою недопущення незаконної зміни проходження його лінії, забезпечення дотримання режиму державного кордону та прикордонного режиму; здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України та до тимчасово окупованої території і з неї осіб, транспортних засобів, вантажів, а також виявлення і припинення випадків незаконного їх переміщення. Органи охорони державного кордону безпосередньо виконують поставлені перед Державною прикордонною службою України завдання щодо забезпечення недоторканності державного кордону України. Прикордонний загін є основною оперативно-службовою ланкою Державної прикордонної служби України, на яку покладаються охорона певної ділянки державного кордону самостійно чи у взаємодії з іншими органами охорони державного кордону та Морською охороною, забезпечення дотримання режиму державного кордону і прикордонного режиму, а також здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України та до тимчасово окупованої території і з неї осіб, транспортних засобів, вантажів. До складу прикордонного загону можуть входити прикордонні комендатури, відділи прикордонної служби, прикордонні застави, контрольно-пропускні пункти, відділення прикордонного контролю. Окремий контрольно-пропускний пункт є оперативно-службовою ланкою Державної прикордонної служби України, на яку покладається здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України осіб, транспортних засобів, вантажів. До складу окремого контрольно-пропускного пункту можуть входити інші підпорядковані йому контрольно-пропускні пункти, відділення прикордонного контролю і контролерські пости.

Пунктами 4, 5, 6, 8 ст. 19 Закону України «Про державну прикордонну службу України» визначено, що на Державну прикордонну службу України відповідно до визначених законом завдань зокрема покладаються: участь у виконанні заходів територіальної оборони, а також заходів, спрямованих на додержання правового режиму воєнного і надзвичайного стану; організація запобігання кримінальним та адміністративним правопорушенням, протидію яким законодавством віднесено до компетенції Державної прикордонної служби України, їх виявлення та припинення, здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення згідно із законами; здійснення прикордонного контролю і пропуску в установленому порядку осіб, транспортних засобів, вантажів в разі наявності належно оформлених документів після проходження ними митного та за потреби інших видів контролю; запобігання та недопущення перетинання державного кордону України особами, яким згідно із законодавством не дозволяється в`їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України.

Частиною 1 ст. 24 Закону України «Про державну прикордонну службу України» визначено, що військовослужбовці та працівники Державної прикордонної служби України під час виконання покладених на них обов`язків є представниками влади.

Відповідно до ст. 23 Закону України «Про державну прикордонну службу України», законні вимоги і розпорядження військовослужбовців та працівників Державної прикордонної служби України, які відповідно до їх службових повноважень залучені до оперативно-службової діяльності, є обов`язковими для виконання громадянами України, іноземцями, особами без громадянства, посадовими і службовими особами.

Згідно Наказу начальника 25 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_3 № 47-ос від

14 лютого 2023 року, штаб-сержанта ОСОБА_7 призначено на посаду інспектора прикордонної служби 1 категорії - інструктора кінологічного відділення відділу прикордонної служби « Старокозаче » (тип Б) 25 Прикордонного загону.

Відповідно до витягу з книги прикордонної служби відділу прикордонної служби « Старокозаче » у період з 09:00 годину по 20:00 годину 30.05.2023 та з 09:00 години по

20:00 годину 31 травня 2023 року штаб-сержант ОСОБА_7 виконував наказ на охорону державного кордону в прикордонному наряді «Огляд транспортних засобів» у пункті пропуску «Старокозаче».

Відповідно до п.п. 21 п. 5 розділу ІІ «Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України» затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 19 жовтня 2015 року № 1261 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 06 листопада 2015 року за № 1391/278362 Огляд транспортних засобів - прикордонний наряд у складі одного та більше прикордонників, який призначений для здійснення огляду транспортних засобів і вантажів з метою виявлення правопорушників, зброї, наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, боєприпасів, вибухових речовин, матеріалів і предметів, заборонених до переміщення через державний кордон, виявлення викрадених транспортних засобів та контролю за перевищенням допустимого рівня іонізуючого випромінювання.

Під час виконання завдань прикордонний наряд з огляду транспортних засобів зобов`язаний:

-ретельно оглядати транспортні засоби закордонного прямування і вантажі, що перевозяться на них, з метою виявлення правопорушників, схованок та інших місць у транспортних засобах і вантажах, в яких можуть бути заховані зброя, наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, боєприпаси, вибухові речовини, матеріали і предмети, заборонені до переміщення через державний кордон;

-за командою старшого зміни прикордонних нарядів (старшого прикордонних нарядів у пункті пропуску) за допомогою приладів радіаційного контролю здійснювати контроль за перевищенням допустимого рівня іонізуючого випромінювання;

-проводити ідентифікацію автомобільних транспортних засобів з метою виявлення серед них викрадених або таких, що перетинають державний кордон з порушенням законодавства України;

-у разі виявлення несправних пломб, пошкодження упаковки, інших ознак проникнення людей в опломбовані транспортні засоби, контейнери, вантажі вживати належних заходів для їх комісійного розкриття й огляду;

-під час огляду не допускати порушень заходів безпеки та пошкоджень транспортних засобів і вантажів.

Також прикордонний наряд з огляду транспортних засобів виконує інші завдання та обов`язки, визначені нормативно-правовими актами та актами організаційно-розпорядчого характеру Міністерства внутрішніх справ України, Державної прикордонної служби України.

Під час виконання завдань ОСОБА_7 користується правами, визначеними

ст. 20 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» зокрема: перевіряти в осіб, які прямують через державний кордон України, документи на право в`їзду в Україну або виїзду з України, робити в них відповідні відмітки і у випадках, передбачених законодавством, тимчасово їх затримувати або вилучати; а також: перебувати у пунктах пропуску й на ділянках відділів прикордонної служби, для забезпечення здійснення оперативно-розшукових та контррозвідувальних заходів; за дорученням керівництва приймати участь у здійсненні перевірок порядку несення прикордонної служби у контрольованих прикордонних районах та пунктах пропуску через державний кордон, залучатись до виконання завдань, окремих доручень та перевірок в підрозділах органу Держприкордонслужби.

Приміткою 1 до ст. 364 КК України визначено, що службовими особами у статтях 364, 368, 368-5, 369 цього Кодексу є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також обіймають постійно чи тимчасово в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Відповідно до приписів та повноважень визначених ст. ст. 19, 20, 23, 24 Закону України «Про державну прикордонну службу України» є представником влади, законні вимоги і розпорядження якого є обов`язковими для виконання громадянами України, іноземцями, особами без громадянства, посадовими і службовими особами, тобто відповідно до

примітки 1 ст. 364 КК України є службовою особою - представником влади, який наділений правом у межах своєї компетенції ставити вимоги, а також приймати рішення, обов`язкові для виконання юридичними і фізичними особами незалежно від їх відомчої належності чи підлеглості.

Обвинувачений ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ) який є громадянином Республіки Молдова, 31 травня 2023 року приблизно о 16:00 годині, перебуваючи на території пункту пропуску «Старокозаче», що розташований на околиці села Старокозаче, Білгород - Дністровського району, Одеської області, з метою швидкого перетину державного кордону України на автотранспорті та не здійснення повного і всебічного огляду транспортного засобу співробітником Державної прикордонної служби України, а саме на мікроавтобусі марки «Volkswagen LT 35» д/н НОМЕР_2 на виїзді з України, достеменно знаючи про протиправність вчинення своїх дій та порядок перетину державного кордону, у ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ) виник протиправний умисел, направлений на надання неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів службовій особі, а саме співробітнику Державної прикордонної служби України штаб-сержанту ОСОБА_7 , який виконував наказ на охорону державного кордону у прикордонному наряді «Огляд транспортних засобів» в пункті пропуску «Старокозаче».

Реалізуючи свій злочинний умисел ,обвинувачений ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ), 31 травня 2023 близько 16:00 години, перебуваючи на території пункту пропуску «Старокозаче», який розташований на околиці села Старокозаче, Білгород - Дністровського району, Одеської області, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, достовірно знаючи, що штаб-сержант ОСОБА_7 є службовою особою Державної прикордонної служби України, уповноваженою згідно посадової інструкції на виконання службових обов`язків у прикордонному наряді «Огляд транспортних засобів», переслідуючи мету пришвидшення процедури перетину державного кордону на автотранспорті, а саме на мікроавтобусі марки «Volkswagen LT 35» д/н НОМЕР_2 , запропонував штаб-сержанту ОСОБА_7 грошову винагороду у розмірі 2500 гривень НБ України та 50 Євро за вчинення останнім в його інтересах дій з використанням наданої йому влади та службового становища, а саме за не здійснення ним повного та всебічного огляду транспортного засобу марки «Volkswagen LT 35» д/н НОМЕР_2 , на якому слідував обвинувачений ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ), для прискорення процедури перетину кордону. Після чого штаб-сержант ОСОБА_7 про даний факт повідомив старшому прикордонних нарядів у пункті пропуску «Старокозаче» лейтенанту ОСОБА_11 .

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ) вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 369 Кримінального кодексу України, тобто надання неправомірної вигоди службовій особі, за вчинення службовою особою в його інтересах дій з використанням наданого їй службового становища.

27 червня 2023 року між обвинуваченим ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ) та прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості, відповідно до положень якої обвинувачений ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ) щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочинів та на підставі беззастережного визнання своєї винуватості, наявності суспільного інтересу в забезпеченні швидкого судового розгляду, згідно підписаної угоди сторони погодилися на призначення покарання, зазначеного в санкції ч. 1 ст.369 КК України за цей злочин :

- за ч.1 ст. 369 КК України у вигляді 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 25 500 гривень.

У судовому засіданні обвинувачений

ОСОБА_3 і захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого та прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 підтримали умови угоди та підтвердили добровільність її укладення.

Розглядаючи питання щодо затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості, укладена між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до частини 4 статті 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

У судовому засіданні встановлено, що обвинувачений

ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, у відповідності до класифікації злочинів за ст. 12 КК України, внаслідок якого не завдано майнова шкода.

Під час укладання угоди враховано:

а) ступінь та характер сприяння обвинуваченого у проведенні кримінального провадження, яке виразилось у вигляді сприяння розкриттю злочину, у тому числі під час його допиту у якості підозрюваного щодо підтвердження обставин вчинення кримінального правопорушення;

б) характер та тяжкість обвинувачення

ОСОБА_3 свідчить про вчинення нетяжкого злочину та відсутність його суспільного резонансу;

в) наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого судового провадження полягає у можливості прискорити кримінальне провадження, скоротити витрати на використання робочого часу судових та правоохоронних органів;

г) наявність суспільного інтересу в запобіганні, виявленні чи припиненні більшої кількості кримінальних правопорушень полягає у невідворотності покарання за вчинений злочин в міру своєї вини та своєчасне, раціональне виконання функції правоохоронних органів щодо протидії правопорушенням.

Обвинувачений ОСОБА_3 у ході досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначених діяннях і зобов`язався :

а) беззастережно визнати у ході судового провадження свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень в обсязі обвинувачення.

Судом встановлено, що угода про визнання винуватості сторонами укладена добровільно та відповідає вимогам КПК та КК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Узгоджена сторонами угоди міра покарання та призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у вигляді 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 25 500 гривень, встановлена Загальною частиною КК України.

Крім того, встановлено що сторонам кримінального провадження роз`яснені та цілком зрозуміли наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості:

- сторони розуміють, що відповідно до ч. 2 ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження даної угоди є:

Для прокурора, обвинуваченого - обмеження їх права оскарження вироку згідно з положеннями ст. ст. 394, 424 КПК України.

Підстави та порядок оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені в п. 1 ч. 1 ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п. 1 ч. 3 ст. 424 КПК України,

Для обвинуваченого ОСОБА_3 - відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 і 4 п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 27 червня 2023 року між обвинуваченим ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ) та прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання у вигляді 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 25 500 гривень.

Цивільний позов по справі не заявлений. Судові витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Крім того, суд вважає за необхідне застосувати у відношенні грошових коштів, вилучених у обвинуваченого ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ) які визнані речовими доказами по справі згідно постанови слідчого Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області від 01 червня 2023 року а саме: 5 купюр номіналом 500 гривень та 1 купюра номіналом 50 євро, на підставі ст. 96-1,96-2 КК України спеціальну конфіскацію, оскільки вищевказані грошові кошти обвинувачений використовував як предмет вчинення злочину.

Речовий доказ по справі - DVD диск з камери відеоспостереження, що розташована у

ПП "Старокозаче" який визнаний речовим доказом по справі згідно постанови слідчого Білгород - Дністровського РВП ГУНП в Одеській області від 12 червня 2023 року - слід зберігати в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 368, 369, 372, 374, 376, 392-395, 474-476 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27 червня 2023 року між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та на підставі санкції вказаної статті призначити йому покарання у вигляді 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 25 500 гривен

Речові докази по справі 5 купюр номіналом 500 гривень на загальну суму 2500 гривень та 1 купюру номіналом 50 євро, які визнані речовими доказами по справі згідно постанови слідчого Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області від 01 червня 2023 року -конфіскувати в доход держави.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 до набуття вироком законної чинності не обирати.

Речовий доказ по справі - DVD диск з камери відеоспостереження, що розташовані у

ПП "Старокозаче" який визнаний речовим доказом по справі згідно постанови слідчого Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області від 12 червня 2023 року - слід зберігати в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Копію вироку негайно вручити засудженому та прокурору.

Суддя : ОСОБА_1