Справа № 761/7247/22
Провадження № 1-в/761/120/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2023 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у залі суду подання інспектора Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням рішень суду відносно засудженого ОСОБА_5 ,

у с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва звернулася інспектор Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 з поданням про вирішення питання, пов`язаного з виконанням рішень суду відносно засудженого ОСОБА_5 .

Представник органу пробації на обґрунтування подання зазначила, що ОСОБА_5 07.02.2022 засуджений Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт строком 80 годин, 29.04.2022 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт строком 120 годин.

Враховуючи, що Шевченківським районним судом м. Києва 29.04.2022 під час ухвалення вироку не вирішено питання про призначення остаточного покарання за сукупністю вироків, представник органу пробації звернулася з відповідним поданням та просила призначити засудженому ОСОБА_5 остаточне покарання.

Прокурор погодився з наявністю підстав для позитивного вирішення зазначеного подання, не заперечував проти його задоволення.

Представник органу пробації та засуджений, будучи належним чином повідомленими про час та дату судового засідання, до суду не прибули.

Зазначена обставина відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаного подання.

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали подання, дійшов висновку про таке.

Пунктом 11 частини 1 статті 537 КПК визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Згідно з ч. 1 ст. 71 КК, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

ОСОБА_5 07.02.2022 засуджений Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт строком 80 годин.

Водночас, вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 29.04.2022 ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт строком 120 годин. Вказане кримінальне правопорушення вчинене останнім 21.02.2022, тобто після постановлення вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 07.02.2022.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне визначити ОСОБА_5 остаточне покарання із застосуванням положень ч. 1, 4 ст.71 КК.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

Подання інспектора Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 задовольнити.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 29.04.2022, згідно з яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді громадських робіт строком 120 годин, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 07.02.2022, за яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді громадських робіт строком 80 годин, та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді громадських робіт строком 180 годин.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду упродовж семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1