печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

04 вересня 2023 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , з метою врятування майна (речей, предметів, документів, що зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як докази фактів та обставин, що встановлюються в ході кримінального провадження № 0001070, а також майна, яке здобуте у результаті вчинення кримінального правопорушення), його вилучення та безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування слідчий вказує на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001070 від 28.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 3 ст. 368 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснюється Спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Офісу Генерального прокурора.

Досудове розслідування розпочато за зверненням ОСОБА_5 щодо одержання службовою особою неправомірної вигоди у значному розмірі за невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , військовослужбовець ЗСУ, водій-електрик ІНФОРМАЦІЯ_1, який серед іншого показав, що приблизно в квітні 2023 року його почали турбувати болі в хребті шийного відділу в наслідок чого звернувся за медичною допомогою до лікаря медичної роти, який направив його для встановлення точного діагнозу та призначення лікування виконати магнітно-резонансну томографію в медичному закладі КПЗ «Добропільська центральна районна лікарня».

Так, ОСОБА_5 перебуваючи у медичному закладі КПЗ «Добропільська центральна районна лікарня» познайомився з медичним працівником ОСОБА_6 , яка повідомила, що на території Донецької області провести магнітно-резонансну томографію неможливо, якісне лікування здійснюється у Дніпровському військовому шпиталі, де вона має вплив на завідувача відділенням та при необхідності за грошову винагороду у розмірі 13000 доларів США може організувати стаціонарне лікування та проходження військово-лікарської комісії та списання з військової служби.

Так, 21.08.2023 ОСОБА_6 призначила зустріч біля військово-медичного клінічного центру Південного регіону з метою направлення на медичний огляд та підготовки до стаціонарного лікування під приводом проведення операції. У подальшому ОСОБА_6 з використанням мобільного терміналу повідомила контакти лікаря ОСОБА_7 який буде проводити консультації та підготовку документів на стаціонарне лікування та операцію до військової частини НОМЕР_1 .

24.08.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вручено грошові кошти в сумі 5000 доларів США купюрами по 100 доларів США з метою передачі ОСОБА_6 .

24.08.2023 ОСОБА_8 , діючи у змові з ОСОБА_6 , отримав від ОСОБА_5 першу частину неправомірної вигоди в сумі 5000 доларів США, частину з якої ним у цей же день було передано старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції № 5 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_4 .

Так, 24.08.2023 року був проведений невідкладний обшук за місцем мешкання громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , при якому було виявлено та вилучено 1000 доларів США, які були 24.08.2023 передані ОСОБА_5 як неправомірну вигоду у сумі 5000 доларів США громадянці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

При проведенні вказаного слідчого заходу, особистий обшук громадянина ОСОБА_4 не був задіяний у зв`язку з тим, що присутні поняті були жіночої статті.

З коштів, які були виділені з видатків спеціального призначення з метою викриття усього кола осіб, задіяних в скоєнні злочину, на даний час виявлені не в повному обсязі, а саме в сумі 3000 доларів США.

У сторони обвинувачення є достатньо підстав вважати, що частина невідшуканих грошових коштів, одержаних в якості неправомірної вигоди перебувають за місцем проживання ОСОБА_4 , який причетний до організації і вчинення вказаного кримінального правопорушення,

З метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування, отримання доказів вини ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 та притягнення їх до кримінальної відповідальності, забезпечення проведення судових технічних та почеркознавчих експертиз, забезпечення належного збереження предметів та документів, які свідчать про вчинення цими особами даного злочину, виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

За місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитися майно (речі, предмети, документи, що зберегли на собі сліди кримінальних правопорушень, або містять інші відомості, які можуть бути використані як докази фактів та обставин, що встановлюються в ході кримінального провадження), а також майно, яке здобуте у результаті вчинення кримінального правопорушення, та існує ризик знищення вказаного майна особами, причетними до вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим, на даний час виникла необхідність терміново вжити невідкладних заходів, пов`язаних з проникненням до вказаного приміщення та врятування зазначеного майна та з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Відповідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухома майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , відомості відсутні.

Слідчий вказав, що у сторони обвинувачення в даному кримінальному провадженні є достатні підстави вважати, що застосування такого виду заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів є не актуальним та не зможе забезпечити збереження речей і документів у первинному вигляді. В інший спосіб, ніж проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 неможливо виявити та зафіксувати відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукати речі і документи, які мають значення для досудового розслідування та будуть використані як докази. Без проведення обшуку фігуранти у даному кримінальному провадженні могли б легко знищити чи приховати предмети та документи, які були відшукані та таким чином ухилитися від покарання в майбутньому.

На підставі викладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, відшукання майна, яке було здобуте в результаті їх вчинення, речей і документів, які вказані в зазначеному клопотанні та мають значення для досудового розслідування, а також містять відомості, які будуть використані як докази у розслідуваному кримінальному провадженні та під час судового розгляду.

В судовому засіданні прокурор клопотання з викладених у ньому підстав підтримала та просила задовольнити.

Разом з цим, повідомила, що 25.08.2023 у кримінальному провадженні повідомлено про підозру старшому оперуповноваженому у Дніпровському РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , старшій медичній сестрі КПЗ «Добропільська центральна районна лікарня» ОСОБА_6 та цивільній особі ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України, які, діючи у складі організованої групи, спільно з невстановленими на даний час службовими особами Військово-медичного клінічного центру Східного регіону, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння, з метою незаконного збагачення та одержання бажаного для учасників організованої злочинної групи результату, висловили ОСОБА_5 вимогу щодо передачі неправомірної вигоди в розмірі 13 тисяч доларів СІНА та одержали частину неправомірної вигоди в розмірі 5 тисяч доларів СІЛА за організацію вчинення дій, на підставі яких у подальшому службовими особами військово-лікарської комісії буде надано висновок про його непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку.

Встановлено, що ОСОБА_4 займає посаду старшого оперуповноваженого у Дніпровському РУП ГУНП в Дніпропетровській області, тобто є працівником правоохоронного органу.

Згідно ч. 4 ст. 216 КПК України слідчі органів державного бюро розслідувань здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівником правоохоронного органу.

Враховуючи вищевказане, підслідність кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 263 КК України, у кримінальному провадженні № 0001070 необхідно визначити за слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань.

30.08.2023 прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 було винесено постанову про визначення підслідності кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 263 КК України, у кримінальному провадженні № 0001070 від 28.06.2023 за слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань.

Матеріали кримінального провадження № 0001070 від 28.06.2023 для подальшого здійснення досудового розслідування направити до Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

У відповідності до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Згідно з ч. 2 ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінальних правопорушень, орган досудового розслідування обґрунтовано вважає, що відшукувані речі та документи можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні приміщенні.

Пунктом 45 рішення Європейського суду з прав людини «Бук проти Німеччини» від 28.04.2005 року, (Buck v. Germany), заява № 41604/98, ECHR 2005-IV) встановлено, що держави можуть за необхідності вдаватися до проведення обшуку з метою отримання доказів на підтвердження факту вчинення певних правопорушень. При цьому, суду необхідно оцінювати, чи підстави, наведені на обґрунтування проведення обшуку житла та виїмки з нього, є належними та достатніми і чи принцип пропорційності дотриманий (див.: зазначене рішення у справі «Функе проти Франції», пункти 55-57; рішення від 25 лютого 1993 р. «Крем`є проти Франції», № 11471/85, пункти 38-40 тощо).

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та наведені норми КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про обшук, враховуючи, що такий обшук має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107, 108, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл у кримінальному провадженні № 0001070 від 28.06.2023 на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , з метою врятування майна (речей, предметів, документів, що зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як докази фактів та обставин, що встановлюються в ході кримінального провадження № 0001070, а також майна, яке здобуте у результаті вчинення кримінального правопорушення), його вилучення та безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1