Справа № 211/2387/23
Провадження № 1-кп/211/404/23
В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

27 квітня 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000572 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянки України, офіційно непрацюючої, заміжня, з неповною середньою освітою, яка має на утриманні 7 дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , раніше не судима, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 166 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року, Конвенції про права дитини, яка ратифікована Україною 21.02.1990 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.150 Сімейного Кодексу України (2002), дитині повинно належати право на здоровий ріст і розвиток, належне харчування, житло, розваги; дитина повинна рости під відповідальністю своїх батьків у всякому випадку в атмосфері любові, морального і матеріального забезпечення; дитина повинна бути захищеною від усіх форм недбалого ставлення, жорстокості та експлуатації; найкраще забезпечення інтересів дитини повинно бути керівним принципом для тих, на кому лежить відповідальність за її освіту та навчання, і ця відповідальність лежить перш за все на її батьках; дитина повинна зростати в умовах турботи, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Батьки повинні виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний і моральний розвиток, створювати належні умови для її лікування, догляду, навчання, готувати дитину до суспільно корисної діяльності.

ОСОБА_4 , будучи матір`ю малолітнього ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , в період часу з 02.09.2021 року по 05.09.2021 року злісно не виконувала батьківські обов`язки по догляду за дитиною без поважних причин, що спричинило тяжкі наслідки смерть ОСОБА_13 при наступних обставинах.

Проживаючи разом з дитиною за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 , маючи можливість належно виконати обов`язки, встановлені ч.2 ст.150 Сімейного кодексу України, відповідно до яких батьки зобов`язанні піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», згідно якої батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці, в період часу з 02.09.2021 по 05.09.2021 злісно не виконувала свої батьківські обов`язки, а саме: неналежним чином утримувала свою дитину, не забезпечувала нормальних побутових умов проживання та догляду дитини, не піклувалась про здоров`я дитини, її фізичний розвиток, що виразилося у невжитті заходів щодо надання дитині необхідної медичної допомоги за рекомендаціями лікарів шляхом госпіталізації до медичного закладу.

Так, 02.09.2021 за направленням бригади швидкої медичної допомоги малолітнього ОСОБА_13 доставлено до КНП «Криворізька міська дитяча лікарня №2» КМР», що за адресою: м. Кривий Ріг, Довгинцівський район, вул. Степана Тільги, буд. 71, з попереднім діагнозом гострий гастро-ентероколіт. 03.09.2021 при огляді малолітнього ОСОБА_13 неврологом встановлено ЗЧМТ та струс головного мозку, після чого лікарем рекомендовано госпіталізація до КП «Криворізька міська клінічна лікарня №8» КМР». Незважаючи на стан дитини та рекомендації лікарів щодо госпіталізації малолітнього ОСОБА_13 для стаціонарного лікування, 05.09.2021 о 10:15 год. ОСОБА_4 самовільно покинула відділення КНП «Криворізька міська дитяча лікарня №2» КМР», не завершивши лікування малолітнього ОСОБА_13 , що свідчить про неналежне виконання ОСОБА_4 батьківських обов`язків.

Того ж дня о 18:17 год. ОСОБА_4 звернулась до приймального відділення КНП «Криворізька міська лікарня №10» КМР», що за адресою: м. Кривий Ріг, Довгинцівський район, вул. Вернадського, буд. 141А, у зв`язку із повторною травматизацією малолітнього ОСОБА_13 . Враховуючи важкий стан дитини, 05.09.2021 о 19:10 год. малолітнього ОСОБА_13 за направленням бригади швидкої медичної допомоги доставлено до КП «Криворізька міська клінічна лікарня №8» КМР», що за адресою: м. Кривий Ріг, Тернівський район, вул. Сергія Колачевського, буд. 55, з попереднім діагнозом кома невідомого генезу 2-3 ст.

ІНФОРМАЦІЯ_9 о 22:05 малолітній ОСОБА_13 помер в КП «Дніпропетровська обласна дитяча клінічна лікарня» ДОР», що розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Космічна, буд. 13, внаслідок закритої черепно-мозкової травми з переломом потиличної кістки, крововиливами під оболонки та в речовину головного мозку, яка ускладнилась набряком м`якої мозкової оболонки та речовини головного мозку.

Відповідно до висновку комісійної судово-медичної експертизи №63 від 07.02.2023 року, при судово-медичному дослідженні трупа малолітнього ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , встановлено, що смерть ОСОБА_13 настала від закритої черепно-мозкової травми з крововиливами в речовину та під оболонки головного мозку, переломом потиличної кістки зліва з переходом на задню черепну ямку, крововиливами в м`які покривні тканини голови, синцем та саднами м`яких тканин голови і обличчя, яка ускладнилась набряком оболонок та речовини головного мозку. Виявлені у ОСОБА_13 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми є складовими в настанні смерті. У разі своєчасної кваліфікованої медичної допомоги і якщо б мати ( ОСОБА_4 ) самовільно не забрала дитину та не покинула лікарню 05.09.2021 року комісія експертів вважає, що можливо було усунути настання смерті ОСОБА_13 .

Враховуючи вище викладене, смерть малолітнього ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є наслідком неналежного догляду за дитиною з боку матері ОСОБА_4 , та несвоєчасним зверненням нею за медичною допомогою.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину визнала повністю.

Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органи досудового розслідування дії обвинуваченої вірно кваліфікували за ст. 166 КК України та суд кваліфікує її дії за ст.. 166 КК України за ознаками злісне невиконання батьками встановлених законом обов`язків по догляду за дитиною, що спричинило тяжкі наслідки.

20 квітня 2023 р., між обвинуваченою ОСОБА_4 та прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 166 КК України .

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 ( п`ять ) років із застосуванням ст.. 75, 76 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468 - 475 КПК України.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4п 1 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачена визнала себе винуватою є не тяжким злочином, а отже угода відповідає вимогам закону.

Перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України, правильність правової кваліфікації кримінального правопорушення, суд дійшов висновку, що умови угоди не суперечать інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені п.п.1-4 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання яке буде застосоване до неї у разі затвердження угоди судом.

Крім того, судом встановлено, що представник потерпілого ОСОБА_14 надала заяву відповідно до якої не заперечує проти укладення угоди про визнання винуватості та з наслідками укладення та затвердження угоди ознайомлена.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнала, погоджується на призначення узгодженого покарання.

Таким чином, виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 . Суд враховує те, що ОСОБА_4 вину визнала, щиро розкаялася. Обставина, що пом`якшує покарання згідно вимог ст. 66 КК України щире каяття . Обставина, відповідно до вимог ст.. 67 КК України, яка обтяжує покарання - вчинення кримінального правопорушення щодо малолітньої дитини.

Судові витрати відсутні, цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Угоду від 20 квітня 2023 року по кримінальному провадженню № 0000572 про визнання винуватості укладену між прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.. 166КК України та призначити узгоджене покарання у вигляді 5 ( п`яти ) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк в 1 ( один ) рік .

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди про визнання винуватості є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, її захиснику , прокурору.

Суддя: ОСОБА_1