У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2023 року сел. Підволочиськ

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання сторони кримінального провадження - начальника СВ відділення поліції №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 01 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя

ВСТАНОВИВ:

Начальник СВ відділення поліції №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 28 лютого 2023 року до ВП №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області із заявою звернулась ОСОБА_5 , 1979 року народження, жителька с. Турівка, Підволочиської ТГ, про те, що 22 лютого 2023 року приблизно о 18 год 30 хв на її абонентський номер телефону, НОМЕР_1 , зателефонував, з абонентського номеру телефону НОМЕР_2 , невідомий чоловік, який представився працівником АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та повідомив про незаконні дії з її банківською карткою Універсальна АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 . Після цього, ОСОБА_5 зателефонувала на номер гарячої лінії ІНФОРМАЦІЯ_1 , 3700, однак, без її відома відбулось з`єднання з абонентським номером НОМЕР_4 , після чого невідомий чоловік, представившись оператором ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом обману, переконав її, через ІНФОРМАЦІЯ_2 , перерахувати кошти з її банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 на банківський рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5 , на який заявниця перевела за вказівкою невідомого чоловіка 26500 гривень (комісія склала 931,48 грн.). Таким чином, діями невідомих осіб, з використанням електронно-обчислювальної техніки, ОСОБА_5 спричинено матеріальну шкоду на суму 27431,48 гривень.

Таким чином, невідома особа, шляхом незаконних операцій, з використанням електронно-обчислювальної техніки, заволоділа грошовими коштами належними ОСОБА_5 на загальну суму в сумі 26632,50 гривень, крім того, за проведену операцію було стягнуто комісію в сумі 931,48 гривень.

Також встановлено, що невідома особа під час вчинення даного злочину користувалась мобільним телефоном із сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 .

Відомості про даний факт 01 березня 2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042, і за даним фактом розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України шахрайство, вчинене шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

На підставі вищенаведеного, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, абонентського номера НОМЕР_2 , яким користувалась невідома особа під час вчинення даного злочину, за період з 00 год 01 хв 22 лютого 2023 року по 23 год 59 хв 22 лютого 2023 року, оскільки вказані відомості самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження будуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зокрема отримання інформації про з`єднання вказаного телефону дасть можливість встановити місце знаходження даного абонента в момент здійснення дзвінків до потерпілої, його подальшої ідентифікації, що дасть можливість ідентифікувати та встановити особу та її місце знаходження, яка шахрайським способом заволоділа грошовими коштами потерпілої ОСОБА_5 .

В судове засідання начальник СВ не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) телефонного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не з`явився, про дату розгляду клопотання сповіщений своєчасно.

Згідно зі ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Проаналізувавши наведене, суд вважає, що стороною кримінального провадження доведена наявність достатніх підстав для задоволення клопотання, вилучення інформації матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили правопорушення, а тому клопотання є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення часково, оскільки дізнавачем не мотивовано період запитуваної інформації.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника СВ відділення поліції №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 01 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати працівникам відділення поліції №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області, а саме:начальнику СВ ВП №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП № 5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , слідчим СВ ВП №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до інформації, з можливістю її вилучення, яка знаходиться у оператора телекомунікацій рухомого зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 ), у електронному вигляді за сім-карткою абонентського номеру НОМЕР_2 , за період часу з 00 год 01 хв 22 лютого 2023 року по 23 год 59 хв 22 лютого 2023 року, а саме:

- адреса розташування базової станції (абонента А);

- адреса розташування базової станції (абонента Б);

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ)

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- фінансові операції з нарахування, полонення, переведення та виведення грошових коштів з використанням абонентського номеру НОМЕР_2 із зазначенням отримувача грошових коштів, суми транзакцій, дати та часу виконання;

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) абонентського номеру НОМЕР_2 , надати відомості про абонента.

Надати можливість вилучити вищезазначену інформацію, відкопіювавши її на електронний носій.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, законом передбачено постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення необхідної інформації.

Слідчий суддя ОСОБА_1