Справа №127/5877/23
Провадження №1-кс/127/2361/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що Сектором дізнання Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000503 від 10.09.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням кримінального проступку встановлено, що 09.09.2022 року, до Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, надійшли матеріали СКП ВП№1 з приводу звернення громадянина ОСОБА_4 , який просить прийняти міри до невідомої особи, яка 29.08.2022 о 21:19 під приводом працівника " ІНФОРМАЦІЯ_2 " зловживаючи довірою шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами заявника, чим завдала матеріального збитку.

Під час допиту потерпілого було встановлено, що ОСОБА_4 , виставив на сайті «ОЛХ» оголошення з приводу продажу дисків до автомобіля, та близько 09:30 год. того ж дня, на мобільний номер телефону заявника було здійснено дзвінок із номеру НОМЕР_1 невідомою особою, що представилась директором фірми у м. Львів та яка попросила номер рахунку на який має скинути грошові кошти за диски. Після чого, через додаток «Viber» на м.н.т. НОМЕР_2 , ОСОБА_4 скинув номер банківського рахунку картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 , яка являється пенсійною карткою. Через декілька хвилин, до ОСОБА_4 , зателефонувала особа чоловічої статі з м.н.т. НОМЕР_4 , яка представилась представником « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Даний чоловік повідомив, що він телефонував з офісу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та повідомив, що заявнику потрібно відкрити кредитний рахунок, на що останній погодився і виконав в телефонному режимі всі умови запропоновані невідомою особою для відкриття банківського рахунку. Даний чоловік пояснював що саме потрібно натискати у своєму додатку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », для швидкого оформлення кредитної картки. Далі, невідомий чоловік зазначив, що на рахунку кредитної картки № НОМЕР_5 стоїть ліміт на 130 000 гривень, однак щоб її активувати потрібно перерахувати на банківський рахунок № НОМЕР_6 грошові кошти в розмірі 60 000 гривень. В цей момент, потерпілий здійснив вказаний переказ на 60 000 гривень чотирма платіжками. Після чого, 28 серпня 2022 року, ОСОБА_4 звернувся до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щоб отримати рух грошових коштів, де помітив, що з його пенсійної картки НОМЕР_3 було перераховано грошові кошти в розмірі 15 000 гривень на його кредитну картку № НОМЕР_5 . В подальшому, з кредитної картки було знято грошові кошти невідомою особою в розмірі 60 000 гривень, чим завдано матеріальної шкоди.

В ході проведення дізнання, стало відомо, що невідома особа телефонувала потерпілому з м.н.т. НОМЕР_1 який перебуває у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У зв`язку із вищевказаним, з метою отримання доказів, виявлення та встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні з ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Юридична адреса : код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , АДРЕСА_1 ), по абонентському номеру: НОМЕР_1 , з якого здійснювала дзвінок невідома особа, у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент «А», азимуту та адреси базової станції, які здійснювались в період часу з 00:00 год 28.08.2022 до 00:00 год 18.09.2022, дізнавач просить клопотання задоволити.

В судове засідання дізнавач не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання дізнавача, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так як іншим способом неможливо отримати документи та речі зазначені у клопотанні, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 , лейтенанту поліції ОСОБА_13 , на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Юридична адреса: Код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , АДРЕСА_1 ), по абонентському номеру: НОМЕР_1 , з якого здійснювала дзвінок невідома особа, у друкованому та електронному вигляді, а саме: інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент «А», азимуту та адреси базової станції, які здійснювались в період часу з 00:00 год 28.08.2022 до 00:00 год 18.09.2022 з можливістю вилучення завірених копій зазначених документів у м. Вінниці.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя