Справа №760/2780/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2023 м.Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2022 за №0000004, у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, без місця реєстрації, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2022 за №0000004, затверджений 01.02.2022 прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому захисник просить суд забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 05.05.2023 р. на 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку Ізікон, яке мотивоване тим, що через введений на території України воєнний стан захисник не може прибути у судове засідання.

Дослідивши клопотання захисника обвинуваченого, суд дійшов наступних висновків.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до п. 10 рекомендацій Ради суддів України, опублікованих на офіційному сайті 02.03.2022 р., якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такого учасника в режимі ВКЗ за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.

Поміж тим, у поданому клопотанні захисника обвинуваченого не зазначено виняткових випадків, у зв`язку із якими він не може особисто прибути до зали судових засідань Солом`янського районного суду міста Києва, таких як - перебування захисника поза межами міста Києва/за кордоном через введений на території України воєнний стан, неможливість приймати участь в судовому засіданні під час трансляції з іншого приміщення суду на території України тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

Суд зауважує, що на виконання положень Наказу Голови Солом`янського районного суду міста Києва від 15.07.2022 р. за № 4/22 «Про режим роботи суду під час сигналу «ПОВІТРЯНА ТРИВОГА» з метою не наражати учасників провадження на небезпеку, у зв`язку із триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України, після сповіщення про повітряну тривогу у м. Києві в судовому засіданні оголошується перерва, аби учасники провадження мали можливість прослідувати до укриття. Після сповіщення про відбій повітряної тривоги у м. Києві, слухання справи продовжується.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого про проведення засідання в режимі відеоконференції через недостаню обґрунтованість поданого клопотання.

Крім того, суд звертає увагу на те,що адресою робочого місця адвоката є місто Київ.

Виходячи із вищезазначеного та керуючись нормами ст.ст. 7, 138, 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК Українеи, адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1