Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 року Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні залі Подільського районного суду м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва звернулася зі скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання.

В обґрунтування скарги зазначає, що у провадженні СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000357 від 18.02.2022.

17.08.2023 ним подано через канцелярію Подільського УП ГУНП в м. Києві клопотання про повідомлення про рух кримінального провадження.

Станом на день подання даної скарги, в порушення вимог ст. 220 КПК України, в передбачений трьох денний строк, клопотання не розглянуте.

У судове засіданні сторони не з`явилися, про час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином.

ОСОБА_3 подав заяву, в якій просив проводити розгляд скарги без його участі.

Слідчий Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 подала до суду заяву, в якій просила скаргу розглянути без її участі, до якої долучила копію відповіді на клопотання ОСОБА_3 .

Враховуючи положення ч. 4 ст. 107, ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності учасників процесу та без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, може бути оскаржено - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження володільцем тимчасово вилученого майна.

У провадженні СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000357 від 18.02.2022.

17.08.2023 ним подано через канцелярію Подільського УП ГУНП в м. Києві клопотання про повідомлення про рух кримінального провадження.

Слідчим долучена копія листа, відповідно до якого ОСОБА_3 надано відповідь на його клопотання.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги ту обставину, що слідчим не допущено бездіяльність, на яку подано скаргу, клопотання розглянуто в строки, встановлені ст. 220 КПК України, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання - залишити без задоволення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1