ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 602/563/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/289/23 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - запобіжний захід
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2023 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Збаразького районного суду Тернопільської області від 02 серпня 2023 року,

ВсТАНОВИла:

Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 02 серпня 2023 року задоволено клопотання прокурора та продовжено обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 01 жовтня 2023 року.

Визначено ОСОБА_7 розмір застави в сумі 99240 грн. і у випадку внесення застави на обвинуваченого покладено обов`язки не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Суд мотивував своє рішення тим, що ОСОБА_7 об`єктивно обвинувачується у вчиненні, в тому числі тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, вказав про тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим, взяв до уваги особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, тому дійшов висновку про наявність підстав вважати, що обвинувачений може вчинити інші кримінальні правопорушення, переховуватися від суду та інші більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти вказаним ризикам та забезпечити процесуальну поведінку обвинуваченого.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_7 вказує, що не згідний з ухвалою суду, свої доводи висловить в судовому засіданні.

Заслухавши суддю-доповідача, в судових дебатах обвинуваченого ОСОБА_7 , його захисника, які підтримали подану апеляційну скаргу, просить її задовольнити, прокурора, який заперечив апеляційну скаргу, вважає ухвалу суду законною та обґрунтованою, просить залишити її без змін, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Ухвала, яку оскаржує апелянт, постановлена головуючим суддею 02 серпня 2023 року під час розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України, відповідно до ст.331 КПК України, при розгляді питання доцільності продовження строку дії раніше обраного обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

При цьому, суд врахував, що обвинувачений ОСОБА_7 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні багатоепізодних кримінальних правопорушень, в тому числі тяжкого злочину, за санкцією якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, а також врахував тяжкість покарання, яке йому загрожує у випадку визнання його винуватості, тому обґрунтовано дійшов висновку про наявність ризиків, визначених в ст.177 КПК України, а саме - можливість переховуватися від суду, вчинити інші кримінальні правопорушення.

Оскільки заявлені ризики не зменшилися та продовжують існувати, а завершити розгляд кримінального провадження до закінчення строку тримання під вартою обвинуваченого не є можливим, з метою уникнення обвинуваченим суду та, враховуючи відсутність обставин, які б вказували на можливість застосувати більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою, суд прийшов до правильного висновку про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 ..

Окрім того, колегія суддів бере до уваги, що суд, у відповідності до вимог ч.3 ст.183 КПК України, врахувавши обставини правопорушення, правомірно визначив обвинуваченому альтернативний запобіжний захід у виді застави, що в межах, передбачених п.2 ч.5 ст.182 КПК України, який достатньою мірою, у разі внесення застави, гарантуватиме виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків.

За таких обставин, підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419, 422-1 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Збаразького районного суду Тернопільської області від 02 серпня 2023 року щодо ОСОБА_7 - без змін.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Судді