overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 404/4823/23
Номер провадження 1-кп/404/275/23
У Х В А Л А

16 червня 2023 року м.Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000550 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшов зазначений обвинувальний акт.

За правилами, передбаченими ч.1 ст.314 КПК України, не пізніше п`яти днів з дня надходження обвинувального акту суд має призначити підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно з положеннями ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо раніше наведеного злочину має здійснюватися судом, до складу якого входить професійний суддя одноособово, якого визначено відповідно до вимог ст.35 КПК України.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.31, 314, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, призначити на 14 год. 45 хв. 21 червня 2023 року в залі судових засідань №15 Кіровського районного суду м.Кіровограда, яке проводити судом в складі професійного судді одноособово.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, вказаних в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/412/23 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення апеляційного розгляду

16.06.2023 року. м. Кропивницький

Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 ,перевіривши матеріали кримінального провадження №0000409 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, заапеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_4 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02.05.2023,

ВСТАНОВИВ:

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по справі проведено.

Справу може бути призначено до апеляційного розгляду.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду справи.

Призначити кримінальне провадження №0000409 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, заапеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_4 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02.05.2023, до апеляційного розгляду на 12.00 годину 28.06.2023, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження №1-кс/127/6833/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

15 червня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бостон штату Массачусетс Сполучених Штатів Америки, який має посвідку на постійне проживання в Україні, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина Сполучених Штатів Америки, документованого паспортом громадянина США Ф04127379, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання особи, тобто з 04 год. 00 хв. 14.06.2023 року.

Строк дії ухвали до 04 год. 00 хв. 12.08.2023 року.

Одночасно визначити розмір застави у вигляді 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 214 720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА у Вінницькій області.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 у разі внесення застави наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду за вимогою; не відлучатися із м. Києва, в якому він зареєстрований, проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити на час дії ухвали суду.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Справа № 487/3075/23
Провадження № 1-кс/487/1767/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

16.06.2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , в присутності прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 в кримінальному провадженні №0000203про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 111-2 КК України

постановив:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з утриманням в СІЗО м. Миколаєва без права внесення застави відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 18.07.2023 року.

Ухвала слідчого судді діє до 18.07.2023 року (включно).

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду, протягом 5 днів з дня її оголошення. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 20.06.2023 року о 14:00 год.

Слідчий суддя Заводського

районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/522/1581/23
У Х В А Л А

15 червня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянуши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дачне Біляївського району Одеської області, громадянина України, українця, неодруженого, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

В судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 , не з`являється, про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, однак жодних матеріалів та документів підтверджуючих поважність неявки не надав.

В зв`язку з чим, прокурор в судовому засіданні заявив клопотання щодо винесення ухвали про призупинення судового провадження та оголошення обвинуваченого у розшук.

Вислухавши в судовому засіданні клопотання прокурора про призупинення кримінального провадження і оголошення обвинуваченого у розшук, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки:

Відповідно до ч.3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 187 ч.3, 335, 350 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України - призупинити.

Оголосити розшук:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дачне Біляївського району Одеської області, громадянина України, українця, неодруженого, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого.

Затримати та доставити обвинуваченого ОСОБА_4 в суд.

Виконання ухвали доручити відділу поліції № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Приморську окружну прокуратуру м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 592/7583/23
Провадження № 1-кс/592/3736/23
УХВАЛА

про призначення до розгляду

16 червня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого судді,

у с т а н о в и л а :

16.06.2023 до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла заява ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 у справі № 592/7583/23.

Відповідно до частини 1 статті 83 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Керуючись статтею 83 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а :

Призначити заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого судді до розгляду у судовому засіданні на 14 годин 30 хвилин 19 червня 2023 року в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми вул. Маґістратська, 12, залі судових засідань № 21.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідичй суддя ОСОБА_1
Дата документу 16.06.2023 Справа № 937/2919/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/984/23 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №937/2919/20Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.286 КК України
УХВАЛА

про закінчення підготовки та

призначення апеляційного розгляду

16 червня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши відновлені матеріали втраченого кримінального провадження за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16 лютого 2022 року щодо ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в

ухвалоюЗапорізького апеляційного суду від 15.06.2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілої і відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди для розгляду апеляційної скаргив засіданні апеляційної інстанції відсутні.

Керуючись ст.401 КПК України, суд

у х в а л и в

закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційної скарги представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16 лютого 2022 року щодо ОСОБА_5 .

Розгляд апеляційної скарги призначити на 09 годину 30 хвилин 12 вересня 2023 року у судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16 червня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 1-69/11

Провадження № 11/4820/1/23

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , в порядку підготовки до апеляційного розгляду, розглянувши заяву ОСОБА_2 про заміну йому захисника,

в с т а н о в и л а :

У провадженні Хмельницького апеляційного суду перебуває кримінальна справа щодо засудженого за ч.3 ст.307, ч.2 ст.310 КК України ОСОБА_2 .

Відповідно до ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області від 17 липня 2012 року засудженому ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у виді взяття під варту і оголошено в розшук.

Згідно з повідомленням т.в.о.начальника Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області №4234/121/108-2023 від 05.06.2023 року, на виконання ухвали апеляційного суду Хмельницької області від 17.07.2012 року, ОСОБА_2 розшукано.

05.06.2023 року, згідно протоколу про затримання, засуджений ОСОБА_2 затриманий.

В цей же день, регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області йому призначено захисника ОСОБА_3 , відповідно до доручення №019-190000204 від 05.06.2023 року.

Як убачається із заяви ОСОБА_2 , він просить замінити йому захисника і залучити такого з Хмельницької області.

Апеляційний розгляд за апеляцією засудженого ОСОБА_2 призначений на 29 червня 2023 року на 09 год. 30 хв. в Хмельницькому апеляційному суді.

Засуджений ОСОБА_2 , в даний час, перебуває в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

З метою належного забезпечення права на захист засудженого ОСОБА_2 , його конфеденційного побачення із захисником та участі захисника в судовому засіданні апеляційної інстанції поряд із засудженим, доцільним буде замінити ОСОБА_2 захисника і призначити з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області

Керуючись ст. ст. 45, 47 КПК України (1960 року), суддя,-

п о с т а н о в и л а :

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області призначити ОСОБА_2 захисника для захисту його інтересів в Хмельницькому апеляційному суді, з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області та забезпечити його прибуття для участі у судовому засіданні, що призначене на 09 год. 30 хв. 29 червня 2023 року.

Копію ухвали в частині призначення захисника для виконання направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області ОСОБА_4 (29000, м. Хмельницький, вул. Свободи,70, офіс 222).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 501/2297/23
Провадження № 1-кс/501/488/23
УХВАЛА

16 червня 2023 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1

Секретар судового засідання - ОСОБА_2

Особа, яка подала скаргу - ОСОБА_3

Особа бездіяльність чия оскаржується - Чорноморська окружна прокуратура;

Суть питання, що вирішується

ОСОБА_3 звернувся зі скаргою на бездіяльність Чорноморської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за ст. 256, 258-5 КК України.

Встановлені судом обставини

Дарницьке УП ГУНП в м. Києві здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0001092 про обставини заволодіння ОСОБА_4 грошовими коштами ОСОБА_3 в сумі 5 000 доларів США, що підтверджується даними витягу з ЄРДР, копія якого надана ОСОБА_3 .

В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що під час одночасного допиту у даному кримінальному провадженні йому стало відомо про пояснення ОСОБА_5 про те, що вказані кошти вона передала злочинній організації, про що він подав звернення до Чорноморської окружної прокуратури для внесення відомостей до ЄРДР за відповідними статтями 256, 258-5 КК України.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали

Оскільки відомості про незаконне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_3 в сумі 5 000 доларів США вже внесені до ЄРДР та здійснюється досудове розслідування цих обставин, то відсутня необхідність у повторному внесенні таких відомостей до ЄРДР.

Встановлення всіх обставин заволодіння грошовими коштами, в тому числі встановлення осіб і організацій, які ними заволоділи вже є предметом досудового розслідування, а питання про правову кваліфікацію діяння відноситься до компетенції органу, який здійснює досудове розслідування та процесуальне керівництво досудовим розслідуванням.

Керуючись ст. ст. 214, 303 - 307, 370 - 372 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 08.06.2023 р.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/522/2403/23
УХВАЛА

16 червня 2023 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи №522/11219/23,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 від 15.06.2023 року по справі №522/11219/23 було призначено підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні№0000324 від 05.03.2023 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, на 13 год. 30 хв. 16 червня 2023 року у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, зал судових засідань №108.

Проте, у вищевказаній ухвалі суду від 15.06.2023 року було помилково зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, замість вірного - «обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України», що є технічною помилкою.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, враховуючи, що зазначена вище помилка є технічною опискою, вона підлягає виправленню в порядку ст. 379 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370-372, 379, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 від 15.06.2023 року по справі №522/11219/23 описку, де правильно зазначити статтю КК України, за якою обвинувачується ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме зазначити вірно як «обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/170/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

08.06.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про дослідження доказів у кримінальному провадженні №0001360 за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 30.11.2020 року, відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

установив

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, проголошується її резолютивна частина.

Керуючись ст.ст. 24, 370, 376, 404, 532 КПК України, апеляційний суд,-

ухвалив

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 про повторне дослідження доказів у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 30.11.2020 року, відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 13.06.2023 року о 09.00 год. в залі судових засідань №10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2286/23
У Х В А Л А

15 червня 2023 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000187 від 09.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14 червня 2023 року до Овруцького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 30.06.2023 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 357/7123/23
У Х В А Л А

15 червня 2023 року м. Біла Церква. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000152 від 12.01.2023

У С Т А Н О В И В:

Слідчому судді ОСОБА_4 передано для розгляду по суті скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000152 від 12.01.2023.

Скарга подана слідчому судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області особами інтересів яких стосується, достатньо мотивована.

Відповідно до ст. 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000152 від 12.01.2023.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду за адресою: м. Біла Церква вул. Павла Скоропадського 4-а, в залі суду № 2 на 29 червня 2023 року о 16 годині.

У судове засідання викликати прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому до 15 год 29 червня 2023 року надати слідчому судді кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № № 0000152 від 12.01.2023, по якому подана скарга.

Ухвалу надіслати представнику заявника, керівнику Білоцерківської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіОСОБА_5