Справа № 589/4151/23
Провадження № 1-кс/589/1163/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2023 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1

участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4

погоджене прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді передано клопотання слідчого РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку, житлового будинку, господарчих будівель та споруд, прибудинкової території (двору та городу) розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на які зареєстроване за ОСОБА_6 з метою виявлення та вилучення взуття у якому останній був під час вчинення злочину та викраденого майна, а саме: двигуна внутрішнього згорання для китайського скутера об`ємом 49,9см3; набору гайкових ключів в кількості 30 штук розміром від 6 до 22; музичного центру з дисководом марки «SONY МНС- ЕС68», у корпусі сірого кольору; двох музичних колонки «SONY» моделі не памьятає у корпусі сіро-чорного кольору; чавунної пічної плити розміром 75x45 см. з двома комфорками; алюмінієвих кухонних виделок в кількості 10 штук; кухонних виделок з нержавіючої сталі в кількості 20 штук; кухонних столових ложок з нержавіючої сталі в кількості 10 штук; мисливського ножа з руків`ям із пластику чорного кольору та двостороннім лезом довжиною 15 см.; набору кухонних ножів у кількості 5 штук різних розмірів; бензопили «STIHL 180 MS С-ВЕ»; електроболгарка «Дніпро-М МШК-950»; які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, мають значення для кримінального провадження як речові докази, та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час досудового розслідування та дадуть змогу отримати докази вини останнього у вчиненні даного кримінального правопорушення, які можуть зберігатись за місцем мешкання ОСОБА_6 .

Клопотання слідчий мотивує тим, що в провадженні слідчого РУП ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000274 від 11.03.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 185 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що викрадене майно може знаходитися за вищезазначеною адресою а тому просить надати дозвіл на обшук зазначеного домогосподарства.

В судове засідання з`явився слідчий, подання підтримав, посилаючись на обставини викладені в клопотанні просив задовольнити клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого,прокурора, вивчивши матеріали клопотання приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

З метою належного дотримання вимог, закріплених у Конвенції, під час розгляду клопотань про обшук слід, слідчий судя, враховує правові позиції Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), сформульовані ним у рішеннях "Ратушна проти України", "Поліщук проти України", "Васильчук проти України", "Головань проти України", "Смирнов проти Росії", та собливо ретельно підходить до розгляду клопотань про надання дозволу на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи з метою встановлення місцезнаходження розшукуваної особи, щоб не спричинити необґрунтованого порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів осіб, яким належить житло, а також осіб, у фактичному володінні яких воно знаходиться.

Так згідно ч3 ст.. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Так слідчим суддею встановлено, в провадженні Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області, перебувають матеріали досудового розслідування, знесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000274 від 11.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з грудня 2022 року по 16:00 год. 10.03.2023 невстановлена особа, діючи в умовах воєнного стану, шляхом віджиму вхідних дверей проникла до будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно від оточуючих викрала майно ОСОБА_7 , завдавши потерпілому матеріальної шкоди на суму 8150 грн.

11.03.2023 року відомості за вказаним фактом внесено до ЄРДР за № 0000274, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

10.03.2023 під час проведення огляду місця події - будинку АДРЕСА_2 виявлено та вилучено слід низу підошви взуття, який зафіксовано методом масштабної фотозйомки.

Допитаний в ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_7 повідомив, що у власності має будинок АДРЕСА_2 яким постійно користується та зберігає у ньому своє особисте майно. У звязку з цим він періодично приходить до будинку та оглядає наявне у ньому майно. 10.03.2023 року близько 16-00 годин він прийшов до свого домоволодіння та побачив, що профнастіл паркану відігнутий. Пройшовши до двору та оглянувши житловий будинок та сарай він виявив, що із будинку викрадено його майно, а саме:

- двигун внутрішнього згорання для китайського скутера об`ємом 49,9см3;

- набір гайкових ключів в кількості 30 штук розміром від 6 до 22;

- музичний центр з дисководом марки «SONY МНС-ЕС68», у корпусі сірого кольору;

- дві музичні колонки «SONY» моделі не пам`ятає у корпусі сіро-чорного кольору;

- чавунна пічна плита розміром 75x45 см. з двома комфорками;

- алюмінієві кухонні виделки в кількості 10 штук;

- кухонні виделки з нержавіючої сталі в кількості 20 штук;

- кухонні столові ложки з нержавіючої сталі в кількості 10 штук;

- мисливський ніж з руків`ям із пластику чорного кольору та двостороннім лезом довжиною 15 см.;

- набір кухонних ножів у кількості 5 штук різних розмірів;

- бензопила «STIHL 180 MS С-ВЕ»;

- електроболгарка «Дніпро-М МШК-950»;

Вказане майно він оцінює в 8150грн. Хто міг вчинити дану крадіжку йому не відомо.

Допитаний за даним фактом свідок ОСОБА_8 повідомив, що має знайомого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає по АДРЕСА_1 . Із вказаним чоловіком він періодично спілкується та підтримує товариські стосунки. Нещодавно він випадково зустрівся з ОСОБА_9 та в розмові останній повідомив що має бензопилу «STIHL», двигун внутрішнього згорання для скутеру об`ємом 49,9см3, чавунну пічну плиту, та музичний центр з музичними колонками «SONY» та став запитувати кому їх можна продати. На це він повідомив, що запитає знайомих та у газі наявності бажаючих повідомить ОСОБА_9 . При цьому ОСОБА_9 сказав, що дані речі знаходяться у нього вдома та у разі необхідності він маже до нього приходити.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення органи досудового розслідування підозрюють ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який за місцем свого мешкання може зберігати викрадене майно, а також взуття у якому був піл час вчинення злочину, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, мають значення для кримінального провадження, як речові докази, та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час досудового розслідування.

Відповідно до довідки наданої Шосткинською міською радою у будинку АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до витягу з реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на довідки КП «Шосткинське МБТІ» № 68 від 19.01.2023 - право власності на будинок АДРЕСА_1 зареєстроване за ОСОБА_6 .

Беручи до уваги вищевикладене слідчий суддя приходить до переконання, що ОСОБА_6 може зберігати за місцем свою фактичного проживання, в будиноку АДРЕСА_1 розшукуване майно, яке зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, мають значення для кримінального провадження як речові докази, та можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час досудового розслідування та дадуть змогу отримати докази вини останнього у вчиненні даного кримінального правопорушення, які можуть зберігатись за місцем мешкання ОСОБА_6 ..

Тимчасовий доступ до речей та документів, або будь який інший захід забезпечення кримінального провадження не забезпечить доступу до необхідних речей, що з подальшому може призвести до їх знищення або перевезення на зберігання в інше місце, що негативно вплине на хід проведення досудового розслідування.

Проведення зазначеного обшуку не порушує прав власника та мешканців вказаного будинку, а тому клопотання доведено і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234. ;35, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме житлового будинку, господарчих будівель та споруд, прибудинкової території (двору та городу) розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на які зареєстроване за ОСОБА_6 з метою виявлення та вилучення взуття у якому останній був під час вчинення злочину та викраденого майна, а саме: двигуна внутрішнього згорання для китайського скутера об`ємом 49,9см3; набору гайкових ключів в кількості 30 штук розміром від 6 до 22; музичного центру з дисководом марки «SONY МНС- ЕС68», у корпусі сірого кольору; двох музичних колонки «SONY», у корпусі сіро-чорного кольору; чавунної пічної плити розміром 75x45 см. з двома комфорками; алюмінієвих кухонних виделок в кількості 10 штук; кухонних виделок з нержавіючої сталі в кількості 20 штук; кухонних столових ложок з нержавіючої сталі в кількості 10 штук; мисливського ножа з руків`ям із пластику чорного кольору та двостороннім лезом довжиною 15 см.; набору кухонних ножів у кількості 5 штук різних розмірів; бензопили «STIHL 180 MS С-ВЕ»; електроболгарка «Дніпро-М МШК-950»;.

Строк дії ухвали до 8.09. 2020 р. включно і вона може бути використана для проникнення до вказаного вище житла та приміщень лише один раз.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1