УХВАЛА

07.09.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одеса) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Миколаєві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000603 від 12.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одеса) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Миколаєві ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Одеса) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0000603 від 12.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України.

У період з 09:00 12.08.2023 по 09:00 13.08.2023 черговим по командному пункту військової частини НОМЕР_1 визначено командира групи зв`язку вч НОМЕР_1 ОСОБА_4 .

Крім того відповідальним від командування військової частини НОМЕР_1 визначено заступника командира військової частини ОСОБА_5 .

Так, 12.08.2023 близько 18:30 у службовому кабінеті № 43 приміщення штабу військової частини А НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відбувся конфлікт, на ґрунті службових відносин, в результаті якого учасники події отримали тілесні ушкодження не встановленого ступеня тяжкості.

В подальшому 12.08.2023 близько 20:22 ОСОБА_4 звернувся до медичного пункту військової частини НОМЕР_1 , де у нього діагностовано забої голови та обличчя, також діагностовано забої у ОСОБА_5 .

В подальшому ОСОБА_4 госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОМР для надання медичної допомоги.

З метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, на виконання вимог п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України постановою від 12.08.2023 призначено проведення судово-медичної експертизи щодо тяжкості та механізму отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , виконання якої доручено експертам КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У ході проведення судово-медичної експертизи до органу досудового розслідування надійшло клопотання експерта про необхідність надання медичної карти стаціонарного хворого ІНФОРМАЦІЯ_3 , рентгенограми кісток носа, які перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської міської ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської міської ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одеса) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Миколаєві ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одеса) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 на здійснення тимчасового доступу до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 а також рентгенограм ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , які перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської міської ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю вилучення їх оригіналів.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської міської ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1