Провадження № 1-кс/592/5031/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 04.10.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369, ч. 3 ст. 332 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що в провадженні слідчого відділу Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000100, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369, ч. 3 ст. 332 КК України, за фактом того, що ОСОБА_5 в період дії режиму воєнного стану, вступивши в змову з керівництвом державних та комунальних установ, з корисливих мотивів, надав останнім неправомірну вигоду за виготовлення медичної документації, що містить неправдиві відомості про стан здоров`я особи, що звільняє від служби в Збройних силах України та надає право на перетин державного контролю.

У вказаному кримінальному провадженні від 30.06.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369, ч. 3 ст. 332 КК України.

Так, відповідно до Указу Президента України №69/22 від 24.02.2022 року «Про загальну мобілізацію» визначено, що за загальним правилом на період дії правового режиму воєнного стану чоловікам громадянам України віком від 18 до 60 років, а також жінкам-військовозобов`язаним обмежено виїзд за межі України, крім військовозобов`язаних, які не підлягають призову на військову службу під час мобілізації відповідно до статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», зокрема, особи, які відповідно до висновку військово-лікарської комісії тимчасово непридатними до військової служби за станом здоров`я на термін до шести місяців (з наступним проходженням військово-лікарської комісії).

У зв`язку з веденням воєнного стану та проведенням загальної мобілізації на території України ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи військово зобов`язаною особою, яка підлягає військовому призову, а отже стосовно якої існує заборона щодо виїзду за кордон, почав пошуки з отримання допомоги у вирішенні питання стосовно виготовлення медичної та військової документації, згідно якої його буде визнано непридатною для служби особою та надано відстрочку від проходження військової служби, з метою подальшого виїзду за межі кордону України.

В ході досудового розслідування, встановлено, що ОСОБА_6 разом із своєю матір`ю ОСОБА_7 у невстановлений досудовим розслідуванням час у 2022 році звернулися до свого знайомого ОСОБА_8 , який також є особою, яка підлягає призову на військову службу та має обмеження у праві вільного перетину державного кордону України, однак після проходження військово-лікарської комісії останнього було визнано непридатним для військової служби та знято з військового обліку.

В подальшому в невстановлений досудовим слідством день у листопаді 2022 року ОСОБА_8 за попередньою домовленістю організував зустріч між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 разом з ОСОБА_6 , який має багато знайомих серед службових осіб лікувальних закладів та ІНФОРМАЦІЯ_3 , які можуть передивитися наявну у ОСОБА_6 медичну документацію та надати консультацію, чи може останній претендувати на отримання відстрочки від мобілізації за станом здоров`я.

Зокрема, під час здійснення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, встановлено, що ОСОБА_5 являється посередником між клієнтами, працівниками медичних закладів, а також посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме останній консультує осіб, отримує від них документи та грошові кошти, організовує проведення фіктивних медичних оглядів та виготовлення фіктивних медичних документів, які містять неправдиві відомості про стан здоров`я особи, а також скеровує їх до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де за грошову винагороду вирішує питання щодо звільнення осіб від мобілізації та військового призову.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення також може бути причетний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який працює в амбулаторно ортопедо- травматологічному відділені КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Сумської міської ради на посаді лікаря ортопеда-травматолога, за допомогою якого здійснюється організація проведення фіктивних медичних оглядів та виготовлення фіктивних медичних документів, які містять неправдиві відомості про стан здоров`я осіб.

Зокрема, за період проходження лікування у денному стаціонарі ортопедично-травматологічного відділення КМП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » СМР ОСОБА_6 фактично не перебував за місцем знаходження медичного закладу, тобто не здійснював призначене йому лікування, а саме: внутрішньо м`язові ін`єкції та внутрішньо венні ін`єкції, прийом призначених лікарських препаратів, які він мав приймати у маніпуляційному кабінеті денного стаціонару амбулаторного ортопедичного-травматологічного відділення КМП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » СМР, що унеможливлює підтвердження раніше встановленого діагнозу щодо стану здоров`я особи.

Також, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 фактично не пройшовши призначене лікування у денному стаціонарі, отримав 30.12.2022 року від лікаря ортопеда-травматолога зазначеного стаціонару виписку з історії хвороби стаціонарного лікування, у якій зазначено, що захворювання ОСОБА_6 перебуває у стані загострення та потребує подальшого лікування, а також акт дослідження стану здоров`я.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 прибувши на прийом до лікаря ортопеда КМП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » СМР ОСОБА_9 , надав останньому знімки МРТ, які було отримано в приватному медичному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що знаходиться у

АДРЕСА_1 за певний час до звернення до вказаного лікаря.

На підставі вказаних знімків ОСОБА_6 було встановлено діагноз хвороби, що перебуває у стані загострення, що містить неправдиві відомості про стан здоров`я особи.

Так, на підставі отриманих медичних довідок із діагнозом, що містять неправдиві відомості про стан здоров`я особи, який був встановлений

ОСОБА_6 , останній під час проходження військово-лікарської комісії отримав військову документацію, що надає можливість звільнитися від служби в Збройних силах України та здійснити перетин державного кордону України.

Таким чином, для підтвердження факту вчинення вказаного злочину, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні та проведені аналізу відомостей щодо фактичного місцезнаходження особи, яка може бути причетна до вчинення вказаного правопорушення, а саме: ОСОБА_8 за період часу з 01.08.2022 року по 01.06.2023 року.

Тобто інформація, яка в розумінні ч. 2 ст. 99 КК України є документом у вигляді його електронного відображення, який створений з метою збереження інформації, про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00:00 год. 01.08.2022 до 00:00 год. 01.06.2023 по абонентському номеру: НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_8 , що перебуває у віданні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що розташований за адресою АДРЕСА_2 , має доказове значення в кримінальному провадженні.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », у якого міститься вищевказана інформація, неможливо.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку, має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику представника установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчим СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 тимчасовий доступ до інформації, яка містить вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та азимуту щодо адреси їх розташування, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00:00 год. 01.08.2022 до 00:00 год. 01.06.2023 по абонентському номеру: НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_8 , що перебуває у віданні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що розташований за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення цієї інформації для долучення до матеріалів провадження.

Строк дії ухвали двадцять діб з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1