Справа № 192/1532/23
Провадження № 1-в/192/181/23
Ухвала

15 серпня 2023 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області в режимі відеоконференції клопотання захисниа засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, на даний час відбуває покарання в Державній установі «Солонянська виправна колонія (№ 21)», засудженого вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 травня 2020 року, за ч. 2 ст. 307, ст. 71 КК України до 6 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна,

за участю учасників провадження:

засудженого (в режимі відеоконференції) - ОСОБА_3 ,

представника ДУ «СВК (№21)» - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

Початок строку:14.02.2019 року

Кінець строку: 12.03.2025 року

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання від захисника засудженого - адвоката ОСОБА_6 надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в іншому приміщені за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС і власних технічних засобів.

Засуджений, представник ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)» в судовому засіданні проти задоволення клопотання захисника не заперечували.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував, оскільки участь в судовому зсіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду діючим КПК України не передбачено.

Суд вислухавши засудженого, представника ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)», прокурора вважає, що клопотання захисника не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 336 КПК України - судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Враховуючи дану норму, здійснення дистанційного судового провадження з використанням власних технічних засобів діючим КПК України не передбачено.

Дані висновки суду відповідають висновкам Верховного Суду викладеним в постанові від 01 грудня 2021 року по справі №760/15429/20.

За таких підстав, оскільки захисником заявлено клопотання про участь в судовому засіданні у спосіб, який не передбачений КПК України, тому в задоволені клопотання захисника слід відмовити за безпідставністю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволені клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1