Справа № 671/1733/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2023 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про оголошення у міжнародний розшук та обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000171 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:

У провадженні Волочиського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України.

Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 17 грудня 2019 року обвинуваченого ОСОБА_5 оголошено в розшук, а провадження у справі зупинено.

До теперішнього часу розшук обвинуваченого триває.

Від прокурора надійшло письмове клопотання про оголошення у міжнародний розшук обвинуваченого, обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою доставки до Волочиського районного суду. До розшуку обвинуваченого прокурор просить зупинити провадження у справі.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та пояснив, що згідно з інформацією Відділу поліції № 2 Хмельницької РУП ГУНП в Хмельницькій області від 28.04.2023 № 3859/102-23, у ході проведення оперативно-розшукових заходів у межах ОРС за фактом розшуку ОСОБА_5 встановлено, що він 09.12.2019 року перетнув державний кордон України у сторону Республіки Польща та на сьогодні в Україну не повернувся. З огляду на те, що ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду, місце його перебування за кордоном невідомо, виникла необхідність для оголошення його у міжнародний розшук.

Прокурор вказує, що є підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив умисний тяжкий злочин проти громадської безпеки, який відповідно до ч. 1 ст. 263 КК України карається позбавленням волі на строк від 3 до 7 років, умисний злочин середньої тяжкості у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, який відповідно до ч. 2 ст. 309 КК України карається позбавленням волі на строк від 2 до 5 років, та умисний тяжкий злочин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, який відповідно до ч. 2 ст. 307 КК України карається позбавленням волі на строк від 6 до 10 років. У ході судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_5 , будучи повідомленим про дату та час судових засідань двічі (04.12.2019 та 17.12.2019) не з`явився на судові засідання без повідомлення про причини неявки. Окрім того, в ході виконання ухвали про привід обвинуваченого в судове засідання, працівниками поліції встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 за місцем свого проживання відсутній та покинув територію України. Враховуючи тяжкість та суспільну небезпечність вчинених ОСОБА_5 злочинів, за вчинення яких передбачено кримінальну відповідальність у вигляді позбавлення волі строком до 10 років, процесуальну поведінку обвинуваченого, існує ризик, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи можливу міру і строк покарання за скоєне, може в подальшому переховуватися від суду з метою ухилення від суду для уникнення кримінальної відповідальності (п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України). Враховуючи його схильність до вчинення злочинів та неодноразове притягнення до кримінальної відповідальності, наявний ризик, що ОСОБА_5 , перебуваючи на волі може вчинити інше кримінальне правопорушення (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Захисник проти задоволення клопотання заперечив.

Заслухавши пояснення прокурора та захисника, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог Розділу ІV Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), участь обвинуваченого під час судового розгляду є обов`язковою, що відповідає гарантіям, закріпленим міжнародними нормативно-правовими актами в сфері захисту прав людини.

За положенням частини першої статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 № 3236/03, § 41 «Пономарьов проти України» суд вказав, що сторони в розумні інтервалу часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Зі змісту ст. 335 КПК України випливає, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або до його видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/ або прокурору.

Чинним КПК України не регламентовано поняття «міжнародний розшук» та не розкрито змісту зазначеного терміну. При цьому поняття «міжнародний розшук» використовується в КПК України не тільки як умова для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за відсутності підозрюваного, а й як обов`язкова підстава для здійснення спеціального досудового розслідування чи провадження (in absentia).

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 575 КПК України, до клопотання слідчого, прокурора або суду про видачу в Україну особи, затриманої за кордоном, обов`язково додається засвідчена ухвала слідчого судді або суду про тримання особи під вартою, якщо видача запитується для притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 6 ст 193 КПК України у випадку, коли підозрюваний оголошений у міжнародний розшук клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою розглядається у відсутності підозрюваного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Частиною 1, п. 4 ч. 2, абз. 7 ч. 4 ст. 183 КПК України, визначено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу. При обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

Як вбачається із матеріалів клопотання та кримінального провадження, ОСОБА_5 , будучи раніше засудженим та перебуваючи на іспитовому строці, на шлях виправлення не став та знову обвинувачується у вчиненні умисних тяжких злочинів та злочину середньої тяжкості.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 вказується на необхідність запобігання спробам переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме можливості ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, відповідно до ч. 1 ст. 178 КПК України свідчать такі обставини, як тяжкість покарання, що йому загрожує в разі визнання його винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він обвинувачується, те, що він раніше судимий, не працює та не навчається, неодружений, що свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв`язків.

Встановлено, що на досудовому розслідуванні ухвалою слідчого судді Волочиського районного суд від 22.06.2019 року підозрюваному ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 40000 грн. Ухвалою слідчого судді від 31.07.2019 року строк дії вказаного запобіжного заходу продовжено до 21.09.2019 року.

02 вересня 2019 року ОСОБА_5 вніс заставу у розмірі 40000 грн., його звільнено із ДУ "Хмельницький слідчий ізолятор" та ознайомлено з обов`язками: - прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; - не відлучатись за межі населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання.

Крім того, ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, двічі не з`являвся до суду, у зв`язку із чим 17 грудня 2019 року ухвалою Волочиського районного суду він був оголошений у розшук. На даний час місцезнаходження ОСОБА_5 невідоме і він продовжує ухилятися від суду.

Згідно інформації Відділу поліції № 2 Хмельницької РУП ГУНП в Хмельницькій області від 28.04.2023 № 3859/102-23, у ході проведення оперативно-розшукових заходів у межах ОРС за фактом розшуку ОСОБА_5 встановлено, що він 09.12.2019 року перетнув державний кордон України у сторону Республіки Польща та на сьогодні в Україну не повернувся.

Суд вважає за необхідне оголосити ОСОБА_5 у міжнародний розшук, оскільки встановлено, що оголошення його в розшук на території України результатів не дало. При цьому суд враховує наявність відомостей про перетин обвинуваченим кордону України ще 09.12.2019 року та неповернення в Україну станом на даний час, а також те, що його подальше затримання з метою подальшої законної видачі (екстрадиції) в Україну компетентними органами іноземної держави без оголошення у міжнародний розшук є неможливим.

Врахувавши обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а також доведеність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, в їх сукупності суд прийшов до висновку про необхідність обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурором доведено, що застосування щодо ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів не зможе забезпечити належний розгляд провадження, а перебування його на волі буде суперечити інтересам суспільства, що і є беззаперечною підставою для обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Отже, потреба в обмеженні права на особисту свободу обвинуваченого шляхом обрання останньому найсуворішого запобіжного заходу є виправданою.

Враховуючи викладені обставини, оскільки встановлена наявність сукупності ризиків, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 буде продовжувати переховуватись від суду та може вчинити інші кримінальні правопорушення, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.с. 177, 188-193, 331, 335 КПК України, суд

ухвалив :

Клопотання задовольнити.

Оголосити у міжнародний розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В порядку ч. 6 ст. 193 КПК України обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави.

З метою доставки до Волочиського районного суду Хмельницької області надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що згідно з положеннями ч. 6 ст. 193 КПК України, після затримання оголошеної у міжнародний розшук особи і не пізніше як через сорок вісім годин з часу доставки її до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Зобов`язати посадову особу органу, уповноваженого на затримання особи, після затримання обвинуваченого і не пізніш як через сорок вісім годин з часу доставки до місця кримінального провадження у справі доставити обвинуваченого ОСОБА_5 до Волочиського районного суду Хмельницької області для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його заміну на більш м`який запобіжний захід.

До розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 судове провадження зупинити.

Організацію виконання ухвали доручити прокурору Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Оголошення повного тексту ухвали о 17 год. 00 хв. 29.05.2023 року.

Суддя: