Дата документу 31.05.2023Справа № 554/164/22
Провадження № 1-кс/554/6563/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах заставодавця ОСОБА_4 про повернення застави-

в с т а н о в и л а:

26.05.2023 року до провадження слідчого судді надійшла вказана заява про повернення застави.

В обґрунтування заяви вказав, що ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 05.04.2023 року у справі №554/164/22 застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, до 23.04.2023 року.

Одночасно визначено запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання обов`язків, визначених КПК України.

23.04.2023 року закінчився строк тримання під вартою ОСОБА_5 , слідчим або прокурором клопотання про продовження строку тримання під вартою до суду не надходило.

На час звернення до суду інші запобіжні заходи до ОСОБА_5 не обиралися.

Таким чином ухвала про застосування запобіжного заходу припинила свою дію, в зв`язку із закінченням строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу.

Адвокатом ОСОБА_3 подано заяву про розгляд за його відсутності, вимоги підтримав просив задовольнити.

Слідчий ОСОБА_6 подав заяву про розгляд за його відсутності, вказав, що привирішенян клопоатнян покладається на розсуд суду.

У судове засідання учасники не з`явилися про час та дату були повідомлені належним чином.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося на підставі ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання з наступних підстав.

Судом встановлено, ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 16.01.2023 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 05.04.2023 року у справі №554/164/22 застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, до 23.04.2023 року.

Одночасно визначено запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання обов`язків, визначених КПК України.

Розмір застави ОСОБА_5 визначено у межах 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 107360 гривень, яка може бути внесена у будь-який момент протягом строку дії ухвали як самим підозрюваним так і іншою фізичною чи юридичною особою на депозитний рахунок для внесення застави.

11.04.2023 року ОСОБА_4 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Полтавській області внесена застава за ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого суддді Октябрського районного суду м.Полтави від 05.04.2023 року у справі №554/164/22 в розмірі 107360 грн.. що підтверджується платіжною інструкцією Приват Банк 0.7.1 від 11.04.2023 року та довідкою територіального управління ДСА України в Полтавській області від 12.04.2023 року №03/1414/2023.

11.04.2023 року після внесення застави ОСОБА_5 звільнено з під варти.

23.04.2023 року закінчився строк тримання під вартою ОСОБА_5 , слідчим або прокурором клопотання про продовження строку тримання під вартою до суду не надходило.

На час звернення до суду інші запобіжні заходи до ОСОБА_5 не обиралися.

Таким чином ухвала про застосування запобіжного заходу припинила свою дію, в зв`язку із закінченням строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу.

Мотиви, з яких виходив слідчий суддя при вирішенні заяви

Учасником кримінального провадження, зокрема, є заставодавець (п. 25 ч. 1 ст. 3 КПК)

Згідно зі ст. 182 КПК застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Згідно з п. 8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 N 15 застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку.

З урахуванням того, що ОСОБА_4 застава була сплачена на виконання ухвали по вправі №554/164/23 від 05.04.2023 року, строк дії якої закінчився 23.04..2023 року, тобто припинив дію обраний запобіжний захід, вказані кошти в сумі 107360 грн. мають бути повернуті

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 201, 309 КПК України, -

у х в а л и л а:

Заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах заставодавця ОСОБА_4 про повернення застави задовольнити.

Заставу, згідно квитанції Приват Банк 0.7.1 від 11.04.2023 року на виконання ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави №554/164/22 від 05.04.2023 року у розмірі 107360(сто сім триста шістдесят ) гривень 00 коп. повернути заставодавцеві ОСОБА_4 .

Ухвала є остаточною, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1