Провадження № 1-кс/947/7221/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000850 від 01.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з поданого клопотання, СУ ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000850 від 01.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.06.2023 року в м. Одесі, ОСОБА_6 , знаходячись в у між дворовому проїзді між будинками АДРЕСА_1 , з невстановленої зброї здійснив декілька пострілів в автомобіль «BMW» державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 » внаслідок чого вчинив умисне вбивство ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Попередньо встановлено, що 01.06.2023 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_2 під час раптово виниклої сварки зі своєю дружиною ОСОБА_7 та малознайомим ОСОБА_8 з наявної у нього невстановленої зброї здійснив 2 постріли з пістолету системи ТТ у бік автомобіля «BMW» д.н.з. « НОМЕР_1 », у якому знаходилися останні.

З метою ухилення від подальших протиправних дій, ОСОБА_8 керуючи автомобілем «BMW» почав швидко від`їжджати із місця події, при цьому, ОСОБА_9 маючи на меті продовження своїх протиправних дій, сів за кермо автомобіля «Land Rover» д.н.з. « НОМЕР_2 » та почав переслідувати потерпілих. Під час руху дворовими проїздами, керуючи автомобілем, ОСОБА_8 , з необережності вчинив один випадковий постріл з пістолету системи ТТ через лобове скло у слід автомобілю «BMW».

Доїхавши до між дворового проїзду між будинками № № 10-12 по

пр-ту Академіка Глушка в м. Одесі, автомобіль «BMW» під керуванням ОСОБА_8 зупинився, після чого із салону автомобілю «Land Rover», вийшов ОСОБА_9 , утримуючи в руках пістолет системи ТТ, обійшов автомобіль «BMW», де зупинився біля передньої лівої частини автомобіля та здійснив три прицільні постріли в лобове скло у проекції місць, де знаходилися пасажир ОСОБА_7 та водій ОСОБА_8 . Під час здійснення останнього пострілу відбулася осічка, після якої він відтягнув затвор у заднє крайнє положення.

Після вчинення вказаних дій, ОСОБА_9 повернувся до автомобіля «Land Rover», біля якого викинув на землю порожній магазин, а сам пістолет системи ТТ поклав біля себе на переднє пасажирське сидіння.

Перебуваючи на водійському сидінні, ОСОБА_9 взяв до правої руки пристрій вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії «ВІЙ» та здійснив один постіл у праву скроню.

Внаслідок вказаних дій, ОСОБА_7 , загинула на місці події, водій автомобіля «BMW» ОСОБА_8 помер в кареті швидкої медичної допомоги, а ОСОБА_9 доставлено каретою швидкої медичної допомоги до КНП «Одеська міська клінічна лікарня №10», де в подальшому від вогнепальних поранень помер.

Одночасно з цим встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає разом із цивільною дружиною ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_3 .

Для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження з метою відшукання інформації, що свідчить про готування та реалізацію вчиненого злочину, документів, записів, телефонів, комп`ютерної техніки, серверів, грошових коштів, предметів і документів, вилучених з обігу, а також інших речей, що мають значення для кримінального провадження, a також з метою перевірки версії про причетність ОСОБА_8 до вчинення кримінального правопорушення прийнято рішення про проведення невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем мешканням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проводився згідно положень ч. 3 ст. 233 КПК України.

В інший спосіб, крім як шляхом проведення невідкладного обшуку житла, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання інформації, що свідчить про готування та реалізацію вчиненого злочину, документів, записів, телефонів, комп`ютерної техніки, серверів, предметів, вилучених з обігу, було неможливим, в зв`язку з чим, 01.06.2023 року у період часу з 21 год. 07 хв. по 21 год. 22 хв. було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 , в результаті якого нічого не було виявлено та не було вилучено.

На підставі вищевикладеного, слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з даним клопотанням про надання дозволу на проведення невідкладного обшуку.

В судовому засіданні прокурор вимоги поданого клопотання підтримав у повному обсязі, подане клопотання просив задовольнити.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими таке клопотання обґрунтовується, вислухавши думку прокурора в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги наявність правових підстав для проведення обшуку до постановлення ухвали слідчим суддею, враховуючи обставини кримінального правопорушення, а також правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, оскільки у слідчого були підстави вважати, що необхідно врятувати майно, слідчий суддя приходить до переконання, що останнє підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 223, 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000850 від 01.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 , який фактично було проведено 01.06.2023 року у період часу з 21 год. 07 хв. по 21 год. 22 хв. та під час якого нічого не було виявлено та нічого не вилучено.

Ухвала про дозвіл на проведення обшуку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1