Провадження №1-кс/447/375/23
Справа №447/982/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2023 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Стрийського районного управління поліції Львівської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 11.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,-

встановив:

У провадженні слідчого відділення ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у перебувають матеріали кримінального провадження № 0000019 від 11.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.01.2023 надійшла ухвала суду про внесення відомостей в ЄРДР за заявою гр. ОСОБА_4 щодо невиконання ухвали суду ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для проведення повного та всебічного досудового розслідування, встановлення істини у даному кримінальному провадженні необхідно отримати доступ до копій документів виконавчого провадження № 68192441 від 27.01.2022 року, щодо стягнення з ІНФОРМАЦІЯ_2 на корить ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 99 277,77 грн. безпідставно збережених грошових коштів, 6 910,08 грн. 3% річних, 12 350,26 грн. інфляційних витрат, 2 132,89 в рахунок відшкодування сплаченого судового збору та 9 396,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Крім цього, при поданні запиту на отримання вказаної інформації було отримано відповідь про неможливість отримання вказаних документів.

Вказані документи зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою АДРЕСА_1 . Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Слідчий СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 подала заяву в якій клопотання підтримав та просив проводити розгляд справи у його відсутності.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки таке відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 7 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В аспекті положень ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає підставними доводи слідчого, що інформація, яка міститься у документах тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий може бути використана як доказ та що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких з можливістю вилучення в копіях просить надати слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000019 від 11.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України. Встановлення та вилучення документів та інформації дасть можливість отримати важливі речові докази, постійний доступ до них з метою використання їх під час доказування, а також унеможливлення їх зміни, або знищення у зв`язку із збігом термінів зберігання вищезазначеної документації та інформації, чи з інших причин. Відповідно відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити, надавши слідчому тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів з можливістю вилучення копії документів виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 131, 160, 163, 164 КПК України слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_9 , заступнику начальника СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП№2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 в кримінальному провадження №0000019 від 11.01.2023 на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення копій документів виконавчого провадження № 68192441 від 27.01.2022 року, щодо стягнення з ІНФОРМАЦІЯ_2 на корить ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 99 277,77 грн. безпідставно збережених грошових коштів, 6 910,08 грн. 3% річних, 12 350,26 грн. інфляційних витрат, 2 132,89 в рахунок відшкодування сплаченого судового збору та 9 396,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Обов`язок надати (забезпечити) тимчасовий доступ до зазначених вище документів та інформації покладається на службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 17.06.2023 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1