У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/3870/23

№ 1-кс/183/1747/23

28 квітня 2023 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені до ЄРДР 29.03.2023 року за № 0000462 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадження слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку глави 15 КПК України надійшло клопотання слідчого Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 29.03.2023 року приблизно о 01.00 годині водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «OpelVectra», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по автодорозі під`їзна дорога до с. Знаменівка зі сторони а/д М-30 2Стрий-Ізварине» Новомосковського району Дніпропетровської області, в салоні вказаного автомобіля перебували ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , де в районі електроопори № 3/69 на заокругленні не впорався з керуванням виїхав за межі проїзної частини дороги вправо де зіткнувся з перешкодою - хрестом. В результаті ДТП тілесні ушкодження отримали ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 які були госпіталізовані до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За вказаним фактом 29.03.2023 року слідчим Новомосковського РВП гунп В Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000462 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 після скоєння дорожньо-транспортної пригоди доставлений до нейрохірургії КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де він перебував на стаціонарному лікуванні з 29.03.2023 року.

Для проведення судово-медичної експертизи необхідна медична документація медична карта стаціонарного хворого на громадянина ОСОБА_5 , яка велась в відділенні нейрохірургії КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема: відомості, які можуть становити лікарську таємницю. Таким чином доступ до медичних документів може бути отриманий тільки за ухвалою слідчого судді, що унеможливлює отримання зазначених документів іншим шляхом. Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Враховуючи, що для проведення судово-медичної експертизи необхідна вказана медична документація медична карта стаціонарного хворого на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та отримати іншим шляхом яку неможливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначеної медичної документації.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися у зв`язку з обмеженнями, встановленими введенням в Україні карантину. Слідчий суддя вважає, що їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до таких висновків.

Відповідно до ст. 91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказування, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Разом з тим, згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, процесуальними джерелами яких можуть бути показання, речових докази, документи, висновки експертів.

Одним з таких порядків є саме тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, який полягає у наданні можливості ознайомлення з речами та документами, виготовленні їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, їх вилученні.

У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання слідчого, остання довела слідчому судді підстави вважати, що інформація, про доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Так слідчий вважає, що неотримання доступу до документів, які містять в собі докази, які в подальшому можуть бути використанні у кримінальному провадженні, призведе до неможливості іншим способом отримати докази, що мають суттєве значення у кримінальному провадженні.

Слідчим факт неможливості іншим способом довести обставини кримінального правопорушення ніж отримання тимчасового доступу в клопотанні доведений, тому слідчий суддя вважає, що надане клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 161-163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Надати слідчому СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до медичних документів: медичної карти стаціонарного хворого, яка велась в відділенні нейрохірургії КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо надання та проведення медичної допомоги ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та яка знаходиться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , для подальшого направлення матеріалів до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Новомосковського відділення СМЕ при проведенні судово-медичної експертизи.

Строк дії ухвали до 25.06.2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1