Справа №932/4661/23
Номер провадження №1-кс/932/2385/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури Донецької області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000347 від 11.09.2022 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2023 року прокурор звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з вищевказаним клопотанням в якому просив слідчого суддю надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор у судове засідання не з`явились, до суду надала заяву про розгляд клопотання без її участі, на задоволенні наполягає.

Представник товариства у судове засідання не з`явився, надав до суду заперечення.

У зв`язку з неявкою усіх учасників фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

В провадженні сектору дізнання Маріупольського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області перебуває матеріали кримінального провадження № 0000347 від 11.09.2022 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що 11.09.2022 до ЧЧ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області за телефоном надійшло повідомлення з приймального покою ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що до них з метою надання медичної допомоги надійшов гр. ОСОБА_3 , який працює у ШУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на посаді гірничий монтажер, табельний № НОМЕР_2 , який 11.09.2022 перебуваючи на робочому місці та виконуючи наряд на ВП№3, дільниці ІНФОРМАЦІЯ_3 ,отримав тілесні ушкодження у вигляді травматичної ампутації фалангу великого пальця правої кисті, тобто травму на виробництві.

В запереченнях представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зазначив, що у клопотанні не зазначено, яка охоронювана законом таємниця міститься у документах які вилучаються та неможливо встановити, які потреби досудового розслідування можуть бути задоволені після отримання слідчим запитуваних документів.

Проте у клопотанні зазначено, що відповідно до ст. 84 КПК України передбачено, що доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Приписами ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію та комерційну таємницю, тощо.

Враховуючи, що документи які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » містять комерційну таємницю та конфіденційну інформацію і тому подібне становлять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що документи які вказані у клопотанні можуть бути використані як доказ доведення обставин кримінального правопорушення, які неможливо отримати іншим способом, оскільки прокурором спрямовувався запит до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 54-01-45-508 вих 23 від 21.03.2023 про надання у добровільному порядку завірених копій документів, про що свідчить копія чеку про направлення, проте до теперішнього часу відповіді на запит ненадана.

У зв`язку із цим, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачам СД Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , прокурорам Лівобережної окружної прокуратури: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, які знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

-наказів про прийом на роботу ОСОБА_3 та осіб які за актом розслідування визнанні винними, матеріалів розслідування нещасного випадку, який стався 11.09.2022 з ОСОБА_3 ;

-особистої картки за формо П-2 на ОСОБА_3 та осіб які за актом розслідування визнанні винними;

-табелів обліку робочого часу, виходів і графіків чергувань ОСОБА_3 за вересень 2022 року;

-положення про систему управління охороною праці;

-посадових інструкцій осіб, які за актом спеціального розслідування визнанні винними та посадової інструкції на ОСОБА_3 ; книги змінно-добових завдань за вересень 2022 року;

-відомостей щодо проходження обов`язкового навчання за спеціальністю ОСОБА_3 у т.ч. з охорони праці;

- наряду завдань на виконання робіт, які виконував ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали до 19.08.2023.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені статтею 166 КПК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвалу складено та підписано 19.06.2023.

Слідчий суддя: ОСОБА_1