Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/259/23
Провадження №: 1-кп/332/132/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2023 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гуляйполе Пологівського району Запорізької області, громадянина України, маючому середню освіту, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , , раніше не судимого, повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

встановив:

До Заводського районного суду м.Запоріжжя надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001152 від 29 листопада 2022 року.

В обґрунтування клопотання прокурором зазначено наступне.

ОСОБА_4 02.03.2022 року приблизно о 10 годині 40 хвилин перебуваючи поблизу свого домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_2 на присадибній ділянці поруч з парканом на землі, побачив предмети, зовні схожі на автомат Калашникова, набої та гранати «Ф-1» з підривником. Всупереч вимог п. 12 інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року, маючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу, достовірно знаючи, що знайдені ним предмети відносяться до категорії вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв, придбав їх шляхом привласнення : знайденого, після чого переніс їх до свого місця мешкання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та почав зберігати без передбаченого законом дозволу.

В подальшому, ОСОБА_4 28.11.2022 року з власної ініціативи звернувся до поліції, та повідомив, що на території його домоволодіння за вказаною адресою знаходяться зброя та боєприпаси.

28.11.2022 в період часу з 12 години 49 хвилин до 13 години 16 хвилин працівниками відділення поліції № 1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області, під час огляду місця події, поблизу домоволодіння АДРЕСА_2 за участю ОСОБА_4 оглянуто та вилучено: предмети ззовні схожі на автомат Калашникова з одним магазином, патрони калібру 5,45x39 мм, 7,62x39 мм, три корпуси гранат «Ф-1» та запал УЗРГМ.

Згідно з висновком судової балістичної експертизи за експертними спеціальностями 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», № СЕ-19/108-22/14516-БЛ від 07.12.2022 надані на дослідження предмети, які 28.11.2022 були добровільно видані громадянином ОСОБА_4 а саме: предмети схожі на патрони в кількості 13 одиниць, є боєприпасами до нарізної вогнепальної стрілецької зброї з яких 10 одиниць з маркуванням «38 78» бойові пістолетні патрони калібру 7,62x25 ТТ з трасуючими кулями, промислового виробництва СРСР, 3 одиниці з маркуванням «38 77». бойові пістолетні патрони калібру 7,62x25 ТТ з кулями зі сталевими осердям, промислового виробництва СРСР, які придатні для стрільби.

Згідно з висновком судової балістичної експертизи за експертними спеціальностями

«Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», № СЕ- 19/108-22/14518-БЛ від 15.12.2022 надані на дослідження предмети, які 28.11.2022 були добровільно видані громадянином ОСОБА_4 а саме: предмети схожі на патрони в кількості 183 одиниць, є боєприпасами до нарізної вогнепальної стрілецької зброї - бойовими проміжними патронами калібру 5,45 х 39 мм, виробництва СРСР, що призначені для стрільби з автоматів конструкції Калашникова (АК-74, АКС-74, АКС- 74У) ручних кулеметів конструкції Калашникова (РПК-74) та інше, придатні до стрільби.

Згідно з висновком судової балістичної експертизи за експертними спеціальностями

«Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», № СЕ- 9/108-22/14515-БЛ від 23.12.2022 надані на дослідження предмети, які 28.11.2022 були добровільно видані громадянином ОСОБА_4 а саме: предмети схожі на патрони в кількості 40 штук, є бойовими проміжними патронами калібру 7,62x39 мм. Виробництва СРСР. Що призначені для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 7.62 мм наприклад: самозарядних карабінів (СКС), автоматів (АК, АКМ, АКМС),ручних кулеметів (РПК, РПКС) та ін.

Один патрон є бойовим проміжним патроном, калібру 5,45x39 мм, виробництва РСР, що призначені для стрільби з автоматів конструкції Калашникова(АК-74, АКС- "4АКС-74У), ручних кулеметів конструкції Калашникова (РПК-74, РПКС-74) та ін. Всі патрони придатні до стрільби.

Згідно з висновком судової балістичної експертизи за експертними спеціальностями :.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», № СЕ- 9 108-22/14519-БЛ від 23.12.2022 надані на дослідження предмети, які 28.11.2022 були доровільно видані громадянином ОСОБА_4 а саме: предмет схожий на автомат АК-74 з магазином є бойовою нарізною автоматичною вогнепальною стрілецькою зброєю - автоматом АК-74, калібру 5,45x39 мм, заводський номер НОМЕР_1 , промислового виробництва Іжевського механічного заводу (СРСР) 1983 рік. Автомат - платний для стрільби, будь-яких слідів переробки в конструкції автомата не виявлено.

Надані предмети схожі на 30 патронів є бойовими проміжним патроном, калібру -5x39 мм, виробництва СРСР, що призначені для стрільби з автоматів конструкції - Кашникова (АК-74, АКС-74, АКС-74У), ручних кулеметів конструкції Калашникова РПК-74) та ін. Патрони придатні до стрільби.

Згідно з висновком комплексної хіміко-вибухо-технічної судової експертизи за експертними спеціальностями 5.1 «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу», та 5.2. «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху» № РГЕ-19/108-22/14565 від 28.12.2022 надані на дослідження предмети, які 28.11.2022 були

добровільно видані громадянином ОСОБА_4 а саме: 1 один предмет циліндричної форми - який є бойовим уніфікованим підривачем дистанційної дії УЗРГМ промислового виготовлення, який до бойових припасів не відноситься, але являється самостійним вибуховим пристроєм і відноситься до засобів підриву (ініціювання вибуху).

Корпуса бойових ручних оборонних осколкових гранат Ф-1 містять в собі заряди бризантної вибухової речовини-тротил, масою 50-56 г кожен.

Бойовий унфікований підривач дистанційної дії УЗРГМ містить в собі ініціюючу вибухову речовину ТНР масою 0,1 г, азид свинцю масою 0,2 г та бризантну вибухову речовину підвищеної потужності ТЕН або гексоген масою 1 г.

Заряди вибухової речовини, якими споряджені корпуса бойових ручних оборонних осколкових гранат Ф-1 придатні для здійснення вибухів та руйнування корпусів з утворенням характерних осколків, при наявності засобів підриву (ініціювання вибуху) або при утворенні необхідних для цього умов.

Бойовий уніфікований підривач дистанційної дії УЗРГМ придатний для здійснення вибуху у якості засобу підриву (ініціювання вибуху).

Таким чином, встановлено достатньо підстав для повідомлення про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, що кваліфікується за ознаками: незаконне носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї (крім гладко ствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Вищевикладене підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами:

протоколом огляду місця події від 28.11.2022, протоколом огляду предмету від 01.12.2022, протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 29.11.2022, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 29.11.2022, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , від 19.11.2022, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 29.11.2022 протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 06.12.2022, висновком експерта за спеціальністю 3.1. Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» № СЕ-19/108- 22 14516-БЛ від 07.12.2022, висновком експерта за спеціальністю 3.1. «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» № СЕ-19/108-22/14518-БЛ від 15.12.2022, висновком експерта за спеціальністю 3.1. «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» № СЕ-19/108-22/14515-БЛ від 23.12.2022, висновком експерта за спеціальністю 3.1. «Балістичне дослідження вогнепальної зброї бойових припасів до неї» № СЕ-19/108-22/14515-БЛ від 23.12.2022, № СЕ-19/108- 22 14519-БЛ від 23.12.2022, висновком експерта за спеціальністю 5.1. «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу» та 5.2. «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху» за № КСЕ-19/108-22/14565 від 28.12.2022, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 16.01.2022 та іншими матеріалами - кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене та те, що ОСОБА_4 28.11.2022 добровільно здав органу влади в наявну у нього холодну зброю та вказав джерело її придбання, відповідно до ч.3 ст.263 КК України, в клопотанні ставиться питання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у передбаченому законом порядку.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з вищенаведених підстав.

Підозрюваний у судовому засіданні визнав вищенаведені обставини, встановлені під час досудового розслідування, а також не заперечив проти закриття кримінального провадження відносно нього, що підтверджується його письмовою згодою, доданою до клопотання прокурора.

Вирішуючи питання про наявність підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Згідно з ч.1 ст.285 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За правилом ч.3 ст.263 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності за вчинення дій, передбачених частиною першою або другою цієї статті особа, яка добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини, або вибухові пристрої.

Таким чином, враховуючи добровільну видачу ОСОБА_4 органам влади наявну у нього зброю із зазначенням джерела її придбання, відсутність заперечень з його боку проти закриття кримінального провадження відносно нього, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, та закрити кримінальне провадження на підставі ч.3 ст. 263 КК України..

Питання про долю речових доказів, суд вважає за необхідне вирішити застосувавши спеціальну конфіскацію на підставі ст. 96-1 КК України.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ч.3 ст.263 КК України, ст.ст. 369, 372, 392,395 КПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України - відмовити.

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , внесене 29.11.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001152 .

На підставі ст. 96-1 КК України речові докази по кримінальному провадженню: 22 патрона з маркуванням калібру 5,45x39 мм, 8 гільз з маркуванням калібру -5x39 мм, автомат АК-74 з магазином, які упаковано з первинними упаковками до полімерного пакету, горловина якого опломбована пломбою-биркою з № 7557565 ,163 патрони калібру 5,45 х 39 мм та 20 гільз, які упаковано з первинною упаковкою до спеціального пакету № 1490488 , 30 патронів з маркуванням калібру 7,62x39 мм, 9 гільз з маркуванням калібру 7,62x39 мм, та 1 патрон, калібру 5,45x39 мм, які упаковано з первинною упаковкою до спеціального пакету № 2827969 , 10 гільз з маркуванням «38 78» 7,62x25 ТТ, та 3 гільзи з маркуванням «38 77» 7,62x25 ТТ, які упаковано з первинною упаковкою до спеціального пакету № 5233919, залишки 3 корпусів гранати Ф-1 та підривача УЗРГМ з первинними упаковками, які поміщені до спеціального пакету експертної служби з № 1735308 які передані до камери збереження речових доказів ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області передати на потреби ЗСУ України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвалу може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Заводськй районний суд м.Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1