Справа № 274/3544/23
Провадження № 1-кс/0274/635/23
У Х В А Л А

іменем України

"08" червня 2023 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, подане у кримінальному провадженні за №0000738 від 20.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Суть клопотання

08.06.2023 слідчий звернувся з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також підсобних, гаражних та інших приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення з незаконного обігу вогнепальної зброї.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням установлено, що 19.05.2023 до Бердичівського РВП надійшов рапорт старшого ДОП Бердичівського РВП ОСОБА_6 про те, що громадянин ОСОБА_7 за місцем проживання в одному з населених пунктів Бердичівського району незаконно зберігає вогнепальну зброю та набої без передбаченого законом дозволу.

За оперативними даними під час супроводження вказаного кримінального провадження працівниками ДОП Бердичівського РВП було встановлено, що до вказаного злочину причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 зберігає вогнепальну зброю.

Зокрема, в якості свідка було допитано чоловіка, який повідомив, що до нього на роботу 17.10.2022 приходив мешканець АДРЕСА_1, який скаржився на ОСОБА_5 з приводу спору щодо земельної ділянки. Під час однієї із суперечок ОСОБА_5 погожував застосуванням вогнепальної зброї, якої саме не відомо, оскільки свідок її не бачив.

Окрім того, було допитано жінку, яка повідомила, що під час конфлікту з її чоловіком ОСОБА_5 погоджував застосуванням вогнепальної зброї. Також вона бачила на початку повномасштабного вторгнення російської федерації як ОСОБА_5 перебував на блокпосту із нарізною вогнепальною зброєю.

Право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстровано.

Згідно довідки Семенівської сільської ради, в погосподарській книзі № 8 на 2016-2023 роки, особовий рахунок № НОМЕР_1 , головою домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У слідства є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , зберігає вогнепальну зброю, а тому наявні підстави для обшуку житла за його місцем проживання.

Процедура, позиції учасників провадження

Під час розгляду клопотання про надання дозволу на проведення обшуку здійснювалось повне фіксування судового засідання технічними засобами.

Старший слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, зазначених у ньому.

Кримінально-процесуальне законодавство

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою, в тому числі, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

За положеннями ст. 223 КПК України, підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до частини 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Обставини, встановлені слідчою суддею

На підставі долучених до клопотання документів встановлено, що СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000738 від 20.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до витягу із ЄРДР у кримінальному провадженні №0000738 - 19.05.2023 до Бердичівського РВП надійшов рапорт старшого ДОП Бердичівського РВП ОСОБА_6 про те, що мешканець м. Бердичева громадянин ОСОБА_7 за місцем проживання в одному з населених пунктів Бердичівського району незаконно зберігає вогнепальну зброю та набої без передбаченого законом дозволу (ЄО - 7551).

Згідно рапортів старшого ДОП Бердичівського РВП ОСОБА_6 від 19.05.2023 ним отримано інформацію про те, що громадянин ОСОБА_7 за місцем проживання без будь-яких дозвільних документів зберігає автоматичну нарізну зброю. Під час проведення бесіди із свідком (прізвище не наводиться із підстав забезпечення безпеки особи) останній повідомив, що з кінця лютого по квітень 2022 він особисто бачив у ОСОБА_5 зброю під час чергування на блокпості в АДРЕСА_1. Вказану інформацію можуть підтвердити інші свідки.

Відповідно до протоколу допиту свідка (прізвище не наводиться із підстав забезпечення безпеки особи) від 21.05.2023 вона бачила як ОСОБА_5 вчинив сварку з приводу земельної ділянки, під час якої погрожував застосуванням зброї. Також свідку відомо про те, що ОСОБА_5 ходив на блокпосту з вогнепальною зброєю.

Згідно довідок Семенівської сільської ради № 85 від 19.05.2023 та № 81 від 18.05.2023 в погосподарській книзі № 8 на 2016-2023 роки, особовий рахунок № НОМЕР_1 , головою домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_8 . ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за вказаною адресою без реєстрації.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відомості по об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 відсутні.

Згідно повідомлення Бердичівського РВП від 19.05.2023 ОСОБА_5 власником вогнепальної, газової, холодної зброї та власником для відстрілу гумових куль серед зареєстрованих за наявними обліками ІПНП по м. Бердичеву та Бердичівському району не значиться.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про дозвіл на обшук, вважаючи його необґрунтованим, з наступних підстав.

Долучений слідчим до клопотання рапорт працівника поліції слідча суддя не бере за основу, з огляду на вимоги ст.84, 99 КПК України, аналіз яких свідчить, що рапорт не є джерелом доказів у кримінальному провадженні.

Протоколи допиту свідків також не свідчать переконливо, що ОСОБА_5 незаконно зберігає вогнепальну зброю, оскільки відомості про вчинення останнім кримінального правопорушення до ЄРДР внесено на підставі рапорту працівника поліції - 20.05.2023, в той час як покази одного із свідків не містять відомостей про те, коли ОСОБА_5 погрожував застосуванням зброї, а покази іншого свідка базуються на повідомленні іншої особи, при цьому зазначено, що ОСОБА_5 перебував зі зброєю на блокпосту у 2022.

Також не надано доказів, що наведені свідками показання перевірялись органом досудового розслідування та вживались заходи щодо здобуття інших доказів, які б ствердили чи спростували вказану інформацію. При тому, що один із свідків перебуває із ОСОБА_5 у неприязних відносинах.

За такого, показання свідків без на обґрунтування доводів клопотання не є достатнім доказом для надання дозволу на обшук житла за місцем проживання ОСОБА_5 .

Обшук житла особи, а отже, втручання в особисте і сімейне життя, у даному випадку не буде пропорційним досягненням цілей досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, подане у кримінальному провадженні за №0000738 від 20.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали проголошено 13.06.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1