Єдиний унікальний номер № 285/4177/21
Провадження № 1-кп/0285/175/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Звягель кримінальне провадження № 285/4177/21 0000382) за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоно Воля, Новоград-Волинського району Житомирської області, громадянина України, непрацюючого, має на утримані двох малолітніх дітей, зареєстрованого АДРЕСА_1 проживаючого АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

УСТАНОВИВ:

У червні 2019 року ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема, здійснюючи ремонтні роботи на горищі вказаного будинку, виявив дві металеві банки, заповнені сипучою речовиною темно-сірого кольору - порохом.

Усвідомлюючи, що вказана сипуча речовина темно-сірого кольору є вибуховою речовиною - порохом, ОСОБА_5 забрав вказані банки з їх вмістом і переніс до приміщення кухні свого помешкання за вищевказаною адресою, де почав зберігати.

16.06.2021 у період часу з 11 год. 11 хв. до 12 год. 24 хіт, па підставі ухвали слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області проведено обшук будинку АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено дві металеві банки, заповненні сипучою речовиною темно-сірого кольору, яка. відповідно до висновку експерта, є вибуховою речовиною метальної дії нітроцелюлозним (бездимним, одноосновним) порохом, загальною масою 197,7 г. який ОСОБА_5 придбав та зберігав без передбаченого на те законом дозволу.

Своїми умисними діями, які виразилися у придбанні та зберіганні боєприпасів без передбаченого законом дозволу - ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений та його захисник звернулись до суду з клопотанням про затвердження угоди укладеної між обвинуваченим та прокурором Звягельської окружної прокуратури.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

В судовому засіданні обвинувачений вину визнав повністю, та пояснив, що все вказане в обвинувальному акті відповідає дійсності, не заперечує проти дати, часу, місця, способу вчинення кримінального правопорушення. Із за пропонованим видом та мірою покарання згоден.

Відповідно до п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, є тяжким, вчинений проти громадської безпеки, а тому угода відповідає вимогам КПК України.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України та погоджується на призначення узгодженого покарання.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що сторони розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.

По даному кримінальному провадженню є судові витрати які підлягають стягненню з обвинуваченого в повному обсязі.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 19.07.2023 по кримінальному провадженню № 0000382 про визнання винуватості укладену між прокурором Звягельської окружної прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263, КК України та призначити узгоджене сторонами покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 300 (триста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) гривень.

Речові докази:

-сипучу речовину, що знаходиться у двох ємкостях, які є вибуховою речовиною метальної дії нітроцелюлозним порохом, загальною масою 197,7 г. - знищити;

-рушницю з маркуванням НОМЕР_1 - повернути ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в сумі 3089 грн 16 коп за проведення експертизи.

Вирок може бути оскаржений через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, зазначених ст. 394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: ОСОБА_1