Справа №346/4155/23
Провадження №1-кс/346/548/23
У Х В А Л А

про арешт майна

02 серпня 2023 р.м. Коломия

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Коломия клопотання старшого слідчого СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітаном поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під №0000727 від 29.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Коломийської окружної прокуратури, звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, посилаючись на те, що 28.07.2023 приблизно о 22:05 години на перехресті автомобільних доріг Н-10 сполученням «Стрий Чернівці» та Р-24 сполученням «Татарів Кам`янець-Подільський», що в с. П`ядики по вул. Косачівська Коломийського району відбулося зіткнення автомобіля марки «OPEL ASTRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 із автомобілем марки «OPEL INSIGNIA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 . В результаті ДТП ОСОБА_5 доставлено до КНП «Коломийська ЦРЛ» КМР із діагнозом: полі травма, перелом ребер зліва, перелом 2-го шийного хребця, розрив легені.

31.07.2023 старшим слідчим СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітаном поліції ОСОБА_3 на перехресті автомобільних доріг Н-10 сполученням «Стрий Чернівці» та Р-24 сполученням «Татарів Кам`янець-Подільський», що в с. П`ядики по вул. Косачівська Коломийського району було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено автомобіль марки «OPEL INSIGNIA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , із свідоцтвом про його реєстрацію НОМЕР_3 , відповідно до якого даний автомобіль зареєстрований за ОСОБА_6 , а також автомобіль марки «OPEL ASTRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_5 , які визнано речовими доказами.

Вважає, що вилучене під час проведення огляду місця події майно може бути використано як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту на майно може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. З урахуванням викладеного, з метою збереження речових доказів, просить накласти арешт на вилучене під час проведення огляду місця події майно.

Старший слідчий СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить розглядати клопотання за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви, в яких просять розглядати клопотання за їх відсутності. У накладенні арешту на належні їм автомобілі не заперечували, однак просили передати їм їх на відповідальне зберігання, оскільки 31.07.2023 останні оглянуті експертом, а тому вважають, що необхідності у зберіганні автомобілів на арешт майданчику не має.

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання (ч. 1 ст. 172 КПК України). У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється (ч. 4 ст. 107 КПК України).

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає зв можливе здійснювати судовий розгляд на підставі долучених до клопотання матеріалів, за відсутності сторін кримінального провадження.

Вивчивши подані докази, слід дійти висновку про необхідність задоволення клопотання із наступних підстав.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення серед іншого для збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України). У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу) (ч. 2 ст. 172 КПК України).

Згідно ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: перелік майна, на яке накладено арешт; підстави застосування арешту майна; перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає повернення особі, у разі прийняття такого рішення; заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором (ст. 175 КПК України).

З витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань (дата реєстрації провадження 29.07.2023) вбачається, що 28.07.2023 приблизно о 22:05 години на перехресті автомобільних доріг Н-10 сполученням «Стрий Чернівці» та Р-24 сполученням «Татарів Кам`янець-Подільський», що в с. П`ядики по вул. Косачівська Коломийського району відбулося зіткнення автомобіля марки «OPEL ASTRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 із автомобілем марки «OPEL INSIGNIA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 . В результаті ДТП ОСОБА_5 доставлено до КНП «Коломийська ЦРЛ» КМР із діагнозом: полі травма, перелом ребер з ліва, перелом 2-го шийного хребця, розрив легені.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 29.07.2023 під час огляду виявлено та вилучено автомобіль марки «OPEL INSIGNIA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про його реєстрацію НОМЕР_3 , а також автомобіль марки «OPEL ASTRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , власником автомобіля марки OPEL INSIGNIA», реєстраційний номер НОМЕР_2 являється ОСОБА_6 . За повідомленням сектору інформаційної підтримки Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області власником транспортного засобу автомобіля марки OPEL ASTRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_5 .

Постановою про визнання речовими доказами від 31.07.2023 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000727 від 29.07.2023 автомобіль марки «OPEL INSIGNIA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , із свідоцтвом про його реєстрацію НОМЕР_3 , а також автомобіль марки «OPEL ASTRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

Згідно заяви ОСОБА_6 від 29.07.2023 останній надає добровільну згоду працівникам поліції на вилучення, зберігання, огляд з правом доступу та проведення необхідних експертних досліджень з його транспортним засобом марки «OPEL INSIGNIA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який був учасником дорожньо-транспортної пригоди 28.07.2023 в с. П`ядики. Крім цьому він не заперечує щодо накладення арешту з метою збереження речових доказів на його транспортний засіб.

Як вбачаться з медичної довідки КНП «Коломийська ЦРЛ» КМР від 28.07.2023, ОСОБА_5 доставлено до КНП «Коломийська ЦРЛ» КМР із діагнозом: полі травма, перелом ребер з ліва, перелом 2-го шийного хребця, розрив легені.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що вилучені під огляду місця події автомобілі, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу відповідають ознакам, притаманним речовим доказам і з огляду на встановлені обставини можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні. Вказані речі були вилучені із дотриманням процедури, визначеної КПК України, а тому слідчий суддя наділений повноваженнями на вирішення питання щодо їх арешту із визначенням відповідного обсягу обмежень.

Таким чином враховуючи правову підставу для арешту майна; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки та підстави для арешту майна, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню шляхом накладення арешту на автомобілі, а також свідоцтво про реєстрацію автомобіля, з метою збереження речових доказів, недопущення їх знищення, втрати чи пошкодження.

У свою чергу слідчий суддя вважає за можливе обмежити заходи забезпечення кримінального провадження забороною відчуження та розпорядження, що буде достатнім та таким, що не створить перешкод у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 167, 170-173, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження та розпорядження з метою забезпечення збереження речових доказів на:

-транспортний засіб марки «OPEL INSIGNIA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , із свідоцтвом про його реєстрацію НОМЕР_3 ;

-транспортний засіб марки «OPEL ASTRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: Людмила ВАЛІГУРСЬКА