Дата документу 16.08.2023Справа № 554/3260/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.08.2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, майора Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000129 від 26.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 405, ч. 5 ст. 426-1, ч. 4 ст. 410 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів посилаючись на те, що першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 26.03.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 405, ч. 5 ст. 426-1, ч. 4 ст. 410 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у зазначеному провадженні здійснюється прокурорами Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону.

Встановлено, що 25.03.2023 близько 23.20 год. на мобільний телефон ОСОБА_4 зателефонував головний сержант роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_1 головний сержант ОСОБА_5 та запропонував вийти на вулицю поспілкуватись.

Далі 25.03.2023 близько 23.30 год. старший лейтенант ОСОБА_4 перебував біля будинку АДРЕСА_1 . В цей же час за вказаною адресою на трьох автомобілях прибули начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковник ОСОБА_6 , головний сержант ОСОБА_5 та гранатометник другого відділення другого взводу роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_1 солдат ОСОБА_7 , а також брат ОСОБА_5 ОСОБА_8 .

Вказані особи оточили старшого лейтенанта ОСОБА_4 та почали пред`являти йому претензії особистого характеру. Несподівано для старшого лейтенанта ОСОБА_4 , який в той час присів на лавку біля будинку, вказані особи нанесли йому не менш ніж 2-3 ударів руками та ногами в область голови.

Внаслідок неправомірних дій вказаних осіб, старший лейтенант

ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 з діагнозом: «ЗЧМТ. Струс головного мозку. Забійна рвана рана (скальпована) волосистої частини голови, ділянки лобу. Рвана рана зовнішнього вуха справа..

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що у користуванні ОСОБА_8 перебуває мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_1 .

У зв`язку з вищевказаним та тим, що під час досудового розслідування було встановлено номер мобільного терміналу особи, яка може бути причетна до вищевказаного злочину і може володіти інформацією про обставини його вчинення а саме: НОМЕР_1 , встановити інтенсивність телефонних розмов та шляхи маршруту останнього за період вчинення кримінального правопорушення можливо лише отримавши тимчасовий доступ до даної інформації, та встановити місце знаходження вказаного мобільного терміналу на момент вчинення кримінального правопорушення неможливо іншим способом.

На підставі викладеного виникла необхідність, звернутись до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до охоронюваної законом інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) з 00 год. 00 хв. 24.03.2023 по 23 год 59 хв. 27.03.2023 (з метою встановлення постійного місця перебування абонента, його пересування та комунікацію в дні подій, а також для встановлення можливих спільників) на наступні абонентські термінали, а саме: НОМЕР_1 .

Встановлення осіб, причетних до вчинення даних кримінальних правопорушень можливе в тому числі шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували з 00 год. 00 хв. 24.03.2023 по 23 год 59 хв. 27.03.2023, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

Із огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформаціїпро з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 , у період часу з 00 год. 00 хв. 24.03.2023 по 23 год 59 хв. 27.03.2023, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1 ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2.2 адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

2.3 типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо.

2.4 дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

2.5 ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абонентів Б).

2.6 інформації про міжнародний ідентифікатор споживача телекомунікаційних послуг, дати, часу и тривалості надання послуги всесвітньої системи загального доступу Інтернет, із зазначенням виділених ІР- адрес під час кожного з`єднання; інформації про дату, спосіб та суми оплати за надані телекомунікаційні послуги зв`язку.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1