overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/7156/22
Провадження № 1-кп/461/281/23
УХВАЛА

17.05.2023 року м. Львів

Галицький районний суд міста Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львів обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000799 від 14.06.2022 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.ч.2,3 ст.303 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.303 КК України,-

встановив:

у провадженні Галицького районного суду м.Львова знаходиться вказане кримінальне провадження.

17.05.2023 року надійшло клопотання від захисника обвинуваченої про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Оскільки учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Таким чином, оскільки учасники судового провадження в судове засідання не прибули, а їх явка є обов`язковою, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись статтями 107, 323, 324, 325, 372 КПК України, суд -

постановив:

відкласти судове засідання на 12 год. 00 хв., 02 червня 2023 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України - http://gl.lv.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/767/21
провадження 1-кп/462/135/23
У Х В А Л А

16 травня 2023 року Залізничний районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - цивільного відповідача: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання прокурора про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів без визначення розміру застави, суд

в с т а н о в и в:

зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали суду згідно зі ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 331, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави - задовольнити.

Продовжити дію застосування обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на два місяці (60 днів), а саме до 14 липня 2023 року включно.

Копію ухвали суду вручити учасникам судового провадження і направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/3824/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчий ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, у кримінальному провадженні № 000493,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення, на що може бути витрачено значний час, вважаю за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих у кримінальному провадженні на проведення обшуку у торговому кіоску № НОМЕР_1 , що розташований на території ринку «Ранковий», що по провулку Гвардійському, 21, в м. Хмельницькому, де здійснює свою підприємницьку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання і вилучення мобільних терміналів та сім-карток, за допомогою яких ОСОБА_5 , домовляється про придбання, перевезення, зберігання та збут вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, а також будь-яких предметів чи документів, що містять інформацію про придбання, виготовлення, зберігання чи збут вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Ухвала діє по 08 червня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 09.05.2023 року о 17-40 годині.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа 688/2019/23
№ 1-кп/688/150/23
УХВАЛА

17 травня 2023 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2023 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання прокурора Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ознайомившись із клопотанням, суддя вважає необхідним призначити розгляд клопотання в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 284 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання прокурора Шепетівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження на 15.00 год. 26 травня 2023 року в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ПРО НАДАННЯ ДОЗВОЛУ НА ПРОВЕДЕННЯ НЕГЛАСНИХ

СЛІДЧИХ (РОЗШУКОВИХ) ДІЙ

14 липня 2020 року м.Львів

Слідчий суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3. погоджене прокурором прокуратури Львівської області ОСОБА_4-

в с т а н о в и в :

Слідчим управління ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 25.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України

В клопотанні зазначено що впровадження 2017-2020 років РФ «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» за результатами відкритих торгів укладено договори на закупівлю запчастин для електровозів та тепловозів з ТОВ «Магістральні системи» загальною вартістю 7 546 620 грн. та ТОВ «Фрам транспорт» загальною вартістю 4 070 435 грн. згідно даних ДП «Прозоро» вищевказані підприємства здійснювали завантаження документації тендерних пропозицій у процедурах закупівлі з однієї ІР-адреси НОМЕР_3

Відповідно до аналізу податкових зобов`язань та податкового кредиту ТОВ «Магістральні системи» та ТОВ «Фрам транспорт» встановлено, що під час постачання запчастин на РФ «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» службові особи даних підприємств привласнили частину бюджетних коштів в сумі 6 882 620 грн. шляхом їх перерахування на розрахункові рахунки субєктів господарювання з ознаками фіктивності

В ході досудового розслідування, згідно отриманого інформування оперативного підрозділу, встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець с. Білогорілка, Лохвицького р-н., Полтавської області зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . засновник ПМП «Міф» , який у своїй злочинній діяльності використовує мобільний термінал з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2

Автор клопотання, покликаючись на неможливість іншим шляхом отримати відомості про злочин та особу, яка може бути причетна до його вчинення, просить надати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукової) дії, терміном на 60 діб, а саме: - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, котра в сукупності із наявними доказами матиме суттєве значення для розкриття вказаного кримінального правопорушення.

Беручи до уваги клопотання слідчого, мету та обґрунтування необхідності проведення негласних слідчих (розшукової) дії, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 246,247,248,249,263 КПК України-

УХВАЛИВ:

Дане клопотання задовольнити повністю. Надати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукової) дії , стосовно громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме:

- зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж з мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_1 та НОМЕР_2 яким користується ОСОБА_1 терміном на 60 діб, починаючи із 14.07.2020р.

Слідчий суддя

Львівського апеляційного суду ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №361/2007/2023 Головуючий в І інстанції - ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/3536/2023 Суддя - доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 травня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 10.04.2023 у кримінальному провадженні № 0000153щодо ОСОБА_4 -

в с т а н о в и л а :

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.04.2023, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначено йому покарання у виді громадських робіт строком на 100 (сто) годин.

Речовий доказ: диск DVD-R з відеозаписом проведення слідчого експерименту залишено в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду першої інстанції, прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 подана апеляційна скарга, яка разом з матеріалами, 16.05.2023 надійшла до Київського апеляційного суду та наступного дня була передана судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційну скаргу прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , вважаю, що вона за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, які підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.

Перешкоди для відкриття провадження за апеляційною скаргою прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , у тому числі підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

В порядку ст. 401 КПК України копія ухвали про відкриття апеляційного провадження, копія апеляційної скарги та інформація про права та обов`язки підлягають направленню учасникам судового провадження.

Керуючись ст. 396, 398, 401 КПК України,-

п о с т а н о в и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 10.04.2023 у кримінальному провадженні № 0000153 щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права і обов`язки

Встановити до 27 травня 2023 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 361/5981/22
Провадження № 1-кп/361/686/23
У Х В А Л А

Іменем України

16 травня 2023 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001604 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0001604 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували. Клопотань не заявили.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Броварському міськрайонному суду Київської області.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001604 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закінчити.

Прийняти до провадження та призначити кримінальне провадження №0001604 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годин 00 хвилин 16 травня 2023 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №522/7827/23
Провадження №1-кс/522/2763/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

09.05.2023 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням відповідно якого просив скасувати арешту нерухомого майна у вигляді квартири АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер нерухомого майна 24548266, накладений постановою (б/н) слідчого СВ Приморського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, від 26.01.2011р., (реєстраційний номер обтяження: 10759840).

В обґрунтування доводів клопотання адвокат посилається на наступне.

ОСОБА_4 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 . За допомогою інформаційної системи «НАІС» стало відомо про заборону відчуження зазначеного нерухомого майна, згідно постанови (б/н) слідчого СВ Приморського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, від 26.01.2011 року. Однак, ОСОБА_4 ніколи не була учасником будь-якого кримінального провадження, що було на розгляді Приморського РВ, до органу досудового розслідування не викликалась та про існування будь-якого провадження нічого не знала.

10.05.2023 року адвокатом подано клопотання про залишення клопотання про скасування арешту без розгляду, оскільки клопотання подано в порядку цивільного судочинства.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Враховуючи подане клопотання про залишення клопотання про скасування арешту без розгляду, приходжу до висновку, що провадження з розгляду клопотання необхідно закрити у зв`язку з відмовою заявника від поданого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження з розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 592/6269/23
Провадження № 1-в/592/180/23
УХВАЛА

17 травня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_2 , 1988 р.н., про умовно-дострокове звільнення,

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення.

Також у своєму клопотанні засуджений ОСОБА_2 просить призначити йому безоплатного захисника.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України, - суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,- безоплатна вторинна правова допомога включає такий вид правових послуг, як захист від обвинувачення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,- право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, - на правову послугу, передбачену пунктами 1 і 3 частини другої статті 13 цього Закону.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_2 просить призначити йому безоплатного захисника, то суд вважає за необхідне призначити адвоката для здійснення захисту засудженому.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49 КПК України, ст. 13, 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", -

П О С Т А Н О В И В :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням прав засудженого при розгляді клопотання засудженого ОСОБА_2 , 1988 р.н., про умовно-дострокове звільнення.

Забезпечити прибуття адвоката в судове засідання, яке відбудеться 08.06.2023 о 15 годині в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми (м. Суми, вул. Маґістратська, 12, зал судових засідань № 5).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/6495/23
Провадження № 1-кс/204/1663/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

18 травня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро, заяву адвоката ОСОБА_4 в інтересах законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 про відвід слідчого, -

встановив:

Відповідно до положень ч.2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд,-

постановив:

Заяву адвоката ОСОБА_4 в інтересах законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 про відвід слідчого задовольнити.

Відвести старшого слідчого відділу Покровського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_6 від участі у кримінальному провадженні №0000042 від 14.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 405/3357/23
провадження № 1-кс/405/1602/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

18.05.2023 м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Зоря Соратського району Одеської області, громадянину України, маючому середню освіту, не одруженому, який працює водієм у ФОП « ОСОБА_7 », зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 25.03.2021,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 40, 131, 132, 176-179, 184, 194, 196 - 197, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 18.05.2023 по 16.07.2023 включно, в межах строку досудового розслідування.

Покласти на ОСОБА_4 наступній обов`язки:

- не відлучатися з місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 23.00 год. до 05.00 год. наступного дня без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи;

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Контроль за виконанням ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків покласти на ГУНП в Одеській області.

Вручити копію цієї ухвали прокурору, підозрюваному, захиснику негайно після її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду буде складений та оголошений 22.05.2023 о 13.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_8
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3974/22
Провадження № 1-кп/723/577/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2023 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо відновлення судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0003077 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Сторожинецького районного суду Чернівецької області перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 02 березня 2023 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , судове провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.

27.04.2023 року до суду надійшов лист з Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області №5962/123/39/-23 від 25.04.2023 року, яким повідомлено про встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 .

Таким чином, наявні підстави для відновлення провадження у справі і призначення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст.335, 369, 372КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відновити судове провадження по кримінальному провадженю, внесеному до ЄРДР 06.10.2022 року за №0003077 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.4 ст.185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 11-00 год. 12 червня 2023 року в приміщенні Сторожинецького районного суду Чернівецької області.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_3