Номер провадження №1-кс/641/1291/2023 Справа №641/5462/23
УХВАЛА

05 вересня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області рядового поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 від 27.07.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області рядового поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , в якому вона просить надати слідчому СВ ВП №2 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , прокурору Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до завірених належним чином копій документів, які перебувають у володінні Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів, наявних у інвентаризаційній справі стосовно об`єкта нерухомості, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що згідно з інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 на балансі та у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перебуває захисна споруда цивільного захисту з обліковим номером 77578, вказана захисна споруда знаходяться в будівлях, що розташовані за адресою АДРЕСА_3 . Таким чином, внаслідок невиконання або неналежного виконання невстановленими службовими особами своїх службових обов`язків було відчужено захисні споруди цивільного захисту на користь приватних осіб, чим завдано істотної шкоди охоронюваним законом державним та громадським інтересам.

27.07.2023 року вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно у власності нежитлові приміщення 1-го поверху №№ 1, 2, 3a, 4, 5, 6, 9, 11, 15, 17, 18, 16, 19, 20, 23, 24, I площею 521,5 кв.м; 2-го поверху №№ 1-:-44, III, IV площею 1006,8 кв.м; 3-го поверху №№ 1-:-45, V, VI площею 1060,3 кв.м; 4-го поверху №№ 1-:-51, VII, VIII площею 999,5 кв.м; 5-го поверху №№ 1-:-43, IX, X, XI площею 1025,6 кв.м, загальною площею 4613,7 кв.м, які розташовані в нежитловій будівлі літ. "Б-5", що знаходяться за адресою АДРЕСА_3 . Підстава набуття вказаного майна - свідоцтво про право власності, б/н, 19.03.2012, видане ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Оформлення права власності на об?єкт цивільної оборони спричинило фактичне відчуження об?єкту державної власності на користь (у власність) товариства всупереч положенням ч. 2 ст. 5 Закону України «Про приватизацію державного майна» (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) внаслідок чого порушені інтереси держави і суспільства в цілому.

З метою встановлення обставин, що мають значення під час досудового розслідування було здійснено запит в порядку ст. 93 КПК України до ІНФОРМАЦІЯ_5 для отримання копій реєстраційної справи, щодо об`єкта нерухомого майна, що має реєстраційний номер 36236148, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно відповіді, наданої ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційна справа стосовно запитуваного об`єкта нерухомого майна не перебуває на зберіганні в ІНФОРМАЦІЯ_5 , у зв`язку з тим, що вони передані до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В ході досудового розслідування було надано запит в порядку ст. 93 КПК України до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради для отримання копії інвентаризаційної справи стосовно об`єкта нерухомості, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та отримано відповідь про те, що доступ до вказаних матеріалів здійснюється виключно на підставі ухвали суду.

Виходячи з вищевикладеного, у слідства є підстави вважати, що в інвентаризаційній справі, котра знаходиться в Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитися документи, відомості в котрих можуть бути використані як доказ, та в разі вилучення документів, котрі містяться в інвентаризаційній справі, вони будуть мати значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, з метою отримання документів, які можуть бути використані як доказ з урахуванням встановлення відомостей у кримінальному провадженні, з`ясування усіх обставин справи виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних документів.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, разом з клопотанням надала до суду заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання без її участі.

Представник КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ХМР про час та місце розгляду клопотання повідомлений у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явився.

За положеннями ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими обґрунтовані доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, вважає необхідним зазначити наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

На виконання вимог ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають в КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ХМР, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області рядового поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 від 27.07.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №2 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , прокурору Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до завірених належним чином копій документів, які перебувають у володінні Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів, наявних у інвентаризаційній справі стосовно об`єкта нерухомості, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 05.10.2023 року.

Роз`яснити КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ХМР, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1