№ 207/1462/20
№ 1-кп/207/54/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2023 року м. Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участі прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське кримінальне провадження № 0000168 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, громадянина України, маючий середню освіту, одружений, маючий на утриманні неповнолітнього сина

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого «Правобережна товарна біржа» кур`єром, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

-06.11.2019 Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 1 ст. 309 КК України, міра покарання штраф 850 гривень, (штраф сплачено 12.11.2019);

-14.11.2019 Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком 3 роки, на підставі ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном строком 2 роки, вирок набрав законної сили 16.12.2019),

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України.

Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_4 , у невстановлений час та місці, маючи прямий умисел на незаконне придбання наркотичного засобу, без мети збуту, придбав наркотичний засіб - опій ацетильований в медичному шприці та метадон в семи сліп пакетах. Маючи прямий умисел на незаконне зберігання наркотичного засобу, приніс їх до себе додому за адресою: АДРЕСА_2 , де почав їх незаконно зберігати, за місцем свого мешкання, без мети збуту, для особистого вживання.

23.04.2020, в період часу з 06:05 год. по 07:00 год., під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_4 , в кімнаті з балконом було виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 20 мл., з рідиною коричневого кольору масою 3,9887 г, яка відповідно до висновку експерта судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №19/10-4/2225 від 26.05.2020, містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,1387 г. Крім того, в ході обшуку в кімнаті з балконом було виявлено та вилучено сім сліп пакетів з кристалічною речовиною білого кольору масами 0,0754 г, 0,2218 г, 0,1686 г, 0,0538 г, 0,1570 г, 0,1402 г, 0,0948 г, які відповідно до вищевказаного висновку експерта містять в своєму складі метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, маса метадону складає 0,0494 г, 0,1735 г, 0,1309 г, 0,0369г, 0,0893 г, 0,0914 г, 0,0577 г (загальна маса метадону становить 0,6291 г), які ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав за місцем проживання, для особистого вживання, без мети збуту.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 звернулася із клопотанням про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 в частині звинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строку притягнення до кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_4 4 також заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно нього за ч.1 ст. 309 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, зазначив що йому відомо про те, що звільнення у зв`язку із закінченням строків давності є нереабілітуючою підставою, та про наслідки такого звільнення, просить закрити кримінальне провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 вважав, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки дійсно строки притягнення обвинуваченого ОСОБА_4 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на час розгляду клопотання ОСОБА_4 і його захисника, закінчилися, так як вказаний кримінальний проступок ним був вчинений 23.04.2020 року.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.44 КК України, звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом.

Порядок звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, регламентовано параграфом 2 глави 24 КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 2, ч. 8 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.

За змістом ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.5 КК України, Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

01.07.2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року, відповідно до якого діє нова редакція ст.12, ст.49 та ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, є кримінальним проступком, за яке передбачене найбільш суворе покарання до 5 років обмеження волі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Ця норма кримінального закону є імперативною, тобто підлягає обов`язковому застосуванню судом за наявності встановлених законом умов, і розширеному тлумаченню не підлягає.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 скоїв інкриміноване кримінальне правопорушення 23.04.2020 року, тобто на час розгляду клопотання про закриття кримінального провадження минуло більш трьох років.

Давність притягнення до кримінальної відповідальності полягає в тому що, якщо сплинуло три роки з часу вчинення кримінального правопорушення, притягнення до кримінальної відповідальності неможливе, суд не може притягнути особу до кримінальної відповідальності, якщо особа заявляє клопотання про застосування строків давності.

Відповідно до ч. 3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Як зазначено у постанові Верховного Суду від 19.06.2018 (справа № 462/2762/14, провадження № 51-1241км18), що за змістом статей 284 - 288 КПК України підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність відповідної норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах. Отже, наявність цих умов є правовою підставою для прийняття судом рішення про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності. Визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення як обов`язкової умови такого звільнення кримінальним процесуальним законом не передбачено.

При цьому суд звертає увагу на те, що звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим.

Тобто суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження.

За нормами КПК судове рішення за результатами кримінального провадження про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності необхідно постановляти відповідно до ст.284,288,368-372 цього Кодексу у формі ухвали.

На підставі викладеного, ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження в частині його звинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.309 КК України, відносно нього підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст.12, п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, п. 1 ч. 2 ст.284, 285, 286, 370,372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 309 ч. 1 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000168 від 04 лютого 2020 р. за ст. 309 ч. 1 КК України закрити.

Рідину коричневого кольору масою 3,9887 г, яка знаходиться в медичному шприці об`ємом 20 мл., у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,1387 г; кристалічні речовини білого кольору масами 0,0754 г, 0,2218 г, 0,1686 г, 0,0538 г, 0,1570 г, 0,1402 г, 0,0948 г, які знаходяться в семи сліп пакетах та містять в своєму складі метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, маса метадону складає 0,0494 г, 0,1735 г, 0,1309 г, 0,0369 г, 0,0893 г, 0,0914 г, 0,0577 г.- що знаходяться на зберіганні в камері схову ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 29 травня 2023 року

Суддя: ОСОБА_1