Справа № 583/3568/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2023 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка обвинувальний акт, що надійшов від Охтирської окружної прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165 від 19.07.2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Охтирка, Сумської області, українки, громадянки України, освіта середня технічна, працюючої контролером Охтирської РЕМ, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2022 року, а саме після початку повномасштабного вторгнення військ РФ на територію України, ОСОБА_3 , яка була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , перемістилась за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично проживала по 01.06.2023 року включно.

При цьому, 07.04.2022 року, звернувшись до Малопавлівського старостинського округу Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області, ОСОБА_3 особисто подала заяву про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи. У заяві, ОСОБА_3 , вказала місце реєстрації: АДРЕСА_1 , водночас вказавши фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 . Після цього заява була передана доінформаційної системи Міністерства соціальної політики України для включення до Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, та щодо останньої сформовано довідку про взяття її на облік внутрішньо переміщеної особи.

У подальшому, 07.04.2022 року Малопавлівським старостинським округом Комишанської сільської ради Охтирського району було прийнято заяву від ОСОБА_3 про надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам та в подальшому передано до Управлінням соціального захисту населення Охтирської районної державної адміністрації, для призначення допомоги. Адреса зареєстрованого місця проживання звідки перемістилась особа АДРЕСА_1 , адреса місця, куди перемістилась особа АДРЕСА_2 .

Відповідно до п. 3 постанови Кабінету Міністрів України від 20.03.2022 № 332 «Деякі питання виплати допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам», допомога надається щомісячно з місяця звернення на період введення воєнного стану та один місяць після його припинення чи скасування на кожну внутрішньо переміщену особу, відомості про яку включено до Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб. Допомога внутрішньо переміщеним особам, які звернулись за її наданням до 30 квітня 2022 року включно, надається починаючи з березня 2022 року.

Так, 18.05.2022 року Управлінням соціального захисту населення Охтирської районної державної адміністрації після проведення розрахунку було призначено допомогу на проживання внутрішньо переміщеним особам ОСОБА_3 з 01.03.2022 року у розмірі 5000 гривень, щомісячно шляхом перерахування на банківський рахунок № НОМЕР_1 .

У подальшому, 01.06.2023 року ОСОБА_3 , як внутрішньо переміщена особа перемістилась з онукою з місця вказаного як адреса тимчасового її проживання, а саме: АДРЕСА_2 , та почала проживати за адресою її реєстрації, а саме: АДРЕСА_1 , при цьому не повідомила структурний підрозділ з питань соціального захисту населення, а в даному випадку - Управління соціального захисту населення Охтирської районної державної адміністрації про зміну місця свого проживання.

Відповідно до довідки-розрахунку №2295 від 25.07.2023 року про отримання допомоги наданої Управлінням соціального захисту населення Охтирської районної державної адміністрації відповідно до постанови КМУ №332 від 20.03.2022 року ОСОБА_3 надано допомогу на проживання внутрішньо переміщеним особам на загальну суму 10000 грн. за червень та липень 2023 року.

Маючи протиправний умисел, направлений на незаконне отримання виплат з бюджетних коштів державної допомоги переміщеним особам на проживання, діючи з корисливих мотивів, умисно, а саме в повній мірі усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та їх наслідків у вигляді спричинення державі матеріальної шкоди, та бажаючи їх настання, використавши обман, а саме ОСОБА_3 приховала, не повідомивши Управління соціального захисту населення Охтирської районної державної адміністрації відомості про зміну місця свого проживання, внаслідок чого безпідставно продовжила отримувати з державного бюджету кошти як внутрішньо переміщена особа, таким чином шахрайським шляхом заволоділа коштами Державного бюджету України на суму 10000 грн., спричинивши тим самим державі в особі Міністерства соціальної політики України матеріальну шкоду на вказану суму. Отриманими коштами ОСОБА_3 розпорядилась на власний розсуд.

Такі дії обвинуваченої ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Обвинувачена ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнала повністю, при обставинах, визначених в обвинувальному акті, вказавши, що події, а також час та спосіб скоєння нею кримінального правопорушення, зазначені в обвинувальному акті відповідають дійсності. Обвинувачена щиро розкаялася у вчиненому, добровільно відшкодувала завдану шкоду, запевнила про недопущення вчинення подібних діянь у майбутньому, заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала, оскільки обвинувачена активно сприяла розкриттю злочину, раніше до кримінальної відповідальності не притягалася, відшкодувала шкоду добровільно.

Представник потерпілої особи в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутність, проти задоволення вимог за клопотанням обвинуваченої про звільнення її від кримінальної відповідальності не заперечувала, зазначивши, що шкода державі відшкодована в повному обсязі.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, вважає, що клопотання підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Разом з тим, відповідно до вимог ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

Положеннями ст. 45 КК України регламентовано порядок звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям. Так, передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.190 КК України є кримінальним проступком та не є корупційним кримінальним правопорушенням.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що діяння, в якому обвинувачується ОСОБА_3 дійсно мало місце та містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

В п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року роз`яснено, що дійове каяття полягає в тому, що після вчинення кримінального правопорушення особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого кримінального правопорушення, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася. Активним сприянням розкриттю кримінального правопорушення слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи, повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Враховуючи викладене, не ставлячи під сумнів щире каяття обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, та той факт, що ОСОБА_3 вперше вчинила кримінальне правопорушення, активно сприяла його розкриттю, свою винуватість визнала, щиро розкаялася, позитивно характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра, шкода, завдана внаслідок її дій, добровільно відшкодована в повному обсязі, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинене нею кримінальне правопорушення у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.

За приписами п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 45 КК України, ст. 284 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165 від 19.07.2023 року відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 190 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_1