Справа № 209/2833/23
Провадження № 1-кп/209/220/23
16 червня 2023 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, не одружений, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 24 червня 2010 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік;
- 24 червня 2010 року Дніпровським районним судом міста Дніпродзержинська за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 04.08.2011 року скасовано іспитовий строк та направлено в місця позбавлення волі на 1 рік;
- 21 жовтня 2011 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.2 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі, звільнений 07 травня 2012 року умовно достроково на невідбутий строк 5 місяців 4 дні;
- 05 лютого 2014 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 6 місяців арешту, звільнений 24 квітня 2014 року по відбуванню строку покарання;
- 08 вересня 2014 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік;
- 28 жовтня 2014 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 2 ст. 15, ч.2. ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст.. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 29 травня 2015 року скасоване звільнення від покарання, направлений для відбування покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців;
- 19 травня 2016 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.2 ст. 185 КК України, із застосуванням ч.1 ст. 71 КК України до 2 років 7 місяців позбавлення волі, звільнений 28.03.2017 року по відбуванню строку покарання;
- 07.11.2019 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_4 , ПОВТОРНО, 15.10.2022, приблизно у вечірній час доби, але не пізніше 17.00 годин, перебував у магазині зоотоварів «ALLVET ZOO», розташованого за адресою: проспект Металургів, 4А у м. Кам`янське, де побачивши на стелажі біля вхідних дверей вищевказаного магазину одяг для тварин, а саме комбінезон для тварин, у ОСОБА_4 , виник прямий протиправний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинюваного повторно, а саме вищевказаного комбінезону для тварин.
Реалізуючи свій протиправний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме вищевказаного комбінезону для тварин, перебуваючи в означений час у вказаному місці, ОСОБА_4 , діючи умисно, таємно, повторно, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи при цьому, що діє в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року, а також розуміючи, що своїми діями здійснює незаконне безоплатне вилучення чужого майна поза волею власника, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, знаходячись у магазині зоотоварів «ALLVET ZOO», розташованого за адресою: проспект Металургів, 4А у м. Кам`янське, з стелажу який розташований біля виходу з вищевказаного магазину, ОСОБА_4 , умисно, таємно, із корисливих мотивів та корисливої мети, таємно викрав комбінезон для тварин «ВалентинкаXS», вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 1782 від 19.04.2023 року, складає 596, 12 грн.
Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_4 залишив місце вчинення злочину, викраденим майном, у подальшому, розпорядившись на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 , майнової шкоди на суму 596 гривень 12 копійок.
Крім того, ПОВТОРНО, 26.11.2022, приблизно у ранковий час доби, але не пізніше 12.20 годин, ОСОБА_4 перебував у магазині зоотоварів « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де побачивши на стелажі біля вхідних дверей вищевказаного магазину одяг для тварин, а саме: три комбінезони для тварин, у ОСОБА_4 виник прямий протиправний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинюваного повторно, а саме вищевказаних комбінезонів для тварин.
Реалізуючи свій протиправний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме вищевказаних комбінезонів для тварин, перебуваючи в означений час у вказаному місці, ОСОБА_4 , діючи умисно, таємно, повторно, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи при цьому, що діє в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року, а також розуміючи, що своїми діями здійснює незаконне безоплатне вилучення чужого майна поза волею власника, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, знаходячись у магазині зоотоварів « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з стелажу, який розташований біля виходу з вищевказаного магазину ОСОБА_4 , умисно, таємно, із корисливих мотивів та корисливої мети, таємно викрав три комбінезони для тварин, а саме комбінезон для тварин марки «Буран ХS(А25/В31-40см.», вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 1873 від 22.04.2023 року, складає 604 гривні 73 копійок; комбінезон для тварин марки «Гарнюня дівчинка S1(А31/В40-45см.)», вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 1873 від 22.04.2023 року, складає 852 гривень 06 копійок; комбінезон для тварин марки «Гарнюня дівчинка М (А37/В52-45см.)», вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 1873 від 22.04.2023 року, складає 903 гривні 83 копійок.
Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_4 залишив місце вчинення злочину, викраденим майном, у подальшому, розпорядившись на власним розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 , майнової шкоди на загальну суму 2360 гривень 62 копійок.
Також, ПОВТОРНО, 02.12.2022, приблизно у ранковий час доби, але не пізніше 11.30 годин, ОСОБА_4 перебував у магазині зоотоварів «ALLVET ZOO», розташованого за адресою: проспект Металургів, 4А у м. Кам`янське, де побачивши на стелажі у куті біля вхідних, дверей вищевказаного магазину, одяг для тварин, а саме: повідець -рулетку для тварин, марки «Animal dog leash», та у ОСОБА_4 , виник прямий протиправний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинюваного повторно, а саме вищевказаного повідку -рулетки для тварин.
Реалізуючи свій протиправний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме вищевказаного повідку - рулетки для тварин, перебуваючи в означений час у вказаному місці, ОСОБА_4 , діючи умисно, таємно, повторно, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи при цьому, що діє в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року, а також розуміючи, що своїми діями здійснює незаконне безоплатне вилучення чужого майна поза волею власника, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, знаходячись у магазині зоотоварів «ALLVET ZOO», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з стелажу, який розташований у куті біля виходу з вищевказаного магазину ОСОБА_4 , умисно, таємно, із корисливих мотивів та корисливої мети, таємно викрав повідок - рулетку для тварин марки «Animal dog leash», вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №1782 від 19.04.2023 року, складає 401 гривня 33 копійки.
Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_4 залишив місце вчинення злочину, викраденим майном, у подальшому, розпорядившись на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 , майнової шкоди на суму 401 гривня 33 копійки.
Крім того, ПОВТОРНО, 02.12.2022, приблизно у денний час доби, але не пізніше 17.40 годин, ОСОБА_4 , перебував у магазині зоотоварів «ALLVET ZOO», розташованого за адресою: проспект Металургів, 4А у м. Кам`янське, де побачивши на стелажі біля вхідних дверей вищевказаного магазину одяг для тварин, а саме: два комбінезони для тварин, та у ОСОБА_4 , виник прямий протиправний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинюваного повторно, а саме вищевказаних комбінезонів для тварин.
Реалізуючи свій протиправний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме вищевказаних комбінезонів для тварин, перебуваючи в означений час у вказаному місці, ОСОБА_4 , діючи умисно, таємно, повторно цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи при цьому, що діє в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24 02 2022 року а також розуміючи, що своїми діями здійснює незаконне безоплатне вилучення чужого майна поза волею власника, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, знаходячись у магазині зоотоварів « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з стелажу, який розташований біля виходу з вищевказаного магазину ОСОБА_4 , умисно, таємно, із корисливих мотивів та корисливої мети, таємно викрав два комбінезони для тварин а саме комбінезон для тварин марки «Норд мал.L1(А40/В55-68см.)», вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 1873 від 22.04.2023 року, складає 920 гривень 26 копійок; комбінезон для тварин марки «комбінезон Васильок ХS», вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №1782 від 19.04.2023 року, складає 538 гривень 21 копійка.
Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_4 залишив місце вчинення злочину, викраденим майном, у подальшому, розпорядившись на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 , майнової шкоди на загальну суму 1458 гривень 47 копійок.
Також, ПОВТОРНО, 13.12.2022, приблизно у денний час доби, але не пізніше 18.30 годин, ОСОБА_4 , перебував у магазині зоотоварів « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де побачивши на стелажі у куті біля вхідних, дверей вищевказаного магазину, одяг для тварин, а саме: два повідки -для тварин, марки та у ОСОБА_4 , виник прямий протиправний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинюваного повторно, а саме вищевказаних повідків для тварин.
Реалізуючи свій протиправний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме вищевказаних повідків для тварин, перебуваючи в означений час у вказаному місці, ОСОБА_4 , діючи умисно, таємно, повторно, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи при цьому, що діє в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року, а також розуміючи, що своїми діями здійснює незаконне безоплатне вилучення чужого майна поза волею власника, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, знаходячись у магазині зоотоварів « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з стелажу, який розташований у куті біля виходу з вищевказаного магазину ОСОБА_4 , умисно, таємно, із корисливих мотивів та корисливої мети, таємно викрав два повідки для тварин, а саме: повідець рулетка 2 метри, марки «Animal», вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №1782 від 19.04.2023 року, складає 305 гривень 00 копійок; повідець 2 метри марки «ПП-17», вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №1782 від 19.04.2023 року, складає 146 гривень 33 копійки.
Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_4 залишив місце вчинення злочину, викраденим майном, у подальшому, розпорядившись на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 , майнової шкоди на загальну суму 451 гривня 33 копійки.
Крім того, ПОВТОРНО, 14.12.2022, приблизно у ранковий час доби, але не пізніше 14.10 годин, ОСОБА_4 , перебував у магазині зоотоварів «ALLVET ZOO», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де побачивши на стелажі біля вхідних дверей вищевказаного магазину одяг для тварин, а саме комбінезон для тварин та у ОСОБА_4 , виник прямий протиправний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинюваного повторно, а саме вищевказаного комбінезону для тварин.
Реалізуючи свій протиправний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме вищевказаного комбінезону для тварин, перебуваючи в означений час у вказаному місці, ОСОБА_4 , діючи умисно, таємно, повторно, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи при цьому, що діє в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року, а також розуміючи, що своїми діями здійснює незаконне безоплатне вилучення чужого майна поза волею власника, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, знаходячись у магазині зоотоварів « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з стелажу який розташований біля виходу з вищевказаного магазину ОСОБА_4 , умисно, таємно, із корисливих мотивів та корисливої мети, таємно викрав комбінезон для тварин, марки «Дайкірі S2» (мопс) «FІ-FА», вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №1782 від 19.04.2023 року, складає 687 гривень 94 копійок.
Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_4 залишив місце вчинення злочину, викраденим майном, у подальшому, розпорядившись на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 , майнової шкоди на суму 687 гривень 94 копійок.
Також, ПОВТОРНО, 15.12.2022, приблизно у денний час доби, але не пізніше 18.50 годин, ОСОБА_4 , перебував у магазині зоотоварів «ALLVET ZOO», розташованого за адресою: проспект Металургів, 4А у м. Кам`янське, де побачивши на стелажі біля вхідних дверей вищевказаного магазину одяг для тварин, а саме комбінезон для тварин та у ОСОБА_4 , виник прямий протиправний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинюваного повторно, а саме вищевказаного комбінезону для тварин.
Реалізуючи свій протиправний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме вищевказаного комбінезону для тварин, перебуваючи в означений час у вказаному місці, ОСОБА_4 , діючи умисно, таємно, повторно, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи при цьому, що діє в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року, а також розуміючи, що своїми діями здійснює незаконне безоплатне вилучення чужого майна поза волею власника, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, знаходячись у магазині зоотоварів «АІХУЕТ 200», розташованого за адресою: проспект Металургів, 4А у м. Кам янське, з стелажу який розташований біля виходу з вищевказаного магазину ОСОБА_4 , умисно, таємно, із корисливих мотивів та корисливої мети, таємно викрав комбінезон для тварин марки «FІ-FА» «Best friend», «Партнер ХS», вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №1782 від 19.04.2023 року, складає 856 гривень 00 копійок.
Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_4 залишив місце вчинення злочину, викраденим майном, у подальшому, розпорядившись на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 , майнової шкоди на суму 856 гривень 00 копійок.
Крім того, ПОВТОРНО, 16.12.2022, приблизно у вечірній час доби, але не пізніше 19.00 годин, ОСОБА_4 , перебував у магазині зоотоварів «ALLVET ZOO», розташованого за адресою: проспект Металургів, 4А у м. Кам`янське, де побачивши на стелажі біля вхідних дверей вищевказаного магазину одяг для тварин, а саме: три комбінезони для тварин та у ОСОБА_4 , виник прямий протиправний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинюваного повторно, а саме вищевказаних комбінезонів для тварин.
Реалізуючи свій протиправний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме вищевказаних комбінезонів для тварин, перебуваючи в означений час у вказаному місці, ОСОБА_4 , діючи умисно, таємно, повторно, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи при цьому, що діє в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року, а також розуміючи, що своїми діями здійснює незаконне безоплатне вилучення чужого майна поза волею власника, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, знаходячись у магазині зоотоварів « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: проспект Металургів, 4А у м. Кам янське, з стелажу, який розташований біля виходу з вищевказаного магазину ОСОБА_4 , умисно, таємно, із корисливих мотивів та корисливої мети, таємно викрав три комбінезони для тварин, а саме комбінезон для тварин марки «Ямайка S», «FІ-FА», вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №1782 від 19.04.2023 року, складає 774 гривень 00 копійок; комбінезон для тварин марки «чорний/горох (китай) 4/L», вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №1873 від 22.04.2023 року, складає 539 гривень 50 копійок; комбінезон для тварин марки Ямайка хлопчик М (А37/В 52 см), вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №1873 від 22.04.2023 року, складає 910 гривень 98 копійок, комбінезон «Зефір хлопчик S1» (А25/В31-40см.), вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №1873 від 22.04.2023 року, складає 447 гривень 67 копійок.
Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_4 залишив місце вчинення злочину, в подальшому викраденим майном наступного дня 17.12.2022 року, розпорядившись на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 , майнової шкоди на загальну суму 2672 гривень 15 копійок.
Також, ПОВТОРНО, 17.12.2022, приблизно у вечірній час доби, але не пізніше 19.00 годин, ОСОБА_4 , перебував у магазині зоотоварів «ALLVET ZOO», розташованого за адресою: проспект Металургів, 4А у м. Кам`янське, де побачивши на стелажі біля вхідних дверей вищевказаного магазину одяг для тварин, а саме: два комбінезони для тварин та у ОСОБА_4 , виник прямий протиправний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинюваного повторно, а саме вищевказаних комбінезонів для тварин.
Реалізуючи свій протиправний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме вищевказаних комбінезонів для тварин, перебуваючи в означений час у вказаному місці, ОСОБА_4 , діючи умисно, таємно, повторно, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи при цьому, що діє в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року, а також розуміючи, що своїми діями здійснює незаконне безоплатне вилучення чужого майна поза волею власника, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, знаходячись у магазині зоотоварів «ALLVET ZOO», розташованого за адресою, проспект Металургів, 4А у м. Кам`янське, з стелажу, який розташований біля виходу з вищевказаного магазину ОСОБА_4 , умисно, таємно, із корисливих мотивів та корисливої мети, таємно викрав два комбінезони для тварин, а саме комбінезон для тварин марки «Ямайка ХS», «FІ-FА», вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 1782 від 19.04.2023 року, складає 774 гривень 00 копійок; курточка двостороння AeryVest UNI, М 48, для тварин марки, вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №1873 від 22.04.2023 року, складає 1046 гривень 67 копійок.
Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_4 залишив місце вчинення злочину, викраденим майном, у подальшому, розпорядившись на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 , майнової шкоди на загальну суму 1820 гривень 67 копійок.
Крім того, ПОВТОРНО, 18.12.2022, приблизно у денний час доби, але не пізніше 16.10 годин, ОСОБА_4 , перебував у магазині зоотоварів «ALLVET ZOO», розташованого за адресою: проспект Металургів, 4А у м. Кам`янське, де побачивши на стелажі біля вхідних дверей вищевказаного магазину одяг для тварин, а саме комбінезон для тварин та у ОСОБА_4 , виник прямий протиправний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинюваного повторно, а саме вищевказаного комбінезону для тварин.
Реалізуючи свій протиправний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме вищевказаного комбінезону для тварин, перебуваючи в означений час у вказаному місці, ОСОБА_4 , діючи умисно, таємно, повторно, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи при цьому, що діє в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року, а також розуміючи, що своїми діями здійснює незаконне безоплатне вилучення чужого майна поза волею власника, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, знаходячись у магазині зоотоварів «ALLVET ZOO», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з стелажу який розташований біля виходу з вищевказаного магазину ОСОБА_4 , умисно, таємно, із корисливих мотивів та корисливої мети, таємно викрав комбінезон для тварин «Ямайка S», «FІ-FА», вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №1782 від 19.04.2023 року, складає 774 гривень 00 копійок.
Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_4 залишив місце вчинення злочину, викраденим майном, у подальшому, розпорядившись на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 , майнової шкоди на суму 774 гривень 00 копійок.
Також, ПОВТОРНО, 21.12.2022, приблизно у денний час доби, але не пізніше 16.20 годин, ОСОБА_4 , перебував у магазині зоотоварів «ALLVET ZOO», розташованого за адресою: проспект Металургів, 4А у м. Кам`янське, де побачивши на стелажі біля вхідних дверей вищевказаного магазину одяг для тварин, а саме комбінезон для тварин та у ОСОБА_4 , виник прямий протиправний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинюваного повторно, а саме вищевказаного комбінезону для тварин.
Реалізуючи свій протиправний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме вищевказаного комбінезону для тварин, перебуваючи в означений час у вказаному місці, ОСОБА_4 , діючи умисно, таємно, повторно, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи при цьому, що діє в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року, а також розуміючи, що своїми діями здійснює незаконне безоплатне вилучення чужого майна поза волею власника, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, знаходячись у магазині зоотоварів «ALLVET ZOO», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з стелажу який розташований біля виходу з вищевказаного магазину ОСОБА_4 , умисно, таємно, із корисливих мотивів та корисливої мети, таємно викрав комбінезон для тварин марки «PREMIUM DEVIM» «ХS2», вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №1782 від 19.04.2023 року, складає 892 гривень 00 копійок.
Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_4 залишив місце вчинення злочину, викраденим майном, у подальшому, розпорядившись на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 , майнової шкоди на суму 892 гривень 00 копійок.
Крім того, ПОВТОРНО, 07.01.2023, приблизно у денний час доби, але не пізніше 18.00 годин, ОСОБА_4 , перебував у магазині зоотоварів «ALLVET ZOO», розташованого за адресою: проспект Металургів, 4А у м. Кам`янське, де побачивши на стелажі біля вхідних дверей вищевказаного магазину одяг для тварин, а саме комбінезон для тварин та у ОСОБА_4 , виник прямий протиправний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинюваного повторно, а саме вищевказаного комбінезону для тварин.
Реалізуючи свій протиправний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме вищевказаного комбінезону для тварин, перебуваючи в означений час у вказаному місці, ОСОБА_4 , діючи умисно, таємно, повторно, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи при цьому, що діє в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року, а також розуміючи, що своїми діями здійснює незаконне безоплатне вилучення чужого майна поза волею власника, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, знаходячись у магазині зоотоварів «ALLVET ZOO», розташованого за адресою: проспект Металургів, 4А у м. Кам`янське, з стелажу який розташований біля виходу з вищевказаного магазину ОСОБА_4 , умисно, таємно, із корисливих мотивів та корисливої мети, таємно викрав комбінезон для тварин марки «ТНЕ МОRЕ YOU LEARN», вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №1782 від 19.04.2023 року, складає 481 гривень 50 копійок.
Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_4 залишив місце вчинення злочину, викраденим майном, у подальшому, розпорядившись на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 , майнової шкоди на суму 481 гривень 50 копійок.
Також, ПОВТОРНО, 30.01.2023, приблизно у денний час доби, але не пізніше 19.00 годин, ОСОБА_4 , перебував у магазині зоотоварів «ALLVET ZOO», розташованого за адресою: проспект Металургів, 4А у м. Кам`янське, де побачивши на стелажі у куті біля вхідних, дверей вищевказаного магазину, одяг для тварин, а саме: повідець - рулетку для тварин, марки «Animal dog leash» та у ОСОБА_4 , виник прямий протиправний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинюваного повторно, а саме вищевказаного повідку -рулетки для тварин.
Реалізуючи свій протиправний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме вищевказаного повідку - рулетки для тварин, перебуваючи в означений час у вказаному місці, ОСОБА_4 , діючи умисно, таємно, повторно, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи при цьому, що діє в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року, а також розуміючи, що своїми діями здійснює незаконне безоплатне вилучення чужого майна поза волею власника, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, знаходячись у магазині зоотоварів « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з стелажу, який розташований у куті біля виходу з вищевказаного магазину ОСОБА_4 , умисно, таємно, із корисливих мотивів та корисливої мети, таємно викрав повідець рулетку марки «Animal, МS7110-5М», вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 1782 від 19.04.2023 року, складає 472 гривні 99 копійок.
Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_4 залишив місце вчинення злочину, викраденим майном, у подальшому, розпорядившись на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 , майнової шкоди на суму 472 гривні 99 копійок.
Крім того, ПОВТОРНО, 31.01.2023, приблизно у денний час доби, але не пізніше 16.50 годин, ОСОБА_4 , перебував у магазині зоотоварів « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де побачивши на стелажі біля вхідних дверей вищевказаного магазину одяг для тварин, а саме комбінезон для тварин, та у куті магазину повідець для собак та у ОСОБА_4 , виник прямий протиправний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинюваного повторно, а саме вищевказаного комбінезону та повідку для тварин.
Реалізуючи свій протиправний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме вищевказаного комбінезону для тварин, перебуваючи в означений час у вказаному місці, ОСОБА_4 , діючи умисно, таємно, повторно, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи при цьому, що діє в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року, а також розуміючи, що своїми діями здійснює незаконне безоплатне вилучення чужого майна поза волею власника, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, знаходячись у магазині зоотоварів « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з стелажу який розташований біля виходу з вищевказаного магазину ОСОБА_4 , умисно, таємно, із корисливих мотивів та корисливої мети, таємно викрав комбінезон для тварин марки «Смарагд хлопчик S2 (А29/В46-57 см)», вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №1873 від 22.04.2023 року, складає 343 гривні 62 копійки, далі продовжуючи свої злочинні дії у куті біля виходу з вищевказаного магазину ОСОБА_4 , умисно, таємно, із корисливих мотивів та корисливої мети, таємно викрав повідець рулетку марки «Animal, МS7110-3М», вартість якої відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №1782 від 19.04.2023 року, складає 361 гривня 43 копійки.
Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_4 залишив місце вчинення злочину, викраденим майном, у подальшому, розпорядившись на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 , майнової шкоди на суму 361 гривня 43 копійки.
За сукупністю вчиненого, ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_6 , майнової шкоди на загальну суму 14 630 гривень 87 копійок.
Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
До суду надана угода про визнання винуватості, укладена 18 травня 2023 року між прокурором Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_4 , в присутності захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , з іншого боку, за наявності письмової заяви потерпілої ОСОБА_6 , яка надала прокурору письмову згоду на укладення угоди, добровільно, за ініціативою сторони захисту, згідно якої ОСОБА_4 беззастережно та у повному обсязі визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій за ч.4 ст. 185 КК України, обставиною, що пом`якшує його покарання, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування завданого збитку, та погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України - позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, на період якого покласти на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.
В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та за невиконання згідно вимог ст. ст. 394, 424, 473, 474, 476 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що розуміє та обізнаний із наданими йому законом правами, наслідками укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. ст. 473, 474, 476 КПК України, пред`явлене йому обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості, визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні у повному обсязі за вказаних в обвинувальному акті обставинах. У вчиненому щиро кається. Угоду уклав добровільно, будь-якого насильства, примусу та погроз до нього не застосовувалося, укладення ним угоди не є наслідком будь-яких обіцянок чи інших обставин, ніж ті, що зазначені в угоді. Просить затвердити укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості та призначити йому узгоджену міру покарання.
Прокурор ОСОБА_3 зазначила, що надана суду угода відповідає вимогам закону, тому просить її затвердити та призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 не заперечувала проти затвердження угоди про визнання винуватості, пояснила, що їй зрозумілі наслідки затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст.ст. 473, 474, 476 КПК України та просила затвердити зазначену угоду.
Потерпіла ОСОБА_6 надала до суду письмову заяву - згоду на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим підтримує, не заперечувала проти затвердження угоди про визнання винуватості, цивільний позов не заявляла.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Так, згідно з п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів у випадку надання потерпілими письмової згоди прокурору на укладення угоди.
Суд пересвідчився, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди обвинуваченим ОСОБА_4 є добровільним, тобто не є наслідком застосування до нього насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Таким чином, виходячи з меж судового розгляду, які визначаються змістом угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку, що факт вчинення кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_4 знайшов своє підтвердження в суді, а його дії при укладенні угоди вірно кваліфіковано за ч.4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого обвинуваченим ОСОБА_4 кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують його покарання, а також відсутність обставин, які обтяжують його покарання.
Так, обвинувачений ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є тяжким злочином.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий, не одружений, не працює, перебуває в реєстрі у лікаря-нарколога з 2002 р., в реєстрі у лікаря-психіатра не перебуває.
До обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд, на підставі ч.1 ст.66 КК України, відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.
Таким чином, суд дійшов висновку, що умови угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства, кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, потерпіла ОСОБА_6 надала письмову заяву - згоду на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 , тому угода про визнання винуватості, укладена 18 травня 2023 року між прокурором Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , та обвинуваченим ОСОБА_4 , в присутності захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , за наявності письмової заяви потерпілої ОСОБА_6 , підлягає затвердженню.
Сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_4 , обставин, які пом`якшують його покарання, відсутність обставин, які обтяжують його покарання, та погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України - позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, на період якого покласти на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.
У відповідності до п.7 ч.4 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не складалася.
Запобіжний захід під час судового розгляду до обвинуваченого не застосовувався.
Відповідно до положень статті 174 КПК України, вирішити питання щодо скасування арешту майна.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Процесуальні витрати за експертизи стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 .
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 376, 468, 469, 472- 475 КПК України, суд, -
Визнати винуватим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 Кримінального кодексу України та призначити йому узгоджене сторонами покарання за ч. 4 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк 3 (три) роки.
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 не обирати.
Стягнути із засудженого ОСОБА_7 на користь держави витрати за проведення судових експертиз 1450 (одна тисяча чотириста п`ятдесят) гривень 00 копійок.
- комбінезон для тварин рожевого кольору з сірого кольору вставками, з капюшоном, з маркуванням на наліпці «комбінезон Валентинка XS»; комбінезон для тварин синього кольору, з капюшоном, з маркуванням «комбінезон ОСОБА_9 »; повідець - рулетка марки Animal dog leash; повідець рулетка 2 метри, марки Animal, білого кольору з голубого кольору вставками, з металевим карабіном; повідець 2 метри ПП-17, виготовлений з тканини зеленого кольору, з металевим карабіном; комбінезон для собак рожевого кольору з капюшоном, має маркування «Дайкірі 82» (мопс) марки «FI-FA»; комбінезон для собак темно-зеленого кольору з маркуванням «Fl-FA» «Best friend», «Партнер Х8»; комбінезон темно-рожевого кольору, з капюшоном, з маркуванням «Ямайка S», «FI-FA»; комбінезон для тварин, рожевого кольору з капюшоном, з маркуванням «Ямайка XS», «FI-FA»; комбінезон для собак темно-синього кольору, з капюшоном, має маркування «Ямайка S», «F1-FA»; комбінезон для тварин, червоного кольору з сірого кольору вставками «PREMIUM DEVIM» «XS2»; комбінезон для собак салатового кольору з чорними вставками, з маркуванням «THE MORE YOU LEARN»; повідець рулетка марки Animal, MS7110-5M; повідець рулетка марки Animal, MS7110-3M - повернути за належністю потерпілій ОСОБА_6 .
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення.
Роз`яснити обвинуваченому право подати клопотання про помилування, право ознайомитись із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1