Справа №672/675/23
Провадження №1-кп/672/44/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року м.Городок

Городоцький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городку матеріали кримінального провадження, внесеного 02 травня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001521, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полонне Хмельницької області, громадянина України, з середньо освітою, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , неодруженого, неповнолітніх дітей, інших утриманців немає, військовозобов`язаного, непрацюючого, в силу ст. 89 КК Українираніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 01 травня 2023 року близько 13 години, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , вступив у словесну суперечку із братом ОСОБА_6 , під час чого у нього виник злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень останньому.

Тоді ж ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому, на ґрунті виниклих неприязних відносин, що склались між ними під час такого конфлікту, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, підійшов до ОСОБА_6 , який лежав на дивані в одній із кімнат квартири, в ході шарпанини наніс декілька ударів кулаками рук в область грудної клітини тіла ОСОБА_6 .

В результаті зазначених умисних дій ОСОБА_5 умисно спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітини, закритих переломів ІІІ, ІV, VII, VIII ребер грудної клітини зліва та Х ребра грудної клітини справа по середніх підмишечних лініях, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що зазвичай призводять до тривалого розладу здоров`я (більше 21 доби).

Дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч.1 ст.122 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Під час розгляду справи ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, дав покази про те, що дійсно 01 травня 2023 року, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , наніс своєму братові ОСОБА_6 декілька ударів кулаком в область грудної клітини.

Крім показань обвинуваченого, його вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, підтверджується сукупністю доказів, наданих стороною обвинувачення та досліджених судом безпосередньо в ході судового розгляду, а саме:

- даними витягу з ЄРДР від 02 травня 203 року №0001521, згідно яких 01 травня 2023 року близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи по АДРЕСА_1 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс ОСОБА_6 удари кулаками рук по тілу, чим завдав останньому фізичного болю та спричинив тілесні ушкодження у вигляді переломів ІІІ, ІV, VIII ребер зліва та Х ребра справа (а.м.к.п.38),

- даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 02 травня 2023 року, згідно яких 01 травня 2023 року близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_5 , наніс ОСОБА_6 декілька ударів ногами та руками в область голови та грудей, чим спричинив тілесні ушкодження (а.м.к.п.39),

- даними заяви ОСОБА_6 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 (а.м.к.п. 44)

- даними висновку експерта № 303 від 18 травня 2023 року, згідно яких у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають місце тілесні ушкодження у вигляді «закритої травми грудної клітини, закритих переломів ІІІ, ІV, VII, VIII ребер грудної клітини зліва та Х ребра грудної клітини справа по середніх підмишечних лініях», - які виникли не менш як від двох дій тупих, твердих предметів в праву та ліву половину грудної клітини ОСОБА_6 , якими могли бути кулаки рук, ноги сторонньої людини, та їм подібні предмети, по строку свого виникнення можуть відповідати 01.05.2023, що могло мати місце в строк та за обставин, вказаних в постанові про призначення судово-медичної експертизи і підекспертним ОСОБА_6 , по своєму характеру відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що зазвичай призводять до тривалого розладу здоров`я (більше 21 доби) (а.м.к.п.51-52).

Як видно з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 9 від 18 серпня 2023 року, ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , причина смерті: псевдо кіста підшлункової залози (а.м.к.п. 21-22).

Таким чином, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_5 в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

На підставі наведеного, суд вважає, що ОСОБА_5 винний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, і підлягає покаранню за його вчинення.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд на підставі ст.ст.65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, встановлено, що ОСОБА_5 в силу вимог ст. 89КК України є раніше не судимою особою, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, за місцем проживання Городоцька міська рада компрометуючими даними не володіє.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, на переконання суду ОСОБА_5 необхідно призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.122 КК України у виді позбавлення волі.

Разом з тим, враховуючи особу ОСОБА_5 , наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання реально, а тому до нього доцільно застосувати вимоги ст.75 КК України, на підставі якої звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.

На переконання суду, саме таке покарання є необхідним, достатнім, справедливим для виправлення обвинуваченого, запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень, забезпечує співмірність діяння та кари, відповідає таким принципам Європейської конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Речові докази відсутні. Заходи забезпечення не застосовувалися. Запобіжний захід не обирався.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст.368-371, 373-375 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.122 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням строком на один рік.

Покласти на ОСОБА_5 відповідно до ч.1 ст.76 КК України наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1