Справа № № 585/3347/22
Номер провадження 1-в/585/43/23
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

05 травня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни, подання ДУ «Роменська ВК (№ 56)» про заміну довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулася ДУ «Роменська ВК (№ 56)» з поданням, в якому просить змінити покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі строком на 15 років засудженому ОСОБА_7 . В обґрунтування подання вказує, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 раніше засуджувався: 05.06.1998 року Харківським райсудом м. Києва за ч.2 ст. 140, ст. 46-1 КК України до 2 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки; 27.01.2000 року Бориспільським районним судом Київської обл. за ч.2 ст. 140, ст. 44, 45 КК України до 2 років позбавлення волі умовно з іспитовим строком на 2 роки; 13.10.2000 року Харківським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 215-3, ч.2 ст. 140, ч. 3 ст. 81, ст. 42,43 КК України до 4 років позбавлення волі. 31.07.2002 року звільнений умовно-достроково на 2 роки 9 днів; 29.12.2003 року Дарницьким районним судом м.Києва за ст. 15, ч. 2 ст. 289, ст. 71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі. 14.08.2007 року звільнений умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 29 днів. По даній справі засуджений 22.07.2008 Апеляційним судом Київської обл. за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 289, п. 13 ч.2 ст. 115, ст. 70 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. На підставі ст. 71 КК України остаточно призначено довічне позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Ухвалою Верховного Суду України від 16.04.2009 року вирок змінено, згідно ч. 2 ст. 71 КК України застосовано принцип поглинання менш суворого покарання довічним позбавленням волі. Згідно витягу з рішення комісії з питань розподілу, направлення та переведення для відбування покарання осіб, засуджених до позбавлення волі УДДУ з питань виконання покарання в м. Києві визначено відбування покарання у ВК максимального рівня безпеки в ПКТ. 01.10. 2019 року на підставі ст. 151-1 КВК України та згідно наряду адміністрації ДКВКС України від 17.09.2019 року, для подальшого відбування покарання переведений до звичайних жилих приміщень ДУ. Ухвалою Роменського міськрайсуду від 19 квітня 2021 року зараховано строк попереднього ув`язнення з 29 грудня 2007 року по 16 квітня 2009 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Початок строку 29.12.2007 року. До Роменської ВК (№ 56) прибув 04.07.2009 року. Дата настання можливого розгляду на зміну покарання після 11.09.2021 року. Станом на 07.12.2022 року відбув 16 років 2 місяці 26 днів. Засуджений ОСОБА_7 відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі зарекомендував себе з позитивного боку. Дотримується норм які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня. За сумлінну поведінку та ставлення до праці неодноразово заохочувався. В даний час не працевлаштований у зв`язку з обмеженістю робочих місць на секторі до довічного позбавлення волі. Приймає активну участь у роботах по благоустрою колонії та поліпшення житлово-побутових умов засуджених. Витрати на проведення судових експертиз відшкодував в повному обсязі. Виконавчих листів немає. Приймає активну участь у житті відділення, проведенні культурно-масових та фізкультурно-оздоровчих заходах. Задіяний до програми диференційованого виховного впливу «Духовне відродження». До заходів, що сприяють становленню засуджених на життєву позицію, яка відповідає правовим нормам і вимогам суспільно-корисної діяльності відноситься позитивно. Повністю визнає свою вину, міру призначену судом покарання вважає справедливою, щиро розкаюється. Адміністрація установи на сумісному засіданні із спостережною комісією при Роменській РДА, розглянувши матеріали особової справи та характеристику, вирішили що засуджений ОСОБА_7 заслуговує на заміну покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі строком від 15 до 20 років, так як, він фактично відбув не менше 15 років покарання та став на шлях виправлення.

В судовому засіданні представник ДУ «Роменська ВК (№56)» клопотання підтримав, просив задвоолити.

В судовому засіданні ОСОБА_7 підтримав клопотання, просив задоволити.

Прокурор вважав, що клопотання задоволенню не підлягає.

Захисник клопотання підтримав, просив задоволити.

ОСОБА_7 засуджений вироком Апеляційного суду Київської області від 22 липня 2008 року за ч.1 ст. 115, ч.2 ст. 289, п.13 ч.2 ст. 115, ст. ст. 70, 71 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого. У вироку вказано, що строк відбуття покарання засудженому рахувати з 29 грудня 2007 року.

Ухвалою Верховного Суду України від 16 квітня 2009 року касаційні скарги засудженого ОСОБА_7 , його захисника та потерпілої залишено без задоволення. В порядку ст. 395 КПК України вирок щодо ОСОБА_7 , в частині призначення останньому покарання за сукупністю злочинів змінено і замість принципу повного приєднання до покарання, призначеного за новим вироком, застосовано передбачений ч. 2 ст. 71 КК України принцип поглинення менш суворого покарання довічним позбавленням волі.

Постановою від 18 липня 2014 року ОСОБА_7 переведено з приміщень камерного типу, в яких тримаються дві особи до багатомісних приміщень камерного типу ВК максимального рівня безпеки з наданням дозволу на участь у групових заходах освітнього, культурно-масового та фізкультурно-оздоровчого характеру.

У витягу з протоколу № 62 міжрегіональної комісії з питань визначення особам, засудженим до довічного позбавлення волі … вказано: «Враховуючи, що засуджений до довічного позбавлення волі ОСОБА_7 , стає на шлях виправлення на підставі ст. 151-1, ст. 100 ч. 1 КВК України … вирішено клопотати до Адміністрації Держаної кримінально-виконавчої служби України про заміну умов тримання засудженому ОСОБА_7 шляхом переведення його з багатомісних приміщень камерного типу до звичайних жилих приміщень».

17.09.2019 року прийнято рішення про зміну рівня безпеки засудженому ОСОБА_7 шляхом переведення його із багатомісних приміщень камерного типу ВК максимального рівня безпеки до звичайних жилих приміщень ВК максимального рівнябезпеки.

Ухвалою Роменського міськрайсуду від 19 квітня 2021 року ОСОБА_7 зараховано строк попереднього ув`язнення з 29 грудня 2007 року по 16 квітня 2009 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В річній характеристиці на засудженого ОСОБА_7 за 2010 рік вказано що засуджений ОСОБА_7 не став на шлях виправлення.

В річній характеристиці на засудженого ОСОБА_7 за 2011 рік вказано що за час відбування покарання в Роменській ВК (№ 56) допущень порушень режиму тримання не має, не заохочувався. Висновок: засуджений ОСОБА_7 не став на шлях виправлення.

В річній характеристиці на засудженого ОСОБА_7 за 2012 рік вказано що засуджений ОСОБА_7 не став на шлях виправлення.

В річній характеристиці на засудженого ОСОБА_7 від 04.07.2013 року, за 2013 рік вказано що засуджений ОСОБА_7 не став на шлях виправлення.

В річній характеристиці на засудженого ОСОБА_7 за 2014 рік вказано що до Роменської ВК прибув 04.07.2009 року, порушень режиму тримання не допускає, стягнень не має, заохочень не має. НА виробництві установи до праці не залучався. Виконавчих листів не має. У відношенні до представників адміністрації ввічливий, тактовний, виконує їх законні вимоги. У відношенні до інших засуджених безконфліктний, товариський. Адміністрація установи вбачає можливість свідомого дотримання засудженим загальноприйнятих норм поведінки. Висновок: враховуючи що засуджений ОСОБА_7 під час відбування покарання сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів що стає на шлях виправлення…

В річній характеристиці на засудженого ОСОБА_7 від 04.07.2013 року, за 2013 рік вказано що засуджений ОСОБА_7 за час відбування покарання стає на шлях виправлення.

В річній характеристиці на засудженого ОСОБА_7 за 2015 рік вказано що до Роменської ВК прибув 04.07.2009 року. На виробництві установи не працевлаштований, у зв`язку з обмеженістю робочих місць на СДПВ. За час відбування покарання дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня в установі. До дисциплінарної відповідальності не притягувався. Не заохочувався. У відношенні до персоналу установи дотримується правомірних та ввічливих взаємин. Виконує їх законні вимоги. Залучений до програм диференційованого виховного впливу на засуджених «Фізкультура і спорт»… Висновок: засуджений ОСОБА_7 за час відбування покарання стає на шлях виправлення .

В річній характеристиці на засудженого ОСОБА_7 за 2016 рік вказано що до Роменської ВК прибув 04.07.2009 року. На виробництві установи не працевлаштований, у зв`язку з обмеженістю робочих місць на СДПВ. За час відбування покарання дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня в установі. До дисциплінарної відповідальності не притягувався. Не заохочувався. У відношенні до персоналу установи дотримується правомірних та ввічливих взаємин. Виконує їх законні вимоги. Залучений до програм диференційованого виховного впливу на засуджених «Духовне відродження»… Висновок: засуджений ОСОБА_7 за час відбування покарання стає на шлях виправлення.

В матеріалах особової справи маються дані про сплату засудженим судових витрат за вироком.

В річній характеристиці на засудженого ОСОБА_7 за 2019 рік вказано що до Роменської ВК прибув 04.07.2009 року. за час відбування покарання характеризується з позитивного боку, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня в установі. До дисциплінарної відповідальності не притягувався. За виконання покладених обов`язків та ддодержання правил поведінки, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці, за активну участь у роботах по благоустрою місць позбавлення волі заохочувався 3 рази. Працевлаштований в майстерні установи, поставлені трудові завдання виконує в повному обсязі, проявляє розумну ініціативу…Залучений до програм диференційованого виховного впливу на засуджених «Духовне відродження»… Висновок: засуджений ОСОБА_7 своєю поведінкою і ставленням до праці, згідно ст. 151-1 КВК України заслуговує на переведення з багатомісних приміщень камерного типу ВК максимального рівні безпеки до звичайних жилих приміщень виправної колонії максимального рівня безпеки.

Згідно довідки про наявність заохочень та стягнень ОСОБА_7 , до нього застосовувалися наступні заохочення - 27.08.2018 р. - додаткове тривале побачення, 29.12.2018 року подяка, 5 квітня 2019 року додаткове тривале побачення, 8 квітня 2020 року додаткове тривале побачення (не має), 14 січня 2022 року додаткове тривале побачення. Стягнення не застосовувалися. Всі заохочення за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, дотримання правил трудового розпорядку та безпеку праці.

Відповідно ч. 1, ч. 5 ст. 82 КК України невідбута частина покарання у виді обмеження, позбавлення волі або покарання у виді довічного позбавлення волі можуть бути замінені судом більш м`яким покаранням, строк якого обчислюється з дня заміни невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. Покарання у виді довічного позбавлення волі може бути замінено на покарання у виді позбавлення волі строком від п`ятнадцяти до двадцяти років, якщо засуджений відбув не менше п`ятнадцяти років призначеного судом покарання.

Стаття 154 КВК України передбачає: ч. 12 Разом із поданням щодо можливості представлення засудженого до довічного позбавлення волі до заміни невідбутої частини покарання більш м`яким адміністрація виправної колонії подає до суду висновок щодо ступеня виправлення засудженого до довічного позбавлення волі. Визначення ступеня виправлення засудженого до довічного позбавлення волі та складення висновку здійснюються за участю уповноваженого органу з питань пробації. Порядок та методика визначення ступеня виправлення засудженого до довічного позбавлення волі встановлюються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері виконання кримінальних покарань.

Основною метою подання висновку щодо ступеня виправлення засудженого до довічного позбавлення волі є забезпечення суду інформацією, що є необхідною для визначення можливості заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на більш м`яке та визначення в індивідуальному порядку строку позбавлення волі засудженому, стосовно якого вирішується зазначене питання. 13. Особа, засуджена до довічного позбавлення волі, додатково до подання щодо можливості представлення її до заміни покарання на більш м`яке у виді позбавлення волі на певний строк повинна подати індивідуальний план виправлення та ресоціалізації. Такий план має містити заходи, здійснення яких у період відбування більш м`якого покарання у виді позбавлення волі на певний строк дасть змогу засудженій особі усунути фактори, що можуть негативно впливати на утримання від вчинення повторного кримінального правопорушення, та факти, що свідчать про перспективи виправлення та ресоціалізації засудженої особи після звільнення. Форма індивідуального плану виправлення та ресоціалізації визначається центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері виконання кримінальних покарань. Засуджена особа, якій покарання у виді позбавлення волі на певний строк призначено в порядку заміни більш м`яким покаранням та в якої настало право на застосування умовно-дострокового звільнення, додатково повинна подати до суду звіт про виконання індивідуального плану виправлення та ресоціалізації під час відбування більш м`якого покарання, у тому числі аналіз причин успішності або неуспішності виконання заходів, передбачених зазначеним планом.

Згідно ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки; свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Критерієм сумлінної поведінки є неухильне дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та виконання всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів та обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання.

Як вбачається з досліджених судом доказів, ОСОБА_7 почав ставати на шлях виправлення з 2014 року і лише в характеристиці за 2022 рік вже вказано, що ОСОБА_7 став на шлях виправлення. За таких обставин суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає, оскільки висновок, що ОСОБА_7 став на шлях виправлення був сформований лише в 2022 році, чого не достатньо для беззаперечного висновку що ОСОБА_7 твердо став на шлях вправлення і заслуговує на заміну покарання більш м`яким.

На підставі вказаного, керуючись ст. ст. 9, 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання ДУ «Роменська ВК (№ 56)» про заміну довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі відмовити.

Апеляція на ухвалу суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд протягом 7 - ми днів з дня її оголошення.

Суддя Роменського

міськрайоного суду ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3