overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 578/648/16-к
Провадження № 1-о/592/7/23
УХВАЛА

14 червня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі колегії суддів головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , засуджених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0006545 від 04.12.2015 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 185, ч. 5 ст. 186, ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч.3 ст. 28- ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 186, ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289 КК України,,

ПОСТАНОВИВ :

Залишити без задоволення заяву засудженого ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Ковпаківського районного суду м.Суми від 29.05.2020.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошений 14.06.2023 о 13-00 год.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 515/323/22
Провадження № 1-кп/515/50/23
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

14 червня 2023 року м.Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 09 червня 2023 року,

встановив:

Згідно з ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 09 червня 2023 року задоволено клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_2 про продовження строку дії запобіжного заходу; продовжено щодо обвинуваченого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 строк домашнього арешту, щодо обвинуваченого ОСОБА_5 строк тримання під вартою на 60 днів.

При складенні ухвали судом допущено описку в її резолютивній частині, а саме у наданні строку на оскарження ухвали в частині продовження строку тримання під вартою, замість "протягом 5 днів" вказано "протягом 7 днів".

Згідно з п. 1-1 ч. 2 ст. 395 КК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана: на ухвалу суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, - протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи з викладеного, допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.379 КПК, суд

ухвалив:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Татарбунарського районного суду Одеської області від 09 червня 2023 року, а саме у наданні строку на оскарження ухвали в частині продовження строку тримання під вартою, замість "протягом 7 днів" вказати "протягом 5 днів".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 589/2461/23
Провадження № 1-кп/589/518/23
УХВАЛА

про відновлення кримінального провадження

15 травня 2023 року м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Обвинувачений не з`являвся в судові засідання по розгляду кримінального провадження, які неодноразово відкладались в зв`язку з неявкою обвинуваченого. Заяв та клопотань про відкладення судового засідання суду не надавав.

Ухвалою суду від 26 квітня 2023 року оголошено розшук ОСОБА_2 , судове провадження було зупинено до розшуку обвинуваченого.

Згідно повідомлення Шосткинського РУП ГУНП у Сумській області, в ході проведення оперативно-розшукових заходів місце знаходження ОСОБА_2 було встановлено та відібрано пояснення та зобов`язання з`явитись до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

За таких обставин підстави для зупинення провадження відпали, воно підлягає відновленню.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Судове провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - відновити.

Призначити судове засідання на «08» серпня 2023 року на 11-00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 750/8609/23
Провадження № 1-кс/750/3165/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

13 червня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и л а:

13.06.2023 до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 05.06.2023.

Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення скарги немає.

На підставі наведеного, керуючись ст. 306 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.06.2023 о 10:00 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, пр. Перемоги, 141, каб. 306).

У судове засідання викликати учасників судового засідання, направивши їм копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

14 червня 2023 року

м. Київ

справа № 173/235/19

провадження № 51-2951км22

Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про розгляд кримінального провадження щодо його підзахисного в касаційному порядку в режимі відеоконференції,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 01 травня 2023 року касаційний розгляд кримінального провадження щодо щодо ОСОБА_2 (справа № 173/235/19) призначено на 10:00 год 21 червня 2023 року.

До Верховного Суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про розгляд справи № 173/235/19 в касаційному порядку в режимі відеоконференції через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області за його участю.

Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що заявлено клопотання про проведення судового засідання в суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції, та з метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки, необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Виходячи з наведеного, клопотання адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про розгляд справи № 173/235/19 в касаційному порядку в режимі відеоконференціїчерез Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області за його участю - задовольнити.

Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться о 10:00 год 21 червня 2023 року, в порядку передбаченому ст. 336 КПК України, між Верховним Судом і Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області за участю захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 .

Доручити голові Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області забезпечити й організувати здійснення судового розгляду в режимі відеоконференції з Верховним Судом за участі адвоката ОСОБА_3 о 10:00 год 21 червня 2023 року з виконанням вимог, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України.

Виконання ухвали покласти на голову Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного кримінального суду ОСОБА_4
Справа №295/3765/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

14.06.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.185 ч.4 КК України, -

в с т а н о в и в :

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями мені передано на розгляд кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.185 ч.4 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання суддею одноособово по кримінальному провадженню № 0000638 від 23.02.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.185 ч.4 КК України, на 22 червня 2023 року на 10 годину 00 хвилин в залі № 2Б6 Богунського районного суду м. Житомира.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 277/441/23
УХВАЛА

"14" червня 2023 р. смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ємільчинського районного суду Житомирської області перебуває клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2 .

Розгляд справи призначено на 14 год. 00 хв. 14 червня 2023 року в залі судових засідань Ємільчинського районного суду Житомирської області.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_2 на даний час утримується в слідчому ізоляторі Житомирської УВП № 8.

До матеріалів клопотання додано заяву підозрюваного ОСОБА_2 від 14.06.2023 року про те, що він не заперечує проти розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою в режимі відеоконференції.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), при наявності достатніх підстав, визнаних судом.

Згідно ч. 2 цієї статті, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, вважаю за доцільне провести розгляд клопотання про продовження строку тримання під вартою, який призначений на 14 год. 00 хв. 14.06.2023 року в режимі відеоконференції між Ємільчинським районним судом Житомирської області та слідчим ізолятором Житомирської УВП № 8.

Керуючись ст.336 КПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2 , що призначений на 14 год. 00 хв. 14 червня 2023 року провести в режимі відеоконференції між Ємільчинським районним судом Житомирської області та слідчим ізолятором Житомирської УВП №8.

Доручити відповідальній особі СІЗО Житомирської УВП №8 забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів звуко- та відеозапису.

Копію ухвали невідкладно направити до Житомирської УВП № 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 279/6401/22
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

12 червня 2023 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень по кримінальному провадженню № 0000580 від 04.11.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.185 ч.4 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст.185 ч.4 КК України. Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 надійшов до суду 19.12.2022 року, ухвалою від 20.12. 2022 року було призначено підготовче судове засідання.

По справі проведено підготовче судове засідання, підстави для прийняття рішень, передбачених ст.314,ч.3, п.1-4 КПК України, не встановлені, підготовка до судового розгляду проведена. Клопотань учасниками кримінального провадження не заявлено.

Кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.185 ч.4 КК України призначити о 10-00 год. 23.06.2023 року у відкритому судовому засіданні в залі суду Коростенського міськрайонного суду Житомирської області в одноособовому складі суду за участю учасників судового провадження.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1719/23
Провадження № 1-кс/935/626/23
У Х В А Л А

14 червня 2023 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 зі секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -

встановив:

Слідчий СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000233, відомості про вчинення кримінального правопорушення передбачене ч.4 ст. 185 КК України, внесені 19.05.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В подальшому 14.06.2023 року слідчий СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 написав заяву до слідчого судді, в якій просить дане клопотання надання дозволу на проведення обшуку, залишити без розгляду.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Згідно частини 6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють, або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до п.19 ст.7 КПК України одним з принципів кримінального судочинства є диспозитивність.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом

Враховуючи зазначене вище, клопотання слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 6, 9 КПК України,-

постановив:

Заяву задовольнити.

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку від 14.06.2023 року у справі № 935/1719/23, провадження № 1-кс/935/626/23, в рамках кримінального провадження № 0000233, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 371/569/21
провадження № 1-кп/368/106/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2023 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Кагарлику, кримінальне провадження № кримінальному провадженні № 0000011 від 10.02.2020 року, що переданий до суду Київським апеляційним судом відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 191, ч.5 ст. 191 КК України, ОСОБА_7 за ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 191, ч.5 ст. 191 КК України та ОСОБА_8 за ч.5 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Написання мотивованого тексту ухвали вимагає додаткового часу, а тому в силу ст. 376 КПК України суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 217, 334, 335КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_9 задовольнити частково.

Виділити в окреме провадження з матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 10.02.2020 року відносно ОСОБА_8 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.

Виділені матеріали передати до канцелярії Кагарлицького районного суду Київської області для здійснення реєстрації відповідно до пункту сьомого розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м. Полтави
Справа № 641/2144/21
Провадження № 1-кп/553/825/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2023 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 12.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді Ленінського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 12.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

12.06.2023 від обвинуваченої на адресу суду надійшло клопотання про участь в судовому засіданні яке призначене на 14.06.2023 о 15:00 в режимі відеоконференції під час трансляції з Солом`янського районного суду м. Києва, яке обґрунтовано неможливістю останньої прибути до суду безпосередньо.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, те, що в Україні введено воєнний стан, суд вважає за доцільне провести судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з Солом`янського районного суду м. Києва з метою забезпечення участі обвинуваченої, що сприятиме оперативності здійснення судового провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Провести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 12.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України 14.06.2023 о 15 год. 00 хв., за участі ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з Солом`янським районним судом м. Києва.

Доручити Солом`янському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 14.06.2023 о 15 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити до Солом`янського районного суду м. Києва для організації її виконання щодо забезпечення проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа № 550/162/23
Провадження № 1-кп/550/28/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2023 року смт.Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.12.2022 за №0000533 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Артемівка Чутівського району Полтавської області, українки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Чутівського районного суду знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.4 ст.185 КК України відносно ОСОБА_3 .

Суд з`ясував думку учасників процесу щодо можливості призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив суд призначити кримінальне провадження до відкритого судового розгляду за участю обвинуваченої.

Обвинувачена не заперечувала проти думки прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт, відносно ОСОБА_3 відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору. Кримінальне провадження підсудне даному суду. Підстави для закриття провадження, передбачені п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України - відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на 14 червня 2023 року о 14 год. 45 хв у приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області.

Викликати для участі в судовому засіданні: обвинувачену та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5 менко