overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 343/471/22
Провадження № 11-кп/4808/286/23
Категорія ст. 286 ч. 2 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

26 квітня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_2 , який є доповідачем у цьому провадженні, ознайомившись із апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Долинського районного суду від 12.04.2023 року,

в с т а н о в и в :

Вказаною ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про повернення до стадії підготовчого судового засідання в зв`язку з його безпідставністю.

Обвинувачений ОСОБА_3 в апеляційній скарзі вважає ухвалу суду незаконною. Суд не перевірив всі наявні підстави для подальшого проведення судового процесу. Просить ухвалу суду скасувати, кримінальне провадження повернути на стадію підготовчого судового засідання.

Вивчивши суть та доводи апеляційної скарги, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Оскаржена ухвала судді не перешкоджає подальшому судовому розгляду провадження, що є процесуальною перешкодою для її апеляційного оскарження.

Вказівка суду про те, що ухвала суду не оскаржується в апеляційному порядку, є законною й обґрунтованою. За положеннями ст.ст. 392, 393 КПК така ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню.

Посилання апелянта на постанову Верховного Суду не дає підстави для скасування оскарженої ухвали суду, оскільки вона постановлена уповноваженим судом, в межах його законних повноважень, які прямо врегульовані чинним КПК України. Незгода апелянта з судовим рішенням не дає законної підстави для її апеляційного оскарження.

Таким чином у відкритті провадження за апеляційною скаргою апелянта слід відмовити з поверненням її апелянту.

Керуючись ст. 399 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Долинського районного суду від 12.04.2023 року.

Повернути апелянту апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами та доповненнями.

Ухвала може бути оскаржена в передбаченому законом касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_2
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 квітня 2023 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Кельменецького районного суду Чернівецької області від 17.03.2023 року в кримінальному провадженні №0000048 щодо ОСОБА_3

У С Т А Н О В И В:

Вироком Кельменецького районного суду Чернівецької області від 17.03.2023 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 116 КК України і йому призначено покарання у виді 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

На вказаний вирок суду захисник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження в кримінальному провадженні №0000048 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Кельменецького районного суду Чернівецької області від 17.03.2023 року щодо ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з апеляційною скаргою, інформацією про права та обов`язки і встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 04 травня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Копія. Згідно з оригіналом: суддя

ЄУНСС 717/786/22 провадження №11кп/822/201/23
Провадження №1-кс/127/4463/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

20 квітня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у відділенні СПС № 4, локальної дільниці №4 ДУ «Стрижавської ВК№ 81», за адресою Вінницька обл., Вінницький р-н, селище міського типу Стрижавка, вулиця Алеї, будинок 62, з метою відшукання наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів або їх аналогів, а також речі та документи, які можуть свідчити про протиправну діяльність вказаної організованої злочинної групи у тому числі мобільні телефони, за допомогою якої вказані особи спілкувались між собою, банківські картки, на які здійснювали розрахунки від реалізації наркотичних речовин, грошові кошти, чорнові записи та інші речі, які могли бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, чи набуті кримінально-протиправним шляхом та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16:10 годині 20 квітня 2023 року.

Слідчий суддя:
Справа № 307/1487/23
Провадження №1-кс/307/246/23
У Х В А Л А

про арешт тимчасово вилученого майна

26 квітня 2023 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

встановила:

Складання ухвали вимагає значного часу, у зв`язку з чим слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Керуючись ст. ст. 371, 372, 376 КПК України,

постановила:

Клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене у ОСОБА_5 майно, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000256, внесеному до ЄРДР 20 квітня 2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.15 і ч.2 ст.194 КК України, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування таким майном, а сааме - мобільний телефон марки «SAMSUNG», з суцільним корпусом, на якому наявний графічний ключ для розблокування екрану, який поміщений до спеціального пакету з логотипом Національна Поліція України №SUD1026970.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити прокурору Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити положення, що закріплені в ч.1 ст. 174 КПК України, відповідно до яких арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 01 травня 2023 року о 16 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/461/22
Провадження № 1-кп/332/37/23
УХВАЛА

призначення справи до судового розгляду

26 квітня 2023 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді:ОСОБА_1 ,
при секретарі: за участю прокурора: захисника:ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Заводському районному суду м. Запоріжжя.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України прийняти до провадження Заводського районного суду м. Запоріжжя.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м. Запоріжжя, вул. Лізи Чайкіної, буд. 65 на 11-50 годину 26 квітня 2023 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 26.04.2023
Справа № 334/2774/23
Провадження № 1-кп/334/477/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

26 квітня 2023 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/334/477/23, внесеному 07.08.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000582, за обвинуваченням ОСОБА_3 за частиною третьою статті 190 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/334/477/23 щодо ОСОБА_3 за частиною третьою статті 190 КК України.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України не встановлено.

Прокурор заявила клопотання про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, потерпілих, обвинуваченого, проти якого не заперечували інші учасники судового провадження і яке підлягає задоволенню.

Відповідно до положень пункту 5 частини третьої статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, зокрема рішення про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Заслухавши думки учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 314-316, 372, 376 КПК України, суд

постановив:

призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя о 15.30 годині 26 квітня 2023 року.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, потерпілі, обвинувачений.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер:448/658/23
Провадження № 1-кп/448/140/23
У Х В А Л А

(резолютивна частини ухвали)

26.04.2023 Мостиський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання в залі суду в м. Мостиська по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000238 від 07.07.2022, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,

розглянувши клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченій ОСОБА_3

учасники справи:

прокурор ОСОБА_5 ,

обвинувачена ОСОБА_3 ,

обвинувачена ОСОБА_4 ,

захисники обвинуваченої ОСОБА_3 адвокати: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (в режимі відеоконференцзв`язку), ОСОБА_8 ,

захисник обвинуваченої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_9

перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне:

Враховуючи значний обсяг мотивувальної частини ухвали, виготовлення якої вимагає тривалого часу, вважаю за можливе оголосити резолютивну частину такої, відклавши її складення у повному обсязі строком до п`яти діб, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України.

Керуючись ст.376 КПК України, Суд,

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту задовольнити.

2. Обрати обвинуваченій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - домашній арешт з 23.00 год. до 06.00 год. наступної доби за адресою місця її проживання: АДРЕСА_1 , строком на 2 (два) місяці, тобто до 26 червня 2023.

3. Покласти на ОСОБА_3 процесуальні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України:

- прибувати за кожною вимогою до прокурора або суду;

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд з України;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

4. Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_3 , що на підставі ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

5. Порушення умов домашнього арешту має наслідком застосування грошового стягнення чи застосування більш суворішого запобіжного заходу.

6. Ознайомити обвинувачену та її захисників під розписку з ухвалою про обрання запобіжного заходу .

7. Ухвалу передати для виконання органу внутрішніх справ за місцем фактичного проживання обвинуваченої.

8. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

9. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений учасникам справи 01.05.2023 о 10.15 год.

Суддя ОСОБА_10
Справа № 438/1284/16-к
провадження №1-кп/457/2/23
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

06 квітня 2023 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_6 ,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Трускавецького міського суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

У судове засідання не з`явилися обвинувачені ОСОБА_3 , причин неявки суду не повідомили.

Прокурором заявлено клопотання про застосування приводу обвинуваченого ОСОБА_3 для забезпечення його явки у наступне судове засідання.

Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.

Згідно із ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Як вбачається з матеріалів справи, будучи повідомленими про час та місце судового засідання, обвинувачений не з`явився, причин неявки не повідомив, з заявами, клопотаннями про відкладення підготовчого судового засідання до суду не звертався.

Відсутність у судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин є перепоною для його проведення, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення проведення судового засідання у кримінальному провадженні.

На підставі вищевказаного та керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд-

у х в а л и в:

Застосувати привід для забезпечення явки у підготовче судове засідання, призначене на 15 травня 2023 року о 11 год. 00 хв. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити через відділення №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Дрогобицьку окружну прокуратуру.

Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 468/1669/18-к
Провадж.№ 1-кп/481/13/2023
УХВАЛА

іменем України

(про призначення справи в режимі відеоконференції)

19.04.2023 року Новобузький районний суд Миколаївської області у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву представника потерпілого про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новобузького районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Судове засідання призначене на 26.04.2023 року о 13:30 год. в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області з обов`язковим викликом обвинуваченого, захисника обвинуваченого, прокурора та потерпілого.

Від представника потерпілого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , надійшла заява про проведення судового засідання по кримінальному провадженню у режимі відеоконференції. Судове засідання в режимі відеоконференції просить провести з Баштанським районним судом Миколаївської області за участі потерпілої.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Приймаючи до уваги, що потерпіла ОСОБА_4 мешкає в іншому районі, оголошення в країні воєнного стану та з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.

З урахуванням викладеного та керуючись ч. 2 ст. 110, ст. 336, ч. 2 ст. 369, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання призначене на 26.04.2023 року об 13 год. 30 хв. провести у режимі відеоконференції за участю потерпілої ОСОБА_4 .

Доручити Баштанському районному суду Миколаївської області забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити Баштанському районному суду Миколаївської області для організації її виконання.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3565/2023
У Х В А Л А

26.04.2023р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ УСБ України в Херсонській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку

В С Т А Н О В И В :

СВ УСБ України в Херсонській області розслідується кримінальне провадження №0000145 за відомостями про поширення інформації щодо розташування та переміщення підрозділів ЗСУ.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в автомобілі марки "Форд" номерний знак НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 з метою відшукання та вилучення: документів на паперових та електронних носіях, що свідчать про збирання відомостей щодо розташування та переміщення підрозділів ЗСУ, а також що підтверджують зв`язки з спецслужбами РФ.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 підтримують зв`язок з представниками спецслужб РФ, збирають та передають інформацію щодо переміщення підрозділів ЗСУ. За такого є достатні підстави вважати, що за їх місцем мешкання, в нежитлових приміщеннях, якими вони користуються та в автомобілі можуть знаходитися чорнові записи на паперових та електронних носіях, що вказане підтверджує. Їх вилучення має доказове значення, отримати такий доказ в інший спосіб не є можливим, а за такого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 235 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, надати слідчим у кримінальному провадженні №0000145 дозвіл на проведення обшуку в автомобілі марки "Форд" номерний знак НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 з метою відшукання та вилучення: документів на паперових та електронних носіях, що свідчать про збирання відомостей щодо розташування та переміщення підрозділів ЗСУ, а також що підтверджують зв`язки з спецслужбами РФ.

Строк дії ухвали до 20.05.2023р. до 20:00г.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 204/6/23
Провадження № 1-кп/204/5/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

12 січня 2023 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0001093 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

12 січня 2023 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська з Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил надійшов, затверджений прокурором цієї прокуратури ОСОБА_3 , обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, ст.ст.369-371 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001093 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України, яке відбудеться в залі судових засідань Красногвардійського районного суду м.Дніпро, за адресою: м. Дніпро, пр. Пушкіна, 77-Б, о 12 годин і 00 хвилин 25 січня 2023 року.

Про час та дату підготовчого засідання повідомити учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1