Провадження № 1-кп/761/2271/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року місто Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , провівши в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0002784 від 01.10.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Так, згідно з обвинуваченням, 30 вересня 2022 року, приблизно о 11 годині 42 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 , вирішив таємно, повторно, в умовах воєнного стану, викрасти майно, що належить ФОП ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне, викрадення чужого майна, діючи з корисливим мотивом, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , 30 вересня 2022 року, приблизно об 11 годині 42 хвилин, перебуваючи поблизу магазину «ІНФОРМАЦІЯ_3», що за адресою: АДРЕСА_1, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, підійшов до прилавку з непродовольчими товарами, який встановлено поблизу входу до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », звідки викрав дві упаковки прального порошку для кольорових тканин марки «СамеТе», вагою 1,5 кілограми, загальною вартістю 111 гривень 80 копійок без урахування ПДВ, шість упаковок прального порошку універсального, 1,5 кілограми, загальною вартістю 335 гривень 40 копійок без урахування ПДВ, три набори зубних щіток (по дві щітки у кожному) марки «Coolbright Laser», загальною вартістю 59 гривень 97 копійок без урахування ПДВ.

Після цього ОСОБА_5 залишив місце кримінального правопорушення з викраденим майном, чим завдав ФОП ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 507 гривень 17 копійок (без ПДВ).

Як встановлено в ході судового розгляду, обвинувачений ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні постало питання щодо наявності підстав для закриття вказаного кримінального провадження, у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_5 помер.

Прокурор ОСОБА_3 просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , у зв`язку з тим, що останній помер.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з положеннями ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставина, передбачена пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Також, в судовому засіданні встановлено, що на реабілітації померлого ОСОБА_5 зацікавлені особи не наполягали.

Таким чином, є всі правові підстави для закриття даного кримінального провадження у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_5 помер.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 284, 314, 395 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0002784 від 01.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_5 помер.

Після набрання ухвалою законної сили, речові докази по справі, а саме диск із відеозаписом - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_7