Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41, ст. 340, ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41, ст. 340, ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 263 КК України.

Від прокурора надійшло клопотання про здійснення спеціального судового провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Зазначає, що ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 09.08.2021 року надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Зазначено, що згідно з інформацією Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування в межах з Донецькою та Луганською областями та тимчасово окупованою територією АР Крим ОСОБА_5 в базі даних не виявлено. Разом з цим, згідно інформації мобільного онлайн-додатку для дзвінків і обміну повідомленнями, який підв`язується до номера мобільного телефона, але не використовує мобільну мережу, абонентом ОСОБА_5 номер телефону НОМЕР_1 , який належав останньому станом на 04.08.2021, змінено на номер телефону НОМЕР_2 (належить оператору ВАТ «Мобильные ТелеСистемы», регіон - Бєлгородська область Російської Федерації).Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 може переховуватись на території російської федерації.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 16.08.2021 року ОСОБА_5 оголошено у розшук в зв`язку з переховуванням від суду.

Про переховування обвинуваченого ОСОБА_5 свідчать наступні обставини: за відомими місцями реєстрації та проживання ОСОБА_5 відсутній; за час здійснення розшуку Службою безпеки України не встановлено місцезнаходження обвинуваченого на території України; обвинувачений ОСОБА_5 жодної активної діяльності на території України з моменту оголошення його в розшук не здійснював, офіційно державний кордон не перетинав.

Відповідно до інформації Департаменту захисту національної державності Служби безпеки України обвинувачений ОСОБА_5 може перебувати на території російської федерації, зокрема в Білгородській області.

15.02.2022 під час допиту як свідка в межах кримінального провадження № 0000683 від 12.08.2021 ОСОБА_6 підтвердив факт перебування ОСОБА_5 на території російської федерації.

Перетинання державного кордону України з метою виїзду в російську федерацію поза митним та прикордонним контролем, а також подальше залишення на території країни-агресора, є не реалізацією ним права на свободу пересування, а саме продовжуваним переховуванням від органу досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Окрім того, щодо ОСОБА_5 скеровано обвинувальний акт за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст.365 КК України ( в редакції від 07.04.2011 року) ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 258 КК України ( в редакції від 21.09.2006), ч.4 ст.41, ст.340; ч. 4 ст.41, ч. 3 ст.27, п.п.1,5,12 ч. 2 ст. 115 КК України ( в редакції від 05.11.2009), ч. 4 ст.41, ч. 3 ст.27, ч. 2 ст.15, п.п.1,5,12 ч.2 ст.115; ч. 4 ст.41, ч. 3 ст.27, ч. 2 ст. 121 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 09.02.2022 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування.

Вищевказані відомості беззаперечно підтверджують той факт, що обвинувачений ОСОБА_5 перебуває на території країни-агресора, визнаною постановою Верховної Ради України «Про Звернення Верховної Ради України до Організації Об`єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, національних парламентів держав світу про визнання Російської Федерації державою-агресором» № 129-VIII від 27.01.2015 року.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що обвинувачений ОСОБА_5 оголошений у міжнародний розшук, переховується від органів досудового розслідування та суду на території держави-агресора - російської федерації з метою ухилення від кримінальної відповідальності, зважаючи на те, що обвинувачений не прибув на виклик суду без поважних причин більше двох разів, наявні підстави для здійснення судового розгляду обвинувального акту в порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 заперечував проти проведення спеціального судового провадження, зазначив що стороною обвинувачення не доведено місцезнаходження ОСОБА_7 .

Розглянувши клопотання прокурора, заслухавши позицію захисника, вивчивши обвинувальний акт, проаналізувавши заявлене прокурором клопотання про здійснення спеціального судового провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.3 ст.323 КПК Уураїни, судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 18.04.2022 року ОСОБА_5 оголошено у міжнародний розшук, в порядку ч. 6 ст.193 КПК України обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави.

Так, за відомими місцями реєстрації та проживання ОСОБА_5 відсутній; за час здійснення розшуку Службою безпеки України не встановлено місцезнаходження обвинуваченого на території України; обвинувачений ОСОБА_5 жодної активної діяльності на території України з моменту оголошення його в розшук не здійснював, офіційно державний кордон не перетинав.

Відповідно до інформації Департаменту захисту національної державності Служби безпеки України обвинувачений ОСОБА_5 може перебувати на території російської федерації, зокрема в Білгородській області.

Обвинувачений ОСОБА_5 знав про судові засідання, був належним чином повідомлений про розгляд справи у суді, при цьому 09.08.2021 та 16.08.2021 року в суд не прибув, ухвалою суду від 09.08.2021 року було надано дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.

Таким чином, ОСОБА_5 знав про розпочате відносно нього кримінальнек провадження, до 04.08.2021 року брав участь у розгляді справи в Подільському районному суді м.Києва , однак починаючи з 09.08.2021 року переховується від суду.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про проведення судового розгляду за участю прокурора, захисника.

При цьому суд вважає за необхідне зазначити, що за змістом ч. 4 ст. 323 КПК України якщо після постановлення ухвали про спеціальне судове провадження обвинувачений з`явився або був доставлений до суду, судовий розгляд продовжується з моменту постановлення такої ухвали згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 297-1, 323 КПК України, суд

постановив :

Здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001623 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41, ст. 340, ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 263 КК України.

Судовий розгляд проводити за участю прокурора, обвинуваченого (in absentia) та його захисника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

СуддяОСОБА_1