Провадження: 1-кс/484/760/23
Справа: 484/2999/23
УХВАЛА

про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

які містять охоронювану законом таємницю

03 серпня 2023 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , без участі слідчого, прокурора, представника філії ІНФОРМАЦІЯ_1 , розглянувши заявлене в кримінальному провадженні №0000643 від 08.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, клопотання старшого слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Первомайського РВП ГУ НП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №0000643 від 08.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.06.2023 у вечірній час, точна година досудовим розслідуванням не встановлена, ОСОБА_4 , перебуваючи в районі вулиць Зелена та Київська с. Синюхин Брід Первомайського району Миколаївської області, неподалік від річки Синюха зустрів ОСОБА_5 . На пропозицію ОСОБА_4 розпити алкогольні напої, котрі він напередодні придбав у магазині, ОСОБА_5 погодився та вони розмістились на березі річки Синюха, у місці, яке розташоване неподалік від вул. Зелена с. Синюхин Брід Первомайського району Миколаївської області. У ході спільного розпивання спиртних напоїв, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник конфлікт. В цей же час у ОСОБА_4 раптово виник умисел, направлений на умисне заподіяння смерті ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне вбивство ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 ,схопив порожню пляшку від шампанського та усвідомлюючи, що об`єктом його злочинного посягання є життя ОСОБА_5 , діючи умисно, цілеспрямовано наніс останньому серію ударів порожньою пляшкою та ногами по тулубу та голові, спричинивши тим самим тілесні ушкодження у вигляді травматичного субарахноїдального крововиливу та перелому кісток черепу. Під час нанесення ударів ОСОБА_4 усвідомлював, що може спричинити ОСОБА_5 тілесні ушкодження у життєво важливі органи, що неминуче тягне за собою смерть останнього та свідомо бажав настання таких наслідків. В результаті отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 помер на місці. Таким чином ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме: вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

У порядку ст. 208 КПК України, 9 червня 2023 року ОСОБА_4 ,1976 р.н., затримано.

ОСОБА_4 , 1976 р.н., повідомлено про підозру 9 червня 2023 року у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Слідчим суддею Первомайського міськрайонного суду 9 червня 2023 року підозрюваному ОСОБА_4 , 1976 р.н., обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Слідчим суддею Первомайського міськрайонного суду 28 липня 2023 року підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжено до 07.09.2023.

З метою проведення судово-психіатричної експертизи 19 червня 2023 року матеріали кримінального провадження направлені на адресу " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", де і перебувають на виконання до теперішнього часу.

2 серпня 2023 року, у вказаному кримінальному провадженні, головним судовим експертом заявлено про надання оригіналів додаткових матеріалів, а саме медичної карти амбулаторного хворого з СІЗО підозрюваного ОСОБА_4 .

Достовірно встановлено, що необхідна медична картка амбулаторного хворого ОСОБА_4 , перебуває у філії ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з чим виникла необхідність у проведення тимчасового доступу (виїмки) медичної документації ОСОБА_4 , необхідної для подальшого проведення судово-психіатричної експертизи, яка перебуває у філії ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , тому старший слідчий просить задовольнити клопотання.

В судове засідання старший слідчий та прокурор не з`явилися, про слухання справи повідомлені належним чином, до суду надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність та без здійснення звукозапису, клопотання підтримали та просили його задовольнити. З метою збереження інформації, яка міститься в документах, що містять лікарську таємницю, також просили розглядати клопотання без участі представників філії ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Явка слідчого, прокурора до суду для розгляду даного клопотання не визнавалась обов`язковою, а тому слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність особи яка його подала.

Відсутність особи, у володінні якої знаходиться вказані вище дані, під час розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень п.п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, встановлено, що інформація, яка перебуває у володінні філії ІНФОРМАЦІЯ_1 , сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Дані документи відповідно до п.п 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до кола документів, що містять охоронювану законом таємницю, але в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до цих документів, встановити суттєві обставини у кримінальному провадженні, не представляється за можливе, а тому слід надати тимчасовий доступ до цих документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_2 , на тимчасовий доступ до оригіналів медичної картки амбулаторного хворого підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю їх вилучення, які находяться у володінні філії ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Доступ слід надати строком на один місяць з дня винесення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: