КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 квітня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Київської міської прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 24 листопада 2022 року,

в с т а н о в и в:

Згідно з ухвалою від 24 листопада 2022 року, Печерським районним судом м. Києва задоволено клопотання захисника та повернуто прокурору Київської міської прокуратури обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000354 від 29.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України,.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, прокурор відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 24 листопада 2022 року, ухвалити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 відмовити та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Перевіривши апеляційну скаргу прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_2 на предмет її відповідності вимогам ст. 396 КПК України, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог, передбачених п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України, в апеляційній скарзі, поряд з іншими даними, повинні бути зазначені вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Між тим, як вбачається зі змісту вказаної вище апеляційної скарги, ці вимоги закону прокурором дотримані не були, оскільки фактично в ній не наведене будь-яке обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість ухвали Печерського районного суду м. Києва від 24 листопада 2022 року, а міститься лише посилання на те, що апеляційна скарга вноситься у зв`язку із незаконністю та необґрунтованістю судового рішення, а повний текст скарги буде направлено після отримання та ознайомлення з рішенням суду.

Враховуючи наведе, а також ту обставину, що, відповідно до вимог ч. 1 ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги, подана прокурором апеляційна скарга не може бути визнана такою, що за своїм змістом відповідає вимогам закону, а саме вимогам, передбаченим ч. 2 ст. 396 КПК України.

Наведені в ухвалі судді-доповідача недоліки апеляційної скарги прокурора відділу Київської міської прокуратури є перешкодою для відкриття апеляційного провадження, а тому, відповідно до вимог, передбачених ч. 1 ст. 399 КПК України, вона підлягає залишенню без руху, з наданням вказаній вище особі достатнього строку для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 399 КПК України, суддя-доповідач, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Київської міської прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 24 листопада 2022 року про повернення прокурору Київської міської прокуратури обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000354 від 29.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, - залишити без руху.

Встановити строк для усунення вказаних недоліків - 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду

ОСОБА_1

Номер справи: 757/4567/22-к

Номер провадження : 11-кп/824/3118/2023

Категорія : ч. 3 ст. 212 КК України

Головуючий суддя в суді 1-ї інстанції: ОСОБА_5

Головуючий суддя в апеляційній інстанції: ОСОБА_1