УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/560/23

1-кп/609/77/2023

11 липня 2023 року

Шумський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Шумськ клопотання прокурора Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000277, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 листопада 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 245 КК України, про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України), -

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника Шумського КСЛ та МП «Волинь» ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2016 року близько 11 год. 30 хв. житель АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час спалювання рослинних решток на оброблюваній ним земельній ділянці в с. Сураж Шумського району, неподалік від лісових насаджень Шумського комунального спеціалізованого лісового та мисливського підприємства "Волинь", а саме кварталу 29 виділу 21 та 22, через необережне поводження із вогнем допустив пошкодження дерев вогнем.

За вказаним фактом СВ Шумського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області 10.11.2016р. внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000277 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.245 КК України та розпочато досудове розслідування.

25.01.2021р. постановою прокурора Шумського відділу Кременецької місцевої прокуратури визначено слідче відділення Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області органом, який здійснює по даний час розслідування у формі досудового слідства в кримінальному провадженні № 0000277 від 10.11.2016.

Відповідно до заяв про вчинення кримінальних правопорушень встановлено, що кримінальне правопорушення вчинено 29 серпня 2016 року.

Враховуючи викладене, на теперішній час минули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення пройшло більше 5-ти років.

Поряд із цим, проведеними слідчими (розшуковими) заходами встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не представилося за можливе.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 та представник ІНФОРМАЦІЯ_2 «Волинь» ОСОБА_5 клопотання про закриття кримінального провадження підтримали та просили його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, думку представника Шумського КСЛ та МП «Волинь», оглянувши клопотання, дослідивши додані матеріали, суд вважає, що дане клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що 29 серпня 2016 року близько 11 год. 30 хв. житель АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час спалювання рослинних решток на оброблюваній ним земельній ділянці в с. Сураж Шумського району, неподалік від лісових насаджень Шумського комунального спеціалізованого лісового та мисливського підприємства "Волинь", а саме кварталу 29 виділу 21 та 22, через необережне поводження із вогнем допустив пошкодження дерев вогнем.

За вказаним фактом СВ Шумського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області 10.11.2016р. внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000277 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.245 КК України та розпочато досудове розслідування.

25.01.2021р. постановою прокурора Шумського відділу Кременецької місцевої прокуратури визначено слідче відділення Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області органом, який здійснює по даний час розслідування у формі досудового слідства в кримінальному провадженні № 0000277 від 10.11.2016.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити кримінальне провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

Приписами п. 1-1 ч.2 ст. 284, п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, законодавець передбачив можливість закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, за наявності двох умов: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Проте, як вбачається з матеріалів клопотання, сторона обвинувачення під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000277 у діях конкретної особи, а саме: ОСОБА_6 вбачає ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 245 КК України. Тобто, на стадії досудового розслідування встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Статтею 1 Кримінального кодексу України передбачено, що завданнями КК України є правове забезпечення охорони прав і свобод людини і громадянина, власності, громадського порядку та громадської безпеки, довкілля, конституційного устрою України від кримінально-протиправних посягань, забезпечення миру і безпеки людства, а також запобігання кримінальним правопорушенням.

За приписами ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 7 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на засадах, в тому числі, верховенства права, згідно якої людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, законності, згідно якої під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Статтею 25 КПК України, визначає, що прокурор, слідчий в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення зобов`язані в межах своєї компетенції вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Згідно ч. 4 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 276 КПК України визначено, що у випадку наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення, сторона обвинувачення здійснює повідомлення про підозру.

Таким чином, беручи до уваги, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000277 встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 245 КК України, підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України відсутні, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_4 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 372, 392, 393, 395 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000277, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 листопада 2016 року за ч. 1 ст. 245КК України, про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Шумський районний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1