ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 175/3585/22
УХВАЛА

"03" серпня 2023 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000615 від 18.08.2022, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 206 КК України, за участю прокурора ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_3 і його захисника адвоката ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_5 і його захисника адвоката ОСОБА_9 , обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_6 і їх захисника ОСОБА_10 , представника потерплого адвоката ОСОБА_11 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 206 КК України.

Під час підготовчого провадження адвокат ОСОБА_8 подала до суду скаргу на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного в розшук і просить суд скасувати постанову старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 про оголошення розшуку підозрюваних та зупинення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000586 від 06.08.2021 винесені 28.02.2022.

Подаючи дану скаргу адвокат вказує про те, що 28 лютого 2022 року старшим слідчим в особливо важливих справах СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 у кримінальному провадженні № 0000586 від 06.08.2021 винесена постанова, якою оголошено в розшук підозрюваних ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 . Досудове розслідування у кримінальному провадженні - зупинено. Дана постанова ґрунтується на тому, що місцезнаходження підозрюваних ОСОБА_13 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на даний час невідоме та останні переховуються від органів досудового розслідування, а також зазначено, що всі необхідні та можливі слідчі (розшукові) й інші процесуальні дії проведені. Викликів підозрюваних у матеріалах справи не міститься. Не міститься також жодного запиту до місцевого відділу національної поліції, чи виконуються підозрюваними належним чином покладені ухвалами слідчих суддів Голосіївського районного суду м. Києва від 17.01.2022 р. на них обов`язки, оскільки зазначеними ухвалами від 17.01.2022 р. кожному підозрюваному було продовжено строк дії запобіжного заходу, а саме перебування під домашнім арештом, до 17.03.2022 включно.

Отже, матеріали справи не містять жодних доказів порушення підозрюваними умов перебування на домашньому арешті, і відповідно у органів досудового розслідування не було жодних законних підстав оголошувати їх у розшук і зупиняти досудове розслідування. Тобто, є очевидним, що розшук підозрюваних був створений штучно з метою зловживання органом досудового розслідування своїми процесуальними правами і затягування строків досудового розслідування.

Копія зазначеної постанови не була вручена ані стороні захисту, ані підозрюваним. Сторона захисту дізналася про існування даної постанови після завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні під час виконання вимог ст. 290 КПК України.

Крім того, під час підготовчого судового засідання адвокат ОСОБА_9 подав до суд клопотання про закриття провадження, в прохальній частині якого останній просить суд скасувати постанову старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_12 про оголошення розшуку підозрюваних та зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000586 від 06.08.2021, винесену 28.02.2022 і закрити кримінальне провадження № 0000615 від 18.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_14 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 206 КК України, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Подане клопотання адвокат ОСОБА_9 мотивує тим, що постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУМИ в м. Києві ОСОБА_12 від 28.02.2022 оголошено в розшук ОСОБА_5 та зупинено досудове розслідування в кримінальній справі № 0000586.

Постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_12 від 18.08.2022 відновлено досудове розслідування в кримінальній справі № 0000586.

Постановою прокурора Офісу Генеральної прокуратури ОСОБА_15 від 18.08.2022 року було виділено із матеріалів досудового розслідування в кримінальній справі № 0000586 та внесено до ЄРДР матеріали досудового розслідування кримінальної справи № 0000615 від 18.08.2022, року за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_16 у вчиненні кримінального правопорушення. передбаченого ч. 2 ст. 206 КК України.

Після відновлення досудового розслідування в рамках кримінальної справи № 0000615, яка була виділена із кримінальної справи 0000586 вчинено процесуальні дії визначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування, зокрема:

09.11.2022 винесено повідомлення про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000615 від 18.08.2022.

Також 09.11.2022 прокурором винесено доручення слідчому у кримінальному провадженні на відкриття матеріалів досудового розслідування.

Починаючи із 09.11.2022 по 16.11.2022 надано доступ до матеріалів досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику.

16.11.2022 складено та затверджено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000615 від 18.08.2022 за обвинувачем ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 206 КК України та 16.11.2022 вручено обвинувальний акт підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику.

Після чого кримінальну справу направлено до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області і надійшов він до суду 17.11.2023.

При цьому адвокат ОСОБА_9 зазначає, щопостанова старшого слідчого в ОВС СУ ГУПП в м. Києві ОСОБА_17 від 28.02.2022, якою оголошено в розшук ОСОБА_5 та зупинено досудове розслідування в кримінальній справі № 0000586, протиправна і постановлена із порушенням норм процесуального законодавства, а тому підлягає скасуванню.

Так, зупиненню досудового розслідуванню передують відповідні слідчі дії, передбачені ч. 2 ст. 280 КПК України, постанова направляється обвинуваченому та його захиснику, а до Єдиного реєстру досудових розслідувані, вносяться відомості про розшук та зупинення досудового розслідування. Однак, жодних дій передбачених статтею 280 КПК України слідчим органом не було вчинено, що підтверджує протиправність дій вчинених органом досудового розслідування, наслідком чого є незаконність постанови про оголошення розшуку ОСОБА_5 та зупинення досудового розслідування в кримінальній справі № 0000586.

Крім того, постанова про оголошення розшуку підозрюваних і зупинення досудового розслідування від 28.02.2022 обґрунтована тим, що місцезнаходження підозрюваних ОСОБА_14 , ОСОБА_4 ОСОБА_18 , ОСОБА_6 на момент винесення постанови невідоме та останні переховуються від органів досудового розслідування. Також в постанові вказано, що всі необхідні та можливі слідчі (розшукові) й інші процесуальні дії проведені.

Матеріали справи не містять жодних доказів виклику до органів досудового розслідування, ігнорування зазначених викликів з боку підозрюваних. В матеріалах справи відсутні запити до місцевого відділу національної поліції, яким виконуються підозрюваними належним чином покладені ухвалами слідчих суддів Голосіївського районного суду м. Києва від 17.01.2022, якими продовжено строк дії запобіжного заходу, а саме перебування під домашнім арештом, до 17.03.2022 включно.

Таким чином, матеріали справи не містять жодних доказів порушення підозрюваними умов перебування на домашньому арешті, і відповідно у органів досудового розслідування не було законних підстав оголошувані їх у розшук і зупиняти досудове розслідування.

До того ж, матеріали кримінального провадження не містять доказів внесення даних про оголошення в розшук підозрюваних і зупинення досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи викладене, постанова старшого слідчого в ОВС СУ ГУМО в м. Києві ОСОБА_19 від 28.02.2022 про оголошення в розшук ОСОБА_5 та зупинення досудового розслідування в кримінальній справі № 0000586, є протиправною та підлягає скасуванню.

Оскільки вказана постанова є протиправною та підлягає скасуванню, то процесуальні строки на досудове розслідування, які були зупинені на підставі даної постанови не зупинились і закінчились 24.03.2022. Так як строк досудового розслідування, який був продовжений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 18.11.2021 сплинув 24.03.2022, то всі процесуальні дії вчинені після 24.03.2022 є такими, то вчинені поза строком встановленим на досудове розслідування.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_8 і обвинувачений ОСОБА_3 підтримали скаргу на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного в розшук просять її задовольнити посилаючись на обставини, викладені в поданій до суду скарзі.

Адвокат ОСОБА_9 якого підтримав обвинувачений ОСОБА_5 підтримав подане до суду клопотання про закриття кримінального провадження за наявності обставин, визначених п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечуючи проти скарги адвоката ОСОБА_8 і клопотання адвоката ОСОБА_9 вважає їх безпідставними. Наголошує на тому, що рішення слідчого про зупинення провадження не оскаржено до слідчого судді під час досудового розслідування і не може бути предметом розгляду під час підготовчого провадження. Так, вказане рішення слідчого перевірено слідчим суддею 08.09.2022 при вирішенні, за участі учасників даного провадження: адвокатів ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , клопотання слідчого про продовження строків досудового розслідування даного кримінального провадження.

Адвокат ОСОБА_10 якого підтримали обвинувачені ОСОБА_4 і ОСОБА_6 вважає скаргу адвоката ОСОБА_8 і клопотання адвоката ОСОБА_9 обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Наголошує на тому, що рішення слідчого про розшук обвинувачених не може бути оскаржено під час досудового розслідування.

Представник потерплого адвокат ОСОБА_11 заперечуючи проти скарги адвоката ОСОБА_8 і клопотання адвоката ОСОБА_9 підтримав мотиви та підстави заперечень на них, які вказані прокурором.

Вирішуючи скаргу адвоката ОСОБА_8 і клопотання адвоката ОСОБА_9 суд виходячи виключно з відомостей відображених в реєстрі матеріалів досудового розслідування, в наданих учасниками кримінального провадження копій матеріалів даного кримінального провадженні і розширеному витязі з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №00000586 від 06.08.2021, наданого Офісом Генерального прокурора України, встановив наступне:

-06.08.2021 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №00000586;

-28.02.2022 старшим слідчим в особливо важливих справах СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 у кримінальному провадженні № 0000586 від 06.08.2021 винесена постанова, якою оголошено в розшук підозрюваних ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 . Досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено;

-Постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_12 від 18.08.2022 відновлено досудове розслідування в кримінальній справі № 0000586;

-18.08.2022 з кримінального провадження №00000586 виділені матеріали і розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000615;

-ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду Дніпропетровської області від 08.09.2022 продовжено строки досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000615 до восьми місяців, тобто, до 11.11.2022;

-09.11.2022 слідчим складено повідомлення про завершення досудового розслідування і про надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України предметом оскарження під час досудового розслідування можуть бути рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування.

Положеннями ч. 2 та ч. 3 ст. 303 КПК України визначено, які саме рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора можуть бути оскаржені під час підготовчого судового засідання, а статтями 314-316 визначені рішення, які має право прийняти суд у підготовчому судовому засіданні, статтею 315 КПК України визначено, які питання повинен вирішити суд, пов`язані з підготовкою до судового засідання, тому суд приходить до висновку, що рішення слідчого про зупинення досудового розслідування не може бути предметом судової перевірки за вимогою про його скасування під час підготовчого судового засідання. Така ж позиція міститься у п. 4 Листа Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування" №1640/0/4-12 від 09.11.2012, у якому роз`яснено, що рішення, дії, бездіяльність, перелік яких визначено у ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути оскаржені на стадії досудового розслідування, але не можуть бути предметом оскарження на стадії підготовчого судового засідання.

Твердження адвоката ОСОБА_10 проте, що рішення слідчого про розшук обвинувачених не може бути оскаржено під час досудового розслідування є слушними, однак вказане не перешкоджає оскарженню до слідчого судді в порядку ст. 303 КПК України рішення слідчого про зупинення досудового розслідування? що прямо передбачено наведеними нормами закону.

Оскаржувана постанова слідчого про зупинення досудового розслідування реалізована та провадження протягом часу з 28.02.2022 по 18.08.2022 фактично було зупинено з відповідними правовими наслідками для досудового розслідування.

Вказані наслідки і окремо обставини зупинення даного кримінального провадження оцінені і враховані слідчим суддею 08.09.2022 при вирішення клопотання органу досудового розслідування про продовження строку досудового розслідування. При цьому, вирішення такого клопотання відбулося за участіадвокатів ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , а тому їх твердження про необізнаність з рішенням слідчого про зупинення досудового розслідування, до завершення досудового розслідування, безпідставні.

Твердження адвоката ОСОБА_9 про те, що відсутні докази внесення даних про оголошення в розшук підозрюваних і зупинення досудового розслідування до ЄРДР спростовуються розширеним витягом з ЄРДР по кримінальному провадженню №00000586 від 06.08.2021, наданого Офісом Генерального прокурора України.

Вирішуючи клопотання адвоката ОСОБА_9 про закрити кримінальне провадження № 0000615 від 18.08.2022, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд виходить з наступного.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування 09.11.2022 ухвалою слідчого судді відмовлено у продовженні строку досудового розслідування.

09.11.2022 слідчим складено повідомлення про завершення досудового розслідування і про надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

З 10.11.2022 по 16.11.2022, включно, надано доступ до матеріалів досудового розслідування підозрюваним ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_4 та їх захисникам, про що прокурором надано до суду протокол про надання доступу до матеріалів досудового розслідування і відображено в реєстрі матеріалів досудового розслідування (п. 61-64 Розділ 1).

16.11.2022 прокурором затверджено обвинувальний акт, згідно листа за підписом керівника обласної прокуратури 17.11.2022 обвинувальний акт спрямовано до суду та того ж дня отриманий Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений з підстав та у порядку, передбачених КПК.

Згідно положень ч. 5 ст. 219 КПК(в редакції Закону України № 2201-IX від 14.04.2022 року), строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 КПК Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею, крім дня прийняття відповідної постанови та дня повідомлення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.7 ст.295-1 КПК України, у разі відмови слідчим суддею у продовженні строку досудового розслідування прокурор, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування, зобов`язаний протягом п`яти днів здійснити одну з дій, передбачених частиною другою статті 283 цього Кодексу.

У відповідності до ч.2 ст.283 КПК України, прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій, зокрема, звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Таким чином, з урахуванням строку ознайомлення обвинувачених і їх захисників з матеріалами досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст. 290 КПК, що тривало з 10.11.2022 по 16.11.2022, даний проміжок часу, не включається у строки досудового розслідування.

Тому, подання обвинувального акту до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області 17.11.2022 відповідає положенням ч.7 ст.295-1 КПК України.

Таким чином, за відсутності даних, які б свідчили про визнання незаконною або скасування постанови слідчого про зупинення досудового розслідування у встановленому законом порядку, суд вважає необгрунтованими доводи захисника щодо спливу строку досудового розслідування на час звернення до суду з обвинувальним актом.

На підставі наведеного, керуючись статтями 314-317 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_8 на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного в розшук, відмовити.

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_9 на постанову слідчого про оголошення розшуку підозрюваних та зупинення досудового розслідування, відмовити.

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження№ 0000615 від 18.08.2022, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 07.08.2023.

Суддя ОСОБА_1