Справа № 562/1661/23
У Х В А Л А

12.05.2023 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Здолбунів клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про арешт майна,-

в с т а н о в и в :

Як зазначено у клопотанні, 10.05.2023 року о 13:56 до відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що 10.05.2023 о 13:53 за адресою: с. Новомильськ, вул. Центральна Рівненського району Рівненської області нарядом СРПП відділення поліції у складі поліцейського СРПП ВП №6 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області сержанта поліції ОСОБА_5 та інспектора СРПП ВП №6 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 було зупинено трактор «Oріон 504» за державним номерним знаком « НОМЕР_1 » під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який порушив правила дорожнього руху. При перевірці документів, а саме посвідчення водія виданого на ім`я ОСОБА_7 встановлено, що вказане посвідчення водія ззовні має ознаки підробки.

Відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за №000088, від 10 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України.

10.05.2023 року, в ході огляду місця події, що проводився за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 видав для працівників поліції посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 від 24.04.2018, категорії А-1, А-2, В-1 на ім`я, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказане посвідчення тракториста-машиніста було вилучене та поміщене до сейф-пакету «Національна поліції України №WAR 1136455, верхню частину якого заклеєно без доступу до вмісту із відповідними написами та підписами понятих та учасників слідчої дії та вилучено до відділення поліції №6 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області, що за адресою:м. Здолбунів, вул. Костельна, 41 Рівненської області до вирішення питання по суті.

Оскільки посвідчення тракториста-машиніста може бути використане, як доказ в рамках даного кримінального провадження, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх переховування, пошкодження, знищення, пересування, передачі, відчуження, дізнавач просить накласти на нього арешт.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступних висновків. Так, відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучене 10.05.2023 року посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 від 24.04.2018, категорії А-1, А-2, В-1 на ім`я, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постановою дізнавача СД відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 від 10.05.2023 року визнане речовим доказом.

За таких обставин, слід накласти арешт на посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 від 24.04.2018, категорії А-1, А-2, В-1 на ім`я, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з забороною власнику чи будь-якій іншій особі відчужувати, розпоряджатися та користуватися ними.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.172-173, 175 КПК України,

у х в а л и в:

Накласти арешт на посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 від 24.04.2018, категорії А-1, А-2, В-1 на ім`я, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з забороною відчуження, розпорядження та користування ними.

Виконання ухвали доручити старшому дізнавачу відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя