Справа № 592/1627/23
Провадження № 1-кс/592/784/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянула у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Сумського районного управління поліції Головного управління патрульної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні № 0000713, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2019 за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України.

в с т а н о в и в:

08.02.2023 року до слідчого судді надійшло вказане клопотання, згідно якого прокурор просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 в один з днів з 15.11.2019 по 18.11.2019 (більш точний день та час в ході досудового розслідування не встановлений), перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , підійшов до вхідних дверей квартири АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_6 , за допомогою попередньо підготовлених пристроїв для відмикання, відчинив замок на вхідних дверях та таким чином проник до приміщення зазначеної квартири.

У подальшому, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_4 , ОСОБА_5 знайшов у шухляді тумби грошові кошти у сумі 10000 грн., а також 10 злотих (у еквіваленті до національної валюти України - 62,4 грн.) та утримуючи їх при собі, вийшов з приміщення зазначеної квартири.

У вчиненні даного кримінального правопорушення ОСОБА_5 18.02.2020 повідомлено про підозру.

26.02.2020 слідчим СВ Сумського РВП ОСОБА_3 була винесена постанова про зупинення досудового слідства та оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_5 .

З метою встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_5 Куп`янським відділом поліції ГУНП в Харківській області заведено ОРС категорії «Розшук» № 8519504 від 10.12.2019. Проте місце знаходження підозрюваного не відоме.

01.07.2022 відновлено досудове розслідування, по кримінальному провадженню на час розгляд клопотання в суді.

Зазначає, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення від кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування.

У судове засідання прокурор не з`явився.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

На виконання вимог статті 188 КПК України, одночасно з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми 08.02.2023 надійшло клопотання слідчого Сумського районного управління поліції Головного управління патрульної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.02.2023 задоволено клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу та надано дозвіл Сумському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області на затримання ОСОБА_5 , з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім того, в ухвалі слідчого судді зазначено, що ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду або через 6 (шість) місяців із дати її постановлення, тобто з 08.08.2023, або у разі відкликання клопотання прокурором.

Відповідно пункту 2 частини 3 статті 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного у ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Таким чином, 08.08.2023 сплив строк дії ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.02.2023 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Станом на 08.08.2023 підозрюваний ОСОБА_5 до Ковпаківського районного суду м. Суми для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно нього не з`явився, слідчим, прокурором доставлений не був.

Оскільки ухвала слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.02.2023 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою втратила законної сили та Сумським районним управлінням поліції ГУНП в Сумській області не виконана, підстави для задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 відсутні.

Керуючись статтями 188-190, 177, 309, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Сумського районного управління поліції Головного управління патрульної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1