Справа № 577/1993/23
Провадження № 1-кс/577/617/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" травня 2023 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000387 від 18.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.286 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

26.04.2023 р. до суду надійшло клопотання ст.слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про надання тимчасового доступу до документів, що містять лікарську таємницю та можливість вилучити документацію, яка перебуває у володінні КНП КМР ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований АДРЕСА_1 , а саме надати можливість вилучити оригінал медичної карти стаціонарної хворої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 .

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий повязує з розслідуванням кримінального провадження № 0000387 внесеного до ЄРДР 18.04.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.

18.04.2023 р. близько 03.00 год. військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 , командир 2 відділення взводу технічного забезпечення, молодший сержант ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , керуючи цивільним автомобілем марки Ford ESCAРЕ д.н.з. НОМЕР_2 та рухаючись по автодорозі сполученням Чумакове-Суми в районі населеного пункту с.Клепали Конотопського р-ну Сумської обл., виїхав за межі проїзної частини, в результаті чого т.з. перевернувся. В результаті ДТП водій ОСОБА_5 , а також пасажири вказаного т.з. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець с.Піски Конотопського р-ну та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_2 отримали тілесні ушкодження, з якими їх було госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документальних відомостей щодо лікування хворої ОСОБА_4 , а саме «Медичної карти стаціонарного хворого», яка находиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначені документи мають значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, а саме проведення судово-медичної експертизи та встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_4 , а зазначені в них відомості можуть бути використані як докази. Іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів не можливо.

Слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Представник КНП КМР ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не зявився, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлений.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 18.04.2023 р. відомості про те, що 18.04.2023 р. близько 03.00 год. військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 , командир 2 відділення взводу технічного забезпечення, молодший сержант ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , керуючи цивільним автомобілем марки Ford ESCAРЕ д.н.з. НОМЕР_2 та рухаючись по автодорозі сполученням Чумакове-Суми в районі населеного пункту с.Клепали Конотопського р-ну Сумської обл., виїхав за межі проїзної частини, в результаті чого т/з перевернувся. В результаті ДТП водій ОСОБА_5 , а також пасажири вказаного т.з. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець с.Піски Конотопського р-ну та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_2 отримали тілесні ушкодження, з якими їх було госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_5 , внесено до ЄРДР за № 0000387 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.1 КК України (а.с.2).

01.05.2023 р. від КНП КМР ІНФОРМАЦІЯ_1 слідчий на запит щодо надання медичної карти ОСОБА_4 отримав відмову (а.с.11).

Слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. ОСОБА_3 доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що медична карта, яка знаходиться в приміщенні КНП КМР ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 , має суттєве значення для проведення судово-медичної експертизи. Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в його клопотанні та довели неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Кримінальне провадження, внесене 18.04.2023 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000387 перебуває у провадженні слідчих ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Слідчий у своєму клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів слідчому ОСОБА_9 , який не зазначений у витязі з ЄРДР.

За таких обставин вказаному слідчому Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. не може бути наданий тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП КМР ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 132, 159-164, 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобовязати уповноважених осіб Комунального некомерційного підприємства Конотопської міської ради ІНФОРМАЦІЯ_7 надати слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, що містять лікарську таємницю та можливість вилучити документацію, яка перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства Конотопської міської ради ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме надати можливість вилучити оригінал медичної карти стаціонарної хворої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддяОСОБА_1