Провадження № 1-кс/686/4865/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2023 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Сахнівці, Хмельницького району, Хмельницької області, українця, громадянина України, із вищою освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 0001967,

встановила:

09.06.202 року слідчий СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької Окружної прокуратури ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинення інших кримінальних правопорушень.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечили проти його задоволення, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

07.06.2023 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001967 зареєстровано кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією ч.3 ст. 307 КК України.

07.06.2023 близько 18 год. 40 хв. ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

08 червня 2023 року ОСОБА_5 письмово повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, а саме про те, що « ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів та психотропних речовин в Україні, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», а саме: ст. 2, яка передбачає, що наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори з урахуванням доцільності їх використання у медичній практиці та залежно від ступеня їх небезпечності для здоров`я людини і застосовуваних заходів контролю за їх обігом включаються до відповідно пронумерованих списків таблиць Переліку: таблиця II містить наркотичні засоби і психотропні речовини, включені до списків № 1 і № 2, обіг яких на території України обмежено та стосовно яких установлюються заходи контролю, ст. 7, яка передбачає, що діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, ст. 12, яка передбачає, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, допускається для використання у медичній практиці за призначенням лікаря, а також у цілях, передбачених статтями 19, 20 та 23 цього Закону, ст. 25, яка передбачає, що зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється та ст. 27, яка передбачає, що придбання наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, фізичною особою за медичними показаннями здійснюється лише за рецептом лікаря, не маючи відповідно дозволу, в невстановлений досудовим розслідуванням час, день та місці за допомогою мобільного додатку «Телеграм» здійснив замовлення у невстановленої досудовим розслідуванням особи, особливо небезпечної психотропної речовини з метою отримання незаконного прибутку від протиправної подальшої реалізації.

В подальшому, ОСОБА_5 , в невстановлений досудовим розслідуванням час, день та місці на мобільний телефон «Xiaomi Redmi» чорного кольору, який перебував у його власності, отримав повідомлення від невстановленої досудовим розслідуванням особи в мобільному додатку «Телеграм» з координатами місцезнаходження особливо небезпечної психотропної речовини.

Так, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на отримання прибутку від протиправної реалізації особливо небезпечної психотропної речовини, в невстановлений досудовим розслідуванням час, день та місці, виявив прозорий поліетиленовий зіп-лок пакет, в середині якого знаходилися п`ятдесят поліетиленових згортків, які обмотані ізолюючою стрічкою, червоного та чорного кольорів, у яких знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина PVP, загальною масою 46,22335 г., обіг якої заборонено, після чого помістив вказану речовину до правої кишені власної кофти, чим умисно, незаконно придбав та зберігав при собі з метою подальшого збуту шляхом розкладання закладок на території міста Хмельницького.

Так, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на отримання прибутку від протиправної реалізації особливо небезпечної психотропної речовини, ОСОБА_5 , зберігаючи при собі, в правій кишені власної кофти, п`ятдесят поліетиленових згортків, які обмотані ізолюючою стрічкою, червоного та чорного кольорів, у яких знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина PVP, загальною масою 46,22335 г., обіг якої заборонено, 07.06.2023, в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, сів за кермо автомобіля марки "Wolkswagen" Passat, 1.8, д.н.з. НОМЕР_1 , 1989 року випуску, сірого кольору та поїхав до м. Хмельницького, чим умисно, незаконно зберігав при собі та здійснив перевезення з метою подальшого збуту до моменту їх виявлення працівниками поліції о 18:40 год. 07.06.2023 за адресою: 193 км. автодороги Н-03 сполученням «Житомир-Чернівці», неподалік с. Ружичанка, Хмельницького району, Хмельницької області

Так, 07 червня 2023 року, в період часу з 22 год. 19 хв. по 23 год. 26 хв. перебуваючи на 193 км. автодороги Н-03 сполученням «Житомир-Чернівці», неподалік с. Ружичанка, Хмельницького району, Хмельницької області в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , під час затримання в порядку ст. 208 КПК України, працівниками поліції виявлено п`ятдесят поліетиленових згортків, які обмотані ізолюючою стрічкою, червоного та чорного кольорів, у яких знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина PVP, загальною масою 46,22335 г., обіг якої згідно Списку № 2 Таблиці № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 6 травня 2000 року заборонено та розмір якої становить особливо великий розмір, зазначених у Таблиці 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів особливо небезпечних психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 1 серпня 2000 року».

Дана підозра є обґрунтована, адже зокрема підтверджується: рапортом про виявлене кримінальне правопорушення від 09.06.2023; протоколом затримання ОСОБА_5 від 07.06.2023; протоколом обушку від 07.06.2023; висновком експерта № СЕ-19/123-23/6010-НЗПРАП від 08.06.2023; показаннями допитаного як свідка ОСОБА_9 від 08.06.2023; показаннями допитаного як свідка ОСОБА_10 від 08.06.2023; показаннями допитаного як свідка ОСОБА_11 від 08.06.2023; показаннями допитаного як свідка ОСОБА_12 від 08.06.2023; показаннями допитаного підозрюваного ОСОБА_5 від 08.06.2023;

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у виді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

З наданих матеріалів убачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

А отже, опинившись на волі, з метою уникнення кримінальної відповідальності останній може потенційно переховуватись від органів досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності за інкриміноване йому кримінальне правопорушення.

Слідство знаходиться на початковій стадії, усі свідки не допитані, а тому існує ризик незаконно впливу на свідків у даному кримінальному провадженні.

Ураховуючи конкретні обставини кримінального правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_5 , а саме те, що останній підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин у особливо великих розмірах та те, що у ході проведених обшуків було вилучено 262 згортків (станом на момент розгляду клопотання експертиза проведена щодо вмісту речовин у 50 згортках), частина яких була обмотана ізолюючими стрічками та містила магніти, слідча суддя дійшла висновку про існування ризику вчинення інших кримінальних правопорушень.

За таких обставин приходжу до висновку про наявність визначених ст. 177 КПК України ризиків: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинення інших кримінальних правопорушень.

Аналізуючи особу підозрюваного, слідча суддя враховує, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання, одружений, утримує малолітню дитину та дружину, яка перебуває у декретній відпустці, раніше не судимий, не працює, у минулому працював у правоохоронних органах. Має матір ОСОБА_13 , яка є інвалідом ІІ групи.

При цьому наявність постійного місця проживання підозрюваного, міцність соціальних зв`язків та відсутність судимостей за встановлених обставин не є достатніми обставинами для відмови у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або обрання більш м`якого запобіжного заходу.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначені ст. 178 КПК України обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної.

Більш м`які запобіжні заходи забезпечити виконання цієї функції не зможуть.

Визначаючи на підставі ч.3 ст.183 КПК України розмір застави, враховуючи майновий та сімейний стан ОСОБА_5 , дані про його особу, а саме відсутність судимостей та визнання ним своєї вини у інкримінованому злочині, озвучений у судовому засіданні намір співпрацювати із органами досудового розслідування та ризики, передбачені статтею 177 цього Кодексу, уважаю, що застава в розмірі 130 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить (з урахуванням одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який з 01.01.2023 становить 2684 грн.) 348 920,00 грн. забезпечить виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Саме такий розмір застави, на переконання слідчого судді, з урахуванням наведених обставин, не буде непомірним.

Окрім того, альтернатива у внесенні застави у розмірі 130 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб достатньою мірою гарантуватиме дотримання ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків.

У разі внесення застави у розмірі 130 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 348 920,00 грн. підозрюваний ОСОБА_5 буде зобов`язаний: прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утриматись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання відповідному органу свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України, у випадку наявності.

Строк тримання під вартою слід визначити у межах строку досудового розслідування та у межах строку визначеного ст.197 КПК України, а саме по 04.08.2023 року включно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196 КПК України,

постановила:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 04.08.2023 року включно.

Визначити заставу у розмірі 130 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 348 920,00 грн., у разі внесення якої покласти на підозрюваного ОСОБА_5 зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою, а також на нього слід покласти наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- не відлучатись з населеного пункту, у якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- утриматись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання відповідному органу свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України, у випадку наявності.

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається у дохід держави.

Ухвала діє до 04.08.2023 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя