Справа № 592/5516/23
Провадження № 1-кс/592/2327/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянула клопотання слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0001722, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2021 за частиною 3 статті 186 Кримінального кодексу України.

В с т а н о в и в :

До слідчого судді надійшло клопотання, погоджене з прокурором, згідно якого слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів у кримінальному проваджені № 0001261 від 11.06.2016, за ч. 3 ст. 186 КК України, судова справа 591/5647/21, провадження 1-кп 591/237/22, а саме: копії журналів та аудіо записів судового засідання, копії угоди про визнання винуватості укладеної з ОСОБА_5 , вироку суду від 07.11.2022, та інших матеріалів, з можливістю копіювання цієї інформації для долучення до матеріалів провадження № 0001722.

Клопотання мотивоване тим, що в Сумському РУП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0001722, від 04.08.2023, за ч. 3 ст. 186 КК України, відносно невстановленої особи яка спільно з ОСОБА_5 , скоїла відкрите викрадення майна з автомобілю.

11.06.2021 близько 15:50 год. ОСОБА_5 разом з невстановленою особою перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , проникли до автомобіля «Шкода» д.н.з. НОМЕР_1 , де відкрито заволоділи майном належним ОСОБА_6 завдавши йому матеріального збитку на заявлену суму 3000 грн. Також було викрадено водійське посвідчення та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Skoda Oktavia» д.н.з. НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_6 .

До ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено кримінальне провадження № 0001261 від 11.06.2016 за ч. 3 ст. 186 КК України, судова справа 591/5647/21, провадження 1-кп 591/237/22.

Зазначає, що для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення та встановлення всіх фактів, що можуть мати значення доказової інформації, виникла необхідність у отримані копії матеріалів кримінального провадження.

Згідно поданої заяви слідчий просив клопотання розглядати без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 04.08.2021 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001722 зареєстровано кримінальне провадження за попередньою правовою кваліфікацією частина 3 статті 186 Кримінального кодексу України. Орган досудового розслідування: ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя розглядає клопотання в межах його доводів.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням слідчий просить надати тимчасовий доступ до кримінального провадження № 0001261 від 11.06.2016 за ч. 3 ст. 186 КК України судова справа 591/5647/21, провадження 1-кп 591/237/22, а саме: копії журналів та аудіо записів судового засідання, копії угоди про визнання винуватості укладеної з ОСОБА_5 , вироку суду від 07.11.2022 та інших матеріалів.

У клопотанні слідчого не зазначено особу яка має надати тимчасовий доступ до документів, що позбавляє слідчого суддю виконати вимоги пункту 4 частини 1 статті 164 та частини 1 статті 165 КПК України.

Відповідно до частини 5 статті 27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом, а не аудіо запис судового засідання, як просить слідчий.

Слідчий суддя звертає увагу, що згідно правового висновку, викладеному у постанові Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 19.11.2019 (справа № 759/10575/16-к), обставини, встановлені вироком суду на підставі угоди про визнання винуватості або про примирення, не можуть мати преюдиціального значення при розгляді кримінального провадження щодо іншої особи. По-перше, чинний КПК не містить норми, яка би вказувала на преюдиціальне значення таких вироків для доказування фактичних обставин кримінального правопорушення в межах іншого кримінального провадження щодо інших осіб (ст. 90 КПК вказує лише на преюдиціальне значення рішення національного чи міжнародного суду, яким встановлено порушення прав і свобод людини, для вирішення питання щодо допустимості тих чи інших доказів). По-друге, обставини вчинення злочину у вироку на підставі угоди не встановлюються на підставі повного та всебічного дослідження доказів у межах змагальної процедури за участю всіх фігурантів інкримінованого правопорушення, а набувають значення правової презумпції в силу визнання цих обставин сторонами угоди та затвердження її судом. По-третє, надання вироку на підставі угоди преюдиціального значення у кримінальному провадженні щодо інших осіб порушуватиме гарантії ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини.

Відтак, в порушення вимог пункту 2 частини 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчим у своєму клопотанні не доведено, що відомості, які перебувають у кримінальному проваджені № 0001261 від 11.06.2016 за ч. 3 ст. 186 КК України, судова справа 591/5647/21, провадження 1-кп 591/237/22, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження за частиною 3 статті 186 КК України в межах якого подане клопотання.

Слідчим не доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, до яких просить надати тимчасовий доступ.

За наведених обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 159, 160 164 Кримінального процесуального кодексу слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0001722, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2021 за частиною 3 статті 186 Кримінального кодексу України залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1