Справа № 296/5557/23
УХВАЛА

Іменем України

про тимчасовий доступ до речей і документів

13 червня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП України в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000099 від 24.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП України в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000099 від 24.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0000099 від 24.02.2023, за ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб на території Житомирської області вчиняє шахрайські дії, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою незаконними операціями з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Так, 22.02.2023 невідома особа перебуваючи у невстановлено місці, під приводом продажу побутової техніки на сайті «ОЛХ», шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 3 000 грн., які ОСОБА_5 за допомогою терміналу надіслав на банківську карту № НОМЕР_1 .

Окрім цього, 26.04.2023 невідома особа шляхом зловживання довірою, незаконними операціями із використанням електронно-обчислювальної техніки, під приводом продажу собак породи "Чихуахуа", за допомогою платформи онлайн оголошень "ОЛХ", з акаунту, який прив"язаний до абонентського номеру НОМЕР_2 , а також використовуючи абонентський номер НОМЕР_3 , заволоділа коштами ОСОБА_6 в сумі 2000 гривень, які остання перархувала зі своєї банківської картки АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_4 на банківську картку АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_5 , чим заподіяла матеріальної шкоди ОСОБА_6 на вказану суму.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення вказаних кримінальних правопорушень причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який відбував покарання в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у статусі так званого «смотрящого» за камерою №317.Для спілкування останній використовував мобільний зв`язок оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з абонентським номером НОМЕР_6 , по якому постійно спілкувався, у тому числі із співучасниками злочину. У своїй злочинній діяльності за попередньою домовленістю з організатором та його вказівками підшукував довірливих громадян для вчинення відносно них шахрайських дій.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №1431 від 27.05.2023, засуджений ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в межах ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_1 , від обтураційної асфіксії внаслідок закриття дихальних шляхів блювотними масами.

Факт смерті ОСОБА_7 також підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, щодо актового запису про смерть №8 від 09.06.2023 та висновком службового розслідування за фактом його смерті від ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Факт причетності ОСОБА_7 до вчинення кримінальних правопорушень повністю підтверджується результатами проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до повідомлення ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » №7/5685 від 07.06.2023, під час проведення обшуку камери №317, у якій утримувався ув`язнений ОСОБА_7 , було виявлено та вилучено сім-картку мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка належала останньому. У подальшому дана сім-картка передана до відділу режиму і охорони установи.

Орган досудового розслідування вважає, що існує реальна необхідність в отриманні тимчасового доступу до даної сім-картки з метою її вилучення, що підтвердить факти використання ОСОБА_7 сім-картки під час вчинення вказаних кримінальних правопорушень, а тому отримання даного тимчасового доступу, являється способом доведення злочинної діяльності.

Вказана річ може бути використана, як докази у кримінальному провадженні та без її вилучення і огляду, неможливо отримати інформацію про наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають встановленню і доказуванню.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідних документів, слідчий просить на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання проводити без власника майна.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, на задоволенні клопотання наполягає.

Розгляд клопотання проводиться без повідомлення повідомлення представника володільця майна, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, що передбачений п.5 ч.2 ст.131 КПК України.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 132 КПК України, - застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 від 24.02.2023, за ч. 3 ст. 190 КК України.

Враховуючи стадію судового розгляду, слідчий суддя, не вирішуючи питання про доведеність будь- чиєї вини, вини під час розгляду даного клопотання, з урахуванням усталеної практики ЄСПЛ (наприклад, пункт 32 рішення у справі Fox, Campbell and Hartley v. the United Kingdom від 30.08.1990 (заяви № 12244/86, 12245/86; 12383/86), згідно якої термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (пункт 175 рішення ЄСПЛ від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» (заява № 42310/04) вважає, що інформація щодо причетності до вказаного кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 190 КК України засудженого ОСОБА_7 обґрунтована, це підтверджують в своїй совокупності долучені до клопотання докази, а саме:

- витяг з ЄРДР за ч. 3 ст. 190 КК України;

- повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження;

- висновок службового розслідування за фактом смерті ув`язненого ОСОБА_7 від 06.06.2023;

- копія лікарського свідоцтва про смерть №1431 від 27.05.2023;

- копія особової картки засудженого ОСОБА_7 ;

- повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 09.06.2023;

- протокол про проведення оперативно-технічних заходів, зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 23.02.2023;

- протоколи за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій по зняттю інформації з електронних комунікаційних мереж від 02.05.2023.

Під час проведення обшуку камери № НОМЕР_7 , у який утримувався ув`язнений ОСОБА_7 , було виявлено та вилучено сім-карту мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка належала останньому. У подальшому дана сім-карта передана до відділу режиму і охорони установи.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення (ст. 159 КПК України).

При цьому, ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що на сім-карті мобільного оператора " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", належній засудженому ОСОБА_7 , може міститися інформація яка свідчить про причетність останнього до вчинення шахрайських дій, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою незаконними операціями з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Крім того, слідчий суддя вважає, що отримані докази під час тимчасового доступу до інформації, що міститься на сім-карті мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що була вилучена під час обшуку камери№317, у якій утримувався ув`язнений ОСОБА_7 , можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №№0000099 від 24.02.2023, за ч. 3 ст. 190 КК України, та отримані відомості, можуть бути доказами під час судового розгляду, та іншими способами, окрім тимчасового доступу до цієї інформації неможливо довести обставини, які передбачається довести за її допомогою

На підставі викладеного, керуючись ст.132,159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП України в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000099 від 24.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів - задовільнити.

Надати слідчим СУ ГУНП в Житомирській області, які визначені здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000099 від 24 лютого 2023 року, а саме: ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , - тимчасовий доступ до речей, а саме сім-картки мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка належала засудженому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 іперебуває у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_1 , у відділі режиму і охорони установи, з можливістю вилучення даної речі.

Строк дії цієї ухвали два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити службовим особам ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1