УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ ВП №4 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000513 від 18.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого погоджене прокурором про проведення обшуку.

Як вбачається з клопотання, 18.08.2023 до ЧЧ ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеськіи? області надіи?шло повідомлення на лінію «102» від диспетчера ШМД, про те що 18.08.2023, близько 00:10 год., за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив замах на вбивство відносно гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось в завданні останньому проникаючого ножового поранення в область шиї, колотої рани грудної клітини, вчинивши тим самим усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі. (ЖЄО № 9387, 9398 від 18.08.2023)

18.08.2020 в період часу з 02 години 38 хвилини по 03 годину 23 хвилин слідчим СВ ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області проведено невідкладну слідчу дію, а огляд місця події квартири АДРЕСА_2 . В ході огляду виявлено та вилучено:

- Ніж, який поміщено до картонної коробки, та запечатано спеціальною клейкою стрічкою;

- Скляна пляшка з-під горілки «Green day», яку поміщено до картонної коробки, та запечатано спеціальною клейкою стрічкою;

- Наволочка з плямами бурого кольору, яка поміщена до паперового сейф пакету зразка НПУ.

- Три картонні стакани та один пластиковий, які поміщені до паперових сейф пакетів НПУ, кожен окремо.

Всі вказані предмети, вилучені в ході огляду від 18.08.2023 перераховані в протоколі огляду місця події та опечатані за підписами понятих та слідчого.

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала у повному обсязі.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч.1 ст.223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

В судовому засідання слідчим було зазначено, що обшук був проведений до постановлення ухвали слідчого судді з метою врятування та збереження майна.

В судовому засіданні встановлено, 18.08.2020 року слідчим СВ ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області проведено невідкладну слідчу дію, огляд місця події квартири АДРЕСА_2 в порядку ч.3 ст.233 КПК України, з метою врятування та збереження майна, яке в подальшому було визнано речовим доказом та має значення для кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що обшук за адресою: АДРЕСА_1 , був проведений до постановлення ухвали слідчого судді з метою врятування та збереження майна, яке, зокрема, може мати важливе значення для встановлення обставин можливого вчинення зазначеного у клопотанні злочину, слідчий суддя приходить до переконання, що були наявні достатні підстави для проникнення до нерухомого майна особи до постановлення ухвали слідчим суддею.

Слідчим суддею встановлено, що обшук в порядку ч.3 ст.233 КПК України, який було оформлено протоколом огляду місця події від 18.08.2023 року було проведено з метою проведення обшуку, та врятування майна, що має значення для досудового розслідування, та є речовими доказами по справі, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

З урахуванням викладеного, беручи до уваги наявність правових підстав для проникнення до нерухомого майна особи до постановлення ухвали слідчим суддею, враховуючи правове обґрунтування клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до переконання, що останнє підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.233, 234, 235, 369, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000513 від 18.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на проведений обшук за адресою: АДРЕСА_1 , який було здійснено 18.08.2023 року.

Ухвала про дозвіл на проведення обшуку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1